Wikiup:Umfragen/Umfrage zur Bekanntheit des Verfahrens "Gesichtete und geprüfte Versionen"

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Diese Seite dient dazu, herauszufinden, ob das Verfahren Gesichtete und geprüfte Versionen vor dem 6. Mai 2008 bekannt war.

Siehe auch: {{Wikipedia:Umfragen/Übersicht der Umfragen zum neuen Verfahren «Gesichtete und geprüfte Versionen»}}

Mir war das Verfahren vor dem 6. Mai 2008 bekannt

  1. --Taxman¿Disk? 09:24, 7. Mai 2008 (CEST)
  2. --Video2005 09:47, 7. Mai 2008 (CEST)
  3. --Igge (Disk.) 09:47, 7. Mai 2008 (CEST)
  4. --Felix fragen! 09:51, 7. Mai 2008 (CEST)
  5. Liesel 09:54, 7. Mai 2008 (CEST)
  6. --h-stt !? 09:55, 7. Mai 2008 (CEST) Ich habe es im Oktober 2006 als in Entwicklung auf der Systems allen an der Zukunft der Wikipedia interessierten erklärt. Zu diesem Zeitpunkt gab es bereits massenhaft Medienberichte über die geplanten stable versions. PS: Erste Meldung auf heise.de am 20.12.2005: Wikipedia auf der Suche nach Stabilität
  7. --Kungfuman 10:17, 7. Mai 2008 (CEST) Allgemein bekannt war mir das, allerdings nicht in dieser Form. Überrascht über diesen plötzlichen Start war ich trotzdem.
  8. --Heiko 10:45, 7. Mai 2008 (CEST) Schon seit 2005 davon gehört und nicht verstanden, warum das solange dauerte es einzuführen. Über den konkreten Zeitpunkt auch überrascht.
  9. --Guandalug 10:46, 7. Mai 2008 (CEST) Der Test stand in den Projektneuheiten, war nicht zu übersehen, dass es "bald" eingeführt wird, war auch klar.
  10. --amodorrado Disk. 11:17, 7. Mai 2008 (CEST) durch persönliches Treffen mit P. Birken im März 2008
  11. --Jodoform 11:29, 7. Mai 2008 (CEST)
  12. --Sensenmann 11:29, 7. Mai 2008 (CEST)
  13. -- Perrak 12:02, 7. Mai 2008 (CEST) Informationen in WP zu erhalten erfordert manchmal, viele Seiten zu beobachten - irgenwer ist hinterher immer überrascht
  14. --MfG: --FTH DISK 12:03, 7. Mai 2008 (CEST) wusste davon seit ein- zwei Wochen.
  15. --Gestumblindi 12:04, 7. Mai 2008 (CEST) Halte die Umfrage für nicht sehr sinnvoll, aber wer's wissen will...
  16. --Grim.fandango 12:16, 7. Mai 2008 (CEST) Ich wußte dass etwas kommt und dass man etwas markieren kann. Wann genau und was genau man markiert und dass es sich dabei nur um Vandalismus dreht, war mir nicht bekannt.
  17. --Schlesinger schreib! 12:22, 7. Mai 2008 (CEST) Es war seit Monaten bekannt, dass genau so etwas kommen würde. Bloß wusste keiner, wann es kommen würde, nicht mal die Organisatoren, die zeitweise schon dachten, dass gar nichts mehr passiert.
  18. --Jens Lallensack 12:40, 7. Mai 2008 (CEST) Da warte ich schon 1–2 Jahre drauf …
  19. --Jonathan Haas 12:43, 7. Mai 2008 (CEST) seit Herbst 07
  20. --dealerofsalvation 12:45, 7. Mai 2008 (CEST) ack Jens, siehe meine Benutzerseite.
  21. --Lutz Hartmann 12:48, 7. Mai 2008 (CEST)
  22. -- Meister 12:52, 7. Mai 2008 (CEST)
  23. --80.136.130.53 13:08, 7. Mai 2008 (CEST) mehrfach im Kurier. Der Initiator dieser Umfrage beschwert sich wahrscheinlich auch beim Polizisten, dass ihm die StVO nie persönlich überreicht worden ist
  24. --Orci Disk 13:19, 7. Mai 2008 (CEST)
  25. --Tinz 13:21, 7. Mai 2008 (CEST) siehe zwei über mir
  26. --Wladi001 13:58, 7. Mai 2008 (CEST) Schon lange angekündigt gewesen.
  27. --Klapper 13:59, 7. Mai 2008 (CEST)
  28. -- ShaggeDoc talk? 14:16, 7. Mai 2008 (CEST) So lange, dass ich es schon fast wieder vergessen hätte.
  29. -- Philipendula 14:26, 7. Mai 2008 (CEST) Ich hatte auch schon die Hoffnung aufgegeben.
  30. --Leyo 14:32, 7. Mai 2008 (CEST)
  31. --Ureinwohner uff 14:33, 7. Mai 2008 (CEST)
  32. --Tetris L 15:16, 7. Mai 2008 (CEST) Ich hatte grundsätzlich davon gelesen, mir aber nicht die Testversion im Detail angeschaut.
  33. -- Arma 15:44, 7. Mai 2008 (CEST)
  34. — PDD — 15:57, 7. Mai 2008 (CEST)
  35. --Diwas 16:05, 7. Mai 2008 (CEST) Fast solange wie ich bei Wikipedia mitmache, spätestens seit Februar 2007 [1] nachdem ich etwas Weitergehendes vorgeschlagen hatte [2]
  36. --alexscho 16:16, 7. Mai 2008 (CEST)
  37. --Lennert B d 16:39, 7. Mai 2008 (CEST) eeeeeeeeewig
  38. --schlendrian •λ• 16:53, 7. Mai 2008 (CEST)
  39. --Avatar 16:55, 7. Mai 2008 (CEST) Ich denke, dass das Ergebnis einen Bias haben wird, da viele "natürlich" davon gehört haben und keinen Anreiz sehen, sich hier zu beteiligen - ich musste mich auch dazu aufraffen. Wenn hingegen tatsächlich jemand noch nicht davon gehört hat, hat er einen hohen Anreiz, das hier zu dokumentieren.
  40. --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 17:01, 7. Mai 2008 (CEST)
  41. --poupou review? 17:02, 7. Mai 2008 (CEST)
  42. -- Baxxter … 17:03, 7. Mai 2008 (CEST)
  43. -- Jeder der es wissen wollte konnte es wissen. Wer sich nicht informiert oder nicht informieren will hat eben Pech -- Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:05, 7. Mai 2008 (CEST)
  44. -- Achates You’re not at home ... 17:07, 7. Mai 2008 (CEST) BTW: Temporäre Umfrage ohne definierte Ende?
  45. --Henward 17:09, 7. Mai 2008 (CEST)
  46. Schon lange sehnsüchtig drauf gewartet… --Thomas Schultz 17:10, 7. Mai 2008 (CEST)
  47. --Drahreg·01RM 17:12, 7. Mai 2008 (CEST)
  48. --Christian2003 17:13, 7. Mai 2008 (CEST)
  49. --Τιλλα 2501 ± 17:14, 7. Mai 2008 (CEST)
  50. Conny 17:16, 7. Mai 2008 (CEST).
  51. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 17:17, 7. Mai 2008 (CEST)
  52. --Thogo BüroSofa 17:20, 7. Mai 2008 (CEST) Diese mehrjährige Planungsphase war kaum zu übersehen...
  53. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 17:22, 7. Mai 2008 (CEST) Das war schon seit ewgigen Zeit bekannt; eines der Großprojekt der WP neben SUL
  54. --M.L 17:25, 7. Mai 2008 (CEST) ist mir lange bekannt; habe mich aber erst seit etwa zwei Monaten regelmäßig im Testwiki informiert (Neue Bugs suchen und melden; Bekannte Bugs verfolgen)
  55. --Geher 17:26, 7. Mai 2008 (CEST) Im Prinzip war mir das seit langem bekannt, nur die Bugreports nicht.
  56. --Tobias K. 17:29, 7. Mai 2008 (CEST) Lange bekannt – wurde ja immer in einem Atemzug mit SUL und Hurd genannt.
  57. --ST ○ 17:33, 7. Mai 2008 (CEST)
  58. --Church of emacs ツ ⍨ 17:38, 7. Mai 2008 (CEST) Da warten wir doch schon Ewigkeiten drauf ;-)
  59. --Kmhkmh 17:51, 7. Mai 2008 (CEST) Ich hatte von dem prinzipiellen Ansatz von vor längerer Zeit gehört (in und außerhalb der Wikipedia im Zusammenhang mit Qualitätsdiskussionen). Allerdings waren mir keine genaueren Details nicht bekannt und die Wikiseiten auf die man verwiesen wird waren bis vor Kurzem wohl leider noch veraltet/nicht ganz auf den neuesten Stand, insbesondere was Details betrifft.
  60. --Aconcagua 18:09, 7. Mai 2008 (CEST)
  61. -- Louis Wu 18:13, 7. Mai 2008 (CEST) Ist mir erst seit etwa einer halben Woche bekannt gewesen.
  62. --Marvin 18:16, 7. Mai 2008 (CEST)
  63. --Engie 18:16, 7. Mai 2008 (CEST)
  64. --Andibrunt 18:20, 7. Mai 2008 (CEST)
  65. -- Sir Gawain Disk. 18:22, 7. Mai 2008 (CEST)
  66. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:22, 7. Mai 2008 (CEST)
  67. -- feba disk 18:27, 7. Mai 2008 (CEST) war mir bekannt, hat bloß viel länger als geplant mit der Umsetzung gedauert
  68. --Tobias1983 Mail Me 18:28, 7. Mai 2008 (CEST)
  69. -- Density 18:29, 7. Mai 2008 (CEST)
  70. --Noddy 18:31, 7. Mai 2008 (CEST)
  71. jodo 18:33, 7. Mai 2008 (CEST)
  72. --Dulciamus ??@?? 18:34, 7. Mai 2008 (CEST) Aber nur sehr wenig...
  73. --Eintragung ins Nichts 18:42, 7. Mai 2008 (CEST) War doch neben dem Single User Login das Beispiel für Vaporware in der Wikipedia.
  74. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:04, 7. Mai 2008 (CEST) Schonmal irgendwo am Rande gelesen, aber Einführungstermin wusste ich nicht.
  75. --David Ludwig 19:08, 7. Mai 2008 (CEST)
  76. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:17, 7. Mai 2008 (CEST)
  77. --Don-kun 19:22, 7. Mai 2008 (CEST) War Stammtischgespräch
  78. →Christian.И 19:31, 7. Mai 2008 (CEST)
  79. --Agadez ?! 19:47, 7. Mai 2008 (CEST) Wie konnte man da vorher noch nicht von gehört haben?
  80. --Asthma 20:32, 7. Mai 2008 (CEST) Vor zwei Jahren. Und ich habe es schon damals für Schwachsinn gehalten.
  81. --dvdb 20:35, 7. Mai 2008 (CEST)
  82. -- Chaddy - DÜP 20:52, 7. Mai 2008 (CEST)
  83. --MichiK 21:05, 7. Mai 2008 (CEST)
  84. --Marcus Schätzle 21:07, 7. Mai 2008 (CEST)
  85. --Voyager 21:22, 7. Mai 2008 (CEST) Bin nur erstaunt, dass es so lange gedauert hat.
  86. --Andante ¿! WP:RM 21:26, 7. Mai 2008 (CEST) (Wir haben gegen [[[Duke Nukem forever]] gewonnen..)
  87. --32X 21:31, 7. Mai 2008 (CEST) Seit Jahren wurde berichtet, dass SUL und gesichtete/geprüfte Versionen demnächst kommen (real soon now). Überrascht war ich, als sie wirklich in den offenen Test gingen.
  88. --Euku:B⇄ 21:45, 7. Mai 2008 (CEST) ist seit 1,5 Jahren bekannt: Wikipedia:Meinungsbilder/Geprüfte_Versionen, aber teilweise umstritten
  89. --PtM 21:58, 7. Mai 2008 (CEST)
  90. --Svíčková na smetaně 22:18, 7. Mai 2008 (CEST)
  91. -- Godai2 22:55, 7. Mai 2008 (CEST) Hab ihn der c't davon gelesen.
  92. -- The-viewer 23:07, 7. Mai 2008 (CEST)
  93. --my name 00:12, 8. Mai 2008 (CEST)
  94. -- Finanzer 00:15, 8. Mai 2008 (CEST)
  95. --Winschmidt (talk) (mark) 01:13, 8. Mai 2008 (CEST) vor ewigen Zeiten, hatte aber gedacht die Idee währe gestorben
  96. --Jón + 01:16, 8. Mai 2008 (CEST)
  97. --cromagnon ¿? 06:43, 8. Mai 2008 (CEST) hatte vor Urzeiten (2005) sogar mal einen ähnlichen Vorschlag gemacht
  98. --McFred 07:15, 8. Mai 2008 (CEST)
  99. --Stephan 08:50, 8. Mai 2008 (CEST)
  100. -- Gustavf (Verbum peto!) 08:54, 8. Mai 2008 (CEST) schon lange bekannt ... hatte schon befürchtet, daß die Idee gestorben sei ... sie ist nun einmal eine gut Grundlage auf dem weg zur gestalteten Qualität das Projektes
  101. -- Elvis untot 09:34, 8. Mai 2008 (CEST) old news are oooold ;) (bekannt seid einigen jahren, wann es kommt ... bin in den vortest von 10 minuten gestolpert)
  102. -- Thomas Binder, Berlin 10:59, 8. Mai 2008 (CEST)
  103. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 11:25, 8. Mai 2008 (CEST)
  104. --Hufi @ 12:09, 8. Mai 2008 (CEST)
  105. --Zaphiro Ansprache? 12:36, 8. Mai 2008 (CEST) si, durch zahlreiche Diskussionen im Vorfeld hier, sowie Medienberichterstattung mind. seit einem Jahr, auch wenn der Termin dann doch etwas überraschend war
  106. --ScheSche 12:48, 8. Mai 2008 (CEST) Ich wußte, daß irgend etwas in der Art kommt. Eine etwas offensivere Informationspolitik wäre generell angebracht, z. B. im Autorenportal. Wer im Zeitraum der intensiven Diskussion nicht aktiv war, bekommt es danach nicht mit.
  107. --Mipago 12:58, 8. Mai 2008 (CEST) Was bezweckt eigentlich diese Umfrage?
  108. --magnummandel 12:59, 8. Mai 2008 (CEST)
  109. --Tilman 15:23, 8. Mai 2008 (CEST)
  110. --Julius1990 Disk. 16:45, 8. Mai 2008 (CEST)
  111. --Cecil 17:00, 8. Mai 2008 (CEST) Natürlich, da gabs doch auch Meldungen im Krueir, wenn mich nciht alles täuscht. Außerdem beim Testlauf ein paar Tage vorher zufällig online gewesen, also auch schon vorher in Aktion gesehen.
  112. --Α 72 17:06, 8. Mai 2008 (CEST) Jo ist für mich hochinteressant und schon seit geraumer Zeit ein Thema was ich verfolge.
  113. – Wladyslaw [Disk.] 17:09, 8. Mai 2008 (CEST)
  114. --Wutzofant (grunz) 17:11, 8. Mai 2008 (CEST) Naja, es ist fraglich, ob diese Umfrage was bringt: Leute, die Umfragen und Meinungsbilder auf ihrem Radar haben, werden viel eher was von diesem Mechanismus mitgekriegt haben, als beispielsweise anonyme IPs oder ephemere Tippfehlerkorrigierer.
  115. --Ehrhardt 20:36, 8. Mai 2008 (CEST)
  116. – viciarg ᚨ 21:38, 8. Mai 2008 (CEST)
  117. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 22:04, 8. Mai 2008 (CEST)
  118. --BambooBeast 22:10, 8. Mai 2008 (CEST)
  119. --Franz (Fg68at) 22:23, 8. Mai 2008 (CEST)
  120. --hroest 05:05, 9. Mai 2008 (CEST)
  121. --Nikolaus Vocator 12:10, 9. Mai 2008 (CEST) in Ansätzen
  122. -- Rabensteiner Kall mei Drobbe 12:20, 9. Mai 2008 (CEST)
  123. -- Milgesch 14:53, 9. Mai 2008 (CEST)
  124. --buecherwuermlein 17:01, 9. Mai 2008 (CEST)
  125. -- @xqt 17:52, 9. Mai 2008 (CEST)
  126. -- Cholo Aleman 20:36, 9. Mai 2008 (CEST) - 1,5 Jahre darauf gewartet
  127. -- Dany3000 ?¿ 20:51, 9. Mai 2008 (CEST)
  128. --Matthiasb 22:01, 9. Mai 2008 (CEST)
  129. --DasBee 10:31, 10. Mai 2008 (CEST) JFTR: ja, und ich wusste dank meiner aufkeimenden medialen Fähigkeiten sogar, dass diese inhaltsbefreite Umfrage startet.
  130. --jergen ? 10:36, 10. Mai 2008 (CEST) Verfahren war prinzipiell bekannt, die plötzliche und stark mängelbehaftete Einführung ohne Vorankündigung hat mich aber sehr überrascht. Sehr schlechte Informationspolitik wie so oft in letzter Zeit. Ob's was taugt? Eher skeptisch.
  131. --Farino 15:03, 10. Mai 2008 (CEST)
  132. --NEUROtiker 17:27, 10. Mai 2008 (CEST)
  133. -- j.budissin+/- 18:21, 10. Mai 2008 (CEST) - War eigentlich nicht zu übersehen/überhören. Zumindest für wirklich aktive Benutzer und was die gesichteten Versionen angeht. Über die Geprüften ist mir dagegen nicht wirklich viel klar.
  134. -- Louisana 18:27, 10. Mai 2008 (CEST) Ich wußte davon, aber nicht, wann es eingeführt/getestet wird.
  135. --Matrixplay 20:53, 10. Mai 2008 (CEST), wie die Person über mir.
  136. ...Sicherlich Post 17:48, 11. Mai 2008 (CEST) lange vorher aber für die nicht-wisser; lest den Kurier!! --> 11. März 2008 bzw. 18. Sep. 2007
  137. --Atlan da Gonozal ¿?¡! 18:26, 11. Mai 2008 (CEST)
  138. -- Omphalos Δ μ 19:45, 11. Mai 2008 (CEST) Klar, im Kurier stand was. Ich halte das für eine der wichtigsten Evolutionen der Wikipedia, den ganzen Vandalismus, Schwachfug, Desinformationen, Spam 2.0 abzutrennen von den enzyklopädischen Inhalten. Jedem Autor müsste daran gelegen sein, daß möglichst zuverlässige Informationen in der Wikipedia stehen. Dem Wiki-Prinzip widerspricht dies ganz sicher nicht.
  139. -- Nina 21:33, 11. Mai 2008 (CEST) geht mir wie Omphalos.
  140. --Martin Zeise ✉ 11:39, 12. Mai 2008 (CEST)
  141. --AFBorchert 14:29, 12. Mai 2008 (CEST) Ich war zwar jetzt überrascht von der Einführung, hatte aber viele Hinweise dazu vorher betrachtet (u.a. im Kurier und bei Heise) und eines der Testwikis dazu besucht. Ob es sich lohnt, weiß ich jedoch noch nicht.
  142. --Gerbil 17:39, 12. Mai 2008 (CEST)
  143. --ThalanTalk 20:40, 12. Mai 2008 (CEST) Im Testwiki gesehen
  144. --Andim 22:38, 12. Mai 2008 (CEST)
  145. --Plani 11:33, 13. Mai 2008 (CEST) Wobei ich um ehrlich zu sein nicht damit gerechnet habe, dass diese Erweiterung noch vor SUL kommen würde...
  146. --GDK Δ 18:53, 13. Mai 2008 (CEST)
  147. --San Jose 21:48, 13. Mai 2008 (CEST)
  148. -- Rosenzweig δ 19:18, 14. Mai 2008 (CEST)
  149. --Hubertl 20:37, 14. Mai 2008 (CEST)
  150. --Oliver Tölkes Fragen? 17:39, 15. Mai 2008 (CEST)
  151. --BishkekRocks 11:57, 18. Mai 2008 (CEST)
  152. --Horgner + 14:34, 18. Mai 2008 (CEST)
  153. --Andreas Werle 23:08, 18. Mai 2008 (CEST)
  154. --Bodo Thiesen 10:49, 22. Mai 2008 (CEST)
  155. --Mathias Schindler 19:31, 22. Mai 2008 (CEST) (und zwischendurch bestimmt tausendmal wieder entfallen)
  156. -- Tom Jac 10:27, 23. Mai 2008 (CEST)
  157. --Lixo 18:20, 25. Mai 2008 (CEST)
  158. John-vogel E-Mail • Diskussion • Beiträge 20:38, 27. Mai 2008 (CEST)
  159. --Blech 23:48, 27. Mai 2008 (CEST)
  160. -- Wmeinhart 16:46, 9. Jun. 2008 (CEST)
  161. --To old 18:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
  162. --Martin Se !? 09:40, 14. Jun. 2008 (CEST) nicht im Detail, aber im Prinzip
  163. -- Mordan -?- 20:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
  164. --Rheum Rhabarbarum 01:23, 15. Jun. 2008 (CEST) In den Medien mal davon gelesen - und dann sehr überrascht, als es plötzlich da war. Als Gelegenheits-Editor finde ich schade, dass der Prozess der Einführung für viele Intensiv"täter" auch überraschend war.
  165. --Klara 20:56, 15. Jun. 2008 (CEST)
  166. --Marbot 20:27, 16. Jun. 2008 (CEST)
  167. --Biezl ✉ 22:54, 9. Jul. 2008 (CEST)
  168. --ParaDox 14:41, 10. Jul. 2008 (CEST)
  169. --HDP 17:35, 29. Jul. 2008 (CEST)
  170. --Quedel 16:11, 1. Aug. 2008 (CEST)
  171. --Christian 14:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Mir war das Verfahren vor dem 6. Mai 2008 unbekannt

  1. source Habe davon vorher nichts gehört und finde es sehr überraschend es jetzt auf der Hauptseite zu finden. 09:10, 7. Mai 2008 (CEST)
  2. --Thot 1 09:22, 7. Mai 2008 (CEST)
  3. --Janurah 09:37, 7. Mai 2008 (CEST)
  4. Ikar.us 09:38, 7. Mai 2008 (CEST)
  5. --Alexpl 09:43, 7. Mai 2008 (CEST)
  6. Bashir001 09:50, 7. Mai 2008 (CEST)
  7. Mar.de 10:20, 7. Mai 2008 (CEST)
  8. Pippo-b 10:23, 7. Mai 2008 (CEST)
  9. -- Fano 10:35, 7. Mai 2008 (CEST) OK, ich wusste da wird über etwas Nachgedacht. Aber das wir schon kurz vor bzw. in einer Testphase sind war mir unklar und ich fühle mich unzureichend darauf vorbereited und informiert.
  10. --Emkaer 11:48, 7. Mai 2008 (CEST) war irritiert, als plötzlich alle Artikel komische Markierungen hatten; halte das Konzept (besonders Prüfung) noch nicht für ausgereift.
  11. --Wüstling 12:05, 7. Mai 2008 (CEST) Finde es ist eine Art Zensur und widerspricht der "Freiheit?" der Wikipedia.
  12. --Bu63 12:09, 7. Mai 2008 (CEST), Aber: Ja, die Unterlagen lagen im Planungsbüro auf Alpha Centauri aus
  13. Ich wusste, dass es irgendwann eingeführt werden würde. Aber wie und wann war nicht klar. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 12:15, 7. Mai 2008 (CEST)
  14. --Bhuck 13:31, 7. Mai 2008 (CEST) Dass da was kommen würde, wusste ich, aber was genau (also verfahrenstechnisch), wusste ich nicht
  15. --ZweiBein 17:08, 7. Mai 2008 (CEST)
  16. --Lutheraner 13:47, 7. Mai 2008 (CEST)
  17. Feliz 14:03, 7. Mai 2008 (CEST) Das Problem, welches diese Sichtungen nun lösen sollen, war mir bekannt, aber nichts zum Zustandekommen dieses Features.
  18. --Archwizard 15:15, 7. Mai 2008 (CEST) Da war mal was, aber nichts konkretes vernommen.
  19. --Hendrike 16:53, 7. Mai 2008 (CEST) Ein erkältetes Hüsteln in Insiderkreisen vielleicht? Erkenntnis kam erst beim Betrachten der Versionsgeschichte von Wikipedia:Gesichtete Versionen aber das "Verfahren" an sich war mir bis gestern unbekannt. Der Rest (die Antragsseite) war gestrige "Schnellschmiedekunst"…
  20. --Lomis 17:02, 7. Mai 2008 (CEST) Ich finds aber gut.
  21. --Don-golione 17:31, 7. Mai 2008 (CEST) Halte es auch für unnütz.
  22. -- Nils-Hero Ich kannte die Idee nicht, halte Sie für sehr schlecht und bin dagegen. Grund? Vergleiche den von Wüstling ins Gespräch gebrachten lesenswerten Artikel.
  23. --Togodumnus 17:46, 7. Mai 2008 (CEST) Wußte nix davon - es hätte einer breiter angelegten Diskussion bedurft - fühle mich überrollt
  24. 18:53, 7. Mai 2008 (CEST) kannte die Projektseite, wusste aber nicht, dass das in (von damals aus betrachtet) naher Zukunft Wirklichkeit werden sollte
  25. -- Zacke Neu hier? 19:30, 7. Mai 2008 (CEST)
  26. --Amberg 19:34, 7. Mai 2008 (CEST) Ich hatte vage was von in diese Richtung gehenden Überlegungen mitbekommen, nicht aber die konkreten Planungen oder gar das konkrete Verfahren.
  27. --Konsti 20:14, 7. Mai 2008 (CEST)
  28. --DrTill 20:35, 7. Mai 2008 (CEST) Habe über Medien nur vage Überlegungen mitbekommen, dass eine "feste" WP-Version irgendwann bereitgestellt werden soll...
  29. -- Mario Schmalfuß 20:38, 7. Mai 2008 (CEST)
  30. --Bunnyfrosch 20:40, 7. Mai 2008 (CEST)
  31. -- Josef Moser 22:00, 7. Mai 2008 (CEST) habs erst per Zufall gestern mitbekommen, halte den Ansatz aber für gut (wobei mich wirklich interessieren würde, wer sich zutraut, anderer Spezialisten Artikel zu prüfen - ich befürchte, viele werden das nicht sein, wenn Qualität geboten werden soll, und an denen wird viiiiel Arbeit hängen bleiben)
  32. (--Don Leut 22:01, 7. Mai 2008 (CEST))
  33. --Gamma ɣ 22:03, 7. Mai 2008 (CEST) Ich glaube die meisten „lügen“ hier oben ganz unverschämt. Das Verfahren war wohl nur einer Handvoll bekannt, die Idee wohl sehr viel mehr.
  34. --Atomiccocktail 22:12, 7. Mai 2008 (CEST) Am Rande hatte ich das mitbekommen, o.k. Das macht für "gesichtete Versionen" auch nichts, denn das versteht man schnell. Bei "geprüfte Version" weiß jedoch derzeit keiner, wie das funktioniern soll. Das Verfahren dazu ist weitgehend ungeklärt. --Atomiccocktail 22:12, 7. Mai 2008 (CEST)
  35. --Niki.L 22:28, 7. Mai 2008 (CEST) war mir völlig unbekannt. Es überrascht mich, wieviele oben anklingen lassen, dass sie sich nicht vorstellen können, dass tatsächlich viele Leute inhaltlich etwas zu diesem Projekt beitragen, die nicht jedes Meinungsbild kennen, an dem sich eine 2-stellige Userzahl beteiligt hat, und die nicht den wikikurier lesen, (und die nicht auf solche Umfragen stoßen)
  36. --89.58.133.250 00:16, 8. Mai 2008 (CEST)
  37. FamilienNamenBearbeiter 00:17, 8. Mai 2008 (CEST)
  38. --Gudrun Meyer 00:59, 8. Mai 2008 (CEST)
  39. --Blueser 02:11, 8. Mai 2008 (CEST)
  40. --Jakob 03:33, 8. Mai 2008 (CEST)
  41. --Andreas R. Schmidt 09:54, 8. Mai 2008 (CEST)
  42. -- Toen96 10:09, 8. Mai 2008 (CEST) mir war es völlig unbekannt
  43. -- Kölscher Pitter 10:36, 8. Mai 2008 (CEST)
  44. --Nurgut 13:05, 8. Mai 2008 (CEST)
  45. -- Howdy! Deirdre 15:06, 8. Mai 2008 (CEST)
  46. --Gecko78 15:22, 8. Mai 2008 (CEST)
  47. -- Alinea 15:54, 8. Mai 2008 (CEST) Mehr Informationen vorab wären hilfreich gewesen. Dass über "stabile Versionen" nachgedacht wurde, war mir bekannt. Ob das "Sichten" etwas bringt, wenn die Messlatte nicht allzu hoch liegt, halte ich für zweifelhaft.)
  48. -- nfu-peng Diskuss 16:22, 8. Mai 2008 (CEST) große Verwirrung, obwohl ich regelmäßig hier bin
  49. --Penta Erklärbär. 17:18, 8. Mai 2008 (CEST)
  50. ----hx87 DB 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)
  51. --Wiki Surfer BCR 19:36, 8. Mai 2008 (CEST) Verfahren war mir unbekannt, allerdings war ich in letzter Zeit nicht gerade oft in der Wikipedia unterwegs. Prinzipiell finde ich das Verfahren gut. Das Layout, wo die Versionstyp-Box eingebunden wird sollte noch verbessert werden. In Artikeln mit Tabellen (z.B.Ortsartikel) oder Begriffsklärungshinweise am Anfang sieht das jetztige default Layout grottig aus. Die Box neben dem Lemma Titel also über (statt unterhalb) der horizontalen Linie, die den Lemma Titel vom Artikel Text trennt, einzubinden, gefiele mir wesentlich besser.
  52. --Wingman 20:09, 8. Mai 2008 (CEST)
  53. --Zipferlak 21:58, 8. Mai 2008 (CEST)
  54. --KnightMove 23:15, 8. Mai 2008 (CEST) (soll aber kein Vorwurf an irgendjemand/etwas außer mich selbst sein)
  55. --Abeltiu 03:15, 9. Mai 2008 (CEST) das Meinungsbild im Jahr 2006 mit 22 Pro-Stimmen, 13 Contra-Stimmen und 39 (!) Ablehnungen des Meinungsbildes habe ich leider nicht mitbekommen. Eigentlich dürfte so was gar nicht von 22 Leuten entschieden werden und dann "im Dunkeln" weitergeführt werden, sondern braucht ne breite Zustimmungsbasis und entsprechende aktuelle Informationen im Autorenportal, damit auch die Leute, die - wie es Marcus wieder mal hochdiplomatisch ausdrückt - „Pech hatten“, nicht ständig vor den Kopf gestoßen werden. Dass sich über 150 Nutzer hier versammelt haben um darüber zu Diskutieren, ob es nun bekannt war oder nicht, ist ein Armutszeugnis. Gemeinsam mit der Bertelsmann-Geschichte habe ich langsam das Gefühl, dass manche Leute den Kontakt zur Basis entweder verloren zu haben, oder im Begriff sind diesen zu verlieren.
  56. --Roo1812 10:00, 9. Mai 2008 (CEST)
  57. -- Lexx105 15:21, 9. Mai 2008 (CEST)
  58. --Eschenmoser 15:32, 9. Mai 2008 (CEST)
  59. --Dandelo 16:34, 9. Mai 2008 (CEST)
  60. -- Olbertz 22:15, 9. Mai 2008 (CEST) Habe die Neueinführung nur durch meine Beobachtungsliste erkannt, da ich mehr arbeite als rumklicke.
  61. --4~ Fragen?? 23:27, 9. Mai 2008 (CEST) muss ich ehrlich zugeben
  62. --Sebastian Hornbostel 23:34, 9. Mai 2008 (CEST)
  63. In allen Punkten Ack mit Abeltiu. -- Frente 23:58, 9. Mai 2008 (CEST)
  64. --Dr. Al. K. Lisch 07:23, 10. Mai 2008 (CEST) nie auch nur ansatzweise davon gehört
  65. --Kein Einstein 15:34, 10. Mai 2008 (CEST)
  66. --Angemeldeter Benutzer 18:39, 10. Mai 2008 (CEST)
  67. --Sonnenblumen 21:57, 10. Mai 2008 (CEST) Ich sage mal unbekannt, denn was ich im SPIEGEL oder andernorts oder sogar hier einmal gelesen haben mag, so daß ich jetzt eine vage Erinnerung eines "bekannten" Plans habe, habe ich all die Zeit meiner Mitarbeit nicht als konkret bevorstehend eingeschätzt. Ein Meinungsbild unmittelbar vor dem Testlauf wäre m.E. richtig gewesen. Ich hoffe sehr auf ein nachgeholtes Meinungsbild nach einigen Monaten Erprobung; Vor- und Nachteile sind ohne Praxis nicht leicht einzuschätzen.
  68. --Matthias Schalk 00:32, 11. Mai 2008 (CEST)
  69. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:54, 11. Mai 2008 (CEST) Irgendwann mal mitbekommen, das über irgendwas nachgedacht wird, aber nicht, daß es irgendwelche konkreten Planungen gab.
  70. --Spawncaptain 03:00, 11. Mai 2008 (CEST) Habe es erst durch Heise Online erfahren - vorher nie davon gehört.
  71. --Gmd 13:55, 11. Mai 2008 (CEST)
  72. --JPF ''just another user'' 14:08, 11. Mai 2008 (CEST)
  73. Cäsium137 (D.) 16:00, 11. Mai 2008 (CEST)
  74. --Jrrtolkien 19:02, 11. Mai 2008 (CEST)
  75. --Finn-Pauls ._. 19:44, 11. Mai 2008 (CEST)
  76. --Steindy 00:37, 12. Mai 2008 (CEST) Nie vorher was gehört oder gelesen. Wenngleich es noch einiges zu optimieren gilt, finde ich es grundsätzlich positiv. Gesichtete Versionen sollten jedenfalls für unangemeldete Benutzer gesperrt sein!.
  77. --Balu 10:11, 12. Mai 2008 (CEST) Die Kommentare zu dem Unterschriften oben zeigen, dass viele Wikipedianer den Begriff des konkreten "Verfahren"s nicht von der Idee des Sichtens und Prüfens unterscheiden können. Gut 50% der Sigs von oben, gehören wohl nach unten.
  78. --Phil8900 11:55, 12. Mai 2008 (CEST)
  79. --7Pinguine 21:51, 12. Mai 2008 (CEST)
  80. --StefansAbstimmBot 22:56, 12. Mai 2008 (CEST) wo bitte geht es zu den Wiederwahlen? ;-)
  81. --Markus 19:16, 13. Mai 2008 (CEST)
  82. --DL Humor? 19:48, 13. Mai 2008 (CEST) ist aber natürlich geniiaaal  :)
  83. --Herrick 08:37, 15. Mai 2008 (CEST) ... was sicherlich daran liegt, dass ich 14 Tage offline war und zuvor die Softwareneuerungen nur sporadisch gesichtet habe. Grundsätzlich positive Neuerung, die jedoch einen nicht unerheblich Mehraufwand der ständigen Autoren fordert.
  84. --Aineias © 11:15, 15. Mai 2008 (CEST) natürlich, so gesehen kenn ich sie schon seit Jahren, aber seit Jahren hat sich nichts getan und so gesehen kam sie für mich absolut überraschend, schon weil ich z.Z. selten hier bin.
  85. --XJaPaN 00:22, 16. Mai 2008 (CEST)
  86. Wenn ich noch mitarbeiten würde, würde diese Praxis mich auch sehr stören, da ich mehr als IP gearbeitet habe denn als angemeldeter Benutzer. Jetzt ist es mir hingegen eher egal, wäre aber, wenn es sich durchsetzt, ein Grund mehr, nicht wieder zurückzukommen. --Averse alias Charly Whisky alias c.w. 11:57, 16. Mai 2008 (CEST)
  87. --Agent00 12:45, 16. Mai 2008 (CEST)
  88. --Claaser 21:28, 16. Mai 2008 (CEST)
  89. --Hao Xi 22:20, 16. Mai 2008 (CEST)
  90. --Kaftanwo 22:55, 16. Mai 2008 (CEST) Hab mich gerade angemeldet. Werde mich aber wieder abmelden. Ich lass mich nicht zensieren.
  91. --Apfel3748 Diskussion 11:19, 17. Mai 2008 (CEST)
  92. -- Mabba 14:15, 18. Mai 2008 (CEST) Was bringt mir das jetzt ganz genau?
  93. -- Schitti 18:05, 18. Mai 2008 (CEST)
  94. -- GLGermann 02:45, 19. Mai 2008 (CEST)
  95. -- Regani 16:18, 20. Mai 2008 (CEST) Auf heise gelesen, das irgendwann mal irgendwas kommen soll und plötzlich war es da. Trotzdem eine gute Sache.
  96. --Wahldresdner 20:51, 20. Mai 2008 (CEST) "irgendwann" mal davon gehört, aber dann konkret doch recht überrascht...
  97. --P. Jaensch 08:07, 21. Mai 2008 (CEST)
  98. --Kuebi 11:09, 21. Mai 2008 (CEST) so sehr mit anderen Dingen in der WP beschäftigt gewesen.
  99. --Yoda1893 16:27, 21. Mai 2008 (CEST)
  100. --Massel tow 00:33, 22. Mai 2008 (CEST)
  101. -- JCIV 15:44, 22. Mai 2008 (CEST) hab's überraschenderweise auf der Hauptseite bemerkt.
  102. --NorbertR. 21:34, 22. Mai 2008 (CEST) Als Neuling nur die WP-Einführung gelesen und dann losgelegt.
  103. -- Rolf H. 06:03, 24. Mai 2008 (CEST)
  104. War mir unbekannt. In der Theorie eine sehr gute Sache (das Sichten); in der Praxis muß sich das noch beweisen. Je mehr mitmachen, umso besser wird es (hoffentlich). Das Prüfen ... wer kann Prüfer sein? ... Gott, Allah, usw. ... Wer maßt sich an, zu den Göttern zu gehören? --JLeng 13:38, 24. Mai 2008 (CEST)
  105. -- Cristof 23:29, 24. Mai 2008 (CEST)
  106. -- Daniel 1992 19:15, 25. Mai 2008 (CEST)
  107. --Atreiju 19:56, 26. Mai 2008 (CEST)
  108. -- Windharp 10:52, 28. Mai 2008 (CEST)
  109. -- Sputniktilt 17:22, 28. Mai 2008 (CEST)
  110. -- Brisbane 17:20, 29. Mai 2008 (CEST) - Aufgefallen beim ersten Edit nach dem 06. Mai. Schock!
  111. --Holman 20:54, 29. Mai 2008 (CEST) Hatte eh' die Lust an der deutschen Wikipedia verloren, hab dann aber doch ein Update gemacht. Ich suche immer noch, wo und wann denn eigentlich darüber abgestimmt wurde.
    Aktualisierung: Gefunden, habe die Hilfe passend geändert, es gab keine Abstimmung, das kam von der Foundation.
  112. --Wuselig 10:50, 30. Mai 2008 (CEST) erstmals gesehen und schon als Sichter zugelassen, welche Ehre. Ich finde das System gut, aber welche Seiten, Blogs etc soll man denn noch beobachten um uptodate zu bleiben?
  113. --Jens 22:31, 30. Mai 2008 (CEST)
  114. Pjw 23:38, 31. Mai 2008 (CEST) Heute mit Entsetzen zum ersten mal entdeckt. Wenn dies bleibt wechsle ich fix zur englischen Version.
  115. --Joachim Pense 07:31, 4. Jun. 2008 (CEST)
  116. --141.47.2.8 18:04, 6. Jun. 2008 (CEST) Mir war es nicht bekannt, und ich finde es auch absolut nicht toll. Man verbessert Artikel und was passiert? Nix. Bis irgendwann mal jemand der tollen "Freigeber" drüberstolpert, der vom Thema wenns blöd läuft überhaupt keien Ahnung hat. Bis einer mit Ahnung drüberstoplert dauert aufgrund der geringeren Personenanzahl wohl deutlich länger (auch wenn die Wahrscheinlichkeit dass es auf Artikel geht mit denen er was anfängt höher ist) Motiviert ungemein zwischendurch weiterzuschreiben :-(
  117. --HuckFinn 23:56, 13. Jun. 2008 (CEST)
  118. --Löschfix 14:01, 14. Jun. 2008 (CEST)ich habe es erst bemerkt, als es aktiv wurde. Und gleich einen Aufschrei des Entsetzens losgelassen, der sich irgendwo finden läßt. Wahrscheinlich als IP. Aber wozu auch, ich habe die Präambeln gelesen und die meisten Regeln, das reicht doch, bisher jedenfalls.
  119. --Toffel 14:52, 14. Jun. 2008 (CEST)
  120. -- Widescreen ® 16:16, 14. Jun. 2008 (CEST)
  121. -- Mini im Einsatz 21:33, 15. Jun. 2008 (CEST)
  122. -- Ungebeten 16:48, 16. Jun. 2008 (CEST)
  123. -- P ev 21:21, 22. Jun. 2008 (CEST)
  124. -- Canislupusarctos 00:21, 25. Jun. 2008 (CEST)
  125. -- Seadart 10:32, 22. Jul. 2008 (CEST)
  126. -- MeineFreiheit ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Meinefreiheit 23:28, 27. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag 2008-07-28 01:14 ←
  127. -- se4598 | ? 18:16, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe davon etwas gehört, aber ich hätte nicht gedacht, dass es vor Hurd kommt

Was ist Hurd?--Emkaer 01:25, 9. Mai 2008 (CEST)

GNU#GNU Hurd, kurz gesagt, ein Betriebssystem an dem schon seit ca. 1990 gearbeitet wird --cromagnon ¿? 01:39, 9. Mai 2008 (CEST)
  1. --134.2.3.101 19:38, 8. Mai 2008 (CEST) Das ganze war vage und kamm doch irgend wie überraschend.
  2. Verdammt, 134.2.3.101 war schneller: Duke Nukem Forever --chrislb disk 19:39, 8. Mai 2008 (CEST)
  3. in den Bereichen drüber sind ein paar glaube ich nicht ganz ehrlich ;) -- Der Umschattige talk to me 22:58, 9. Mai 2008 (CEST)
  4. – Simplicius Diskussion 2004-2008 16:42, 10. Mai 2008 (CEST) Abgesehen davon, die genaue Informationspolitik dazu war für den Hund.
  5. Hatte davon gehört, aber nicht gedacht, dass es tatsächlich eingeführt wird. Am Schlimmsten finde ich, dass Besucher jetzt nicht mehr die aktuellste Version eines Artikels zu Gesucht gekommen, sondern die zuletzt gesichtete. Das widerspricht dem Wikikonzept und schreckt Gelegenheits-Autoren unnötig ab--Onno 12:33, 11. Mai 2008 (CEST)
  6. --EinKonstanzer 13:19, 12. Mai 2008 (CEST) Vor ca. 2 Jahren aus dem Heise Newsticker erfahren, leider. Die Kommunikation ist wirklich nicht gerade die Beste...
  7. Retzepetzelewski 13:47, 12. Mai 2008 (CEST) dachte, daß das Projekt erstmal bis auf weiteres eingestellt ist.
  8. -- Sozi 08:55, 13. Mai 2008 (CEST) hoffte, daß das Projekt erstmal bis auf weiteres eingestellt ist.
  9. --Fossa?! ± 10:27, 13. Mai 2008 (CEST)
  10. --Cspan64 17:42, 13. Mai 2008 (CEST) Ja, da ging mal was durch die Medien, dann war nichts mehr davon zu hören. Als es dann plötzlich wahr wurde, war ich überrascht, habe mich dann aber gleich aufs Sichten gestürzt.
  11. --Scooter Sprich! 11:21, 17. Mai 2008 (CEST)
  12. --Kriddl Disk... 09:52, 20. Mai 2008 (CEST)
  13. --NCC1291 09:35, 23. Mai 2008 (CEST) Mein letzter Wissensstand: Kommt irgendwie irgendwann.
  14. --SCPS 23:35, 26. Mai 2008 (CEST) Da lässt man Euch mal ein paar Wochen lang allein...
  15. --20% 17:54, 27. Mai 2008 (CEST) wie SUL
  16. -- Novil Ariandis 13:43, 31. Mai 2008 (CEST)
  17. -- Trinsath 21:11, 12. Jun. 2008 (CEST)
  18. -- USchall 00:45, 23.Juli 2008 (CEST)

Ich habe davon etwas gehört und hatte mir bereits den Abend des Doomsday freigenommen, um bei der Einführung mitmachen zu können

  1. sугсго 20:31, 12. Mai 2008 (CEST)
  2. —Sargoth¿!± 18:31, 2. Jun. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Umfragen/Umfrage_zur_Bekanntheit_des_Verfahrens_%22Gesichtete_und_geprüfte_Versionen%22&oldid=210285110“