Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/13#Thema_1

Benutzer:84.145.253.63 (erl.)

84.145.253.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.253.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Benutzerseiten --Τιλλα 2501 06:04, 13. Apr. 2007 (CEST)

Für 6 h ins Bett geschickt. I.A. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:06, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.4.79.48 (erl.)

91.4.79.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.79.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rehren (Auetal) gelangweilter Schüler Akkarin 08:34, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 08:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.88.27.186 (vorerst erledigt)

217.88.27.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.27.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Homo-Ehe und hat ein leicht gestörtes Problem zur Sexualität Akkarin 08:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hat offensichtlich nach einem Edit aufgegeben. Falls er weitermacht, nochmal melden. --STBR – !? 08:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

81.173.155.127

81.173.155.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.155.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julia Stinshoff Holger 00:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hat 2 Stunden Pause.--Nemissimo 酒?!? 00:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ist wieder da , 81.173.146.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.146.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Holger 00:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hat jetzt 6 Stunden zum ausschlafen. --ST ○ 00:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

es geht leider weiter 81.173.184.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.184.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Holger 00:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt mal die 32.768 IPs von NetCologne für eine Stunde ausgeknipst. --ST ○ 01:00, 13. Apr. 2007 (CEST)

62.134.177.108 (erl.)

62.134.177.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.177.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Beiträge und Edit-Kommentare sprechen für sich, oder? Sieht nach einer weiteren Auferstehung Lechhansls aus. Shmuel haBalshan 01:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

lääängst ... --Logo 01:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

Tschuldigung, hatte ich übersehen. Manchmal seid "Ihr" ja echt schnell... ;-) Shmuel haBalshan 01:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Andererseits... kann man nicht mal kurz die betreffenden Seiten für IPs sperren. Denn es scheint ja im selben Stil weiterzugehen? Bin ich nur froh, daß der Benutzersperrantrag eine Mehrheit fand!!! Shmuel haBalshan 01:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

jep. - Ist in solchen Fällen allerdings unerheblich, ob der Troll die Reinkarnation eines gesperrten Benutzers ist. --Logo 02:01, 13. Apr. 2007 (CEST)

Das stimmt, es zeigt nur manches im Rückblick, und vielleicht geht jetzt manch anderem doch ein Licht auf. Shmuel haBalshan 09:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

Könnte dass evtl. auch Herr Lechhansl sein ? -> [1] ? Wenn es geht sperrt diese IP doch auch gleich mal. Gruß Boris Fernbacher 09:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Zumindest ist es exakt derselbe Tonfall, es sind ähnliche Formulierungen und und und. Aber in den anderen "Beiträgen" kommen wechselnde IPs vor... Shmuel haBalshan 10:00, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Shmuel, davon abgesehen müsste ja -> Ihr scheiß Zionisten - leckt mich am Arsch!!!, ja eigentlich für ein Sperre dieser IP ausreichen; oder ? Gruß Boris Fernbacher 10:05, 13. Apr. 2007 (CEST)

Amalek vs Benutzer:Chiananda (erl.)

Amalek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amalek}} • sperren) vandalisiert im Minutentakt. Komme kaum nach, seine sodomistischen und sonstigen Anmerkungen zu revertieren. --Chiananda 02:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chiananda}} • sperren) revertiert einfach alle meine Beiträge. Alle meine Änderungen waren belegt, gehörten zum Thema und waren meiner Meinung auch eine sinnvolle Ergänzung, bzw. Änderung. Chiananda hingegen bringt keine Gründe vor, sondern revertiert nur. Das ist Vandalismus. Artikel: Zoophilie - Polygamie - Sodomie --Amalek 02:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Deine nicht zielführenden Änderungen zu revertieren ist kein Vandalismus, sondern einfach nur richtig. --Poupée de chaussette ^Stress? 02:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

habe meine Änderungen wieder eingefügt, bitte Chiananda sperren, damit er sie nicht wieder kommentarlos löscht. --Amalek 02:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

Das ist überhaupt kein Argument. Argumentiert oder laßt mich zufrieden. --Amalek 02:19, 13. Apr. 2007 (CEST)

Amalek möge seine Änderungen auf der Diskussionsseite vorstellen. --Logo 02:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

is in Ordnung, mach ich, ist alles belegt. --Amalek 02:24, 13. Apr. 2007 (CEST)

Als Quelle dafür, dass ein Türke in Deutschland Schafe vergewaltigt hat, gibt Amalek die australische Website http://www.news.com.au/story/0,23599,21509036-1702,00.html an – ist die glaubhaft?

Aus "Polygamie" löscht er kommentarlos den Satz „(Revision läuft). Derartige Urteile wurden von Politikern und einigen Medien jedoch heftig kritisiert.“

Und für die jetzt auf "Zoophilie" untergebrachte Behauptung, der Islam (mit dem ich persönlich nix am Hut habe) befürworte Sodomie, gibt er als Quelle die Website von Udo Ulfkottes Verein "Pax Europa" an – er und sein Verein gelten aber als extrem einseitig, wenn nicht sogar extremistisch.

Beide Quellen versteckt er zudem hinter <refs>, die in den Artikel gar nicht angezeigt werden, da kein Abschnitt für Quellen vorhanden ist.

Wie man auf "Benutzer Diskussion:Amalek" sehen kann, ist dies auch nicht das 1. Mal, dass er die deutsche Wikipedia aufzumischen versucht.

Ich halte mich aber ab jetzt aus seinen Umtrieben raus, sollen andere das aufräumen. --Chiananda 03:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Diese "Quellen" taugen nichts, darauf beruhende Artikeledits sollten revertet werden. Stefan64 03:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

ACK, ist rauseditiert. --Poupée de chaussette ^Stress? 03:22, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bei Zoophilie nicht, habe Quellenbaustein gesetzt--Zaphiro 08:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

So ein Unfug. Selbst wenn es gültige Quellen gäbe, die Wikipedia ist kein Newsportal mit einer Seite fürs Vermischte. Ich verstehe die Geduld mit diesem Provokateur nicht. --Pjacobi 11:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Siehe unten - keine Geduld mehr da. Marcus Cyron na sags mir 11:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

PS: Es ist schon eigenartig, dass Amalek häufig zwischen Kanakisch und ordentlichem und vollkommen richtigem Deutsch hin und her pendelt. Das wirkt nicht gerade sehr vertrauenserweckend (obwohl es natürlich nicht verboten ist). Gruß Boris Fernbacher 11:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Boris, wer hat denn dich zum Admin ernannt, dass du zu fast jeder Meldung deinen Senf dazugibst? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

Und seit wann verbietest du anderen den Mund? Das nächste Statement dieser Art zieht eine Sperre nach sich, WP:KPA gilt auch für dich. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin Admin kraft Ermächtigungsgesetz vom 13.04.2007. Außerdem bekannter Produzent hochwertiger Senfprodukte [2]. Gruß Boris Fernbacher 11:43, 13. Apr. 2007 (CEST)

Weitere Diskussionen hier sind nicht zielführend,
die Diskussion an dieser Stelle damit büdde zu beenden.
Erl. und Bedankt--LKD 11:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Heimerod (erledigt)

Heimerod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heimerod}} • sperren) zeigt, obwohl ihm sein gestriger schwerer KPA-Verstoß im Detail erklärt wurde[3], keinerlei Einsicht. Soeben hat er die gestern - für ihn noch sanktionsfrei - korrigierte[4] Offenlegung des Klarnamens eines anderen Benutzers (desselben wie gestern) wiederholt, diesmal auf seiner eigenen Disku. Zitat: Und auch sagen dürfen, dass hinter dem Benutzername ..<Name gelöscht>.., der die Seite Siegfried Reiprich anlegte, ..<Name gelöscht>.. selber steckt. Dass an den entsprechenden Edits auch zielführend eine IP beteiligt war, da kann man sich sein Teil zu denken. Mit diesem Edit[5] hat Benutzer:Heimerod den Vorgang jedenfalls abgesegnet.
Er beklagt sich zwar, dass andere auch seinen Namen offengelegt hätten. Nachdem ich eine solche von ihm nur ungenau benannte Stelle herausgesucht und gelöscht habe[6], kam von ihm nur der unfreundliche Vorwurf „selektiv“ zu sein. Da mag sich jemand anderer drum kümmern, mir reicht es. -- Túrelio 09:09, 13. Apr. 2007 (CEST)

Der Klarname dieses Benutzers ist ohne Aufwand im Internet zu ermitteln, offenbar sogar von ihm gewünscht. Von einer „Offenlegung“ kann man hier m. E. nicht sprechen. °ڊ° Alexander 09:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Eine interessante Interpretation von KPA. Nicht, dass das irgendetwas ändern würde, aber kannst du vielleicht 1 Beleg dafür posten, dass die hier diffamierte Person öffentlich von sich selbst sagt oder schreibt, sie sei mit Benutzer:Magtec identisch. -- Túrelio 10:07, 13. Apr. 2007 (CEST)

WP:WQ sagt eindeutig: Keine Klarnamennennung ohne Zustimmung des Betroffenen. – Das gilt zum Schutze von Historiograf, das gilt zum Schutze von P. Birken und das muss dann auch zum Schutze von Magtec gelten.

Dass der Benutzer mit einer öffentlichen Realnamenennung einverstanden war, ist nicht ersichtlich. Dieser Beitrag legt sogar eher das Gegenteil nahe. Auch ist es unerheblich, ob es sich um einen "Selbstdarsteller" handelt. – Ich sperre Heimerod für 6 Stunden. -- kh80 •?!• 10:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

6h ist zwar ein bischen wenig, dafür das er auf seinen Fehler gestern schon hingewiesen wurde ... aber ok - sven-steffen arndt 11:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Da er nach der Sperre auf seiner Diskussionsseite weitergemacht hat, habe ich die Sperre auf eine Woche verlängert. (Jetzt beschwer dich aber bloß nicht, dass das ein bisschen viel sei ... ;-)) Grüße -- kh80 •?!• 11:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.196.7.66 (erl.)

193.196.7.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.196.7.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Herr von Harling 12:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ack @ unten. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.65.82.81 (erl.)

88.65.82.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.82.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einer reicht -- Herr von Harling 12:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

Eine Stunde, olle Socke. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Rudireis

Rudireis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudireis}} • sperren) Linkspam seiner Firma Reis Internetauftritte, bitte abklemmen Schmitty 03:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

Naja, schauen wir mal ob Deine Ansprache was nützt, abklemmen kann man später immer noch. Gruß, Stefan64 03:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

Carlosm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carlosm}} • sperren) (erstmal erledigt)

Carlosm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carlosm}} • sperren)

Veränderung verschiedener Artikel, unter anderem PunkBuster: http://de.wikipedia.org/wiki/PunkBuster Hier der Vergleich seiner Änderung und der Wiederherstellung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PunkBuster&diff=30442727&oldid=30410109

Hat zum einen den Unterschied zwischen PunkBuster und der Community PunksBusted.com nicht verstanden, und verbreitet zum anderen Unwahrheiten -> üble Nachrede. Sowas hat auf WikiPedia nichts zu suchen, und sollte nicht gedultet werden, danke.

  Deltaray 11:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Es war genau ein Edit in diesem Artikel. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite auf den Unterschied zwischen "Eigener Meinung" und "Kritik im Sinne von Wikipedia" hingewiesen und gehe mal im Sinne von WP:AGF von einem Anfängerfehler aus. Grüße, --Frank11NR Disk. 12:04, 13. Apr. 2007 (CEST)

Seit einem Jahr dabei, sogar zu dieser Seite hat er zuvor gefunden (wo auch irgendwelche Lügner beschimpft wurden). Wie viele Jahre darf man Artikel als Schimpfforen missbrauchen bis man kein Neuling mehr ist? --AN 12:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach so lange, bis ihn endlich mal jemand anspricht, anstatt nur seine Beiträge kommentarlos rückgängig zu machen. Das gilt natürlich nicht für die ganz offensichtlich böswilligen Fälle, dass aber Privatmeinung mit anerkannter Kritik verwechselt wird, scheint mir ein gängiger Anfängerfehler. Und wenn man binnen einen Jahres 12 Edits getätigt hat, ist man noch Anfänger. Grüße, --Frank11NR Disk. 14:07, 13. Apr. 2007 (CEST)

Anfänger sollten natürlich geschützt werden, allerdings muss man dem Benutzer eine gewisse "Böshaftigkeit" unterstellen, da seine Edits eigentlich fast alle in die Richtung persönlicher Meinung gingen, allerdings nur in diesem Fall sehr krass waren. Ich würde empfehlen ihn zumindest auf Beobachtung zu stellen, ich glaube nicht dass er sein Verhalten ändern wird. Gruß, --deltaray

Davon, dass er zumindest die nächsten Tage nicht ganz unbeobachtet bleibt, kannst Du ausgehen. Du kannst Dich, falls er sein Verhalten wirklich nicht ändert, auch gerne direkt an mich oder eben nochmal hierher wenden. Jetzt aber bitte die Diskussion hier beenden, für längere Diskussionen an sich erledigter Themen ist das nicht der richtige Platz. Grüße, --Frank11NR Disk. 14:35, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Fernbacher}} • sperren) erschöpft AGF mit dem nächsten datenmanipulierten LA: [7]. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

angefragt. Von seiner Antwort wird eine mögliche Sperre abhängen --schlendrian •λ• 12:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Florian, ich werde das zum 13. verschieben. Ich wüsste nicht, welchen heimtückischen Vorteil mein Antrag beim 9. haben sollte. Ich dachte, es passt thematisch zum Löschantrag für Vorlage:Portal Imperialismus und Weltkriege Notizzettel Boris Fernbacher 12:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

z.B. dass die Seite nicht mehr ganz so im Fokus steht wie die aktuelle? Ist aber auch vollkommen nebensächlich. Die Wiederholung dieses Vorfalls erscheint jedenfalls ziemlich verdächtig. Julius1990 12:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

nicht mehr ganz so im Fokus steht heißt ja: sowohl Pros als auch Contras sind evtl. weniger. Kapiere die Argumentation nicht ganz. Boris Fernbacher 12:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wer die alten Löschkandidaten bis zur Entscheidung auf seiner Beobachtungliste hat, kriegt auch das mit. Ich hab's jedenfalls gesehen und mich auch gewundert, aber da es sofort zu einer Umbenennungsfrage wurde, mich nicht weiter drum gekümmert. Ein gutes Zeichen, was die Konzentration angeht, ist es sicher nicht. Mach mal Pause ... --HuckFinn 12:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK) Die Pflicht zu einer schlüssigen Erklärung liegt ja wohl eindeutig auf deiner Seite, oder? Zumal im Wiederholungsfall nach so kurzer Zeit. Selbst ohne tiefere Motivation bleibt erneut eine sanktionswürdige Manipulation. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:52, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK) (BK) (BK) Die Thematik-Begründung halte ich für recht fadenscheinig. Es kann nicht sein, dass aus so einem Grund die sieben Tage umgangen werden. Zumal wäre dann schon ein direkter Hinweis in der Begründung angebracht gewesen. So ist das ein Täuschungsversuch. Julius1990 12:52, 13. Apr. 2007 (CEST) PS: Schlimmstenfalls kommt gar nix und dann entscheidet allein der Admin. Mit dieser Taktik kann versucht werden LAs möglichst ohne Aufmerksamkeit zu stellen.

Also so tiefschürfende Gedanken zum Tricksen wie du habe ich mir ehrlich gesagt noch nicht darüber gemacht. Warum dann nicht gleich konsequent 5. April ? Boris Fernbacher 12:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

"Ich dachte, es passt thematisch zum Löschantrag für Vorlage:Portal Imperialismus und Weltkriege Notizzettel" Diese Begründung ist nun aber völlig abstrus. Ein Löschantrag gehört immer auf die Seite des Tages. Wenn du dich daran absichtlich nicht hältst, darfst du dich über Manipulationsverdacht nicht wundern. --HuckFinn 12:59, 13. Apr. 2007 (CEST)

• man sollte darüberhinaus auch Benutzer aufgrund Löschtrollerei sperren können, hier mal durchaus zeitbefristet sinnvoll. Diese Machart schafft nur Unmut und andere werden wiederholt vor den Kopf gestossen--Zaphiro 13:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

An Zaphiro: Also was ein sinnvoller Löschantrag ist, und was Löschtrollerei, entscheidest jetzt du, oder wie ? Manch einer sollte sich mal daran gewöhnen, dass andere als die eigenen Meinungen und Löschanträge die man selber für unbegründet hält nicht gleich Trollerei sind. Boris Fernbacher 13:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nein meistens (!) eine Mehrheit (siehe deinen aktuellen LA) und bei solchen Löschanträgen nenne ich nunmal dass was ich dabei empfinde beim Namen. EOD--Zaphiro 13:34, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich verliere allmählich auch den Glauben an WP:AGF, etwa wegen dieser Äußerung auf dieser Seite. --Matthiasb 13:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich sage jetzt nichts mehr dazu. Ihr habt natürlich mal wieder wie immer recht. Boris Fernbacher 13:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Richtig, einen Tag sagst du jetzt nichts mehr dazu. Matthiasb hat recht, WP:AGF (und auch WP:BNS) sind lange genug strapaziert worden. Wenn er so weiter macht, möge er sich bitte ein anderes Projekt zum kaputt spielen suchen. Marcus Cyron na sags mir 14:01, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.185.25.163 (erl.)

212.185.25.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.25.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in GmbH & Co. KG -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ergänzung: Die Contribs verteilen sich über ein halbes Jahr, bisher kam ausschließlich Müll. Dauersperre? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ahoi, aus unerfindlichen Gründen wurde die (feste) IP noch nie gesperrt. An Anbetracht dieser Tatsache hab ich ihr was geschrieben und die Ernsthaftigkeit meines Anliegens durch eine Woche Schreibsperre versucht zu unterstreichen.--LKD 13:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Achso, GmbH & Co. KG hatte ich, mit Blick auf die History, auch halbgesperrt. --LKD 13:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

Mutter und Uwe sagen danke. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.181.97.121 (erl.)

85.181.97.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.97.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Avatar - Der Herr der Elemente Krawi Disk Bew. 12:52, 13. Apr. 2007 (CEST)

12:52, 13. Apr. 2007 STBR (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 85.181.97.121 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus)--LKD 13:52, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.138.18.117 (erl.)

80.138.18.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.18.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chakuza DasBee ± 13:13, 13. Apr. 2007 (CEST)

13:14, 13. Apr. 2007 Factumquintus (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.138.18.117 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (schluss jetzt) --LKD 13:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.120.120 (erl.)

87.163.120.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.120.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Herr von Harling 13:26, 13. Apr. 2007 (CEST)

s.u. Martin Bahmann 13:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.124.30.243 (erl.)

85.124.30.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.124.30.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt tonnenweise Diskussions-Seiten zu! Totenmontag 13:29, 13. Apr. 2007 (CEST)

heftig heftig... nachträglich noch 2 Stunden bevor die nächste Werbewelle anläuft. Gruß Martin Bahmann 13:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.119.61 (erl.)

87.163.119.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.119.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe zwei drüber - alternativ Kapitalismuskritik bitte halbsperren -- Herr von Harling 13:29, 13. Apr. 2007 (CEST)

13:31, 13. Apr. 2007 Geos (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.163.119.61 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (v) Martin Bahmann 13:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kapitalismuskritik (erl.)

bitte halbsperren Herr von Harling 13:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

13:34, 13. Apr. 2007 Hermannthomas (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Kapitalismuskritik: wiederholter Vandalismus. Martin Bahmann 13:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Löschregeln (erl.)

Bitte Vollsperren wegen Editwar, sinnvollerweise in dieser falschen Version. --Matthiasb 13:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

da hatte schon ein paar As die Fingerchens drin (me2). Bitte jmd. Unbeteiligtes schaun.--LKD 13:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Eine Woche wegen Etitwars. Marcus Cyron na sags mir 13:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.201.123 (erl.)

84.184.201.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.201.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Infantil-Vandalismus auf meiner Benutzerseite ... Sirdon 13:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

1 edit und keine Ansprache auf der Disk. reichen mir erstmal nicht für weitere Maßnahmen. Ich habe die IP auf der Disk. angesprochen, im Wiederholungsfall wird gesperrt. Gruß Martin Bahmann 13:43, 13. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --César 13:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich habs ja sonst auch nicht mit vandalierenden IPs aber das finde ich etwas übertrieben. Gruß Martin Bahmann 13:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

War ein Bearbeitungskonflikt. Da Du schon in diesem Fall entschieden hattest, Martin, habe ich die IP wieder freigegeben. --César 13:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Macht ja nichts, war nur etwas überrascht da die IP sich nach ihrem einzigen edit um 13.14 Uhr nicht mehr rührte. Nix für ungut. Gruß Martin Bahmann 13:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:213.229.1.62 (erl.)

213.229.1.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.229.1.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aspracheresistent. Vandaliert zuletzte in TRL, fixe IP, Benutzerseite sollte vor Veränderungen geschützt werden. Ulz Bescheid! 13:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

13:51, 13. Apr. 2007 STBR (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 213.229.1.62 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) Martin Bahmann 13:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.166.34 (erl.)

84.138.166.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.166.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 14:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 14:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.203.37 (erl.)

84.173.203.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.203.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht lernfähiger Nervzwerg DasBee ± 14:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 h von STBR. --Fritz @ 14:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.122.53.29 (erl.)

212.122.53.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.122.53.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne deshalb ein bissel Pause DasBee ± 14:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Darf für 2 Stunden pausieren. --Frank11NR Disk. 14:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.74 (erl.)

195.93.60.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Mark 14:58, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Frank11NR Disk. 15:01, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:165.138.0.11 (erl.)

165.138.0.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|165.138.0.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch 'n Vandale. Mark 15:03, 13. Apr. 2007 (CEST)

• Benutzer:165.138.0.11 vandaliert in Alstom LHB Coradia LINT http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alstom_LHB_Coradia_LINT&diff=30460637&oldid=30460628 - bitte Sperren! --Ratheimer 15:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

15:03, 13. Apr. 2007 FritzG (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 165.138.0.11 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --LKD 15:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Erste und letzte Warnung (erl.)

Erste und letzte Warnung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erste und letzte Warnung}} • sperren) Droht anderen Benutzern Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:04, 13. Apr. 2007 (CEST)

ohne die Anspielung bzw. den Kontext zu kennen, den dieser "neue Benutzer" meint: Das war grob daneben.--LKD 15:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.33.33.83 (erl.)

Benutzer:212.33.33.83 gefällt der Artikel Enns (Stadt) offenbar nicht, heute schon der zweite Tag mit Vandalismus (als "Liwest"-Kunde hat er statische IP-Adresse). subst:Test-Eintrag auf seiner Diskussionsseite erfolglos. Er möchte wohl eine längere Pause. --Wirthi ÆÐÞ 15:35, 13. Apr. 2007 (CEST) 2h. --Nemissimo 酒?!? 16:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Linkspam (erl.)

83.218.171.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.218.171.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt auf alle Chemie-Seiten Links auf www.chemieversuche.com P.C. ✉ 16:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 16:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.173.147.10 (erl.)

87.173.147.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.147.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Chemie-Linkspam wird von dieser IP fortgesetzt Complex 16:11, 13. Apr. 2007 (CEST)

• 16:11, 13. Apr. 2007 STBR (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.173.147.10 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Linkspam) (Freigeben) --Fritz @ 16:13, 13. Apr. 2007 (CEST)

62.224.81.11 (erl.)

62.224.81.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.81.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Diskussion:Freitag der 13. --Tafkas Laberecke 16:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Nemissimo 酒?!? 16:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Fonsi McFons (erl.)

Fonsi McFons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fonsi McFons}} • sperren) Bislang keine konstruktive Mitarbeit - und das wird sich wohl auch nicht ändern. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Fonsi ist hier falsch. Unbefristet gesperrt. Stefan64 17:00, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Fonsi McFons (erl.)

Fonsi McFons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fonsi McFons}} • sperren) macht nur Unfug, zu unreif für Mitarbeit -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 16:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.230.2

Beantrage eine Sperre dieser IP. Aber wenn es geht mal nicht zu kurz. Sie hinterlässt andauernd "leicht unsachliche" Kommentare und Aufmunterungen wie -> "(Rv - Ihr scheiß Zionisten - leckt mich am Arsch!!!)" und "Nicht unterkriegen lassen von den Zionisten - im Gegenteil - man muß sie das Fürchten lehren! Nieder mit den Kriegstreibern! Viele Grüße L. Die werden niemals siegen!" auf meiner Diskussionsseite. Siehe hier Ich fühle mich meinerseits nicht sonderlich von Zionisten und Kriegstreibern verfolgt. Man soll ja bei allen Anträgen immer freundlich sein. Deshalb schreibe ich auch keine Antwort an oder Beleidigungen gegen diese IP (obwohl es mich schon reizen würde ein paar saftige Beleidigungen loszulassen; aber es gilt ja WP:KPA). Immer höflich bleiben. Gruß Boris Fernbacher 07:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Hansi559

Hansi559 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansi559}} • sperren) wurde bereits heute nacht nach Anlage eines Unfugslemmas auf Disk angesprochen, hat es vier Stunden später noch immer nicht kapiert, was wir hier machen. Mindestens eine kleine Denkpause bitte. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

Scheint im Moment erledigt zu sein. Seit 1,5 Stunden ist nichts mehr passiert. Wenn er weitermacht, nochmal melden. --STBR – !? 08:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.7.145.207

217.7.145.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.145.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asgard mit Sieg Heil rufen. bitte lange Sperre ohne Ermahnung Akkarin 08:34, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hatte nur einen Edit, danach bislang nichts mehr. Habe ihn aber präventiv 2 Stunden gegeben, falls er es doch nochmal versuchen sollte. --STBR – !? 08:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ja, er hatte auch nur den einen. Aber solche Leute sind der Grund dafür, das uns immer noch ein schlechtes Gewissen gemacht wird. Insofern finde ich die präventive Sperre doch sehr angebracht. Akkarin 08:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:82.83.81.199 (er.)

82.83.81.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.81.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eigentum wiederholt Akkarin 08:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 08:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Gott, war der mal wieder nervig... Akkarin 08:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.56.103.17 erl.

84.56.103.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.103.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

auf geheimnisvolle Weise verschwunden ... --Logo 16:59, 13. Apr. 2007 (CEST)

;-) --Nemissimo 酒?!? 17:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.224.84.2 (erl.)

62.224.84.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.84.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl neueinwahl von 62.224.81.11 --Schwans 17:05, 13. Apr. 2007 (CEST) 2h--Nemissimo 酒?!? 17:07, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.144.234.156 (erl.)

80.144.234.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.234.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf Benutzerdiskussionen DasBee ± 17:09, 13. Apr. 2007 (CEST)

80.144.234.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.234.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) undiskutable äusserung im difflink YourEyesOnly ^schreibstdu 17:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Für den letzten habe ich übrigens mal den Provider informiert. --DasBee ± 17:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Seryoga (erl.)

217.233.248.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.248.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert 'n bissl bei Seryoga. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

2h --Zinnmann d 17:26, 13. Apr. 2007 (CEST)

Dank und Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:37, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hä? Zwei Stunden? Du meinst wohl eine, oder? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.177.251.241 (erl.)

84.177.251.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.251.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg DasBee ± 17:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

2h --Geos 18:03, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.116.227 (erl.)

84.184.116.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.116.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) medizinischer Clown DasBee ± 17:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

84.184.116.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.116.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon angesprochen, macht weiter. Ulz Bescheid! 17:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

2h --Geos 18:03, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.104 (erl.)

195.93.60.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Externsteine, Ansprache trotz AOL-Proxy. April -> zwei Wochen Ulz Bescheid! 17:59, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Wochen --Geos 18:03, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.224.76.28 (erl.)

62.224.76.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.76.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt den geschätzten Kollegen PeeCee. --WAH 18:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

6 Stunden von --Felistoria 18:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.89.140.171 (erl.)

91.89.140.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.140.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alaska Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

Darf draußen spielen. --Logo 18:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.134.119.126 (erl.)

80.134.119.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.119.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit zum lesen geben, legt unsinn an, doppelt angesprochen. Ulz Bescheid! 18:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

lääängst ... ;-) --Logo 18:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.77.47

84.129.77.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.77.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus — Pill (Diskussion · Bewertung) 09:11, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.77.47

84.129.77.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.77.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn — Pill (Diskussion · Bewertung) 09:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

2h --Geos 09:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.228.229.96

217.228.229.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.229.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) persistentes einstellen von weblinks YourEyesOnly ^schreibstdu 09:31, 13. Apr. 2007 (CEST)

217.228.229.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.229.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam z.B. in Methanol trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 09:31, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. °ڊ° Alexander 09:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Zimmer 483 (erl.)

Zimmer 483 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zimmer 483}} • sperren) --Drahreg01"e" kaputt? 18:59, 13. Apr. 2007 (CEST)

18:57, 13. Apr. 2007 Logograph (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Zimmer 483 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten) Martin Bahmann 19:04, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Stoned Again (erl.)

Stoned Again (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stoned Again}} • sperren) Sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:02, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia und der Benutzer haben sich im stillen Einvernehmen getrennt. Er darf aber seinen PC behalten. Gruß Martin Bahmann 19:04, 13. Apr. 2007 (CEST)

Werter Benutzer:Stoned Again, wir wissen nicht, wie wir es ohne Sie schaffen sollen. Aber ab jetzt probieren wir's... Danke, auch für den Revert auf meiner Disk. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:05, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Vibratorenalarm (erl.)

Vibratorenalarm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vibratorenalarm}} • sperren) Vgl. Benutzername. Sinnvolle Mitarbeit wird wohl nicht zu erwarten sein Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Sein Söckchen bitte auch. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt infinite. Gruß Martin Bahmann 19:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Kunni Lingus (erl.)

Kunni Lingus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kunni Lingus}} • sperren) Der nächste, bitte... Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wer hat die denn alle aufgescheucht? Ach ja...unbeschränkt. Gruß Martin Bahmann 19:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke, machst Du dann noch die Sperrschilder rein, noch kann man die Seiten bearbeiten--Blaufisch 19:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Alltime High (erl.)

Alltime High (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alltime High}} • sperren) vandaliert in diversen Artikeln Tobias1983_{Mail Me} 19:26, 13. Apr. 2007 (CEST)

Alltime High (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alltime High}} • sperren) neu und nur Vandale; allzeitsperre?--Blaufisch

Gehe in das Gefängsnis. Begib dich direkt dorthin. Gehe nicht über Los. Ziehe nicht M 4000,- ein. --Logo 19:29, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Bider (erl.)

Bider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bider}} • sperren) Fährt nach abgelaufener Sperre mit wahllosen Artikellöschungen fort. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

19:44, 13. Apr. 2007 Flominator (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Bider (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --> — ^ABF — 19:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

Möchtegern-Migrant

Amalek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amalek}} • sperren) meint, daß er aus Jordanien komme. Gelegentlich versucht er sich dann in "Ausländerdeutsch". An anderen Stellen aber beherrscht er den Konjunktiv ganz gut (besser als die meisten Wikipedianer). Er tut so, als ob er Muslim wäre, und zitiert "kath.net" als Quelle. Sehr überzeugend. Für seine ersten Beiträge wurde er - G'tt sei Dank - auch gleich gesperrt. Leider nicht dauerhaft als Pöbelsocke. Ich bin jedenfalls nicht der Meinung, daß sich die Wikipedia so vera... lassen sollte. Shmuel haBalshan 10:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

du mußt schon was konkretes angeben, alle Beiträge will sich hier niemand anschauen - sven-steffen arndt 11:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

Da kein konkreter Fall von Vandalismus vorliegt, ist ein reguläres Sperrverfahren der korrekte Weg. --GDK Δ 11:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK)Ich hab mir das vorhin schonmal angeguckt und bin zu dem Ergebnis gelangt, das der hier eine Charade aufführt. Im komme ich zu der Entscheidung, das wir uns trennen sollten. Bitte schaut euch das mal genau an. --LKD 11:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK) Sich als Socke zu betätigen, ist kein Vandalismus. Als Socke aber zu tun, als sei man Muslim aus Jordanien und unter diesem Deckmäntelchen dem Islam grundsätzliche Neigung zu Zoophilie bzw. Sodomie unterzuschieben... Leute, das hier ist die x-te Bertram- oder wer auch immer Socke. Wer Ohren hat zu hören... Die ersten Beiträge reichen doch wirklich schon, um eine längere bzw. infinite Sperre deutlich zu machen. Wie lange wollen wir uns eigentlich hier verklapsen lassen von solchen... Ärgerlich so was. Und dann leiert man ein Sperrverfahren an und wird dafür wiederum angep... Manchmal... Shmuel haBalshan 11:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke an LDK! Shmuel haBalshan 11:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

S.o., wenn ich in letzter Zeit einen Troll gesehen habe, dann diesen! --Pjacobi 11:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Entschuldigung, editfehler bei der ersten Version. Bitte diesen Eintrag entfernen, danke

Benutzer:80.171.16.189

80.171.16.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.16.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 12:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 12:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

82.83.81.199

82.83.81.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.81.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreit geradezu nach Sperrung bzw. Aufmerksamkeit. Erweisen wir ihm den Gefallen. ;-) --Herrick 12:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kollege Stefan64 erwies ihm 2 Stunden --Geos 12:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.26.252.12

193.26.252.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.26.252.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt ohne Begründung URV-Eintrag in Wilhelm Grobben -- Westiandi 12:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.91.117.93

217.91.117.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.117.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 12:31, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:MovGP0

MovGP0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MovGP0}} • sperren) stellt falsche Dinge in mathematische Artikel ein und ist dabei unbelehrbar, siehe [8], [9] und Diskussion:Lineares_Gleichungssystem#Neue_Beitr.C3.A4ge. Bitte sperren. --P. Birken 12:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel hat eine Vollsperre und er hat von mir nochmal zwei Kommentare ins Stammbuch geschrieben bekommen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Diese Änderrungen wurden erst nach Abklärung in einem Vermittlungsausschuss getätigt!

Es handelt sich also nicht um eine Form von Vanalismus, sondern um die Anpassung des Artikels, wie sie auch von der Mehrheit der Benutzer aktzeptiert wurde (alle dafür ausgenommen P. Birken). Das einiges falsch ist mag ja stimmen, aber dies sollte doch zuerst lieber in einer offenen Diskussion geklärt werden bzw. einfach korrigiert werden, anstatt dauernd Komplettreverts zu machen.

Da sich P. Birken -- im Gegensatz zu den anderen Usern -- bisher im dem VA nicht konstruktiv beteiligt hat und dennoch eine Vandalismusmeldung macht, würde ich P. Birken als den Vandalen sehen.

— MovGP0 13:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube, du hast immer noch nicht ganz verstanden, worum es eigentlich geht. Wenn dir ein Fachmann sagt, dass deine Änderungen falsch und/oder schlecht sind, dann kannst du Vermittlungsausschüsse noch und nöcher einrichten. Davon werden die Artikel ja auch nicht besser. Du bist ein Student der Ingenieurwissenschaften, P. Birken ist promovierter Mathematiker. Das solltest du einfach anerkennen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 13:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich verbringe seit Monaten den halben Tag damit lineare Gleichungssysteme unterschiedlicher Komplexität zu lösen. Die ET-ler lernen die LGS auf dem selben Niveau wie die Mathematiker (inkl. Beweisführung uä.). Ich denke man kann mich also in den strittigen Punkten getrost als Experten und nicht nur als interessierten Laien betrachten.

Das Streitproblem ist eher ein subjektives, da die Frage besteht ob man die Matrixdarstellung der Polynomdarstellung gegenüberstellen sollte. Dies ist in etwa so wie beim Beispiel der Summen - hier gibt es folgende Möglichkeiten:

$a_{1}+a_{2}+a_{3}+\dots +a_{n}$ (Mathematiker)

$\sum _{i=1}^{n}a_{n}$ (die anderen Mathematiker)

Ich würde es auch nicht als richtig empfinden, wenn ein Mathematiker hergeht und nun behauptet nur die erste Variante ist richtig, weil ihm diese lieber ist und alle Bemühungen, dass auch die anderen Varianten Erwähnung finden durch Reverts im Keim erstickt.

Zudem gibt es in der Wikipedia den Grundsatz, dass man User nicht aufgrund ihrer akademischen Ausbildung ein generelles Veto einräumt: die Wikipedia sollte doch im Wesentlichen demokratisch organisiert sein.

In diesem Fall sind Mathemaduenn, PeterFrankfurt, und SVL auf meiner Seite und nur P. Birken dagegen. Ich halte es deshalb nicht für demokratisch, dass meine Bemühungen auf diese Weise boykottiert werden.

— MovGP0 13:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Der guten Ordnung halber, möchte ich als Moderator des o.g. VA darauf hinweisen, dass keinesfalls eine abschließende Klärung erfolgte, sondern die Diskussion in einem Klärungsprozess befindlich war. Insofern betrachte ich es als ein Unding, dass während des VA - von mehreren Beteiligten - fleissig im Artikel editiert wurde. Daher kann ich die Artikelsperre nur unterstützen. --SVL ☺ Bewertung 13:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

Diese Begründung wird von mir selbstverständlich vollkommen aktzeptiert. — MovGP0 13:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.18.132.37

84.18.132.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.18.132.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von Werbelinks in Terenten trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 12:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.205.27

87.123.205.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.205.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt den Unsinnsartikel Süßwasserkrabben immer wieder ein -- Westiandi 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bitte 80.144.230.23 sperren

Offenbar identisch mit dem gesperrten User von Wikipedia:Administratoren/Notizen#Naziflagge_auf_Benutzerseite. Vandaliert auf meiner Benutzerdiskussionsseite [10] und macht stellt seine POV-Änderungen (deutsche Atombombe), die ich gestern mühsam rückgängig gemacht hatte, wieder ein. --Holman 12:59, 13. Apr. 2007 (CEST)

Meine Disk mal wieder

Unter Verweis auf das „virtuelle Hausrecht“ auf meiner Disku bitte ich einen Admin, sich diesen und diesen Revert mal etwas genauer anzusehen und ggf. entsprechend zu ahnden. Danke --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ähm... irgendwie sind mir die Hintergründe nicht ganz klar. Der alte Sockenmann revertiert doch nicht zum Spaß, oder? Könntest du uns etwas aufklären? --Fritz @ 14:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer_Diskussion:WAH#Unfall/Belfast bzw. Benutzer_Diskussion:Alter_Sockemann#2._Bundesligakonferenz_bei_Premiere bzw. Benutzer_Diskussion:34er/Archiv 2007#A3. Genug? --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hm... danke. Ich hatte auch schon Besuch von ihm, und daß es eine Socke ist, war auch ohne den Nick sofort klar. Ich behalte ihn mal im Auge, auch wenn seine Edits überwiegend vernünftig sind. --Fritz @ 14:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke dir! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Tal der Wölfe

Beantrage schon zum zweiten mal eine Halbsperre für den Artikel Tal der Wölfe. Es sind immer kleine sinnlose Änderungen die allmählich zur gewohnheit werden. Es nervt jedesmal zu revertieren und jedesmal ist es eine andere IP. Das letzte mal wurde eine Halbsperrung abgelehnt weil der Artikel angeblich nicht "akut" von Vandalismus betroffen sei. Es kann doch jetzt wirklich nicht angehen dass man sich pro Woche mind. 10 mal mit so nem belanglosen revertieren abgeben muss. Daher bitte ich inständig endlich dem Artikel eine Halbsperre zu verpassen. Danke schonmal im Voraus! Besten Gruß --Terfen 14:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

6 Monate Halbsperre. --Zinnmann d 17:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke !!!! Mögest du ein langes und gesundes Leben führen !!!! ^^ Aller Besten Gruß --Terfen 20:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Stechlin

Stechlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stechlin}} • sperren) verstößt damit massiv gegen WP:KPA, in einer Diskussion, die schon länger beendet ist. Ich muss mich von einem Admin nicht als Teil eines "Konglomerats aus Anmaßung und Inhkompetenz" beleidigen lassen Felix ^fragen! 16:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

????? - Wie bitte?? Sorry, aber hier eine persönlichen Angriff zu sehen ist wohl wirklich sehr mutig formuliert. Tut mir leid, nach dieser Diskussion ist so ein Kommentar wirklich verkraftbar.--Hubertl 16:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Auch wenn ich dazu neige Dir in der Sache zuzustimmen ist das hier eindeutig nicht die LD, fettgedruckte Kommentare wie Behalten sind schlicht überflüssig.--Nemissimo 酒?!? 17:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nemissimo hat recht. Fettgedrucktes entfernt.. --Hubertl 17:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.49.1

84.57.49.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.49.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam Sinn 16:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

84.57.49.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.49.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam Complex 16:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.168.56.203

87.168.56.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.56.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Problemchen mit WP:WQ DasBee ± 18:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.182.125.119

85.182.125.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.125.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in verschiedenen Artikeln, trotz Ansprache Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:32, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:158.169.131.14 (erl)

158.169.131.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.169.131.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt gegen WP:KPA ([11]). Das ist eine statische IP-Adresse der Europäischen Kommission. Daher bitte etsprechend behandeln. Von denen hätte ich ehrlich gesagt auch etwas feinere Manieren erwartet ;-)--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

3 Tage. --tsor 20:44, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:User talk:84.140.113.68 (erl)

User talk:84.140.113.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|User talk:84.140.113.68}} • sperren) vandaliert in Pampow — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

nie mehr. --tsor 20:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.13.4.67 (erl)

89.13.4.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.4.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eva Braun. Mark 20:44, 13. Apr. 2007 (CEST)

6 Stunden. --tsor 20:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

Banater Schwaben

Benutzer mit wechselnder dynamischer IP entfernt seit gestern mehrfach einen aus nicht näher bekanntem Grund nicht genehmen Absatz. Kurzzeitige Halbsperre machbar? --Scooter ^Sprich! 20:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

Für eine Woche halbgesperrt. Vielleicht hilft das ja, die Diskussionsseite aufzufinden. Gruß, Stefan64 21:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.62.128.48

Vandaliert unentwegt im Artikel von RTL Shop . Artikel musste innerhalb der letzten Stunde mehrmals wiederhergestellt werden. --Splayn 20:57, 13. Apr. 2007 (CEST) (sry, Signatur vergessen)

84.62.128.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.128.48 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vorstehender Text ist nicht von mir, wäre aber jetzt von mir so geschrieben worden -- Pöt 20:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bernd Rabehl

Könnte bitte diese Seite halbgesperrt werden? Eine IP will unbedingt ein Foto an den untersten Rand verschieben, weil das Foto bei einer NPD-Veranstaltung aufgenommen wurde und Bernd Rabehl somit in einem völlig falschen Licht dastehen würde. Die IP verweist immer wieder auf die Diskussionsseite und den dort hergestellten Konsens. Aber da ist keiner. --jed 21:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

hmm, ich wäre geneigt der IP zuzustimmen. Das Foto transportiert einen eindeutigen Subtext (expliziert auch durch die Bildunterschrift), der sich in der Lemmadefinition nicht befindet. Politische Einordnungen werden in der Wikipedia aber nicht durch Fotos vorgenommen. --GS 22:03, 13. Apr. 2007 (CEST)

Die politische Einordnung erfolgte doch wohl eher durch den Auftritt auf der NPD-Veranstaltung. Das ist sicherlich nur ein Teilausschnitt des Lebens der betreffenden Personen, aber das sind ja Fotos immer. Und es ist nun mal das einzige Foto, dass wir von ihm haben. Die Alternative hieße dann wohl, das Foto ganz raus zu nehmen. --jed 22:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Würde ich fast vorschlagen. Gehört aber nicht auf diese Seite. Gruß --GS 22:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Sha (Sängerin) (erl.)

Der Beiträg wird gerade stark vandaliert. --Schwans 21:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

Sperre ist drin. -- Sir 21:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kroatische Sprache (erl.)

Hinweis: Dies ist die 4. Meldung zum gleichen Thema. Capriccio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Capriccio}} • sperren) kaempft heldenmuetig gegen Benutzer:1001 (mittlerweile das Handtuch geworfen), Benutzer:Fossa (auch erstaunlicherweise ohne den Revertbutton ueberzustrapazieren) und Benutzer:Braveheart (der einzige noch aktive Don Quichote). Fossa_?! ^± 22:11, 13. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Wochen Vollsperre. --jergen ? 22:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

Da Capriccio mittlerweile gesperrt wurde, ist die Sperre, jedenfalls bis uebermorgen, unnoetig. Fossa_?! ^± 22:24, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ergänzung: 22:15, 13. Apr. 2007 Elian (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Capriccio (Beiträge) für einen Zeitraum von: 37 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (edit-war in Kroatische Sprache) (Freigeben). Die Artikelsperre ist evtl. unnötig. --Fritz @ 22:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

Da Capriccio in mindestens drei Artikeln Edit-Wars geführt hat, halte ich a) 37 Stunden für relativ kurz und sehe b) eine große Wahrscheinlichkeit, dass er nach Ablauf weitermacht. --jergen ? 22:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nee, macht er nicht, ist nicht seine Art, wenn er erstmal einen vorm Bug hat ist gut. Fossa_?! ^± 22:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK) Wenn er weitermacht, ist er fällig (sprich: längere Sperrdauer). Und ich gehe davon aus, daß er das auch weiß. So gesehen sollten wir den Artikel schon deshalb wieder entsperren, damit sein guter Wille getestet werden kann. --Fritz @ 22:34, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke dass sich mal jemand des Problems angenommen hat... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.165.80.9 (erl.)

84.165.80.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.80.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung Obszönitäten in Hausente.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden gesperrt --Catrin 22:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Torstenfechner

Torstenfechner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torstenfechner}} • sperren) vandaliert in Bernstadt auf dem Eigen. --Τιλλα 2501 23:07, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hab ihm eine Ansage gemacht und den Artikel mal kurz halbgesperrt. Gruß, Stefan64 23:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

Vandalismusaccounts... (erl.)

Unter Neuanmeldungs-Logbuch gibt es ziemlich viele Einträge der Form Benutzer: Igelwan.dalismusakaunt no1016 - sollten die sicherheitshalber gleich gesperrt oder zwangsumbenannt werden? -- calculus !¡ ?¿ 23:06, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wollte es auch gerade schon melden. Offensichtlich wurden mehrere Dutzend ähnliche Accounts erstellt. --Splayn 23:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

„Mehrere Dutzend“ ist noch untertrieben.--Τιλλα 2501 23:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Einfach nicht beachten. Das ist doch genau, was der Typ will. --Fritz @ 23:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

Damit kann die Sache doch noch nicht erledigt sein. Das ist Spamming. Außerdem gibt es auch beleidigende Accounts wie Benutzer: Weg mit Tobias der Bär (vs. Benutzer: Tobias Bär) sowie klare Absichtserklärungen Benutzer:Die vanddalencrew. Bitte alle Accounts sperren bzw. zwangsumbenennen! -- calculus !¡ ?¿ 23:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hättest du mal in die Logbücher geschaut, wüsstest du, dass die Accounts allesamt kurz nach Einrichtung gesperrt wurden. --jergen ? 09:47, 14. Apr. 2007 (CEST)

Das habe ich in der Tat nicht gemacht, da es doch inzwischen wohl üblich ist, bei gesperrten Benutzerkonten einen Verweis auf der Benutzerseite vorzufinden (z.B. hier: Benutzer:Tobias v. Bär). Warum wurde das hier nicht gemacht? -- calculus !¡ ?¿ 11:22, 14. Apr. 2007 (CEST)

Eddie Guerrero

Ich beantrage eine Halbsperrung für den Artikel Eddie Guerrero

• Bei wiederholtem Vandalismus auf einer Seite sollte diese zeitweise für nicht angemeldete Benutzer gesperrt werden, wenn eine Benutzerblockade des Vandalen nicht greift. Falls eine Seite regelmäßig und in größerem Umfang Vandalismus anzieht (zum Beispiel bei Reizwörtern wie Ficken oder Adolf Hitler), kann sie auch dauerhaft für nicht angemeldete Benutzer gesperrt werden. (Einer der Gründe wieso ein Artikel vor nicht angemeldeten Benutzer gesperrt werden sollte, trifft hier leider zu)

Die letzten 5 Edits waren von nicht angemeldeten Benutzern die alle ein Revert zur Folge hatten. Es waren unnötige und unsinnige Ergänzunge.

MFG bitte um Antwort --TheTruth90 20:04, 13. Apr. 2007 (CEST)