Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/16#Thema_1

Benutzer:87.184.27.173 (erl.)

87.184.27.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.27.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf der Diskussionsseite Wolfgang Schäuble nach EOD weiter gegen mich, macht Späße über meine Internierung etc.! Ich bitte um (dauerhafte) Sperrung! Danke --HansCastorp 00:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Das ist eine dynamisch vergebene IP-Adresse der Deutschen Telekom und kann deshalb nicht dauerhaft gesperrt werden, auch sind die Beiträge ja einige Zeit her. Da kann man leider nichts tun als die Beiträge zurückzusetzen. --Dundak ☎ 00:42, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ach so, ich verstehe, Dundak, dann bitte ich Dich, diese Beiträge zurückzusetzen und dauerhaft zu löschen, damit er mir nicht wieder die Löschung etc. vorwirft! Vielen Dank! --HansCastorp 00:45, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, leider hast du da schon geantwortet, so dass eine Entfernung der Beiträge der IP den Diskussionsverlauf verfälschen und nicht mehr nachvollziehbar machen würde. --Dundak ☎ 00:48, 16. Jul. 2007 (CEST)

PS: Eine Versionslöschung kommt nur bei schwerwiegenden Verletzungen der Privatsphäre wie z.B. Klarnamensnennung in Betracht. --Dundak ☎ 00:49, 16. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldige, ich möchte nicht nerven, Dundak, aber ich hatte einer anderen IP geantwortet, von mir aus lösche dann bitte auch meine "Antwort" ich möchte nicht, daß die Beleidigungen so stehenbleiben. Vielen Dank!

Benutzer:Augustinus-Bekenntnisse (erl.)

Augustinus-Bekenntnisse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Augustinus-Bekenntnisse}} • sperren) führt in Institut einen Editwar allein gegen drei Benutzer und könnte etwas Zeit vertragen, endlich mal die Quellen zu suchen, die er nach WP:Q Grundsatz 3 "Die Pflicht, seine Informationen zu belegen, liegt bei den Bearbeitern, welche die Information hinzufügen möchten, nicht bei denen, die diese löschen möchten." braucht. Bitte verschafft ihm dazu durch einen angemessen befristete Sperre die Gelegenheit. HeikoEvermann 00:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ach, ich sehe gerade: ist schon gesperrt. Danke. HeikoEvermann 00:40, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:213.47.16.210 (erl.)

213.47.16.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.16.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Engie 01:37, 16. Jul. 2007 (CEST)

2h. --Logo 01:41, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}} • sperren) Grund: Persönliche Beleidigung in diesem Beitrag und der darauf folgenden Änderung (Zusammenfassung & Quellen). Torben Hedderich 07:55, 16. Jul. 2007 (CEST)

Das ist zwar etwas polemisch, aber keine Beleidigung. Gruß Boris Fernbacher 08:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

Das ist doch jetzt schon ein paar Tage her, oder? Und jetzt im nachhinein hier nochmal melden? Sein Kommentar ist ziemlich sarkastisch (scheint so ein roter Faden bei seinen Beiträgen zu sein) wobei ihr ja scheinbar eine gemeinsame diesbezügliche Vorgeschichte habt. Richtigen Vandalismus bzw. Verstösse gegen KPA kann ich aber noch nicht erkennen. Der Benutzer sollte sich aber mal ganz allgemein Gedanken um eine gewisse Deeskalation in Bezug seiner Wortwahl bemühen. Martin Bahmann 08:42, 16. Jul. 2007 (CEST)

Zitat: "... wobei ihr ja scheinbar eine...." scheinbar bedeutet: "nur zum Schein" (= es sieht so aus, trifft aber nicht zu). Was hier gemeint ist, ist anscheinend: Es hat den Anschein (= die Hinweise sprechen dafür), dass die beiden diese gemeinsame Vorgeschichte haben. So viel Besserwisserei muss sein :-))
mit einem Morgengruß von eurer MusenMuddi 09:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Sunshine Master 2007 (erl.)

Sunshine Master 2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sunshine Master 2007}} • sperren) Vandälchen -- PvQ 09:00, 16. Jul. 2007 (CEST)

Sunshine Master 2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sunshine Master 2007}} • sperren) büdde abklemmen Complex 09:03, 16. Jul. 2007 (CEST)

Sunshine Master 2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sunshine Master 2007}} • sperren) schreibt blödsinn auf meine seite, siehe hier--Weltberuehmt 09:02, 16. Jul. 2007 (CEST)

09:03, 16. Jul. 2007 STBR (Diskussion | Beiträge) sperrte „Sunshine Master 2007 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Vandalismus) --Complex 09:06, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.149.193.116 (erl.)

84.149.193.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.193.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal ein bischen Pause --Semper 09:13, 16. Jul. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 09:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:82.135.80.184 (erl.)

82.135.80.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.80.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale -- PvQ 09:14, 16. Jul. 2007 (CEST)

7 Stunden durch Sinn --STBR – !? 09:16, 16. Jul. 2007 (CEST)

Kind der 1000 Blumen (erl.)

Kind der 1000 Blumen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kind der 1000 Blumen}} • sperren) Vandalenaccount --Semper 09:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

09:19, 16. Jul. 2007 Sinn (Diskussion | Beiträge) sperrte „Kind der 1000 Blumen (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: indefinite (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalenaccount) --Complex 09:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.227.157 (erl.)

84.148.227.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.227.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit für Ferien Complex 09:23, 16. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 09:24, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.130.77.127 (erl.)

84.130.77.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.77.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Complex 09:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 09:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:62.245.239.74 (erl.)

62.245.239.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.239.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, offenbar statische IP Complex 09:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Wochen --Sinn 09:41, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:212.68.68.174 (erl.)

212.68.68.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.68.68.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, z.B. Habichhorst, siehe Sperrlogbuch der IP FatmanDan 10:53, 16. Jul. 2007 (CEST)

bitte vergessen, habe entweder Artikel verwechselt oder falsche IP kopiert, sorry. Mein Fehler --FatmanDan 10:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.158.127.152 (erl.)

84.158.127.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.127.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Complex 11:28, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mo4jolo (*) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.158.127.152 (Beiträge [Vandale!])“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:31, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:GilleGilleGille (erl.)

Ich vermute: Reiner Pöbelaccount. --WAH 11:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Das war auch so, zudem Verwechslungsgefahr. Gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:37, 16. Jul. 2007 (CEST)

Edit-War und Vandalismus auf der Seite Wicca zum Thema Vikties (erl.)

Wicca (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wicca }} ▪ Schützen) Edit War zwischen mir (Dr. Günter Bechly) und Benutzer Dererlkoenig zum Thema "Vikties". Benutzer Erlkönig versucht die sachliche Darstellung einer im April 2007 neuerfundenen "Religion" mit deutlich kommerzieller Zielsetzung, durch seine Positiv-Propaganda zu ersetzen. Auf seine Unformulierungswünsche wurde in zwei Fällen eingegangen. Gültige Argumente, die die Kritik an der neuen Sekte entkräften könnten, hat er keine vorgebracht. Das Entsetzen in diversen neopaganen Foren über die Geldmacherei (Premium-Forum, Kurse für insgesamt ca. 1200,- Euro, Wahrsagerei-Service etc.) mit frei erfundenen (angeblich uralten) Traditionen und einem beliebig zusammenfantasierten Pantheon ist einhellig. Die Person der Sektengründerin Thea, die sich mit gewerblichen Angeboten zunächst im Bereich Wicca zu etablieren suchte, ist schon seit längerem sehr umstritten. Benutzer Dererlkoenig war zu einem Kompromiss in der entsprechenden Diskussion zur Wicca-Seite nicht bereit, sondern fordert entweder die Totallöschung des kritischen Absatzes zu Viktie oder seine Positivpropaganda. Ich bitte daher um Sperrung des Accounts des offensichtlichen Sektenmitglieds Dererlkoenig --Dr. Günter Bechly 13:08, 16. Jul. 2007 (CEST)

2 Wochen gesperrt. --jergen ? 13:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Dies hier ist eine Vandalismus->>melde<<--seite kein Diskussionsforum über bestimmte inhaltliche Probleme. 
Einigt Euch auf eine Version und wendet Euch an den Admin Eures Vertrauens, aber einigt Euch dort.
 Hier EOD. (Eure Diskussion hier ist schon da)--sугсго.PEDIA-/+ 14:45, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Schakkeline protestiert und Benutzer:Unbegreiflich (erl.)

• Schakkeline protestiert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schakkeline protestiert}} • sperren) und
• Unbegreiflich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unbegreiflich}} • sperren)

sind beides Sockenpuppen von Schakkeline (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schakkeline}} • sperren) (gesperrter Benutzer), die ihm/ihr hier zur Entsperrung verhelfen wollten. Bitte beide zu sperren. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Weg. --Harald Krichel 14:18, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Lars C.T. (erl.)

Lars C.T. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lars C.T.}} • sperren)

Bisher hatte er wochenlang den Artikel und die Diskussionsseite zu Groß-Gerau (bitte Versionsgeschichten beachten) mit permanentem POV-Pushing beharkt, bis schließlich beide (ja, auch die Diskussionsseite!) temporär gesperrt werden mussten; jetzt führt er den selben Edit als angemeldeter Benutzer wieder ein. Bitte mal prüfen, ob eine Sperrung bereits gerechtfertigt ist. --Carol.Christiansen 14:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

gesperrt. --Harald Krichel 14:42, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:GLGerman (erl.)

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGerman}} • sperren) [1] fasse ich als persönlichen Angriff auf. Leider ist der Benutzer wohl nicht willens auf Argumente zu ad hominem verzichten. --jergen ? 11:26, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ignorier den Deppen. Das war noch grenzfällig, aber ich würde Dich bei einem WP:BS unterstützen.--sугсго.PEDIA^-/+ 11:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Deppen??? das hört sich fast nach WP:KPA an! ;-)--A.M. 12:47, 16. Jul. 2007 (CEST)

Wenn, dann hört es sich nach PA an. -- j.budissin^+/- 12:53, 16. Jul. 2007 (CEST)

Stümmt :-)--A.M. 13:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Jergen du solltest einem mitteilen, wenn du Vandalensperranträge stellst. Meine Formulierung stellt sehr bewusst formuliert keine Beleidigung dir gegenüber da. Das habe ich sehr genau formuliert, da ich weiss, wie du immer wieder versuchst, hier Stimmung zu schüren. Dein Sperrantrag gegen Enlightnment zeigt dies wieder sehr deutlich. Auch die lange Diskussion um Dich auf der Probleme mit Administratoren zeigt sehr klar, wie viele Personen mit Dir Schwierigkeiten haben; da stehe ich nicht alleine dar.

Des Weiterern dürfte wohl eher hier die Formulierung "Depp" von Sycro eine ganz klare Beleidigung sein. Im Vergleich zu jergen aber sehe ich das aber lockerer und stelle deswegen nicht sofor einen Vandalismusantrag.GLGerman 13:17, 16. Jul. 2007 (CEST)

In diesem Fall muß ich GLGerman ausnahmsweise recht geben. Ich sehe weder einen persönlichen Angriff, noch einen Verstoß gegen KPA. Beste Grüße, --Wolfram Alster 13:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ob ich das als persönlichen Angriff gegen mich sehe oder nicht, werde ich ja wohl noch beurteilen können; natürlich dürfen das andere anders einstufen. Mich irritiert aber zuvorderst, dass niemandem GLGermans Drohung in einem rein inhaltlichen Konflikt aufgefallen ist. --jergen ? 14:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

Die Drohung mit in der Wikipedia vorgesehenen Verfahren ist im Regelfall kein persönlicher Angriff. Jergen, ich kann verstehen, dass dich der unsägliche Senf auf der besagten Seite nervt. Am besten tust du wie angekündigt und nimmst sie von der Beobachtungsliste. Für eine Vandalismusmeldung reicht dieser konkrete Fall allerdings nicht. --ThePeter 16:13, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:89.12.11.178 (erl.)

89.12.11.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.11.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt trotz Ansprache immer wieder den gleichen Unsinns Artikel ein. Hit in the USA -- Lorbeer •?!• 15:00, 16. Jul. 2007 (CEST)

2h --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:02, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:MannyMamut (erl.)

MannyMamut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MannyMamut}} • sperren) beginnt grad mit dem Uploard von URV-Bildern. Hinweis auf Disk erfolglos. Lädt weiter. Bitte mal kurze Pause. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:06, 16. Jul. 2007 (CEST)

Einen Tag Pause. Nach der dritten Ansprache braucht er die Zeit wohl dringend, um die Richtlinien zu lesen. --Pfalzfrank Disk. 15:14, 16. Jul. 2007 (CEST)

128.176.189.194 (erl.)

128.176.189.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.176.189.194 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von diesen "Studenten" der Uni-Münster kommt bisher nur Blödsinn. Bitte Pause verordnen. --Anton-Josef 15:48, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mo4jolo (*) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „128.176.189.194 (Beiträge [Vandale!])“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:05, 16. Jul. 2007 (CEST)

Erle (Raesfeld) (erl.)

Erle (Raesfeld) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erle (Raesfeld)}} ▪ Schützen) Seit vielen Monaten löscht eine IP immer wieder einen Abschnitt zur Dorfgeschichte, in welchem Kritik wiedergegeben wird. Auf die Bitte, das zu diskutieren, hat die IP nie reagiert. Eine Halbsperre könnte vielleicht helfen. --Ollie B Bommel 13:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Auch wenn das Verhalten der IP sicherlich nicht optimal ist, ist die Löschung im Prinzip gerechtfertigt. Kritikabschnitte müssen mit Quellen belegt sein, d.h. es muss deutlich werden wer hat wo und wann diese Kritik geäussert. Die Wikipedia kritisiert nicht, sondern stellt lediglich seriös belegte Kritik dar. Demensprechendc sehe ich momentan auch keinen Grund für eine Halbsperre. Bitte überarbeite den Kritikteil entsprechend, sollte dann immer noch eine Löschung stattfinden, melde das Ganze bitte noch einmal hier. Tönjes 13:25, 16. Jul. 2007 (CEST)

Okay, mal schauen, ob sich da Quellen finden lassen... --Ollie B Bommel 13:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

84.56.193.102 (erl.)

84.56.193.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.193.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Blah 15:47, 16. Jul. 2007 (CEST)

Naja, hat inzwischen aufgehört.--Blah 15:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer: Triebtäter (erl.)

...hat mich persönlich angegriffen mit dem Satz: Gruselig, wie destruktiv hier manche auftreten. (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Juli_2007#Johann_Heinrich_Leberecht_Pistorius_.28LA_entfernt.29). Hat jede freundliche Bitte um Rücknahme dieses persönlichen Angriffs abgelehnt (ich solle ihn "in Ruhe lassen"). Mein Hinweis es handele sich um eine Beleidigung, hat er als "Unterstellung" abgetan.

Zum Stein des Anstosses: Mit dem Satz konnte nur ich gemeint sein. Ich hatte einen LA zu einem Artikel gestellt, dessen Relevanz nicht aus sich selbst heraus erkennbar war. Es mag sein, dass der LA im Ergebnis keinen Erfolg haben konnte. Auch mit der Entfernung des LA bin ich einverstanden. Aber muss man mich deswegen als "gruselig" und "destruktiv" diffamieren. Ich halte das für unnötig. --CLevin 17:03, 16. Jul. 2007 (CEST)

Also der Kollege Triebtäter pflegt zwar einen seinem Namen gemäßen i.a. extrem apodiktischen Kommunikationsstil, aber das ist ja nun wirklich kein Angriff. Ich bin mal so frei und markiere das hier als erledigt (in der Hoffnung, dass uns eine exzessive Metadiskussion erspart bleibt) --He3nry Disk. 17:07, 16. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Destruktiv ist eine beschreibende Kritik und Meinungsäußerung, und der Angriff war nicht persönlich. Damit ist die Substanz für eine Vandalismusmeldung m.E. nicht gegeben. Klärt doch sowas untereinander. Hier werden Vandalen bekämpft! Jón ^{talk / contribs} 17:08, 16. Jul. 2007 (CEST)

(BK): Destruktiv ist keine Beleidigung sondern eine Kritik, ob gerechtfertigt oder nicht sei einmal dahin gestellt, an deiner Arbeit hier. Eine persönlichen Angriff kann ich hier nicht entdecken. Tönjes 17:09, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hmmm. Also, in Kombination mit "gruselig" ist man da mindestens nahe dran an einer Beleidigung. Das ist ein herabwürdigendes Werturteil. Destruktiv einen rein deskriptiven Charakter zu geben, ist schon sportlich. --CLevin 17:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Der Satz dahinter geht so: "Ich finde gruselig, wie ..." - jetzt klarer, was gemeint ist? Jón ^{talk / contribs} 17:16, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ganz und gar nicht. Unter einem Deckmäntelchen (mit dem Wörtlein "manche") wurde da klar persönlich angegriffen.

Ich will übrigens kurz begründen, warum diese Sache leider nicht erledigt ist:

Wenn man jemanden, der gerade 10 Tage dabei ist (Triebtäter wußte das), als "destruktiv" und "gruselig" herabwürdigt, ist das mindestens äußerst schlechter Stil. Im schlimmsten Falle ist es eine Beleidigung. Wenn man dazu noch jede Form der angemessenen Stellungnahme schroff ablehnt, dann ist das richtig daneben.

Wikipedia sollte so ein Verhalten nicht als regelkonform absegnen. --CLevin 17:19, 16. Jul. 2007 (CEST)

Trotz Bitte bei Dir und Warnung hier ... 6h Pause wegen WP:BNS. Geh Schwimmen... --He3nry Disk. 17:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nach BK: @CLevin: Hier gab es doch schon von drei Usern eine mMN ausreichende Antwort für dich. Also bitte: lies WP:BNS, beschäftige dich mit Hilfe:Neu bei Wikipedia und den diversen Unterseiten dort; und arbeite konstruktiv mit, dann wirst du hier bei Wikipedia auch willkommen sein. Aber profiliere dich bitte nicht mit mMn 'Löschanträgen solcher Güte', wie sie hier - als Terminus technicus ohne Beleidigungsgehalt! - üblicherweise auch als sogenannte >>Trollanträge<< bezeichnet werden. Grüße--Horst ^(Disk.) 17:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Lord Fiddlebottom (erl.)

Friedrich Hildebrandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedrich Hildebrandt}} ▪ Schützen) Bläht den angemessen kurzen Artikel derzeit auf und stellt ohne hinreichende Quellen das Landsberger Todesurteil gegen den Gauleiter infrage--Kresspahl 19:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Habe heute zweimal revertiert, Benutzer:Dundak einmal. Inzwischen entsteht dort ein Linksintellektueller Schöngeist, der versehentlich durch ein Fehlurteil der Alliierten zu Tode kam...--Kresspahl 20:14, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe Lord Fiddlebottom auf seiner Disku angesprochen und gebeten vor einer weiteren Einfügung der fraglichen Passage eine Einigung auf der Diku abzuwarten. Sollte der Editwar trotzdem von seiner Seite fortgeführt werden, bitte noch einmal hier melden. Tönjes 20:45, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ja, ich habe die Pauschalrevertierungen, durch die die ganze Literaturliste und eindeutige Lebensdatenrausgeflogen sind, rückgängig gemacht. Das per Revert Kritisierte habe ich modifiziert. Mein INUSE wurde hingegen ignoriert. Warum soll ein Artikel "angemessen kurz" sein? Damit man etwas verkürzt darstellen kann? --Lord Fiddlebottom 20:52, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Sttn (erl.)

Benutzer Diskussion:Sttn (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Sttn}} ▪ Schützen)

Ich weiß nicht was hier läuft, aber ich bitte um Aufmerksamkeit. --Matthiasb 20:05, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Privatchat der beiden Benutzer gelöscht und eine klare Ansage hinterlassen.--Wiggum 22:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.216.155 (erl.)

84.176.216.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.216.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte POV in Baja Mali Knindža, nachdem der Artikel gesperrt wurde, nazibeleidigungen gegen den Sperradmin auf der Diskussionsseite. -- Engie 21:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

Es geht weiter in Brčko. --Engie 21:58, 16. Jul. 2007 (CEST)

6 Stunden Pause wegen WP:KPA --STBR – !? 21:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

217.86.142.164 ändert immer wieder einen Eintrag zurück, ohne Gründe zu benennen

217.86.142.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.142.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Einträge in http://de.wikipedia.org/wiki/Bornheim_%28Rheinland%29 immer wieder rückgängig, ohne Gründe zu benennen --Master baerr 15:26, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bitte in solchen Fällen erstmal die IP Ansprechen, weder "Bornheim" noch "Hersel" tauchen im Artikel Johannes B. Kerner auf, wenn das nicht belegt ist, kann es schlicht eine Ente sein. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 15:31, 16. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Sechs Stunden; ich bin mir aber nicht sicher, ob das nicht zu viel des Guten war. Evtl. sieht sich das bitte ein anderer Admin noch an. --my name ¿? 15:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

Quellen: (wobei ich nicht weiß, ob WWW-Links hier erlaubt sind) Interview mit ihm selber:

* http://www.presseportal.de/pm/7840/827316/zdf und

* http://cojobo.bonn.de/~d_winand/hersel-online/informationen.html und

* http://www.nowacka.de/html/personlichkeiten.html und andere --Master baerr 15:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaub's ja, aber die gehören aber in den Artikel bzw. in die Zusammenfassungszeile oder auf die Diskussionsseite, damit man ggf. auch wirklich gegen solche Löschungen argumentieren kann, hier nützen die nichts ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 16:03, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Nun erledigt auf den Seiten von Bornheim_(Rheinland) und auch Johannes B. Kerner, auf der es auch geändert worden war. --Master baerr 16:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

Truck Racing (erl.)

In den Artikel Truck Racing versucht eine IP immer wieder einen Weblink mit einigen Fotos von Truckrennen zu etablieren. Bitte für einige Tage für IP-Zugriffe schließen. Danke vorab! RX-Guru 19:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

IP hat erneut zugeschlagen. RX-Guru 22:47, 16. Jul. 2007 (CEST)

Einen Monat Halbsperre. Tönjes 23:18, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.179.165.232 (erl.)

85.179.165.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.165.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 23:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 23:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:82.83.98.103 (erl.)

82.83.98.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.98.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam Complex 23:57, 16. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 23:58, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Qwqchris

Qwqchris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qwqchris}} • sperren) löscht in Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur ihm nicht passende Meinungsäußerungen Felix ^fragen! 21:05, 16. Jul. 2007 (CEST)

Jules Richard

Jules Richard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jules Richard}} ▪ Schützen) Editwar --Complex 22:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Halbsperre sollte erstmal reichen. --Fritz @ 22:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Eventuell Hippasos 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hippasos 2}} • sperren) zusätzlich sperren da der Account scheinbar nur kreiert wurde um den Editwar fortzuführen [2] und es sich vermutlich um Benutzer:W. Mueckenheim bzw. Benutzer:Gruß, WM handelt. siehe auch diese Löschdiskussion in der schonmal der Account "Hippasos" auftauchte. --Mathemaduenn 23:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:GLGerman (erledigt)

Könnte bitte ein unbeteiligter Admin diese Diskussion für die Dauer der Benutzersperre (eine Woche) ebenfalls sperren. GLGerman versucht erneut, die Schuld an seiner Sperrung anderen zuzuschustern [3] und verpackt neben bei noch einen wunderschönen persönlichen Angriff in den Text (Das wirft ein sehr negatives Bild auf dich.). --jergen ? 22:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Im Chat faselt er auch gerade alle zu, hat also wohl niemand Zeit *fg* TheK ? 22:55, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hm. Ich denke, wenn während einer Sperre wegen persönlicher Angriffe weitere persönliche Angriffe erfolgen, sollte man über eine Verlängerung der Sperrdauer nachdenken. --Fritz @

Den hier zitierten Angriff finde ich gar nicht so dramatisch wie den Schluss des Abschnitts: die Portalmitarbeiter auf LGBT sind wohl hier die "Guten", die hier für Akzeptanz, Toleranz und Freiheit aller Bürger eintreten und für die gleichen Rechte von homosexuellen Paaren in der Gesellschaft und in den Kirchen eintreten. – Wer meint, in der WP für oder gegen irgendwelche gesellschaftliche Veränderungen eintreten zu können, hat ein fundamentales Problem mit WP:WWNI und WP:NPOV. --ThePeter 09:00, 17. Jul. 2007 (CEST)

Durch Entsperrung des Benutzers erledigt. --jergen ? 10:11, 17. Jul. 2007 (CEST)