Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Editwar in Rock gegen Rechts (erl.)

Rock gegen Rechts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rock gegen Rechts}}) hier findet zur Zeit ein Editwar zwischen Benutzer:Ulitz, der immer wieder versucht, einen Indymedia-Link hineinzubringen, und anderen, die diesen stets kommentarlos löschen, statt. Ich habe das Thema auf der Diskussionsseite angesprochen. MMn wäre ein bis zwei Tage Sperre des Artikels angebracht, damit Meinungen zum Link geäußert werden können. --Pvanderloewen 01:39, 21. Aug. 2007 (CEST)

4 Tage für den Artikel, unbeschränkt für einen der Beteiligten, der offenbar nur für diesen Editwar angemeldet wurde. --Pfalzfrank Disk. 01:42, 21. Aug. 2007 (CEST)
Korrektur: Halbsperre für den Artikel, einen der "neuen" Benutzer unbeschränkt gesperrt, der andere war schon weg. --Pfalzfrank Disk. 01:47, 21. Aug. 2007 (CEST)

Eskalation des Konflikts Bonzos mit -OS- zum Thema Hatun und Can (erl.)

Bonzo* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bonzo*}})Grund: Ständige persönliche Angriffe gegen mich, mit unbestimmten Unterstellungen, welche mich ins falsche Licht stellen. [1] Dazu kommt die mehrfache Unterstellung [2] ich würde versuchen, mit Sockenpuppen die Diskussion zu manipulieren. Durch den Benutzer:CFT wurde zweimal eine Stellungnahme von mir gelöscht, weil angeblich die Begriffe borniert und hanebüchend schon gegen die Etikette verstoßen würden. Ich werde durch Bonzo als aggresiver, paranoider, nach Dominanz strebender User dargestellt, was keinesfalls dem Diskussionsverlauf entspricht. Ich wage es lediglich, dem thematisierten Verein die WP-Relevanz abzusprechen, und die angeführten Besonderheiten mit Vergleichen aus der Sozialarbeit Berlins zu widerlegen. Offenbar verträgt sich das nicht mit dem Ziel des Autors: "4. kostet deren Hilfe viel Geld, nämlich ca. 2.000 € pro Umzug, Anmeldung etc. und dafür können sie jede Hilfe gebrauchen, was du mit deinem Löschantrag genau verhindern wirst" WP für die Spendengewinnung des Vereins zu benutzen. ---OS- 00:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe Bonzo* mal angesprochen. --Thogo BüroSofa 03:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

62.134.32.25 (erl.)

62.134.32.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.32.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht, den sinnlosen artikel Furzer einzustellen und löscht meinen schnelllöschantrag --Pvanderloewen 03:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 03:34, 21. Aug. 2007 (CEST)

Dark client (erl.)

Dark client (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dark client}}) - wieder so eine Sockenpuppe, die Links auf vermeintliche Antifa-Inhalte löscht, ohne inhaltlich deren Relevanz zu bewerten. Vermutlich eine Sockenpuppe des gesperrten Mate-Tee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mate-Tee}}) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

unbegrenzt. --Harald Krichel 10:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

Fossa (erledigt)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Bei dem Artikel Ivana Miličević löscht er permanent die Herkunft (gebürtige Kroatin, geb. in Sarajewo), das gleiche gilt für den kroatischen Fussballspieler Mirko Hrgovic welcher Nationalspieler von Bosnien und Herzegowina ist , auserdem hat diese Person ein Problem mit den Nachfolgestaaten Jugoslawiens, weshalb er alles diesbezügliche (Personen, Musiker, etc.) hier Hereindrücken versucht. Das würde etwa einer Eingruppierung von Göthe oder Schiller in das Römische Reich, oder gar in das Germanische entsprechen s. auch Kategorie:Jugoslawischer Musiker --Dalmatino1715 09:46, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das ist Unfug, den Benutzer Fossa wegen so was hier zu melden. Versucht euch anderswie zu einigen. Gruß Boris Fernbacher 09:51, 21. Aug. 2007 (CEST)
(BK) Da bin ich ausnahmsweise mal Boris' Meinung. Hübsches Typo wegen Göthe übrigens, der schreibt sich meines Wissens trotz neuer deutscher Rechtschreibung noch immer mit "oe". Nun ja, was kann man schon erwarten ... Auf jeden Fall sollte die VL aber nicht für solche Kinkerlitzchen missbraucht werden. --TrinityfoliumDisk.Bew. 09:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
Schlimm so ein Tippfehler. Und wenn jemand laufend Beiträge unsinnig ändert ist das ein Kinkerlitzchen... etwas Schwache aussage! --Dalmatino1715 10:08, 21. Aug. 2007 (CEST)
Ohne Dir zunahe treten zu wollen, aber ich glaube kaum, dass es ein Tippfehler war: die Schwache Aussage ist auch wieder so ein Beispiel. Gross statt klein. Na ja. Und wie wär's mit auf Diskussionsseiten diskutieren statt hier? Dafür ist die VM nicht gedacht. Dann krakeelst Du weiter, nachdem von Admin Davidl ein EOD kam. Mach' nur so weiter und Du wirst wegen Missbrauchs der VM gesperrt. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:22, 21. Aug. 2007 (CEST)
Wieso Unfug??? Es wird permanent Unfug vom Benutzer gemacht... und in den Entsprechenden Diskussionen, oder auf die Quellen reagiert er nicht. Ich dachte das Wikipedia aus Seriösität beruht? Sonst wird doch immer wg. Quellen und Rechten rumgemeckert... --Dalmatino1715 09:55, 21. Aug. 2007 (CEST)
Wie wäre es denn mal mit Einbau der Quellen in den Artikel? --TheK ? 09:56, 21. Aug. 2007 (CEST)
Wie wäre es mal mit lesen??? "Ivana Milicevic was born on April 26, 1974, in Sarajevo, Bosnia, (part of Yugoslavia at that time) into an ethnic Croatian family of Tonka and Damir Milicevic" --Dalmatino1715 09:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
Sorry Jungs, die Theatershow wird hier vorzeitig abgebrochen: Kein Thema für die VM --Davidl 10:05, 21. Aug. 2007 (CEST)


Das wars mit Wikipedia... so ein Kinderfasching geb ich mir echt nicht mehr! Hab zwar noch paar Beiträge schalten wollen, aber bei so vielen Dämlichkeiten und streitereien hab ich echt kein Bock mehr! In jedem dritten Thema welches etwas brisanter ist wird nur gespamt, Müll geschrieben und man ist die ganze Zeit dabei änderungen von irgendwelchen Idioten zu löschen. Danke nein... vor allem wenn man entsprechende Meldungen hier als Kinkerlitzchen bezeichnet. Viel spass damit... Wikipedia ist voll damit, und solange es sich da bei euch Admins nichts ändert, wird es auch weiterhin immer eine Ungenaue und mit Propaganda gefüllte WEB 2.0 seite sein die nur zum Zeitverbrauch dient... --Dalmatino1715 10:18, 21. Aug. 2007 (CEST)

Und wieder einer weniger ... --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:25, 21. Aug. 2007 (CEST)

87.234.239.231 (erl.)

87.234.239.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.234.239.231 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt trotz Ansprache weiter --Nolispanmo +- 10:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

hat sich wohl inzwischen erledigt--Nolispanmo +- 12:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.7.176.104 (erl.)

91.7.176.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.176.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam trotz Ansprache mehrerer Benutzer --diba 11:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

2 h. — PDD — 11:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.135.120.54 (erl.)

84.135.120.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.120.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeweile --diba 11:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

6 h. — PDD — 11:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.168.99.92 (erl.)

87.168.99.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.99.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig XIV. --diba 11:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

2 h. — PDD — 11:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Die üblichen Mechaniker(erl.)

Die üblichen Mechaniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die üblichen Mechaniker}})

Der übliche Klovandale. --Carol.Christiansen 11:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das übliche Hausverbot. — PDD — 11:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.5.84.139 (erl.)

91.5.84.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.84.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haftpflichtversicherung. --Kickof 12:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

91.5.84.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.84.139}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte einmal kräftig in die Hormonbremse laufen lassen. Danke. --Carol.Christiansen 12:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

kurzzeitig ausgebremst. --Complex 12:08, 21. Aug. 2007 (CEST)
Sehr erfreulich. Danke Dir! --Carol.Christiansen 12:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Gedeon/Vertrauen (hier erl.)

Gedeon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gedeon}}) diffamiert auf dieser Benutzerseite andere Benutzer (ob Admin oder nicht ist dabei offenbar unerheblich) als Löschtrolle. Auf Ansprache auf seiner Disk hinsichtlich dieses Problems hat er nicht reagiert. Ich bitte den Benutzer daher weger Verstoßes gegen WP:KPA zu sperren und die Seite zu entsorgen. --Weissbier 06:53, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das es daran liegt, dass der Benutzer seit Dezember weitgehend und seit April ganz inaktiv ist, hältst du für ausgeschlossen? --TheK ? 08:12, 21. Aug. 2007 (CEST)
Wenn jemand eh inaktiv ist, dann wird ihn das von mir beantagte auch nicht weiter stören. Insofern ist das in diesem Zusammenhang imho unerheblich. Und ob jemand nur noch liest und nicht schreibt können wir nicht erkennen. Nur eines ist mir wichtig: diese Pöbeleien müssen weg. Weissbier 12:32, 21. Aug. 2007 (CEST)
"Grund: sehr viele ungerechtfertigte LA." ist eine Pöbelei ? Das sehe ich anders. Wenn hier kein Mißbrauch gezeigt werden kann, sehe ich hier kein Vandalismus, womit dies hier imo dann erledigt wäre. -- Ilion 12:45, 21. Aug. 2007 (CEST)
"Löschen regelwidrig Benutzerseiten, trotz vieler Gegenstimmen ohne die 7 Tage Frist abzuwarten:"; "Löschen willkürlich Artikel obwohl in der Löschdiskussion mehr Benutzer für behalten waren:"; "Löschtrolle:", "Lobbyisten". Sollte man hier wirklich WP:AGF voraussetzen? Jón + 12:51, 21. Aug. 2007 (CEST)
Hier erledigt; der Benutzer ist eh inaktiv, und was mit der Seite geschehen soll,
sollte eher bei den Löschkandidaten ausdiskutiert werden. --S[1] 14:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:213.230.42.131 (erl.)

213.230.42.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.230.42.131}} • Whois • GeoIP • RBLs), hartnäckiger POV-Ritter. Kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

Darf ich um Beachtung der Anfrage bitten? Er revertiert sonst im Artikel Kreuzlingen munter weiter, im Schnitt ist dies konkret jeden Tag eine leidige Einfügung wegen der Ausländerzahl. Er hält damit andere Nutzer wie DasBee und mich auf Trab. Besten Dank. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:40, 21. Aug. 2007 (CEST)
Das ist eine feste IP, wie ich inzwischen gemerkt habe; ich habe die Damen und Herren dieses Unternehmens erst mal auf der Disk angesprochen. Sollte sich hoffentlich erledigt haben, der Artikel ist aber erst mal auf meiner Beobachtungsliste. --DasBee ± 13:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
Gut, besten Dank. Lassen wir das mal so stehen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:24, 21. Aug. 2007 (CEST)

Icke & Er (erl.)

Icke & Er (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Icke & Er}}) wird in letzter Zeit immer wieder von verschiedenen IPs mit unbelegten Informationen vandaliert. Bitte mal Halbsperre. Danke! --Havelbaude 12:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nach Mailverkehr mit Benutzer:Dr. Shaggeman ziehe ich hiermit diesen Wunsch zurück. --Havelbaude 13:49, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Wanda_Len (erl.)

Vandaliert im Artikel Westjuden und versucht dort mit Editwar Loeschung der Aussage zu erzwingen, dass der Begriff Ostjuden "seit etwa der Zeit des Ersten Weltkrieges als antisemitischer Kampfbegriff populär wurde". Die Datierung dieser Entwicklung auf (spaetestens) die Zeit des Ersten Weltkrieges, praezise auf die Entdeckung der "Ostjudenfrage" fuer Zwecke antisemitischer Propaganda in der Schrift Die Ostjudenfrage, Zionismus und Grenzschluß (1915) von Georg Fritz, ist in der Forschung unumstritten und durch die angefuehrte Literatur und ausfuehrliche Erlaeuterungen auf der Diskussionsseite gedeckt.

Ich bitte um administrative Ermahnung des Benutzers oder alternativ um seine befristete Sperrung. --Otfried Lieberknecht 13:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel wegen Editwar gesperrt. Der Benutzer hat in der Tat eine sehr unglückliche Beitragshistorie. --He3nry Disk. 13:46, 21. Aug. 2007 (CEST)
Danke fuer die schnelle Reaktion! Dass der Artikel verbesserungsfaehig ist, raeume ich gerne ein und habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels auch bereits eingeraeumt, auch ueber die Formulierung der beanstandeten Aussage kann man reden, aber im Revertstil mit stereotyp wiederholter Quellenforderung, ohne die genannten Quellen zur Kenntnis zu nehmen, laesst sich bei einem solchen Thema nicht zusammenarbeiten. Eine Nutzersperre oder mindestens eine klare Ansage an den Nutzer halte ich deshalb weiterhin fuer noetig. --Otfried Lieberknecht 13:58, 21. Aug. 2007 (CEST)

Aber jeden Kalauer als Benutzernamen brauchen wir hier nicht. --Harald Krichel 14:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.187.80.197 (erl.)

84.187.80.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.80.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind. --WAH 14:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt von Seewolf. --WAH 14:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:83.243.48.3 (erl.)

83.243.48.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.243.48.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP braucht wohl mal ne Pause, wegen Verstoß gegen KPA. Und bei solchen Edits [3], [4] und bei so einem logbuch kann die ruhig auch ein bisschen länger ausfallen. -- Engie 14:25, 21. Aug. 2007 (CEST)

1 Woche --S[1] 14:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Patrickfaleklux13 (erl.)

Patrickfaleklux13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrickfaleklux13}})

Schüler unter sich... --Carol.Christiansen 14:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

Patrickfaleklux13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrickfaleklux13}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Felix fragen! 14:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel VIVA Live! (erl.)

VIVA Live! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VIVA Live!}})

Der Artikel ist seit einiger Zeit beliebtes IP-Vandalismusziel. Halbsperre über zwei, drei Wochen wäre sicherlich hilfreich dagegen. --Carol.Christiansen 14:56, 21. Aug. 2007 (CEST)

Die kürzen doch nur alle Texte, die den Intellekt der Zielgruppe überschreiben *SCNR* --TheK ? 14:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
Kollege Benutzer:Tobi B. hat die altbekannte AOL-Range zwei Stunden stillgelegt --Geos 15:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:212.117.127.30 (erl.)

212.117.127.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grindwal -- Engie 15:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Schul-IP für weitere drei Monate dichtgemacht. --Scherben 15:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:jergen (erl.)

Dieser Edit überschreitet die Grenzen der Höflichkeit, die gerade ein Administrator hier einhalten sollte. "Aber (sicher unabsichtliche) Fehlinterpretationen sind bei dir genauso an der Tagesordnung wie der bezug auf nicht überprüfbare Quellen"

Sowas braucht man sich von einem Admin hier nicht anhören und vergiftet das Klima. GLGerman 15:18, 21. Aug. 2007 (CEST)
kein vandalismus erkennbar; ton ist auch nicht unvertretbar scharf. --JD {æ} 15:46, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.116.157 (erl.)

84.136.116.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.116.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag auch nach Ansprache WP:WEB nicht beachten. Tröte Manha, manha? 15:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hat wohl die Lust verloren, hab ein Auge drauf.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

I Luv Money Records (erl.)

Bitte mal ein paar Stunden Halbsperre, bis der Linkspammer wieder was anderes zu tun hat. --Tröte Manha, manha? 15:49, 21. Aug. 2007 (CEST)

48 Stunden dicht + letzte IP gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.38.103.168 (erl.)

91.38.103.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.103.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kisdorf. --Kickof 16:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt nichtmehr.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Rhinos (erl.)

Rhinos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rhinos}}) Werbespammer, anspracheresistent Felix fragen! 16:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

tschüssi. --JD {æ} 16:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

82.192.226.221 (erl.)

82.192.226.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.192.226.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht, das Fragment Don't be evil als Artikel einzustellen und löscht Schnelllöschantrag --Pvanderloewen 17:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel wurde gelöscht. -- Complex 17:54, 21. Aug. 2007 (CEST)
...und der benutzer angesprochen; seitdem kein edit mehr. --JD {æ} 17:55, 21. Aug. 2007 (CEST)
Don't be evil ;O) --LKD 17:55, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ludwig XIV. (erl.)

Aufgrund von massivem und langanhaltendem IP-Vandalismus wurde der Artikel (als logische Konsequenz) Anfang 2006 dauerhaft halbgesperrt. Vor wenigen Tagen wurde diese Halbsperrung aus nicht nachvollziehbaren Gründen, und ohne dass Gegenargumente gehört wurden, aufgehoben. In den letzten Tagen feiert das IP-Vandalentum dort nun eine fröhliche Renaissance und mit Beginn der Schulzeit wird dies aufgrund des schulisch relevanten Themas sicher noch mehr zunehmen. Daher bitte ich darum, diesen Artikel wieder dauerhaft halbzusperren. --Louis le Grand 18:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

Mal gucken, ob der nächste Schülerjahrgang entspannter ist, sonst sollte in einem Jahr dauerhaft halbgesperrt werden. --Complex 18:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Bneutzer:Donald Rumsfeld (erl.)

Donald Rumsfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Donald Rumsfeld}})

Das dürfte, gerade im Hinblick auf die möglichen Spuren in Google, als "ungeeigneter Benutzername" gelten, richtig? --Carol.Christiansen 18:20, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ja, gesperrt. sebmol ? ! 18:22, 21. Aug. 2007 (CEST)
Das ging aber schnell. Danke! --Carol.Christiansen 18:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Dieter Stein (erledigt)

Dieter Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dieter Stein}}) ... könnte eine Halbsperre vertragen, da ständig die Parteimitgliedschaftskategorie entfernt bzw. abgeändert wird ... --Sirdon 11:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

halbgesperrt - sven-steffen arndt 19:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Xenu und Benutzer:Fossa (erledigt)

Der Artikel zu Xenu hat gerade einen Löschantrag überstanden. In der Löschdiskussion wurde mehrfach [[6]] der jetzige Zustand bemängelt. Ich habe angekündigt, die bemängelten Passagen zu überarbeiten, auf Grundlage des (exzellenten), gleichnamigen englischen Artikels.

Benutzer:Fossa hat heute mehrfach Änderungen revertiert (von Passagen, die in der LD besonders bemängelt wurden). Ich habe mehrere verschiedene Lösungsvorschläge gemacht (nie einen re-Revert, sondern neue Vorschläge). Fossa verweigert jede Änderung des Artikels und macht schlichte Reverts. Eine Ansprache von Fossa auf seiner Benutzerseite [7] verlief ergebnislos. --Dr Möpuse gips mir! 15:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

P.S. Falls ich hier falsch bin, bitte ich um Nachsicht und Nachricht. Bin noch nicht derart erfahren.

Der Doc hat heute an dem unbestritten grottigen Theoriefindungsartikel rumgeproekelt. Statt sich aber wiss. Quellen zu besorgen (die es durchaus gibt) oder wenigstens was aus serioesem Journalismus, hat er die engl. WP als Grundlage genommen. Wir brauchen aber nicht zusaetzliche Theoriefindung, das macht den Artikel noch schlechter als er eh schon ist. Ich habe das sowohl auf meiner als auch auf der Disku zu Xenu so dargestellt. Fossa?! ± 15:36, 21. Aug. 2007 (CEST)
Der ganze Artikel war zunächst eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Die Überarbeitung anhand dieser Quelle halte ich für einen ersten, notwendigen Schritt zur Artikelverbesserung.
Ich glaube aber, die inhaltl. Disku ist hier falsch. Mir geht es um den drei- oder vierfachen Revert auf die Fassung, die laut Löschdiskussion inakzeptabel. ist. --Dr Möpuse gips mir! 15:42, 21. Aug. 2007 (CEST)
P.S. Die Tatsache, dass Scientology das Xenu-Material in kostenpflichtigen Schulungen anbietet, als Theorienfindung zu apostrophieren, ist nehazu skandalös. --Dr Möpuse gips mir! 15:43, 21. Aug. 2007 (CEST)
en:Xenu ist keine WP:Q; die Schlechtigkeit eines Artikels berechtigt keinesfalls ihn noch schlechter zu machen als er bereits ist. Natuerliche reverte ich jede zusaetzliche Theoriefindung: Du musst die reputabelen Quellen beibringen, nicht ich. Fossa?! ± 15:45, 21. Aug. 2007 (CEST)
Fossa, wieder einmal nichts anderes als die pauschale Verunglimpfung von Edits. Schön. --Dr Möpuse gips mir! 16:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Fossa hat übrigens ausdrücklich geschrieben, dass er zu dem Artikel "nichts beitragen will" [[8]]. Warum er dann die Überarbeitung durch Reverts blockiert, ist unverständlich. Kann man das nicht verhindern? --Dr Möpuse gips mir! 17:38, 21. Aug. 2007 (CEST)

Formal ist die Sache recht einfach: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei den Bearbeitern, welche die Information hinzufügen möchten, nicht bei denen, die diese löschen möchten (WP:Q). Insofern ist es sein gutes Recht, nicht durch reputable (!) Quellen belegte Informationen zu löschen, ohne dass damit eine Verpflichtung zur konstruktiven Mitarbeit einherginge. Du kannst natürlich auch versuchen, mit Benutzer:Fossa/WZKMZ durchzukommen... --SCPS 17:42, 21. Aug. 2007 (CEST)
Und wie ist es formal zu bewerten, wenn Benutzer:Fossa jede Mitarbeit am Artikel verweigert, aber sofort Editwars anzettelt und trotz Ansprache weiterführt? --Dr Möpuse gips mir! 17:46, 21. Aug. 2007 (CEST)
Editwar ist nicht schön, aber dazu gehören immer zwei. Sinnvoller, als Dir mit Fossa einen EW zu liefern, wäre es, Du würdest für die Informationen, die Du im Artikel sehen möchtest, Belege suchen. Im Übrigen verweigert Fossa nicht jede Mitarbeit: Auch das Löschen nicht belegter Behauptungen ist Mitarbeit im Sinne einer Qualitätsverbesserung der Enzyklopädie. Zur weitergehenden Mitarbeit kann niemand verpflichtet werden. --SCPS 17:53, 21. Aug. 2007 (CEST)
Fossa weiß (!), dass Scientology den Xenu-Mythos in kostenpflichtigen Seminaren lehrt. Dennoch revertiert er wider besseren Wissens. Ohne Begründung (gerade übrigens schon wieder). Dies ist Vandalismus. --Dr Möpuse gips mir! 18:38, 21. Aug. 2007 (CEST)
  • Ich habe mal was auf der Disk-Seite vom Artikel geschrieben ... ich warte aber mit dem Sperren des Artikels trotz Edit.Wars noch, vielleicht will ja jemand doch noch Quellen anbringen - sven-steffen arndt 19:37, 21. Aug. 2007 (CEST)

84.156.97.64 Alexander Ness mal wieder (erl.)

84.156.97.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.97.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der unbelehrbare versucht vermutlich wieder sich selbst einzustellen. Alex Ness. --Pvanderloewen 18:02, 21. Aug. 2007 (CEST)

Zwar nach dem ersten Versuch Ruhe, aber da das erfahrungsgemäß den ganzen Abend so weitergeht und er seine IP wohl nicht so häufig wechselt, bis Mitternacht gesperrt. --Pfalzfrank Disk. 19:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:CJ2000 (erl.)

CJ2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CJ2000}}) hat aus seiner Ansprache Ende Juli nix gelernt, beehrt uns immer noch mit Unsinn Felix fragen! 18:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

13 Jahre. --Complex 18:34, 21. Aug. 2007 (CEST)
Warum? Was soll das? Weswegen nicht infinite? Ich kapier das nicht. Außerdem ist für 13 Jahre {{Vorrübergehend gesperrter Benutzer}} da. __ABF__ ϑ 19:05, 21. Aug. 2007 (CEST)
13 jahre ist exakt die richtige sperrdauer. --JD {æ} 19:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

80.138.97.90 (erl.)

80.138.97.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.97.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, angesprochen habe ich ihn/sie schon --Nolispanmo +- 19:38, 21. Aug. 2007 (CEST)

 Ok, complex hat ihn gesperrt. —Pill (Diskussion · Bewertung) 19:41, 21. Aug. 2007 (CEST)
Nein, hat er doch nicht. IP schenint aber nicht mehr zu editieren (seit fast 20 Minuten). —Pill (Diskussion · Bewertung) 19:48, 21. Aug. 2007 (CEST)
So oder so ist es dann ja ok :-)--Nolispanmo +- 19:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
Nachdem's weiter ging: Pill hat gut prophezeit, 2h für die IP wegen Editwar. Kommt sie wieder, mach ich den Artikel halb zu. --Complex 20:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

DAB+ (erl.)

DAB+ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DAB+}}) Mehrere, teils unangemeldete Benutzer, können sich nicht einigen, ob DAB+ ein eigenes Lemma verdient. Statt einen Redirect nach DAB anzulegen, was eventuell sinnvoll ist, wird der Artikel verstümmelt. --Kolja21 20:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Drei Monate semi. --S[1] 20:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

Junge Welt

Der Artikel wird ständig hin und her gewendet wie eine Frikadelle in der Pfanne. -- Simplicius ☺ 12:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja auch eine Trollfalle. --Harald Krichel 13:00, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Consulting (erl.)

Consulting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Consulting}}) Der Redirect mutiert zusehends zum Werbeträger, Halbsperre wäre angebracht; da hier auch nur ein Redirect bleiben wird, wäre auch eine Vollsperre nicht ganz aus der Luft gegriffen. DasBee ± 21:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ein Monat Halbsperre für den Anfang. --Fritz @ 21:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

Talmud (erl.)

Talmud (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Talmud}}) ist mal wieder von braunem Unfug befallen im Bereich der "Verwendung von Talmud-Zitaten in Antijudaismus/Antisemitismus" --Shmuel haBalshan 21:40, 21. Aug. 2007 (CEST)

War nur eine IP, hab sie mal ein bisschen gesperrt. Wenn er mit ner anderen wiederkommt, bitte nochmal melden. --Thogo BüroSofa 21:43, 21. Aug. 2007 (CEST)
Artikel einen Monat halbgesperrt. -- Tobnu 21:44, 21. Aug. 2007 (CEST)
Bedankt! Das geht ja sehr flott heute. Shmuel haBalshan 21:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Xenu und Benutzer:Fossa die Zweite (erl.)

Schon der zweite Editwar heute in diesem Artikel. Zum gleichen Thema [9]. Der letzte Editwar wurde von Fossa angezettelt, weil ich eine Änderung nicht belegt hatte. Jetzt habe ich einen wissenschaftlichen Beleg geliefert (eine Diss), wie vom Admin oben angeregt. Dennoch revertiert Fossa weiter. Jetzt wechselt er die Argumentation: Die Quelle sei nicht reputabel (will heißen: sie gefällt ihm nicht).

Ich weiß nicht, was ich tun soll. Der Artikel Xenu bedarf, dies war Konsens in der Löschdiskussion, dringend der Überarbeitung. Jetzt passiert aber nichts anderes, als das mir Fossa Knüppel zwischen die Beine wirft. Er macht nur Reverts (bis auf eine Fußnote, die er hinzugefügt hat). Er sagt auch, er sei an einer weiteren Mitarbeit am Artikel nicht interessiert.

Da ich noch kein Oldie bin: Was soll man da tun? --Dr Möpuse gips mir! 21:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht, wer von euch beiden der sturere Sturkopf ist, aber so gehts nun echt nicht. Ich habe den Artikel für 3 Tage vollgesperrt: Die könnt ihr nutzen, um euch zur Frage „was ist eine reputable Quelle“ auszutauschen und einen Weg zu finden, wie ihr miteinander klarkommt. Diskussionsseiten eigenen sich übrigens auch ganz hervorragend, um Änderungen erstmal zu diskutieren und dann ggf. in den Artikel zu übertragen. Ach ja, vorsichtshalber sei bemerkt: Ich habe keinerlei Vorlieben in diesem Thema und deshalb habe ich einfach die Version gesperrt, die gerade aktuell war. Ist natürlich die falsche Version, schon klar … --Henriette 21:59, 21. Aug. 2007 (CEST)
Danke. Für einen Tipp wäre ich aber dankbar: Wie kann man das lösen? Es kann ja nicht Sinn der Übung sein, dass wir in drei Tagen wieder das gleiche machen.
Übrigens: Ich habe (bis auf einmal) jedes mal eine andere Fassung vorgeschlagen. Hat aber nix geholfen. Deswegen glaube ich, wir kommen einfach nicht auf einen Nenner. Gibt es eine Lösung für sowas? --Dr Möpuse gips mir! 22:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Bommel und Benutzer:Diana.Odekerken (erl.)

[10] und [11] sprechen für sich, denke ich. :: defchris : Postfach : 21:47, 21. Aug. 2007 (CEST)

Äh … ja :) „Eigene Ideen“ in einen Artikel eintragen ist wirklich mal originell ;) Dundak hat vorhin den Hinweis „Hier ist eine Enzyklopädie und kein Sandkasten“ auf die Benutzer-Disk. gesetzt. Das hilft meist ganz gut und jetzt ist ja auch erstmal Ruh'. Mal im Auge behalten den Delinquenten. --Henriette 22:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

Mutismus (erledigt)

könnte der artikel halbgesperrt werden, da eine IP bzw Benutzer:Mutismus.de immer ohne begründung und ohne auf gesprächsangebote einzugehen immmer einen link einfügt... --Flyingtrigga 21:55, 21. Aug. 2007 (CEST)

ich habe dem Benutzer was auf die Diskseite geschrieben und den Artikel halbgesperrt - sollte er trotzdem weitermachen, bitte ihn hier wieder melden - sven-steffen arndt 22:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.82.44 (erl.)

84.138.82.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.82.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA -- Engie 22:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

hat schon seine zwei Stunden bekommen -- Complex 22:03, 21. Aug. 2007 (CEST)
du bist einfach zu schnell für mich... --Engie 22:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:213.230.42.131 (erl.)

Vorlage:213.230.42.131 vandaliert seit geraumer Zeit in Kreuzlingen --Die silberlocke 22:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:08, 21. Aug. 2007 (CEST)
Oho, der Nachttarif gilt wohl schon ab 22.00 Uhr? ;-) --Dundak ☎ 22:11, 21. Aug. 2007 (CEST)
7 Stunden nur? Ich wollte 8 Stunden Schlaf ;-) --Die silberlocke 22:15, 21. Aug. 2007 (CEST) P.S. Danke für die prompte Bearbeitung. Ich wollte, bezahlte Arbeitnehmer (z.B. in Behörden) wären so schnell ;-) .

Benutzer:77.181.43.76 (erl.)

77.181.43.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.43.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. -- PvQ 22:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

... sag zum Abschied leise Servus ... --Logo 22:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Mügeln (erl.)

Mügeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mügeln}}) Eine QS durch Ausgliederung des WIKINews-Inhalts (Jahr 2007) wurde mehrfach seitens einzelner User von Wikipedia verhindert und die QS-Ausgliederung Hetzjagd in Mügeln schnell gelöscht. Somit ein klarer Fall von geduldetem EditWar --Valentin2007 22:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

Obwohl dein Anliegen nicht sehr klar formuliert ist, habe ich den Artikel einmal für 3 Tage vollgesperrt. Die History ist vermüllt genug. --Dundak ☎ 22:39, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.1 (erl)

Kaum ist die Sperre abgelaufen, macht 195.93.60.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) fröhlich weiter. --WAH 16:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

2h--Ot 16:05, 21. Aug. 2007 (CEST) Artikel 2tage--Ot 16:05, 21. Aug. 2007 (CEST)
Da wir ja AOL gemäß Einleitung "Wie einen einzelnen Benutzer" behandeln, 6 Stunden Sperre für die Range. Der Artikel ist inzwischen halbgesperrt. --Pfalzfrank Disk. 16:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

Grand Theft Auto: San Andreas (erl.)

Bitte halbsperre, IP versucht irgendwelche Mythen einzubringen ohne Quellangabe. --Grim.fandango 20:10, 21. Aug. 2007 (CEST)

Siehe IP 80.138.97.90 ... sollte jetzt wohl erledigt sein--Nolispanmo +- 20:12, 21. Aug. 2007 (CEST)
Irgendwie ist er aber immer noch aktiv. "Die Myten" sind wieder drin... --Grim.fandango 20:16, 21. Aug. 2007 (CEST)
Yepp und er nervt auf meiner Disk... --Nolispanmo +- 20:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

Der gleiche IP-User hat bereits mehrfach URVs begangen, vgl. [12] (nur für Admins einsehbar). -- Sir 21:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Tjo, und da die Versionslöschung mit jedem mal aufwändiger werden und die IP offenbar absolut nicht lernbereit ist - auch was den Unterschied zwischen einer Fanseite und eier Enzyklopädie angeht - , habe ich den Artikel für 3 Monate halbgesperrt. --Pfalzfrank Disk. 00:14, 22. Aug. 2007 (CEST)

Markus Brzenska

Kann mal bitte jemand Benutzer:JagielloXXwieku ausbremsen, der seinen deutsch-polnischen POV in den Artikel bringen möchte? Brzenska ist deutscher Staatsbürger, in Deutschland geboren und hat ausschließlich in diesem Land gelebt. Welche Staatsbürgerschaft seine Eltern hatten, wann diese nach Deutschland ausgewandert sind und welche sonstigen Vorfahren wann von wo nach wo umgezogen sind, ist ziemlich schnuppe, da es von Brzenska nie irgendeinen öffentlichen Kommentar zu einem speziellen Verhältnis zu Polen gegeben hat. Danke. --Scherben 12:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Soll ich selber sperren, um mir nachher ein Adminproblem einzuhandeln? --Scherben 15:06, 21. Aug. 2007 (CEST)
Kein Vandalismus. Habe eine Quelle angeben. Ebenso die Gründe. Ich will doch nur, dass seine Herkunft nicht ignoriert wird. Das er Deutscher ist, ist doch wohl jedem klar.--JagielloXXwieku 15:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
Die Quelle sagt aus, dass er polnisch spricht. Klasse. Das ist keine Quelle dafür, dass er sich selbst zu einer wie auch immer gearteten polnischen Herkunft bekennt. Ich kann nicht verstehen, warum du das dennoch in den Artikel bringst. Mir reichen schon die serbisch-kroatischen Pfeifen, die aus jedem ehemaligen Jugoslawen einen der ihren machen wollen. Wenn jemand sein ganzes Leben in einem Land verbracht hat und sich nicht sonderlich um das Geburtsland seiner Eltern oder Großeltern schert, dann sollten nicht irgendwelche Wikipedianer plötzlich mit der systematischen Kategorisierung in Deutsche, Deutsche polnischer Herkunft, Deutsche mit polnischen Großeltern und Deutsche mit polnischen Schwippschwagern anfangen. Bei Podolski oder Klose, die in Polen geboren sind und gelebt haben, geht das sicher in Ordnung. Aber nachher wird das halbe Ruhrgebiet noch zum polnischen Exil. --Scherben 15:20, 21. Aug. 2007 (CEST)
Was diese Übertreibung soll verstehe ich nicht. Er ist in einer polnischen Familie groß geworden. Das kann man doch erwähnen. Es ist eine Enzyklopädie in die Informationen hinein gehören. Und ein simples "polnischer Herkunft" find ich völlig in Ordnung. Man könnte es auch übertreiben und einen ganzen Absatz über die Herkunft schreiben, dass seine Eltern aus Polen kamen, dass er polnisch spricht usw. Dies ist m.E. jedoch nicht nötig. Und es sind die Eltern und nicht die Großeltern oder Urgroßeltern. Es ist nicht weit entfernt. Und außerdem kann es sein, dass er rechtlich gesehen auch Pole ist, und zwar wenn seine Eltern zur Zeit seiner Geburt die polnische Staatsbürgerschaft hatten. So ist nun mal das polnische Gesetz der Staatsbürgerschaft. Aber ob dem so ist weiß ich nicht und finde auch keine Quelle. Dagegen dass er polnischer Herkunft ist, ist allgemein bekannt und gehört hinein wie ich finde.--JagielloXXwieku 15:37, 21. Aug. 2007 (CEST)
Polnische Herkunft (welcher Gestalt auch immer) ist dann berichtenswert, wenn es in irgendeiner Weise die betreffende Person und ihren enzyklopädischen Wert beeinflusst. Wenn zum Beispiel die polnische Nationalmannschaft anklopft und ihn gerne hätte, oder er im großen Ausmaß deswegen Ablehnung bei Fans ausgesetzt wäre. Sonst halte ich es für eine enzyklopädisch vollständig uninteressante Information. Man kann es vielleicht erwähnen, aber es gibt eigentlich keinen Grund, warum man es erwähnen soll. --Ulkomaalainen 17:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

FYI: Benutzer:Goatse gesperrt.

ich habe diesem herrn mit einer handvoll ernsthaft-mitarbeit-edits und hauptsächlicher kommentar-beschäftigung auf wikipedia:auskunft gerade den saft abgedreht. auslöser war dieses daumenkino (unter berücksichtigung der vorgeschichte). --JD {æ} 17:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

84.148.214.244

84.148.214.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.214.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:WEB trotz Ansprache --Baumfreund-FFM 20:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Cab Driver

Cab Driver (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cab Driver}}) Löscht LA, löscht Löschdiskussion. [13] und [14] --Groogokk 20:17, 21. Aug. 2007 (CEST)


Cab Driver (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cab Driver}}) [15] TheK ? 20:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Angeschrieben und darauf nochmal explizit darauf hingewiesen. Sollte erstmal reichen. —Pill (Diskussion · Bewertung) 20:54, 21. Aug. 2007 (CEST)

Linksruck

Linksruck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Linksruck}}) Anhaltender Editwar zwischen mehreren angemeldeten Benutzern. Eine Sperrung in der falschen Version wäre ganz hilfreich. Gruezi Pink Evolution Bussybär 20:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

für eine Woche in der ersten Version, die gerade da war. Bitte ab auf die Disku --schlendrian •λ• 20:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Karlheinz Weißmann (erl.)

Karlheinz Weißmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karlheinz Weißmann}}) bräuchte mal ne dauerhafte Halbsperre. Wechselnde IPs führen seit einiger Zeit einen EditWar im Artikel. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:34, 21. Aug. 2007 (CEST)

halbgesperrt - sven-steffen arndt 22:45, 21. Aug. 2007 (CEST)
Thnx! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:37, 22. Aug. 2007 (CEST)

Pink Evolution (erl.)

Freundlich klingende Sockenpuppe des gesperrten Benutzers und trotzkistischen Propagandisten Mysterious. Sollte man ihm (ihr) eine Chance geben oder lieber gleich abklemmen? Gruß --HansCastorp 00:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hat er denn was falschgemacht? Wenn nicht, dann bitte keine VM-Meldung. --Thogo BüroSofa 00:36, 21. Aug. 2007 (CEST)
Bei anderen Benutzern würde für die Sperrung die Tatsache ausreichen, daß es sich um einen gesperrten Benutzer handelt. In diesem Fall ist es sogar ein Benutzer, der innerhalb weniger Tage bereits drei Accounts verbraucht hat und von dem in diesem Zeitraum auch eine ganze Reihe IPs gesperrt wurden. Und man braucht nicht einmal rätseln, um wen es sich handelt [16]. Die bisherigen Accounts: *XXL-GRT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XXL-GRT}}), Murmeltierchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Murmeltierchen}}), mysterious (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|mysterious}}). -- Der Stachel 03:52, 21. Aug. 2007 (CEST)
Mehrfache Sperrumgehung wurde bisher nicht toleriert. Nach meinem Dafürhalten abklemmen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 09:09, 21. Aug. 2007 (CEST)
Reicht das hier? [17]--Pvanderloewen 22:15, 21. Aug. 2007 (CEST)
Oh hoppla, mir ist nich aufgefallen, dass es sich dabei nur um eine Verlagerung handelte. wird also nich reichen.--Pvanderloewen 22:16, 21. Aug. 2007 (CEST)
Nicht nur er meint, das bei einer einzeiligen Einleitung der VS nicht zwingend nach oben muss. Er ist die letzte Woche allerdings tatsächlich X-Mal gesperrt worden und hat in der Zeit als IP weitergemacht. Ich fand seine Edits nicht unbedingt falsch, aber fürs Arbeitsklima isser ne Katastrophe--Dr.Apefce 07:02, 22. Aug. 2007 (CEST)
Die Lust an Spielereien mit putzigen Signaturen u.a. ist auch nicht zu übersehen:)--HansCastorp 22:40, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ein wenig zuviel Langmut bei einer offensichtlichen Sperrumgehung für meinen Geschmack. --Hardenacke 08:03, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte ihn gerade selbst melden, sehe aber, dass mir jemand zuvorgekommen ist. Trotzdem eine Bitte: Würde sich bitte ein Admin darum kümmern? --EscoBier Mein Briefkasten 11:02, 22. Aug. 2007 (CEST)
Edit wars von Sockenpuppen um POV durchzusetzen, brauchen wir genausowenig wie Benutzer, die wegen irrelevanz gelöschte Artikel auf Ihrer Benutzerseite nachbauen.Karsten11 12:56, 22. Aug. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/21&oldid=35957045“