Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Kiki Harbster (erl.)

Kiki Harbster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiki Harbster}}) Unfugseinträge, bitte abklemmen Jón + 00:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke, inzwischen erledigt. Jón + 00:20, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer: 89.55.28.93 (erl.)

89.55.28.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.55.28.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge, Ansprache erfolglos. Wegen ihm/ihr/es wurde gestern bereits Georg Meier (Schachspieler) gesperrt. --rorkhete 00:43, 2. Dez. 2007 (CET)

89.55.28.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.28.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Mbdortmund 00:44, 2. Dez. 2007 (CET)

21600 Sekunden von Seewolf -- Complex 02:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Lagerbier‎; Benutzer:Malzbierflasche‎; Benutzer:Wundbrand (erl.)

Bei simultaner Anmeldung hochgradig verdächtig auf Sockenpuppen.Leider kenne ich mich mit der Syntax nicht genug aus --Slartibartfass 02:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Zur Einführung: z.B. so: {{Benutzer|Wundbrand}}. Damit kommst du schon in der Vorschau prima ins Sperrlogbuch. --Harald Krichel 03:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.178.63.165 (erl.)

85.178.63.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.63.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) meint mit Beleidigungen hier weiterzukommen [1], der Rest siehe weitere Beiträge Zaphiro Ansprache? 03:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung (erl.)

Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung}}) Editwar um bereits diskutierten Löschantrag -- Triebtäter 04:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich hab die Trollsocke gerade schon gesperrt. --Fritz @ 04:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Mövenpick (erl.)

Hier tobt ein irgendwie grottendämlicher Kindergarten-war. Besonders undschön ist, dass durch meine Edits gleich durchrevertiert wurde. Ich erkläre hiermit, dass es mir Jacke wie Hose ist, welche Version zum Zuge kommt, solange nur der à la minute-Unfug draußen bleibt.

Ich würde einen Administrator bitten, hier vermittelnd einzugreifen. Natürlich kann auch das Lemma auf einem beliebigen Stand gesperrt werden. Dein Fernseher lügt

wegen Editwar gesperrt (natürlich in der falschen Version, --He3nry Disk. 10:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Bescheuert (erl.)

Unter unpaßendem Benutzernamen leert Bescheuert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bescheuert}}) zu nachtschlafener Zeit die Kategorie:Neue Rechte. Gruß, --Rosenkohl 09:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Um welche Uhrzeit gearbeitet wird überlassen wir den Autoren. Warum sich in der Kat ausgerechnet Julius Evola findet, ist ein Rätsel. Dein Fernseher lügt

Bitte Benutzer sperren, vgl. PA gegen Seewolf auf [2]. Grüße von Jón + 09:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Zumindest besonders freundlich ist es tatsächlich nicht. Andererseits sind wir hier kein Mädchenpensionat. D.F.L.
Gesperrt; eine der vielen Sockenpuppen, die die Kategorie:Neue Rechte seit mehreren
Tagen angreifen. --jergen ? 10:04, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Dein Fernseher lügt, bitte eigene Beiträge mit Uhrzeit zu signieren und sexistischen Sprachgebrauch ("Mädchenpensionat") nachzulassen,

Danke, --Rosenkohl 10:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Wer bei dem begriff Mädchenpensionat erotisches oder gar sexistisches assoziiert, dem kann ich auch nicht helfen. ;-) Uhrzeit kriegst du von mir. Gruß D.F.L. 10:11, 2. Dez. 2007 (CET)
Und noch eine Sockenpuppe, die sich an dieser Debatte beteiligte, erledigt. Tobnu 11:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Keio University Eliica (erl)

Keio University Eliica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Keio University Eliica}}) Benutzer:Claus Ableiter versucht wiederholt, unsinnige Kat und Link auf Youtube mit URV-Video unterzubringen. --NSX-Racer | Disk | B 02:53, 2. Dez. 2007 (CET) 

bitte die disku nutzen. --JD {æ} 11:15, 2. Dez. 2007 (CET)

80.136.70.214 (erl.)

80.136.70.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.70.214}} • Whois • GeoIP • RBLs). Kann dem Kleinkind bitte mal einer den Ausgang zeigen? Danke --88.217.105.168 11:01, 2. Dez. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 11:05, 2. Dez. 2007 (CET)

Einjähriger Beifuß (erl.)

Einjähriger Beifuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Einjähriger Beifuß}}) warum können pflanzen nicht z.b. akne heilen, es muss immer krebs, aids ect sein, bitte den artikel sperren, da immer wieder (auch von angemeldetetn benutzern) POV und linkspam in den artikel eingefügt wurde --Flyingtrigga 01:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Der angemeldete Benutzer edititert fast ausschliesslich Beifuss, evtl. hilft eine Teilsperre und Ansprache. --P UdK 01:14, 2. Dez. 2007 (CET)
benutzer angesprochen, wird bei weiterem nicht-diskutieren
und edit-ge-war-e ausgesperrt. --JD {æ} 11:09, 2. Dez. 2007 (CET)

Hat leider nichts gebracht, jetzt ist eine IP am Werke. --P UdK 12:20, 2. Dez. 2007 (CET) 

Eine Woche Halbsperre. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:36, 2. Dez. 2007 (CET)

und benutzer komplett gesperrt. --JD {æ} 16:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Fakes von Musikartikeln (erl.)

213.168.118.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.118.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel sind m. E. Fakes. --Mbdortmund 12:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Keine Fakes, siehe Löschdiskussion. Tönjes 13:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Werner Biermeister (erl.)

Werner Biermeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner Biermeister}}) Klo-Depp mal wieder Entlinkt 13:29, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Delikurt(erl.)

Delikurt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Delikurt}}) Stellt ominöse Flaggen im Riesenformat in das Lemma Turkestan ein [3] und reagiert weder auf Reverts noch auf wieerholte Nachfragen auf seiner Diskussionsseite. Weder die Bedeutung noch die Copyright-Situation der Bilder scheint irgendwem klar zu sein und aus dem Benutzer selbst ist wohl nichts herauszukriegen.--Sommerkom 13:44, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den fraglichen Artikel erst einmal gesperrt. Falls er nach Abblauf der Artikelsperre weitermacht, bitte hier noch einmal Bescheid geben. Tönjes 13:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bescheuert Nr. 2 (erl.)

Bescheuert Nr. 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bescheuert Nr. 2}}) bitte schnell abklemmen, nachfolge-vandale. Jón + 14:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Von Benutzer Thogo erledigt: sperrte „Bescheuert Nr. 2 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (WP:KPA: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Reinhard_Uhle-Wettler&diff=prev&oldid=39604842, ansonsten siehe Benutzer:Bescheuert)--Felistoria 15:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.178.212.156 (erl.)

85.178.212.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.212.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns nach Ansprache verlassen Meisterkoch Θ ≡ ± 14:53, 2. Dez. 2007 (CET)

6 hrs. --my name 15:17, 2. Dez. 2007 (CET)

80.132.184.189 (erl.)

80.132.184.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.184.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in RTL2.--Dulciamus ??@?? 15:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Felistoria 15:12, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bescheuert Nr. 4 (erl.)

Bescheuert Nr. 4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bescheuert Nr. 4}}) --Update 15:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Warum? --my name 15:11, 2. Dez. 2007 (CET)
deswegen --Update 15:14, 2. Dez. 2007 (CET)
Gesperrt. --my name 15:24, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.184.189 (erl.)

80.132.184.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.184.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Pause wegen Vandalismus. 2. Gewarnt... --Revolutio 15:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Den hab ich doch schon gemeldet! --Dulciamus ??@?? 15:14, 2. Dez. 2007 (CET)
Schon erl.; s. o. --Felistoria 15:14, 2. Dez. 2007 (CET)
Mea culpa :)--Revolutio 15:32, 2. Dez. 2007 (CET)

RTL 2 (erl.)

RTL 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RTL 2}}) Der Artikel wird zurzeit von IPs vandaliert. Bitte zumindest kurzzeitig sperren. Grüße --Don-kun 15:12, 2. Dez. 2007 (CET)

15:15, 2. Dez. 2007 My name (Diskussion | Beiträge) schützte „RTL 2“ ‎ (Häufige Vandalismen durch unangemeldete Benutzer [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) --Dulciamus ??@?? 15:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.4.197.152 (erl.)

91.4.197.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.197.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Astat --NEUROtiker 15:35, 2. Dez. 2007 (CET)

2h -- ∂ 15:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.162.133.139 (erl.)

87.162.133.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.133.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Astat --NEUROtiker 15:35, 2. Dez. 2007 (CET)

2h -- ∂ 15:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bescheuert Nr. 5 (erl.)

Bescheuert Nr. 5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bescheuert Nr. 5}}) - Siehe oben Nr. 4 --Update 15:38, 2. Dez. 2007 (CET)

Weg. Und Nr. 6 auch. --Fritz @ 15:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:APort12 (erl.)

APort12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|APort12}}) Benutzer:Gaston Boucher hat 'ne neue Socke. Bitte ausziehen und ab in den Schleudergang. DasBee 15:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Weg. --Fritz @ 15:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Verrat ich nich! (erl.)

Verrat ich nich! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verrat ich nich!}}) Trollaccount. --Revolutio 16:16, 2. Dez. 2007 (CET)

FritzG war zu schnell für mich. -- southpark Köm ? | Review? 16:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Fortgesetzte Verstöße gegen WP:KPA(erl.)

Benutzer:Markus Kompa fügt in seine Diskussionsbeiträge auf verschiedenen Seiten regelmäßig ehrverletzende Bemekungen über Benutzer:Phi und seine Arbeit in der Wikipedia ein; hier ein paar Beispiele allein vom heutigen Tag: [4], [5], [6]. Ich selbst habe Markus Kompa ebenfalls als wenig konstrukutiven Diskutanten kennengelernt, der gerne und schnell persönlich wird ([7]). Ich bitte, über angemessene Sanktionen zu befinden. Phi ist übrigens Haupt-Autor verschiedener exzellenter Artikel und inhaltlich über die Angriffe erhaben. Dennoch kann ein permanentes Ignorieren von WP:KPA nicht geduldet werden. Gruß --GS 16:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Joah, unter anderem der Mitautor dieses (fast) exzellent theoriefindenden POV-Artikels, gut dass Du mich dran erinnerst, den Abwahlantrag dafuer zu formulieren. Ansonsten: Die zwei gehen sich doch noch relativ zivil an, auch wenn das so manche Mimose nicht wahrhaben will. PS: „ehrverletzende Bemekungen“: Wo simma denn? Geht's deswegen gleich zum Duell. Normales Beharke zweier Nutzer. Antrag bitte ignorieren. PPS: Link nach „finanzparasiten.de“ auf Nutzerseite finde ich dagegen grenzwertig, aber ist ja durch Benutzer:Fossa/AwdSh gedeckt. Fossa?! ± 16:48, 2. Dez. 2007 (CET)
Ich habe den Benutzer angesprochen und auf die einschlägigen Seiten verwiesen. Eine Sperre halte ich momentan für nicht angebracht, sollte der Benutzer aber im selben Diskussionstil fortfahren, gibt es beim nächsten Mal eine Auszeit. Tönjes 16:50, 2. Dez. 2007 (CET)
Danke. --GS 16:52, 2. Dez. 2007 (CET)
ich hattee (wohl zeitgleich) dem Benutzer eine Woche Schreibentzug erteilt, die ich bei diesen regelmäßigen Attacken auch für sinnvoll erachte – aufgrund der Ansprache erstmal zurückgenommen -- Achim Raschka 16:54, 2. Dez. 2007 (CET)
Auch Dir Danke, Achim. --GS 16:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bananaramafreund (erl.)

Bananaramafreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bananaramafreund}}) Trollsocke eines gesperrten Benutzers, Handschrift unverkennbar. Jesusfreund 16:54, 2. Dez. 2007 (CET)

Ach, der schon wieder. Wie üblich. -- Tobnu 16:58, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Harald4244 (erl.)

Harald4244 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harald4244}}) Diskutiersocke, fast keine Artikelbeiträge. [8] Jesusfreund 16:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Wegen ausschließlichem Erstellen von Diskussions-Beiträgen auf diesem Niveau unbeschränkt gesperrt. Er hatte zuvor solche Ratschläge mit Löschung quittiert. --GS 17:03, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.176.17.151 (erl.)

77.176.17.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.17.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:10, 2. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Artikel Planwirtschaft (erl.)

Planwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Planwirtschaft}}) IP-Befall seit längerer Zeit --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:15, 2. Dez. 2007 (CET)

7 Tage halbgesperrt. --GS 17:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Markus Kompa (erl.)

Markus Kompa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Kompa}}) fügt in seine Diskussionsbeiträge auf verschiedenen Seiten regelmäßig ehrverletzende Bemekungen über meine Person und meine Arbeit in der Wikipedia ein; hier ein paar Beispiele allein vom heutigen Tag: [9], [10], [11], [12], [13]. Ich wäre dankbar, wenn man dem Benutzer in geeignter Form die Bedeutung von WP:KPA für unser gemeinsames Projekt klarmachen könnte. Danke, --Φ 18:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Fortgesetzte_Verst.C3.B6.C3.9Fe_gegen_WP:KPA.28erl..29. Tönjes 18:27, 2. Dez. 2007 (CET)
Welche von mir genannten Äußerungen sollen "ehrverletzend" sein? Mein Ton ist forsch, aber sachlich und dem "Beschwerdeführer" gegenüber angemessen. Phi hat auf Attentat auf John F. Kennedy für jeden einsichtig bewiesen, dass er fundamentale Schwierigkeiten im Erfassen und Wiedergeben einfacherer Texte hat. Er setzt seinen POV in penetranter Weise Weise durch und blockiert durch destruktive Edit-Wars konstruktive Arbeit. Obwohl er genau weiß, dass ich von seiner Arbeit nichts halte, stalkt er mir in meinen Beiträgen nach und versucht mir am Zeug zu flicken. Meine Kritik an diesem kontraproduktiven User als "Vandalismus" zu bezeichnen, ist schon selten dreist. --Markus Kompa 18:40, 2. Dez. 2007 (CET)
"Schwierigkeiten im Erfassen und Wiedergeben einfacherer Texte" und Stalking-Vorwurf - auf die Bank wegen Nachtreten oder wegen erkennbarem Unwillen sich der Regel KPA zu fügen? --Atomiccocktail 18:46, 2. Dez. 2007 (CET)

Da du offensichtlich überhaupt nicht begreifst, dass deine permanenten ad hominem-Angriffe hier nicht erwünscht sind, einen Tag Pause zum Studium der entsprechenden Seiten. Tönjes 18:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.6.35.227 (erl.)

77.6.35.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.35.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe hier und hier - die IP sieht übrigens sehr nach der Range aus, unter der der gesperrte Benutzer Papik früher als IP editiert hat und editiert auch so. --Minalcar 18:42, 2. Dez. 2007 (CET)

6 h. --Fritz @ 18:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Benutzer Diskussion:Elian/Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Elian/Vandalismusmeldung}}) Bitte obigen Benutzer mal drauf hinweisen, dass er nicht erst was schreiben kann und dann das Geschriebene, nachdem drei Antworten eingetrudelt sind, loeschen kann, so kann kein nachvollziehbarer Diskurs entstehen. --Fossa?! ± 16:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Doch, kann er. Du kannst ja einen kleinen Hinweis mit dem Difflink schreiben, die Versionsgeschichte bleibt ja erhalten, und wir sperren hier weiter echte Vandalen. Belisar, 2. Dezember 532
Fossa am besten ignorieren. --GS 17:01, 2. Dez. 2007 (CET)
Suesser, aber lahmer Mobbing-Versuch seitens GS, das klappt doch eh nicht. Fossa?! ± 17:07, 2. Dez. 2007 (CET)
Es geht hier nicht um eine Sperre, sondern um einen Edit-War (das ist hier nicht nur die Vandalensperre), den der Herr Bjornhoeft gegen drei Benutzer fuehrt. Und Argumenten meinerseits, Southparks oder Martin Vogels ist er offensichtlich nicht zugaenglich. Fossa?! ± 17:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Bittesehr, wenn man denn meint, man müsse mich dafür sperren, daß ich einen 1. eigenen 2. nie für diese Seite bestimmten 3. von mir selbst vor dem Eintreffen einer Antwort entfernten 4. von Martin-vogel allein zum Zwecke des Nachtretens wieder hereinrevertierten Beitrag mehrmals wieder entfernt habe (übrigens mit Hinweis auf die Historie) − und dies auch zukünftig tun werde, weil ich es für mein gutes Recht halte − dann tut Euch keinen Zwang an. Den "Argumenten" der drei Herrschaften bin ich in der Tat nicht zugänglich, weil's keine sind. Einfacher wär natürlich, man gräbt den Revertkommentar "leck mich doch" aus. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:15, 2. Dez. 2007 (CET)

Er dürfte überhaupt heute einen schlechten Tag [14], [15] haben. --Hans Koberger 17:34, 2. Dez. 2007 (CET)

Habe ihn mal verwarnt. Den ursächlichen Edit-War verstehe ich nicht. Es geht um die richtungsweisende Frage, ob man einen eigenen (aber drittverschobenen) Beitrag auf einer Benutzerseite nachträglich verändern darf?!?! --GS 17:37, 2. Dez. 2007 (CET)
Antwort auf die "Verwarnung" bei mir. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:42, 2. Dez. 2007 (CET)
Du sollst ihn nicht autoritaer „verwarnen“, ich vermute mal Southpark kann den Kommentar schon ab, sondern ihn vielleicht mal hoeflich darauf hinweisen, warum man man Diskurse nicht zerschnitzelt, mehr nicht, auf Dich hoert er ja vielleicht, auf mich sicher nicht. Yprigens geht der Edit-War nu froehlich weiter, diesmal werden meine Edits entfernt. Fossa?! ± 18:28, 2. Dez. 2007 (CET)

Der geht jetzt erst mal einen Tag nicht mehr weiter, weil ich den total unlustigen Editwar und das völlig abtörnede Gezerre für 24h per Seitensperre beendet habe. Die beteiligten Benutzer mögen ihre Energie in sinnvoller Tätigkeiten stecken und die dürftige Beteiligung in WP:RV, WP:KLA, WP:KEA oder auch WP:KILP erhöhen. -- Tobnu 18:34, 2. Dez. 2007 (CET) genervt, daher EOD

Benutzer: Parvati (erl.)

Indus-Kultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Indus-Kultur}}) Artikelvandalismus durch Löschung eines ganzen Absatzes ohne Begründung. --Vandemataram 17:40, 2. Dez. 2007 (CET)

Die Löschung ohne Begründung ist ungerechtfertigt, aber einmalig. Es kann sich auch um einen Fehler handeln. Revert war begründet, Meldung hier nicht. Bitte erstmal das Gespräch suchen. Das ist hier ultima ratio. --GS 17:43, 2. Dez. 2007 (CET)
Die Streichung des Absatzes war vertretbar bzw angebracht. Siehe Artikeldiskussionsseite. --Pjacobi 18:08, 2. Dez. 2007 (CET)
Die Streichung war unvertretbar und keinesfalls angebracht. Es handelte sich um Vandalismus. --Vandemataram 19:22, 2. Dez. 2007 (CET)
nur noch mal als hinweis: meinungsverschiedenheiten sind kein vandalismus, wer versucht seine gegner wegsperren zu lassen statt mit ihnen zu diskutieren, riskiert relativ schnell selbst eine sperre. -- southpark Köm ? | Review? 19:30, 2. Dez. 2007 (CET)
Wo hat "Parvati" bitte eine Meinungsverschiedenheit angegeben. Diese Person löschte grundlos einen Artikel. --Vandemataram 19:53, 2. Dez. 2007 (CET)
An dich noch einmal die Bitte etwas vorsichtiger mit Vandalismusvorwürfen anderen Benutzern gegenüber zu sein. Hier handelt es sich um normale inhaltliche Auseinandersetzung und deine Meldung, und insbesondere dein Nachharken, grenzt an M;issbrauch der VM-Seite. Tönjes 20:29, 2. Dez. 2007 (CET)
Einen kompletten Absatz wortlos zu löschen, ist mit Sicherheit keine inhaltliche Auseinandersetzung. Die Person hätte zuerst auf der Diskussionseite eine Begründung abliefern müssen. Das hat sie zum wiederholten Male nicht getan. --Vandemataram 20:55, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.18.148.174 (erl.)

84.18.148.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.18.148.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt mit Links zu http://www.vermaechtnis.at/ – vielleicht blacklisten? --Revolus Echo der Stille 18:49, 2. Dez. 2007 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:56, 2. Dez. 2007 (CET)
Kleiner Nachtrag:
Dieser Spammer taucht unter verschieden IP's (z.B: 1, 2, 3) immer wieder auf und versucht den link zur Werbeseite für sein Buch in Artikeln zum Thema Südtirol unterzubringen - was an sich schon ein Verstoß gegen Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien Punkt 3 (keine Werbung) wäre. Problematischer ist, dass es sich bei dieser Seite, um eine vom italienischen Verfassungsschutz beobachtete Seite mit rechtsextremen Inhalt handelt ("geheimer Überwachung durch die italienischen Sicherheitskräfte", wie auf der Seite selbst vermerkt wird), daher ist Revolus Echo der Stille Vorschlag die Seite zu blacklisten angebracht und sollte durchgeführt werden. --Noclador 20:01, 2. Dez. 2007 (CET)
Auf Blackliste gesetzt. --jergen ? 20:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Sperrvorschlag (erl.)

Scheisshaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scheisshaus}}) Bitte analog zu Scheißhaus sperren. Jón + 18:58, 2. Dez. 2007 (CET)

Mach ich. --Fritz @ 18:59, 2. Dez. 2007 (CET)
Hab' ich. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:02, 2. Dez. 2007 (CET)
Ich auch ;) Ach, wir sind alle zu schnell. —Pill (Kontakt) 19:03, 2. Dez. 2007 (CET)
Dank und Gruß. Jón + 19:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Jetzt haben wir es dreimal gesperrt: Pill und ich bei den Dauersperren und Wwwurm bei den Monatssperren. Meine Sperre habe ich revertiert... --Fritz @ 19:04, 2. Dez. 2007 (CET)

Dann nehme ich meine dort auch wieder heraus. Hoffentlich revertiert Pill seins nicht auch noch... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:41.221.17.1 (erl.)

41.221.17.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.221.17.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht zum 3. mal SL-Antrag. --Revolutio 19:05, 2. Dez. 2007 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:07, 2. Dez. 2007 (CET)
Tja, und ich hab ihn zum 4ten Mal gelöscht und in einem QS-Antrag umgewandelt. Eine Radio-Station ist in aller Regel relevant und als Stub kann man das ganze durchaus bezeichnen, mit etwas Wohlwollen. Die Sperre halte ich entsprechend für total überzogen. --TheK? 19:08, 2. Dez. 2007 (CET)
Ich nicht. Die IP hätte einen Widerspruch ergänzen können, statt ihn einfach zu entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:11, 2. Dez. 2007 (CET)
Einmal entfernen von SLA ist grenzwertig aber kann man durchgehen lassen (IMHO), aber nicht 3x.
Der SLA ist imho auch gerechtfertig gewesen, da dies ein Wiederkehrer ist und man es imho noch nicht einmal als STUB durchgehn lassen kann.--Revolutio 19:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Urmeli-Tanja (erl.)

Urmeli-Tanja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urmeli-Tanja}}) Löschvandale; so richtig kommt von dem User wohl nichts --Blaufisch 19:55, 2. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt für Löschvandalismus. --GS 20:00, 2. Dez. 2007 (CET)
Habe Sperre wieder aufgehoben, ev. Unerfahrenheit. Bitte beobachten und bei Bedarf erneut sperren. --GS 20:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.55.55.32 (erl.)

89.55.55.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.55.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:09, 2. Dez. 2007 (CET)

7 h. --Fritz @ 20:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Uiuiouoieouio (erl.)

Uiuiouoieouio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uiuiouoieouio}}) Vandalaccount--Blaufisch 20:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt. Seiner erster und einziger Edit ließ nichts vernünftiges erwarten... --GS 20:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.235.184.147 (erl.)

88.235.184.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.235.184.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Andaurende Werbeartikel (Wiederkehrer...) --Revolutio 20:19, 2. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 20:20, 2. Dez. 2007 (CET)
So liebe ich WP. Schnelle unkomplizierte Hilfe. THX --Revolutio 20:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.59.56.151 (erl.)

84.59.56.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.56.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mikroprozessor Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:27, 2. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 20:33, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.246.104.184 (erl.)

89.246.104.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.104.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Christopher_Alexander Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:31, 2. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 20:33, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Vandemataram (erl.)

Vandemataram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vandemataram}}) Benutzer führt im Artikel Indus-Kultur Edit-War gegen mehrere andere Benutzer und meldet, völlig unnötig, die Benutzer auf der VM. Hinzu kommen seine wiederholten Vandalismusvorwürfe in einer inhaltlichen Ausseinandersetzung. Bitte Artikel in der letzten Version von Pjacobi sperren und den Benutzer nochmals auf grundlegende Regeln der Zusammenarbeit in diesem Projekt hinweisen. Tönjes 20:35, 2. Dez. 2007 (CET)

haltlose Anschuldigungen von Administrator Tönjes. Tönjes kenne ich übrigens schon von früher. Ein Verweis auf die Diskussionsseite wurde beim revert getätigt. --Vandemataram 20:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Vandemataram möchte ich bitten, die aktuell laufende und doch eigentlich relativ konstruktive Diskussion mit Benutzer:Pjacobi fortzuführen. Damit das ohne revertstress passieren kann: Vollsperrung für 7 Tage in der letzten unstrittigen Version. Und lasst das doch bitte etwas lockerer angehen, OK? Danke & Gruß Martin Bahmann 21:05, 2. Dez. 2007 (CET)

Gamal Abdel Nasser (erl.)

Gamal Abdel Nasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gamal Abdel Nasser}}) eine IP versucht ständig, den Artikel zu verschlimmbessern. [16], [17], [18]. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 20:49, 2. Dez. 2007 (CET)

"Rote Disk" der IP - bitte vorher erst mal ansprechen und ggfs. auf die Bedeutung von Quellennachweisen hinweisen. Danke. Martin Bahmann 20:57, 2. Dez. 2007 (CET)
Und vor allem keine IPs, die peinliche Fehler (Nasser war Oberst, nicht General) beheben, hier melden. Bitte. --Baba66 22:44, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.164.232.45 (erl.)

84.164.232.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.232.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Entsperrwünsche Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Mal angeschrieben, dass er auch erledigte Entsperrwünsche bitte stehen lassen soll. —Pill (Kontakt) 21:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Jesusfreund (erl.)

Ich bitte um Halbsperre der Seite. Die einzigen IPS, die dort schreiben, sind Trolle. [19]. Danke. Jesusfreund 21:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Tut mir leid aber nach Durchsicht deiner Versionshistorie sehe ich überhaupt keinen Anlass dafür. Heute 1x IP-Müll aber ansonsten nix in letzter Zeit. Bei akutem Befall gerne mal für einen definierten Zeitraum. Gruß Martin Bahmann 21:07, 2. Dez. 2007 (CET)
2 Weeks, wenn er sich gestört fühlt... --GS 21:40, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Markus Kompa (erl.)

Der heute gesperrte Markus Kompa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Kompa}}) umgeht seine Sperre und setzt als IP seine persönlichen Angriffe auf mich fort: [20]. Danke im Voraus, --Φ 21:46, 2. Dez. 2007 (CET)

2h --PaCo 21:48, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.2.204.117 (erl.)

85.2.204.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.204.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Namensvandale bitte abklemmen, siehe meine letzten beiträge Meisterkoch Θ ≡ ± 21:59, 2. Dez. 2007 (CET)

3 Tage --GS 22:02, 2. Dez. 2007 (CET)

84.176.239.142

84.176.239.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.239.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Dulciamus ??@?? 15:13, 2. Dez. 2007 (CET)

Bisher nur ein unsinniger Edit, und der sieht mir nicht unbedingt böswillig aus. --my name 15:16, 2. Dez. 2007 (CET)
2 unsinniges Edits, da wird man normalerweiße gesperrt... ? --Dulciamus ??@?? 15:18, 2. Dez. 2007 (CET)
Der erste ist vom August 2006... --Fritz @ 15:19, 2. Dez. 2007 (CET)
Ahhhja! Habe ich übersehen, sorry. --Dulciamus ??@?? 15:20, 2. Dez. 2007 (CET)
Kein Problem. Ich hab schon IPs wegen sowas gesperrt! *g* --Fritz @ 15:22, 2. Dez. 2007 (CET)

Ejakulation

Ich bitte diesen Artikel in dieser Version Vollständig zu sperren, da der Benutzer Kajjo wiederholt - trotz Aufforderung, dies zu unterlasen (siehe Diskussion:Ejakulation#Begriffsvariationen, - vor Ende der von mir gewünschten Diskussion seine umfassende Textänderung vollzieht. -- Muck 15:31, 2. Dez. 2007 (CET)

Editwar: Fußball-Europameisterschaft 2008

Fußball-Europameisterschaft 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2008}}) Editwar, ob im Spielplan die Flaggen der einzelnen Nationen mit abgebildet werden sollen und nicht. ----hx87 DB 16:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Artikel My Name Is Earl

My Name Is Earl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|My Name Is Earl}}) Möglicher Edit-War. --Τιλλα 2501 ± 16:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.242.87

85.176.242.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.242.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann den mal einer vor die Tür setzen? Langsam nervt er doch etwas. Tobi B. - Sprich dich aus! 17:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Vor der Tür steht bereits Weihnachten. 2h anderes Fenster... -- Tobnu 17:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Smoking Joe - Trollerei und Vandalismus

Smoking Joe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smoking Joe}}) Das dürfte mittlerweile die dritte oder vierte Meldung des Benutzers in einer Woche sein. Noch immer das gleiche Problem: Er kämpft ausdauernd in edit-wars, in denen er nicht nur eine Minderheitenmeinung vertritt, sondern meist allein steht. Zudem scheint er nicht die intellektuellen und vor allem sprachlichen Fähigkeiten zu haben, in einer Enzyklopädie mitzuarbeiten, sieh hier: Der Untertan

  • edit-wars, in denen er mit einer unglaublichen Ausdauer unbelegte Meinungen einfügt: [21], [22], [23] und viele andere mehr.
  • Trollerei, Führen von ziellosen Diskussionen bzw. Versuch, diese zu beginnen: [24], [25], [26], [27]
  • Seit kurzem scheint er Freude daran zu finden, meine Edits zu überwachen und sie grundsätzlich zu revertieren, bzw. bei Neuanlagen LAs zu stellen. Folgt man seiner Statistik, dann tut er das offensichtlich auch mit anderen Benutzern. [28]

Wegen des Benutzers sind bisher einige Artikel gesperrt worden. Es kann ja nicht sein, dass wir wegen einer Person dauernd Artikel vor der Bearbeitung sperren, also das Grundprinzip dieser Enzyklopädie aufgeben. Hier wäre zumindest eine befristete Sperre notwendig, da sonst absehbar ist, dass morgen oder spätestens übermorgen die nächste VM kommt. --Hermes31 14:38, 2. Dez. 2007 (CET)

Inhaltliche Meinungsverschiedenheiten sind nicht Trollerei oder Vandalismus. Soweit man sieht, hat er seine Edits begründet. Sprachliche Fehler sind ebenfalls kein Vandalismus. Es kann nicht angehen, dass man einen Benutzer ständig meldet, nur weil man seine Meinung nicht teilt. Ich glaube auch nicht, dass er Dich verfolgt. Ihr trollt Euch nur beide in den gleichen Themen herum. Bitte ein wenig mehr Gelassenheit. :-) --Hardenacke 14:51, 2. Dez. 2007 (CET)

von einer inhaltlichen Diskussion könnte man sprechen, wenn der antragsteller auch nur ein einzelnes inhaltliches Argument vorgebracht hätte. dazu verweise ich auf diesen beitrag von meiner diskussionsseite. Hermes31 sollte wegen missbrauch dieser seite zumindest ermahnt werden. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 18:56, 2. Dez. 2007 (CET)
Joe, bitte nicht übertreiben! Du bewegst Dich auf sehr dünnem Eis! Anton-Josef 19:00, 2. Dez. 2007 (CET)
für dich und deine unqualifizierten bemerkungen gilt exakt das gleiche wie für hermes31, wenn du inhaltlich nichts beizutragen hast, lass mich bitte in ruhe.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Noch immer edit-war auf Staatsbürgerkunde und unendliche sich im Kreis drehende Diskussionen. Bitte diesem Vandalen das Handwerk legen, wenigstens ganz klar verwarnen. Hermes31 17:02, 3. Dez. 2007 (CET)

Michael Baumann

Michael Baumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Baumann}}) Seit dem 22. Oktober hartnäckige versuche von IPs, im einleitungssatz Stasi-Spitzel oder Stasi-Informant unterzubringen:

  • 24.207.239.173, 17:16, 21. Okt. 2007 [29]
  • 24.207.239.173, 17:38, 21. Okt. 2007 [30]
  • 24.207.239.173, 17:55, 21. Okt. 2007 [31]
  • 24.207.239.173 04:25, 22. Okt. 2007 [32]
  • 128.252.11.235, 17:59, 30. Nov. 2007 [33]
  • 24.217.193.65, 16:38, 1. Dez. 2007 [34]
  • 24.217.193.65, 02:35, 2. Dez. 2007 [35]
  • 24.217.193.65, 16:54, 2. Dez. 2007 [36]

Tatsächlich gibt es sehr umfangreiche aussagen von Baumann, allerdings als deal auf seiner flucht, um durch die DDR durchgelassen zu werden. Eine diskussion mit Tohma, der das neuerdings mitträgt, ist eröffnet und wird wohl in sachlichem rahmen ablaufen. Aber eine halbsperre für IPs würde den nerv schon reduzieren. Grüße --Krakatau 18:20, 2. Dez. 2007 (CET)

2 Wochen halbsperre. --GS 20:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Christine schmid

Christine schmid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christine schmid}}) Braucht eine Auszeit... Stellt andauernd einen Artikel rein, er innerhalb kürzester Zeit wieder verschwindet. Hat mir eine E-Mail geschrieben, warum ich SLA gestellt habe, hab sie an WP:RK und WP:WSIGA verwiesen, trotzdem stellt sie den Artikel dauernd neu rein--Revolutio 20:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Evershagen

Evershagen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Evershagen}}) vandaliert in April Hailer, Linkwar, entfernt immer offiziellen Link, Ansprache sinnlos, siehe seine Disk, schon 2mal wegen Linkwar gesperrt-- Schmitty 22:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Bitte zunächst mal auf der Disk.seite des Artikels miteinander sprechen. (1) Ich sehe keine Bevormundung (Firefox), (2) ich sehe auch nur wenige weiterführenden Infos. --tsor 22:23, 2. Dez. 2007 (CET)
Ist aber die offizielle Seite, diese sind ausdrücklich erwünscht!, leider versteht der Benutzer nicht annähernd WP:WEB; nachdem seine eigenen Webseiten gelöscht wurden, macht er jetzt eher auf WP:BNS --Schmitty 22:30, 2. Dez. 2007 (CET)
Wo steht, daß die ausdrücklich erwünscht sind? Dummes Geschwätz auf Flash-Basis ist nicht exakt das, was ich mir unter einer weiterführenden Webseite vorstelle. --Fritz @ 22:35, 2. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:April Hailer ist immer noch leer. Warum also tauchst Du hier auf VM auf? --tsor 22:35, 2. Dez. 2007 (CET)
Grundsätzlich erwünscht ist primär die offizielle, deutschsprachige Website zum Thema. steht so unter WP:WEB; übersieht man leicht...
Es geht hier auch nicht um den Artikel, sondern um den Benutzer, der, nachdem seine privaten Homepagelinks gelöscht wurden, nun loszieht und sinnvolle Links löscht, schau auf seine Benutzerseite, seine Contributions und sein Sperrlogbuch--Schmitty 22:44, 2. Dez. 2007 (CET)
Sorry, ich hatte die Seite seit dem 9. November nicht mehr gelesen (seitdem steht das nämlich erst da). --Fritz @ 23:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Editwar: Wolfgang Schäuble

Wolfgang Schäuble (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Schäuble}}) Der Artikel war erst vor wenigen Tagen wieder entsperrt worden, nach einer seit September anhaltenden Sperre nach einem Editwar. Jetzt seit der Entsperrung ist ein erneuter Editwar aufgeflammt, und zwar um die Entfernung der sog. "Schäublone", das Stasi 2.0 Bild mit Schäubles Konterfei. Das Bild war in der gesperrten Version des Artikels vorhanden. Da wohl keine Besserung in Sicht ist, sollte der Artikel wieder bis auf Weiteres gesperrt werden. --NetReaper 22:33, 2. Dez. 2007 (CET)

Der letzte Editwar im September hat aber genau mit dem Einfügen dieses Bilds begonnen [37]. Damals wurde also nicht auf die Version vor dem Editwar revertiert, sondern zufällig eine Version gesperrt. Das nur als Anmerkung. --Fritz @ 22:39, 2. Dez. 2007 (CET)
Wenn ich kurz korrigieren darf: Der Editwar im September hat schon hier begonnen. ----hx87 DB 22:44, 2. Dez. 2007 (CET)Sorry, auch falsch: Es war vorher schon monatelang drin, siehe Versionen vor September ----hx87 DB 22:51, 2. Dez. 2007 (CET)
Stimmt tatsächlich. Um so erstaunlicher, daß es jetzt plötzlich stört. --Fritz @ 22:56, 2. Dez. 2007 (CET)
Über die Gründe kann man nur spekulieren. Inzwischen (seit der letzten Artikelsperre) hat das Symbol auf jeden Fall an Bekanntheit zugelegt, zumal in diesem Zeitraum die große Demonstration gegen Vorratsdatenspeicherung in Berlin ablief. --NetReaper 23:06, 2. Dez. 2007 (CET)
Das Bild wurde am 12.5.07 von Nicor eingefügt. Daß es dort eine gewisse Zeit verblieb, spricht nicht gegen eine spätere, sachliche Kritik. --HansCastorp 23:10, 2. Dez. 2007 (CET)
BK:+1, FritzG, zumal weder von NetReaper noch von Mogelzahn sachliche Argumente ins Feld geführt wurden (von Skare Brea zu schweigen), sondern man sich auf einen fragwürdigen Status Quo beruft, der durch eine Sperre Mogelzahns begründet worden war. Diese Meldung ist m.E. hochgradig fragwürdig, soll sie doch womöglich zu einer Sperrung in der genehmen Version führen. Aber ich werde nicht revertieren, sondern hoffe auf eine Entscheidung durch einen nichtbeteiligten Admin. Gruß, --HansCastorp 22:48, 2. Dez. 2007 (CET)
Das Bild wurde herausgenommen, als eine mit Sachargumenten geführte Diskussion noch in vollem Gange war. Das heraufbeschwören eines Editwar ist in meinen Augen nicht nachvollziehbar, daher meine Bitte zur Sperre. --NetReaper 22:53, 2. Dez. 2007 (CET)

Silkroad Online

Silkroad Online (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silkroad Online}}) steht unter imo frequentem Dauerbefall.--141.84.69.20 18:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Holger Hahn

3 beiträge, allesamt spam für hausmeister.de, bitte abklemmen - Ron 20:48, 2. Dez. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/02&oldid=220621384“