Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gemeinschaft Sant’Egidio (erl.)

Gemeinschaft Sant'Egidio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gemeinschaft Sant'Egidio}}) IP 141.78.101.72 versucht ohne Diskussion seine Ansicht im Artikel durchzudrücken, auch sonst sind es nach der Entsperrung vor allem IPs die sich keiner Auseinandersetzung stellen. Ich halte darum eine Sperrung für IPs für notwendig --robby 00:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, wurde für IPs gesperrt. --robby 00:08, 4. Dez. 2007 (CET)

196.40.59.150 (erl.)

196.40.59.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.40.59.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich hab diese IP hier schon mehrmals gemeldet, aber immer wird sie nur für ein paar stunden gesperrt - dauerhaft ist nötig. sonst könnte bitte mal derjenige, der das anders sieht, die entsprechende (und immer selbe) "putzarbeit" erledigen. --inspektor godot 00:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Jetzt mal drei Monate. --Harald Krichel 00:38, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:my name und Joachim Meisner (erl.)

My Name für sein unbegründetes Revertieren im Artikel und sein obiges Verhalten GLGermann 04:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Wogegen habe ich verstoßen? Ich habe weder einen persönlichen Angriff gemacht, noch ist ein Revert ein Edit-War. --my name 04:23, 4. Dez. 2007 (CET)
Siehe eins drüber. Geht schlafen. Lennert B d 04:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.227.232.152 (erl.)

62.227.232.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.232.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Digitalkamera‎ --nick-zug ••• 08:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert 08:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:A9667118 (erl.)

und sein Verhalten in der Kategorienabstimmung im Portal:Diskriminierung sowie seine Edits im Artikel Albert Widmann

Dort tritt eine Sockenpuppe auf, die dort die Abstimmung "emotinalisiert" und bisher noch keineswegs als Portalmitarbeiter tätig war. Das Auftreten ist rein provokativ. GLGermann 04:16, 4. Dez. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Diskriminierung&diff=39642077&oldid=39632437

Des Weiteren entfernt er in anderen Artikeln wichtige Informationen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Widmann&diff=prev&oldid=39644173

(BK) Das hier ist WP. Soll heißen jeder darf überall mitmachen wo er möchte, ob das den andern passt oder nich. Is halt so. Und das sich ein vor nicht mal einem Monat gegründetes Portal die Gestaltungshoheit über regulär in der Löschdiskussion gelöschte Kategorien anmaßt is irgendwie putzig. War aber zu erwarten. Wahrscheinlich kommt doch demnächst das Portal Unternehmenspark Meppen-Süd. Lennert B d 04:30, 4. Dez. 2007 (CET)
keine gute Antwort, Lennert. Erstens die Edits von der Sockenpuppe zu Albert Widmann sind "verharmlosender Natur" und lassen Albert Widmann als "weniger schrecklich" in seiner Biographie erscheinen, indem bestimmte Infos beispielsweise zu Aktion T4 weggelassen werden. Allein die Edits in diesem Artikel sollten dich sehr nachdenklich bei dieser Sockenpuppe werden lassen.
Zweitens es "geht einfach nicht", dass eine Sockenpuppe einfach so "da im Portal meint", den "Larry zu machen", obgleich er bisher Null-Leistung beim Aufbau des Portals gezeigt hat. Aber er will dann sofort mit abstimmen; dies zeigt doch sehr deutlich, dass es ein Provokationskonto ist. GLGermann 04:35, 4. Dez. 2007 (CET)
Für mich stellt sich die Frage, ob da nicht wieder der Hansele am Werk ist. GLGermann 04:39, 4. Dez. 2007 (CET)
Zum x-ten Mal: Sockenpuppenvorwürfe müssen belegt werden, sonst sind sie wertlos. Und "die Frage" stellt sich für dich ständig...
Albert Widmann#Bei der Aktion T4 sollte ja wohl reichen.
Wenn nur Leute, die das Portal:Diskriminierung toll finden, dort aktiv mitarbeiten und wahrscheinlich eh nich Contra voten abstimmen dürfen, dann is das ganze "Meinungsbild" ja wohl ein bissl für'n Arsch... Lennert B d 04:45, 4. Dez. 2007 (CET)
Erledigt; weder Vandalismus noch PA erkennbar. --jergen ? 09:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Offensichtlich eine Sockenpuppe; zu wem sie aber gehört und ob dieser Benutzer gesperrt ist, lässt sich anhand der bisherigen Beiträge nicht erkennen. --jergen ? 09:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:79.204.80.172 (erl.)

79.204.80.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.80.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Francis_Drake Krawi Disk Bew. 09:10, 4. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 09:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.136.88.60 (erl.)

84.136.88.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.88.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tötungsdelikt Krawi Disk Bew. 09:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Seit einer Dreiviertelstunde ist Ruhe - der Wauwau (p)ist jetzt an einem andern Baum... Irmgard 09:53, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.13.170.133 (erl.)

217.13.170.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.13.170.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Revolutio 09:36, 4. Dez. 2007 (CET)

6 h. — PDD — 09:49, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.34.196.11 (erl.)

91.34.196.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.196.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) 91.34 Schauspielermist A-4-E 09:53, 4. Dez. 2007 (CET)

Ist ja schon: 09:14, 4. Dez. 2007 He3nry sperrte „91.34.196.11“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Schule vom Netz) (Freigeben) — PDD — 09:57, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Wilhelm Hernán Donia (erl.)

Wilhelm Hernán Donia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilhelm Hernán Donia}}) Bitte verwarnen wegen [1] - ggfs. mit kurzer Sperre. Benutzer ist wegen ähnlichem bereits gesperrt worden. Jón + 10:06, 4. Dez. 2007 (CET)

Angesichts von wiederholtem Vandalismus wie [2] könnte man sich alternativ auch länger von dem Benutzer verabschieden. Jón + 10:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Sinn gab ihm zwei Stunden, aber wenn man das Artikelinteresse mal mit der englischen Wikipedia abgleicht, scheint mir die deutsche Vertretung des Sockenpuppenspielers Mrlob zu sein. Also besser ganz abklemmen und dann viel Spaß mit den Nachfolgeaccounts. --Harald Krichel 10:31, 4. Dez. 2007 (CET)
Habe ich mal umgesetzt. --Harald Krichel 10:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.143.102.185 (erl.)

84.143.102.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.102.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Apologie_(Platon) Krawi Disk Bew. 10:18, 4. Dez. 2007 (CET)

6 h. — PDD — 10:20, 4. Dez. 2007 (CET)

National-Bank (erl.)

National-Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|National-Bank}}) IP vom Bankserver versucht fleißig, ihre schwurbeligen Werbetexte unterzubringen --Zollernalb 12:19, 4. Dez. 2007 (CET)

Besser die IP 217.6.142.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.6.142.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperren, weil die Historie zeigt, dass es nicht der erste Versuch war. – Wladyslaw [Disk.] 12:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel 3 Monate, hinter der IP sitzt vielleicht ein lernfähiger Mensch. --Harald Krichel 12:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:GLGermann und Joachim Meisner (Artikel gesperrt)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) führt den Edit-War der mittlerweile gesperrten Benutzer Drivebrick und Signspick vor, indem er einen Absatz in den Artikel einfügt, der gemäß lang ausdiskutierem Konsens nicht so hineingehört. Auf der Diskussionsseite äußert er sich vor allem seine eigene Meinung zum Thema und verwechselt damit die Diskussionsseite mit einem Forum. Bitte GLGerman sperren oder zumindest den Artikel in der Version, die der Diskussionsseite entspricht, vollsperren. --my name 03:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Protest: My name hat revertiert ohne Angabe von Gründen, während von mir mit Quellenangabe sehr genau der Absatz belegt ist. GLGermann 04:11, 4. Dez. 2007 (CET)
insbesondere ist hinzuweisen, dass die Diskutanten der Ansicht sind, dass ein Kritikabsatz in den Artikel hineingehört GLGermann 04:14, 4. Dez. 2007 (CET)
Der Kritikabschnitt ist mehrere Seiten lang. Les' dir den Artikel mal durch. --my name 04:17, 4. Dez. 2007 (CET)
(BK)Meine Gründe stehen auf der Diskussionsseite. Difflinks: [3], [4], [5] usw. --my name 04:17, 4. Dez. 2007 (CET)
Der Abschnitt ist sehr kurz und deinen Revert hattest du ohne Angabe von Gründen durchgezogen. Das einzige was zu lesen war, lautete "Seufz". Wenn das eine Begründung sein soll, dann scheinst du nicht zu wissen, wie eine Begründung vorzunehmen ist. Ich hingegen, habe sehr genau meinen Edit begründet und dargelegt. Im übrigen ist der Absatz sehr gut durch Quellenarbeit belegt. GLGermann 04:24, 4. Dez. 2007 (CET)
Ich bin um diese Uhrzeit nicht näher gewillt mich damit zu befassen. Da aber ein fehlender Abschnitt weniger weh
tut als ein umstrittener hab ich das erst mal auskommentiert. Ansonsten würde ich den Beteiligten nahelegen erstmal
drüber zu schlafen. Lennert B d 04:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.100.61 (erl.)

84.190.100.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.100.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge --WAH 13:49, 4. Dez. 2007 (CET)

Nochmal 2 Stunden Pause... — PDD — 13:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Geza von Nemenyi (erl.)

Geza von Nemenyi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geza von Nemenyi}}) Auf der Seite "Geza von Nemenyi" wird behauptet, Herr von Nemenyi wäre in Ungarn geboren. Da ist falsch, denn er wurde im Köln geboren, was jederzeit nachweisbar íst. Nach einer Korrektur wurde aber der Artikel wieder verfälscht und wieder "Ungarn" geschrieben. Bitte verhindern Sie diese Falschaussagen und erteilen sie den fälschenden Personen (Benutzer JD und IP 79.206.93.63) eine Verwarnung. Geza von Nemenyi wurde in Köln geboren; alle anderen Behauptungen sind falsch. --Bjarka 14:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Bitte die Belege jederzeit dort einbringen, aber NIE hier. --Harald Krichel 14:21, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:193.171.131.230 (erl.)

193.171.131.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Depression -- TheWolf tell me judge me 14:28, 4. Dez. 2007 (CET)

Man sollte über eine Dauersperre nachdenken!--Revolutio 14:31, 4. Dez. 2007 (CET)
Ein Schuljahr. --Harald Krichel 14:34, 4. Dez. 2007 (CET)
Möge es helfen.--Revolutio 14:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:212.25.19.18 (erl.)

212.25.19.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.25.19.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hats wohl immer noch nicht gelernt. S.luKas 14:38, 4. Dez. 2007 (CET)

3 Monate für Schul-IP. --Harald Krichel 14:40, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.247.129.185 (erl.)

89.247.129.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.129.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks. --Kickof 14:38, 4. Dez. 2007 (CET)

3 Monate für Schul-IP. --Harald Krichel 14:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.138.120.138 (erl.)

84.138.120.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.120.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzbold S.luKas 14:42, 4. Dez. 2007 (CET)

2 Bearbeitungen reichen eigentlich nicht für eine sperre. --Königsgambit Verschiebewünsche 15:02, 4. Dez. 2007 (CET)
Hast recht in diesem Ausmaße nicht, außerdem hat es sich ja eh gelegt. --S.luKas 15:07, 4. Dez. 2007 (CET)
Muss dir aber trotzdem ein Kompliment machen: Du als Vandalenjäger bist eine echte Bereicherung für die Wikipedia! (Keine Ironie, dass muss man hier ja sagen -;) --Königsgambit Verschiebewünsche 15:14, 4. Dez. 2007 (CET)
Is zwar der falsche Platz hier, aber anstandshalber, Danke :) --S.luKas 15:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.132.97.180 (erl.)

84.132.97.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.97.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Feliner_Diabetes_mellitus -- TheWolf tell me judge me 15:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.3.88.173 (erl.)

91.3.88.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.88.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hochwasser S.luKas 15:33, 4. Dez. 2007 (CET)

abgeschossen Liesel 15:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.165.197.216 (erl.)

87.165.197.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.197.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in O du fröhliche, macht nach zwei-facher Ermahnung noch immer weiter S.luKas 15:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Reto Scherrer (erl.)

Könnte mal jemand obigen Artikel halbsperren? Eine Ip fügt dauernd POV und Getratsche ein. Bin selber involviert. Gruß --Philipendula 15:46, 4. Dez. 2007 (CET)

Ein Monat IP-frei. sугсго.PEDIA 15:58, 4. Dez. 2007 (CET)

Junge Welt (erl.)

Junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Junge Welt}}) (Mal wieder) edit-war. --Hermes31 15:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Wegen zwei Revertierungen? Na noch nicht. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Apologie (Platon) (erl.)

Apologie (Platon) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apologie (Platon)}}) Wird vandaliert --Königsgambit Verschiebewünsche 14:36, 4. Dez. 2007 (CET)

2 Monate ohne IP-Edits. sугсго.PEDIA 16:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.112.69 (erl.)

80.142.112.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.112.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:20, 4. Dez. 2007 (CET)

2h --Anneke Wolf 16:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.237.32.178 (erl.)

62.237.32.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.237.32.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt seit dem 15. November unter dieser IP zusammenhanglosen Unfung in Diskussionsseiten und Artikeln ein. [6], [7], [8].

Der Benutzer wurde bereits am 29. November für eine Stunde gesperrt. Diesmal hoffentlich länger. --Krischan111 16:37, 4. Dez. 2007 (CET)

2 Wochen für das Hotel. --Harald Krichel 16:51, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.194.42 (erl.)

193.170.194.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.194.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) aggressivster PA. [9]. Jesusfreund 16:39, 4. Dez. 2007 (CET)

LKD hat schon den Proxies hintergergeräumt. --Harald Krichel 16:48, 4. Dez. 2007 (CET)
Der Nächste ebenso. Bitte die Diskussion:Informationsdienst gegen Rechtsextremismus vorübergehend halbsperren, um dieses Gehetze und Getrolle zu stoppen. Jesusfreund 16:49, 4. Dez. 2007 (CET)
(BK)Ja, das ist dein persönlicher Stalker auf TOR Proxy - die TOR IP im Anschluss ist auch zu, die Disk für einen Tag halbgesperrt. --LKD 16:50, 4. Dez. 2007 (CET)
Danke. Und ich weiß wer das ist. Er hat noch genug Accounts offen. Jesusfreund 16:51, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.249.65.60 (erl.)

62.249.65.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.249.65.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tafkas Disk. +/- Mentor 16:40, 4. Dez. 2007 (CET)

2h--Anneke Wolf 16:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Unterstellungen, persönliche Angriffe, Pöbelei - leider durch einen Admin [10] --Markus Kompa 15:38, 4. Dez. 2007 (CET)

Wo siehst du da WP:KPA? --S.luKas 15:41, 4. Dez. 2007 (CET)
Ich sehe ein kleine Show, dafür können die Eintritt nehmen:-). --Felistoria 15:43, 4. Dez. 2007 (CET)
Kein Fall für VM. --Felistoria 15:43, 4. Dez. 2007 (CET)

Kein PA ersichtlich. Eine nicht gerade freundliche Meinungsäußerung, mehr nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:44, 4. Dez. 2007 (CET) Für einen Admin aber etwas sehr grenzwertig, oder? --Markus Kompa 15:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Nicht so grenzwertig wie deine Edits der vergangenen paar Tage. – Wladyslaw [Disk.] 16:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Mal ganz im Ernst - ist Markus Kompa wirklich für dieses Projekt tragbar? Er ist mittlerweile nur noch ein Diksussions- bis Provokationsaccaunt. Seine Anschuldigungen gegen mittlerweile mehrere gute Mitarbeiter sind nicht nunr ehrenrügrig, sondern auch inhaltlich daneben. Seine Verfälschungen von Diskussionen sind in meinen Augen mehr als unschön (einfach mal ein Blick in seine Diskussionsseitenhistory...). Wenn man versucht administrativ auf ihn einzugehen, beißt er um sich. Mittlerweiele eine "gute Unsitte", weil man dadurch versuchen kann, Admins in eine Art Befangenheit zu drängen und zu unterstellen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:07, 4. Dez. 2007 (CET)

Wollt ihr das gelegentlich woanders diskutieren? Das ist hier die Vandalismusmeldestelle, vergessen? --Felistoria 16:31, 4. Dez. 2007 (CET)
Genau - und hier geht es auch um grobe Verstöße gegen die Wikiquette. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 18:45, 4. Dez. 2007 (CET)
Jo, dann schlepp halt die einschlaegigegn Diff-links an, in denen er beisst, ich wuerde uch mal gerne wissen, wie so'n Telebeisser funktioniert. Fossa?! ± 18:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Digitalkamera (erl.)

Digitalkamera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Digitalkamera}}) Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 17:07, 4. Dez. 2007 (CET)

Der IP nochmal 6 Stunden. --Harald Krichel 17:23, 4. Dez. 2007 (CET)

George Orwell (erl.)

George Orwell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|George Orwell}}) Vandalismus 4 Reverts in einer Stunde --Königsgambit Verschiebewünsche 17:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Anneke gab bereits 2. --Harald Krichel 17:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.60.233.160 (erl.)

84.60.233.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.233.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aylin und Sophia (Vorname) BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 17:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da 3 Bearbeitungen. Bitte warne IPs in Zukunft vor, bevor du sie auf die Vandalenmeldung setzt. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 17:14, 4. Dez. 2007 (CET)
Nö, nicht bei so etwas. Da sehe ich auch keinen Sinn dahinter: Diese IP wird nie und nimmer irgendwann konstruktiv mitarbeiten. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 17:17, 4. Dez. 2007 (CET)
Wurde vor kurzem diskutiert: wenn sich in die Bearbeitungen beim besten Willen keine guten Absichten hineininterpretieren lassen, kann mach dem zweiten solchen ohne Ansprache gesperrt werden - vermeidung unnötiger Aufmerksamkeit für den Vandalen. --TheK? 17:22, 4. Dez. 2007 (CET)
Ich sehe da nicht unbedingt einen bösen Willen bei der IP-Benutzerin, eher scheint sie mir mit der konstruktiven Mitarbeit an diesem Projekt überfordert. --Sinn 17:24, 4. Dez. 2007 (CET)
Wird in jedem Fall nicht konstruktiv werden, so viel steht fest. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 17:29, 4. Dez. 2007 (CET)
Sinn wars, 1h --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.196.121 (erl.)

83.135.196.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.196.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:20, 4. Dez. 2007 (CET)

7 h --Sinn 17:21, 4. Dez. 2007 (CET)

O du fröhliche (erl.)

O du fröhliche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|O du fröhliche}}) Grade in der Vorweihnachtszeit muss hier vandaliert werden. Bitte halbsperre --Königsgambit Verschiebewünsche 17:36, 4. Dez. 2007 (CET)

1 Monat. --Harald Krichel 17:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.141.175.101 (erl.)

80.141.175.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.175.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Immer wieder Jim S.luKas 17:40, 4. Dez. 2007 (CET)

Von Seewolf gesperrt. --Königsgambit Verschiebewünsche 17:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:92.226.215.97 (erl.)

92.226.215.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.215.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Vandaliert in "Polch" Königsgambit Verschiebewünsche 17:47, 4. Dez. 2007 (CET)

  • Scheint freiwillig weggelaufen zu sein. --Nepenthes 18:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Soziobiologie (erl.)

Soziobiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Soziobiologie}}) Editwar. Ich will ja keine Verdächtigungen ausprechen, wer sich da abgemeldet hat... Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:56, 4. Dez. 2007 (CET)

Von Zinnmann gesperrt. --Königsgambit Verschiebewünsche 18:04, 4. Dez. 2007 (CET)
Joa, vor allem, da meine IPs allen Chattern ja hinlaenglich bekannt sind. Naja, worum gehts: Die Kategorie:Pseudowissenschaft ist eindeutig definiert, auch Benutzer:Gerbil traut sich nicht, die entsprechend belegten Satzteile zu entfernen, er will halt nur sie Kategorie nicht drin haben, aber die gehoert ohne Ansehen das Gegenstand (uebrigens aus meiner Sicht ein geradezu prototypischer Fall von Pseudowissenschaft) hinein, so steht's in der Kat-definition, die Benutzer:Gerbil, nicht ich, mittrug. Fossa?! ± 18:07, 4. Dez. 2007 (CET)
Der ganze Vorgang ist ein trauriges Paradebeispiel wie man durch eine Artikel-Sperre in der gewünschten Version belohnt wird, wenn man frech, aber völlig quellen- und argumentationslos einen editwar anzettelt. --Gamma γ 18:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.165.197.216 (erl.)

  • Yo - zumindest für heute ist mal Schluss. --Nepenthes 18:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.141.216.226 (erl.)

80.141.216.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.216.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tafkas Disk. +/- Mentor 19:15, 4. Dez. 2007 (CET)

Seewolf hat schon, 6h --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:16, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:212.183.73.184 (erl.)

212.183.73.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.73.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 19:36, 4. Dez. 2007 (CET)

212.183.73.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.73.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Umatilla_National_Forest Kuhlo 19:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 19:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Safer Sex (erl.)

Safer Sex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Safer Sex}}) Auf Dauer keine Artikelverbesserungen durch IP-Edits zu sehen. DasBee 20:09, 4. Dez. 2007 (CET)

8 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 20:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.57.44.159 (erl.)

77.57.44.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.44.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) unter anderem deswegen und deswegen Tafkas Disk. +/- Mentor 20:21, 4. Dez. 2007 (CET)

77.57.44.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.44.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt reichts wirklich S.luKas (κοη / קεεÐ ) 20:25, 4. Dez. 2007 (CET)

Schon Vandalengeschichte...Gruß Martin Bahmann 20:26, 4. Dez. 2007 (CET)
Das wäre noch dazugekommen. ;-) --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 20:27, 4. Dez. 2007 (CET)
da die Ip dynamisch vergeben wurde, machen mehr als die üblichen 2 Stunden leider keinen Sinn. Gruß Martin Bahmann 20:28, 4. Dez. 2007 (CET)
Werden wir warscheinlich heute nochmal begegnen :) --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 20:33, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:78.51.131.143 (erl.)

78.51.131.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.131.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lachen (Ausdrucksform)‎ Tomatenmark 20:57, 4. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 20:58, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.52.31.73 (erl.)

89.52.31.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.31.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gräßliche Pubertätsprobleme --WAH 21:10, 4. Dez. 2007 (CET)

7 Stunden --Sinn 21:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.204.64 (erl.)

83.135.204.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.204.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Etnies -- TheWolf tell me judge me 21:39, 4. Dez. 2007 (CET) 

2h. -- Ra'ike D C B 21:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.71.25 (erl.)

80.171.71.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.71.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistentes Spielkind. DasBee 22:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 22:19, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Okujath (erl.)

Okujath (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Okujath}}) vandaliert in Thermikkraftwerk; Editwar, sein letzter Edit brachte wieder 404-Seiten in die Linkliste--Schmitty 22:50, 4. Dez. 2007 (CET) Schmitty 22:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe Thermikkraftwerk gesperrt, auf der Disk.seite Hinweise eingetragen und den Benutzer angesprochen. --tsor 22:59, 4. Dez. 2007 (CET)

83.124.60.243

83.124.60.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.60.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War durch Rosa-Liebknecht-IP. --Eintragung ins Nichts 14:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Seewolf hat die IP gesperrt. --Eintragung ins Nichts 14:09, 4. Dez. 2007 (CET)
Und bitte gleich Gesundes Volksempfinden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gesundes Volksempfinden}}) wegen seiner Hartnäckigkeit halbsperren. --Eintragung ins Nichts 14:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Mirei327

Mirei327 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirei327}}) Wirb für eine extrem dubiose Rabattkarte mit Schneeballsystem. LYONESS‎ A-4-E 16:56, 4. Dez. 2007 (CET)

Mont Pèlerin Society (erl.)

Mont Pèlerin Society (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mont Pèlerin Society}}) bitte halbsperren (oder auch ganz, inhaltlich passiert da nicht viel). Seit ein paar Tagen allerdings im Visier von einem Tomm 99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomm 99}}) bzw. seiner IP. Er stellt stumpf immer den gleichen POV ein, erfindet dazu Quellenangaben (Horst Siebert/FAZ) und reagiert nicht auf Ansprache. --Livani 22:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal nachrecherchiert, einen FAZ-Artikel von Siebert mit diesem Titel gibt es zwar (allerdings stimmte weder das angegebene Datum noch die Seitenzahl), aber er taugt offensichtlich nicht als Beleg für den Edit. Erstmal 3 Tage Halbsperre für den Artikel, über eine Sperre von Tomm 99 wegen Belegfälschung und POV-Pushing könnte man ebenfalls nachdenken. Gruß, Stefan64 23:08, 4. Dez. 2007 (CET)
Klar, so einen Artikel gibt es, aber so etwas schreibt nie und nimmer Siebert. Ich suche zur Not den Artikel raus. Hätte die Sperre allerdings länger gestaltet, der fängt in drei Tagen garantiert wieder an. Wenn er gesperrt wird, als IP. Dank und Gruß --Livani 23:20, 4. Dez. 2007 (CET)
Warten wirs ab, nachlegen kann man immer noch. Vorerst erledigt. Stefan64 01:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Pinky-Range wieder aktiv (erl.)

87.160.198.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.198.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) 87.160.218.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.218.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) 87.160.203.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.203.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Überflüsige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Überflüsige}}) fängt wieder in allen alten Feldern das Vandalieren an. --EscoBier Mein Briefkasten 15:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Calidris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Calidris}}) erscheint mir in diesem Zusammenhang mehr als verdächtig, wurde jedoch nur eine Woche gesperrt. --EscoBier Mein Briefkasten 15:48, 4. Dez. 2007 (CET)


Pinky nervt mal wieder: Editwar in Junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Junge Welt}}), Sperre von 87.160.220.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.220.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat nichts gebracht, macht einfach als 87.160.235.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.235.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter, zuvor erneute Diskutrollerei als 87.160.212.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.212.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) und die offensichtliche Sockenpuppe Movievoice. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Movievoice.}}). Pause für 87.160.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.192.0/18}})? --Entlinkt 23:02, 4. Dez. 2007 (CET)

87.160.235.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.235.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg. Sieht ganz nach Pinky aus, das typische Verhalten: Knallt völlig unschuldigen IPs Testvorlagen auf die Disk. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Range ist dicht. -- Tobnu 23:13, 4. Dez. 2007 (CET)
Siehe weiter oben. Habe vor über 7 Stunden bereits darauf hingewiesen. Das einzig vernünftige ist, beim ersten Auftreten gleich den Range dicht zu machen. --EscoBier Mein Briefkasten 23:19, 4. Dez. 2007 (CET)
Die „(erl.)“-Meldung nehm ich mal kurz raus, weil die Socke Movievoice. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Movievoice.}}) munter weitermacht. Nur Editwars, keine konstruktiven Beiträge. --Entlinkt 23:21, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung}}) In Erwartung, daß die Meldung abgebügelt wird, weil sie ja von mir kommt und man ja nicht ernstnehmen muß, was ich sage: Da findet ein Editwar statt. Welcher offensichtlich auf einer Verwechslung jener Seite mit dieser hier beruht. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:18, 4. Dez. 2007 (CET)

inzwischen halbgesperrt. Und dass die Deppen die Seite mit dieser zu verwechseltn schienen, beweist, dass sie Deppen sind, nicht aber, dass eine ernstzunehmende Verwechselungsgefahr besteht. -- Tobnu 23:22, 4. Dez. 2007 (CET)
(quetsch nach BK) Ah ja, sicher, sicher. Wer meint, daß Elian als Administratorin und WP-Urgestein eine echte Meldeseite im BNR hat, ist automatisch ein "Depp". Alles klar, Tobnu. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:25, 4. Dez. 2007 (CET)
Ach jetzt lass es doch zum Geier endlich mal gut sein. Meine Güte. --Scooter Sprich! 23:25, 4. Dez. 2007 (CET)
Warum? Weil's ne unbequeme Wahrheit ist? Nee, ohne mich. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:26, 4. Dez. 2007 (CET)
Jetzt spannenderweise auf die Diskussionsseite verlagert. --Scooter Sprich! 23:23, 4. Dez. 2007 (CET)
Kh80 hat halbgesperrt, ich habe der IP 83.124.irgendwas aufgrund der Editwarriorei auch eine Pause verpaßt. -- Tobnu 23:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung}}) EditWar. Zipferlak 23:19, 4. Dez. 2007 (CET)

Movievoice. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Movievoice.}}) aka Pinky wurde wohl vergessen zu sperren. --EscoBier Mein Briefkasten 23:22, 4. Dez. 2007 (CET)
Die Kinostimme wurde auch zum Verstummen gebracht. -- Tobnu 23:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Ines (Vorname)

Ines (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ines (Vorname)}}) Halbsperrung aufgrund ständigen IP-Befalls sinnvoll. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Wenn man den sperrt, kann man gleich alle anderen gängigen Vornamen mitsperren... --Zollernalb 16:42, 4. Dez. 2007 (CET)
2 Reverts in 14 Tagen. Das ist eher unterdurchschnittlich für Vornamen-Artikel... --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:47, 4. Dez. 2007 (CET)
Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt beinahe nur Vandalismus und Reverts. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:08, 4. Dez. 2007 (CET)
Wie eben leider bei fast allen Vornamen-Artikeln... --Zollernalb 17:09, 4. Dez. 2007 (CET)
Okay, schon verständlich. Dann halt immer reverten..... --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Karls-Universität Prag

Karls-Universität Prag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karls-Universität Prag}}) Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 17:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Eine kleine Bitte, da es zu diesem Ausdruck schon Beschwerden gab: könnten wir auf Ausdrücke wie "IP-Befall" verzichten? Diese vermitteln massiv den Eindruck, als ob von IPs nur Mist kommt, was bekanntlich nicht stimmt. --TheK? 17:08, 4. Dez. 2007 (CET)
Geht in Ordnung. Habe meine Begründungen dementsprechend geändert. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 17:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Nelly Furtado

Nelly Furtado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nelly Furtado}}) Wird, und wurde vandaliert. Halbsperre bitte--Königsgambit Verschiebewünsche 18:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Wo siehst du den Grund für die Halbsperrung? So schlimm ist es doch nicht. --S.luKas (Kontakt / Feedback) 18:26, 4. Dez. 2007 (CET)
In den letzten 3 Wochen 15 Reverts schon. --Königsgambit Verschiebewünsche 18:28, 4. Dez. 2007 (CET)
Z.B. dieser und dieser werden genauso oft befallen, nur eben nicht zu diesem Zeitpunkt. Grüße --S.luKas (Kontakt / Feedback) 18:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Immer wieder Jim

Immer wieder Jim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Immer wieder Jim}}) Bitte Halbsperre --Königsgambit Verschiebewünsche 18:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Die bereits erfolgte Sperre der IP sollte da doch vorerst mal ausreichen. Nicht jede Seite die vandaliert wird muss immer gleich halbgesperrt werden. Wenn die IP wieder kommt, kann man ja immer noch sperren. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:20, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Herbert Böhme (Schriftsteller)

Herbert Böhme (Schriftsteller) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herbert Böhme (Schriftsteller)}}) (nein, gesperrt is schon) kann mir mal jemand erklären, wieso hier, wo schon seit Monaten offenkundig _0_ Diskussionswillen besteht, immer wieder der Artikel gesperrt wird? Davon abgesehen, dass man den Artikel nur einmal überfliegen muss, um zu wissen, wer hier im Recht ist..... TheK? 12:44, 4. Dez. 2007 (CET)

Also won mir aus müsste der Artikel nicht gesperrt werden. Jergen ist mir aber zuvorgekommen. Eigentlich wollte ich hier melden, dass man dem Benutzer Wolfgang Deppert mal begreiflich machen sollte, dass die Sache, um die es geht, gut belegt ist (siehe auf der Diskussionseite).--KarlV 13:03, 4. Dez. 2007 (CET)
ACK. Und selbst wenn er dies anders sieht, möge er sich bitte an einer Diskussion beteiligen. Passiert aber nicht, sondern es gibt einfach nur Editwar. Toll, dass dies ausschließlich durch eine Artikelsperre korrigiert wird :( --TheK? 14:31, 4. Dez. 2007 (CET)

Warum soll eigentlich mit aller Macht verschwiegen werden, dass H. B. seit 1954 nicht mehr bei den Unitariern ist? Verstehe ich nicht. --Hardenacke 20:32, 4. Dez. 2007 (CET)

Federfüßiges Zwerghuhn

Federfüßiges Zwerghuhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Federfüßiges Zwerghuhn}}) wurde nach URV-Baustein wieder in ursprünglichen Zustand versetzt. Bitte Artikel mit URV Baustein versehen und sperren. --micha Frage/Antwort 19:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Evtl. auch gleich 217.93.237.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.237.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperren. --micha Frage/Antwort 19:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Konnte die Ansprache der IP nirgends finden; bitte immer zuerst (versuchen zu) kommunizieren und dann erst hier angelaufen kommen. — PDD — 19:38, 4. Dez. 2007 (CET)
ok --micha Frage/Antwort 19:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Indien

Bitte Artikel wieder sperren, da Benutzer:Vandemataram seine Privatansicht wieder versucht durchzuboxen, obgleich sie nicht geteilt wird. Sein Feldzug lässt sich auf der Diskussionsseite des Artikels verfolgen, wo er alle mit anderer Meinung auch schon mal als "Hindi-Gang" diffamierte.--Xquenda 20:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe nicht ein, warum dauernd wegen eines unbelehrbaren POV-Pushers Artikel gesperrt werden müssen. Hier wäre eher eine Benutzersperre angebracht. --BishkekRocks 20:18, 4. Dez. 2007 (CET)
Obendrein den Artikel in der Vandalenversion zu blockieren! Dieser als exzellent gewählte Artikel hat besondere Öffentlichkeitswirkung und suggeriert durch dieses Prädikat Glaubhaftigkeit, da ist die verfälschende Darstellung wie jetzt ganz schlecht!--Xquenda 20:25, 4. Dez. 2007 (CET)
Krieg dich bitte mal wieder ein. Ich kann nichts dafür, dass er Sekunden vor der Sperre nochmal revertiert hat. Selbst wenn mein Browser nicht abgestürzt wärde, darf ich doch bitte fünf Minuten Zeit bekommen, mich durch das Versionschaos zu lesen. --Streifengrasmaus 20:33, 4. Dez. 2007 (CET)
Tut mir leid für dich. Konnte ich ja nicht sehen. Zeit zum Lesen hättest du dir vor dem Sperren doch soviel nehmen können, wie du benötigst, um ein Urteil zu fällen. Aber nix für ungut.--Xquenda 20:44, 4. Dez. 2007 (CET)
Vor dem Sperren? Während ihr weiter hin- und herrevertiert? Ich sperre nicht, weil mir das soviel Spaß macht, sondern damit die Versionsgeschichte nicht weiter vollgemüllt wird. Die Sperre dient zum Ausbremsen, die Guten trenne ich erst hinterher von den Bösen. (Oh je, mit dem Spruch schaffe ich es bestimmt auf Elians Vandalismusseite...) Ist jetzt jedenfalls wieder in der richtigen Version und nur noch halbgesperrt, ebenfalls nix für ungut. --Streifengrasmaus 20:50, 4. Dez. 2007 (CET)
Ich habe Benutzer:Vandemataram wegen des Führens eines Edit-Wars und wiederholten persönlichen Angriffen in den Bearbeitunskommentaren, die fraglichen Änderungen im Artikel mit dem Kommentar "Vandalismus" zu revertieren ist m.E. ein klarer Verstoss gegen WP:KPA, 3 Tage gesperrt. Sollte sich seine Arbeitsweise nicht grundlegend ändern, wäre ich beim nächsten Mal für eine deutlich längere Sperre. Tönjes 20:28, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.193.233.138

62.193.233.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.193.233.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte seine quellenlosen POV Änderungen unbedingt zwanghaft durchdrücken Tafkas Disk. +/- Mentor 21:06, 4. Dez. 2007 (CET)

Cranio-Sacral-Therapie

Cranio-Sacral-Therapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cranio-Sacral-Therapie}}) Fieserweise hab ich schnell noch revertiert bevor ich hier einen editwar melde. Die Kategorie Pseudowissenschaft wird immer wieder eingetragen, obwohl es keine Quellen dafür gibt wie in der Kat.-Definition gefordert. Bitte ein Anderer übernehmen. Danke. --Gamma γ 22:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Soziobiologie (erl.)

Gerbil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerbil}}) Vandaliert hier und hier diskussionslos in Soziobiologie, obwohl im Artikel der Pseudowissenschaftlichkeitsvorwurf erhoben wird, wie es in der Kat-Definition steht. So geht's nicht. Nicht der Artikel gehoert gesperrt, sondern der Benutzer verwarnt. --Fossa?! ± 18:10, 4. Dez. 2007 (CET)

nachdem mir sicherlich sonst befangenheit vorgeworfen wird: es wäre schon interessant, was daran so unpassend ist, dass zinnmann vor der sperre komplett revertierte. die text-ergänzung war ja nicht mal edit-war-relevant. --JD {æ} 18:15, 4. Dez. 2007 (CET)
vielleicht, dass Fossa abseitige (soll heißen: enzyklopädisch minder relevante) Meinungen eingestellt hat, um zu „beweisen“ dass seine Auffassung von der betreffenden Kat. zutreffender ist als die anderer Editoren? Aber es ist schon arg wenig kenntnisreich, dies ausgerechnet mit einer etablierten Forschungsrichtung zu tun, die bloß an ihren Rändern ein wenig arg hypothetisch wirkt. --Gerbil 22:20, 4. Dez. 2007 (CET)
Voelliges Blah. Es ist mir durchaus bekannt, dass der Status der Soziobiologie umstritten ist (meine persoenliche Meinung: Pseudowissenschaft par excellence). Wenn ein Haufen Biologen, Soziologen und Philosophen das genauso sehen und das in peer-reviewed Journals veroeffentlichen, dann sind das keine "minderrelevanten Meinungen" sondern vermutlich so gar (Gott sei Dank!) wissenschaftlicher Mainstream. Aber laut Kategorie:Pseudowissenschaft ist das eh egal, es reicht der blosse Vorwurf. Und wenn Du willst, kannst Du da auch die Biomedizin oder die Soziologie (Hint: Neil Postman, such da mal, dann findeste ne reputabele Quelle) dort einsortieren, obwohl die beide eigentlich in meinen Augen Wissenschaften sind. Ebenso ist der Status der Astrologie, Psychonalyse usw. umstritten. Da isses fuer Dich kein Problem das einzubauen, warum bei der Soziobiologie? Fossa?! ± 22:38, 4. Dez. 2007 (CET)

Es reicht langsam mit der Kategorie: Pseudowissenschaft. Die Auseinandersetzung um dieses Etikett hat inzwischen zum – zumindest temporären - Abgang eines unserer besten und profiliertesten Mitarbeiter geführt. Nächstens werden dann hier sämtliche Artikel aus dem Philosophiebereich, die zur „Kontinentalphilosophie“ gezählt werden, mit dieser Kategorie versehen (ich kann mir da schon bestimmte Benutzer vorstellen). Darunter dürften dann mindestens 50% der Philosophie-Artikel fallen. Ich stelle mir die Diskussion darüber wirklich sehr erbaulich vor. Macht bitte diesem Treiben ein Ende und werft diese unselige Kategorie, die nichts wie Unfrieden stiftet, endlich raus, damit hier Benutzer, die einfach nur in Ruhe arbeiten möchten, dies auch können. --HerbertErwin 00:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Die Kategorie selbst stiftet keinen Unfrieden; Unfrieden entsteht, wenn (wie hier) eine für ungenau empfundene Kat. im Umkehrschluss dazu missbraucht wird, ein seriöses Forschungsgebiet entsprechend zu etikettieren. Das ist ein grober Verstoß gegen WP:BNS, dieweil gewiss nicht der Artikel Soziobiologie der Platz ist, die Genauigkeit der Kat. zu erörtern. Unfrieden stiftet übrigens auch die Tatsache, dass bestimmte Editoren ihrem Spieltrieb freien Lauf lassen dürfen, also gegen WP:BNS munter verstoßen dürfen, ohne dass dies irgend welche Folgen zeitigt. --Gerbil 11:47, 5. Dez. 2007 (CET)
Die Kategorie ist ok, doch die Handhabung ist leichtfertig. Ich kenne viele Leute, die die real existierende Soziologie für eine Pseudowissenschaft halten. Gilt das auch?
Deswegen diese unselige Kategorie rausschmeißen und in einem halben Jahr mit neuem Leben erwecken. Die üblichen Verdächtigen werden sich derweil eine neue Spielwiese suchen. -- ZZ 11:49, 5. Dez. 2007 (CET)
Artikel ist gesperrt.
Hier ist kein Ort um Sachfragen zu diksutieren. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 17:38, 5. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/04&oldid=39730758“