Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Brachialbeleidigung (erl.)

Arne Hambsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arne Hambsch}}) Sowas gegenueber einem offensichtlich unbeliebten Nutzer gegenueber empfinde ich als Virtual Mobbing. Daher ausnahmsweise mal eine Beschwerde ueber eine Brachialbeleidigung. --Fossa?! ± 00:09, 26. Dez. 2007 (CET)

Die Bedeutung von aber war Dir klar? --DasBee 00:12, 26. Dez. 2007 (CET)
Erklaerst Du mir, inwiefern sie den vorstehenden Satz widerruft, ins Ironische verkehrt oder sonstwie die Bedeutung der Brachialbeleidigung einschraenkt? Fossa?! ± 00:14, 26. Dez. 2007 (CET)
Ja. Alternde Säcke wie ich haben ja ihre Lesebrille immer gerne griffbereit. --DasBee 00:17, 26. Dez. 2007 (CET)
bald ist es sicher soweit, dass hier auch Selbstbeleidigungen wie "Alternder Sack" mit Sperren bestraft werden ;) --Tinz 00:21, 26. Dez. 2007 (CET)
Siiiie... das solltense mal zu mir sagen ;o) --DasBee 00:23, 26. Dez. 2007 (CET)
Hm, ich steh' auffem Schlauch, wenn ich sage "Ich Vollidiot", dann mag das zwar stimmen, klingt aus meiner Tastur aber erstmal nur sarkastisch, denn es ist recht wahrscheinlich, dass ich nicht wirklich denke, ich sei ein Vollidiiot, aber hier geht's doch um Arnes Urteil ueber shotgun, oder? Verdutzt: Fossa?! ± 00:25, 26. Dez. 2007 (CET)
ich kenn mich (zum Glück!) bei den Militärleuten und ihrer Sprache nicht wirklich aus, aber als Beleidigung war das m.E. nicht gemeint... --Tinz 00:30, 26. Dez. 2007 (CET)
Das sehe ich in diesem Fall auch so. Sollte sich der Benutzer selbst eventuell doch beleidigt fühlen würde sich dies jedoch anders darstellen.--Nemissimo 酒?!? RSX 00:35, 26. Dez. 2007 (CET)

Verdammich! Fossa: Lesen hilft. Hat Mutti immer behauptet und ich Trottel habs ernst genommen. Wenn Schotgun mir eine Beleidigung vorgeworfen hätte, müsste ich das ernst nehmen. Aber du kannst ja noch nicht mal einen bösen klleinen Spruch, den Shotgun (intern) gar nicht so wichtig nehmen würde ... ach Platschquatsch. Warum erkläre ich dir Ironie die du so oder so nicht verstehen willst/wirst/verstanden hättest. Machts Spaß VMs zu setzen, wenn man keine Ahnung hat? Schön Fossa, Halt dich von mir fern, wie ich es tun werde. --Arne 00:55, 26. Dez. 2007 (CET)PS: Wenn dir der Kommentar nicht passt Häuptling Fossa, dann such dir einen anderen Stamm. Hugh ich habe gesprochen. Von nmir aus sperrt aber ich wüsste nicht mal ansatzweise warum... --Arne 00:59, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich hab das leider immer noch nicht verstanden. Bist Du shotgun, oder was? Doof: Fossa?! ± 01:02, 26. Dez. 2007 (CET)
Njet, nein und nö. Ich bin genau der Arne, der wo in der Unterschrift steht. Vergiss es Fossa. Des macht nu auch nix mehr. Shotgun und ich sind zwei verschiedene Paar Schuhe und schon mehrfach aneinandergerasselt. Deshalb schätze ich ihn. Vielleicht habe ich mich im Ton vergriffen. Aber Mr. Shotti verstehts und du hoffentlich jetzt auch. Frohe letzte Weihnstage. --Arne 01:08, 26. Dez. 2007 (CET)
Aha, nun begreife ich es endlich. Sorry. 01:11, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Endmur (erl.)

Endmur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Endmur}}) Fällt durch quellenlose Unsinnsbeiträge (Fälschungen, gerne Zahlen) oder nationalistischen POV [1] auf, alle Beiträge wurden (gottseidank) durch aufmerksame Benutzer revertiert Zaphiro Ansprache? 00:07, 26. Dez. 2007 (CET) Zaphiro Ansprache? 00:09, 26. Dez. 2007 (CET)

Darf jetzt am Nordpol beim Geschenkepacken helfen.--Nemissimo 酒?!? RSX 00:18, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:79.201.125.169 (erl.)

79.201.125.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.125.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) hatte zu Weihnachten eine Packung Hormone unterm Christbaum, bitte mal wegnehmen und durch zuckerfreie Plätzchen ersetzen. DasBee 00:52, 26. Dez. 2007 (CET)

Habe ihn zum Spielen in sein Bettchen geschickt.--Nemissimo 酒?!? RSX 00:54, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.186.216.233 (erl.)

84.186.216.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.216.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gegenstandsvandale. Entlinkt 01:29, 26. Dez. 2007 (CET)

5 h. --Sinn 01:30, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Klubkaos (erl.)

Klubkaos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klubkaos}}) (eilt!) SchirmerPower 07:12, 26. Dez. 2007 (CET)

Hier ist in der Tat ein Spinner unterwegs! --Furfur 07:23, 26. Dez. 2007 (CET) 

Abgeklemmt.--Τιλλα 2501 ± 07:28, 26. Dez. 2007 (CET)

Klubkaos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klubkaos}}) Man sehe sich seine Beitraege an. Ich hatte nen SLA fuer einen seiner Beitraege gestellt, als Rache wurde mein Benutzernamensraum von ihm lustig manipuliert. Selbiges geschieht grad mit anderen Mitgliedern... --Blackmike 07:31, 26. Dez. 2007 (CET)

Merci ;) --Blackmike 07:31, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:DaSch

Kann denn jemand den Benutzer mal bremsen? Navileisten noch und nöcher? Benutzer:DaSch ist auf den Seiten Vandalismusmeldung und z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/25. Dezember 2007 diverse Male aufgefallen --Update 00:43, 26. Dez. 2007 (CET)

Jetzt aber wirklich erstaunt, ein plötzlich rot gefärbter DaSch-Link --Update 00:47, 26. Dez. 2007 (CET)
Keine Sorge. Er neigt nunmal dazu seine Seiten regelmäßig bereinigen zu wollen. Die Versionsgeschichte ist für Admins noch klar erkennbar. Nachdem ich ihm heute selbst in anderer Angelegenheit einen Hinweis hinterlassen habe, sollte sich das ein anderer Admin ansehen. --Nemissimo 酒?!? RSX 00:53, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Habeo Consilium (erl.)

Habeo Consilium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Habeo Consilium}}) Revertiert andauernd Pfändungsschutzkonto‎ auf eine unformatierte Ursprungsversion. --ahz 10:49, 26. Dez. 2007 (CET)

6 Stunden + ausdrücklicher Hinweis auf strengere Sanktionen.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:07, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Seifenoper (erl.)

Seifenoper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seifenoper}})

SLA-Troll. --Carol.Christiansen 11:06, 26. Dez. 2007 (CET)

Infiniter Urlaub.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:10, 26. Dez. 2007 (CET)
Sehr angebracht. Danke. --Carol.Christiansen 11:12, 26. Dez. 2007 (CET)

Thalys (erl.)

Thalys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thalys}}) Der Artikel wurde in den letzten Tagen mehrfach durch eine IP verändert, es wurde immer der gleiche Abschnitt verändert. Hier wurden falsche Tatasachen immerwieder eingefügt und zurückgeändert.--MadMoon 11:34, 26. Dez. 2007 (CET)

Artikel halbgesperrt, 3 belgische IPs für 1 Jahr gesperrt. --ST ○ 11:55, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Paradoxokonowitsch (erl.)

Paradoxokonowitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paradoxokonowitsch}}) Zum Stören angemeldete Socke. [2] Jesusfreund 11:57, 26. Dez. 2007 (CET)

weg. --ST ○ 12:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Schleifenbügler (erl.)

Schleifenbügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schleifenbügler}}) Sekundant von Störsocke hier drüber. [3] Jesusfreund 12:01, 26. Dez. 2007 (CET)

weg. --ST ○ 12:04, 26. Dez. 2007 (CET)
Gehört Berta Bug auch dazu? --Ulkomaalainen 12:16, 26. Dez. 2007 (CET)
Ja. Jesusfreund 12:20, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Berta Bug (erl.)

Berta Bug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berta Bug}}) Keine Artikelarbeit vermutlich Hans Bugs Schwester ;-() Martin Se !? 13:16, 26. Dez. 2007 (CET)

Also bei mir ist der Account schon seit drei Tagen gesperrt. --Sinn 13:18, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Polarlys (erl.)

Polarlys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polarlys}}) Wikiquette-Probleme. --S[1] 13:57, 26. Dez. 2007 (CET)

(BK) In spätestens zwei Minuten kommt der nächste Eintrag von Polarlys...
Dürfte ich zur VM noch hinzufügen: Editwar. Angezettelt von Polarlys. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 14:00, 26. Dez. 2007 (CET)
Sehe ich nicht, was genau stört dich? Code·Eis·Poesie 13:59, 26. Dez. 2007 (CET)
Klar, ist ja auch dein bester Kumpel. --S[1] 14:00, 26. Dez. 2007 (CET)
Wo ist da ein PA? -- TheWolf tell me judge me 14:01, 26. Dez. 2007 (CET)
Lies bitte den Eintrag auf den Löschkandidaten noch einmal. Und @Dulciamus - zu einem Editwar gehören immer zwei... ⑊ C-M hä? 14:02, 26. Dez. 2007 (CET)
Jo, aber irgendjemand muss ihn ja anfangen. Deswegen heißt es ja "war". Weil ein Krieg auch immer erst von jemanden angezettelt werden muss. Und @TheWolf: PA ist da keiner, nur ein Verstoß gegen die Wikiquette. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 14:05, 26. Dez. 2007 (CET)
Abgelehnt. Bitte Weihnachtsfrust woanders abreagieren. Und zwar alle. Danke. --Streifengrasmaus 14:06, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Fanw Qala Oitoai (erl.)

Fanw Qala Oitoai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fanw Qala Oitoai}}) legt fremde benutzerseiten mit müll an -- TheWolf tell me judge me 14:27, 26. Dez. 2007 (CET)

STBR war's. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 14:30, 26. Dez. 2007 (CET)

Fidel Castro (erl.)

Fidel Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fidel Castro}}) <Benutzer:Marxens Freund verziert den Artikel mit hanebüchenden Hitler- und Mussolini-Vergleichen. Die "Quellen" stützen sich auf irgendwelche Eindrücke und vom Benutzer selbst zusammengebastelte sprachliche Parallelen in Reden von Castro und Hitler. Auf Diskussion:Fidel Castro wurde von Benutzer:Escla eine Diskussion über seine Edits begonnen. Diese ignoriert er. Ich habe keine Lust, das ständig zu revertieren und einen Edit-war zu beginnen. Eine zeitweilige Sperre für den Artikel wäre angebracht.> --Hermes31 14:35, 26. Dez. 2007 (CET)

Einen Editwar hast Du schon begonnen. Dein neuer Abschnitt hier macht kaum Sinn, da deine Reverts bereits diskutiert werden: oben. Ich sehe keinen Grund für verdoppelte Meldung. Marxens Freund 14:53, 26. Dez. 2007 (CET)

(BK) Ich bin zwar nicht sehr oft der gleichen Meinung, wie Hermes31. In diesem Punkt hat er aber meine volle Zustimmung. Ermahnung und bei Fruchtlosigkeit eine entsprechende Denkpause für Benutzer:Marxens Freund sind aus meiner Sicht eine Alternative zur Sperrung des Artikels.--Escla ¿! 14:57, 26. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel wurde von mir nun vollgesperrt. Bitte diskutiert Änderungswünsche zunächst aus. --Nemissimo 酒?!? RSX 15:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Konstitutionelle Monarchie (erl.)

Konstitutionelle Monarchie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Konstitutionelle Monarchie}}) Vandalismus. --Libereco Li 15:47, 26. Dez. 2007 (CET)

3 Monate. --Thogo BüroSofa 15:49, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.2.32.71 (erl.)

85.2.32.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.32.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Englische Fußballnationalmannschaft Petar Marjanovic 16:11, 26. Dez. 2007 (CET)

16:11, 26. Dez. 2007 S1 sperrte „85.2.32.71 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) — PDD — 16:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:86.33.121.76 (erl.)

86.33.121.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.121.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht gezielte Werbung für seine PSP Webseite Petar Marjanovic 16:30, 26. Dez. 2007 (CET)

83.181.84.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.181.84.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bor_(Russland) -- TheWolf tell me judge me 16:40, 26. Dez. 2007 (CET)

Der hat's wohl eher auf mich abgesehen, aber Sinn hat ihn nun. --S[1] 16:42, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.10.40 (erl.)

85.176.10.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.10.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abgottschlange -- Blah 17:38, 26. Dez. 2007 (CET)

Artikel Otterberg (erl.)

Otterberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otterberg}}) IP stellt immer wieder nicht weiterführende Literatur ein. Kann man bitte eine Halbsperrung veranlassen? Gruß PaulMuaddib 17:39, 26. Dez. 2007 (CET) 

2 Wochen halbgesperrt. --Polarlys 17:50, 26. Dez. 2007 (CET)

Artikel Panzerlied (erl)

Panzerlied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Panzerlied}}) ständige URV-Texteinfügung durch Schonf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schonf}}). Diskussion bei Tobnu war erfolglos. Felix fragen! 17:42, 26. Dez. 2007 (CET) 

2 Tage, --Polarlys 17:49, 26. Dez. 2007 (CET)

Und zur Sicherheit nochmal ein Hinweis auf die Disk des Einstellers. Martin Bahmann 17:50, 26. Dez. 2007 (CET)

PA durch Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) persönlicher Angriff, bitte kurze Ansprache. --EscoBier Mein Briefkasten 18:53, 26. Dez. 2007 (CET)

Kann man manchen Leuten untersagen, noch länger WP:VM für ihre Kindereien zu missbrauchen? --Ureinwohner uff 18:55, 26. Dez. 2007 (CET)
Kein Problem erkennbar. Du nervst übrigens wirklich mit deiner Pinkyjagd. Code·Eis·Poesie 18:56, 26. Dez. 2007 (CET)
Pinkyjagd? Schau mal in die Versionsgeschichte, wer hier wen stalked. Aber immer schön konsequent bleiben, oder? Und "Dein dummes Geschwätz" ist ja auch kein PA, oder? Ich sag gute Nacht, zuviel Feiertagsgedöns hier... --EscoBier Mein Briefkasten 19:00, 26. Dez. 2007 (CET)

Pinkyrange wieder aktiv (erl.)

87.160.217.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.217.185}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Möglicherweise der gesperrte Pinky-Vandale. Sollte eine kleine Pause machen.Marxens Freund 17:37, 26. Dez. 2007 (CET)

Ist er ganz sicher, beleidigt mich ja gleich wieder eindeutig. Aber für Nazivergleiche bekommt der sicher wieder keine Sperre, es sind ja Feiertage... --EscoBier Mein Briefkasten 17:57, 26. Dez. 2007 (CET)
BITTE !!! --EscoBier Mein Briefkasten 18:31, 26. Dez. 2007 (CET)
Auch wenn die Feiertags-Gans noch schwer im Magen liegt, kann man mal dem Einhalt gebieten? --EscoBier Mein Briefkasten 18:43, 26. Dez. 2007 (CET)
Zwei Stunden Pause. Deutliche Bitte an die anderen Admins, etwas zackiger bei Pinky durchzugreifen, der wurde nicht umsonst ausgeladen. Code·Eis·Poesie 18:57, 26. Dez. 2007 (CET)
Hat schon ein wenig gedauert... Danke trotzdem! Und ich mach jetzt Feierabend am Feiertag. --EscoBier Mein Briefkasten 19:03, 26. Dez. 2007 (CET)

Artikel START (Stipendium) (erl.)

START (Stipendium) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|START (Stipendium)}}) Wird vandaliert S.luKas 19:29, 26. Dez. 2007 (CET)

Sieben Tage halbesperrt. --Sinn 19:33, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.203.201.71 (erl.)

62.203.201.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.201.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Serbiens S.luKas 19:56, 26. Dez. 2007 (CET)

done —Pill (Kontakt) 19:58, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.21.119.238 (erl)

91.21.119.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.119.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerunfug. DasBee 20:47, 26. Dez. 2007 (CET)

done —Pill (Kontakt) 20:48, 26. Dez. 2007 (CET)

Rosa Luxemburg

Rosa Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rosa Luxemburg}})

Bitte die Seite sperren und die Editkrieger verwarnen: leider gab es gestern wieder einen Editwar, an dem sich Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) und Chrononaut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrononaut}}) beteiligten. Marxens Freund 10:11, 26. Dez. 2007 (CET)

Kein aktueller Editwar zu erkennen, der die Seitensperrung heute rechtfertigen würde. Anton-Josef 12:29, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:NeetzerJugend (erl.)

NeetzerJugend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeetzerJugend}}) mit der Erstellung einer Enzyklopädie offensichtlich überfordert Felix fragen! 20:14, 26. Dez. 2007 (CET)

wurde von Achim Raschka gesperrt. --Tinz 22:33, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.158.89.206 (erl.)

62.158.89.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.89.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will gerne raus. DasBee 21:19, 26. Dez. 2007 (CET)

Tolanor hats getan. --S.luKas 22:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.72.247.184 (erl.)

80.72.247.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.72.247.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) weblinkspam trotz ansprache-- TheWolf tell me judge me 21:55, 26. Dez. 2007 (CET)

Du hattest ihn um 21:48 angesprochen, sein nächster Edit war um 21:54. Möglich, dass er den Nachrichtenbalken erst dann gesehen hatte. Bitte gib ihm noch eine Chance. --Dundak ☎ 21:57, 26. Dez. 2007 (CET)

80.72.247.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.72.247.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Linkspammer. DasBee 21:55, 26. Dez. 2007 (CET)

2h, da Chance nicht genutzt. --Dundak ☎ 22:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.145.241.189 (erl.)

84.145.241.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.241.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geist -- TheWolf tell me judge me 22:18, 26. Dez. 2007 (CET)

2h. --Dundak ☎ 22:20, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:213.221.209.220 (erl.)

213.221.209.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.209.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aarau -- TheWolf tell me judge me 22:48, 26. Dez. 2007 (CET)

2h --Dundak ☎ 22:50, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Nicola

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) Verändert bzw. entfernt Absatzüberschriften auf Artikel-Diskussionseiten. Es ist verständlich, daß sie sich angegriffen fühlt. Aber der Nationalsozialismus hat 12 Jahre in Deutschland regiert. Da ist die Aufklärung und die Bekämpfung auch subtiler rechter Tendenzen ein gegenüber der Verschonung eines einzelnen von Verdächtigungen das höherrangigere Gut. Ich habe Nicola Möglichkeiten aufgezeigt, wie sie den Artikel ändern kann, ohne das dies den (von ihr angegebenen) historischen Gegebenheiten widerspricht. Gleichzeitig habe ich darauf bestanden, daß die Nazis weiter als Verursacher der Tatsache im Artikel stehenbleiben, daß Kilian/Vopel sozusagen "auswandern" mußten. Diese Möglichkeit hat sie nicht wahrgenommen. Also bleibt der Verdacht, daß sie mit ihrer - im übrigen: recht kryptischen - Formulierung die Nazis unerwähnt lassen wollte. Das habe ich ihr nicht unterstellt, sondern ich habe gefragt. Sie hat diese Frage entfernt. Das ist ein grober Verstoß. --Alfred 12:37, 26. Dez. 2007 (CET)

Gibts außer dem Entfernen der Überschrift noch nen Diff-Link oder muss ich mich durch die History klicken? --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:57, 26. Dez. 2007 (CET)
Ja, den Diff-Link gibt es (wenngleich du nicht lange hättest klicken müssen, aber was tut man nicht alles zu Weihnachten): [4].
Nunmehr läßt sie auch noch Edit-War folgen. --Alfred 13:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Angesprochen und auf Beobachtung, wenn sie den Edit-War fortsetzt, klemm ich sie zur Abkühlung mal kurz ab. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:14, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich hab das ja erstmal nicht zurückgesetzt - sonst hätte ich den Edit-War ja mitgemacht. Kann ich das jetzt ändern? Will das einfach abschließen jetzt. --Alfred 13:15, 26. Dez. 2007 (CET)

Habs zurückgesetzt, Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke, schöne Weihnachten noch und einen guten Rutsch!! --Alfred 13:23, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:213.39.143.209

213.39.143.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.143.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches Leeren von Seiten, veränderung des Löschbegründungstextes Petar Marjanovic 16:56, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.93.100

84.61.93.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.93.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes Löschen von Texten Petar Marjanovic 16:58, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Tom1346 (erl.)

Tom1346 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom1346}}) hat wohl vom Christkind Ocean's Eleven bekommen, der Film hat ihm wohl nicht gefallen. Tröte Manha, manha? 22:42, 26. Dez. 2007 (CET)

infinit gesperrt --Tinz 23:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:212.202.113.151 (erl.)

212.202.113.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.202.113.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ebola -- TheWolf tell me judge me 23:05, 26. Dez. 2007 (CET)

2h --Dundak ☎ 23:06, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.160.217.185 (erl.)

87.160.217.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.217.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --Hardenacke 23:15, 26. Dez. 2007 (CET)

Zwischengequetscht - ich kann im angegebenen Link keinen vandalismus erkennen. Es handelt sich IMO offensichtlich um einen Missbrauch dieser Seite durch Hardenacke --Ulitz 23:22, 26. Dez. 2007 (CET)
Kein Vandalismus? Range wurde gespert, mache ich eben mit neuer IP weiter ... persönliche Angriffe („Troll“)? --Hardenacke 23:38, 26. Dez. 2007 (CET)
Seit 19:04 Uhr inaktiv. --Dundak ☎ 23:18, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.132.114.22 (erl.)

84.132.114.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.114.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam, spam, lovely spam... DasBee 23:39, 26. Dez. 2007 (CET)

2h --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:40, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.112.58.204 (erl.)

84.112.58.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.58.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - anspracheresistenter Linkspammer, vgl. Beiträge --Mmmkay Sprichst Du! 23:41, 26. Dez. 2007 (CET) 

2h. -- Ra'ike D C B 23:44, 26. Dez. 2007 (CET)

195.200.34.50

195.200.34.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.200.34.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungs-IP-Vandale--Blaufisch 18:37, 26. Dez. 2007 (CET) 

Sicherheitshalber 2 Stunden, bevor er wieder auf Zerstörungstour geht --Hufi @ 18:58, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer|--84.141.36.82

84.141.36.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.36.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht sofort nach Einstellung einer sachlich richtigen Grafik zum Thema Conduit (Kapitalmarkt) dieselbe. Anscheinend mit wachsender Begeisterung !!!!--Waldner 18:39, 26. Dez. 2007 (CET)

Muhammad_ibn_Abd_al-Wahhab

Muhammad ibn Abd al-Wahhab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Muhammad_ibn_Abd_al-Wahhab}}) In den letzten Änderungen gefunden - hat heute IP-Editwärchen erlitten (mit verunglückten Reparaturversuchen), scheinbar kontroverses Thema --> evtl. Halbsperre? Historie zeigt allerdings nur eine Handvoll Reverts im letzten Jahr. --Schmiddtchen 说 18:41, 26. Dez. 2007 (CET)

Bündnis 90/Die Grünen

Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bündnis 90/Die Grünen}}) wurde schon mal für 3 Wochen halbgesperrt, aber als die Sperrfrist verlaufen war kamen die IPs wieder. Jetzt bitte unbegrenzt halbsperren. --Libereco Li 18:52, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.163.98.138 (erl.)

87.163.98.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.98.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. 87.160.217.185 17:59, 26. Dez. 2007 (CET) 

2h --S[1] 18:00, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hermes31

Hermes31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermes31}}) Ein Bekannter Editwarrior namens Hermes31 kriegt wieder auf der Seite Fidel Castro. Löscht Abschnitte, die mit Quellen belegt sind; vermutlich mit dem Ziel, Castros Tätigkeit schönzureden. Braucht mal wieder ein Pause. --Marxens Freund 14:25, 26. Dez. 2007 (CET)

Interessant. Wie ich schon sagte, schau dir mal die hiesigen Regeln für Belege an. Gerüchte und Dinge vom Hörensagen, die auf Verschwörerplattformen ausgebreitet werden, sind keine seriösen Belege. Auf der Diskussionsseite war ich auch nicht der einzige, der dir das ans Herz gelegt hat. Wenn irgendwo steht, dass "jemand den Eindruck hatte", dann ist das nun einwandfrei kein Fakt für eine Enzyklopädie. Und auch du hast die Disk. zu benutzen... Hermes31 14:30, 26. Dez. 2007 (CET)
Ich hab auch Bücher (Pardo, Raffy, Fuentes), die ich benutzt habe, zur Liste zugefügt. Bitte hier keine Verharmlosung der Castro-Diktatur versuchen, dafür sind DKP-Foren da, nicht aber Wikipedia. Marxens Freund 14:33, 26. Dez. 2007 (CET)
Da der schon fast 10 mal gesperrter Macher mit seinem Feldzug nicht aufhören will, sondern hier eine eigene 'Meldung' [6] verfasst hat und sogar seine Genossen auffordern möchte, finde ich eine Notbremsierung unvermeidlich. Marxens Freund 15:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Eben waren es noch 7 mal, wer bietet mehr? Aber danke für die Updates, die meisten Sperren kannte ich noch gar nicht. Aber sag's bloß nicht den Genossen von der DKP und meinem kleinen Stasi-Verschwörungszirkel aus der Unterwelt, die finanzieren mich doch so wunderbar. Hermes31 15:06, 26. Dez. 2007 (CET)

Man kann zu den Aktivitäten von Hermes stehen wie man will, es ist nicht zulässig eine Sperre zu fordern, in dem auf das Sperrlog verwiesen wird. Klar ist auch, dass es sich bei Benutzer:Marxens Freund um einen POV-Krieger handelt. Anton-Josef 15:32, 26. Dez. 2007 (CET)

brooksnews.com als "Quelle" dürfte in der Tat aber nicht den Ansprüchen von WP genügen (um es sehr, sehr vorsichtig zu formulieren) - abgesehen davon, dass Informationen über den Besitz von Büchern so auch mit Fotobeleg und offizieller Erklärung des Papstes zum Thema einfach nicht enzyklopädiewürdig sind. Ohne allgemeine Bewertung von Hermes, waren diese Edits komplett korrekt bis nötig. --Ulkomaalainen 20:21, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Waldner

Waldner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waldner}}) Verstoss gegen WP:KPA, hier. --84.141.36.82 21:09, 26. Dez. 2007 (CET)

Kapp-Putsch

Polarlys und ich können uns leider nicht über Ergänzungen zum Versailler Vertrag und Bildunterschriften im Artikel Kapp-Putsch einigen. Bitte um Hilfestellung. Adler77 17:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Es geht darum, dass a) Redundanz vermieden werden sollte, sprich, kein ganzer Absatz auszugsweise auf die Bestimmungen eingehen kann, wenn diese verlinkt sind und b) dass die Bildunterschriften sachlich und knapp gehalten werden sollten. Ich sehe keinen Grund, dies hier diskutieren zu müssen; wenn es aber nun schon mal hier ansteht, wäre der Blick eines unbeteiligten Dritten sicher hilfreich. --Polarlys 17:25, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich finde, man sollte den Text von dem Denkmal nicht nochmal wiederholen. Allerdings klingt die Unterschrift „Denkmal in Hennigsdorf für die Kämpfe, die im März 1920 dort stattgefunden haben“ auch nicht so ganz treffend. Es ist ja ein Denkmal für die gefallenen Kämpfer und nicht für den Kampf. --Toffel 17:55, 26. Dez. 2007 (CET)
Genau genommen sind beide Denkmäler für die während des Putsches umgekommenen Arbeiter.
Insbesondere beim unteren Denkmal (Gedenkstein) ist die Inschrift auf dem Foto nicht optimal lesbar. Der Text auf dem Denkmal sagt nun einmal exakt aus, woran gedacht werden soll.
Bei der Ergänzung zum Versailler Vertrag habe ich genau die Punkte hinzu gefügt, welche für die Militärs & Kapp der Anlass zum Umsturz war. Ein Einlesen in den Vertrag ist sehr umfangreich und zudem ist danach immer noch nicht klar, was eigentlich der Hauptanlass für den Putsch war.
Adler77 18:08, 26. Dez. 2007 (CET)
Die Inschriften der beiden Steine finden sich auf der Bildbeschreibungsseite. Was die von dir angeführten Gründe angeht, so hast du abgesehen von den territorialen Bestimmungen nahezu alle Punkte des Vertrages aufgezählt. Welche das sind, muss außerhalb des eigentlichen Artikels nicht abgearbeitet werden. Der „Hauptanlass“, insofern es ihn denn gibt, ist dabei nicht herausgearbeitet. --Polarlys 19:03, 26. Dez. 2007 (CET)
Die Denkmäler sind für die gefallenen Arbeiter, nicht für alle beim Kapp-Putsch zu Tode gekommenen Beteiligten. Das kommt bei Deiner Bildbeschreibung absolut nicht durch. Natürlich gibt es einen (Haupt-)Anlass; wer putscht, wenn alles für denjenigen in Ordung ist? Die (versuchte) totale Entmachtung und Lahmlegung des Heeres und seiner Offiziere durch den Versailler Vertrag kommt viel zu wenig zur Geltung (und sollte durch eben meine Einfügung herausgestellt werden). Die territorialen Bestimmungen habe ich absichtlich weggelassen, weil sie für die Militärs & Kapp zu dieser Zeit sekundär waren.

Adler77 21:37, 26. Dez. 2007 (CET)

Heysesche s-Schreibung

Heysesche s-Schreibung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heysesche s-Schreibung}}) bitte in der Nicht-Ulamm-Version sperren. Ulamm versucht hier seine extremen POV-Ansichten durchzusetzen (siehe Diskussion:Heysesche s-Schreibung#Fakten und POV). --Birgit Theiss 21:19, 26. Dez. 2007 (CET)

Öh, nur als Tipp: vielleicht solltest du, wenn du schon eine konkrete Version (oder eben Nicht-Version) zum Einfrieren forderst, auch gleich konkret die gewünschte, richtige Version verlinken, denn Nutzer Ulamm scheint in dem Artikel für einen Großteil der letzten 70 Versionsänderungen verantwortlich zu zeichnen.. da könnte der Wunsch nach "Nicht-Ulamm" nach hinten losgehen ;) - zumal die meisten Admins (als Verallgemeinerung von die meisten Nutzer) sich wohl nicht inhaltlich werden einmischen wollen bzw. fachlich nicht versiert genug sind, um strittige Punkte selbsttätig filtern zu können. Grüße, --Schmiddtchen 说 22:13, 26. Dez. 2007 (CET)
OK, ich schlage konkret die Version von 19:34, 26. Dez. 2007 vor. --Birgit Theiss 23:03, 26. Dez. 2007 (CET)
Rein interesenhalber: Gibt es einen Artikel in dem Du in der Lage bist, nichzt einen Edit-War zu eskalieren und missionarisch tätig zu werden? -- southpark Köm ? | Review? 22:39, 26. Dez. 2007 (CET)
Hast Du Dir mal den Artikel angesehen und Diskussion:Heysesche s-Schreibung#Fakten und POV durchgelesen? Solche unbelegten POV-Darstellungen schaden sicherlich dem Ansehen der WP. --Birgit Theiss 23:03, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:62.158.89.206 (erl.)

Benutzer Diskussion:62.158.89.206 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:62.158.89.206}}) bitte halbsperren, die IP kanns nicht lassen -- TheWolf tell me judge me 21:25, 26. Dez. 2007 (CET)

Warum die Disk? Eigentlich gehört doch der Benutzer wegen WP:KPA gesperrt. Habe gerade seine Beiträge gesehen. Sehr aufschlussreich muss ich sagen. --Arne 00:32, 27. Dez. 2007 (CET)

Die IP war zum Zeitpunkt dieser Meldung bereits gesperrt. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:35, 27. Dez. 2007 (CET)

Einfach nicht drauf eingehen das nächste Mal. Lasst ihn doch toben. Code·Eis·Poesie 09:47, 27. Dez. 2007 (CET)

Photovoltaik (erl.)

Photovoltaik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Photovoltaik}}) Hallo Admin, neulich und heute wieder macht da jemand seltsame Scherze: Jede Änderung im Artikel Photovoltaik, die meiner Meinung nach sachlich korrekt ist, wird nach wenigen Sekunden rückgängig gemacht. Keine Angabe von Gründen, nichts. Ich habe auch nicht rausbekommen, wer das macht, er scheint aber eine Menge Zeit damit zu verbringen oder (verrückte Idee) ein Programm zu verwenden, das "seine" Seite vor jeglicher Änderung schützt. Denn das Rückgängigmachen geschieht im Sekundentempo.

Gibt es eine Möglichkeit, das zu unterbinden oder ein Schiedsgericht einzusetzen? Es muss doch irgendwo Fachleute geben, die mit entscheiden können, ob ein Beitrag sachlich fehlerfrei ist und zum Thema passt. Und notfalls den Vandalen zur Vernunft bringt.

Ich habe in letzter Zeit einige Beiträge in anderen Artikeln geliefert bzw. korrigiert und nur weniges wurde nochmals korrigiert. Aber so etwas wie jetzt bei "Photovoltaik" verdirbt schon den Spass. Beansprucht da jemand ein Alleinschreibrecht? Gibt es "private" Seiten, für die nur eine Ansicht gilt, auch wenn sie fachlich bedenklich ist?

Ich würde mich sehr freuen, wenn ich erfahren würde, ob es Sinn macht, in Wikipedia weiter Zeit zu investieren.

tschüss herbert> --Herbertweidner 23:01, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo Herbert, die Versionsgeschichte des Artikels findest du hier. Wie es scheint, bist du für einen Großteil der letzten Änderungen selbst verantwortlich :) Welche Änderung konkret meinst du denn? Kopiere doch den passenden "Unterschied"-Link hier rein, bitte. Viele Grüße, Schmiddtchen 说 23:07, 26. Dez. 2007 (CET)
Ja, wahrscheinlich hast Du mehrfach auf den "rückgängig"-Link in der Versionsgeschichte geklickt, der den entsprechenden Beitrag automatisch rückgängig macht, und so einen Edit-War mit Dir selbst geführt. --Tinz 23:10, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ganz sicher nicht auf "rückgängig" gedrückt. Wozu denn auch?--Herbertweidner 12:46, 27. Dez. 2007 (CET)

Wie erklärst du dir dann deine Änderungen gestern um 22:20 Uhr und folgende? --A.Hellwig 12:53, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich habe eine Reihe von Änderungen in unterschiedlichen Kapiteln durchgeführt und dann nachgeprüft, ob diese Änderungen alle zu sehen sind. Da waren die ersten Reverts und ich habe gleich mal probiert, ob ich den Vorher-Zustand auch wieder mit Revert herstellen kann. Begonnen habe ich aber nicht mit dem Spiel. Schließlich habe ich schon einige 100 Änderungen bei anderen Artikeln gemacht, die alle problemlos gelaufen sind. --Herbertweidner 13:02, 27. Dez. 2007 (CET)

Heisst das, er beantragt seine eigene Sperrung, da er einen Edit-War mit sich selbst gefuehrt hat? Das ist mal Effizienz.... :-P Iridos 23:40, 26. Dez. 2007 (CET)

Kein Vandalismus. Code·Eis·Poesie 09:47, 27. Dez. 2007 (CET)

Ihr macht es euch aber einfach. Heute geht es schon wieder los. Seht euch doch nochml die Seite "Photovoltaik" an. Was könnte falsch sein an meinem Satz:

"Da der elektrische Strom aus Photovoltaik als Gleichstrom mit niedriger Spannung entsteht, die meisten Energieverbraucher jedoch auf Wechselstrom (z. B. im Haushalt 230 V, 50 Hz) angewiesen sind, entstehen gegenwärtig zusätzliche Verluste (meist 3 bis 7 %) bei Umwandlung und Übertragung in einem Energieversorgungssystem, das aus sehr guten Gründen (Transformatoren und Drehstrommotore) in Wechselstromtechnik gebaut wurde."

Diese Korrektur hat Benuzter Harf wieder revertiert auf (er fordert Belege??):

"Da der elektrische Strom aus Photovoltaik als Gleichstrom mit niedriger Spannung entsteht, die meisten Energieverbraucher jedoch auf Wechselstrom (z. B. im Haushalt 230 V, 50 Hz) angewiesen sind, entstehen gegenwärtig zusätzliche Verluste (meist 3 bis 7 %) bei Umwandlung und Übertragung in einem Energieversorgungssystem, das fast ausschließlich für zentrale Großkraftwerke aufgebaut wurde."

Das ist nicht treffsicher formuliert. Kann bitte mal jemand mit disem Harf reden? --Herbertweidner 12:33, 27. Dez. 2007 (CET)

Am Besten wäre es, wenn du mit ihm reden würdest, und zwar auf der Artikeldiskussionsseite. Code·Eis·Poesie 13:08, 27. Dez. 2007 (CET)
Das wollte ich auch. Ich forderte mehrfach Belege u.a. für die Behauptung, dass Wechselrichter nach 5 Jahren defekt seien. Die wurden von Benutzer:Herbertweidner nicht gebracht. Auch die Behauptung dass supraleitenden magnetische- oder Schwungrad- Energiespeicher "Phantasie" sein sollen ist falsch da es sie real gibt (siehe die jew. Artikel). Für seine kommentarlose Löschung des Satzes "Bei konventioneller Stromerzeugung ist dagegen aufgrund der steigenden Brennstoffkosten mit einem Preisanstieg zu rechnen.", möchte ich ebenfalls eine Begründung. Gruß, -- Harf 13:15, 27. Dez. 2007 (CET)

Eben gab es eine Überschneidung. 1. Was war falsch an meinem Beitrag "Da der elektrische Strom aus Photovoltaik als Gleichstrom mit niedriger Spannung entsteht, die meisten Energieverbraucher jedoch auf Wechselstrom (z. B. im Haushalt 230 V, 50 Hz) angewiesen sind, entstehen gegenwärtig zusätzliche Verluste (meist 3 bis 7 %) bei Umwandlung und Übertragung in einem Energieversorgungssystem, das aus sehr guten Gründen (Transformatoren und Drehstrommotore) in Wechselstromtechnik gebaut wurde." Diesen hat Harf revertiert. Fehlt ihm Fachwissen? 2. Ich habe auf die gesetzliche Garantiezeit von weniger als 5 Jahren hingewiesen und dass nur ein einziger Hersteller gegen Aufpreis auf 10 Jahre verlängert. Für eingebauten Elektronikbauteile gibt es nur 0,5 Jahre Garantie. Ein Ersatzgerät kostet 2000 €. Für alle diese Fakten verlangt Harf "Belege"!!! 3.Schwungradspeicher sind Phantasie, wenn es darum geht, 10% der elektrischen Energie in DL zu speichern. Darum ging es. Harf schreibt sogar davon, 75% der elektrischen Energie zu speichern. Derartige Übertreibungen kann kein Fachmann unkommentiert stehen lassen. 4.Im Artikel geht es NUR um Photovoltaik! Selbstverständlichkeiten zur Kohle, die in jeder Zeitung zu lesen sind, gehören nicht in einen Fachartikel über Photovoltaik. Nebenbei: Auch Wechselrichter werden teurer - aber diese Bemerkung löscht Harf immer sehr schnell, obwohl es zur Photovoltaik gehört.--Herbertweidner 13:49, 27. Dez. 2007 (CET)


Habe ich gemacht. Er lässt nicht davon abbringen, dass auf "seiner" Seite nur Positives zu Photovoltaik stehen darf. Auf der Diskussionsseite haben schon andere vorsucht, auch mal über Nachteile zu reden - Harf bügelt alles weg. Ist er Vertreter eines Solarfonds zu sein, weil er gern darauf hinweist? Er läßt sich tabellenweise über Finanzierungsfragen aus und wiederholt sich dabei gern. Das sollte er nicht im Hauptartikel machen, der bereits sehr aufgebläht ist. --Herbertweidner 13:23, 27. Dez. 2007 (CET)

Nein. Du hast keine Belege gebracht. Für nichts was du geschrieben hast. Gruß, -- Harf 13:29, 27. Dez. 2007 (CET)
Und nein, ich bin kein Vertreter eines Solarfonds. Ich pflege nur meine Beiträge mit Daten aus der Realität zu belegen. Gruß, -- Harf 13:33, 27. Dez. 2007 (CET)

Wieso hast du aus den Vergleichstabellen meine Ergänzungen zu Kernkraftwerken gelöscht? Das sind auch nur reale Daten, in jeder Zeitschrift nachzulesen. Mich stört gewaltig, dass ausschließlich Harf das Recht beansprucht, zu entscheiden, was im Artikel stehen darf. Ist das sein Privatbesitz?--Herbertweidner 13:49, 27. Dez. 2007 (CET)

Jungs und Mädels, klärt das bitte auf der Artikeldiskussion! Sonst muss man die Argumentationen immer ewig suchen. Hier ist der falsche Ort. Holt euch noch mehr versierte, ich bin mir sicher es gibt ein passendes Portal mit Leuten vom Fach, die da passend mitreden können. --Schmiddtchen 说 13:51, 27. Dez. 2007 (CET)

Dann gebe ich auf. Harf hat immer Recht. Nur sein Wille geschehe.--Herbertweidner 13:53, 27. Dez. 2007 (CET)
Nein, das ist doch Quatsch - sei doch nicht eingeschnappt.. weder ist das "seine Seite", noch hat er immer Recht. Ich würd mir eine kurze, glasklare Liste von Streipunkten wünschen, bei der beide Seiten kurz und bündig Ihre Argumente mit Quellen hinschreiben, ohne emotional zu werden, und besonders ohne gleich jede Menge Zeug in die Auseinandersetzung zu interpretieren. Holt euch nen dritten Experten ins Boot, dann klappt das schon. --Schmiddtchen 说 14:01, 27. Dez. 2007 (CET)

Neuer Antrag gegen Herbertweidner! Es hört nicht auf. Weiter Änderungen ohne Belege und trotz meiner Diskussionsbereitschaft! Gruß, -- Harf 14:31, 27. Dez. 2007 (CET)

Bündnis 90/Die Grünen (erl.)

Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bündnis 90/Die Grünen}}) wurde schon mal für 3 Wochen halbgesperrt, aber als die Sperrfrist verlaufen war kamen die IPs wieder. Jetzt bitte unbegrenzt halbsperren. --Libereco Li 18:52, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich kann da keinen akuten Vandalismus sehen --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:27, 27. Dez. 2007 (CET)
Ich auch nicht.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:06, 27. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Marxens Freund (erl.)

Marxens Freund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marxens Freund}}) Weitere Rosa-Liebknecht-Socke. 87.160.217.185 15:55, 26. Dez. 2007 (CET)

Eine Meldung vom mit Schreibverbot belegten Pinky!?! Wirklich toll! --EscoBier Mein Briefkasten 17:18, 26. Dez. 2007 (CET)
Ein gesperrter Vandale und sein Dreck... Ich wollte hier eine besonders tolle Antwort verfassen, doch hast Du, EscoBier, mir die Zeit erspart. Danke.Marxens Freund 17:24, 26. Dez. 2007 (CET)

Edit-War ist Edit-War, unabhängig davon, wem er auffällt. --Knud Klotz 17:54, 26. Dez. 2007 (CET)

Nachdem der Artikel Fidel Castro seinetwegen gesperrt wurde, scheint er sich neue Spielplätze zu suchen. Zudem wundert es mich, wie gut sich ein relativ neuer Benutzer hier auskennt. Von dem ganzen Community-Gedöns mit irgendwelchen gesperrten Vorgängeraccounts habe ich keine Ahnung, er schon, obwohl er nicht mal vier Wochen hier dabei ist. Letzteres ist eine Vermutung, sein Hang zum Edit-War und zu zusammengegoogelten unseriösen Online-Quellen zwecks Einbringung des eigenen POV jedoch Fakt. Sollte vielleicht mal gebremst werden. Hermes31 18:02, 26. Dez. 2007 (CET)
Der spezielle "Freund" Marxens ist garantiert kein Neuling. Ich fress'n virtuellen Besen, wenn es sich bei dem nicht um eine weitere Inkarnation aus einem noch nicht aufgedeckten neuen Sockenzoo (dem vierten oder schon dem fünften?) der "Rosa-Liebknecht-Deitschenfreund-Mate-Tee-Lokalpatriot-Tegel"-Sockenfamilie dreht. Gibt inzwischen noch mehr als "Marxens Freund", bei denen ich auch entsprechende Vermutungen habe. --Ulitz 21:00, 26. Dez. 2007 (CET)
Die Spielerei der Nicks mit angeblicher Nähe zu marxistischen Persönlichkeiten sind auch nicht neu. Siehe User:Rosa Liebknecht oder User:Ernesto Thälmann. Klar, welche altbekannten Pappenheimer mal wieder Sockensupporting betreiben. 87.160.220.246 00:17, 27. Dez. 2007 (CET)
Aber mein Senf dazu, daß Benutzer 87.160.220.246 eine Reinkarnation eines gesperrten roten Trolles ist. Der „Neuling“ fühlt sich hier zu Hause und sein Mist wird sogar auf die VM-Seite kopiert. Marxens Freund 12:49, 27. Dez. 2007 (CET)

Setze doch mal bitte jemand dieser Provokationsscheiße ein Ende. Es ist ein Zeichen erforderlich, dass so ein Theater hier nicht geduldet wird. --Scooter Sprich! 17:24, 27. Dez. 2007 (CET)


Marxens Freund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marxens Freund}}) Betreibt im Artikelnamensraum ausschließlich Vandalismus, beschäftigt sich daneben intensiv mit der eigenen Benutzerseite und der Stigmatisierung anderer Benutzer. Und der Grund für diese Meldung: Dieser eindeutige Nonsense-/Fake-Artikel als Krönung seiner bisherigen "Arbeit". Bitte um Ruhigstellung. --Hermes31 19:12, 27. Dez. 2007 (CET)

Das ist eindeutig kein Fake, vgl. Aritkel K-Gruppe oder mal googlen. Antragsteller missbraucht hingegen eindeutig die VM-Seite. Mangostin 19:17, 27. Dez. 2007 (CET)

Langsam könnte man paranoid werden. Tatsächlich ist der Artikel einfach nur schlecht und diese Gruppe nicht relevant, aber es gab sie ja. Warum verlinkt er seine online-Quelle auch auf die Geschichte der KPD/ML? Kommt davon, dass der Typ hier pausenlos rumtrollt und hinter jedem seiner Edits irgendwas Dämliches verborgen steckt. Ändere SLA auf LA, VM bleibt, damit er mal Aufmerksamkeit aus der richtigen Richtung bekommt. Trollverursachte Paranoia. Hermes31 19:22, 27. Dez. 2007 (CET)

Bitte den Vandalenmelder sperren für den groben persönlichen Angriff. Das [7] geht ja wohl gar nicht. --Hardenacke 19:25, 27. Dez. 2007 (CET)

Gääähn. Das alte Spiel. Während ich gesperrt bin, kannst du ja wieder einen absurden Edit durchführen, den ich dann erst viel später rückgängig machen kann. Wenns dir Spaß macht, dann gönne ich dir das. Hermes31 19:35, 27. Dez. 2007 (CET)
Idiotischer Fake von einem Vandalen findest Du normal? Setz Dich hin und lies was, bevor Du irgendwas Dämliches schreibst. --Hardenacke 19:40, 27. Dez. 2007 (CET)
Hardenacke in Action. Bitte Hardenacke sperren, weil er die VM als Laberseite mißbraucht.--Fräggel 20:11, 27. Dez. 2007 (CET)
+1 schließe mich dem mal an - H. war schon immer eifrig, wenn es darum ging, sich für den Rosa-Liebknecht-Sockenzoo stark zu machen. Im Archiv der CU-Abfragen finden sich genügend Beispiele. --Ulitz 20:18, 27. Dez. 2007 (CET)
Offensichtliche Störsocke gesperrt. — PDD — 20:29, 27. Dez. 2007 (CET)

Moment mal. Es hat sich herausgestellt, dass der idiotische Fake gar kein Fake ist. Hermes31 hat sich in der Sache vertan, wie er selbst zugibt. Ich frage, ob ein solcher persönlicher Angriff (es ist ja nicht sein erster) so abgetan werden soll. Es kann einfach nicht angehen, dass mit Ausdrücken wie idiotischer Fake gearbeitet wird, schon gar nicht, wenn man sich in der Sache offensichtlich nicht auskennt.

Als Antwort auf meinen Hinweis fordert Fräggel meine Sperre (Laberseite). Ulitz schließt sich an und unterstellt mir, irgendeinen Sockenzoo zu unterstützen. Nein, ob der Benutzer Marxens Freund dazu gehört, weiß ich nicht. Dazu ist auch keinerlei Beleg zu sehen. Darum ging es mir aber auch gar nicht. Wenn andere mehr darüber wissen und er jetzt gesperrt ist, meinetwegen.

Aber was nicht geht, sind die ständigen Ausfälle eines Benutzers und wenn man darauf hinweist, die reflexartigen persönlichen Angriffe. --Hardenacke 21:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Richtig, das geht garnicht. Die Alternative wäre es gewesen, homöopathische Zwei-bis-Sechs-Stunden-Sperren zu verteilen, und zwar bei so ziemlich allen Beteiligten, soweit ich das überblicke. Ich glaube nicht, dass das irgendwas bringt. Gruß, Code·Eis·Poesie 21:10, 27. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/26&oldid=40501677“