Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/02#Thema_1

Benutzer:84.184.204.3 (erl.)

84.184.204.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.204.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett. Will ganz schnell ins Bett. DasBee 00:19, 2. Jan. 2008 (CET)

Ist im Bett. --Fritz @ 00:20, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.103.90.58 (erl.)

83.103.90.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.103.90.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ganz schnell raus hier. DasBee 00:30, 2. Jan. 2008 (CET)

00:30, 2. Jan. 2008 Florian Adler (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „83.103.90.58 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Unsinnige Bearbeitungen) --DasBee 00:36, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Danjelss (erl.)

Danjelss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danjelss}} • sperren) heiterer Schelm --WAH 01:37, 2. Jan. 2008 (CET)

ihr seid so humorlos! ;o) Tobnu wars ...Sicherlich ^Post 01:39, 2. Jan. 2008 (CET)

Aber nicht doch, wir versuchten durchaus, den Beiträgen gerecht zu werden: Benutzer Diskussion:Danjelss. --WAH 01:42, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich bin nicht humorlos. Befragt die Kellerwände, die können's bezeugen. Ich gehe zum Lachen immer runter. -- Tobnu 01:43, 2. Jan. 2008 (CET)

Ooch, schaut nur, war grad mit Tobnu im Keller!:-) --Felistoria 01:50, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.146.60.183 (erl.)

84.146.60.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.60.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zu spät für kleine Jungs, bitte warme Milch mit Honig. DasBee 02:23, 2. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 02:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.172.198.44 (erl.)

89.172.198.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.172.198.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer, der zu viel Energie hat. DasBee 02:26, 2. Jan. 2008 (CET)

7 h. Code·Eis·Poesie 02:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer: 83.208.180.21 (erl.)

83.208.180.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.208.180.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Arigona Zogaj, Gruß, --HansCastorp 02:35, 2. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 02:36, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.169.228.24 (erl)

84.169.228.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.228.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde von Katja übermannt. Einmal Adrenalinsenker, bitte. DasBee 02:43, 2. Jan. 2008 (CET)

kat-nein! --JD {æ} 02:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.144.222.244 (erl.)

80.144.222.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.222.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein kleines Problem mit WP:WEB und WP:KPA. DasBee 03:05, 2. Jan. 2008 (CET)

2. Jan. 2008, 03:07:52 UW (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „80.144.222.244 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Linkspam) (Freigeben) --Fritz @ 03:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.144.219.112 (erl.)

80.144.219.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.219.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gerade gesperrt, mosert fleißig weiter von Löschnazis. DasBee 03:12, 2. Jan. 2008 (CET)

6 h. --Fritz @ 03:13, 2. Jan. 2008 (CET)

Nichts gegen die Sperrung wg. PA, aber die wegen Linkspam (und damit die ganze Hochkocherei) wär' vielleicht mit einer detaillierteren Referenz auf WP:WEB beim ersten Revert - konkret einem Verweis auf das tatsächliche Knock-Out-Kriterium, anstatt einem wiederholten generellen Verweis auf die Richtlinie - zu verhindern gewesen. Ich kann auf den ersten Blick keine akute Verletzung von WP:WEB sehen, ausser vielleicht "Nicht Best of the Best". Der konkrete Grund hätte dem Einsteller bestimmt besser durch die Trauerphasen geholfen :D

Trotzallem schönen Tag noch :) *weiterwusel* --Schmiddtchen 说 03:20, 2. Jan. 2008 (CET)

77.10.132.254 (erl.)

77.10.132.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.132.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belebt Dallas (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dallas (Fernsehserie)}} ▪ Schützen).

Vielen Dank und Gute Nacht --Schmiddtchen 说 04:16, 2. Jan. 2008 (CET)

Vandalismus ist das nicht. Vielleicht reagiert er ja auf die Ansprache. --Fritz @ 04:18, 2. Jan. 2008 (CET)

6 Stunden zum Schlafen und Nachdenken --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:19, 2. Jan. 2008 (CET)

Ausrutscher (erl.)

Pletet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pletet}} • sperren) hat wohl zu lange gefeiert, zumindest sollte ein solcher Ausrutscher mal kurz angesprochen werden. --EscoBier Mein Briefkasten 06:26, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich habe ihn deutlich angesprochen und werde den Nutzer eine Weile beobachten.

Gruß --Baumfreund-FFM 08:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Artikel Scientology (erl.)

Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scientology}} ▪ Schützen) Edit-War nach Ablauf der Sperre fortgesetzt. Inhaltlich wollen wohl beide Seiten ohne Sperre wohl nicht diskutieren. (Achtung die IMK-Verlautbarung wird teile vollkommen sinnentstellt wiedergegeben). sугсго.PEDIA 11:30, 2. Jan. 2008 (CET)

Editwar. Benutzer:Heimschützenverein versucht, jede Form der Einarbeitung der Beschlüsse der Innenministerkonferenz zu verhindern. Eine Textüberarbeitung, Diskussion etc. findet nicht statt. Einfach nur Reverts. --Dr Möpuse _{gips mir!} 12:05, 2. Jan. 2008 (CET)

LKD war’s. Code·Eis·Poesie 12:08, 2. Jan. 2008 (CET)

(BK) WP:WAR, Artikel stillgelegt. Falsche Version undso. Frohes Neues.--LKD 12:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Selbstverständlich diskutiere ich, aber ich erhalte selbstverständlich gleichzeitig die akzeptable Version des Artikels... Ich bin empört...! --Heimschützenverein 12:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Elbvertiefung (erl.)

Elbvertiefung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elbvertiefung}} ▪ Schützen) IP-Vandalismus, ohne Disk. werden Zahlen aus der bisherigen Konsens-Version gelöscht. Ich bitte um eine kurzfristige Halbsperre. Vielen Dank! --Rmw 13:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich guck's mir an. Code·Eis·Poesie 13:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die IP gesperrt, das dürfte Walter Rademacher sein, der vergessen hatte, sich einzuloggen. Diskutieren müsst ihr trotzdem (beide). Wie wäre es mal mit einem Vermittlungsausschuss? Code·Eis·Poesie 13:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke! ;) Zum VA: Ich diskutiere doch Tag um Tag, habe doch seinen Vorschlag auf der Disk gar nicht abgelehnt. Dann fängt er wieder mit Löschen des Konsenses an bzw. mit einem völlig übertriebenen Ausbau der Linksektion. Ich weiß nicht, ob es bei der Einstellung des Benutzers Vermittlungspotenzial gibt, bin aber grundsätzlich für alles offen, wenn es der Qualität des Artikels nützt. --Rmw 13:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Anscheinend ist es doch nicht Walter, der im Übrigen ein sehr netter und umgänglicher Typ ist und durchaus an einer Sachdiskussion interessiert. Er selbst hat einen Vermittlungsausschuss in einer Mail vorgeschlagen. Jetzt müssen wir uns aber erstmal um die Weblinksache kümmern :) gruß, Code·Eis·Poesie 13:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Bauchredner (erl.)

Bauchredner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bauchredner}} ▪ Schützen) Erneute Halbsperre erbeten: IPs versuchen, Alleinunterhalter zu verlinken. Siehe auch Diskussion:Bauchredner --Wikipeder 13:07, 2. Jan. 2008 (CET)

Nochmal drei Wochen. Code·Eis·Poesie 13:09, 2. Jan. 2008 (CET)

ART-Troll (erl)

84.59.135.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.59.135.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute mal auf w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}} ▪ Schützen) --Simon-Martin 14:32, 2. Jan. 2008 (CET)

2h --JD {æ} 14:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke! --Simon-Martin 14:39, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.55.63.228 (erl.)

89.55.63.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.63.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Blah 14:08, 2. Jan. 2008 (CET)

89.55.63.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.63.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gebhardshain Krawi Disk Bew. 14:13, 2. Jan. 2008 (CET)

Hat eine Stunde Pause. Gruß, Stefan64 14:15, 2. Jan. 2008 (CET)

Puh, endlich. Dankeschön! (Reichlich stumpfes Schwert, diese Seite hier...)--Blah 14:17, 2. Jan. 2008 (CET)

89.55.63.228 ist wieder da, die Sperre war offensichtlich zu kurz... [1] --ChrisHH 16:22, 2. Jan. 2008 (CET)

Wurde jetzt für eine Woche gesperrt. --ChrisHH 16:25, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.68.102.76 (erl.)

88.68.102.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.102.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Der AR-Troll hat die Auskunft entdeckt. Möglicherweise ein Grund, sie für einige Zeit halbzusperren. Ihn aber bitte auf alle Fälle. Auf seiner Disku habe ich ihn bereits an Yahoo Clever verwiesen. --Carol.Christiansen 15:51, 2. Jan. 2008 (CET)

6 h für den guten alten ARTy; Auskunft sperren bitte nur im Notfall, wenn er wirklich keine Ruhe gibt. — ^PDD — 15:53, 2. Jan. 2008 (CET)

Geanu darum hatte ich diesen Punkt angeregt, PDD. Schau mal in die History und auf den Eintrag hierüber. Danke für die IP-Sperre. --Carol.Christiansen 15:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Keine Sorge, hab ich durchaus gesehen. Ohne mich zu informieren geb ich keinen Senf ab :-) — ^PDD — 15:57, 2. Jan. 2008 (CET)

Sorgen sehen anders aus. :-) Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 15:59, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Seewolf/Troelle#Rechengenie hatte ich heute mittach schon zwei Stunden gesperrt - nun nochmal zwei.--LKD 16:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dort die Ranges mal geupdatet. Es sind leider mehr als man denken sollte. — ^PDD — 16:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Nächste Inkarnation: 84.59.237.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.59.237.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Simon-Martin 16:04, 2. Jan. 2008 (CET)

• 2. Jan. 2008, 16:05:25 LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.59.237.206 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (ART Troll) (Freigeben) --Fritz @ 16:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Dr Möpuse (erl.)

Dr Möpuse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr Möpuse}} • sperren)

dieser herr fällt mir seit längerem mit immer undurchsichtigeren aktionen auf. dabei wirft er auch unbelegt mit dreck um sich, in der hoffnung, dass schon was hängen bleiben wird (vgl. z.b. meine disku). nun bringt dr.möp im gerade wieder entsperrten (und im moment auch schon wieder ge-sperrten) artikel scientology seine ergänzungen zum wiederholten male ([2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]) ein, die die tage zuvor auf der disku kontrovers (!) diskutiert wurden. er begründet nun seine neuerliche einfügung mit den minimal subjektiven worten "Die Beschlüsse der IMK sind relevant und sollten rein" und nimmt deshalb eine angeblich gekürzte fassung seines textes wieder in den artikel. nach einem revert und der bitte auf konsenserzielung auf der disku stellt möpuse erneut seinen text ein und fordert die anderen auf, doch die disku zu nutzen [9]. dem wäre nichts hinzuzufügen, als das, was heimschützenverein in seinem editkommentar schreibt. dass die angeblich "gekürzte fassung" und der nun "gestraffte text" sich nur minimal vom vorigen entwurf unterscheidet, ist da fast nur noch eine nebensächlichkeit.

ich erwarte deshalb, dass nicht nur mal wieder der artikel - wie schon geschehen - gesperrt wird, sondern auch dr.möp für dieses unerträgliche verhalten persönlich entsprechende konsequenzen zu tragen hat. --JD {æ} 12:34, 2. Jan. 2008 (CET)

nun versucht dr.möp erneut, meine integrität in frage zu stellen: weil ich das verhalten dr.möps auf der disku kritisch kommentiere, meint er im gegenzug, ich sei nicht mehr neutral in der sachfrage und dürfte auch nicht weiter im sc-bereich administrativ tätig werden. zuletzt versucht er zum wiederholten male (version von JD ist inkorrekt, du hast versucht, eine version per edit-war durchzudrücken,...), mir eine beteiligung am letzten edit-war anzuquatschen. das ist riesengroßer bockmist. ich möchte, dass das nicht weiter geduldet wird. --JD {æ} 13:18, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich hab dieses Verhalten mal im Sperrlogbuch dokumentiert. Auf diese Weise in einem Artikel zu editieren, der eben erst gesperrt war, lässt nicht viel AGF zu. --NoCultureIcons 13:37, 2. Jan. 2008 (CET)

(BK) JD, was die "kontroverse Diskussion" und die beteiligten Edit-Warrior betrifft: Hältst Du es für möglich, mit dem Benutzer:Heimschützenverein, der einen reichlich wirren POV zu dem Thema hat, sinnvoll zu diskutieren oder gar einen Konsens zu erzielen? Übrigens, nicht nur Möpuse ist der Auffassung, dass in diesem Artikel gewisse Änderungen pauschal abgeblockt werden. Gruß, Stefan64 13:38, 2. Jan. 2008 (CET)

Versuchs doch: [10] --Heimschützenverein 14:13, 2. Jan. 2008 (CET)

(quetsch) Aha, "Bayern-POV". Danke, dass Du Deine fundierte Argumentationsweise hier nochmal vorführst. Stefan64 14:19, 2. Jan. 2008 (CET)

(BK) abgesehen von solchen entgleisungen heimschützenvereins (schön herausgesucht!) ist mit dem herrn definitiv sachlich zu diskutieren; er ist aber sicher auch kein einfacher diskussionspartner. dass "nicht nur möpuse" der meinung ist, dass das reinsollte, habe ich oben selbst geschrieben, es wurde eben "kontrovers" diskutiert – weitaus besser als der edit von h-stt geben aber folgende diskussionen die sachlage dar: [11], [12]. dass "gewisse änderungen" pauschal abgeblockt werden, ist glücklicherweise mittlerweile der fall, ja. --JD {æ} 14:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Wenn Ihr mich das nächste mal sperrt, dann bitte so, dass ich es merke. Folgende Anmerkungen:

1. JD hat in dem Artikel über die letzten Monate mehrfach inhaltlich diskutiert und editiert. Etwa meterlange Diskussionen dazu, wie Gerichtsurteile zu zitieren sind. Im vorliegenden, schon seit Wochen dauernden Editwar ist er ebenfalls z.B. Benutzer:Heimschützenverein zur Seite gesprungen und hat in der Einleitung editiert. Ich stehe zu meinem Hinweis an JD, dass er (i) in dem Artikel inhaltlich involviert ist und (ii) als Admin in diesem Artikel nicht hinreichend neutral ist
2. Zum vorliegenden Editwar: Es geht um die Einarbeitung der Beschlüsse der IMK. In der derzeitigen Version sind diese Beschlüsse überhaupt nicht (!!) wiedergegeben. Da darf ich nicht die Beschlüsse wieder einarbeiten? Immerhin sind die Benutzer h-stt, sebmol und andere meiner Meinung! Warum bitte ist es dann das einzig richtige, die Version herzustellen, die der anderen Partei des Editwars passt? Da werde ich für einen einzigen Edit gesperrt? So richtig in Ordnung erscheint mir das nicht.
3. Eine persönliche Bemerkung an JD: Wer mit so harten Bandagen diskutiert wie Du, der sollte es abkönnen, wen er (auch ohne Difflinks) den Spiegel vorgehalten bekommt. --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:26, 2. Jan. 2008 (CET)

dr.möpuse, du hast jetzt eine weitere chance, mir diff-links zu liefern.

@1: wo habe ich "über die letzten monate" inhaltlich im artikel editiert? wo bin ich im edit-war heimschützenverein "zur seite gesprungen"?

@2: hä? du „(nimmst) den beschluss der IMK aus 2007 in gekürzter Fassung auf“, aber er wird „überhaupt nicht (!!) wiedergegeben“? ein einziger edit? es waren mittlerweile sieben an der zahl, die alle fast das gleiche wollen; heute waren es direkt nach artikelentsperrung zwei.

@3: dann halte mir mal den spiegel vor, ich alter hart-bandagen-diskutierer. --JD {æ} 16:33, 2. Jan. 2008 (CET)

Ach JD, das ist mir zu blöd. Erinnerst Du Dich nicht mehr an unsere meterlange Diskussion dazu, ob und wie man ein bestimmtes Gerichtsurteil im Artikel Scientology zitieren sollte? Oder erinnerst Du Dich nicht an die Tatsache, dass Du in dem vorliegenden Editwar Heimschützenverein zur Seite gesprungen bist?

Derzeit wird der Beschluss der IMK 2007 tatsächlich nicht wiedergegeben, so wie von Dir, Heimschützenverein ua. gewünscht. Spar Dir Deine "hä"s oder andere effektheischenden Kommentare.

Ich muss allerdings gestehen, dass mich die Person JD in diesem Zusammenhang nicht besonders interessiert, eigentlich sogar gar nicht. Was mich aber interessiert: Warum wird man hier für zwei Edits gesperrt, die ich zugleich mit einem Diskussionsbeitrag auf der Diskussionsseite zum Artikel flankiert habe?? Bin ich wirklich daran gebunden, in welcher Fassung syrcro den Artikel gesperrt hat? Vorher hatte sebmol in der anderen Fassung gesperrt. Warum also die Sperre? --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Schau dir halt nochmal die Versionsgeschichte des betreffenden Artikels an, vergleiche, um was es in dem Editwar ging, der zur vorigen Sperre geführt hat, und denk dann noch ein bißchen über die Stelle nach, an der du meintest, die von einem Teil der beteiligten Benutzer als nichtmal weiter unten erwähnenswerten Informationen wieder einfügen zu müssen. Du warst am Editwar, der zur Sperre am 28. führte, beteiligt, und hast mit ziemlich identischen Edits weitergemacht. --NoCultureIcons 16:55, 2. Jan. 2008 (CET)

ich bitte hiermit, dr. möpuse erneut zu sperren. er kann offensichtlich keine belege für seine meine integrität angreifenden behauptungen bringen. --JD {æ} 16:44, 2. Jan. 2008 (CET)

Das ist keine Frage des Könnens, sondern des Wollens. Aber bitte, ein Beispiel: Gucke Dir einmal Deine Diskussionsbeiträge hier [13] an. Da sind keine Beiträge von JD in der Diskussion?

Wo wir dabei sind: Ich bitte um Sperre von JD. Das Leugnen eigener Beiträge wider besseres Wissen ist schon frech. --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es wenn ihr es erst einmal mit einem Vermittlungsausschuss probiert, bevor ihr hier nach Sperren ruft ? --Zipferlak 16:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich habe ursprünglich nach der Sperre von Niemandem gerufen. Wenn aber JD hier Unwahrheiten verbreitet, nur weil ich keine Difflinks bringe (nach dem Motto: Wenn er sich nicht wehrt, dann versuche ich es mit der Unwahrheit), dann bin ich einigermaßen entsetzt.

Ein Ergebnis des Vermittlungsausschusses könnte ja sein: Bei der Wahrheit bleiben ist gut. --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:53, 2. Jan. 2008 (CET)

(BK) "Da sind keine Beiträge von JD in der Diskussion?" – wow! du hast jetzt ernsthaft eine diskussion von august 2007 hervorgekramt, (a) in der ich mich inhaltlich in sachen scientology eigentlich kaum äußere, sondern auf die untauglichkeit des vorgehens (stichwort: WP:TF) eingehe und (b) die nichts mit aktuellen streitigkeiten zu tun hat, ja?

erneut halte ich fest: kein eingehen auf meine weiteren punkte. lieber verleumden: "lügt", "wider besseres wissen", "verbreitet unwahrheiten",... das ist einfach nur noch unverschämt.

an einem vermittlungsausschus habe ich null (0!) interesse, danke auch. --JD {æ} 17:07, 2. Jan. 2008 (CET)

1 Tag wegen wiederholter Vorwürfe gegen einen Benutzer, ohne Belege zu liefern. --Gnu1742 16:56, 2. Jan. 2008 (CET)

BK:Sanktionswürdiges Verhalten Dr. Möpuses ist nicht ersichtlich, wenn es auch diplomatischer gewesen wäre, die sinnvollen Veränderungen zunächst auf der Disk. vorzuschlagen und dann eine Konsensfassung umzusetzen. Das ist bei diesem Thema allerdings nicht einfach, weswegen es nicht sachgerecht ist, bei diesem Streit nur eine Seite zu maßregeln. Gruß, --HansCastorp 17:00, 2. Jan. 2008 (CET)

Sanktioniert wurden die persönlichen Vorwürfe, die auch nach mehrfacher Aufforderung nicht belegt wurden. --Gnu1742 17:04, 2. Jan. 2008 (CET)

"Antifa-Fanatiker" (erl.)

Silent sentry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silent sentry}} • sperren) aka Marksman beschimpft mich und andere aufgrund eines Löschantrags als "Antifa-Fanatiker". Ich habe mich die ganze Zeit um sachliche Diskussion bemüht, und habe es weder nötig, mich lustigen Einrichtungen wie der Antifa zuordnen zu lassen, noch als Fanatiker beschimpfen zu lassen. Ich verlange die Sperrung von Silent sentry wegen Verstoß gegen WP:KPA. MHier ist die Grenze eindeutig überschritten! So etwas ist inakzeptabel! -- 790 ruf an 17:26, 2. Jan. 2008 (CET)

1 Tag in Verbindung mit einer deutlichen Warnung für die Zukunft. --Fritz @ 17:34, 2. Jan. 2008 (CET)

Gepöbel von Benutzer:Wiki-Chris (erl.)

Wiki-Chris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki-Chris}} • sperren) Verstoss gegen WP:KPA: [14]--Avron 17:31, 2. Jan. 2008 (CET)

3 Tage. --Fritz @ 17:42, 2. Jan. 2008 (CET)

Eurofighter 2000 (erl.)

Die IP 91.6.113.132 fügt andauernd unbelegte aussagen in den Artikel, und fügt diese immer wieder ein obwohl schon merfach von anderen Benutzern wieder entfernt worden sind! --Gremlins 17:45, 2. Jan. 2008 (CET)

• 1 Woche Halbsperre - vielleicht lässt sich die IP ja zu einem Gespräch auf der Diskseite ein. --Nepenthes 17:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Meine Benutzerseite (erl.)

Benutzer:Hx87 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Hx87}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren: IP-Beifall. ----hx87 D^B 17:48, 2. Jan. 2008 (CET)

• Hab ich gemacht - melde dich wieder, wenn du sie öffnen willst. --Nepenthes 17:53, 2. Jan. 2008 (CET)

• Danke, ich brauche die nicht unbedingt öffnen, ich kann sie bei Bedarf ja trotzdem bearbeiten. Schönen Abend noch, ----hx87 D^B 18:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.185.82.128 (erl.)

87.185.82.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.82.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Mama Ricarda total gerne, ist aber für solche wirklich süßen Liebesbezeugungen hier leider falsch. Ansprache half dem guten Kind leider nicht weiter. Bitte den liebsten Vandalen seit langem eine kurze Auszeit geben... Tröte Manha, manha? 17:56, 2. Jan. 2008 (CET)

• Erledigt. Der neue, alte Admin war's ;-)) --Nepenthes 18:02, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.59.250.148 ART-Troll (erl.)

84.59.250.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.250.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Und wieder der ART-Troll. Gruß an PDD. --Carol.Christiansen 18:16, 2. Jan. 2008 (CET)

(BK)der eben unsere IP-liste des Genies vervollständigte, so dass ich hoffe, das dank dieser Hilfe nu 2 Stunden Ruhe ist...--LKD 18:18, 2. Jan. 2008 (CET)

Is schon. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 18:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:77.4.230.30 (erl.)

77.4.230.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.230.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in W und J Entlinkt 18:39, 2. Jan. 2008 (CET)

Zwei Stunden Tönjes 18:42, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.59.238.248 (erl.)

84.59.238.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.238.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Und wieder der ART-Troll. Mag inzwischen jemand die Auskunft für ein paar Stunden halbsperren? Der sitzt sonst die nächsten Wochen dort. Kennen wir doch schon zur Genüge. --Carol.Christiansen 20:29, 2. Jan. 2008 (CET)

Auskunft sperren ist schlecht, viele Anfragen stammen von IPs. Da müssen wir m.E. durch. Aber gibts vielleicht schon irgendeine IP-Liste, die ein Eingrenzen der Range erlaubt? --Fritz @ 20:31, 2. Jan. 2008 (CET)

nö, die benutzten ip's sind zu weit gestreut. wenn der range calculator im kasten "xxx benutzer wären betroffen" eine zahl anzeigt, die ich nicht direkt ohne weiteres nachdenken auszusprechen in der lage bin, dann sollte man es besser lassen. ;-) --JD {æ} 21:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Egal, PDD hat schon zugemacht. --Fritz @ 20:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Finds auch nicht gut, aber es geht ja jetzt schon den ganzen Tag so, und länger als 2 Stunden die ART-Ranges abklemmen ist genauso untoll. — ^PDD — 20:46, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.76.174.207 (erl.)

88.76.174.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.174.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in J._R._R._Tolkien -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 22:32, 2. Jan. 2008 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:33, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.76.184.190 (erl.)

88.76.184.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.184.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber, wieder da -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 22:36, 2. Jan. 2008 (CET)

Stunderl. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:195.20.220.201

195.20.220.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.20.220.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leo_X. Krawi Disk Bew. 13:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Schweikhardt (erl.)

Weder bin ich ein "Troll", noch habe ich "einen Pups gefrühstückt", und bitte daher dem Schweikhardt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweikhardt}} • sperren) für selbige Invektive eine kleine Zeitstrafe zukommen zu lassen, andernfalls ich mir die Freiheit nehmen werde, selbigem mit deutlichen Worten, die mir durchaus auch zur Verfügung stehen, deutlich zu machen wo in meinen Augen sein Niveau hängt. -- 790 ruf an 13:39, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich sprech ihn mal an. -- Complex 13:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Sprich doch bitte auch den Benutzer:790 wegen seiner Formulierung "..unflätigen Benutzer Schweikhardt.." und Missbrauch der VM-Seite an :-). --Die silberlocke 22:49, 2. Jan. 2008 (CET)

Bitte lies das Seitenintro. -- Complex 23:38, 2. Jan. 2008 (CET)

• naja über denn "Troll" sollte man hier generell drüberstehen, und den "Pups zum Frühstück" sehe ich synonym mit "als mit dem falschen Bein aufgestanden"...muss ich mir mal (natürlich fürs RL) merken ;-)--Zaphiro Ansprache? 20:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Poxy

Poxy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poxy}} • sperren) Verschiebe + Editwar in Artikeln zu UN-Missionen, beratungsresistent (siehe dessen Diskuseite, Verstoß gegen WP:NK insbesondere beim Lemma World Meteorological Organization (siehe meine Diskussionsseite. --Matthiasb 16:00, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Hafensänger

Hafensänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hafensänger}} • sperren) löscht und editiert hier munter fremde Stellungnahmen im Review [[15]] und löscht darüberhinaus in dem Artikel Sylt [[16]] ganze Abschnitte nach seinem Gusto und entgegen des Diskussionskonsenses. Ich bitte, diesem User das Handwerk zu legen. --Strandräuber 16:50, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.214.125.83 (erl.)

79.214.125.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.125.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stadt -- Druffeler 17:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Scheint sich schon wieder verzogen zu haben. (letzte Aktivität vor fast 20 Minuten). --Kam Solusar 17:28, 2. Jan. 2008 (CET)

Artikel Morbus Meulengracht (erl.)

Morbus Meulengracht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Morbus Meulengracht}} ▪ Schützen) Akuter IP-Spambefall. DasBee 23:48, 2. Jan. 2008 (CET)

My name stellte den Artikel für 4 Wochen unter Halbschutz. -- Ra'ike D C B 00:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.77.141.168 (erl.)

83.77.141.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.141.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 20._Januar -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:54, 2. Jan. 2008 (CET)

sorry, Complex wars. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:55, 2. Jan. 2008 (CET)

Artikel Pater (erl.)

Pater (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pater}} ▪ Schützen) Ständiges HerumgePOVe. Bitte ggf. auf die falsche Version setzen, ich bin befangen. DasBee 23:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Artikel hat jetzt 1 Woche Pause. --Gnu1742 00:09, 3. Jan. 2008 (CET)

Elbvertiefung (erl.)

Elbvertiefung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elbvertiefung}} ▪ Schützen) Benutzer:Walter Rademacher stellt wiederholt einen Beitrag wieder her, den ich unter Berufung auf WP:DS, Punkt 9 und WP:KPA gelöscht habe. Ich bitte um Löschung des beleidigenden und Unterstellungen enthaltenden Beitrags sowie um die entsprechenden Maßnahmen betr. des wiederholten Edit-Wars Rademachers. Vielen Dank. --Rmw 23:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Lage scheint sich schon seit gestern beruhigt zu haben,
daher vorerst erledigt, aber unter Beobachtung. -- Ra'ike D C B 00:18, 3. Jan. 2008 (CET)

Sorry, es ging um Diskussion:Elbvertiefung, den beleidigenden Beitrag von Benutzer:Faktenfan, den Rademacher unablässig wiederherstellt. So kann das nicht stehenbleiben. Wäre nett, wenn Du da nochmal reinblickst. --Rmw 00:22, 3. Jan. 2008 (CET)

Waffenmissbrauch

Waffenmissbrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waffenmissbrauch}} ▪ Schützen)Benutzer:Avron streicht derzeit nicht nur große Teile des Artikels sondern bezeichnet selbst Ziate (z.B. aus Veröffentlichungen von Amnesty) "als an den Haaren herbeigezogen" , "Unsinn", usw. Es wird in keinster Weise konstruktiv gearbeitet. --Wiki-Chris 17:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Lächerlich, der Artikel ist extrem schlecht, voll zusammengewürfeltem Halbwissen. Die Letze Chance den Artikel zu retten ist eine Gründliche Entschlackung. --Avron 17:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Artikel Hans-Ulrich Rudel

Hans-Ulrich Rudel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Ulrich Rudel}} ▪ Schützen) Bitte wg. Editwar sperren - hier wird versucht, dubiose Naziorden in der Einleitung zu verankern und die Diskussion wird fleissig ignoriert. Danke. schreibvieh muuuhhhh 18:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Ist das auch Mißbrauch der VM?--Fräggel 18:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Durchaus nicht; warum sollte es? Auch von meiner Seite die Bitte, den Artikel zu sperren. Mit dem Lemma haben wir leider häufig Probleme. --Carol.Christiansen 18:29, 2. Jan. 2008 (CET)

Unter anderem deshalb, weil du bestimmte Sachen nicht akzeptiertst. --Arne 18:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Unenzyklopädische Lobpreisungen? Richtig, die sind inakzeptabel. --Carol.Christiansen 18:37, 2. Jan. 2008 (CET)

@Arne: Du hast nicht einen Edit im Artikel gemacht und Dich nicht an der Diskussion beteiligt, aber Du hast eine Meinung zu Carols Verhalten ebendort? Sehr komisch....--schreibvieh muuuhhhh 18:38, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich kann lesen und ich darf eine Meinung haben. Akzeptiere es oder nicht. Mir egal. Das nennt man Demokratie. --Arne 18:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Noch etwas: Bevor der Vollnazi Rudel bei mir oder durch mich eine Plattform bekommt, mache ich hier lieber nix mehr. --Arne 18:43, 2. Jan. 2008 (CET)

Gute Idee, Arne. --Carol.Christiansen 18:44, 2. Jan. 2008 (CET)

Goliath (Automobilhersteller)

Goliath (Automobilhersteller) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Goliath (Automobilhersteller)}} ▪ Schützen). Seit einigen Tagen trägt ein anonymer Benutzer nicht belegte Angaben in den Artikel ein, die zum Teil den aufgeführten Quellen widersprechen. Das geschieht im Übrigen in einer Form, die regelmäßig korrigiert werden muss. (Siehe auch Diskussion.) Ich bitte, Goliath (Automobilhersteller) bis auf Weiteres für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. --Spurzem 10:29, 2. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Könnt Ihr nicht bitte diese „Ich-weiß-es-besser-IP“ durch eine Teilsperrung des Artikels einbremsen und/oder veranlassen, sich als Benutzer anzumelden, damit man sich sachlich austauschen kann? -- Spurzem 20:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Sascha-Wagner

Sascha-Wagner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sascha-Wagner }} • sperren) persönliche Angriffe bei den Löschdiskussionen, da jmd einen LA auf seinen Artikel gestellt hat. Evtl für eine Stunde kalt stellen oder mal ein ernstes Wörtchen mit reden. --Der.Traeumer 19:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Unabhängig vom Kontext: Hier wird niemand kaltgestellt... --Reissdorf 19:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Kalt stellen im Sinne von auf Eis legen oder einen Dämpfer geben. Ich rufe hier doch nicht zum Mord auf ;)--Der.Traeumer 19:12, 2. Jan. 2008 (CET)

Scheint sich (hoffentlich) von selbst erledigt haben.--Der.Traeumer 19:35, 2. Jan. 2008 (CET)

IP 84.56.199.164

84.56.199.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.199.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen anderer User auf der Löschdisku. --Frado^DISKU 20:34, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sabria

Sabria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sabria}} • sperren) macht mächtig Reklame für Bücher von einem A. Metzner. -- Kyber 21:22, 2. Jan. 2008 (CET)

angesprochen und revertiert. wenn es so weitergeht, ist der account dicht. --JD {æ} 21:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.131.167.202

80.131.167.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.167.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam in Olpe -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 22:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Kroatien

Bitte zumachen. Editwar. Bei zu viel freier Zeit kann auch ein Blick auf den Benutzer Drozgovic geworfen werden. -- j.budissin^+/- 22:38, 2. Jan. 2008 (CET)

Mir auch egal. Dann mach ichs eben selber. -- j.budissin^+/- 22:58, 2. Jan. 2008 (CET)

Hätte ich jetzt an deiner Stelle nicht getan, folgt ja nur wieder das bekannte Theater. Zeigt aber auch mal wieder, dass viele Admins offenbar nur noch wenig Interesse an der VM haben. --Scooter ^Sprich! 23:00, 2. Jan. 2008 (CET)

Im Artikel Mitteleuropa und Ostmitteleuropa wird Kroatien als Teil dessen Betrachtet. Jede Menge Quellen vorhanden. Ich finde, daß hier Admin Machtmißbrauch durch Budyssin vorliegt??!! Was nun???? --Drozgovic 23:01, 2. Jan. 2008 (CET)

(dazwischen) Lies mal: Die geographische oder tektonische Einteilung Europas schlägt die Gebiete südlich des Alpenhauptkammes und der Karpaten zu Südeuropa und Südosteuropa. - Schön, oder? Du kannst gerne auch das Archiv der Kroatien-Diskussion durchforsten. -- j.budissin^+/- 23:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich mag Theater. Vielleicht erbarmt sich trotzdem mal irgendwann jemand und stellt Drozgovic wieder ruhig. Ich muss auch irgendwann mal schlafen. -- j.budissin^+/- 23:03, 2. Jan. 2008 (CET)

Also gut. Admin Machtmißbrauch durch Benutzer:J budissin . Auf Argumente geht er nicht ein. Was nun? --Drozgovic 23:05, 2. Jan. 2008 (CET)

WP:AP. Gute Nacht und viel Spaß dabei, j.budissin^+/- 23:07, 2. Jan. 2008 (CET)

Wetzlar

Wetzlar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wetzlar}} ▪ Schützen) mag bitte mal jemand drüberschauen? Danke sehr! --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:20, 2. Jan. 2008 (CET)

Artikel Samoyede (Hunderasse)

Samoyede (Hunderasse) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Samoyede (Hunderasse)}} ▪ Schützen) Ständiger IP-Spam, URL steht in der Blacklist-Warteschleife, angesichts der History wäre Halbsperre bis zur Erledigung zu empfehlen. DasBee 23:29, 2. Jan. 2008 (CET)

Vier Wochen halbgesperrt. --my name 23:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:85.178.65.198 (erl.)

85.178.65.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.65.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kekst in Wladimir Grigorjewitsch Sutejew herum, URV inklusive. DasBee 23:01, 2. Jan. 2008 (CET)

verjährt -- Complex 10:57, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:78.51.57.25 (erl.)

78.51.57.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.57.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mark-Alexander Solf. DasBee 23:46, 2. Jan. 2008 (CET)

verjährt -- Complex 10:57, 3. Jan. 2008 (CET)