Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.184.244.242 (erl.)

84.184.244.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.244.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleine Kinder bitte ins Bett schicken. DasBee 00:25, 8. Feb. 2008 (CET)

Ansprache hat wohl geholfen: Jetzt ist Ruh :) --Henriette 00:45, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.70.103.187 (erl.)

88.70.103.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.103.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in BAHN. DasBee 00:36, 8. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden. --Henriette 00:43, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.8.225.164 (erl.)

91.8.225.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.225.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) kekst seit Stunden merkbefreit in Alarich herum, bitte mal Zeit zum Lesen geben. DasBee 00:48, 8. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden. --Henriette 00:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.16.90.97 (erl.)

85.16.90.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.90.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ficken. DasBee 00:56, 8. Feb. 2008 (CET)

Wie originell … *seufz*. 2 Stunden. --Henriette 01:01, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:202.163.193.101 (erl.)

202.163.193.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.163.193.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ficken. DasBee 01:14, 8. Feb. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 01:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.68.27.212 (erl.)

88.68.27.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.27.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller. DasBee 01:35, 8. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 01:37, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.190.36.211 (erl.)

84.190.36.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.36.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns für diese Nacht verlassen. Björn B. War was? Mei Tropfen! 03:09, 8. Feb. 2008 (CET)

Das hat er ohne Sperre freiwillig selber gemacht. -- Martin Vogel 08:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Nikobarns (erl.)

Nikobarns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nikobarns}}) vandaliert im Artikel Magdeburg und reagiert nicht auf Ansprachen. Bitte sperren. --Der Tom 08:05, 8. Feb. 2008 (CET)

Infinite.Nemissimo 酒?!? RSX 08:07, 8. Feb. 2008 (CET)
Danke. --Der Tom 08:56, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:149.211.153.94 (erl.)

149.211.153.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.211.153.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Hinweis weiter in Arbeitsschutz Wolfgang H. 09:25, 8. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 09:26, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.134.196.61 (erl.)

80.134.196.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.196.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Podiumsdiskussion -- Druffeler 09:33, 8. Feb. 2008 (CET)

jess -- Complex 09:38, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.191.201.142 (erl.)

84.191.201.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.201.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 09:36, 8. Feb. 2008 (CET)

1 hour Tönjes 09:41, 8. Feb. 2008 (CET)
Immer zuverlässig der gute Tönjes.-- Rasko 09:43, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:83.64.171.210 (erl.)

83.64.171.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.171.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Anscheinend ne Statische, da von der IP nur Unfug kommt halte ich eine längere Sperre für angebracht. -- Rasko 10:18, 8. Feb. 2008 (CET)

1 year Tönjes 10:23, 8. Feb. 2008 (CET)
Wenn du jetzt noch seine Benutzerseite sperren könntest wär ich dir sehr dankbar. Den Static-IP Baustein hab ich reingebastelt.-- Rasko 10:37, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:212.100.57.62 (erl.)

212.100.57.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.100.57.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder ein Static-IP-Dauervandale -- Rasko 10:39, 8. Feb. 2008 (CET)

6 months --Sinn 10:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.44.225.108

91.44.225.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.225.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller. DasBee 01:56, 8. Feb. 2008 (CET)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (erl.)

Bitte Halbsperre, ständiger IP-Löschvandalismus. Jesusfreund 10:51, 8. Feb. 2008 (CET)

2 weeks--ot 10:53, 8. Feb. 2008 (CET)
... und nun auch noch auf der Disku (seufz). Jesusfreund 11:13, 8. Feb. 2008 (CET)

Ingolstadt / IngolNET (erl.)

82.135.62.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.62.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit April letzen Jahres versucht die IP nichts anderes als die unter der selben IP gehostete Seite IngolNet in die Wikipedia aufzunehmen. --P.C. ✉ 10:57, 8. Feb. 2008 (CET)

3 Monate Halbsperre. Tönjes 11:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Pierenkemper (erl.)

Pierenkemper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pierenkemper}}) versucht im Artikel Rürup-Rente trotz mehrfacher Hinweise immer wieder sein neues Rentenportal zu promoten. Er zeigt sich absolut nicht einsichtig und sieht WP offenbar als seine persönliche Werbeplattform. -- net 11:32, 8. Feb. 2008 (CET)

3 Tage --S[1] 11:35, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:83.124.49.156 (erl.)

83.124.49.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.49.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn das nicht pinky ist (alternativ eine Feigling der ausgeloggt, Polizei spielt.) sугсго.PEDIA 11:48, 8. Feb. 2008 (CET)

PS: Das Brummfuss-AP kpnnte direkt mithalbgesperrt werden, das sind nur stimmberechtigte beteiligt und feige IP-Einwürfe sind sehr selten sachdientlich. sугсго.PEDIA 11:51, 8. Feb. 2008 (CET)
Nicht, das es essentiell wichtig wäre - nur Pinky würde sich über die Verwechselung sicher ärgern: das war der andere Teil von Laurel und Hardy. Rosa.
Range dicht. 6h.--LKD 11:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.227.79.79 (erl.)

62.227.79.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.79.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tammo -- Rasko 11:48, 8. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 11:57, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Ju52 (erl)

Ju52 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ju52}}) vereinnahmt seit einigen Tagen verstärkt die Artikel Transzendentale Meditation‎ sowie des kürzlich verstorbenen Gurus Maharishi Mahesh Yogi‎ zu „Privat-Wikis“, die zu Nachrichtenberichterstattung, Werbung und Heroisierung/ Huldigung dienen sollen. Ansprachen sind zwecklos. Er verweist auf Diskussionsseiten, wo sich schon lange andere Benutzer zurückgezogen haben, und er auf ihnen in Selbstgesprächen seine Edits rechtfertigt und pseudolegitimiert. – Wladyslaw [Disk.] 11:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch. Fossa?! ± 12:07, 8. Feb. 2008 (CET)
artikel ist dicht, Ju52 spreche ich an. --JD {æ} 12:37, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.103.92 (erl.)

84.143.103.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.103.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adolf Ott (SS-Mitglied) mit Nazi-Sprüchen -- Druffeler 12:06, 8. Feb. 2008 (CET)

vermutlich schon wech. trotzdem.--LKD 12:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.55.116.135 (erl.)

91.55.116.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.116.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mitt Romney Zaphiro Ansprache? 12:06, 8. Feb. 2008 (CET)

2 hours --S[1] 12:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.142.246.114 (erl.)

80.142.246.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.246.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit heute früh, Ansprache erfolglos -- Rasko 12:13, 8. Feb. 2008 (CET)

Dann halt nochmal gesperrt. -- Martin Vogel 12:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:82.198.250.80 (erl.)

82.198.250.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.198.250.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mūsų Lietuva‎ Löschung des Inhalts -- Druffeler 12:15, 8. Feb. 2008 (CET)

2h. -- Martin Vogel 12:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Walter Rohrbach (erl.)

Walter Rohrbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walter Rohrbach}}) lässt keine konstruktive Mitarbeit erkennen. Da sich "Blödmann" augenscheinlich auf mich bezieht, möchte ich nicht selbst den Sperrknopf drücken. Gruß, Stefan64 12:55, 8. Feb. 2008 (CET)

für lange, PAs, schlechte Prognose.
Krich ich meinen Hinweis? --LKD 12:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.131.106 (erl.)

193.171.131.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander Van der Bellen -- Druffeler 12:28, 8. Feb. 2008 (CET)

12:28, 8. Feb. 2008 Peter200 sperrte „193.171.131.106 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — PDD — 13:06, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Fossa und Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}})
Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladyslaw Sojka}})

Streitpunkt:
Abbildung eines aktuellen Ereignisses (Ableben und Begräbnis Maharishi Mahesh Yogis auf der Seite Transzendentale Meditation).

Diskussion: Seitens WS wohl eher pro forma, mit persönlichen Angriffen:
Transzendentale Meditation#Bestattungen

Difflinks: [1] [2]

Bitte kurzfristige Sperrung beider Benutzer für zwei Stunden (Denkzettel) bei gleichzeitigem Revert auf meine letzte Version.
Artikelsperrung ist nicht sinnvoll angesichts des aktuellen Anlasses und der sich stündlich verändernden Nachrichtenlage:
Aktuelle News-Sammlung zum Thema (Google)

-- Ju52 austausch | mail | 12:47, 8. Feb. 2008 (CET)

lese deine Disk.. Kein PA erkennbar. Bitte lese den Seitenkopf oben wg. Missbrauch dieser Meldestelle.--LKD 12:56, 8. Feb. 2008 (CET)
Was ist "PA"? Periodische Aktivität? Mein Edit wurde mehrfach rückgängig gemacht. -- Ju52 austausch | mail | 12:58, 8. Feb. 2008 (CET)
Du behauptest persönliche Angriffe. Diese PAs sehe ich nicht in den Links.
Du betreibst einen WP:WAR, und hast wohl leider zusätzlich auch recht eindeutig unrecht - die aktuelle Berichterstattung über den Tod wäre, wenn dringend nötig, was für einen Personenartikel. Das kannst du deiner Disk. entnehmen. --LKD 13:01, 8. Feb. 2008 (CET)
Grund der Meldung war (sichtlich), dass meine Edits mehrfach begründungslos revertiert wurden - von Autoren, die sich an dieser Artikelarbeit so gut wie nicht (mehr) beteilgen. Hier zu erkennen, wer editiert und wer vandalierend revertiert, dürfte eigentlich nicht so schwer sein, oder? Die Sperrung des Artikels ist kein Weg. Das aktuelle Ereignis muss abgebildet werden können. Ich kann versuchen, eine noch knappere Form zu wählen. -- Ju52 austausch | mail | 13:09, 8. Feb. 2008 (CET)
Auch ein begründungsloses Zurücksetzen ist nicht erkennbar. Klick mal deine links von oben. Ich lese da durchaus sowas wie Begründungen.
Die weitere Artikelenwicklung kläre bitte auf der Artikeldiskussion. Im Rahmen der dieser Seite hier isses erledigt.--LKD 13:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.245.18 (erl.)

84.143.245.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.245.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks. --Kickof 13:10, 8. Feb. 2008 (CET)

13:10, 8. Feb. 2008 He3nry (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.143.245.18 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Kickof 13:16, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.254.149 (erl.)

84.144.254.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.254.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwonsburg -- Druffeler 13:51, 8. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden.Nemissimo 酒?!? RSX 14:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Beltz (erl.)

Beltz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beltz}}) anspracheresistenter Linkspammer. --Kickof 14:00, 8. Feb. 2008 (CET) 

dauerhaft gesperrt. --Ureinwohner uff 14:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:212.103.72.148 (erl.)

212.103.72.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.103.72.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Static-IP-Dauervandale -- Rasko 11:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Danach bitte dessen Benutzerseite sperren, Static-IP Vorlage hab ich rein.-- Rasko 11:24, 8. Feb. 2008 (CET)
Gesperrt Superbass 17:27, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) verstößt gegen die Entsperrauflage, sich sachlich zum AP Achates/andrax zu äußern und stänkert lieber in der Gegend rum und zensiert ihm nicht genehme Diskussionsbeiträge Felix fragen! 11:37, 8. Feb. 2008 (CET)

Seit dem 5.2. hat er ausschliesslich auf dem AP Achates/andrax und auf seineer Disk.seite editiert (wo ja sogar gesperrte Benutzer schreiben können). Ich sehe daher auf dem ersten Blick keinen Vandalismus. --tsor 11:41, 8. Feb. 2008 (CET)
Naja, das Kreuzworträtsel war schon wieder ziemlich grenzwertig. Gruß, Stefan64 11:45, 8. Feb. 2008 (CET)
imho kein stück grenzwertiger, als ihn wegen "URV" oder "markenrecht" oder so indef zu sperren. -- ∂ 11:56, 8. Feb. 2008 (CET)
Editiert nur in besagtem AP und witzelt auf seiner Benutzerdisk; kein Vandalismus erkennbar. Superbass 17:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:77.178.1.42 (erl.)

77.178.1.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.1.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) er wollte nicht hören - Vandaliert herum Petar Marjanovic 17:00, 8. Feb. 2008 (CET) 

2 Stunden gesperrt. --Hufi @ 17:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.35.26 (erl.)

62.47.35.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.35.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oftering Petar Marjanovic 17:23, 8. Feb. 2008 (CET)

62.47.35.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.35.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revert-Vandale. Christian NurtschTM 17:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Hat auf seiner Disk geantwortet, dass ers lässt. Sargoth¿!± 17:24, 8. Feb. 2008 (CET)
Aber nicht getan. 7 hours --Sinn 17:25, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:77.133.29.150 (erl.)

77.133.29.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.133.29.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hannibal. Björn B. War was? Mei Tropfen! 17:29, 8. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Bdk mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 17:30, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.112.72.70 (erl.)

84.112.72.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.72.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, unbegründetes entfernen von Diskussionsbeiträgen Petar Marjanovic 17:38, 8. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Bdk mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 17:51, 8. Feb. 2008 (CET)

Nationalforum Elsaß-Lothringen (erl.)

89.166.243.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.243.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt unter wechselnder IP Editwar in Nationalforum Elsaß-Lothringen. Halbsperre? --jergen ? 18:35, 8. Feb. 2008 (CET)

7 Tage.Nemissimo 酒?!? RSX 18:42, 8. Feb. 2008 (CET)

Serbisierer (erl.)

Serben in Kroatien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Serben in Kroatien}}) Langsam entdecken Serben die Wikipedia. Hier will einer Walachen zu Serben machen (normalerweise werden die immer zu Rumaenen gemacht. --Fossa?! ± 18:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Erstmal 3 Monate auf Halbsperrung. Nemissimo 酒?!? RSX 18:53, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.177.216.239(erl.)

87.177.216.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.216.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Regenwassereinlauf Christian NurtschTM 17:46, 8. Feb. 2008 (CET)

So ganz Unrecht scheint die IP aber nicht zu haben. --Sinn 17:52, 8. Feb. 2008 (CET)
Jepp, hab ich auch gerade bemerkt. Ich werde die Diskussionen dazu mal beobachten. --Christian NurtschTM //...die immer wieder von Peter revertet werden. Gibt wohl nichts zu diskutieren :/ --Christian NurtschTM 18:02, 8. Feb. 2008 (CET)
o.O Jetzt ist er/sie durchgedreht und beschmiert IP Diskussionsseiten unter falschen Namen. --Christian NurtschTM 18:23, 8. Feb. 2008 (CET)
Hat aufgehört, ich hab aufgeräumt. --Richarddd 18:24, 8. Feb. 2008 (CET)

Rosa-Liebknecht-Socke Benutzer:Krautrose (erl.)

Krautrose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krautrose}}) Ich finde es erschreckend, dass Rosa-Liebknecht-Socken seit neuestem toleriert werden sollen. Benutzer, die regelmäßig vandalieren (aktuelles Beispiel), Hitlergrüße verteilen und andere Benutzer ins KZ bitten, haben hier nichts zu suchen. Und wenn irgendein Witzbold an der Identität zweifeln sollte; es wurden wieder mehrere Accounts mit E-Mails belästigt, deren Absender mit dem von Rosa Liebknecht übereingestimmt haben. 18:50, 8. Feb. 2008 (CET)

Bitte verkneife Dir Sprüche wie den mit dem Witzbold. Hast du einen nachvollziehbaren Beleg der eine Sperre rechtfertigt? (Ich bin mit dem Fall nicht detailliert vertraut und denke, dass geht einigen anderen Admins die hier reinschauen ob sie helfen können genauso.)Nemissimo 酒?!? RSX 18:55, 8. Feb. 2008 (CET)
Der Beleg ist im Grunde genommen schon, dass ich mir hundertprozentig sicher bin. Ich rieche Frau Liebknecht nämlich tausend Seemeilen gegen den Wind. Wenn dir das nicht reicht: Das mit den E-Mail-Adressen dürfte noch beweisender als ein Checkuser-Ergebnis sein, oder!? Armytaste 19:02, 8. Feb. 2008 (CET)
Und ich bin mir hundertprozentig sicher, dass Du eine ebenso überflüssige Socke bist, reicht das auch? —mnh·∇· 19:10, 8. Feb. 2008 (CET)
Überflüssig würde ich nicht sagen, nach (nicht während) der Meldung eher sinnlos. Von mir aus kannst du dann uns beide sperren. Armytaste 19:12, 8. Feb. 2008 (CET)
(nach mehrfachem BK) Gleichgültig, ob dem nun wirklich so sei, ist dies nicht ein Fall für die VM, sondern für WP:CU oder WP:BS. Und dort kannst Du, liebe Sockenpuppe, auch ein paar belastbare Belege beisteuern, nicht Unterstellungen und Hörensagen. BTW: Ich denke, dass Krautrose eher einem anderen gesperrten Benutzer zuzurechnen ist. Doch dies kann ich nicht belegen und werde dementsprechend auch Vermutungen nicht als Fakten darstellen. Da können so viele Witzbolde kommen, wie Du willst... --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 19:04, 8. Feb. 2008 (CET)
Was du denkst ist wieder mal so enorm viel wie deine Artikelarbeit hier. Wenn die E-Mail-Adressen übereinstimmen... Hallo? Das ist noch sicherer als ein CU-E! Armytaste 19:07, 8. Feb. 2008 (CET)
Benutzer, die schon vor ihrem ersten Edit angeblich E-Mails von ihren Lieblingsfeinden bekommen, sind hier fehl am Platz; gesperrt. — PDD — 19:28, 8. Feb. 2008 (CET)
So einfach geht das. Problem erledigt. Gut, dass die Wikipedia noch immer so funktioniert, wie man es gewohnt ist. --Тимур 19:35, 8. Feb. 2008 (CET)
Socken, die unerklärlicherweise nicht gesperrt und offiziell inaktiv sind und trotzdem immer im rechten Moment am rechten Ort auftauchen, sind mindestens so suspekt wie Leute, die vor ihrem ersten Edit E-Mails kriegen... — PDD — 20:01, 8. Feb. 2008 (CET)

PDD hat Armytaste gesperrt. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 20:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.209.124 (erl.)

62.47.209.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.209.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit zum Lesen seiner Diskussionsseite. Björn B. War was? Mei Tropfen! 19:52, 8. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 20:11, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:78.51.53.197 (erl.)

78.51.53.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.53.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel. -- Blah 20:31, 8. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 20:32, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:165.138.0.120 (erl.)

165.138.0.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|165.138.0.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Tegelsee Tobias1983 Mail Me 20:47, 8. Feb. 2008 (CET)

6 stunden -- southpark Köm ? | Review? 20:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.255.201 (erl.)

84.188.255.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.255.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschungen ohne Begrünung in Pater_Pio Kuhlo 20:50, 8. Feb. 2008 (CET)

2 stunden -- southpark Köm ? | Review? 20:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Richter Adam

Hallo, mich beschäftigt das Thema der Kontrolle von Administratoren. hiermit beklage ich mich erneut über den WP-Benutzer und Administrator Markus Mueller wegen Verdachts auf gravierenden Verstoß gegen WP-Grundsätze wie Neutralität, Objektivität und mindester persönlicher Achtung:

1. Vd. persönlicher Angriffe im wiederholten Falle

a) Sein Beitrag vom 31.01.08 – 13:58 Uhr in der Astrologiediskussion nach vorherigen mehrfachen bereits beanstandeten Angriffen vom 29.01.08, siehe eingangs genannter Link. Markus Mueller ist kein unbeschriebenes Blatt im Sperrlogbuch.
b) Seine m.E. unpassenden und persönlich herabsetzenden Bearbeitungskommentare vom 07.02.08 – 00:30 Uhr.

2. Vd. auf Bearbeitungskrieg in erschwerendem Falle: Wenn die unter Ziffer 1 b) bereits beanstandeten Kommentare zur Löschaktionen von Markus Mueller korrekt wären, so könnte Richter Adam ein fröhliches Comeback feiern. Markus Mueller hat sich damit sozusagen zum Richter in eigener Sache gemacht. Die von ihm gelöschten Beiträge stellen eine Anklage gegen seine Aktivitäten auf breitester Front dar, siehe auch die frühere zufällig entdeckte Diskussion unter Punkt 6.

Daß ein Kant-Zitat nicht als persönlich verletzend angesehen werden kann, leuchtet um so mehr ein, als dieses Zitat gar nicht auf Markus Müller bezogen werden konnte. Er hatte sich bis dahin überhaupt nicht in die Diskussion eingeschaltet. --Anaxo 11:28, 8. Feb. 2008 (CET)

Ohne mich um sonstige Dinge hier scheren zu wollen: selbstverständlich kann ein Zitat persönlich verletzend als Beleidigung eingesetzt werden, egal von wem es ist und ob es im ursprünglichen Kontext eine Beleidigung darstellte oder das sollte. --Ulkomaalainen 12:56, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:EHPCM

EHPCM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EHPCM}}) hätte gerne einen Link zu einem Tochterunternehmen von Endress+Hauser im Artikel mit aufgenommen, verweigert sich dabei allerdings einem Gespräch. Kann sich das mal jemand administrativ anschauen? Vielleicht ist der Hinweis auf „Teilaspekte“ in WP:WEB zu subtil und es sollte zusätzlich der Begriff „Tochterunternehmen auftauchen?“ --Kickof 11:35, 8. Feb. 2008 (CET)

Artikel Iltisse (erl.)

Europäischer Iltis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europäischer Iltis}}) und Iltisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iltisse}}) Von Wer wird Millionär?-Vandalismus betroffen. ChrisHH (Disk.) 21:00, 8. Feb. 2008 (CET)

4 Wochen Halbsperrung, bis dahin sollte wieder Ruhe herrschen.Nemissimo 酒?!? RSX 21:11, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Warnam (erl.)

Warnam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warnam}}) eine Ansprache halte ich bei solch einem Einstiegsedit für zwecklos. Wahrscheinlich identisch mit 165.138.0.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|165.138.0.120}} • Whois • GeoIP • RBLs), der zu Recht gesperrt wurde. --Kickof 21:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Infinit. --Fritz @ 21:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.213.80.185 (erl.)

79.213.80.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.80.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam Betonhart Kuhlo 21:21, 8. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 21:26, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:CeSco (erl.)

CeSco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CeSco}}) Persönlicher Angriff [3] Petar Marjanovic 21:54, 8. Feb. 2008 (CET) 

erledigt (hr) durch Polarlys --Petar Marjanovic 22:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Support Israel (erl.)

Support Israel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Support Israel}}) Der Benutzer treibt seit längerem unter verschiedenen IP-Adressen und als angemeldeter Benutzer sein Unwesen auf der Diskussion:Türken in Deutschland. Hier signiert er seine Beiträge nach [4] Zusammenfassung mit eigenen Worten:Türken seien kriminell. Sie vergewaltigten Frauen. Das liege an der anatolischen Kultur. Durch das Bild der deutschen Fahne mit türk. Halbmond fühlt er sich abgestoßen und fordert eine türkische Fahne mit Davidstern oder Kreuz im Artikel. Türken (für einen solchen hält er mich) seien anmaßend und stellten unverschämte Forderungen. Sie beteten einen Mann an, der es mit Kinder getrieben habe. Hier [5] gibt er zu dass die nachsignierten Beiträge von ihm sind. Die Diskussion in voller Länge ist hier zu genießen:[6] Die IPs unter denen er schrieb wurden in den letzten Tagen mehrfach kurzzeitig gesperrt. Ich würde den User liebend gern selber sperren, bin aber an der Diskussion beteiligt. Meine Bitte um Amtshilfe sozugsagen. Es grüßt --Koenraad Diskussion 22:38, 8. Feb. 2008 (CET)

  • der Mann (?) wurde nun schon 3x hier gemeldet und immer noch keine Reaktion?--Zaphiro Ansprache? 22:42, 8. Feb. 2008 (CET)
    • PS an Koenraad: solche Diskussionen von Trollen würde ich an Deiner Stelle gleich komplett löschen ohne darauf eingehen (wenn Du nicht auf ihn eingegangen wärest, hätte ich es schon längst getan)--Zaphiro Ansprache? 22:44, 8. Feb. 2008 (CET)
Mo4jolo (A) war schneller - indefinite gesperrt. Superbass 23:00, 8. Feb. 2008 (CET)

Unbeschränkt gesperrt, Diskutroll, aggressiver POV.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:00, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.200.108.201 (erl.)

79.200.108.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.108.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder mal da, bitte längerfristig abklemmen, Wiederholungstäter.--Richarddd 22:57, 8. Feb. 2008 (CET) 

Nachtruhe.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:01, 8. Feb. 2008 (CET)

84.167.* (aka evakuierungstroll)

84.167.231.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.231.8}} • Whois • GeoIP • RBLs). (hintergruendiges ist auf meiner DS zu finden.) das wort "evakuierung" scheint ihm mittlerweile egal zu sein und es sind jetzt sogar weit mehr als 50% seiner aenderungen adaequat (was aber auch damit zu tun haben kann, dass nun viele der artikel, in denen er sich fuer gewoehnlich austobte, gesperrt sind. *g*). aber da er wieder _korrekturen_ revertiert, sehe ich keine andere wahl, als ihn wieder mal sperren zu lassen, obgleich es dieses mal wirklich nur kleinigkeiten sind, die ich verbesserte und er revertierte. diffs: 1, 2.
vorschlag: abwarten, ob er in den naechsten stunden noch mal etwas revertiert. falls nicht, ist eine sperrung vielleicht gar nicht notwenig. -- seth 11:14, 8. Feb. 2008 (CET)

jetzt bin ich fuer sperren (nachtrag: oh, ist ja bereits geschehen). weitere diffs 3, 4, 5, -- seth 13:04, 8. Feb. 2008 (CET)
Nach erwarteter Fortsetzung der Revertiererei von mir für 6 Stunden gesperrt, macht aber erwartungsgemäß als 84.167.187.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.187.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter. Rangeblock für 16.000 bzw. 32.000 Adressen ist um die Tageszeit wohl nicht so toll. --Entlinkt 13:04, 8. Feb. 2008 (CET)
ui, wie kannst'n du sowas so schnell sehen? gibt es etwa doch ein tool, mithilfe dessen man die aenderungen einer gewissen ip-range ueberwachen kann? (ich fragte sowas schon mal hier oder auf WP:AN, bekam aber keine antwort.) oder hast du bloss ein grep auf _alle_ letzten aenderungen gestartet? -- seth 14:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.218.141.101

62.218.141.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.218.141.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Porsche und Leiner trotz Ansprache -- Druffeler 14:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Michael von Faulhaber

Auf der angegeben Artikelseite tobt im Moment ein Editwar, nachdem durch einen IP-Nutzer Angaben eines fragwüdigen Historikers auch nach versuchter Diskussion auf der Diskussionseite ständig erneut eingefügt werden. Gerade bei einem heiklen Thema wie Umgang mit nationalsozialistischer Vergangenheit schiebt das ein schlechtes Bild auf die Wikipedia. Bitte den Artikel deshalb "ruhigstellen" und ihn teil- oder gar vollsperren. Th1979 15:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Ejka (erl.)

Provoziert edit war [7], hat Begründen nicht nötig, obwohl er derjenige ist, der hier teils Unbelegtes, teils Unsinniges einfügt oder bereits Vorhandenes nur rumschiebt. Bitte mal zurechtstutzen, das geht schon den ganzen gestrigen Abend in diesem unverschämten Stil. Jesusfreund 02:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzerin benachrichtigt? --Gleiberg 09:16, 8. Feb. 2008 (CET)
angekommen ist die Nachricht leider etwas spät (Hallo Ejka, schau mal bitte hier rein. --Gleiberg 12:20, 8. Feb. 2008 (CET)) - aber Danke dafür. - Ejka 12:49, 8. Feb. 2008 (CET)
Das habe ich heute Nacht schon kommen sehen, bei all den wechselseitigen edits fast in Minutenfolge !--Blueser 10:36, 8. Feb. 2008 (CET)

Der edit-war und der "unverschämte Stil" geht aber hier eindeutig von Jesusfreund aus. Quellen wurden von mir nicht nur angegeben, sondern dieser und andere Punkte wurden vorher - teils mehrfach - auf der Diskussionsseite angesprochen. Jesusfreund ist aber leider ausgesprochen diskussionsresistent und vandaliert gerne auch mal auf den Diskussionsseiten, in dem er ihm ungenehme Diskussionsbeiträge löscht [8] und jetzt etwas aufwändiger zu finden hier [9]

auf seiner eigenen DS hier [10]

und hier [11]

und [12]

usw., usf. auch im Umgang mit vielen anderen

Das Diskussionsproblem mit Jesusfreund wurde hier [13] bereits besprochen, weil die Vorgehensweise von Jesusfreund hinlänglich bekannt ist. Im Interesse einer etwas freundlicheren Diskussionskultur wäre eine wirksame Belehrung für Jesusfreund dringend nötig - Ejka 12:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Meistens wenn Jesusfreund hier was meldet, ist die Sachlage genau andersrum. Das hier ist eine Flucht nach vorn, damit er nicht selbst gemeldet wird.--Fräggel 16:24, 8. Feb. 2008 (CET)
Klar doch. Wenn du zur Sache (Ejka stiftet seit Tagen immer wieder Ärger bei vielen Wikipedianern) nichts zu melden hast, dann unterlass doch solche Beiträge. Julius1990 Disk. 16:28, 8. Feb. 2008 (CET)
Fräggel neigt leider dazu, Meldungen Jesusfreunds immer wieder hämisch zu kommentieren. --HansCastorp 16:30, 8. Feb. 2008 (CET)
Einer muß ja, den Geknechteten zur Seite stehen. Außerdem ist das "immer" weit übertrieben und ich habe ja sowieso recht mit meiner Aussage, deswegen gehst du ja auch nicht drauf ein.--16:32, 8. Feb. 2008 (CET)
Weit übertrieben? Du setzt dich scheinbar wirklich nicht mit dem Fall auseinander. Schau doch Mal die letzte VM-Diskussion an, oder ihre Disk oder oder oder ... Julius1990 Disk. 16:34, 8. Feb. 2008 (CET)
Und du? Hast du dich jemals getraut Jesusfreunds Editwars und Theoriefindungen genauer anzuschauen?--Fräggel 16:37, 8. Feb. 2008 (CET)
Ja, und? Er ist ein harter Knochen. Tatsache ist jedoch, dass Ejka hier unzumutbares Theater verursacht. Und das immer und immer wieder. Nicht nur bei der Roten Kapelle, sondern an vielen anderen Schauplätzen. Warnungen, Hinweise nimmt sie gar nicht wahr. Und Jesusfreund steht hier nicht zur Diskussion, also konzentrier dich auf das Wesentliche hier. Und wenn du dazu speziell nichts loszuwerden hast, dann lass es doch bitte. Bezüglich Ejka halte ich auch ein Benutzersperrverfahren für Überlegenswert. Julius1990 Disk. 16:51, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich habe ja nun die Ejka-Show quasi von Anfang an mitbekommen und fange langsam an, die Sache lustig zu finden. Zuerst dachte ich noch: Na ja, gleich mit Jesusfreund zusammenzurasseln, dumm gelaufen, da kann man schon verstehen, wenn manch einer 'nen falschen Eindruck bekommt. Nun ist Ejka seit etwa drei Wochen dabei, und ich bin eher geneigt, zu vermuten, dass Jesusfreund (dessen Diskussionsstil ich auch nicht immer hilfreich finde, aber sei's drum) wohl von Anfang an einen ganz guten Riecher hatte. Für mich bleibt Tatsache, dass Ejka so ungefähr all das aufführt, was er den anderen mit so großen Vergnügen vorwirft: Unbelegte Edits, unsachliche Diskussionsbeiträge, Löschen nicht genehmer Diskussionsbeiträge, wüste Unterstellungen (ist mir in all meiner Zeit in Wikipedia noch nicht passiert, dass mir hier in bunter Folge Fakes, Vandalismus, Stalking, persönliche Angriffe, die reinsten Verschwörungen vorgeworfen wurden), das Ganze in einer bunten Mischung. Amüsant auch, wie er uns alle darüber aufklärt, was für üble Seilschaften hier zugange sind, was sich alles ändern muss, wie er ständig neue und abstruse Abkürzungen und Rechtschreibvarianten erfindet, kurz, um seine Benutzerseite zu zitieren: Ejka hat nach wenigen Tagen schon kapiert, „wie die Wiki-Welt funktioniert“ und reagiert dementsprechend. Die Nutzung des Mentorenprogramms wirkt im Rückblick auch herrlich skurril („wir kaufen uns einen Freibrief“), außer dass mir der Mentor, Agadez, richtiggehend Leid tut. Es steht zu befürchten, dass Julius' an und für sich sehr brauchbare Idee mit der Sperrung schon gar nicht mehr durchsetzbar ist - hier findet ja inzwischen jeder irgendeinen Fürsprecher - und wir mit Ejka jetzt dauerhaft jemanden am Start haben, dem jedes Sachargument, jede freundliche Bitte und jeder genervte Rüffler nur Bestätigung der eigenen Ansicht ist – bis jetzt hat noch jeder die Diskussion mit Ejka einfach irgendwann aufgegeben, weil praktisch nichts irgendetwas fruchtet. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 20:09, 8. Feb. 2008 (CET)

Zustimmung in allen Punkten. Und, na ja, aufgegeben haben noch nicht alle ;-) Nur die Diskussionen etwas verlagert, auf meine Disk. Hierauf warte ich noch auf eine Antwort. -- Rainer Lippert 21:55, 8. Feb. 2008 (CET)
+1 – und genau aus den von Rainer ausgeführten Gründen bitte ich einen Admin, die beim letzten Mal bereits angedachte Sperre von Minimum 2 Wochen einzusetzen. -- Achim Raschka 00:05, 9. Feb. 2008 (CET)
Ein Monat. Das ist gleichzeitig die letzte Warnung. —mnh·∇· 00:14, 9. Feb. 2008 (CET)

Artikel Claudia Roth (erl.)

Claudia Roth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claudia Roth}}) wird regelmäßig von wechselnden IPs mit Namensänderung und ähnlich geistreichen Beiträgen beglückt und bittet um Halbsperre. --Richarddd 21:05, 8. Feb. 2008 (CET)

21:12, 8. Feb. 2008 Nemissimo schützte „Claudia Roth“ ‎ (geht scheinbar nicht anders (bis 20:12, 8. Aug. 2008))--Richarddd 21:15, 8. Feb. 2008 (CET)

Artikel Walter Nowotny (erl.)

Walter Nowotny (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Nowotny}}) Edit-War um ein paar Landserformulierungen und unbelgteen POV bzw. Fangeschwurbel. Drei Benutzer haben sich zwischenzeitlich gegen diesen Quatsch ausgesprochen (siehe Versionsgeschichte), nur Adler77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adler77}}) versteht es nicht. Bitte den Kollegen deutlich ansprechen und den Artikel zwischnzeitlich sperren. Oder umgekehrt, mir egal. schreibvieh muuuhhhh 22:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Editwar wurde von Schreibvieh angezettelt, siehe Vandalismusmeldung oben. Lässt nichts gelten, schwafelt permanent von Landserheften sowohl bei Erich Hartmann als auch beim Artikel Walter Nowotny, ich unterstelle, dass nicht ein Buch über Jagdflieger bzw. Nowotny oder Hartmann gelesen wurde. Schreibvieh betätigt sich einmal mehr als Provokateur ohne an einer Verbesserung des Artikels interessiert zu sein.
Meine Änderungen sind defenitiv nicht unumstösslich, aber ich weiche nicht der Provokation.
Adler77 22:12, 8. Feb. 2008 (CET)

Ähem, das Thema ist übrigens noch nicht erledigt. Mag sich mal jemand dazu äussern? Danke.--schreibvieh muuuhhhh 00:14, 9. Feb. 2008 (CET)

Ist jetzt erledigt, kein problem mehr.--schreibvieh muuuhhhh 00:47, 9. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.116.154.34 (erl.)

88.116.154.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.154.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert-- RedSolution Howlin' at the Moon Lästere! 22:30, 8. Feb. 2008 (CET)

Hat sich verzogen. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.138.77.134 (erl.)

84.138.77.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.77.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspam ChrisHH (Disk.) 23:33, 8. Feb. 2008 (CET)

2h. --Dundak ☎ 23:35, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:86.33.52.60 (erl.)

86.33.52.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.52.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) möge im Bett weiterpöbeln und -pubertieren. Björn B. War was? Mei Tropfen! 23:45, 8. Feb. 2008 (CET)

2 hours --S[1] 23:47, 8. Feb. 2008 (CET)

Artikel Sean Paul (erl.)

Sean Paul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sean Paul}}) IPs müssen hier krampfhaft unveröffentlichte Tonträger reindrücken, Halbsperrfall. DasBee 23:51, 8. Feb. 2008 (CET) 

Ich hoffe, eine Woche HS genügt erst mal. Superbass 23:53, 8. Feb. 2008 (CET)

Hab auch... konstand HS... soll ich zurücksetzen? --Minérve aka Elendur 23:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Naja, der Artikel wurde zum ersten Mal halbgesperrt; ich sperre nur bei hartknäckigeren Fällen unbefristet. Viele IPs checken die zeitliche Befristung auch gar nicht :-) und versuchen es später nicht wieder. Gruß Superbass 23:59, 8. Feb. 2008 (CET)
dann setz ich zurück auf 1 Wo. --Minérve aka Elendur 00:36, 9. Feb. 2008 (CET)

Artikel SHP (erl.)

SHP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SHP}}) Drei Anwälten fällt nichts Besseres ein, als die Spamschleuder zu verwenden. Halbsperre dienlich. DasBee 23:53, 8. Feb. 2008 (CET) 

Auch hier erstmal eine Woche HS Superbass 00:00, 9. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Elrick73

Elrick73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elrick73}}) vandaliert in FARC, offenbar ist dieser Account nur dafür angelegt worden, um hier seine Position durchzudrücken und ein Bild zu löschen. Diese Einschätzung wird offenbar von anderen Autoren nicht geteilt. Halbsperre für den Artikel und eine Ermahnung für den User wäre sinnvoll. Hubertl 17:06, 8. Feb. 2008 (CET)

Anmerkung: Evt wäre auch ne Artikelsperre für ein paar Tage angebracht. Offensichtlich im Zusammenhang mit der momentanen PR-Offensive der kolumbianischen Regierung wird dort schon seit einigen Tagen vandaliert, u.a. wird die Website der FARC gelöscht, die Prozentzahl des von ihr kontrollierten Gebietes etc. (siehe neben Elrick73 Beiträge von Drlatino und der 130..-IP) Grüße --Sefo 18:10, 8. Feb. 2008 (CET)
die 130er-IP kommt von Gottfried Wilhelm Leibniz Universitaet Hannover. was aber für den Tatbestand nicht von Belang ist. Die Doppelanmeldung ist wohl dafür da, damit die Halbsperre keine Wirkung hat. --Hubertl 18:25, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.255.201 (erl.)

84.188.255.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.255.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pater Pio Tobias1983 Mail Me 20:51, 8. Feb. 2008 (CET) 

2 stunden -- southpark Köm ? | Review? 20:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.201.65.76 (erl.)

79.201.65.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.65.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten ChrisHH (Disk.) 20:52, 8. Feb. 2008 (CET)

2 stunden -- southpark Köm ? | Review? 20:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Miau1989 (erl.)

Miau1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miau1989}}) nur Unfug Felix fragen! 21:14, 8. Feb. 2008 (CET)

  • 21:14, 8. Feb. 2008 Ephraim33 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Miau1989 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Jagdflieger Erich Hartmann und Walter Nowotny (erl.)

Benutzer Schreibvieh zettelt wieder einmal mit scheinheiliger Argumentation sinnlose Diskussionen an, um die Artikel nach seinem politschen Weltbild zurecht zu biegen ohne an einer echten Verbesserung des Artikels interessiert zu sein. Er leiert immer wieder die selben Scheinargumente herunter. Im Moment versucht er dem nachweislich besten Jagdflieger Erich Hartmann die Bezeichnung Fliegerass abzusprechen. Wie ich auf der Disk angeführt habe, sind in der englischen, französischen, tschechischen und israelischen Wiki (Auswahl) die Bezeichnung Fliegerass als Eigenartikel enthalten. Auch die Artikel der Piloten enthalten einen entsprechenden Vermerk.Adler77 17:19, 8. Feb. 2008 (CET)

Artikel in anderen Sprachversionen der Wikipedia sind weder eine Referenz/Quelle, noch zwangsläufig als Vorbild zu gebrauchen (der Nowotny-Artikel in der en.wikipedia ist übrigens teils ziemlich jenseitig).
Den Hartmann-Artikel habe ich mir (noch) nicht angesehen. Was Nowotny betrifft: "Fliegerass" und Formulierungen wie "Aufgrund seiner Abschüsse war er bei Freund und Feind auch als Tiger von Wolchowstroj bekannt" sind in einschlägige Militaria- und Wehrmachts-Fanpublikationen besser aufgehoben. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, wir betreiben kein Heldengedenken. --Tsui 17:28, 8. Feb. 2008 (CET)
Ich schreibe es hier auch nochmals: Das hat mit Heldengedenken nichts zu tun. Spitznamen von Militärs finden sich weiters in Artikeln wie: Erwin Rommel, Dwight D. Eisenhower, George S. Patton, John J. Pershing, Manfred von Richthofen, Rudolf Berthold[[14]], Hermann-Bernhard Ramcke. Es handelt sich um eine Auswahl, die Personen sind mehr oder weniger zufällig ausgewählt. Wie kommt man darauf, dass es sich bei Nowotny um Heldenverehrung handelt, wenn man den Spitznamen in den Artikel aufnimmt, der bei anderen wie selbstverständlich steht. Der Spitzname wurde ihm während der Luftkämpfe um den Wolchow von Soldaten der Roten Armee zugedacht.
Weiters lässt sich beim Artikel Walter Nowotny feststellen, dass der Benutzer Schreibvieh wieder mal alles rauslöscht, was er an Fakten anzweifelt und als Landserstil verunglimpft ohne Gegenbeweise antreten zu können. Auch dieser Artikel wird nach seiner politischen Weltsicht umgeschrieben.Adler77 20:11, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich wüsste nicht, warum man jemand, der im Flugzeuge abschießen in den Top-Ten war, nicht Fliegerass nennen sollte. Es gibt ja auch den Torschützenkönig im Fussball. Und Rommel wird wegen seiner taktischen Tricks ja auch Wüstenfuchs genannt. Und wenn selbst der Gegner Spitznamen für ihn gebraucht hat, müssen wir in Wikipedia nicht so einen Affentanz von politischer Korrektheit veranstalten. Adler77 hat mit seinen Argumenten vollkommen recht. Gruß Boris Fernbacher 21:19, 8. Feb. 2008 (CET)

du siehst also keinen unterschied zwischen Fussballspielern und Jagdfliegern? Wobei Fancruft eigentlich selbsz bei Fußballspielern unangebracht ist. -- southpark Köm ? | Review? 21:21, 8. Feb. 2008 (CET)
Quatsch; natürlich sitzen in einem abgeschossenen Flugzeug immer ein oder mehrere Menschen. Aber das ist bekannt, und muss dem Leser nicht noch extra erklärt werden. Aber wenn jemand in seinem Metier gut war (ganz ohne moralische Wertung) kann man das auch (mit exakten Abschusszahlen) erwähnen. Und wenn er dafür mit irgendwelchen Bezeichnungen/Spitznamen (selbst vom Gegner/Feind) versehen wurde, darf man das erwähnen. Das ist dann keine Landserromantik, sondern Realität wie sie damals halt war. Ich verweise hier auch auf Manfred von Richthofen (Der Rote Baron). Soll man da auch die Bezeichnung "Roter Baron" entfernen ? Da steht -> "Im Ersten Weltkrieg wurde Richthofen auf französischer Seite „Le Diable Rouge“ (Der rote Teufel) genannt, seine Autobiographie trägt den Titel „Der rote Kampfflieger“." -> Soll man da das „Le Diable Rouge“ entfernen ? Gruß Boris Fernbacher 21:25, 8. Feb. 2008 (CET)
Es geht nicht alleine ums Abschiessen. Das ist im Luftkampf natürlich die letzte Instanz. Vorher muss noch eine fliegerische Leistung erbracht werden, die den geschickteren Piloten in die vorteilhaftere Abschussposition bringt. Der Spitznamen "Tiger von Wolchowstroj" kann auch anders formuliert werden, einfach rauslöschen ist aber zu billig.Adler77 21:30, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:PennyReply

Offensichtliche Socke, vermutlich aus dem bekannten Thomas7-Sockenzoo (siehe Edit-Verhalten und Benutzerseite). Bitte den Ausgang zeigen. --GiordanoBruno 22:16, 8. Feb. 2008 (CET) Nervt zumindest ungemein.--Scenetouch 00:46, 9. Feb. 2008 (CET)

Benutzer Felix Stember (erl.)

Missbraucht VM-Seite und heizt Konflikt unnötig an. Bitte ein paar deutliche Worte. --217.224.216.129 12:30, 8. Feb. 2008 (CET)

kann man der IP ein paar Stunden Pause verabreichen?? --Hubertl 14:21, 9. Feb. 2008 (CET)
imo kein Handlungsbedarf gegeben --Hufi @ 20:52, 10. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Raphidergroße (erl.)

Raphidergroße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raphidergroße}}) setzt den Editwar nach Ablauf der Sperre des Artikels Gymnasium Gars fort ohne sich auf der Artikeldiskussion zu äußern. Er löscht ständig einen Absatz und fügt einen anderen doppelt ein. Wie aus der Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite und einer früheren Vandalismusmeldung zu sehen ist, verhält sich der Benutzer:Raphidergroße ziemlich anspracheresistent. Bitte ihn mal administrativ auf die Regeln bezüglich Editwar, WEblinks und Artikelqualität hinweisen. Danke.--87.123.63.60 21:29, 8. Feb. 2008 (CET)

Hab den Artikel erneut gesperrt und Raphidergroße zu mehr Diskussionsfreude animiert. --Koenraad Diskussion 00:33, 9. Feb. 2008 (CET)

Große Macke (erl.)

Guten Tag, bei der Seite Wahlkamp Niedersachsen meint jemand den Namen des Herrn Grosse-Macke verändern zu müssen. Wenn jemand keine anderen Argumente hat ... . WIKIPEDIA-Insider : Bitte korrigieren.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.245.54.113 (Diskussion • Beiträge) 14:11, 8. Feb 2008) — PDD — 20:28, 8. Feb. 2008 (CET)

Unklar um was es geht. Landtagswahl in Niedersachsen 2008 vielleicht? — PDD — 20:28, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Raphidergroße (erl.)

Raphidergroße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raphidergroße}}) setzt den Editwar nach Ablauf der Sperre des Artikels Gymnasium Gars fort ohne sich auf der Artikeldiskussion zu äußern. Er löscht ständig einen Absatz und fügt einen anderen doppelt ein. Wie aus der Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite und einer früheren Vandalismusmeldung zu sehen ist, verhält sich der Benutzer:Raphidergroße ziemlich anspracheresistent. Bitte ihn mal administrativ auf die Regeln bezüglich Editwar, WEblinks und Artikelqualität hinweisen. Danke.--87.123.63.60 21:29, 8. Feb. 2008 (CET)

Hab den Artikel erneut gesperrt und Raphidergroße zu mehr Diskussionsfreude animiert. --Koenraad Diskussion 00:33, 9. Feb. 2008 (CET)

Ghostwriter (erl.)

Editwar im Artikel. Ein Bearbeiter bringt ständig einen (vermutlich seinen) Firmennamen (Dr. Franke) ein, macht also unerlaubte Schleichwerbung.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.52.162.145 (Diskussion • Beiträge) 21:41, 7. Feb 2008) — PDD — 20:28, 8. Feb. 2008 (CET)

Scheint auch erledigt zu sein. Code·Eis·Poesie 08:00, 11. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/08&oldid=142602766“