Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/12
Benutzer:Spitamenes (erl.)
Spitamenes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spitamenes}}) vandaliert in Mogulreich Felix fragen! 00:17, 12. Feb. 2008 (CET)
87.161.116.171 (erl.)
87.161.116.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.116.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat schlechte Manieren. --Eintragung ins Nichts 00:32, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Iranshah (erl.)
Iranshah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iranshah}}) Editwarsöckchen, siehe Artikel einen drüber. Björn B. War was? Mei Tropfen! 00:33, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:AA Deutschland (erl.)
AA Deutschland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AA Deutschland}}) Auch wenns ne One-Purpose Sockenpuppe der Antifa ist bitte wegen diesem Angriff sperren. --blunt!? 01:35, 12. Feb. 2008 (CET)
- 01:44, 12. Feb. 2008 Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte „AA Deutschland (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Eintragung ins Nichts 02:37, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel Mogulreich (erl.)
Mogulreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mogulreich}}) braucht mal etwas Ruhe. Björn B. War was? Mei Tropfen! 00:32, 12. Feb. 2008 (CET)
- Erstmal Halbsperre, vielleicht holt er noch ein paar Altsocken raus. --Fritz @ 00:35, 12. Feb. 2008 (CET)
Betrifft Benutzer Gerhard51 (erl.)
Seit dem Franz Andreas Weißenbäck mit seinem Werk Sacra Musica als Quelle angegeben wurde revertiet er alle Lemma, in denen ich Quelle eingetrageh habe, so dass es keine "Quelle" mehr gibt. Ein Lemma soll grundsätzlich eine "Quelle" haben. Sollte die Quelle Weissenbäck genauso unzuverlässig sein wie der Schwerpunkt "Wider gegen Meyers Enz...." um den sich Gerhard51 verdient gemacht hat dann bitte ich um die Begründung. Daten von Weissenbäck weichen von den Daten, z.B. zu Gebutsdaten in entsprechenden WP-Artikel, stellenweise ab.--treue 03:38, 12. Feb. 2008 (CET)
- Was soll das bringen, bei rund 20 Artikeln ein Buch als Quelle einzutragen, das offensichtlich nicht für den Artikel benutzt wurde? Wo ist die Ansprache beim Benutzer? Kein Bedarf für administratives Eingereifen erkennbar. Code·Eis·Poesie 06:58, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:89.40.143.167 (erl.)
89.40.143.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.40.143.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Troll möcht schlafen gehen Tony L. 00:26, 12. Feb. 2008 (CET)
Exodus International (erl.)
Exodus International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Exodus International}}) Gefahr eines Editwars besteht. Da Absatz von Ninety und Co wieder reingeschoben wird. Artikel sperren bevor die pseudowissenschaftliche Studie neu eingebaut wurde. --GLGermann 05:41, 12. Feb. 2008 (CET)
- Die Studie stellt offensichtlich relevantes Material dar. Wenn du Bedenken wg. der Neutralität hast, arbeite an der Formulierung, die ich schon ziemlich in Ordnung finde. (Noch) kein Bedarf für Sperre, nutzt die Diskussionsseite. Code·Eis·Poesie 06:54, 12. Feb. 2008 (CET)
- bin mit der Entscheidung nicht einverstanden und es wird diskutiert und zwar schon länger. Habe hier vorsorglich jetzt vor einem Editwar gewarnt. Wenn er denn kommt, darf dies nicht wundern, wenn hier nicht gesperrt wird. GLGermann 07:46, 12. Feb. 2008 (CET)
Ex-Ex-Gay (erl.)
Ex-Ex-Gay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ex-Ex-Gay}}) Editwar droht, sperren auf 19. Januar, bevor Irmgard den entsprechenden strittigen Absatz reingepusht hat. GLGermann 05:46, 12. Feb. 2008 (CET)
- Kein Bedarf für eine Sperre erkennbar. Nutzt die Diskussionsseite. Das nächste mal vlt den Revertknopf liegen lassen und das „anekdotisch“ streichen, wenn es denn so falsch zu verstehen ist. Code·Eis·Poesie 06:50, 12. Feb. 2008 (CET)
- bin mit der Entscheidung nicht einverstanden und es wird diskutiert und zwar schon länger. Habe hier vorsorglich jetzt vor einem Editwar gewarnt. Wenn der Editwar denn kommt, darf dies nicht wundern, wenn hier nicht gesperrt wird. GLGermann 07:46, 12. Feb. 2008 (CET)
IP 91.6.94.215 (erl.)
91.6.94.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.94.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Silicon Valley --Roo1812 07:46, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Asthma (erl.)
Asthma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}}) Hab ja keine Ahnung, aber würde ein QS-Antrag diesen Artikel wirklich ästhetisch so sehr verschandeln, daß er immer wieder entfernt werden muß? --Kater-134-108-33-169 08:19, 12. Feb. 2008 (CET)
Das Bapperl hilft dem Artikel schlicht nicht weiter. Die vom Antragsteller geforderten "Verbesserungen" (u.a. Einbläuung aller roten Links!) zeugen schlicht von Unkenntnis sowohl des Artikelthemas als auch der Arbeitsweise in der Wikipedia. --Asthma 08:29, 12. Feb. 2008 (CET)
- Das ist eindeutig kein QS-Ziel, der Artikel sieht vollkommen in Ordnung aus. Für die Relevanzprüfung gibt es den Löschantrag oder ein geeignetes Projekt/Portal/Whatever. Code·Eis·Poesie 08:31, 12. Feb. 2008 (CET)
80.138.111.109 (erl.)
80.138.111.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.111.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aktiv in Graphit. Thorbjoern 08:21, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ist weg. --Entlinkt 08:28, 12. Feb. 2008 (CET)
87.178.206.73 (erl.)
87.178.206.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.206.73 }} • Whois • GeoIP • RBLs) startet alle 30 min einen Vandalballon --Blaufisch 09:12, 12. Feb. 2008 (CET)
83.124.8.187 (erl.)
83.124.8.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.8.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will sich anscheinend selbst verschwinden lassen und löscht dazu Benutzerdiskussionen. Thorbjoern 09:27, 12. Feb. 2008 (CET)
- 20 Stunden Rangeblock für Rosa Liebknecht, Sperrung der einzelnen IP erübrigt sich damit. --Entlinkt 09:36, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:84.140.188.157 (erl.)
84.140.188.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.188.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ernährung Krawi Disk Bew. 10:01, 12. Feb. 2008 (CET)
- 7h von YEO. --buecherwuermlein 10:17, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:62.226.107.253 (erl.)
62.226.107.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.107.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert so quer durch die Reihen. buecherwuermlein 10:11, 12. Feb. 2008 (CET)
- 2h von YEO. --buecherwuermlein 10:17, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:87.188.118.117 (erl.)
87.188.118.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.118.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in George Washington Carver und braucht auch keine besondere Ansprache Krawi Disk Bew. 10:15, 12. Feb. 2008 (CET)
- 2h. --Logo 10:16, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:91.50.247.69 (erl.)
91.50.247.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.247.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vene Krawi Disk Bew. 10:20, 12. Feb. 2008 (CET)
- 10:20, 12. Feb. 2008 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.50.247.69 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 hours --Logo 10:21, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:84.136.100.85 (erl.)
84.136.100.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.100.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brasilien und Gesamtschule Schinkel (Osnabrück), kein Wille zur enzykl. Mitarbeit erkennbar. buecherwuermlein 10:35, 12. Feb. 2008 (CET)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:37, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:84.140.249.245 (erl.)
84.140.249.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.249.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Wiedervereinigung Krawi Disk Bew. 10:37, 12. Feb. 2008 (CET)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:37, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:79.196.213.80 (erl.)
79.196.213.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.213.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Entführung_von_Jakob_von_Metzler Krawi Disk Bew. 10:40, 12. Feb. 2008 (CET)
- Gesperrt von Gerbil mit der Dauer „1 hour“. —YourEyesOnly schreibstdu 10:43, 12. Feb. 2008 (CET)
A4 (Rakete) (erl.)
Evtl. Halbsperre? Thorbjoern 08:43, 12. Feb. 2008 (CET)
- Wieso evenuell? Halbsperre ist hier angezeigt sonst sag ich "möp" Oder wie zu lesen war "lölölöl" kann man alles in der "Auflage Schmetterling" nachlesen. Artikel halb, IP ganz. Zitate stammen aus der Versionsgeschichte, wo bereits durch diverse Kollegen revertiert wurde --Arne 08:57, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:80.145.250.224 (erl.)
80.145.250.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.250.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tiefenpsychologie und Halbsperre im Artikel bitte. Krawi Disk Bew. 11:09, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ein Monat Pause. --Entlinkt 11:20, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:84.144.231.2 (erl.)
84.144.231.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.231.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hyperlink Krawi Disk Bew. 11:26, 12. Feb. 2008 (CET)
- Benutzer:Gerbil wars.Nemissimo 酒?!? RSX 11:39, 12. Feb. 2008 (CET)
Schallermair (erl.)
Schallermair (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schallermair}}) Es treffen alle hier und da beschriebenen Merkmale (außer "18" und "88") zu. --Hozro 12:39, 12. Feb. 2008 (CET)
- Weg. --Harald Krichel 12:58, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:80.128.115.118 (erl.)
80.128.115.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.115.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FC_Sheffield Guandalug 12:42, 12. Feb. 2008 (CET)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 12:44, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Romainb (erl.)
Romainb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Romainb}}) Werbe- und Linkspam für seinen Selbsthilfeverein Felix fragen! 11:58, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hat seine Diskussionsseite entdeckt. --Kickof 13:53, 12. Feb. 2008 (CET)
- ist wohl einsichtig - ps.: man darf auch vor einer vm-meldung die test-vorlage auf der diskseite des users einfügen!--ot 14:11, 12. Feb. 2008 (CET)
Mondfinsternis (erl)
Mondfinsternis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mondfinsternis}}) anscheinend gerade Schulstoff. Bitte halbsperren. --Simon-Martin 12:24, 12. Feb. 2008 (CET)
- Geos hat die IP für zwei Stunden abgeklemmt und den Artiekel genau so lange halbgesperrt. Danke, melde mich wieder, wenn's nicht reicht. --Simon-Martin 13:06, 12. Feb. 2008 (CET)
AA Deutschland (erl.)
AA Deutschland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AA Deutschland}}) Man darf am Willen zur Mitarbeit an der WP durchaus zweifeln... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:42, 12. Feb. 2008 (CET)
- ist ja schon 02:44, 12. Feb. 2008 Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte „AA Deutschland (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:51, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel Kloster Ettal (erl.)
Kloster Ettal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kloster Ettal}}) Linkspambefall, bitte Halbsperre Krawi Disk Bew. 15:08, 12. Feb. 2008 (CET)
- 1 Woche. Tönjes 15:25, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Biestchen (erl.)
Biestchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biestchen}}) erntfernt wiederholt (Schnell)-Löschantäge. --jergen ? 15:24, 12. Feb. 2008 (CET)
- Nachdrückliche Bitte, den LA nicht mehr zu entfernen ist erfolgt. —YourEyesOnly schreibstdu 15:37, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:195.226.177.50
195.226.177.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.226.177.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neue_Mitte_Oberhausen Krawi Disk Bew. 08:59, 12. Feb. 2008 (CET)
Rorkhete (erl.)
Rorkhete (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rorkhete}}) unterstellt mir hier meine Welt bestehe nur aus Pornografie und Seniorentellern. Das finde ich a) unverschämt und b) beleidigend und bitte dem Benutzer eine Bedenkzeit hisnichtlich seiner Umgangsformen zu gewähren. --Weissbier 14:44, 12. Feb. 2008 (CET)
- Er schreibt: "Die Welt besteht halt nicht nur aus Pornos und Seniorenteller." Das ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsache. --Amberg 14:55, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ich verstehe hier im Kontext eher "Pornographie und Seniorenteller" als Bild für Dinge, die in ihrer Komplexität leicht zu erfassen sind. Eben im Gegensatz zum Beispiel zur formalen Grammatik, um die es hier geht. Den Grund für die Verwendung dieser beiden Beispiele vermute ich mal im Speisekartenspammer respektive der regelmäßigen Pornosternchen-LA-Diskussionen, kann mich aber täuschen. Ich würde es aber nicht als Angriff auf Weissbiers Lebensrhythmus sehen wollen und erkenne keinen PA. --Ulkomaalainen 15:53, 12. Feb. 2008 (CET)
zdA. Stefan64 17:20, 12. Feb. 2008 (CET)
Bundesrepublik (erl.)
Bitte für IPs halbsperren, irgendeine wechselende IP-Adresse löscht ständig Österreich heraus, obwohl man sich in der Diskussion eindeutig geeinigt hat, außerdem droht er mir mit einer Löschung! Gruß--Benutzer:Dr. Manuel 15:19, 12. Feb. 2008 (CET)
- 1 Monat Halbsperre. Tönjes 15:22, 12. Feb. 2008 (CET)
- Unnötige Sperre, eine Einigung etwas Falsches in einem Artikel drin stehen zu haben existiert nicht. – Wladyslaw [Disk.] 15:30, 12. Feb. 2008 (CET)
- Darüber, ob die Löschung der IP richtig war, gibt es offensichtlich verschiedene Ansichten. Einen Edit-War über mehrere Monate gegen mehrere Benutzer zu führen, ist in jedem Fall nicht der richtige Weg, die Halbsperre deswegen hier völlig richtig. Tönjes 15:44, 12. Feb. 2008 (CET)
- Unnötige Sperre, eine Einigung etwas Falsches in einem Artikel drin stehen zu haben existiert nicht. – Wladyslaw [Disk.] 15:30, 12. Feb. 2008 (CET)
- Oder denn selbsternannten Germanisten bzw. Sprachexperten. Diesmal kein Erfolg mich anzupatzen, lieber Sojka :-) Gott-sei-dank gibt es noch gute Admins, die nicht immer auf deine überaus geistreichen Kommentare hören! Victory!!!!!!!!!!--Benutzer:Dr. Manuel 16:58, 12. Feb. 2008 (CET)
- Victory!!!!!!!!!! – Wladyslaw [Disk.] 17:02, 12. Feb. 2008 (CET)
- Oder denn selbsternannten Germanisten bzw. Sprachexperten. Diesmal kein Erfolg mich anzupatzen, lieber Sojka :-) Gott-sei-dank gibt es noch gute Admins, die nicht immer auf deine überaus geistreichen Kommentare hören! Victory!!!!!!!!!!--Benutzer:Dr. Manuel 16:58, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ja und weiter, mit der jetzigen Definition von Bundesrepublik im Artikel Republik fällt Österreich ohneweiters hinein! Also Victory zurück!!!!!!!!!--Benutzer:Dr. Manuel 17:11, 12. Feb. 2008 (CET)
- Manuel: Dass du Geschichte in Österreich studierst kann eigentlich nur als unerklärbarer Kollateralschaden der Immatrikulation gedeutet werden. Minima Moralia 17:16, 12. Feb. 2008 (CET)
- Jetzt pass mal auf, deine Beleidigungen kannst du dir sonst wohin stecken! Und nochmal, nach dem du anscheinend nicht fähig bist, die österreichische Verfassung richtig zu verstehen, erkläre ich es dir halt noch mal: Österreich ist ein republikanischer Bundesstaat und daher auch eine Bundesrepublik, ob es dir nun passt oder nicht. Sollten weiterhin noch irgendwelche Beleidigungen kommen, bist du schneller auf der VM, als du glaubst!--Benutzer:Dr. Manuel 17:28, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hier bitte EOD. Tönjes 17:47, 12. Feb. 2008 (CET)
POTATO (erl.)
Biestchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biestchen}}) vandaliert in o. g. Artikel. --Ersatzersatz 15:52, 12. Feb. 2008 (CET)
- Das Biestchen ist erledigt - wer nicht hören will und einfach weitermacht ... --Irmgard 17:08, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Jens Nordlohne (erl.)
Jens Nordlohne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens Nordlohne}}) Editwaraccount, keine Diskussion, nur Reverts Felix fragen! 16:39, 12. Feb. 2008 (CET)
- Kein sperrwürdiger Vandalismus zu sehen, aber schadet nichts, wenn mehrere Leute, ihn im Auge behalten. Irmgard 17:03, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ok, zweistündiger Schuss vor den Bug, hoffen wir das reicht für die Einsicht, dass es sich hier nicht um "leere Drohungen" handelt. Bei Wiederholung der Situation kommt es zu einer längeren Sperre, das ist hier so üblich. Irmgard 17:36, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel Krisenmanagement (erl.)
Krisenmanagement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krisenmanagement}}) Edit-War Felix fragen! 17:17, 12. Feb. 2008 (CET)
3 Wochen vollgesperrt. --Hufi @ 17:20, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:80.136.216.136 (erl.)
80.136.216.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.216.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Froschlurche Guandalug 17:28, 12. Feb. 2008 (CET)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 17:29, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:85.180.1.139 (erl.)
85.180.1.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.1.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:48, 12. Feb. 2008 (CET)
- 18:49, 12. Feb. 2008 Mo4jolo (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.180.1.139 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!')
Benutzer:87.106.47.217
87.106.47.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.106.47.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly#Bin_ein_Proxy.2C_sperr_mich_aus -- Rasko 09:43, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel Stein -und braunkohle (erl.)
Stein -und braunkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stein -und braunkohle}}) mehrfach schnellegelöschtes Unfugslemma, bitte vor Wiederanlegungen bewahren Felix fragen! 19:00, 12. Feb. 2008 (CET)
- Von mehrfach kann keine Rede sein. --Harald Krichel 19:03, 12. Feb. 2008 (CET)
- OK, ich habe die Schreibweisen im Löschlog gefunden und mal die IP weggedrückt. --Harald Krichel 19:06, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel The next Uri Geller – Unglaubliche Phänomene Live (erl.)
The next Uri Geller – Unglaubliche Phänomene Live (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The next Uri Geller – Unglaubliche Phänomene Live}}) Die Bearbeitungen im Artikel neigen zur Paarbildung TheK? 19:28, 12. Feb. 2008 (CET)
Bis zum Tag nach dem Finale halbgesperrt.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 19:34, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel Uri Geller (erl.)
Uri Geller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uri Geller}}) bitte halbsperren bevor die Show nachher losgeht; schon jetzt so viel IP-Unsinn jodo 19:54, 12. Feb. 2008 (CET)
- Wie oben: Halbsperre bis 5. März --STBR – !? 20:13, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hier erl. schreiben aber dann nix machen :) jodo 20:24, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:79.212.170.159 (erl.)
79.212.170.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.170.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - da findet sich einer lustig. ChrisHH (Disk.) 19:58, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:87.160.61.177 (erl.)
87.160.61.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.61.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine konstruktive Mitwirkung erkennbar --Density 20:05, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Janneman (erl.)
Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janneman}}) setzt in Ex-Ex-Gay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ex-Ex-Gay}}) den von Benutzer:GLGermann, Benutzer:Neutral Vision und anderen begonnenen Editwar fort. --77.189.192.112 18:03, 12. Feb. 2008 (CET)
- Meines Erachtens etwas übertrieben - wir sind auf der Diskussionssseite im Gespräch. Irmgard 18:11, 12. Feb. 2008 (CET)
- ebent, alles ganz zivilisiert. Nebenbei verbitte ich mir, mit den beiden in eine Reihe gestellt zu werden, beiden habe ich innert der letzten 24 h auf die Finger geklopft, weil ihre Methoden panne sind. Merci, --Janneman 19:56, 12. Feb. 2008 (CET)
- Meines Erachtens etwas übertrieben - wir sind auf der Diskussionssseite im Gespräch. Irmgard 18:11, 12. Feb. 2008 (CET)
Unnötiger Editwar, aber so ist es nun. Auch in dem Bereich wären langsam Benutzersperren angemessener, um die Anzahl der gesperrten Seiten einzudämmen. Code·Eis·Poesie 20:19, 12. Feb. 2008 (CET)
- Wenn ich mir z.B. die ganzen roten Accounts in der Versionshistorie ansehe... vielleicht dünne ich das heute Nacht mal etwas aus. --Fritz @ 20:51, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:85.237.24.70 (erl.)
85.237.24.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.237.24.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:SK_Rapid_Wien#Ivanschitz-Vorfall_und_.22Erfolgreichster_Club_.C3.96sterreichs.22 - Schimpft wie ein Rohrspatz. --Powerboy1110 20:38, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:84.44.218.121 (erl.)
84.44.218.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.218.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in St. Patrick's Day ChrisHH (Disk.) 20:38, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:77.189.192.112 (erl.)
77.189.192.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.192.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer Hanseles IP provoziert andere Benutzer und bemächtigt sich der "Fäkalausdrucksweise" GLGermann 20:46, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hansele oder nicht (hat er eine neue IP?), die Ecke ist klar. 6 Stunden. --Fritz @ 20:54, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Aribildung (erl.)
Aribildung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aribildung}}) Werbespam/Spamwerbung für Firma „Arifilms“. Bitte ernsthaft verwarnen! Edelseider 21:04, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hat nach Ansprache zunächst aufgehört. Noch ein weiterer Weblink, und er ist Geschichte. --Fritz @ 21:12, 12. Feb. 2008 (CET)
Und weg. --Fritz @ 21:51, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:217.237.88.39
217.237.88.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.88.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in dem Artikel Magnet trotz Hinweis es zu lassen. --Avoided 13:52, 12. Feb. 2008 (CET)
- 2 h Denkpause. --Johannes Rohr 13:57, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Reluni
Reluni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reluni}}) löscht mit Quellen belegte Darstellungen, im übrigen ganz ähnlich wie seinerzeit der gesperrte Benutzer Stachel.--KarlV 14:20, 12. Feb. 2008 (CET)
Die Änderungen hat er ja nun sehr ausführlich auf der Artikeldiskussionsseite erläutert. Wo ist da der Vandalismus? --Hardenacke 14:28, 12. Feb. 2008 (CET)
- Kann ich Dir sagen. Meine Änderungen, aufgrund seiner Einwände, revertiert er bereits zum dritten Mal (1, 2 3), mit der Begründung (so verklausuliert) ich ginge nicht auf seine Einwände ein. Auf die Einwände zu meinen geänderten Edits warte ich also vergebens, stattdessen favorisiert der Benutzer den Edit-War. Methode war bei Stachel übrigens genauso.--KarlV 14:31, 12. Feb. 2008 (CET)
- Vielleicht solltest Du tatsächlich konkreter auf seine Einwände eingehen. Und: „Stachel“ ist es wohl nicht. --Hardenacke 14:35, 12. Feb. 2008 (CET)
Karl V geht nicht auf meine ausführliche Begründung auf der Diskussionsseite ein, fügt die gelöschte Stelle, die gleich in mehrfacher Hinsicht falsch ist, aber wiederholt ein. -- Reluni 14:38, 12. Feb. 2008 (CET)
Hier revertiert KarlV wieder auf die grammatisch falsche Version: [1]. - Bitte den Artikel sperren, bis es auf der richtigen Seite ausdiskutiert ist. Und bitte ohne die strittige Passage. --Hardenacke 14:41, 12. Feb. 2008 (CET)
KarlV fügt weiterhin diesen Text ein, ohne auf meine Einwände einzugehen. Statt zur Sache zu diskutieren, führt er einen Editwar und macht eine Vandalismusmeldung. -- Reluni 14:43, 12. Feb. 2008 (CET)
Hinweis: Wege ohne Dogma ist ein winziges freireligioeses Blaettchen,. Erich Satter ein freelancer. Bestenfalls Primaerquelle. Fossa?! ± 14:47, 12. Feb. 2008 (CET)
Hinweis 2: Die ganze Geschichte um die Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft ist so winzig klein, dass sie insgesamt die Aufmerksamkeit und das Aufbauschen in WP nicht verdient haben, unabhängig von den allseitig spärlich und winzigen Quellenbefund.--KarlV 14:53, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel gesperrt und auf die Version VOR dem Editwar (20:16, 11. Feb. 2008) gesetzt. --tsor 14:59, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:213.182.110.202
213.182.110.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.110.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anton Schlüter München Wahldresdner 14:34, 12. Feb. 2008 (CET)
Staat (erl.)
Staat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Staat}}) da scheint sich was aufzuschaukeln, bin daher für eine kurzfristige Vollsperre --Blaufisch 22:56, 12. Feb. 2008 (CET)
- 3 Tage. Gruß, Stefan64 23:13, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe Diskussion:Staat/Verbesserungsentwurf für eine freundliche Zusammenarbeit eingerichtet. (Admins, kann man das so machen?) So kann man den Artikel gesperrt lassen, bis sicher gestelt wird, dass von Leuten mit beharrlicherer Edit-War-Erfahrung nicht gleich wieder revertiert wird, sobald der Artikel freigeschaltet wird. Trotzdem kann man weiterarbeiten. Wenn das friedlich abläuft, dann könnte der bearbeitete Artikel zur Übernahme in den Artikel-Bereich vorgeschlagen werden. Krähenfüßchen hatte ja sogar mehrfach zur Sperre des Artikels aufgefordert. DL5MDA 00:59, 13. Feb. 2008 (CET))
- Bitte nicht wieder falsche Behauptungen aufsetzen! --Krähenfüßchen 01:34, 13. Feb. 2008 (CET)
- "Sag es treffender" ;-) Gute Nacht DL5MDA 02:08, 13. Feb. 2008 (CET)
Versionslöschung (erl)
Gerade zufällig drübergestolpert: Bitte hier einmal versionslöschen. Grüße, Uzruf Uroglen 23:03, 12. Feb. 2008 (CET)
erledigt. --JD {æ} 23:11, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:85.178.212.19
85.178.212.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.212.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert wiederholt, auch unter anderer IP-Adresse der glkeichen IP-Range, den Artikel 6941st Guard Battalion. Der Grund dafür liegt u.U. in den derzeitigen Anfeindungen von Gegnern des McNair-Museums. Eventuell ist eine Halbsperrung gegen IP-Attacken angebracht. -- Shotgun 18:23, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:217.227.104.203; Diskussion:Porajmos
Ich bitte um Sperrung des Benutzers, nachdem er mich in absolut maßloser Weise als Nazi diffamiert:
"Schade das auf Wikipidia jeder selbsternannte Rassentheoretiker in den Fussstapfen eines Dr.Dr. Ritters seinen Mist von sich geben kann ohne damit rechnen zu müssen das er sich jemals auch dafür verantworten muss sonst wäre einige Leute wohl etwas vorsichtiger mit ihren Behauptungen."
--Kiwiv 18:38, 12. Feb. 2008 (CET)
- Der Benutzer hat eine dynamische IP von T-Online, so jemand zu sperren ist nur im Fall von akutem Vandalismus sinnvoll, aber nicht, wenn der Edit bereits mehrere Stunden zurueckliegt. Sinnvoller ist in dem Fall, den diffamierenden Beitrag gemaess WP:KPA einfach von der betreffenden Seite zu entfernen, was ich jetzt grade mal gemacht habe. --Elian Φ 18:56, 12. Feb. 2008 (CET)
Frauen in der Politik
Frauen in der Politik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frauen in der Politik}}) <wurde in der letzten Tagen mehrfach von IP-Adressen mit Quatscheinträgen verändert - Bitte um Halbsperre> --Lobservateur 18:58, 12. Feb. 2008 (CET)
- Drei Reverts im letzten halben Jahr, davon einer in der letzten Woche - da wäre eine Halbsperre wirklich übertrieben.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 19:01, 12. Feb. 2008 (CET)
The Missing
The Missing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Missing}}) AN und eine IP führen dort einen hübschen kleinen Editwar. Auch wenn AN in der Sache recht hat, ist er in der Form auf der Disk mal wieder wenig problemlösend, aber das spielt hier keine Rolle. Bitte einmal eine Halbsperre drauf. Gruß --Julius1990 Disk. 14:33, 12. Feb. 2008 (CET)
- Die IP beging in wenigen Tagen: Löschungen der Kritikzusammenfassungen, mehrfach eingestellte TF und eine URV in Julia (2008) (wo zwei Warnungen davor wirklich nicht zu übersehen sind). Wenn sie danach unnötig die Einleitung (Edit-War-artig) umschreibt, kann ich dies selbst beim AGF nur als einen Versuch des Provozierens deuten - da kann man entweder revertieren oder sich auf dem Kopf tanzen lassen (tue ich nicht gerne) oder eben halbsperren (Zustimmung!). Die Betätigung wie auch Artikeldiskussion, in der die IP wirres Zeug redete, bevor ich die Sache überhaupt merkte (erst nach der URV) lassen vermuten, dass sie nix sinnvolles beitragen kann - nur Probleme ohne Ende (gerade durch solche IPs hasse ich es, auf die Beobachtungsliste zu blicken). Falls jemand den Herr zur plötzlichen Genialität führen oder anders zum Woanders-Toben bewegen kann - bitte.--AN 19:32, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel H. W. L. Poonja
H. W. L. Poonja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|H. W. L. Poonja}}) kann man hier vielleicht bis zur Beruhigung eine Halbsperre setzen?? Hubertl 19:25, 12. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Trintheim
Trintheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trintheim}}) Macht genau da weiter, wo er vor der Sperre aufgehört hat – Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim. Jemand noch eine gute Idee oder ein AGF-Fass? Code·Eis·Poesie 19:39, 12. Feb. 2008 (CET)
Artikel Schloss Friedrichstein (Ostpreußen)
IP 194.113.40.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.113.40.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschte bereits mehrfach eine ihr unwillkommene Literaturangabe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Finnlandia (Diskussion • Beiträge) 17:48, 12. Feb. 2008 (CET))
Benutzer:Livani (erl.)
Livani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Livani}}) revertiert im Artikel Privatisierung wiederholft ohne Begründung meine Edits, die (i) wiss. Arbeiten aus Weblinks nach Literatur verschoben haben und (ii) die Liste vereinheitlicht und sortiert haben. Also Dinge, die m.E. völlig unstrittig sein sollten. Darüber hinaus löscht er nebenbei auch Weblinks. Siehe die Versinsseite und dort seine Vandalismus-verdächtigen Edits ab 14:25, 12. Feb. 2008 und dann wieder 18:57, 12. Feb. 2008 [2]. Ich bitte, den Benutzer aufzufordern, solche unsinnigen Aktionen zu unterlassen. --Oeconomix 19:59, 12. Feb. 2008 (CET)
- Wie wäre es mit ausdiskutieren auf der Diskussionsseite, bevor der Artikel wegen Edit-War eine Vollsperre bekommt? --STBR – !? 20:10, 12. Feb. 2008 (CET)
- Schon verwunderlich... Um was gehts eigentlich zwischen den beiden??? Das ist nicht wirklich erkennbar. jedenfall ist die Fasssung von Livani durchaus ok, prima vista.--Hubertl 20:14, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hab da mal abgerundet. Sollte so passen. --Meisterkoch Θ ≡ ± 20:23, 12. Feb. 2008 (CET)
- Schon verwunderlich... Um was gehts eigentlich zwischen den beiden??? Das ist nicht wirklich erkennbar. jedenfall ist die Fasssung von Livani durchaus ok, prima vista.--Hubertl 20:14, 12. Feb. 2008 (CET)
@ STBR: Was gibt's denn da zu diskutieren, wenn regelkonforme Edits unbegründet revertiert werden, trotz Aufforderung, das zu unterlassen? --Oeconomix 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)
@Hubertl: Worum es geht, ist doch oben deutlich beschrieben. Das hier findest du ok? Schon verwunderlich. --Oeconomix 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)
@Meisterkoch: Ein Teil ist wieder hergestellt. Aber die gelöschten Weblinks fehlen noch. Noch einmal. Soll ich aus den bisherigen Reaktionen etwa schließen, dass Livanis Edits zum tolerierten Verhalten zu zählen sind? --Oeconomix 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)
- Das hier ist keine Diskussionsseite, wieso schreibst du das nicht wie oben gesagt auf die Diskussionsseite des Artikels. Hier für mich Ende. --Meisterkoch Θ ≡ ± 20:52, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hab ich doch schon gesagt. Was soll man in diesem Fall, bei diesem regelwidrigen Verhalten groß dishutieren? Ich erwarte schlicht, dass ein offensichtlicher Regelverstoß gerügt wurd und nicht zur Diskussion darüber aufgerufen. --Oeconomix 21:13, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ich hätte zusätzlich zu Livanis Edit noch das völlig überflüssige und reichlich assoziative "Siehe auch"-Konglomerat gelöscht. Ansonsten scheint mir der Edit sinnvoll zu sein, Polit-Agitation kann ich prima facie nicht erkennen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:39, 12. Feb. 2008 (CET)
Es geht hier darum, eine Enzyklopädie zu schreiben, und nicht, bestraft zu werden. Die Diskussion ist hier beendet, für inhaltliche Fragen steht die Artikeldiskussionsseite zur Verfügung, für Gespräche mit einem Benutzer seine Disku. Code·Eis·Poesie 08:16, 13. Feb. 2008 (CET)
GGG
Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanische Glaubens-Gemeinschaft}}) Im Artikel beginnt wieder eine unerträgliche, wüste Editwar-Serie diesmal wegen minimaler Veränderungen meinerseits [[3]] z.B. wegen einer Leerzeile [[4]], aber auch wegen der Behauptung Verfassungsschutzberichte seien "Regierungs-POV" [[5]] hier die Disk, in der der Verfassungsschutzbericht als POV unglaubwürdig gemacht wird.[[6]] Verfassungsschutz = Regierungs-POV ? Irgendwo muss doch auch mal Schluss sein. Am Besten wieder Artikel sperren, der kleinliche Kampf um einzelne Worte, Leerzeichen etc ist ja nicht zum aushalten. der artikel scheint ständig Autoren anzuziehen, die sich stur in etwas verbeissen, und an meinen umfangreichen Arbeiten immer ein "Haar in der Suppe" finden, um das dann editwar geführt werden soll. --Robert Michael Schulz 20:14, 12. Feb. 2008 (CET)
- ähm, ja. ich bitte um beachtung der diskussionsseite. der verfassungsschutzbericht wird an keiner stelle "als POV unglaubwürdig" gemacht. --JD {æ} 20:17, 12. Feb. 2008 (CET)
- Die Bezeichnung "Regierungs-POV" und die Aussagen der Disk sind mMn sehr wohl ein Unglaubwürdig-machen des Verfassungsschutzes und zwar genau an der Stelle wo es um Rechtsextremismus geht. Und um solcher Begründungen willen wird dann Editwar in Kauf genommen. Es geht scheinbar einigen autoren nicht um den Inhalt des artikels, sondern um persönliches Durchsetzen gegen mich. Was ist z.B. wichtig daran, ob dort steht "in Zweifel gezogen" oder "etwas bezweifelt" - beide Formulierungen stammen von mir. Ich wollte es nur genauer schreiben, aber dann entsteht darum Editwar. Und warum? Weil die Änderung im zusammenhang mit der Verbesserung der Lesbarkeit editiert wurden und nicht gleichzeitig begründet wurde, dass der Inhalt davon berrührt wurde.[[7]] Ein Beispiel von vielen sinnlosen Edits.--Robert Michael Schulz 20:38, 12. Feb. 2008 (CET)
- ob etwas "in zweifel gezogen" wird oder das ganze nur "etwas bezweifelt" wird, ist inhaltlich ein nicht unerheblicher unterschied. wenn diese änderung an einer mit quelle belegten stelle nun mit dem edit-kommentar "lesbarkeit verbessert" vorgenommen wird, dann ist ein revert nicht verwunderlich. --JD {æ} 20:43, 12. Feb. 2008 (CET)
- In der Gesamtheit ging es um Lesbarkeit. Aber wenn ich die gleiche Stelle mit "Inhalt" begründe [[8]], wird sie trotzdem revertiert, obwohl die Quelle dahinter steht. Das ist Editwar um nichts.[[9]] Es geht wohl nur darum, etwas gegen meine arbeit zu tun, der Grund scheint egal. Ist der eine grund erledigt, wird der nächste Grund behauptet.--Robert Michael Schulz 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)
- ja, die editbegründung "inhalt" ist ja auch super. komisch, dass da jemand revertiert. könnten wir das hier bitte beenden und du vielleicht mal eine nacht darüber schlafen, bevor du dich weiter in diese "alle haben was gegen mich/mene arbeit"-schiene verrennst? --JD {æ} 20:54, 12. Feb. 2008 (CET)
- Das hättest Du gerne! Erst zum Editwar wegen Nichtigkeiten drängeln und wenn ich mich darauf nicht weiter einlasse, sondern Artikel-Editwar-Meldung erstatte, das ganze schnell beenden wollen. was für eine Edit-Begründung erwartest Du bei 3 Wörter, deren Inhalt bekannt ist, und die in Wirklichkeit nichts von Bedeutung verändern.--Robert Michael Schulz 21:03, 12. Feb. 2008 (CET)
- soso: ich drängle also zum editwar wegen nichtigkeiten... is klar, ne. das daumenkino ab hier sagt ja eigentlich alles. --JD {æ} 21:08, 12. Feb. 2008 (CET)
- und um das vieleicht auch nochmal zu sagen: Der Verfassungsschutz ist keine politische Org im Sinne von Legeslative, Judikative oder Exekutive. Er ist öffentliche Verwaltung, und Exuktive nur als Administrative. Ihm fällt die Aufgabe zu, Auskünfte, Nachrichten und sonstige Unterlagen über verfassungsfeindliche Bestrebungen zu sammeln und auszuwerten. Daher sind seine Berichte kein "Regierungs-POV" sondern neutrale wissenschaftliche Ermittlungsarbeit anhand gesetzlicher Vorgaben!--Robert Michael Schulz 21:15, 12. Feb. 2008 (CET)
- Da bei der wilden Edit-Serie mehrere Admins mittun, wird wohl die Editwarmeldung hier ohne positives Ergebnis verlaufen, oder?--Robert Michael Schulz 22:38, 12. Feb. 2008 (CET)
- und um das vieleicht auch nochmal zu sagen: Der Verfassungsschutz ist keine politische Org im Sinne von Legeslative, Judikative oder Exekutive. Er ist öffentliche Verwaltung, und Exuktive nur als Administrative. Ihm fällt die Aufgabe zu, Auskünfte, Nachrichten und sonstige Unterlagen über verfassungsfeindliche Bestrebungen zu sammeln und auszuwerten. Daher sind seine Berichte kein "Regierungs-POV" sondern neutrale wissenschaftliche Ermittlungsarbeit anhand gesetzlicher Vorgaben!--Robert Michael Schulz 21:15, 12. Feb. 2008 (CET)
- soso: ich drängle also zum editwar wegen nichtigkeiten... is klar, ne. das daumenkino ab hier sagt ja eigentlich alles. --JD {æ} 21:08, 12. Feb. 2008 (CET)
- Das hättest Du gerne! Erst zum Editwar wegen Nichtigkeiten drängeln und wenn ich mich darauf nicht weiter einlasse, sondern Artikel-Editwar-Meldung erstatte, das ganze schnell beenden wollen. was für eine Edit-Begründung erwartest Du bei 3 Wörter, deren Inhalt bekannt ist, und die in Wirklichkeit nichts von Bedeutung verändern.--Robert Michael Schulz 21:03, 12. Feb. 2008 (CET)
- ja, die editbegründung "inhalt" ist ja auch super. komisch, dass da jemand revertiert. könnten wir das hier bitte beenden und du vielleicht mal eine nacht darüber schlafen, bevor du dich weiter in diese "alle haben was gegen mich/mene arbeit"-schiene verrennst? --JD {æ} 20:54, 12. Feb. 2008 (CET)
- In der Gesamtheit ging es um Lesbarkeit. Aber wenn ich die gleiche Stelle mit "Inhalt" begründe [[8]], wird sie trotzdem revertiert, obwohl die Quelle dahinter steht. Das ist Editwar um nichts.[[9]] Es geht wohl nur darum, etwas gegen meine arbeit zu tun, der Grund scheint egal. Ist der eine grund erledigt, wird der nächste Grund behauptet.--Robert Michael Schulz 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)
- ob etwas "in zweifel gezogen" wird oder das ganze nur "etwas bezweifelt" wird, ist inhaltlich ein nicht unerheblicher unterschied. wenn diese änderung an einer mit quelle belegten stelle nun mit dem edit-kommentar "lesbarkeit verbessert" vorgenommen wird, dann ist ein revert nicht verwunderlich. --JD {æ} 20:43, 12. Feb. 2008 (CET)
- Die Bezeichnung "Regierungs-POV" und die Aussagen der Disk sind mMn sehr wohl ein Unglaubwürdig-machen des Verfassungsschutzes und zwar genau an der Stelle wo es um Rechtsextremismus geht. Und um solcher Begründungen willen wird dann Editwar in Kauf genommen. Es geht scheinbar einigen autoren nicht um den Inhalt des artikels, sondern um persönliches Durchsetzen gegen mich. Was ist z.B. wichtig daran, ob dort steht "in Zweifel gezogen" oder "etwas bezweifelt" - beide Formulierungen stammen von mir. Ich wollte es nur genauer schreiben, aber dann entsteht darum Editwar. Und warum? Weil die Änderung im zusammenhang mit der Verbesserung der Lesbarkeit editiert wurden und nicht gleichzeitig begründet wurde, dass der Inhalt davon berrührt wurde.[[7]] Ein Beispiel von vielen sinnlosen Edits.--Robert Michael Schulz 20:38, 12. Feb. 2008 (CET)
Dmitri Anatoljewitsch Medwedew
Dmitri Anatoljewitsch Medwedew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dmitri Anatoljewitsch Medwedew }}) Ein Spassvogel verändert immer wieder den Namen des 1. stellv. russ. Ministerpräsidenten. Könnt ihr den Artikel für nicht angemeldete User sperren? --Leschinski 23:04, 12. Feb. 2008 (CET)
