Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.167.77.239 (erl.)

87.167.77.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.77.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt artikel, die darauf gelöscht werden. Petar Marjanovic 00:25, 17. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. -- Complex 00:47, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Kosovo albaner (erl.)

Kosovo albaner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kosovo albaner}}) siehe letzter Editkommentar Uzruf Uroglen 00:52, 17. Feb. 2008 (CET)

Kosovo albaner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kosovo albaner}}) Nationalisten-POV Zaphiro Ansprache? 00:53, 17. Feb. 2008 (CET)

Logo war's. Und ich diskutiere noch mit ihm auf den EW statt in die Beiträge zu schauen... --Complex 00:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte beachten. Sargoth¿!± 01:18, 17. Feb. 2008 (CET)

beachtet, Range auch 121 Minuten dicht. --Complex 01:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.74.141.160 (erl.)

88.74.141.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.141.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreit nach einer Sperre. Björn B. War was? Mei Tropfen! 01:59, 17. Feb. 2008 (CET)

1 day (sollte eigentlich 6 h werden, aber naja...) --Fritz @ 02:00, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.11.22.165 (erl.)

87.11.22.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.11.22.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, war vorhin schon mal da (unter anderer IP). Björn B. War was? Mei Tropfen! 03:08, 17. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von FritzG mit der Dauer „7 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 06:51, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.73.36.53 (erl.)

88.73.36.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.36.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. beiträge -- Isderion 03:40, 17. Feb. 2008 (CET)

Erledigt w/ Zeitablauf —YourEyesOnly schreibstdu 06:51, 17. Feb. 2008 (CET)

Spezial:Beiträge/62.47.138.137 (erl.)

Anscheinend ein anonym arbeitender revertierender Logiker. Das kann er aber auch angekündigt auf der Diskussionsseite machen, und nicht in der Zusammenfassung begründen. Siehe Mengendiagramm. --Room 608 00:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Hab noch einen revertiert, scheint jetzt ruhig. --Baumfreund-FFM 08:44, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:‎Dariox (erl.)

‎Dariox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Dariox}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:25 2008-02-16 (CET)

infinit. -- Irmgard 09:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Tarja Turunen (erl.)

Tarja Turunen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tarja Turunen}}) Bitte dichtmachen, bis am 7. März die Single erscheint. Akuter IP-Befall. Gripweed 10:45, 17. Feb. 2008 (CET)

Was ist eigentlich so schlimm daran, wenn die nächste Veröffentlichung ein paar Tage früher drinsteht? Laß es doch einfach stehen und aus die Maus. Wozu die Welle? Hybscher 11:16, 17. Feb. 2008 (CET)
dass es eine falschinfo ist? das album ist nicht teil der diskografie. gegen einen fließtexthinweis wie "für den xx.yy. ist mit lalala das nächste album angekündigt" ist dagegen nichts einzuwenden. --JD {æ} 11:53, 17. Feb. 2008 (CET)
Wollja. Code·Eis·Poesie 11:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Blau-Weißer Delfin (erl.)

Blau-Weißer Delfin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blau-Weißer Delfin}}) wird in letzter Zeit öfters von IPs befallen, die die vermeindlichen sexuellen Präferenzen der Delfine bzw. ihre eigenen kulinarischen Vorlieben erläutern. Halbsperre? Oder nicht so schlimm? --Kaisersoft 11:04, 17. Feb. 2008 (CET)

nee, ein Brennpunkt ist das wirklich nicht, eher ziemlich moderat --schlendrian •λ• 11:05, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Lamento5 fortgesetzter Vandalismus im Artikel Bild (Zeitung) (erl.)

Warum wird der offensichtlich mit starker Wertungsmotivation ausgerüstete "Autor" Bernutzer:Lamento05 geduldet? Dieser hat an dem Artikel Bild(Zeitung) als Benutzer:N-Gon, Benutzer:Stoneheart, Benutzer:Rotstifttäter, Benutzer:Edith Wächter, Benutzer:Purist usw. usf. (alle gesperrt) immer wieder die selben kindischen Wertungen anbringen wollen. Das ist wieder der gleiche Käse wie immer. Der Nutzer sollte wiederum gesperrt werden. So eine Beratungsresistenz ist nicht hinnehmbar. Die Edits sind offensichtlich persönlich oder politisch motiviert. Jedenfalls dienen sie nicht der Weiterentwicklung des Artikels sondern wieder der nur des Anfachens der ewig gleichen Diskussion. Bitte einen neutralen Nutzer mal darüber zu lesen und einen Administrator den Nutzer zu sperren. Dachte Neuanmeldung eines dauerhaft gesperrten reicht zur erneuten Sperre? Wieso hier nicht? --JI001 11:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Soso - du kommst heute direkt beim Artikel Bild-Zeitung an, machst einen Kahlschlag mit teilweise äußerst dümmlichen Begründungen (die Quellen für Auflagenentwicklung bzw. soziale Leserstruktur sind angegeben - hättest du nur mal lesen müssen) und forderst gleich Sperrungen. Sperren würde ich hier auch - allerdings bitte den Richtigen... --Innenrevision 11:19, 17. Feb. 2008 (CET)
Die Originalgrafik stand ja auch schon mal im Artikel und wurde wegen URV entfernt, deswegen dachte ich, dieses mal auch. Hier das Original: http://www.bildblog.de/auflage.php und hier die abgemalte Version in Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bild_Verkaufte_Auflage.svg. Klare URV in meinen Augen. --JI001 11:33, 17. Feb. 2008 (CET)
1. eine solche grafik erreicht wohl keine schöpfungshöhe.
2. die "abgemalte grafik" ist selbst neu erstellt und zeigt andere werte.
3. was hat das jetzt mit dieser WP:VS-meldung zu tun? --JD {æ} 11:58, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, die Sache hat sich erledigt: 

11:48, 17. Feb. 2008 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „JI001 (Diskussion | Beiträge)“
für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt)
(Trollerei in der Art des gesperrten Benutzers Smoking Joe)

--Innenrevision 12:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.0.110.156 (erl.)

91.0.110.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.110.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steckdose ChrisHH (Disk.) 11:10, 17. Feb. 2008 (CET)

1 Stunde abgeklemmt. -- Tobnu 11:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.163.124.68 (erl.)

87.163.124.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.124.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Habsburgisch-Französischer_Gegensatz --Пikkis✍ ± 11:30, 17. Feb. 2008 (CET)

87.163.124.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.124.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blockwartfutter -- Blah 11:30, 17. Feb. 2008 (CET)

13 Stunden -- Complex 11:32, 17. Feb. 2008 (CET)

87.163.124.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.124.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert überall! Hubertl 11:32, 17. Feb. 2008 (CET)

87.163.124.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.124.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Anneke Wolf 11:32, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.25.120.94 (erl.)

217.25.120.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.25.120.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Albanien. --Avoided 12:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Complex war's 7 Std. --Avoided 12:20, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Freie Deutsche Jugend (erl.)

Freie Deutsche Jugend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freie Deutsche Jugend}}) Ungeeigneter Benutzername, auf Krach aus. --Anton-Josef 12:21, 17. Feb. 2008 (CET)

gesperrt. --Complex 12:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.238.132.9 (erl.)

80.238.132.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.238.132.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ghana. Grüße -- Srvban12:48, 17. Feb. 2008 (CET)

2h -- Martin Vogel 13:40, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.121.119.51 (erl.)

80.121.119.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.119.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in La_Ola --Пikkis✍ ± 13:54, 17. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 14:27, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.121.4.221 (erl.)

80.121.4.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.4.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schachnovelle Petar Marjanovic 14:24, 17. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 14:28, 17. Feb. 2008 (CET)

83.124.20.107 (erl.)

83.124.20.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.20.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cogito2/Mazillo/Waldgänger on the road again --Sargoth¿!± 14:38, 17. Feb. 2008 (CET) 

Kollege schon wieder weg. Sargoth¿!± 14:45, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.56.142.189 (erl.)

84.56.142.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.142.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Israel Agadez ?! 14:57, 17. Feb. 2008 (CET)

7 Stunden -- Complex 14:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Christel Wegner (erl.)

Christel Wegner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christel Wegner}})

Ich glaube nicht, dass das die Dame ist. Liesel 15:03, 17. Feb. 2008 (CET)

  • und trollt auf Benutzerdiskussionen, bitte abklemmen--Zaphiro Ansprache? 15:08, 17. Feb. 2008 (CET)
gesperrt --Tinz 15:12, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.75.85.124 (erl.)

88.75.85.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.85.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Björn B. War was? Mei Tropfen! 15:32, 17. Feb. 2008 (CET)

1 hour --Koenraad Diskussion 15:32, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:83.76.234.120 (erl.)

83.76.234.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.234.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Asterix --Пikkis✍ ± 15:40, 17. Feb. 2008 (CET)

3h --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:44, 17. Feb. 2008 (CET)

Schwarzer8Kater (erl.)

Schwarzer8Kater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarzer8Kater}}) Fortlaufende Verstöße gegen WP:NKK. --Feinschreiber ?+! 15:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich entschuldige mich vielmals, mein Vandalismus ist quellengestuetzt und bedeutet deshalb wohl "Autorenarbeit". :-) Trotzdem vielen Dank fuer den persoenlichen Angriff Feinschreiber, das ist sehr feinfuehlig. --Schwarzer8Kater 15:56, 17. Feb. 2008 (CET)
Falsch - du nutzt die international gebräuchliche englische Transkription. Und versuchst das über ominösen Unsinn zu "beweisen". Aber das ist nur Unsinn, kein Vergehen im Sinne dieser Seite, da du nach dem Hinweis es zu unterlassen nicht weiter machst. Auch nicht, daß du arrogant und frech bist. Darum ist das hier beendet. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:39, 17. Feb. 2008 (CET)

Bundespolizei (Deutschland) (erl.)

Bundespolizei (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundespolizei (Deutschland)}})
Editwar mit IP (Benutzer:89.53.38.126). Seitenschutz gegen anonyme Änderungen reicht. --Kolja21 15:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Das ist ja wohl nicht euer Ernst. Diskutiert das sachlich auf der Artikel-Disk. Bitte weitergehen. Hofres låt oss diskutera! 15:47, 17. Feb. 2008 (CET)

1. Editwar, 2. unbelehrbare IP. Sich auf der Artikel-Disk. zu äußern, reicht der IP ja leider nicht, sondern sie stellt QS-Anträge für einzelne Abschnitte und kopiert alles doppelt auf meine Benutzerseite. Jetzt ist auch noch ein Eintrag unter Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#BPOL dazugekommen. --Kolja21 16:00, 17. Feb. 2008 (CET)

@Hofres: Danke, dass du dich um den Artikel gekümmert hast. Jetzt hast du die IP an der Backe. Gruß --Kolja21 16:15, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.173.167.28 (erl.)

87.173.167.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.167.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Egel --Пikkis✍ ± 15:55, 17. Feb. 2008 (CET)

2 Std --schlendrian •λ• 15:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.132.79.188 (erl.)

80.132.79.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.79.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Beskiden --Пikkis✍ ± 16:21, 17. Feb. 2008 (CET)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Macao (erl.)

Macao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Macao}}) IP-Befall Felix fragen! 16:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Nicht wirklich - das gelöschte Kapitel entspricht in keinster Weise den Qualitätsstandards für Wikipediaartikel. Insofern konnte ich die Löschung nachvollziehen. Begründung wäre aber trotzdem nett. Aber das sollte auf der Artikeldiskussionsseite Thema sein. Gruß Martin Bahmann 16:44, 17. Feb. 2008 (CET)
War URV --Minérve aka Elendur 17:01, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Solidjoin (erl)

Solidjoin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Solidjoin}}) offensichtlicher Neuaccount des gestern für eine Woche aus dem Verkehr gezogenen Promodia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Promodia}}). Wittert die kapitalistische Weltverschwörung und möchte in diversen Artikeln entsprechend untragbare Inhalte einbringen; klassischer man on a mission. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:39, 17. Feb. 2008 (CET)

Seine bisherigen Edits waren aber bis auf den im Artikel Rogowski ok. Ich sehe keinen Grund für MaßnahmenKarsten11 11:38, 17. Feb. 2008 (CET)
wäre Sperrumgehung keiner? Auf jeden Fall erneuter Edit war Anlauf zur Unterbringung seiner Message im Artikel Michael Rogowski. --Livani 13:14, 17. Feb. 2008 (CET)
bzw. gerade rastet er ganz aus. Siehe Bearbeitungskommentar und Disk. zum Artikel. --Livani 13:24, 17. Feb. 2008 (CET)
P.S. wegen des infamen Bearbeitungskommentars bitte ich außerdem um Versionslöschung. --Livani 13:40, 17. Feb. 2008 (CET)
vandaliert jetzt auch in Privatisierung (offenbar persönlich motivierte) Totalreverts ohne jegliche Begründung). --Livani 15:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo, liest hier oben keiner mehr?

der Benutzer Solidjoin verbreitet hier (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Rogowski&diff=prev&oldid=42622705) wahrheitswidrige Behauptungen.

Darf ich deshalb nochmals darum bitten

  1. diesen Bearbeitungskommentar aus der Versionshistorie zu löschen.
  2. den Benutzer dazu zu bewegen, solche Schmierereien in Zukunft zu unterlassen.

Danke. --Livani 18:15, 17. Feb. 2008 (CET) 

weg. --JD {æ} 18:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen (erl.)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krähenfüßchen}}). Drohung mit rechtlichen Schritten --Hans Koberger 13:39, 17. Feb. 2008 (CET)

Zur Kenntnisnahme für den abarbeitenden Admin: Krähenfüßchen wurde in wegen Drohung mit rechtlichen Schritten am 15. schon einmal gesperrt. Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 13:58, 17. Feb. 2008 (CET)
Nun ja, PDD hat es ja mehr oder weniger herausgefordert. Ich habe am Rande mitbekommen, daß der Benutzer ein Dauerproblem ist, aber da ich den Fall nicht genauer kenne, werde ich dort nicht eingreifen. --Fritz @ 14:30, 17. Feb. 2008 (CET)
Ich habe von dem Benutzer auch nur mitbekommen, dass er ein Dauerproblem ist und in letzter Zeit mit aller Kraft bzw. größtmöglichem Ungeschick dafür sorgt, dass alle Welt seinen Realnamen kennenlernt. Ansonsten kenne ich den Fall auch nicht genauer. Das Uraltarchiv wurde mittlerweile von Thogo versionsbereinigt. — PDD — 15:20, 17. Feb. 2008 (CET)
Der "Benutzer" IST weniger ein Problem, als dass er zu einem Problem GEMACHT wird. Ich kann es mir sparen, so wie PDD, nachdem er mutwillig Rechtsbruch begeht, auch noch mit Polemik nachzutreten. Aber da kommt noch mehr Arbeit auf die Sysops zu. Z.B. sind die Seiten von Hauptverursacher DL5MDA zu säubern, die Seite von Tsor und natürlich das Archiv dieser Seite selbst. --Krähenfüßchen 17:41, 17. Feb. 2008 (CET)
Du warst bereits 2004 ein Problem. Da ist der Begriff "Dauerproblem" durchaus angebracht. --Fritz @ 18:07, 17. Feb. 2008 (CET)

1 Tag Sperre von JD, siehe eigenen Abschnitt weiter unten. --Fritz @ 18:17, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel StudiVZ (erl.)

StudiVZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|StudiVZ}}) Unsinnige IP-Beiträge, bitte um Halbsperre Agadez ?! 15:01, 17. Feb. 2008 (CET)

Dank an Henry. --Agadez ?! 18:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:89.57.11.72 (erl.)

89.57.11.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.57.11.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Walim weichzuspülen. Björn B. War was? Mei Tropfen! 15:29, 17. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Tafkas mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Christel Wegner (erl.)

Christel Wegner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christel Wegner}}) Edit-War, braucht IP-Schutz Zaphiro Ansprache? 16:46, 17. Feb. 2008 (CET)

{{Vandalismussperre}}. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:14, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Kosovo (erl.)

Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovo}}) Edit-War zum Wappen & der Flagge Petar Marjanovic 17:14, 17. Feb. 2008 (CET)

ja, es wird zeit, dass da erstmal ruhe einkehrt.Haster 17:28, 17. Feb. 2008 (CET)
Am besten den Artikel für alle sperren auch die Diskussionsseite sperren. Bis der Status Kosovos geklärt ist.--Peterb70 18:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel StudiVZ (erl.)

StudiVZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|StudiVZ}}) nicht IP-geeignet Felix fragen! 17:51, 17. Feb. 2008 (CET)

Steht oben schon, leide unbeachtet. Gruß Julius1990 Disk. 17:52, 17. Feb. 2008 (CET)
halbgesperrt, --He3nry Disk. 17:54, 17. Feb. 2008 (CET)

Kosovo (erl.)

Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovo}}) Dieser Artikel wurde in den letzen Stunden von angemeldeten Wikipedia-Nutzern (Pro-Serben und Pro-Westlichen) in einem unanständig hohem Maße umgeändert. und der Ton auf der Diskussionsseite hat einen ziemlich rauen Ton angenommen. Dieser Artikel ist bereits gesperrt. Nun bitte ich Artikel und Diskussionsseite zeitweise für alle user (angemeldet und nichtangemldet) zu sperren, bis der genaue Status Kosovos geklärt ist. --Peterb70 18:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Aus dem Kommentar 'ausgepackt' - was war das denn? Egal, hier ist der Entsperr-Wunsch. --Guandalug 18:06, 17. Feb. 2008 (CET)
Und nun seh ich: 's ist erledigt, siehe eins drunter..... --Guandalug 18:07, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Kosovo (erl.)

Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovo}}) Edit-War sугсго.PEDIA 18:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Steht oben schon, war klar, dass wir das nicht ohne hinbekommen. --Agadez ?! 18:04, 17. Feb. 2008 (CET)
He3nry wars sугсго.PEDIA 18:05, 17. Feb. 2008 (CET)

Pause, --He3nry Disk. 18:05, 17. Feb. 2008 (CET)

Gabber (erl)

Gabber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gabber}}) Ein paar Tage sollten reichen. --Revolus Echo der Stille 18:19, 17. Feb. 2008 (CET)

ip weg, artikel halbdicht. --JD {æ} 18:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.84.137.208 (erl)

217.84.137.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.137.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in English Cocker Spaniel, Ansprache erfolglos Agadez ?! 18:36, 17. Feb. 2008 (CET)

jo. --JD {æ} 18:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:78.49.84.202 (erl.)

78.49.84.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.84.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten Agadez ?! 18:46, 17. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 18:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Kriegsverbrechen (erl.)

In der von mir vorgefundenen Version eine POV-Wüste. Es deutet sich ein Editwar an. Die Diskussionsseite will außer mir leider niemand benutzen. --Dr Möpuse gips mir! 09:40, 17. Feb. 2008 (CET)

Es wäre nett, wenn sich jemand drum kümmert. Mittlerweile ca. vier weitere Reverts. Ich bin am Editwar beteiligt. Da der Artikel derzeit allerdings unvertretbar, unbelegt und fast komplett Theorienfindung ist, bleibt mir nichts anderes übrig. --Dr Möpuse gips mir! 18:20, 17. Feb. 2008 (CET)

Mir kommen die Tränen. Eindeutiger Mißbrauch der VM zur Durchsetzung seines pers. Standpunktes. --Anton-Josef 18:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Wenn sich bitte jemand darum kümmern würde? Diese POV-Wüste ist jetzt seit gestern im Editwar. --Dr Möpuse gips mir! 18:53, 17. Feb. 2008 (CET)

Langsam aber sicher fühle ich mich hier veräppelt. Ich denke, diese Seite ist auch dazu da, Editwars zu verhindern oder wenigstens zu beenden. Der Artikel ist ununterbrochen im Editwar, nichts passiert. Am besten Ihr sperrt mich. Wie toll. Denn ich habe ja versucht, den Editwar zu verhindern. Und diese Artikel-POV-Wüste schadet der Wikipedia. Danke für die Hilfe. --Dr Möpuse gips mir! 19:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Nunja, immerhin haben mit mir drei Nutzer Deine Löschungen beanstandet, dass allein würde mir schon zu denken geben. --Anton-Josef 19:06, 17. Feb. 2008 (CET)
Aber niemand dieser Nutzer liefert Belege für eine offensichtlich unvertretbare Liste. Kriegsverbrechen darin: Bombardments der englischen Luftwaffe auf Deutschland in WW II, Hiroshima, Vietnam. Das ist unvertretbar! Und kein Nutzer bestreitet das! Es ist nur so schön, wenn man den POV mal in der Wikipedia verewigt. Aber, wie dem auch sei: Diese Seite ist nicht für die inhaltliche Diskussion, und es scheint ja auch niemanden zu interessieren. --Dr Möpuse gips mir! 19:08, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. 19:11, 17. Feb. 2008 (CET)

In einer völlig unvertretbaren, unbelegten Version. Spitze! Gut gemacht! --Dr Möpuse gips mir! 19:12, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:L.Willms

L.Willms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L.Willms}}) Sollte dafür länger aus dem Verkehr gezogen werden: [1] TheK? 10:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch: [2]. Da möchte jemand eine reine Hetzkampagnie gegen die Linkspartei aus der Geschichte drehen. --TheK? 10:36, 17. Feb. 2008 (CET)
Als Mitschreiber im fraglichen Artikel: es ist alles ein wenig hochgekocht, da dort wirklich im Minutentakt neue Änderungen hineinkommen, darunter viel Falsches und noch mehr einfach übernommenes Wahlkampfgetöse. Von Vandalismus ist hier keine Spur. --Тимур 10:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Vorderasien

Vorderasien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorderasien}}) wird von anonymen Flaggenentfern-Vandalen heimgesucht. Halbsperre? --Blaufisch 10:45, 17. Feb. 2008 (CET)

ParaDox (erl.)

ParaDox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ParaDox}}) bezeichnet bezeichnet nicht nur Benutzernamen in nicht-lateinischen Schriften als "inakzeptabel" und bricht unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ein Musterbeispiel von WP:BNS vom Zaun, sondern bringt mich obendrein schlecht verklausuliert mit dem Filmchen "der Wixxer" in Verbindung [3]. -- 790 Ey! 17:10, 17. Feb. 2008 (CET)

Was soll's. Ich kann meine Zeit sinnvoller verbringen, z.B. mal wieder Goethe lesen. -- 790 Ey! 19:14, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.240.76 (erl.)

84.188.240.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.240.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärer Witzbold ChrisHH (Disk.) 19:36, 17. Feb. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 19:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.178.242.15 (erl.)

87.178.242.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.242.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns dringend verlassen (vandaliert in Medien) -- ChrisHH (Disk.) 19:39, 17. Feb. 2008 (CET)

hat uns verlassen --schlendrian •λ• 19:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.184.52 (erl.)

62.47.184.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.184.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, Ansprache erfolglos Agadez ?! 20:36, 17. Feb. 2008 (CET)

Linkspamming ist nervig und die Revertierungen waren hier auch richtig. Mit Vandalismus hat das Ganze trotzdem nichts zu tun. Bitte in solchen Fällen auf Wikipedia:Weblinks hinweisen und nicht einfach den Vandalen-Text auf die Disku packen. Von Pill hat er inzwischen eine Pause bekommen. Tönjes 20:44, 17. Feb. 2008 (CET)
Nein, ich bin zunächst einem falschen link gefolgt, der noch wg. eines anderen Edits offen war. Habe ihn aber noch einmal auf das konkrete Problem hingewiesen. Grüße, —Pill (Kontakt) 20:55, 17. Feb. 2008 (CET)

Priština (erl)

Voevoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voevoda}}) springt Putin und seinen Schwadroniern bei; man kann natuerlich auch alle Kosovo-relevanten Artikel vollsperren, vielleicht geht's aber auch einfach mal, dass man Voevoda Bescheid sagt. --Fossa?! ± 20:51, 17. Feb. 2008 (CET)

artikel wurde wohl gesperrt. --JD {æ} 21:02, 17. Feb. 2008 (CET)
Voevoda 6 h gesperrt und verwarnt, Artikel nach kurzzeitiger Vollsperre jetzt auf Halbsperre. --Fritz @ 21:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Whee (erl)

Wheee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wheee}}) verzapft ausschließlich Unsinn --WolfgangS 21:00, 17. Feb. 2008 (CET) 

jo. --JD {æ} 21:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Mannheim-Wallstadt (erl.)

Mannheim-Wallstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mannheim-Wallstadt}}) Edit-War (einer) IP vs. angemeldeten Nutzern -- Stephan Schwarzbold 22:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Wo ist der Editwar? Ich sehe nur einen Revert, mehr nicht. Sollte mehr passieren, bitte nochmal melden --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Whichtrial (erl)

--Livani 22:18, 17. Feb. 2008 (CET) 

möp. --JD {æ} 22:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Smoking Joe in der 15. Reinkarnation (erl.)

JI001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JI001}}) ist die 15. Reinkarnation des vielfach gesperrten Benutzers Smoking Joe und fügt die selben Artikel-Fetzen wieder ein wie einst sein gesperrtes Pendant. --Lamento5 22:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Blick ins Sperrlog:

  • 17. Feb. 2008, 11:48:26 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „JI001 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Trollerei in der Art des gesperrten Benutzers Smoking Joe) --Complex 22:43, 17. Feb. 2008 (CET)
Ich danke herzlich. -- Lamento5 22:46, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.229.114.105

79.229.114.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.114.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ehe er noch weitere Seiten vollschmiert, nehme ich mal die einzig richtige. Sperrumgehung durch den dauerhaft gesperrten Nutzer Smoking Joe. --Anton-Josef 15:30, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen (erl)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krähenfüßchen}}) unterstellt mir hier "mutwilligen Rechtsbruch", da hört jetzt langsam der Spaß auf — PDD — 18:08, 17. Feb. 2008 (CET)

zustimmung. --JD {æ} 18:12, 17. Feb. 2008 (CET)
nachtrag: ich bin in diesem "fall" trotz meiner sperreN nicht wirklich firm. ich weiß nur, dass zumindest ich den benutzer infinit vor die tür setzen werde, wenn er auf diese tour weitermacht. --JD {æ} 18:16, 17. Feb. 2008 (CET)
Nach allem, was ich bisher zu dem Fall gelesen habe, würde ich mich dem nicht widersetzen. --Fritz @ 18:18, 17. Feb. 2008 (CET)
Mir gings ähnlich, wie PDD. Ich sei ein "Rechtsbrecher" und "Verleumder". Interessanterweise hatte PDD (ganz professioneller Admin) zuvor ersteinmal Krähenfüßchens Recht auf Beurteilung nach geschriebenem Text (statt Beurteilung nach vermuteter Absicht) mir gegenüber verteidigt. Krähenfüßchen hat allerdings ein Recht auf WP:Anonymität. Was festgestellt werden müsste, ist, ob er dieses Recht missbraucht. Auch muss es möglich sein, zu kritisieren, dass ein Benutzer TF aus seiner eigenen Website in die WP einbringt. Das geht nicht ohne den Nachweis entsprechender Zusammenhänge. DL5MDA 18:54, 17. Feb. 2008 (CET)
Bei diesem Fall sollte auch beachtet werden, dass Krähenfüßchen eine Socke ist und seine Vorgänger ebenfalls schon gesperrt wurden. --OB-LA-DI 19:40, 17. Feb. 2008 (CET)
Wenn ich auf eine bei Sperrung verbleibende Socke hinweise, ist das dann schon ein rechtliches Problem? DL5MDA 20:07, 17. Feb. 2008 (CET)
Die beiden mir bekannten Vorgängeraccounts sind zwar gelegentlich gesperrt worden, aber nicht infinit. Sollten entsprechende Informationen zu weiteren Socken vorliegen, dann bitte hier melden. --Fritz @ 21:23, 17. Feb. 2008 (CET)
Nein, von infinit ist mir nichts bekannt. Ich wollte nur auf die grundsätzliche "Sockenproblemtik" bei Krähenfüßchen hinweisen. Da dir diese bekannt ist (wie ich inzwischen auch weiter oben gelesen habe), betrachte meinen vorigen Beitrag als gegenstandslos. --OB-LA-DI 22:44, 17. Feb. 2008 (CET)
Der war gut ;-) Geschriebene Sprache versteht man eben doch manchmal anders, als gesprochene Sprache. Gute Nacht alle zusammen! DL5MDA 00:16, 18. Feb. 2008 (CET)

84.62.27.36 (erl.)

84.62.27.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.27.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale-- RedSolution Howlin' at the Moon Lästere! 23:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Das meinst Du jetzt nicht ernst, oder? Nach diesem Edit? -- Complex 23:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikel Arnold Schölzel

Arnold Schölzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arnold Schölzel}}) Edit-War, bräuchte IP-Schutz Zaphiro Ansprache? 17:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Rob Mysterio

Rob Mysterio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rob Mysterio}})

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. War wegen unsinniger Beiträge, die er mehrfach einstellte, bereits heute Mittag gesperrt worden, macht jetzt, trotz Ansprache von verschiedener Seite, mit seinem Unfug weiter. Bitte auch die gelöschten Beiträge beachten. --Carol.Christiansen 18:04, 17. Feb. 2008 (CET)

unter beobachtung. —Pill (Kontakt) 18:09, 17. Feb. 2008 (CET)
Gut zu wissen. Allerdings sollte nach diesem Eintrag nicht nur der Junge gesperrt, sondern auch der Artikel Remscheid halbgesperrt und sein großes Revolutionärs-Lemma The Mysterious Knorro erstell-geschützt werden. Letzeres dürfte auch für sein Epos Knorro senior gelten. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 18:17, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:D.W.

was macht der da [4]? 84.133.56.64 16:51, 17. Feb. 2008 (CET)

auf die Idee zu fragen, bevor du auf die Vandalenmeldung gehst, bist du nicht gekommen? --schlendrian •λ• 16:59, 17. Feb. 2008 (CET)

1. FC Kaiserslautern (erl.)

1. FC Kaiserslautern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1. FC Kaiserslautern}}). *Seufz*. Wurde vor drei Tagen entsperrt, weil ich einige Änderungen vornehmen wollte. Danach kam dann einmal Schmiererei, einmal Pöbelei und einmal "Newstickerei", bitte wieder halbsperren. Grüße, 217.86.40.242 23:20, 17. Feb. 2008 (CET)

Seit der Entsperrung gab es zwei IP-Benutzer mit weniger sinnvollen Beiträgen und zwei brauchbare, das ist eine deutlich bessere Rate als in vielen anderen Artikel; Erstmal offenlassen. Gruß, Code·Eis·Poesie 06:53, 18. Feb. 2008 (CET)

Braunschweigisch (Mundart)

Bitte mal für einige Zeit sperren. Benutzer:Trihun stellt wiederholt – seit 27. Dezember – irrelevantes Zeug ein und reagiert negativ auf entsprechende Ansprache. Brunswyk 15:33, 17. Feb. 2008 (CET)

könnte sich jetzt bitte mal jemand darum kümmern?! Brunswyk 21:20, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Trihun

Trihun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trihun}}) – braucht eine Ruhepause, um sich mal intensiv mit den Relevanzkriterien auseinandersetzen zu können (s. Braunschweigisch (Mundart) [5]). Brunswyk 15:34, 17. Feb. 2008 (CET)

könnte sich jetzt bitte mal jemand darum kümmern?! Brunswyk 21:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte

Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte}}) Bitte halbsperren. Die Versionshistorie ist voll mit rückgängig gemachtem Vandalismus durch nicht angemeldete Benutzer. Eben habe ich wieder einen übersehenen gelöschten Absatz wiederhergestellt und eine Verfälschung einer Übersetzung rückgängig gemacht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:42, 17. Feb. 2008 (CET)


Um es mal zu verdeutlichen: Das hier änderte sich nach 47 Bearbeitungen (und das, was hinzukam, stammte bis auf den letzten unnötigen Erklärungssatz von mir): [6]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:38, 18. Feb. 2008 (CET)

Benutzer: DoktorHeinrichFaust (hier erl.)

DoktorHeinrichFaust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DoktorHeinrichFaust}}) nach einem sachlichem Vorschlag mit der Bitte um Deeskalation folgen erneut massive Verstöße gegen KPA [7], indem er mir Worte wie "scheinheiliger Patron", "boshaft" "spiel nicht den Heiligen!", alberne Namensverdrehungen und "Hänschenklein" etc an den Kopf wirft. Sicher, das Argument Mädchenpensionat ist mir bekannt, aber hier geht es zu weit. Zudem enthält seine Benutzerseite, wie ich gerade feststelle, weitere, vollkommen unsachliche Verdrehungen im Stile einer verkappten Misstrauensliste wie "ungehobelt", "solche Typen" und auf seiner Disk den absurden und beleidigenden Vorwurf "neokonservative Lallereien à la Hans Castorp". Ich habe ihm nie etwas auf seine Disk geschrieben, (geschweige neokonservative Positionen bezogen!) – die politische Wertung und Unterstellung ist infam und gerade für mich äußerst beleidigend. Ich bitte daher um eine deutliche Maßnahme. Danke! Gruß,--HansCastorp 23:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Nicht nett. Aber wo ist der konkrete ahndungswürdige PA?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:57, 17. Feb. 2008 (CET)
Schlicht in den von mir wiedergegeben Worten ("scheinheilter Patron" ...), der Tendenz seiner Seite etc. Siehe oben. Ich bitte, dies nicht einfach mit Fragen mangelnder Freundlichkeit ("nicht nett") abzutun. Danke --HansCastorp 00:00, 18. Feb. 2008 (CET)
Auch wenn @DoktorHeinrichFaust sich bildungsbürgerlich gibt, bringt er hier wieder seinen blanken Hass deutlich zum Ausdruck. Er hat nicht verstanden, dass er hier in einem Gemeinschaftsprojekt arbeitet und von seinen Emotionen runter kommen muss. HansCastorp hat sich in der Diskussion trotzdem sehr redlich darum bemüht, @DoktorHeinrichFaust eine Ebene für die Zusammenarbeit anzubieten. Trotzdem projiziert @DoktorHeinrichFaust seine unverhohlene Gehässigkeit auf Ralph Giordano wiederum subtil auf @HansCastorp. Es geht nicht an, dass @DoktorHeinrichFaust seine Problem mit Menschen wie Giordano hier in die Wikipedia trägt und Mitarbeiter damit belästigt. Heute, in der obigen Diskussion hat er mal wieder die Grenze überschritten und das sollte ihn auch jemand Verantwortliches mitteilen, wenn er seine Mitarbeiter in ihrer Autorität nicht respektieren will. -- andrax 03:29, 18. Feb. 2008 (CET)
Es ist exakt dieser Ton ("blanker Hass", "unverhohlene Gehässigkeit"), den ich an Leuten wie Hans, andrax und anderen kritisiere. Sie geben sich als Saubermänner und haben kein Problem, selber gehörig auszuteilen und mir Hass auf Ralph Giordano zu unterstellen. Geht es noch? Ich möchte mit solchen Leuten (die bereits gegen mich hetzten und auch schon meinen Klarnamen veröffentlichten!!!) schlicht nichts zu tun haben und erst recht nicht von ihnen in punkto Höflichkeit belehrt werden. So einfach ist das.--DoktorHeinrichFaust 08:06, 18. Feb. 2008 (CET)
Der Nutzer legt mit Trollereien und PAs [8] nach und wiederholt sachfremd den Vorwurf der Klarnamennennung von anno dazumal, der sich eben, wie ich mehrfach erklärte, aus dem von ihm gewählten Namen seines vorigen Benutzerkontos ergab. Ich bitte nun um eine deutliche Maßnahme! Danke! --HansCastorp 16:43, 18. Feb. 2008 (CET)
Ich bitte nun auch um eine deutliche Maßnahme gegen die Trolle Hans und abraxas, die mir Hass auf Ralph Giordano unterstellen. Danke!
Zur Dokumentation noch eine frühere Einlassung von mir zu HansCastorp. An meiner Sicht auf ihn hat sich nichts geändert: Er denkt, er sei im Recht, mich zu beschimpfen. „Hallo Hans, ich habe gerade gelesen, was du bei der Vandalismusseite geschrieben hast. Da finde ich kein bisschen Eingeständnis von dir, dass du und Nick für die Eskalation mitverantwortlich ward, da wird mir eine "perfide Methode" unterstellt, da werden all meine Edits generell und pauschal als "zweifelhaft" dargestellt, werden mir "einseitige Faktendarstellung" und "unberechtigte Löschungen" unterstellt (habt ihr beide nicht die von Nick geschmackvollerweise so genannte "koschere Kritik" mal eben so gelöscht?), da werden mir "Überheblichkeiten und Pöbeleien" angekreidet (während ihr stets freundlich ward, mich nie als Antiamerikaner und durch Nick sogar indirekt als Antisemiten beschimpft habt), da wird meine Verteidigung gegen Nicks indirekten Antisemitismus-Vorwurf, im Notfall meinen Anwalt zu verständigen, sinnentstellend gekürzt, da wird deine Beleidigung meines Gedichteschreibens mal eben weggelassen. Da bin ich verbohrt, weil ich legitimerweise nicht alle eure Argumente für überzeugend halte ("Abgesehen davon geht er auf Argumente nicht ein."). Und da wird mir unterstellt, ich würde tatsächlich einen "Krieg" gegen Broder führen wollen (du kennst mich ja so gut, dass du beurteilen kannst, wann ich ironisch bin und wann nicht). Ich gebe gerne zu, dass ich arrogant war und verletzend, dass ich auch stur auf meinem Standpunkt bestehen kann, aber es stände dir und Nick gut zu Gesicht, mal vom hohen Ross zu steigen und zu erkennen, dass ihr nicht minder rechthaberisch ward. Die Entschuldigung an dich nehme ich jedenfalls nach dem Vorwurf der "Perfidie" zurück. Schade. --Robert 16:25, 28. Mär. 2007 (CEST)“ So, ich habe weder Zeit noch Lust, mich mit diesem einseitigen Troll weiter zu beschäftigen. Seit der absichtlichen Nennung meines Klarnamens (die eben kein Versehen war, sondern geplante Böswilligkeit) weiß ich, was ich von ihm zu halten habe. Er kann gerne versuchen, meinen angeblichen Hass auf Giordano an meiner Artikelarbeit zu belegen. Viel Erfolg dabei. Die Angelegenheit ist für mich erledigt.--DoktorHeinrichFaust 17:36, 18. Feb. 2008 (CET)
Bitte nicht die alten Vorgänge im Fall Broder, die DoktorHeinrichFaust natürlich aus seiner Sicht mit seiner Stellungnahme damals präsentiert, nun zur Beurteilung des aktuellen Verhaltens heranziehen, als ob jetzige PAs irgendwie durch Vergangenes zu "rechtfertigen" wären. Sonst könnte ich ja auch mit Difflinks die beiden Beleidigungen des Nutzers auf meiner Diskussionsseite u.a. mehr präsentieren, was ich hier nicht mache. Das ist eine ins Bild passende Ablenkungsmethode, welche die von mir erhobenen Vorwürfe nun bestätigt. Die Admins müssten sich in die Diskussionsarchive des Artikels Broder (Anwaltstdrohung des Nutzers gegen Nick etc.)einarbeiten etc., so daß eine sachgemäße Beurteilung des jetzigen Verhaltens erschwert würde. Im übrigen habe ich dem Nutzer keinen Haß auf Giordano unterstellt und mich nun wiederholt zum Problem des Klarnamens geäußert, das er wieder in Form eines PAs fehlinterpretiert ("böswillig"), von der Retourkutsche gegen Andrax und mich ("Trolle", "beschimpfen") abgesehen. Alles das macht die Beurteilung sicher nicht leichter. --HansCastorp 18:11, 18. Feb. 2008 (CET)
(bk) @DoktorHeinrichFaust. Womit soll die Angelegenheit für dich erledigt sein? Du handelst hier doch nicht im luftleeren Raum und deine Mitarbeiter sind kein Stück Holz. Wer eine Morddrohung zur Anzeige bringt, macht das wie jeder, der eine Anzeige stellt, mit eigenen Angaben. Der Fakt ist der, dass jemand eine Anzeige macht. Es ist leider eine allzu vertraute Rhetorik, auf Selbstverständliches hinzuweisen, um jemanden als Lügner erscheinen zu lassen. Dieses rhetorische Muster ist in Deutschland leider nicht mit 1945 verschwunden. Antisemitismus versteckt sich trotz und wegen Auschwitz noch immer gern in subtiler Rhetorik und den Subtexten ("Die Juden lügen doch immer"). Wenn dir das nicht bekannt ist, dann solltest du jetzt wissen, dass deine Betonung auf "Nach eigenen Angaben" eben genau diesen Subtext trifft. Wenn du ihn nicht liest, ist das dein Problem, denn diese Lesart ist durch die Geschichte verbunden immer präsent. Stell dir vor, du bekommst eine Morddrohung. In dem Moment, wo du dich öffentlich äußerst, wird dir dann entgegengehalten, jaaa schön und gut, aber das sind doch nur deine Angaben … – Du wirst dich dann doch zu recht fragen, was will den der Mensch mit seiner überflüssigen Bemerkung? Erwartet er, dass wir in einer Gesellschaft leben, in der sich Mörder und Terroristen selbst anzeigen? Morddrohungen sind Terror! So etwas unterstützt man nicht! Auch wenn du dich nicht in der Geschichte auskennst und Giordano dich gar nicht einmal interessiert, kann ja sein, dann würdest du dich doch wohl selbst sehr verwundern, wenn dir jemand rhetorisch so kommt. Aber welchen anderen Grund als Feindschaft und Hass (ob verborgen oder offen, blank oder unverhohlen - das fällt, den Zuhörenden immer deutlicher auf, als es der Zur-Rede-Gestellte selbst hören will) sollte eine solche Rhetorik sonst haben? – DoktorHeinrichFaust, du bist freundlich auf diese Problematik hingewiesen worden. HansCastorp ist darauf – trotz der Problematik – auf absolut sachlicher Ebene eingegangen und hat Arbeitsvorschläge gemacht mit dem deutlichen Wink, nicht persönlich zu werden. Darauf antwortest du Und du selber hast auch schon ganz schön geholzt, also spiel nicht den Heiligen (schon wieder das Motiv vom Lügner: spiel nicht den Heiligen). 1. du bist hier in einem Projekt, wo Zusammenarbeit erforderlich ist. 2. Du bist ungebeten persönlich geworden und störst damit andere Mitarbeiter 3. Du spielst hier mit Gefühlen von Mitarbeitern und Lesern. Für sie ist die Sache nicht erledigt, kann sie gar nicht sein. Das Angebot, von dir eine Entschuldigung anzunehmen ist das was ich dir anbieten kann. Ein erledigt ist nicht, nicht hier, wo du nicht allein bist. -- andrax 19:10, 18. Feb. 2008 (CET)

<zwischenquetsch> Ich will ja keinem Admin zumuten, hier eine Entscheidung zu treffen, die Sache ist reichlich vertrackt. Vielleicht könnte man in diesem Fall das Wikipedia:Schiedsgericht einschalten, um eine dauerhafte Lösung zu finden? Oder habt Ihr schon mal einen Vermittlungsausschuss in Anspruch genommen? Auf jeden Fall würde ich die Sache neutral von einer kompetenten Drittperson beurteilen lassen und danach in Frieden weiterarbeiten. Sonst verschlingt der Konflikt hier nur unnötige Energien. Was meint Ihr? --TrinityfoliumDisk.Bew. 19:46, 18. Feb. 2008 (CET)

Mit der Bitte, den letzten Beitrag von Trinityfolium zu beherzigen markiere ich das hier mal als erledigt. Gruß Martin Bahmann 20:08, 18. Feb. 2008 (CET)

@Trinityfolium. Wer soll den der neutrale Dritte sein. Jeder, der Zeuge des Verhalten von DoktorHeinrichFaust geworden ist, wird ja nicht mehr neutral sein. Sein Verhalten hat Auswirkungen auf den Artikel, auf der dortigen Diskussion, auf die jegliche Vorraussetzungen mit ihm zusammenzuarbeiten, natürlich auf die Glaubwürdigkeit der VM und für alle, die sich an diesem Projekt beteiligen. DoktorHeinrichFaust ist für sein Verhalten verantwortlich und muss diese Verantwortung tragen. Darum wissen und dann weggucken und nach jemanden "Dritten" suchen, der es – was den überhaupt – erledigt ist ja wohl ein seltsames Alibi. Ja, es geht um "Keine persönlichen Angriffe", für die Einhaltung der Richtline ist die VM zuständig. Aber nicht nur für diese Richtline. Es geht hier auch um das Arbeitsklima. Hier kann nicht jeder seine Gefühle auf Kosten der Mitarbeiter und der Leser ausleben. Wer dann wegschaut oder sich Gedanken macht, wie er das auf andere abschieben kann, befördert genau dieses Klima, das aus Wikipedia ein beliebiges Diskussionsforum macht. -- andrax 22:17, 18. Feb. 2008 (CET)

+ 1, Andrax, wobei ich die Bemühungen und die angenehme Gelassenheit von Trinityfolium schätze, den Konflikt im Sinne des Projekts zu lösen. Die erste Konsequenz ist allerdings, daß sich nichts geändert hat, weiter der Unfug auf der Benutzerseite von DHF steht, ich als neokonservativ (sic!) tituliert werde und die Trollereien keine Folgen haben. Meine obigen Befürchtungen hinsichtlich der (raffinierten) Ablenkung und Verkomplizierung durch den Broder-Komplex haben sich zunächst bewahrheitet, indem hier auf der eigentlich zuständigen Primärebene nicht reagiert und das Problem auf eine andere Ebene gehoben wurde, als ginge es nur um einen "persönlichen Konflikt" zwischen DHF und mir und nicht um objektive Verstöße gegen KPA etc. Vielleicht könnte man ein Schiedsgericht anrufen, aber ich weiß nicht, ob ich das momentan zeitlich schaffe, zumal ich damit bislang keine Erfahrungen habe. Gruß, --HansCastorp 22:53, 18. Feb. 2008 (CET)

Das Problem allein anzugehen, das sollt nicht und ist auch nicht deine Aufgabe. Wenn die VM ernst genommen werden will, und ich finde es sehr wichtig, dass sie eine ernst zu nehmende Institution ist, dann muss dort auch eine Entscheidung getroffen werden, die zeigt, dass sie ihre Verantwortung dort übernimmt. Es ist das mindeste, dass jemand, der hier Unterstützung sucht, auch ernst genommen wird. Wenn es schwierig ist, weiterzuhelfen, dann kann man das zumindest mitteilen und um Unterstützung bitten, aber man kann es nicht ignorieren. -- andrax 23:18, 18. Feb. 2008 (CET)
Ich habe Martin Bahmann hier angesprochen und ich hoffe, er überdenkt nochmals sein "hier erledigt". -- andrax 11:00, 19. Feb. 2008 (CET)
Ich habe nichts gegen einen wirklich neutralen Schiedsmann, aber zu den trolligen Einseitigkeiten von Hans und andrax, die mir tatsächlich Hass auf Ralph Giordano unterstellen, nur weil ihnen meine Einstellung nicht passt, fällt mir nichts mehr ein. Dafür ist mir meine Zeit auch zu schade. Jungs, weist mir eindeutige Fehler beim Artikelredigieren nach. Darum geht es nämlich bei Wikipedia, um möglichst fehlerfreie, neutrale und ausgewogene Artikel, nicht um euren Ärger, weil jemand eure Meinung nicht teilt.--DoktorHeinrichFaust 13:46, 19. Feb. 2008 (CET)

Gut, ich habe mich mal auf Wikipedia:Schiedsgericht schlau gemacht, da ich aus den letzten Kommentaren lese, dass zumindest die Hauptbeteiligten HansCastorp und DoktorHeinrichFaust einverstanden sind, wenn das Schiedsgericht eingeschaltet wird. Ich lege Euch in diesem Sinn mal den jüngsten Fall des SG hier ans Herz, zum Studium wie es ablaufen könnte. Wichtig ist, dass alle Beteiligten einverstanden sind, ihre jeweilige Situation schildern und dem Schiedsgericht vorgängig zustimmen (per Unterschrift). Ich bin gerne bereit, den Antrag zu stellen, mich ins Thema vertieft einzuarbeiten und den Fall so neutral wie möglich zu begleiten. Wie sieht's aus? Ich schlage vor, dass wir ausser Mo4jolo, der "nur" eine Zwischenfrage gestellt hat, die hier Beteiligten ins Boot holen, als da wären:

Wenn Ihr damit einverstanden seid, bitte ich Euch hier im Bestätigung, anschliessend verfasse ich einen Antrag. Bereits im Voraus danke für die konstruktive Zusammenarbeit. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Bevor ich einwillige, möchte ich von Hans und andrax wissen, was eigentlich das Ziel ihrer Aktion hier ist.--DoktorHeinrichFaust 18:34, 19. Feb. 2008 (CET)
Hier bitte endgültig beenden! Martin Bahmann 20:33, 19. Feb. 2008 (CET)

Wie ich bereits etwas weiter oben schrieb war ich bisher nicht involviert und möchte es auch nicht sein. Aktuellen Vandalismus im Sinne des Zweckes dieser Seite konnte ich und wohl auch kein anderer der zahlreich mitlesenden admins feststellen so dass diese Meldung hier von Anfang an nicht korrekt platziert war. Deshalb meine Bitte gestern, dem sinnvollen Ratschlag von Benutzer:Trinityfolium zu folgen und die Sache ordentlich (und an der dafür vorgesehenen Stelle) zu lösen. Ich bitte Benutzer:Trinityfolium, nun die notwendige Diskussion an eine geeignetere Stelle zu verlagern, beende das hier nun endgültig und wünsche allen Beteiligten eine konstruktive Lösung dieses Konfliktes. Gruß Martin Bahmann 20:33, 19. Feb. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/17&oldid=178322554“