Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Star (erl.)

Der Star (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Star}}) setzt permanent noch nicht veröffentlichte Musikwerke in die Diskografien und reagiert nicht auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite. --Minérve aka Elendur 00:16, 21. Mär. 2008 (CET)

Eine nächtliche Pause für den zu fleißigen Discographen. --Happolati 00:18, 21. Mär. 2008 (CET)

Artikel Unterstützungskommando (Bayern) (erl.)

Unterstützungskommando (Bayern) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unterstützungskommando (Bayern)}}) Edit-War in Unterstützungskommando (Bayern).Benutzer:Fallguy beratungsresistent, interpretiert Reporterbeiträge nach Gusto, erfindet Zusammenhänge und revertet wahllos. P UdK 01:03, 21. Mär. 2008 (CET)

1 Woche Vollsperre. Das sollte reichen, die Diskussion fortzuführen. --Andibrunt 01:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.237.93.200 (erl.)

217.237.93.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.93.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Taucht alle paar Stunden mal in Scheibenwelt auf und vandaliert. Grüße Reissdorf 01:03, 21. Mär. 2008 (CET)

Muss sich die kommenden 2 h neu einwählen. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:04, 21. Mär. 2008 (CET)
Und da die vandalierende IP schon seit ein paar Tagen unter jeweils neuen Nummern erscheint, habe ich den Artikel für 2 Monate halbgesperrt. Das dürfte zur Beruhigung beitragen. --Andibrunt 01:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Der EW-Michael-Holm-Troll (erl.)

Der Michael-Holm-Troll ist wieder da... Bitte Wikipedia:AN#Der EW-Michael-Holm-Troll beachten. -- Chaddy - DÜP 01:44, 21. Mär. 2008 (CET)

Ok, hat sich erledigt. Complex hat zeitgleich mit meiner Meldung den Range abgeklemmt. -- Chaddy - DÜP 01:45, 21. Mär. 2008 (CET)
Mendocino ... Hrr, hrr. Schwierig in den Griff zu kriegen, oder? Fossa?! ± 01:50, 21. Mär. 2008 (CET)
Tja, bei dem hilft leider nur ne Rangesperre... -- Chaddy - DÜP 01:51, 21. Mär. 2008 (CET)

User:84.187.175.214 (erl.)

84.187.175.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.175.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vorgewarnter Troll ([1]). 87.160.212.152 02:41, 21. Mär. 2008 (CET)

12 sec. -- Martin Vogel 03:37, 21. Mär. 2008 (CET)
*lol* --Stefan »Στέφανος« ‽ 05:56, 21. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Nationalanarchismus (erl.)

Tut mir wirklich leid, aber ich muss mal was loswerden. Gestern und vorgestern standen hier bereits zwei Anträge, einer auf Halbsperre, der andere auf Vollsperre dieser Seite. Beide wurden nicht beachtet. Das Ergebnis findet man dann heute morgen: ein weiterer VÖLLIG ABSURDER edit war, der die History zumüllt ohne Ende (ab hier 14 Reverts...) und KEINERLEI Bedeutung hat für den Artikel und das Projektziel.

Warum lasst ihr das solange aus dem Ruder laufen, wo es doch Möglichkeiten gibt, es rechtzeitig zu unterbinden?

Meiner Meinung nach sollte jeder Provokateur, der sich ohne Not auf solche Nebenschauplätze begibt und darum edit wars führt, geschasst werden, damit das Aufräumen anderer und der Versuch, sich auf Sachliches zu beschränken, endlich Vorfahrt erhält. (Und ich weiß, dass einige ihren Juckreiz gleich nicht unterdrücken können, hauptsächlich mich als den Provokateur hinzustellen; die Entscheidung kann ich niemand abnehmen.) Jesusfreund 09:31, 21. Mär. 2008 (CET)

Die Gehaltschecks der Wikimedia Foundation für die admins kamen wohl mal wieder zu spät ;-) Im Ernst, kein admin hat hier Anwesenheits- oder eine Nachweispflicht, irgendwas getan zu haben. Heute Nacht hat sich zumindest ein admin um 01:25 Uhr auf der Diskussionsseite aufgehalten und auch editiert (und die vandalierende IP gesperrt). Diskussionsseiten werden nur im äußersten Notfall gesperrt aber auch das weisst Du. Auch, dass wir hier keine organisierte admin-Nachtwache haben. Ich sehe auch seit deinem letzten Auftreten gestern um 13:39 Uhr keine substantielle Änderung der Diskussionsseite außer einem edit war um eine Überschrift. Worum gehts jetzt genau? ich kann Dir, wei leider öfters, nicht folgen zumal Du keine konkreten Difflinks nennst (hat sich nun mit meinem Beitrag gekreuzt). Sorry aber so kann ich zumindest nicht helfen. Wenn Du eine Versionsbereinigung willst, kein Problem. Aber die wird nicht hier beantragt. Gruß Martin Bahmann 09:40, 21. Mär. 2008 (CET)
Die Anträge gestern standen hier den ganzen Tag über. Eine Nachtwache wäre bei Seitensperre in diesem Fall nicht mehr nötig gewesen.
Nach dem wievielten edit war würdest du denn den äußersten Notfall für eingetreten halten? Ist denn nicht wenigstens die Halbsperre sinnvoll?
Difflink steht oben, klick von da aus mal vor und zurück, dann siehst du doch was ich meine. Jesusfreund 09:43, 21. Mär. 2008 (CET)
Der Difflink bzw. der Sinn deines Beitrags war beim ersten Lesen deiner ursprünglichen Version nicht vorhanden und somit unklar. Ich habe jetzt eine Versionsbereinigung durchgeführt, letzter Stand 01:08 Uhr. Diskussionsseiten werden halt nur im äußersten Notfall (den ich hier noch nicht sehe) gesperrt, genasuo sah es auch Benutzer:Complex heute nacht um halb zwei Uhr. Gruß Martin Bahmann 09:50, 21. Mär. 2008 (CET)
OK. Ich hoffe, du hast dann mit ein Auge darauf, dass deine bereinigte Version auch bereinigt bleibt und die Aktion nicht wieder umsonst war. Eine Halbsperre gestern hätte den edit war heute nacht zumindest von der Seite der IP aus unterbunden (den Schmarrn hier drunter kommentiere ich lieber nicht). Jesusfreund 10:05, 21. Mär. 2008 (CET)
Was du damit getan hast. Das ist inkonsequent, JF. Deinen Schmarn dazu interessiert hier nur wenige.--Fräggel 10:07, 21. Mär. 2008 (CET)

[2]Überschriften sollten sachlich bleiben.--Fräggel 09:45, 21. Mär. 2008 (CET) 

Erledigt. Seite ist jetzt auch vorübergehend auf meiner Beobachtungsliste Martin Bahmann 10:14, 21. Mär. 2008 (CET)

Damaskuserlebnis (erl.)

Damaskuserlebnis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Damaskuserlebnis}})Ich stelle hier eine erstzunehmende Alternative zum Syrischen Damaskus dar. Das syrische Damaskus hat nie einen Sinn ergeben Geographisch noch politisch. Wie gesagt sollte man bei einem Text wie Damaskuserlebnis sehr wohl festhalten, das es verschiedene Meinungen gibt welches Damaskus eigentlich gemeint ist, das Damaskus im Westjordanland oder das Damaskus in Syrien. --Dl4gbe 13:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Inhaltliche Auseinandersetzungen bitte auf der Diskussionsseite klären. Daneben noch als Lesetipp Wikipedia:Belege und WP:TF. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:17, 21. Mär. 2008 (CET)
Seine Antwort. Jesusfreund 13:23, 21. Mär. 2008 (CET)

Auf Disk angesprochen und Artikel auf Beobachtung. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:29, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.62.203.192 (erl.)

84.62.203.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.203.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Paderborn ChrisHH 14:03, 21. Mär. 2008 (CET)

14:04, 21. Mär. 2008 Happolati (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.62.203.192 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitung) Martin Bahmann 14:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.158.79.139 (erl.)

62.158.79.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.79.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Complex Felix fragen! 14:12, 21. Mär. 2008 (CET)

Die üblichen 2 Stunden für dynamische Telekom-IPs. GRuß Martin Bahmann 14:14, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.37.102.248 (erl.)

91.37.102.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.102.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Blah 15:02, 21. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 15:03, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.237.24.8 (erl.)

85.237.24.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.237.24.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tobias_Schlegl ChrisHH 15:40, 21. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:42, 21. Mär. 2008 (CET)

Segnung gleichgeschlechtlicher Paare (erl.)

Segnung gleichgeschlechtlicher Paare (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Segnung gleichgeschlechtlicher Paare}}) Bitte Editwar unterbinden. DankE --J. © RSX/RFF 16:09, 21. Mär. 2008 (CET)

Eine Woche Vollsperre in der Version vor dem Edit-War. Tönjes 16:16, 21. Mär. 2008 (CET)
Sperre okay, aber Tönjes hat in der falschen Version gesperrt, da der Editwar mit der Entfernung der Norwegischen Kirche begann. Im übrigen ist der Eintrag durch Quelle belegt und ein Gegenbeweis konnten FTH und Ninety durch keine einzige Quelle erbringen. GLGermann 16:25, 21. Mär. 2008 (CET)
Jo, is klar. Dein nächster Edit auf dieser Seite wird für 24 Stunden Dein letzter sein. Gruß, Stefan64 16:28, 21. Mär. 2008 (CET)
GLGermann ist auch inhaltlich auf dem Holzweg; mehr dazu hier. --Happolati 16:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.216.111.156 (erl.)

85.216.111.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.111.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Bryant --Memorino in memoriam Anthony Minghella 16:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von He3nry mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 16:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.181.180.130 (erl.)

85.181.180.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.180.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jürgen Trittin --Memorino in memoriam Anthony Minghella 16:30, 21. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 16:33, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.136.206.48 (erl.)

84.136.206.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.206.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Vandalenaccount P UdK 16:34, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.154.214.226 (erl.)

62.154.214.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.154.214.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Vandalenaccount GLGermann 16:34, 21. Mär. 2008 (CET)

Die fragliche Edits sind bereits von letzter Nacht, IP wurde deswegen auch für 7 Stunden gesperrt. Längere sperre ist hier nicht notwendig. Tönjes 16:37, 21. Mär. 2008 (CET)

84.167.200.133 (erl.)

84.167.200.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.200.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Retter der deutschen Sprache auf Kreuzzug durch die WP, bitte eine kleine Pause verschaffen. --Murphy567 15:54, 21. Mär. 2008 (CET)

Warum denn sperren? Ich wäre froh, wenn ich solch einen „Retter“ daheim hätte... --Memorino in memoriam Anthony Minghella 16:34, 21. Mär. 2008 (CET)
weil der user ein "sprachnazi" ist, der gewisse begriffe begriffe ausrotten will, die gar nicht falsch sind. siehe meine DS. er hat von vielem keine ahnung und gesteht sich das nicht ein. bastian sick ist sein gott. sick hat hat aber nicht wenig muell verzapft, was 84.167.* nicht einsehen will. gescheite diskussionen mit 84.167.* sind nicht moeglich. wenn man ihm begruendet entgegnet, wird er ausfaellig oder ignoriert es und revertiert fleissig weiter. wenn ich so jemanden zu hause haette, wuerde ich ihn wohl ganz schnell rausschmeissen. ;-) -- seth 16:53, 21. Mär. 2008 (CET)
Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:52, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Toby 2007 (erl.)

Toby_2007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toby_2007}}): Vandalisiert Liste der Handfeuerwaffen, inkl. Liste der Handfeuerwaffen/A und Liste der Handfeuerwaffen/E. -- Shotgun 18:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Aus die Maus --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:08, 21. Mär. 2008 (CET)

User:83.135.239.165 (erl.)

83.135.239.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.239.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll ([3], [4]). 87.160.235.245 15:06, 21. Mär. 2008 (CET)

Das is wohl mittlerweile "verjährt" ;-) Tafkas Disk. +/- Mentor 18:12, 21. Mär. 2008 (CET)

User:84.56.63.196 (erl.)

84.56.63.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.63.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Holm-Troll reloaded. 87.160.235.245 16:14, 21. Mär. 2008 (CET)

Edits ja schon 2h her, wurde damals bereits von von Wahrerwattwurm gesperrt. Tafkas Disk. +/- Mentor 18:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Com1992 (erl.)

Com1992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Com1992}}) möchte schnellstens gehen: [5] Björn B. Sauer? Sempf 18:54, 21. Mär. 2008 (CET)

Und weg. --Fritz @ 18:56, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Konservativer Sperrumgeher (erl.)

Konservativer Sperrumgeher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konservativer Sperrumgeher}}) Kloalarm: Dieser Account sowie jene. Björn B. Sauer? Sempf 18:55, 21. Mär. 2008 (CET)

Runtergespült. --Fritz @ 18:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:XAsa (erl.)

Neue Sperrumgehungssocke von "Zasro", gleiches Spielfeld wie zuvor. Halbsperre für Diskussion:Blick nach Rechts würde zudem Fortsetzung unterbinden. Jesusfreund 13:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Halbgesperrt, Seewolf und ich wheelwaren gerade noch um die Dauer :-P. Aber vermutlich hab ich wieder zu viel AGF und 1 Monat wär besser. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:34, 21. Mär. 2008 (CET)
Bei kürzerer Frist für die Seite ist wohl Sockensperre zusätzlich nötig, sonst weicht er einfach auf andere seiten aus, um zu stören. - Sorry, habs gerade gesehen. Jesusfreund 13:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Wenn noch welche nachkommen, einfach formlos Formular A38 zum Nachfolgesperren ausfüllen ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Schon wieder zwei Neue, dieser eben noch ungesperrt. Ist die Seite wirklich dicht? Formular kenne ich gar nicht ;-) Jesusfreund 13:40, 21. Mär. 2008 (CET)

Die Seite ist wirklich dicht, aber die Socke war schon am 12. januar angelegt worden, ergo autoconfirmed. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:47, 21. Mär. 2008 (CET)

OK, danke, auch an Seewolf. Wieder mal ein Argument für rechtzeitiges Abklemmen. Und eigentlich auch für eine editsperre bei Neuaccounts, wenn man solche Chaoshistories vermeiden will.
Dieser Sockenfabrikant legt sich offenbar dutzende Socken auf Vorrat an, um sie später aktivieren zu können; "XAsaRa" gehört z.B. auch dazu.
Gäbe es die Möglichkeit, als Sockenfabrikanten aufgefallene Benutzer regulär zu checkusern, würde man den Sumpf hier weitaus nachhaltiger trockenlegen und viel unnötige Arbeitszeit sparen können... Jesusfreund 14:09, 21. Mär. 2008 (CET)

Jesusfreund verfälscht den Verlauf der Diskussion, indem er entgegen Wikipedia:DS die Einrückungen ändert und dadurch falsche Bezüge herstellt. Es ist nicht mehr aus der Einrückung erkennbar, worauf sich eine Antwort bezieht. -- Tarn-Kappen 14:16, 21. Mär. 2008 (CET)

Wenn man ständig entgegen den Regeln gesperrt wird und Diskussionen in die durch Jesusfreund verfälschte Fassung zurückgesetzt werden, bleibt einem gar nichts anderes übrig, als mit Socken tätig zu werden. -- Tarn-Kappen 14:19, 21. Mär. 2008 (CET)

Neue Socke infinite gesperrt. Martin Bahmann 14:20, 21. Mär. 2008 (CET)

die socke hat in sachen diskussionsverlauf-verschiebung aber leider recht. --JD {æ} 14:23, 21. Mär. 2008 (CET)
Ups? Ich habe mich da mal ausnahmsweise auf den Benutzer:Jesusfreund verlassen (ohne selbst nachzuprüfen) zumal die Aktivitäten der Socke recht eindeutig bei seinen 2 edits war. Dürfte ich dann mal um Aufklärung zu dieser Einrückerei bitten? Gruß Martin Bahmann 14:25, 21. Mär. 2008 (CET)
Nein, hat sie nicht. Er hat seine Beiträge irgendwo dazwischengesetzt, ohne sie einzurücken; ich habe die gleichzeitig abgespeicherten Beiträge dann zusammen als Antwort auf den vorhergehenden Beitrag eingerückt, so wie er es hätte machen können/müssen. Jesusfreund 14:26, 21. Mär. 2008 (CET)
JF, das hatten wir nicht erst einmal: startpunkt ist eine doppelte antwort, die korrekt eingrückt sich auf zwei verschiedene dinge bezieht. ab da beginnt das daumenkino (einfach durchklicken, sehr lehrreich in sachen how to edit-war (in a completely senseless manner)). --JD {æ} 14:31, 21. Mär. 2008 (CET)
Du willst mich allen Ernstes wegen dieser lächerlichen zwei Doppelpunkte als Auslöser des edit wars hinstellen?
Ich habe den Beitrag völlig korrekt als Gesamtantwort auf das Vorherige aufgefasst, wie sonst.
Es ist nicht üblich und optisch ungeschickt, seine Antwort aufzuspalten und verschieden einzurücken, das macht den Verlauf keineswegs verständlicher.
Außerdem habe ich ihm ja dfann insgesamt geantwortet. Ich war ja auch in der Lage dazu, ohne verschieden einzurücken. Es ist unglaublich aus welchen Formalismen Störer hier Munition saugen und dass sie dazu auch noch amtliche Fürsprache erhalten. Ohne mich, ich gehe jetzt Mittag essen. Jesusfreund 14:38, 21. Mär. 2008 (CET)
wie gesagt: das hatten wir ja nun nicht erst einmal und - nein! - deine ansichten zum einrücken sind nicht hilfreich. der teil mit zwei ":" zu beginn bezog sich inhaltlich nunmal auf etwas ganz anderes als deinen letzten kommentar. du hast hier schlicht ein gänzlich falsches verständnis vom thread-aufbau. --JD {æ} 14:41, 21. Mär. 2008 (CET)
Nein, habe ich nicht. Der Beitrag war ganz klar auf meine Antworten vorher bezogen, und da es niemand außer mir gab, auf den er antwortete, war die verschiedene Einrückung absolut unnötig. Ich verstehe eine Antwort nämlich durchaus auch dann , wenn nicht jeder Einzelsatz und jedes Detail auf jeden Einzelsatz zuvor optisch bezogen wird. Und das Verständnis habe ich ja auch deutlich gezeigt mit der nächsten Antwort. Die Sachfrage war damit im Grunde gelöst.
Aber vielen Dank, dass du den Sockenherstellern hier Argumente für die nächsten fünf Stunden sinnlosen Störens geliefert hast. EOD. Jesusfreund 14:48, 21. Mär. 2008 (CET)
du kannst mir - wie auch bei den letzten beiden malen - vorwerfen, ich würde hier den SPs zuspielen und damit versuchen, mir ein schlechtes gewissen zu machen. fakt ist, dass du fremde, inhaltlich nachvollziehbare und nicht sinnlose einrückungen veränderst, weil es dir so stimmiger erscheint. exakt das war und ist immer wieder auslösepunkt von unnötigen revert-wars ohne sinn und verstand. man könnte auch sagen, das verhalten ist einfach eskalierend.
aber ja, ich bin schuld an weiteren SP-aktivitäten und ich füttere die trolle. ich nenne folgendes füttern: reines verschieben, verschieben und demonstratives EOD in überschrift, fremden beitrag löschen, EOD wieder einsetzen, einrückung reverten mit kommentar "vandalismus", sprechen von "chronologisch richtigem einrücken" (um ein solches geht es hier gar nicht) unter missverstehen von WP:DS, revert, revert,... wie schreibst du oben: "lächerliche zwei Doppelpunkte" – ja, verdammt, dann akzeptiere das vermeintliche fehlen derselben halt. --JD {æ} 15:00, 21. Mär. 2008 (CET)
Von gesperrten Benutzern, die ihre Störabsichten eindeutig demonstriert haben, Beiträge löschen und Überschriften verändern, akzeptiere ich gar nichts, sorry.
Den zwischenzeitigen Beitrag zur "Jungen Freiheit" hatte ich bloß übersehen und danach ja stehenlassen.
Als "demonstratives EOD" war die Überschrift gar nicht gemeint, ich dachte wirklich, der Fall sei geklärt, es kamen keine Gegenargumente mehr.
Aber immer schön AGF bei den Trollen, aber nicht bei mir. Mein Appetit ist mir vergangen. Jesusfreund 15:08, 21. Mär. 2008 (CET)
wenn es eindeutig gesperrte benutzer mit reinen störabsichten sind, dann meldung auf WP:VM und gut ist. inhaltliches eingehen auf deren kommentare in knapper und kaum einfühlsamer form ist dagegen einfach nicht förderlich. und ein insistieren auf einem höchst individuellen verständnis von WP:DS schon gar nicht.
dass das auch so gar nichts mit AGF ggü. trollen zu tun hat, dürfte eigentlich klar sein. --JD {æ} 15:18, 21. Mär. 2008 (CET)
[nachtrag:] dein "nicht demonstrativ gemeintes EOD", weil du annahmst, der fall sei aufgrund fehlender gegenargumente geklärt, kam gut 20min nach diesem edit des "gegners". sorry, nicht überzeugend. --JD {æ} 15:21, 21. Mär. 2008 (CET)
"Fehlende Gegenargumente": Ich hatte das "Gegenargument" 30 Minuten früher entkräftet. Das wurde ignoriert. Dann gehe ich davon aus, dass keine neue stichhaltigen Argumente mehr kommen werden - sind sie ja auch nicht.
"Kommentare in knapper und kaum einfühlsamer Form". Ich nenne halt schnörkellos das Argument ohne Händchenhalten, das ist alles. Und wer es ignoriert, zeigt dann seine Störabsicht. Erst dann kann ich ihn melden, vorher würde hier niemand, auch du nicht, drauf reagieren. Jesusfreund 17:42, 21. Mär. 2008 (CET)

Bereits die Sperrung von Benutzer:Zasro beruhte auf einer nicht berechtigten Vandalismusmedlung durch Jesusfreund und seinem falschen Verständnis von Wikipedia:DS (siehe die letzten Edits von Zasro.

Jesusfreund hat auch nach Jahren immer noch nicht kapiert, wie ein Diskussionsthread korrekt aufgebaut wird. In Verbindung mit seinem autoritären Gehampel wirkt das immer wieder von neuem eskalierend. Jesusfreund räumt Diskussionen auf und formatiert sie neu, obwohl er immer noch nicht die hierfür geltenden Regeln verstanden hat. Dadurch werden Diskussionen häufig nicht mehr nachvollziehbar. Er nutzt das falsche Aufräumen dann auch noch dazu, ihm unliebsame Benutzer hier zu melden und sperren zu lassen, wenn diese sich ihm widersetzen.

Falsch ist auch sein Hilfsargument, er hätte nur mit einem Benutzer diskutiert, weshalb es auf eine korrekte Bezugnahme gar nicht ankäme. Das widerspricht einerseits seiner sonstigen Argumentation, andererseits macht es auch die Beteiligung weiterer Diskutanten schwierig. Wenn Antworten nicht korrekt eingerückt sind, damit man den richtigen Bezug erkennt, können Dritte, die sich an der Diskussion beteiligen wollen, gar nicht korrekt ihren Beitrag in den Threadverlauf einstellen. -- Lammfromm 15:50, 21. Mär. 2008 (CET) Verwunderlich finde ich es, daß Jesusfreund, der sich mit seinem Namen zu Jesus bekennt, ausgerechnet an einem Feiertag wie dem Karfreitag sich solche kleinlichen (und unberechtigten) revert-wars liefert, statt diesen Tag zur seelischen Erbauung zu nutzen.

die pöbelsocke ist gesperrt. --JD {æ} 16:27, 21. Mär. 2008 (CET)
sieht man nicht. Jesusfreund 19:02, 21. Mär. 2008 (CET)
Weil du im falschen Logbuch schaust. — PDD — 19:12, 21. Mär. 2008 (CET)
OK, sorry. Konnte man von den Accountbeiträgen aus nicht anklicken. Jesusfreund 19:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Vi ossi (erl.)

Vi ossi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vi ossi}})

Trotz mehrfachen Hinweises auf seiner Diskussionsseite und einem ebenso deutlichen Kommentar auf WP:LP stellt der Benutzer Bandspam unter ständig neuen Lemmata ein. --Carol.Christiansen 18:59, 21. Mär. 2008 (CET)

In richtung Klärgrube gespült. --Fritz @ 19:03, 21. Mär. 2008 (CET)
Danke Dir. --Carol.Christiansen 19:04, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:81.189.210.252 (erl.)

81.189.210.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.189.210.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn B. Sauer? Sempf 19:52, 21. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde jodo 20:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.44.156.185 (erl.)

84.44.156.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.156.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, anspracheresistent P UdK 20:13, 21. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden. Gruß, Stefan64 20:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.162.94.170 (erl.)

217.162.94.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.94.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vatikanstadt Björn B. Sauer? Sempf 20:38, 21. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:42, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: 89.53.122.245 (erl.)

89.53.122.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.53.122.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Birnen, Gruß --HansCastorp 20:53, 21. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Happolati 20:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Polenfeldzug

Nach mühsam errungenem Konsens um die Einleitung u.a. ist der Artikel m.E. nicht für diskussionslose IP-Ummodelungen geeignet. [6]. Halbsperre? Jesusfreund 11:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Für zwei Wochen halbgesperrt; werde den Artikel im Auge behalten. --Happolati 11:59, 21. Mär. 2008 (CET)

Artikel Raumschiff Enterprise (erl.)

Raumschiff Enterprise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raumschiff Enterprise}}) Edit-War Felix fragen! 19:47, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich bitte darum, Simplicius zu sperren. Er startet hier zum wiederholten male einen Editwar. Inhaltlich beteiligt er sich nicht an der Diskussion, sein einziger Beitrag ist, mit Schmutz zu werfen. Ihm ist offensichtlich klar, dass es zu dem Thema aktuell einen Vermittlungsausschuss gibt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Episodenlisten&diff=next&oldid=43979681), an dem er sich aber nicht beteiligt, statt dessen das alte Schema: die Inhalte, die offensichtlich diskutiert werden, wieder reintun wenn die Sperre des Artikels wieder abgelaufen ist. --P. Birken 19:50, 21. Mär. 2008 (CET)

P.Birken, bitte kläre diese Episoden-Sch... woanders. IMHO muss dafür eine generelle Lösung her, diese Dauer-Edit-Wars können nicht angehen. Gruß, Stefan64 19:57, 21. Mär. 2008 (CET)
Äh, da bin ich gerade dabei, wie gerade erwähnt. Ich habe einen Vermittlungsausschuss gestartet, in dem Simplicius durch Abwesenheit glänzt und die sonstigen Episodenlistenfans durch Verweigerungshaltung. Währenddessen bin ich für tatsächlich hilfreiche Hinweise, wie das zu lösen ist, dankbar. Und auch gerne konkret, wie würdest Du das Verhalten von Simplicius bewerten? Wie ist Simplicius Verhalten überhaupt anders zu bewerten als Starten eines Editwars in voller Kenntnis der Probleme? Was ist die Lösung für den konkreten Artikel? Du bist auch herzlich eingeladen, auf der Diskussionseite des Artikels zu vermitteln, wenn ich das mal anmerken darf, wie auch beliebige andere Admins. --P. Birken 20:14, 21. Mär. 2008 (CET)
Ach so, Simplicius Startet einen Editwar in "voller Kenntnis der Probleme" ? Ist für ihn Stillstand angesagt weil du meinst seit knapp drei Wochen einen ungeeigneten VA durchzuziehen ? Dir sind zum Glück ja Editwars in "voller Kenntnis der Probleme" trotz laufendem VA mit deiner Beteiligung unbekannt : [7]. --Ilion 20:42, 21. Mär. 2008 (CET)
Hey, Diskussionsseite, P., super Idee das. Da ist unter anderem zu lesen, dass kein anderer als Du im Januar den Editwar gestartet hat, indem Du die Episodenlisten eliminiert hast. Als Rechtfertigung gibst Du dann Deine hoffnungslosen Monologe auf diesem mysteriösen "VA" an. Aber um das als "Version vor dem Editwar" einzufrieren und damit Dein aktuelles Verhalten für den nicht ordentlich nachschauenden Admin zu rechtfertigen, reicht das natürlich wieder. Was soll man noch diskutieren, der Herr biegt sich sowieso die Regeln zurecht, wie er will, aber das stört ja keinen, weil er der einzigartige P. Birken ist. --Scooter Sprich! 21:59, 21. Mär. 2008 (CET)
An dem Editwar ist P. Birken ebenfalls beteiligt. Soeben hat ein anderer Benutzer die fragliche Löschung wiederhergestellt, insofern steht Simplicius mit seinen Auffassung nicht alleine dar. Ganz im Gegenteil, gibt es doch ein MB mit einer Mehrheit (Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien). Warum nun ausgerechnet P. Birken eine Sperre fordert ist eher damit zu erklären dass er einen Widersacher loswerden möchte, ein nicht unünbliches Mittel. --Ilion 20:10, 21. Mär. 2008 (CET)

Editwar ist und bleibt Editwar, verdammt noch mal. Würde dem jetzt *bitte* jemand ein Ende setzen? --Björn B. Sauer? Sempf 20:16, 21. Mär. 2008 (CET)

schon erledigt.-- Wiggum 20:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Es ist wirklich eine Frechheit, Usern die nicht der Meinung der von P. Birken sind, zu Unterstellen, sie würden eine Verweigerungshaltung einnehmen. Angesichts der Mehrheitsverhältnisse im Vermittlungsausschuss ist die Sperrdrohung gegen Simplicius eine Frechheit. Und natürlich ist der Artikel wieder einmal in der falschen Version gesperrt worden. Der von P. Birken angezettelte Editwar wird damit gerechtfertigt. Neon02 20:24, 21. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Was ich so richtig ätzend finde ist, wenn ein Edit-War als IP weitergeführt wird. Benutzer:80.133.148.206 habe ich daher für 2 Stunden gesperrt, und zwar ohne das Häkchen bei "nur anonyme Benutzer". Stefan64 20:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Die IP hat in den letzten 2 Stunden fast 100 Artikeledits und dann ist Dein Schluss, dass das ein Benutzer ist, der sich extra für die letzten beiden Edits ausgeloggt hat? Anschuldigungen an mich kannst Du auch gerne konkret aussprechen, dann weiß ich woran ich bin. --P. Birken 20:48, 21. Mär. 2008 (CET)
Tja, vielleicht habe ich da einen unangemeldeten Bot stillgelegt. Shit happens. Stefan64 20:52, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Polskastyler90 (erl.)

Sockenzooersteller, Editwarrior, en:Wikipedia:Single-purpose account, PR-Text-als-reputable-Quelle-Verkäufer s. Secret.TV. Wo liegt denn die Schmerzgrenze für sinnvolle Mitarbeit? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:53, 21. Mär. 2008 (CET)

+1, außerdem vollkommen überfordert und mit fragwürdigen Sprüchen von "Homosexuellen", "Zigeunern" etc.[8] sicher keine Bereicherung. Besser gleich abklemmen oder verwarnen. Gruß --HansCastorp 20:21, 21. Mär. 2008 (CET)
Ich lasse den Spruch mal stehen, sonst spricht jemand womöglich wieder von "Zensur". Bleibt er stehen, müßte noch geantwortet (gefüttert?) werden. --HansCastorp 20:31, 21. Mär. 2008 (CET)

2. Antrag

Polskastyler90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polskastyler90}})

"Diskutiert" per Editwar gegen diverse User im Artikel Jan Udo Holey. --Carol.Christiansen 21:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Ist schon oben gemeldet - und macht fröhlich weiter:) Gruß, --HansCastorp 21:07, 21. Mär. 2008 (CET)
Oh, pardon. Hatte ich weder vermutet noch gesehen. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 21:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt; Ansprache folgt. --Happolati 21:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke Dir für Beides. --Carol.Christiansen 21:12, 21. Mär. 2008 (CET)

Artikel JUH falsche Version + 3 Tage Vollsperre. Aktionen haben sich überschnitten.--PaCo 21:16, 21. Mär. 2008 (CET)

Anträge zusammengefasst. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:58, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Atzenkeeper9 (erl)

Atzenkeeper9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atzenkeeper9}}) möchte uns verlassen, Atzenkeeper reloaded. Björn B. Sauer? Sempf 21:29, 21. Mär. 2008 (CET)

weg. --tsor 21:34, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Longus schwanzus (erl)

Longus schwanzus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Longus schwanzus}}) Der Name ist Programm. Björn B. Sauer? Sempf 21:30, 21. Mär. 2008 (CET)

Der Name war Programm. --tsor 21:33, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.56.0.202 (erl.)

84.56.0.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.0.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich sage nur Michael Holm. -- Chaddy - DÜP 21:46, 21. Mär. 2008 (CET)

Ranges verhunzt -- Complex 21:47, 21. Mär. 2008 (CET)

Artikel Rosenstolz

Rosenstolz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rosenstolz}}) Edit-War um die Frage, ob die Bandmitglieder eigene Lemmas haben sollen oder nicht. Dazu laufen derzeit zwei LDs. Havelbaude Sempf 14:27, 21. Mär. 2008 (CET)

3 Tage in der eben gerade aktuellen Version vollgesperrt. Gruß Martin Bahmann 14:29, 21. Mär. 2008 (CET)
Danke sagt die --Havelbaude Sempf 14:32, 21. Mär. 2008 (CET)
Einspruch oder zumindest Bitte um Korrektur: Havelbaude hat mit seiner Wunschversion beispielsweise das Gruppenmitglied Peter Plate, das seinen eigenen Artikel hat, wiederholt entlinkt. So ist das Ganze inkonsistent. Über den zweiten Grund - ob die ausführlichen biographischen Infos als Duplikat im Artikel stehen müssen, solange es die Einzelartikel zu den Künstlern gibt, kann man sicherlich streiten. --Quietwaves 14:44, 21. Mär. 2008 (CET)
Ihr wisst beide, was eine "Falsche Version" und eine "Artikeldiskussionsseite" ist. Wenn ihr meint, edit wars führen zu müssen meine ich halt, den Artikel erstmal für 3 Tage in der gerade aktuellen Form vollsperren zu müssen. Gruß Martin Bahmann 14:46, 21. Mär. 2008 (CET)

Anghel Iordănescu und andere

Anghel Iordănescu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anghel Iordănescu}}) Eine IP versucht, von ihm selbst ausgedachte Rechtschreibregeln ohne Verbesserung des Artikels einzubauen. Aufforderungen zur Diskussion werden ignoriert. Da die von ihm zitierten Regeln schlicht so nicht existieren, wird der Lesefluss gestört, da der Sinn der Sätze nicht mehr sofort erkenntlich ist. Ich bitte um Halbsperrung des Artikels. --DanielHerzberg 15:48, 21. Mär. 2008 (CET)

IP 87.175.68.211 (erl.)

IP versucht, die Diskussion:Posener Reden zur Verbreitung von selbsterdachten Fälschungsthesen über die Posener Reden zu missbrauchen. [9] (war schon als "Judenfreund" etc. unterwegs (siehe auch Folgediffs), neigt zu Beschimpfungen): bitte IP sperren, Seite beobachten und ggf. halbsperren. Jesusfreund 20:41, 21. Mär. 2008 (CET)

Erwartungsgemäß folgt nun Bestreiten des Wannseeprotokolls: ein Leugner. Bitte abklemmen und Seite für IPs dicht machen. Jesusfreund 20:55, 21. Mär. 2008 (CET)

IP 2 Stunden, Diskuseite 3 Tage halb. Gruß, Stefan64 21:01, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke. Bitte die Seite mit beobachten. Archivierung seit 2005 ist erst jetzt erfolgt, bis Mitte letzten Jahres (bis Holgerjan sich des Themas annahm) dominierten (!) dort die Fälschungsbehaupter. Unglaublich aber wahr. Jesusfreund 21:04, 21. Mär. 2008 (CET)
Es folgt das. Bitte abklemmen und Halbsperre für meine Diksu (ich dachte, die bestünde sowieso). Jesusfreund 21:13, 21. Mär. 2008 (CET)

Die Lage scheint sich beruhigt zu haben. Vorerst erledigt, ich behalte ein Auge auf die Seite. Gruß, Stefan64 23:59, 21. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:P. Birken (erl.)

P. Birken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P. Birken}}) Edit-/Revertwar -- Hans Koberger 23:06, 21. Mär. 2008 (CET)

Zweihundertfünfundfünfzig · Angel – Jäger der Finsternis · Buffy – Im Bann der Dämonen · Schulmädchen (Fernsehserie) · Ritas Welt · Vektor · Unbestimmter Ausdruck (Mathematik) · Wetten, dass..? · Liste der Simpsons-Episoden · Masters of the Universe · Montenegrinische Fußballnationalmannschaft · Liste der Staatsdinosaurier der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten · Navier-Stokes-Gleichungen · Seven Days – Das Tor zur Zeit · Bibi und Tina · Susanne Winter · Raumschiff Enterprise · Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist· Raumschiff Enterprise (zum zweiten Mal).

Hier ist nicht der richtige Ort um Dauerkonflikte auszutragen. Versuchs bei WP:BS. Viel Spaß. Stefan64 23:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Hans, bist du in ein Whiskyfass gestürzt? Ich kann hier nichts entdecken, was aktuell auf einen Edit- bzw. Revertwar hindeutet. Gruß. -- SVL ☺ Vermittlung? 23:16, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jens, Whisky ist nicht so mein Ding. Meinst Du, das wäre ein Fall fürs SG? --Hans Koberger 23:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Artikel Zeppelin University (erl.)

Zeppelin University (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeppelin University}})

Editwar. Keine Ahnung, wer im Recht ist, aber das sollte ja auf der Disku zu klären sein. --Carol.Christiansen 23:35, 21. Mär. 2008 (CET)

Artikel für zwei Tage in der falschen Version vollgesperrt. ((Zwar spricht einiges dafür, dass die IP es übertreibt mit den Prof-Titeln ...)) aber das sollen die auf der Disku klären.--PaCo 23:49, 21. Mär. 2008 (CET)
Eben. Sollen es die Kontrahenten auf der Disku klären. Danke Dir für's Eingreifen. --Carol.Christiansen 23:50, 21. Mär. 2008 (CET)

AS Rom

AS Rom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AS Rom}}) Benutzer:Roko1105 − bekennender Roma-Fan − ignoriert alle Grundsätze und baut sich eine Fanpage. Die erste Seite der Versionsgeschichte reicht mittlerweile nicht mehr aus, um sich all seine Edits von heute anzeigen zu lassen. --HurwiczRocks 19:41, 21. Mär. 2008 (CET)

Kein Vandalismus, sondern übermotivierter Newbie. In solchen Fällen bitte erstmal ansprechen. Gruß, Stefan64 19:46, 21. Mär. 2008 (CET)
Bereits vor über einer Stunde geschehen, hilft anscheinend nix. --HurwiczRocks 19:51, 21. Mär. 2008 (CET)

Industriepark Höchst

Industriepark Höchst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Industriepark Höchst}}) Editwar, Versuche Weblinks zu Bürgerinitiativen hinzuzufügen bzw. Link zur Unternehmensseite zu löschen. --0x54 21:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Es scheint so, als hätte sich das mittlerweile wieder beruhigt. -- Chaddy - DÜP 21:42, 21. Mär. 2008 (CET)


erstmal ist das kein vandalismus, sondern ein inhaltlicher konflikt und zweitens keiner in dem ox54 jetzt die enzyklopädistik vertritt. -- southpark Köm ? | Review? 21:47, 21. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/21&oldid=44000812“