Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

La Ola (erl.)

In La Ola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|La Ola}}) versuchten frischgebackene Enzyklopädisten und Zeitzeugen als IPs oder neu angemeldete Benutzer den ganzen Tag die Information einzufügen, daß Die Ärzte gestern die Witz-La Ola erfunden haben. Dazu gab es auch schon mehrere schnellgelöschte Artikel zu Witz-La Ola (o.ä.) und sinnige Bemerkungen auf Diskussion:Die Ärzte. Der zeitliche Abstand der Änderungen läßt fast auf eine konzertierte Aktion schließen; man könnte La Ola vielleicht halbsperren. --WAH 00:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

4 Tage wegen akuten Befalls. --Entlinkt 00:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:Tausendfach verwendet (erl.)

Vorlage:Tausendfach verwendet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Tausendfach verwendet}}) Die Vorlage bitte vollsperren, wenn die ein Nicht-Sichter ändert, ent-sichtet er (der Natur der Vorlage entsprechend) Tausende von Artikel. --Farino 00:17, 2. Jun. 2008 (CEST)

So geschehen. -- j.budissin+/- 00:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) Triebtäter stellt regelwidrige SLAs und revertiert einen abgelehnten solchen von mir. Bitte mal ansprechen, klarer Fall von WP:BNS. Jón + 00:25, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jon willmich nur erpressen, bei offensichtlichen SLA-Fällen (also unnötige Redirects eine Bemerkung zu schreiben). Bitte Jón wegen Nötigung ins Aus setzen. -- Triebtäter 00:26, 2. Jun. 2008 (CEST)
Offensichtlich ist da gar nichts, jedenfalls nicht in anderer Leute BNR. Und fahr mal nicht so große Geschütze auf. "Erpressung", "Nötigung" − lachhaft. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 00:28, 2. Jun. 2008 (CEST)
(BK) Jón: den SLA arbeitet vielleicht jemand anderes ab. Triebtäter: im Zweifelsfall begründest Du diesen einfach. Und jetzt ist gut. --Complex 00:29, 2. Jun. 2008 (CEST)
Sorry, nicht erledigt: Erpressen? Diesen Vorwurf muss ich wohl nicht hinnehmen, siehe WP:KPA. Im Übrigen ist WP:SLA recht eindeutig. SLAs haben Begründungen zu haben, und als Admin habe ich gegen deinen SLA entschieden, worauf Triebtäter edit-wart. Ist das jetzt neuerdings gute Praxis? Jón + 00:31, 2. Jun. 2008 (CEST)
Siehe auch: [1] --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 00:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
Mein Gott, kann jetzt jemand unbeteilgites man den verwaisten Redirect löschen und gut ist? Muss sich das jetzt künstlich hochschaukeln? --Complex 00:35, 2. Jun. 2008 (CEST)
  • Ganz fest versprochen Jón, ich schreib jetzt überall {{Löschen}} Begründung -- ~~~~ rein. Ist aber sehr schön, zu wissen, dass Du nix besseres zu tun hast, als wegen so nem Quatsch ein fass aufzumachen, anstatt froh zu sein, dass jemand mithilft aufzuräumen. Und btw. Drohen mit Vandalismuskeule, um ein bestimmtes Verhalten zu erzwingen, ist schon ein heftigerer Vorgang. Wortwahl stimmte schon. -- Triebtäter 00:37, 2. Jun. 2008 (CEST)
"Begründung" ist aber keine Begründung... Ansonsten wollte ich nicht eine Sperre deiner, sondern ausschließlich, dass jemand anderes als ich mal WP:SLA erklärt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jón (Diskussion • Beiträge) Minérve aka Elendur 00:46, 2. Jun. 2008 (CEST)) 
Bitte mal alle etwas gelassener sein, danke. --Fritz @ 00:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

Sturmgewehr, Maschinenkarabiner, Kategorie:Sturmgewehr (erl.)

Ich halte, wie in der Diskussion der Artikel bzw. über den Umbenennungsantrag geschrieben, diese Artikel für bedenklich und habe sie deshalb mit Begründung in WP:QS eingestellt. Dies wird revertet (bisher: Benutzer:Shotgun, Benutzer:Hollowpoint, Benutzer:Weissbier). Ich werde den letzten Revert von Benutzer:Hollowpoint in Sturmgewehr nicht mehr selbst rückgängig machen und bitte jemand anderen, zu überprüfen, ob die Löschung einer QS-Einstellung hier rechtens ist. Ich selbst halte es, wie mehrfach gesagt, für bedenklich und falsch. --Newsdrama 01:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

Öhm, was soll dat hier? Und dir is klar, dass die QS nicht für inhaltliche Überarbeitungen zuständig ist? --TheK? 01:25, 2. Jun. 2008 (CEST)
(BK) Zur Klärung von Unstimmigkeiten sind die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel da. Die hast du bisher noch nicht benutzt. Bitte nutze diese um dich mit anderen Mitarbeitern abzustimmen, das erspart vieles. Unabhängig davon, sollte ein QS-Antrag immer konkret begründet werden. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 01:27, 2. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Firat Arslan (erl.)

Firat Arslan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Firat Arslan}}) könnte mal eine Halbsperrung vertragen, da versucht jemand ohne Schreibrecht, sich als Beleg-Einforderer zu profilieren und übersieht zweimal, dass die Benutzer, bei denen er sich anbiedern will, diesen Artikel niemals angerührt haben. Ohne fremde Hilfe merkt der das nicht mal. Die Versionsgeschichte ist jetzt genug verlängert. --Entlinkt 07:54, 2. Jun. 2008 (CEST)

Der merkt so einiges nicht... Artikel ist jedenfalls ein paar Wochen halbgesperrt. — PDD — 08:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:ADD (erl)

ADD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ADD}}) - man on a mission, Sockenpuppe in jedem Fall, siehe 4. Edit (und erster außerhalb der eigenen Benutzerseite). Setzt in den Artikeln Sneaker und Strumpf die vom gesperrten Benutzer:Kaiser Heinrich I. begonnenen (und von dessen SPP-Socke Benutzer:Kaiser Heinrich II. fortgesetzten) begonnenen Editwars fort. Ich gehe davon aus, dass es sich um die x-te Reinkarnation des Benutzers handelt. Siehe Ähnlichkeit der Editkommentare und Diskussionsbeiträge. Siehe dazu auch WP:SPP# Benutzer:Kaiser Heinrich I.. --Rax post 09:24, 2. Jun. 2008 (CEST)

gesperrt. --tsor 09:27, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:194.107.20.41 (erl.)

194.107.20.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.107.20.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde heute gegen 9 Uhr bereits für 1 Std gesperrt, war wohl nicht ausreichend genug. Bitte länger sperren --Blaufisch 10:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Darf jetzt nochmal 6 h pausieren. Grüße von Jón + 10:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Deppli (erl.)

Deppli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deppli}}) kein Wille usw. usf. vgl Markus lauber und Markus Lauber. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 10:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

10:41, 2. Jun. 2008 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Deppli (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben)

Artikel Ratbike (erl.)

Ratbike (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ratbike}}) Edit-War um, na, richtig, die Weblinks. Kann mal ein admin drüber sinnieren, ob eine Halbsperre sinnvoll ist? Curtis Newton ↯ 10:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

2 Monate halb. Grüße von Jón + 10:52, 2. Jun. 2008 (CEST)
Merci. Vielleicht beteiligt sich die IP ja an der Disk auf der Disk. Curtis Newton ↯ 10:54, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:91.61.81.48 (erl.)

91.61.81.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.81.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) überraschend hartnäckiges Kleinkind. --WAH 10:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gesperrt von Tsor mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 10:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:91.137.10.19 (erl.)

91.137.10.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.137.10.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der FC St. Gallen ist ja schon etwas in der Sch..., aber sie mit Schweinen zu vergleichen... [2] --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

31 hours --Sinn 11:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:62.214.9.87 (erl.)

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.9.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint mal wieder einen Versuch zu starten --Of 12:09, 2. Jun. 2008 (CEST)

3 years --Sinn 12:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer: 193.200.49.11 (erl.)

193.200.49.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.200.49.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beschimpfung der Löschsachbearbeiter mit 3. Reich-Begriffen--Blaufisch 12:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

6 h. Jón + 12:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.164.232.60 (erl.)

84.164.232.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.232.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Armin&diff=46788102&oldid=46660383 --Jens 12:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 12:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jörg Bobsin (erl.)

Jörg Bobsin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jörg Bobsin}}) Editwar --Rax post 11:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

Zur Beurteilung des Editwars bitte folgende Diskussion beachten und nicht den Artikel (jedenfalls nicht in der aktuellen Version), sondern den Verursacher sperren: [3]. --Otfried Lieberknecht 11:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
Die derzeitige Version stammt nicht von mir. Da Otfried die Änderung immer wieder rückgängig machst, ist demzufolge er der Verursacher. -- mj 11:56, 2. Jun. 2008 (CEST)
8 weeks —Sargoth¿!± 12:00, 2. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, aber das ist aus meiner Sicht nicht erledigt. Ich habe eine zuletzt von Rax bearbeitete Fassung des Artikels meinerseits bearbeitet u. dabei in der Behandlung des strittigen Links (Plazierung in der Fussnote zum Geburtsdatum, Bezeichnung als Eigeneintrag) begruendet, worin der Aenderungsbedarf besteht [4]. Dieser begruendete Aenderung Rax nicht widersprochen, noch sie sonst irgendwie kommentiert, aber Benutzer:Misterjack hat den Editwar um diese Aenderung begonnen und sie insgesamt drei mal revertiert. Jetzt ist nicht etwa die letzte Fassung vor dem Editwar, sondern diejenige von Rax vor meiner begruendeten Aenderung fuer 8 Wochen gesperrt. Ich bitte deshalb nochmals um Sperrung des Stoerers und Entsperrung des Artikels. --Otfried Lieberknecht 12:24, 2. Jun. 2008 (CEST)

ihr habt beide Edit-War geführt, daher wären wenn dann beide Benutzer zu sperren; Misterjack begründet seine Reverts schließlich ebenso wie du deine begründest - von daher ist das die Fassung von vor dem Editwar. (abgesehen von der üblichen "falschen Version".-- feba disk 12:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
Falsch, Misterjack hat pauschal revertiert (meine Aenderung und Begruendung betraf nicht nur die Autorschaft des verlinkten Artikels, sondern auch die Plazierung des Links), anstatt Einwaende gegen meine Begruendung auf der Diskussionsseite zu begruenden. Der Editwar begann definitv nicht mit meiner Aenderung von Raxens Fassung, und er wurde nicht von mir begonnen. Ich wiederhole deshalb meine Bitte, den Artikel zu entsperren und den Verursacher des Editwars zu sperren. --Otfried Lieberknecht 12:38, 2. Jun. 2008 (CEST)
spätestens mit deinem neuerlichen Revert hast Du Dich am Editwar beteiligt - wer einen Editwar "angefangen" hat ist müßig zu diskutieren, da ja zumindest der erste Revert noch gar nicht unbedingt einen darstellt, im übrigen hat Misterjack die Zusammenfassungszeile genutzt (also nicht kommentarlos revertet), und Rax hat hier "Editwar" (wozu bekanntlich zwei gehören) gemeldet und nicht "Misterjack revertiert immer auf die schlechtere Version". Die Version von "vor" dem Editwar kann ja nun wohl nicht zwingend die sein, die der eine bevorzugt; den zugehörigen Text zur Falschen Version, die gesperrt wird kennst du sicher selbst. -- feba disk 12:45, 2. Jun. 2008 (CEST)
Nochmals: er hat kommentarlos, naemlich pauschal revertiert, weil sein (ohnhin gegenstandsloser) Kommentar in der Versionsgeschicht nur die Formulierung "Eigeneintrag", und nicht die gleichfalls revertierte Plazierung des Links betraf. Und Rax hat die Meldung Editwar heute um 11:46 eingetragen, nachdem ich um 8:31 auf die Diskussionsseite gewechselt war, Misterjack aber um 10:38 mit der stereotypen Pseudo-Begruendung "es besteht kein Konsens für diese Änderung" erneut revertiert hatte. Im uebrigen ist jetzt exakt diejenige Version gesperrt, die der Verursacher Misterjack bevorzugt. Ich bitte weiterhin darum, den Verursacher des Editwars zu sperren und den Artikel zu entsperren. --Otfried Lieberknecht 12:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Zur Info: Otfried zettelt einen neuen Editwar an: [5] -- mj 13:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

falsch: ihr zettelt beide einen Editwar an, warum du "alte" Diskussionen, die gerade mal ein paar Wochen alt sind unbedingt archiviert haben willst, insbesondere da der erste Beitrag gerade jetzt noch diskutiert wird, ist mir nun auch schleierhaft; vielleicht wäre es machbar, nur den diffusen, ellenlangen Abschnitt zur "Hochstapelei" zwecks besserer Übersichtlichkeit zu archivieren, der Rest kann genausogut (und das zum Thema "Weblink" sollte sogar) stehen bleiben.-- feba disk 13:29, 2. Jun. 2008 (CEST)
Die Diskussion um den Eintrag findet am Ende der Diskussion statt, die ich natürlich nicht mit archiviert habe. Der erste Diskussionsabschnitt hat mit dem Problem nichts zu tun. Eine bessere Übersichtlichkeit ist auch mein Ziel. -- mj 13:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
Misterjack hatte vorher schon einen ihm unliebsamen Beitrag eines anderen Nutzers als angeblichen "Trollbeitrag" entfernt [6] und hat jetzt eben den groesseren Teil der Diskussion ohne Ankuendigung ins Archiv entsorgt. Aus meiner Sicht gibt es ueberhaupt keinen Grund, nach so kurzer Zeit schon etwas zu archivieren, insbesondere natuerlich nicht der Abschnitt ueber die Plazierung u. Zuschreibung des Kress-Links, um das sich auch die aktuelle Kontroverse dreht. Mit solchen Aktionen betaetigt sich Misterjack seit in der Loeschdiskussion [7] absehbar wurde, dass die von ihm massiv vertretene Loeschung aufgrund der von mir gelieferten Relevanzbelege abgelehnt werden wuerde. Ich bitte also noch einmal darum, den Artikel zu entsperren und Misterjack endlich einmal einen Denkzettel zu verpassen. --Otfried Lieberknecht 13:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Fuer mich hier beendet, da Sargoth Pruefung zugesagt hat. --Otfried Lieberknecht 14:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Der dicke Monteur (erl.)

Der dicke Monteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der dicke Monteur}}) Offenbar ME, der auf fremden Seiten rumfummelt. Darf der das? --Scooter Sprich! 12:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

Antwort an mich selbst: Nein, darf er wohl nicht, da 15 Minuten später gesperrt. --Scooter Sprich! 13:19, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl., kein Vandalismus)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) Hubertl benötigt für eine einfache Abschnittsverschiebung wie in Barack Obama sieben Edits [8]. Im Artikel Karl May waren es vier Edits [9]. Hubertl wurde bereits von X-Weinzar angesprochen, die Diskussion wurde aber "schnellentsorgt" [10]. Als Grund gibt Hubertl an [11] dass ihm das bei einem kleinen Editfeld keinen Spaß macht. Ich habe es dann auch noch mal sachlich probiert, was von Hubertl als Trollerei entfernt wurde [12]. Bitte Hubert mal ansprechen dass seine Vorgehensweise nicht gut ist da sie unnötig Speicherplatz belegt (es wird jedesmal der ganze Artikel gespeichert), es unnötig viele Einträge in der Versionshistorie gibt und die RC-Abarbeiter sowie die Artikelbeobachter dadurch unnötig mehr Arbeit haben. --Ilion 12:54, 2. Jun. 2008 (CEST)

Und der Vandalismus besteht genau wodrin? Sorry, aber ein Fall für die Vandalismusmeldung ist das nicht. Ich kann auch nirgendwo erkennen, dass Hubertl diese Arbeitsweise zum Prinzip erhoben hat. -- Gnu1742 12:59, 2. Jun. 2008 (CEST)
(nach BK) ich hab ihn nochmal angeschrieben --schlendrian •λ• 13:05, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.151.202.131 (erl.)

84.151.202.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.202.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge CruZer 13:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

jau--LKD 13:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Weil am Rhein (erl.)

Weil am Rhein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weil am Rhein}}) Einbringen von Unsinn durch IP 84.159.121.54 . IP wurde auf Diskseite ohne Wirkung angesprochen.--Gustavf (Verbum peto!) 13:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

14:01, 2. Jun. 2008 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.159.121.54 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --LKD 14:05, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Nashami (erl.)

Nashami (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nashami}}) Volltroll, siehe Beitrag auf meiner Disku Felix fragen! 14:20, 2. Jun. 2008 (CEST)

ja, das ist nicht nett. Von mir einen verspäteten Geburtstagsgruß zum Ausgleich ;O) --LKD 14:24, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) Als Befürworter der gesichteten Versionen ist Liesel für den nachhaltigen Schaden der durchs Sichten in der Wikipedia verantwortlich. Der Benutzer ist deshalb sofort unbefristet zu sperren, damit er nicht durch weitere Sichtungen noch mehr Unfug anstellt und den Prozeß der gesichteten Artikel unumkehrbar macht. Liesel 14:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Würde es nicht reichen dem Benutzer das Sichterrecht zu entziehen?--tox Bewerte mich! 14:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin verwirrt. Du willst dich selbst sperren lassen? Dazu brauchst du deinen Account nur stilllegen. Alles nötige kannst du hier nachlesen. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 14:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

Du könntest mir auch einfach dein Passwort schicken, ich versprech dir ich ändere es sofort. Weil eine Socke mit Admin rechten wollte ich schon immer.--tox Bewerte mich! 14:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

Schluss mit dem Unfug. Hier gibt es nichts zu Sperren und auch nichts mehr zu Diskutieren. --Sinn 14:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Der Doktor und das liebe Vieh (erl.)

Der Doktor und das liebe Vieh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Doktor und das liebe Vieh}}) Fortgesetztes Eintragen einer Vermutung trotz Hinweis auf die Diskussion --Coni 13:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

den Artikel mal stillgelegt - bitte offensichtliche Neuautoren auf der Disk. ansprechen: Versionskommentare werde vermutlich nicht gelesen. --LKD 13:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
Wir haben auch einen Hinweis auf der Disk. Danke Coni 15:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:141.84.69.20‎ (erl.)

141.84.69.20‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.84.69.20‎}}) möchte deswegen gaaanz lange gesperrt werden, erfüllt ihm doch den Wunsch. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 14:04, 2. Jun. 2008 (CEST)

Seitenlöschung in Tateinheit mit einem saftigen Sperrlog gibt eine Woche. Tut mir leid für das Leibniz-Rechenzentrum der Bayerischen Akademie. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:82.83.182.211 (erl.)

82.83.182.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.182.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Behauptet über sich: "Ich bin dumm". --WAH 15:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

(Damit meine ich natürlich: Penetranten Selbstdarsteller bitte vor die Tür setzen")--WAH 15:57, 2. Jun. 2008 (CEST)
Erledigt, dankeschön. --WAH 16:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer: 88.70.228.125 (erl.)

88.70.228.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.70.228.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unterschicht&diff=46796049&oldid=46796020 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unterschicht&diff=46796095&oldid=46796049 --Jens 16:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kann jetzt 2 h mit sich selbst pöbeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer: 80.142.69.27 (erl.)

80.142.69.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.69.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leert wiederholt den Artikel Yukon River--Jens 16:18, 2. Jun. 2008 (CEST)

schon gesehen. Würde ihn lieber an die dortigen Bären verfüttern, aber ersatzweise einige Stunden gesperrt. -- Tobnu 16:19, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:85.176.95.163 (erl.)

85.176.95.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.95.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rudolph_Moshammer --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:52, 2. Jun. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Offenbarung des Johannes und 2x IP Vandalen (erl.)

Offenbarung des Johannes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Offenbarung des Johannes}}) bitte wg. vandalismus für 2-3 tage halbsperren. danke und grüße, -- Ca$e φ 17:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das war vor 4 Stunden und nur ein einziger Edit. Sehe da (noch) keinen Grund für eine Halbsperre. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 17:49, 2. Jun. 2008 (CEST)
nein, es ist kein einzelfall, sondern schon der zweite vandalismus in diesem artikel von 84.149.202.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.202.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) = 84.151.144.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.144.212}} • Whois • GeoIP • RBLs), beidemal DTAG IP, den man wohl nicht einzeln blockieren kann; dass es 4h zurückliegt liegt nur daran, dass diesen artikel offenbar gerade niemand beobachtet; daher bitte artikel halbsperren. danke und grüße, Ca$e 17:51, 2. Jun. 2008 (CEST)
jetzt erneuter vandalismus. bitte 87.170.126.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.126.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein paar taage pausieren lassen. Ca$e 18:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Die nächsten 7 Tage hast du im Artikel nun Ruhe. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 18:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

danke! schöne grüße, Ca$e 18:13, 2. Jun. 2008 (CEST)

Zarathustra (erl.)

Zarathustra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zarathustra}}) IP möchte unbedingt Zarathustra zum "Alt-Iraner" machen. Anachronismus. Mögliche baktrische Herkunftsgebiete liegen im heutigen Afghanistan. Bitte Halbsperre. --NebMaatRe 18:13, 2. Jun. 2008 (CEST)

semi-sperre, erst sollte man sich auf der DS einigen. -- seth 18:31, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.177.197.151 (erl.)

84.177.197.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.197.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Quark ein FLO 1 Post...Bewertung 18:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 18:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Anders Celsius (erl.)

Anders Celsius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anders Celsius}}) Laufend IP-Vandale, bitte um dauerhafte Halbsperrung, damit mal Ruhe in den Artikel kommt. Hofres München liegt in Dänemark 18:47, 2. Jun. 2008 (CEST)

Neun Wochen. --Svens Welt 18:51, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:212.23.229.77 (erl.)

212.23.229.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.229.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, hat seit über einem Jahr Probleme mit ihrer sexuellen Identität, möchte uns zwecks Reflexion für längere Zeit verlassen. Richarddd 17:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „3 months“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:09, 2. Jun. 2008 (CEST)
lol @ Richarddd -- Novil Ariandis 19:18, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Der.Traeumer (erl.)

Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der.Traeumer}}) glaubt nicht, dass WP:KPA für ihn gelte. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 18:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Scheiße bauen bedeutet soviel wie Unsinn machen. Manchmal dient es als Euphemismus für Straftaten. Das ist Fäkalsprache, aber keine Beleidigung oder so. —Sargoth¿!± 18:55, 2. Jun. 2008 (CEST)
Wobei "Scheiße bauen" noch nicht einmal richtig zur Fäkalsprache gehört, sondern zumindest im norddeutschen Raum ein häufiges Sprichwort ist.--Traeumer 19:14, 2. Jun. 2008 (CEST)
(Offtopic) Wollte gerade selbiges für Tirol anfügen. --Dulciamus ??@?? 19:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Lissia (erl.)

Lissia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lissia}}) Vielleicht kann mal jemand einen Willkommenstext posten, da Lissia sich noch nicht mit den Regeln insbesondere Wikipedia:Weblinks auskennt. -- Haeber (Disk., Bew.); 19:01, 2. Jun. 2008 (CEST) 

Hinweis hinterlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

88.117.121.66 (erl.)

88.117.121.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.121.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Co Adriaanse; statische IP aber wohl "geshared" deswegen bitte 1 oder 2 h sperren --Janurah 19:19, 2. Jun. 2008 (CEST) 

wurde von Benutzer:STBR für 2 h gesperrt --Janurah 19:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:A6 (erl.)

A6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A6}}) Ich mache soetwas nicht gerne, aber sry. A6 hat es anscheinend nicht verkraftet, dass sein KPA-Antrag gegen mich abgelehnt wurde und entfernt nun zum wiederholten Male einem meiner Beiträge aus einer Disk, in dem ich ihn darauf hinweise, eine IP nicht ständig als Socke zu bezeichnen: [13], [14]. Ich hab auf so ein Kindertheater keine Lust und will kein Editwar deswegen anfangen, aber wäre ein Admin mal so freundlich, da einzugreifen? Gruß --Traeumer 19:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

1 day Vollsperre. —Sargoth¿!± 19:41, 2. Jun. 2008 (CEST)
Wärst du dennoch so freundlich, ihn ein wenig auf die Arbeit bei Wikipedia hinzuweisen? Im Endeffekt ist es mir egal, ob mein Hinweis dort stehen bleibt oder nicht, da er ihn ja gelesen hat, aber sein Verhalten in den letzten Tagen und das ständige VM-Drohen ist schon ein wenig befremdlich von einem neuen Benutzer. --Traeumer 19:47, 2. Jun. 2008 (CEST)
Ja —Sargoth¿!± 19:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank, hoffentlich bringt es etwas. Gruß --Traeumer 19:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:91.33.230.240 (erl.)

91.33.230.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.230.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Absolute_Häufigkeit Regi51 19:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gesperrt von Wo st 01 mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 19:47, 2. Jun. 2008 (CEST)
6h, womit die absolute Häufigkeit seiner Edits reduziert wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Magyar17 (erl.)

Magyar17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magyar17}}) Signaturfälscher Björn B. WikiProjekt Hildesheim 20:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich gerade verabschiedet. --STBR – !? 20:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Charlito-mx (erl.)

Charlito-mx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charlito-mx}}) Editwarrior in Merseburg. Keine echte Diskussionsbereitschaft, keine Diskussion auf der Artikelseite sondern sture Ankündigung der Editwar-Fortsetzung. Benutzer hat sich scheinbar nur zu diesem Zweck angemeldet. --Dababafa 21:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bitte zudem IP-Sperre für den Artikel. --Dababafa 21:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Siehe unten und Artikel 1 Monat halb. --buecherwuermlein 22:03, 2. Jun. 2008 (CEST)
Siehe weiter unten. Grüße von Jón + 22:03, 2. Jun. 2008 (CEST)
Besten Dank P.S. Schon interessant, dass meine VM hier unbearbeitet verkümmert, die deutlich später abgesetzte VM des Thek aber unverzüglich bearbeitet wird. Manche sind wohl gleicher....) --Dababafa 22:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Schniedelmeister (erl.)

Schniedelmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniedelmeister}}) vandaliert, ausserdem ungeiegneter Benutzername magnummandel 21:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

21:54, 2. Jun. 2008 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Schniedelmeister (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben)

Benutzer:Charlito-mx (erl.)

Charlito-mx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charlito-mx}}) die wenigen Artikelbeiträge zeugen von Unkenntnis der WP-Prinzipien und von wenig Diskussionswillen TheK? 21:59, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hat jetzt als Verwarnung zwei Stunden. --buecherwuermlein 22:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Angela Merkel (erl.)

Angela Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angela Merkel}}) Die Aufhebung der Halbsperre war ja gut gemeint, aber der Artikel zieht nun mal die Vandalen an wie... Außerdem gab es seit Monaten kaum gerechtfertigte Änderungswünsche, siehe Diskussion und Archiv. Bitte wieder Halbsperre --Abe Lincoln 22:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

semi-gesperrt. -- seth 23:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hansa Rostock

Hansa Rostock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hansa Rostock}}) siehe Diskussion:Hansa Rostock#Kaderänderungen --Greifen 12:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

ja, da steht das zwei Leute das anders sehen als Du - was genau soll jetzt hier geschehen? Für eine vierte Meinung wäre in dem Fall wohl eher das Fußball-Projekt zuständig, so etwas haben wir doch bestimmt irgendwo - oder sollen wir dich jetzt wegen Edit-War sperren? ratlos -- feba disk 12:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hier geht es weniger um Fußball, sondern um die Frage, wie ist „tagesaktuell“ zu definieren und wie gehe ich mit Tabellen um. Vielleicht warten wir mal ab, ob jemand vorbeikommt, der zu diesen Fragen eine fundierte Meinung hat. Bis dahin gehe ich davon aus, dass Marcus Cyron argumentationsfrei vandaliert. -- Greifen 13:27, 2. Jun. 2008 (CEST)

Konsens ist, das Kaderänderungen - also wer geht, wer kommt - erst zum Ende der jeweiligen Wechselfrist eingepflegt werden, nicht bei jedem neuen Gerücht. Tip: Kpier dir das in deinen Namensunterraum und arbeite dort daran, zum 1. Juli kannst du es dann transportieren --Geos 13:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ähm, Geos... Missverständnis... --Scooter Sprich! 13:32, 2. Jun. 2008 (CEST)
Inwiefern? --Geos 13:35, 2. Jun. 2008 (CEST)
Hm, ich dachte, der Link sei selbsterklärend. Benutzer:Greifen ist derjenige, der den Absatz entfernt, nicht umgekehrt; die anderen Benutzer wollen ihn bereits jetzt drinhaben. Von daher ist dein "Tipp" an Greifen deplatziert. --Scooter Sprich! 13:39, 2. Jun. 2008 (CEST)
Ah okay, genauer Hinsehen hilft meistens... --Geos 13:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Es geht nicht um Gerüchte - sondern um bestätigte Wechsel. Und die darf man natürlich jederzeit eintragen. Wann der Artikel umgestellt wird, kann ja wohl Derjenige entscheiden, der hier Hauptautor ist. Das ist Xantener, der ihn bis zum lesenswert-Status geschrieben hat. Es ist schlichtweg unnötig und Stillos, daß Greifen seine Sichtweise durcheditwaren will. Siehe auch Scherbens Kommentar auf der Artikeldiskussion. Im Übrigen - warum muß hier immer alles nach Schablone und gleich ablaufen? Das Portal:Fußball ist derzeit schon ganz aktiv dabei alles Mögliche im Hinblick auf die neue Saison umzustellen. Soll das jetzt alles wieder rückgängig gemacht werden, nur damit ein Fixdatum eingehalten wird? Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 18:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:81.223.215.34

81.223.215.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.215.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Über Monate stets derselbe Löschvandalismus mit Islam-Bezug. Scheint sich folglich stets um dieselbe Person zu handeln, also keine dynamische IP. Mal länger sperren wäre nicht übel (abgesehen davon, dass der bis jetzt noch nicht gesperrt war). --Scooter Sprich! 13:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja, nein, weiß nicht? --Scooter Sprich! 13:56, 2. Jun. 2008 (CEST)
[x] weiß nicht...
Es gab bisher keine Ansprachen und keine Vorsperren für die IP, das der irgendein Problem mit Religionsgruppen hat, würde ich aber auch tippen. Jetzt kurz zu sperren, obwohl der offensichtlich schon wech ist, nur um beim nächsten Mal eine Rechtfertigung zu haben, lang zu sperren, wäre auch merkwürdig. Möglicherweise ist ja ein Kollege entschlussfreudiger ;O)--LKD 14:01, 2. Jun. 2008 (CEST)
Naja, was sinnvolles wird von der IP wohl nicht mehr kommen, wenn ich mir die Benutzerbeiträge so anschaue. Drum könnte man ihn meiner Meinung nach schon mal länger sperren. --CruZer 14:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
nach der ansprache von LKD (Benutzer_Diskussion:81.223.215.34) hat die ip-adresse ja nix mehr gemacht. insofern sehe ich erst mal keinen handlungsbedarf mehr. -- seth 17:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer: 87.170.126.33

87.170.126.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.170.126.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP verfälscht Artikel hier und hier --Jens 18:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

hab den user erst mal auf die grundsaetze hingewiesen. erst nach ignorierte(m/r) hinweis/diskussion sollten sperrmassnahmen ergriffen werden. -- seth 18:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)

Benutzer:Otfried Lieberknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Otfried Lieberknecht}}) Ich bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber es waere nett, wenn jemand meine Benutzerseite und die dazugehoerigen Diskussionsseiten Benutzer Diskussion:Otfried Lieberknecht, Benutzer_Diskussion:Otfried_Lieberknecht/archiv01 und Benutzer_Diskussion:Otfried_Lieberknecht/archiv02 gegen Bearbeitung sperren koennte. Vielen Dank. --Otfried Lieberknecht 21:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

Die Archive hat Tobnu gesperrt, nur warum soll Benutzer und vor allem Die Disku gesperrt werden? Das ist so natürlich nicht vorgesehen, da eine Kontaktaufnahme möglich sein muss blind gewesen --schlendrian •λ• 21:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
(BK) Tobnu und ich sind deinem Wunsch zusammen nachgekommen. Ich hoffe, Du denkst nochmal in Ruhe darüber nach...Gruß Martin Bahmann 21:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
(BKx2) Bei den Archiven sehe ich kein Problem, bei der aktuellen Disk hätte ich mir eine ausfühlichere Begründung gewünscht, aber jemand war schneller als ich. -- Tobnu 21:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
(und nochmal BK) Da der Benutzer laut seiner Seite mit dem heutigen Datum wohl seine Aktivitäten hier einstellt, sah ich darin kein Problem (ansonsten hatte ich auch vorgehabt, nachzufragen). Gruß Martin Bahmann 21:37, 2. Jun. 2008 (CEST)


mmm, jetzt kann man dir ja gar nicht mehr auf die Disk schreiben, dass du in diesem Sauhaufen hier dringendst gebraucht wirst, jetzt muss ichs wohl hier tun - hoffeaufrichtig, das wird nicht dein letztes Wort hier gewesen sein wird: --Janneman 21:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Schien mir besser, die Seiten sperren zu lassen, weil ich bis auf weiteres nicht vorhabe, dort neue Nachrichten nachzulesen. --Otfried Lieberknecht 21:37, 2. Jun. 2008 (CEST)
Ehy, einfach abhauen hilft nicht! --TheK? 21:40, 2. Jun. 2008 (CEST)
Doch. Wenn ein homme de lettre sich hier selbst meldet, sollte man keine (pardon) dummen Ratschläge hinterherschmeißen. Ich werde diesen klugen Zeitgenossen sehr vermissen. --Felistoria 22:17, 2. Jun. 2008 (CEST)

Also wieder ein Experte erfolgreich vertrieben. Wie schön. Ich markiere das dann mal als erledigt. --Henriette 00:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Triste, triste, triste. --Amberg 02:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Vertrieben hat ihn niemand, er ist selber gegangen. -- mj 03:39, 3. Jun. 2008 (CEST)
Und der externe Link auf der Benutzerseite bleibt? --χario 03:42, 3. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Venatorvenator

Venatorvenator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Venatorvenator}}) Unbegründeter, verunglimpfender Kommentar über einen Politiker (Dominique de Buman) auf meiner Beobachtungsliste --Pakeha 12:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gemeint dürfte dieser [15] Edit sein der stark am Verständnis einer Enzyklopädie zweifeln lässt. --Ilion 12:35, 2. Jun. 2008 (CEST)
Ja, richtig, habe ihn bereits entfernt.--Pakeha 12:36, 2. Jun. 2008 (CEST)
sprecht ihn doch erst mal an. :-) -- seth 19:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

Sturmgewehr (erl.)

In dem Artikel gibt es einen Edit-War, der von Benutzer:Newsdrama losgetreten wurde. Wohl auch nach der Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/30#Kategorie:Sturmgewehr nach Kategorie:Militärgewehr versucht dieser nunmehr seine Meinung mit Gewalt durchzubringen.

Da es sich um einen vom Thema her immer wieder als kritisch empfundenen Artikel handelt kochen da die Emotionen hoch.

Der Artikel sollte gesperrt werden bis hier etwas Ruhe eingekehrt ist. --Wiki-Chris 21:39, 2. Jun. 2008 (CEST) 

7 Tage ⑊ C-M hä? 07:41, 3. Jun. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02&oldid=209889452“