Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/07#Thema_1

Benutzer:80.143.65.201 (erl.)

80.143.65.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.65.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach dieser Meldung macht der Kollege nun weiter. Können wir bitte a) die IP sperren und b) den Artikel und die Diskussionsseite zu Talmud halbsperren, bis der Typ sich beruhigt hat? Danke. schreibvieh muuuhhhh 00:02, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab erstmal die IP schlafen geschickt. Bitte nochmal melden, falls das nicht langt.-- Wiggum 00:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.187.110.1 (erl.)

80.187.110.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wertanalyse und Meisterkochs unterseite Jan eissfeldt 00:19, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bis halb sieben gibt er Ruhe. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

bedankt :), gruß --Jan eissfeldt 00:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.187.124.23 (erl.)

80.187.124.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.124.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolgetroll von Benutzer:80.187.110.1 Meisterkoch 00:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gleichfalls 6 für diesen. Wenn das weitergeht, sollte die VM-Nachtwache ggf, die Range in Augenschein nehmen; ich hab' jetzt Feiermorgen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:37, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ach ja: und 3 d Halbsperre für Wertannaluise.

Artikel Giresun (erl.)

Giresun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giresun}} ▪ Schützen) Gerade erst gesehen: Selbes Problem, selbe IP wie oben in der VM betreffend Nihat Kahveci. Bitte halb sperren, damit die IP uns auf der Disk. erklärt, was los ist. Richarddd 00:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

Vorerst 3 Tage halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

Danke.--Richarddd 01:22, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.77.78.39 (erl.)

88.77.78.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.78.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, beratungsresistent --WAH 01:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt durch Wahrerwattwurm. --WAH 01:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hans-Ulrich Rudel (erl.)

Ein gewisser Friendlyfriday hat im Artikel eine interessante Information entfernt, ich habe sie unter eingehender Begründung wieder eingefügt. Zur eingehenden Begründung siehe meine beiden Diskussionsbeiträge. Nun ist .--schreibvieh sofort eingestiegen und vandaliert am Artikel: Er möchte jetzt genau diese von mir wiedereingesetzte Information raushaben, die ihn vorher niemals gestört hat. Durch sein Verhalten zeigt er überdeutlich, daß es ihm bei Rudel um ein POV-Werk geht, ein POV-Werk nach seiner Meinung. Diskussionsbeiträge anderer Nutzer wartet er nicht ab oder ignoriert sie, Beiträge anderer Nutzer dienen ihm lediglich als Hinweis Artikelstellen zu finden, die nicht seiner POV entsprechen.--George Smith Patton 01:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Siehe zwei weiter oben, seit der letzten Meldung hier hat sich nix im Artikel getan. Einfach schlafen gehen und morgen diskutieren? --χario 01:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

inhaltliches bitte auf der Diskussionsseite ausdiskutieren, Vandalismus geht anders.-- feba disk 01:58, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ghulam Mohammad Farhad (erl.)

Ghulam Mohammad Farhad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ghulam Mohammad Farhad}} ▪ Schützen) Artikel ist eine URV; wird von Benutzer Walidfarhad immer wieder auf die URV Version gesetzt. --Constantin Greubel 02:22, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bitte auch unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. Und den Kollegen auf seinen Irrtum ansprechen. (12 Stunden Sperre.) - Gruß --Logo 02:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

Achso, ich dachte der Baustein erledigt das für mich. Dem Benutzer habe ich jetzt was auf seiner Diskussionsseite hinterlassen. Danke. --Constantin Greubel 02:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Umschattiger (erl.)

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umschattiger}} • sperren) Führt einen Editwar um eine Eintragung auf der Stammtischseite Lörrach. Umschattiger ist weder an den Stammtischen beteiligt noch hat er sich jemals am Aufbau dieser Seite beteiligt. Hier entfernt er bereits zum dritten Mal http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6rrach&diff=48092023&oldid=48058171 einen Hinweis auf die alemannische Seite. Dass sie auf der alemannischen Seite "eingeschlafen" ist, ändert nichts daran, dass er hier mal wieder Provokation betreibt. Die Stammtischseite richtet sich nach den Bedürfnissen der Teilnehmer, und nicht nach den Nichtteilnehmern. – Wladyslaw [Disk.] 09:37, 7. Jul. 2008 (CEST)

Könnt ihr eure Stammtischprobleme bitte alleine lösen? Hier ist Enzyklopädie. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

Und der Editwar auf Stammtischseiten gegen zwei Benutzer ist erlaubt? – Wladyslaw [Disk.] 09:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

ganz oben, Punkt 4. Hier erledigt.-- michael Disk. 09:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wo soll hier die inhaltliche Auseinandersetzung sein? – Wladyslaw [Disk.] 10:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe Umschattiger kurz angemorst. Schaumama. Hier bitte Ende. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.75.135.201 (erl.)

88.75.135.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.135.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Paul_Pierce Krawi Disk Bew. 09:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bis zur nächsten großen Pause gestillt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.148.237.51 (erl.)

84.148.237.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.237.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lemminge --diba 10:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

jess--LKD 10:26, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.146.249.177 (erl.)

84.146.249.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.249.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jugendhilfe Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 10:26, 7. Jul. 2008 (CEST)

wollja.--LKD 10:27, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.170.120.53 (erl.)

84.170.120.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.120.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Isomer Krawi Disk Bew. 10:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 10:32, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.165.193.98 (erl.)

87.165.193.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.193.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mittelwert --diba 10:58, 7. Jul. 2008 (CEST)

87.165.193.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.193.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, uneinsichtig --WAH 10:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 11:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.187.115.1

80.187.115.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.115.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mein neuester fan, bitte range temporär schließen Jan eissfeldt 01:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dieser hier stört zumindest vorerst nicht mehr.

Wg. Rangesperre (siehe weiter oben): Kollege kommt gleich, bin eigentlich schon weg. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:08, 7. Jul. 2008 (CEST)

Range wäre 80.187.96.0/19, just in case. --Meisterkoch 01:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hans-Ulrich Rudel Entfernen interessanter Informationen

Hans-Ulrich Rudel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Ulrich Rudel}} ▪ Schützen) Ein gewisser Friendlyfriday hat im Artikel eine interessante Information entfernt, ich habe sie unter eingehender Begründung wieder eingefügt. Zur eingehenden Begründung siehe meine beiden Diskussionsbeiträge. Nun ist Schreibvieh sofort aufgesprungen und vandaliert am Artikel; er möchte jetzt genau diese von mir wiedereingesetzte Information raushaben, die ihn vorher niemals gestört hat. Durch sein Verhalten zeigt er überdeutlich, daß es ihm bei Rudel um ein POV-Werk geht, ein POV-Werk nach seiner Meinung. Diskussionsbeiträge anderer Nutzer wartet er nicht ab oder ignoriert sie, Beiträge anderer Nutzer dienen ihm lediglich als Hinweis Artikelstellen zu finden, die nicht seiner POV entsprechen. --George Smith Patton 01:40, 7. Jul. 2008 (CEST)--George Smith Patton 01:40, 7. Jul. 2008 (CEST)

Na ihr redet doch auf der Disk jezt?! Nicht immer gleich mit der VM kommen --χario 01:47, 7. Jul. 2008 (CEST)

Atomausstieg (erl.)

Atomausstieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Atomausstieg}} ▪ Schützen) Ich fürchte fast, da bahnt sich ein kleiner Editwar an. Vielleicht sollte man den Artikel (in welcher Version auch immer) mal kurz auf Eis legen. --WAH 10:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

ja, Halbsperre - die Manipulation der Emnid Umfrage wäre nachzuweisen. Greenpeace ist eine radikale Gruppe, welche derartige Umfragen nutzt um ihre radikalen Standpunkte zu untermauern., wie IP schreibt, reicht da wohl nicht.--LKD 11:02, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Stadionflitzer (erl.)

Stadionflitzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stadionflitzer}} • sperren) siehe hier --Pessottino 10:58, 7. Jul. 2008 (CEST)

Deutschland-Fan? ;) Also Vandalismus ist das nicht gerade. Lieber mal ansprechen. Olé,-- michael Disk. 11:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Doch, das ist unser bekannter Dauervandale, der Klodepp. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du diesen Unfugsaccount schleunigst aus der Wikipedia befördern würdest. --Felix ^fragen! 11:16, 7. Jul. 2008 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 11:18, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.255.189.80 (erl.)

217.255.189.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.189.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cornelia Funke --diba 10:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 11:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.103.47 (erl.)

84.134.103.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.103.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:03, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 11:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.98.16 (erl.)

91.62.98.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.98.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia_Diskussion:Über_Wikipedia Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 11:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 12:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) Mir platzt gleich der Kragen. Erst revertiert er meine Übersetzungen und Verbesserungen der Quellen (Cite Web zu Internetquelle, etc.) [1], [2], [3], was entsprechend der letzten Löschdiskussion der Vorlage:Cite web Vandalismus ist. Aber darüber hinaus revertiert er blind auch noch andere Änderungen von mir. z.B. [4]. Könnte bitte jemand diesem Vandalen eine Auszeit gönnen? Besser: Kann ihm jemand erklären das dies Vandalismus ist?

Ich wollte diesmal nur vorher bescheid sagen, nicht dass es heißt, das ich mit ihm zusammen einen Editwar führe und gleich auch noch gesperrt werde. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:18, 7. Jul. 2008 (CEST)

Habe den Benutzer für zwei Stunden wegen nicht sinnvoller Revertierungen gesperrt. Viele Grüße --Orci Disk 12:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

(BK) @Niabot:

1. Artikelentwürfe im BNR solltes du nach Möglichkeit nicht ändern. Würde dies bei mir passieren, würde ich eine VM machen.
2. Die Reverts durch MathiasB im ANR kann ich nicht nachvollziehen.
3. Konsens war, dass die Vorlage nur dann ersetzt werden soll, wenn auch weitere Änderungen im Artikel gemacht werden. --jergen ? 12:32, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.107.232 (erl.)

91.62.107.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.107.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinssartikel an und vandaliert in Nationalhymne Havelbaude _Sempf 12:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:32, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.107.232 (erl.)

91.62.107.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.107.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalhymne und im Umfeld Eingangskontrolle 12:33, 7. Jul. 2008 (CEST)

Siehe oben. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:33, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.163.74.71 (erl.)

84.163.74.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.74.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert und braucht eine Pause. --Gereon K. 12:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.12.64.149 (erl.)

85.12.64.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.12.64.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Phenol Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 12:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

12:13, 7. Jul. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.12.64.149 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) Jón + 14:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.169.184.243 (erl.)

87.169.184.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.184.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

12:12, 7. Jul. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.169.184.243 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) Jón + 14:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Rudolf Bultmann (erl.)

Rudolf Bultmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rudolf Bultmann}} ▪ Schützen) Eine IP fügt hier immer wieder ein Zitat Bultmanns ein, das einem unveröffentlichten Brief entstammt und daher nicht mit einer geeigneten Quelle belegt ist. Über eine Halbsperrung würde ich mich freuen. Vielen Dank --Thomas Schultz 12:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

Könnte mal ein Admin eingreifen? --jergen ? 12:49, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal 4 Wochen halb. -- SibFreak 13:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.177.191.94 (erl.)

78.177.191.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.177.191.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). nahe am diskussionstroll. Ca$e 12:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden, da dynamische IP und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --redf0x 13:37, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.158.229.172 (erl.)

84.158.229.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.229.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Modalverb ChrisHH 14:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nochmal 7 Stunden nachgelegt. Grüße von Jón + 14:43, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.151.94.125 (erl.)

84.151.94.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.94.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Entlinkt --ChrisHH 14:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

14:38, 7. Jul. 2008 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.151.94.125 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) (Freigeben) Jón + 14:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Dünnesmädchen11 (erl.)

Dünnesmädchen11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dünnesmädchen11}} • sperren) Zwei Edits, die beide zu viel sind. schreibvieh muuuhhhh 14:57, 7. Jul. 2008 (CEST)

Kann weitermachen, wenn die unbegrenzte Sperre abgelaufen ist. -- Tobnu in memoriam FredS 14:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:OB-LA-DI (erl.)

OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OB-LA-DI}} • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kapitalismuskritik&diff=48097573&oldid=48097373

Der Benutzer hat den von mir verfassten neuen Abschnitt "Ökologische Kapitalismuskritik" unter Angabe von "Essay entfernt" gelöscht, ohne der Wikipedia-Gemeinde Gelegenheit zur Diskussion zu geben. Dies ist sicherlich keine ausreichende Begründung, um so zu verfahren. Der gleiche Benutzer hat bereits vor Monaten Abschnitte zu genau diesem Thema immer wieder entfernt. Die damalige Diskussion dazu war inhaltlich ziemlich verfahren, weil einige Wikipedianer (u.a. dieser) nach meiner Ansicht den Artikel aus ideologischen Gründen verhindern wollten... Nunmehr habe ich jedoch ausreichende Quellenbelege eingefügt, so dass eine "brutale" Löschung nach m.A. unberechtigt ist. Ich bitte um Hilfe! Ich habe den Abschnitt vorerst in die Diskussion des Artikel gestellt. --Frank B. (Homo Oecologicus) 12:34, 7. Jul. 2008 (CEST)_Disk.^Bewertung

Fakt ist, dass Benutzer:Homo oecologicus hier seit Monaten per periodisch wiederkehrendem Edit war versucht, einen Abschnitt im Artikel zu platzieren, der von anderen Benutzern als untaugliches POV-Essay empfunden wird. Siehe dazu die aktuelle Disk. und die vorangegangenen. Der Vorwurf "ohne der Wikipedia-Gemeinde Gelegenheit zur Diskussion zu geben" ist absurd, die DS steht Homo oecologicus ja jederzeit offen. --Livani 13:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

Full ack @Livani. --Meisterkoch 13:23, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wenn der Abschnitt gekürzt und neutraler formuliert wird, kann er m.E. in den Artikel. Hier kein Grund für eine Meldung gegen OB-LA-DI. --HansCastorp 15:21, 7. Jul. 2008 (CEST)

Da kann ich nur sagen: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! ... Periodisch wiederkehrend: Ja, aber immer verändert und den Wünschen anderer Nutzer angepasst. Zuletzt blieb der Vorwurf zu fehlenden Quellen. Das habe ich nunmehr ausgeräumt. "als untaugliches POV-Essay empfunden": von Dir und einigen anderen Nutzern ja, von vielen anderen jedoch nicht. Schaut ruhig in die alten Diskussionen! Außer stereotypen POV-Vorwürfen und vollkommen fehlenden Bemühungen, es doch mal besser zu schreiben, statt einfach alles zu löschen oder inhaltslos mit Schlagworten wie POV und Essay zu kritisieren, kam da nicht viel bei raus. Ich bin ziemlich sicher, dass diese Kampagne ganz klar von Leuten mit ideologischem Hintergrund ausgeht, die das Thema einfach nicht da haben wollen - egal, welche Quellen man angibt oder wie gut das recherchiert ist. Insofern gilt das mit dem POV eher anders herum. ... Ich hoffe sehr, dass sich andere, unvorbelastete Leute einmal damit auseinandersetzen werden!!! --Frank B. (Homo Oecologicus) 15:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erstens kann ich lesen, zweitens sollte das auf der entsprechenden Disk. des Artikels geklärt werden, drittens bin ich nicht vorbelastet, viertens sollte man mit dem Ausdruck "Ideologie" vorsichtig sein, wie ich aus eigener Erfahrung weiß, Gruß, --HansCastorp 15:53, 7. Jul. 2008 (CEST)

Kein Fall von Vandalismus. Inhaltliche Fragen bitte auf der Artikeldiskussionsseite oder ggf.
in einem Vermittlungsausschuss klären. --AT talk 15:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

Herbalife (erl.)

Laufende Löschungen durch IPs, z. B.:
difflink1, difflink2, difflink3. --alfie 15:26, 7. Jul. 2008 (CEST)

1 Monat halb. Gruß, Stefan64 15:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

Danke! --alfie 15:33, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.143.83.188 (erl.)

84.143.83.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.83.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Daniel 1992 16:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 16:48, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.179.90.156 (erl.)

85.179.90.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.90.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsbeiträge in Wittenberge --Rolf H. 17:22, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 17:26, 7. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Bernd Lünser (erl.)

Bernd Lünser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Lünser}} ▪ Schützen) wechselnde IPs versuchen hier als Todesursache "fiel auf einen Grill" durchzusetzen. Er starb aber anch allen angegeben Quellen auf dem Bürgersteig. Bitte mal temporär schützen. --blunt^? 17:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

• 17:00, 7. Jul. 2008 Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Bernd Lünser“ ‎ (IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:00, 7. Aug. 2008 (UTC))) --blunt^? 19:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.82.88 (erl.)

62.158.82.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.82.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch noch die Diskussionsseite abdichten. Danke. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 18:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von YourEyesOnly. --Sinn 18:19, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:132.187.85.74 (erl.)

132.187.85.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.187.85.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese statische IP vandaliert trotz Warnung wiederholt auf meiner Benutzerseite und bezeichnet mich auf meiner Diskussionsseite als inkompetent, weil ich eine imho grundlose Entfernung einer Textpassage aus dem Artikel Barbara Hahn revertiert habe. Erklärungsversuche meinerseits wurden ignoriert. Grüße --Berliner Schildkröte 17:18, 7. Jul. 2008 (CEST)

IP von der Uni Würzburg, wie nett ;-) Erstmal noch 'ne Ansprache... -- SibFreak 20:19, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: Amurtiger (erl.)

Überflüssigerweise entwickelte sich die Disku nach dieser infamen Äußerung des Benutzers (alias gepserrter Benutzer König Alfons...) in die Richtung: [5]

Wieder unternimmt er unterschwellig den Versuch, meine Person in Richtung "Antisemitismus" u.ä. zu drücken. Meine konkreten Nachfragen (siehe nächste Versionen usw.) führten zu keiner konkreten Stellungnahme in der Sache. Bitte den Benutzer sperren. Seine Trollereien dürften auf den Diskuseiten hinlänglich ebenfalls bekannt sein. Hier geht es aber um wesentlich mehr.--Orientalist 17:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nein, das kommt nicht so rüber. Bitte nicht mit VM eskalieren. -- SibFreak 19:03, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.247.14.15 (erl.)

Kann da bitte mal jemand diese Orgie stoppen? gilles 18:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

7 h von Seewolf. -- SibFreak 19:19, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.227.87.240 (erl.)

92.227.87.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.87.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht belegte Aussagen in Kernkraftwerk Belojarsk --TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

Offenbar erstmal weg. -- SibFreak 19:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Deswegen. Nicht wegen der Löschung, sondern wegen der "Begründung" seines Edits.--Gegen den Strom 18:44, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich möchte die VM noch ergänzen. Polentario hat, nachdem er vor einer Woche schon wegen persönlicher Angriffe kurzzeitig gesperrt wurde, wiederholt bei seinen Edits Beleidigungen gegen Externe ausgesprochen. Gemeint ist hier Prof. Stefan Rahmstorf, gegen den Polentario ganz offensichtliche Antipathien hegt. Unter anderem fielen da Äußerungen wie "Rahmstorf ist brechreizverstärkend" und "Rahmsdoof verkündet dies in seinen Katechismen.". Dann gibts noch "Rammstorf" und "Rammelsdorf". Es kann nicht im Interesse der Wikipedia sein, wenn hier vollkommen unbeteiligte Personen namentlich beleidigt und verunglimpft werden. Nils Simon T/\LK? 18:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

Eskalierend ein Tag Pause wegen PA, --He3nry Disk. 19:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Prom Night (2008) (erl.)

Prom Night (2008) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prom Night (2008)}} ▪ Schützen) bitte Vollsperre, beginnender Editwar um eine unbegründete Löschung Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Na das muss ja nun gar nicht sein, wie wäre es mit Ergänzen der Soundtrackinterpreten, siehe Link auf Disksseite? --He3nry Disk. 19:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab dem "löscher" auch grad vorgeschlagen, lieber zu ergänzen als zu löschen, mal schauen, was passiert. Notfalls setze ich mich dran. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:08, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:212.227.35.88 (erl.)

212.227.35.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.227.35.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muellartikel -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}LG aus Costa Rica 19:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

1 hour --S^[1] 19:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.7.123.98 (erl.)

217.7.123.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.123.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stroh -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}LG aus Costa Rica 19:16, 7. Jul. 2008 (CEST)

19:18, 7. Jul. 2008 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.7.123.98 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Benutzer:88.78.151.11 (erl.)

88.78.151.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.151.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Düsseldorf-Lichtenbroich -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}LG aus Costa Rica 19:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

19:20, 7. Jul. 2008 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.78.151.11 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Artikel Münchsteinach (erl.)

Münchsteinach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Münchsteinach}} ▪ Schützen) angehender Edit-War Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Die Information "Ehrenamtliche Erste Bürgermeisterin ist Ursula Schenke (Bürgerblock)." dürfte falsch sein; der angegebene Nachweis verifiziert diese Aussage jedenfalls nicht. Die offizielle Website der Gemeinde gibt Jürgen Riedel als Ersten Bürgermeister an. Der Edit-War geht außerdem immer von mindestens zwei Leuten aus; ich bitte auch Dich um etwas mehr Zurückhaltung und Nutzung der Diskussionsseite. --Happolati 20:05, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ähem, fast, der Ref verifiziert es nicht mehr, guck mal auf das Datum. Ich hatte aus diesem Grund und der von dir erwähnten Gemeindehomepage auch nicht mehr revertiert. Eine Sperre ist Fehl am Platz, ich hätte sie schon längst gesetzt. Stattdessen sollten wir losziehen und denjenigen, der es zuerst geändert hat, solange foltern, bis er die Zusammenfassung oder die Refs nutzt um die Änderung zu belegen. Es scheint zu stimmen, aber die belastbare Quelle fehlt. *seufz* Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.178.72.39 (erl.)

85.178.72.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.72.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Des Kaisers neue Kleider -- Engie 20:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

7 h für die IP, Versionen wegen persönlicher Daten gelöscht, sicherheitshalber 3 Tage Halbsperre. --Fritz @ 20:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Dr. Minx (erl.)

Dr. Minx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Minx}} • sperren) Persönlicher Angriff hier: Deine Attacken gegen Kylie Minogue und deine Begründungen für Abwahlen und LA werden zunehmend lächerlich. Suche dir langsam mal ein anderes Hassobjekt und/oder Hobby. Ist ein persönlicher Angriff laut WP:KPA. --Arntantin ^{da schau her} 20:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ähnlich wie hier übrigens.--Arntantin ^{da schau her} 20:23, 7. Jul. 2008 (CEST)

Zumindest ersteres ist noch im erlaubten Rahmen der Meinungsäußerung. Zweites ist schon eher ein Angriff, aber im Vergleich zum sonstigen, weswegen gesperrt wird, auch eher noch im tolerierten Bereich anzusiedeln. Julius1990 Disk. 20:27, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe es als üble Nachrede und Verleumdung. Ich habe ihm schon mehrmals klar gemacht, dass ich Kylie Minogues Musik nicht höre, was aber nicht heißt, dass ich sie hasse oder so.--Arntantin ^{da schau her} 20:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wenn das schon Verleumdung ist, dann müssten hier einige schon infinitiv weggesperrt worden sein. Dein Verhalten wird so empfunden, das ist die Meinung des Benutzers. Diese darf er äußern. Einen persönlichen Angriff, der sperrwürdig wäre, kann ich darin nicht sehen. Julius1990 Disk. 20:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

...und der „zweite Fall“ ist schon zu lange her. Ich spreche ihn noch mal an. Hier erl. -- SibFreak 20:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Er macht es immer wieder, er ignoriert meine Meinung, ihn kümmert es scheinbar überhaupt nicht, ob man sich da angegriffen fühlt.--Arntantin ^{da schau her} 20:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. Der Ton ist im rauen Umgang hier nichts besonderes. Sperrwürdig wäre eventuell Fall 2, aber der stammt aus dem letzten Dezember. Somit ist der Antrag abzulehnen. Julius1990 Disk. 20:50, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Aenileb (erl.)

Aenileb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aenileb}} • sperren) Das fällt wohl unter die Rubrik "persönlicher Angriff". Mit dem Hinweis "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" bitte abklemmen. --Shmuel haBalshan 20:37, 7. Jul. 2008 (CEST)

hat uns verlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Margarinethycoon (erl.)

Bitte sofort sperren; siehe hier, alles nur Vandalismus! -- Muck 20:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt bei drei Versuchen kein Vandalismus entdeckt, wie wäre es mit Diffs. sугсго 20:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das [6] ist schon ein erheiternder Beitrag in einem ernsthafen Artikel. --redf0x 20:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das hier ist auch nicht schlecht: [7] -- ▪Niabot▪議論▪ 20:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

das war alles Unfug, hab das meiste zurückgesetzt. Siehe etwa [8], [9] --schlendrian •λ• 20:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte bereits das Vergnügen, hinter ihm aufräumen zu dürfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:47, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sperrumgehung des Oilthycoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oilthycoon}} • sperren). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:47, 7. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Nationalhymne

Nationalhymne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationalhymne}} ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle 12:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Niabot (erl.)

Niabot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niabot}} • sperren) Entsprechend dem Vorschlag von Benutzer:Orci auf meiner Diskussionsseite melde ich hier den wiederholten Verstoß gegen WP:BNS, da Niabot wiederholt, unter anderem hier eine Vorlage nur des Ersetzens willen in eine andere konvertiert. Ich fühle mich belästigt und enorm gestört durch den dadurch verursachten Wikistress, das laufende Zumüllen meiner Diskussionsseite Beobachtenliste ohne Mehrwert für den Leser. --Matthiasb 18:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

Danke für diese lächerliche Retourkutsche. Nur so als Hinweis am Rande: [10]. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Jergen hat dier ausführlich was auf die Diskussionsseite geschrieben. --Matthiasb 18:08, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe es ihm ausführlich beantwortet. Was soll ich denn noch machen? Willst du mir hier auch vorwerfen, durch meine Edits die Artikel nicht zu verbessern? Immerhin waren dort DVDs und Interviews in "Cite Book"-Vorlagen gestopft worden. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das ist jetzt nicht euer Ernst, dieses Kasperletheater, oder? Verflucht nochmal, es geht hier um Vandalismus, nicht um eure inhaltlichen Streitigkeiten. Geht zur zweiten Meinung, geht zu einem Vermittler oder wenn es sein muß zum Schiedsgericht. Aber nicht hier her. Genau das ist Mißbrauch der Seite und erzeugt unter den Admins, die sowas täglich mehrfach lesen müssen massiven Frust. Marcus Cyron 19:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

(bk) Hab ich Euch nicht schon mal beide, ob dieses Kindergartens gerügt und gesperrt? sугсго 19:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt.

Ich tu dir diesen Gefallen nicht, auch wenn Du es verdient hättest. Zumal der Verschub von Bildern vom linken an den rechten Rand den Lesefluss wesentlich weniger stört, war die Vorlagenersetzung durchaus mit einer weiteren Verbesserung des Artikels verunden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

Diverse Socken von Benutzer:Oilthycoon (erl.)

Bei den Nachfolgenden handelt es sich sehr wahrscheinlich um Vandalismus-Socken des dauerhaft gesperrten Benutzers Benutzer:Oilthycoon:

1. 20:09, 7. Jul. 2008 Salatölthycoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salatölthycoon}} • sperren) Benutzer wurde neu registriert ‎
2. 20:08, 7. Jul. 2008 Butterthycoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butterthycoon}} • sperren) Benutzer wurde neu registriert ‎
3. 20:07, 7. Jul. 2008 Lättathycoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lättathycoon}} • sperren) Benutzer wurde neu registriert

Margarinethycoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Margarinethycoon}} • sperren) wurde bereits von mir wegen Vandalismus geschlossen, Anmeldung war 20:10, 7. Jul. 2008 . Ich rege an, die obigen Konten ebenfalls zu schließen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

alle gesperrt, das ist ziemlich eindeutig --schlendrian •λ• 20:58, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Oilthcon auch derselbe. -- Muck 21:18, 7. Jul. 2008 (CEST)

Auch weg. --buecherwuermlein 21:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Exercitatrix (erl.)

Exercitatrix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Exercitatrix}} • sperren) siehe [11] Leithian 21:44, 7. Jul. 2008 (CEST)

Unbeschränkt. --buecherwuermlein 21:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Danke. --Leithian 21:47, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Coachpimp (erl.)

Coachpimp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coachpimp}} • sperren) vandaliert in Hilfe:Bearbeiten ([12]). Ordentliche Mitarbeit ist (siehe Benutzerseite) wohl auch nicht zu erwarten. Leithian 21:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sprich ihn doch zumindest erst einmal wegen seines Verhaltes auf seiner Diksussion an. Wenn er dann weitermacht, darfst du ihn gerne erneut melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

Werde ich machen und ihn unter Beobachtung halten. Grüße --Leithian 22:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Coovermancov (erl.)

Coovermancov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coovermancov}} • sperren) vandaliert in Benutzer:Felix Stember, bitte Beiträge beachten. J. © RSX 21:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hab ihn schon. Gruß, Stefan64 21:53, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.180.76.111 (erl.)

85.180.76.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.76.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsch-französische Beziehungen -- Engie 22:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

Complex hat. --buecherwuermlein 22:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Colorwere (erl.)

Colorwere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Colorwere}} • sperren) Vandalenaccount -- Engie 22:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

freundlich begrüßt --Complex 22:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Exercitatrix 1 (erl.)

Exercitatrix 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Exercitatrix 1}} • sperren) vandaliert erneut ([13]), zudem Sperrumgehung (siehe Sperrung von Benutzer Exercitatrix weiter oben) Leithian 22:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Von Hozro bereits gesperrt. --Engie 22:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hatte ich übersehen, danke. Grüße --Leithian 22:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Schwangerschaftsabbruch

Schwangerschaftsabbruch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwangerschaftsabbruch}} ▪ Schützen) Bitte die Diskussionsseite halbsperren, da Ziel von Abtreibungsgegnern. Danke, --Mesenchym 15:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich zitiere mal die IP: „Manche Leute meinen eben zu Wissen wann die Diskussion aufhört. Hier (h**p://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schwangerschaftsabbruch) fängt sie an über das Bebildern von Wikipedia-Artikeln im Allgemeinen und folgendem Bild im Artikel über "vorgeburtlichen Kindesmord" im Speziellen. [Dann kommt das Bild eines Embryos aus einer Extrauteringravidität in Riesenformat.] Das "vorgeburtlich ermordete" "Objekt" (sprich "Kleinstkind") hat doch ein Anrecht auf ein klares "Mord-Beweis-Photo."“ Kann bitte wahlweise die Diskussionsseite halb oder die IP gesperrt werden? --Mesenchym 15:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

IP für 2 Stunden wegen offensichtlich fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit gesperrt. --redf0x 16:02, 7. Jul. 2008 (CEST)

Danke redf0x. Wer ernsthaft diskutieren will, wird wohl eine angemessene Wortwahl finden. Gruß, --Mesenchym 16:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.53.35.10 (erl.)

78.53.35.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.35.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet mich unter anderem als „Rechtsextremisten“, Beitrag gespickt mit reinen Verleumdungen, nichts inhaltliches. Diff-Link

Da Ulitz wohl einen kleinen Feldzug gegen mich führt und jede Löschung des Beitrag rückgängig macht, bitte ich in jedem Fall den Beitrag und meine Antwort dazu zu löschen.--Columbin 22:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

Der Meldende Account (Columbin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Columbin}} • sperren)) wurde bereits wiederholt selbst auf dieser (VM-)-Seite aufgeführt. An seinen benutzerbeiträgen ist leicht ersichtlich, dass er einschlägig und fast ausschließlich in Artikeln zu den politischen Rändern ("Man on a mission") unterwegs ist. Columbin ist ursächlich beteiligt an mehreren Edit-wars, wobei er sich in bestimmter einseitiger politischer Richtung (in wertender Absicht) fast ausschließlich den Einleitungstexten widmet. Diesbezüglich tritt er auch vehement als IMO Diskussionstroll auf den entsprechenden Disk.-Seiten der Artikel auf - oft genug Zirkeldiskussionen zu bereits diskutierten Aspekten auslösend (einerseits negativ wertend z.B. bei Diskussion:Die Linke, Diskussion:Deutsche Kommunistische Partei, Diskussion:Kommunistische Plattform, andererseits (positiv bzw.) im Effekt ... sagen wir mal ... beschönigend z.B. in Diskussion:Junge Freiheit, Diskussion:Bürgerbewegung pro Köln. Klickt man seine Edits - v.a. in Diskussionen durch, finden sich sich immer wieder auch ad-personam-Bezüge, die nach meinem dafürhalten zumindest nahe am Verstoß gegen WP:KPA sind. Konkrete und eindeutige KPA-Fälle zu nennen, ... dazu fehlt mir grad die Motivation für die Difflink-Suche. Dass Columbins oft selbst persönlich werdender Stil und der Inhalt seiner "Beiträge" andere benutzer dazu provozieren, ihn als "Rechtsextremisten" zu bezeichnen, sollte angesichts des Überblicks über seine beiträge nicht verwundern. Ein weiterer Hinweis ist seine eigene benutzerseite, auf der er im zweiten Weblink, den er auführt, auf einen offensichtlich mit den entsprechenden Inhalten sympathisierenden Blog mit islamophoben und allgemein xenophoben (im allgemeinen deutschen Sprachverständnis offen "ausländerfeindlichen" Blog "Politically Incorrect" verlinkt. Insofern plädiere ich dafür, nicht den Gemeldeten, sondern den meldenden Account Columbin zu sperren. --Ulitz 22:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ulitz Beitrag ist eine reine Diskreditierung. Ich habe zu keinem Zeitpunkt in „wertender Absicht“ POV verbreitet (was jeder nachprüfen kann). Zudem sind die Artikelbeispiele aus dem Zusammenhang gerissen: Bei Pro Köln wollte ich beispielsweise einen durchaus nicht schmeichelhaften Vorfall hinzufügen (was ebenfalls jeder überprüfen kann). Allerdings gibt es bei einigen Artikeln eine Ungleichbehandlung (Warum wird die VS-Beobachtung beim Artikel NPD in der Einleitung erwähnt, beim Artikel DKP hingegen nicht?).

Ulitz VM-Meldung begründet mit Troll- und Sockenpuppen-Verleumdungen verlief negativ - was ihn natürlich nicht davon abhällt mir dies auch weiterhin zu unterstellen. Bei den angeblichen Edit-Wars habe ich nach einigen Reverts aufgehört und die Dritte Meinung eingeholt (was wieder jeder nachprüfen kann).

Zu deinem Kampfbegriff Islmaophobie: Der Unterschied zwischen Islamophobie(Islamfeindlichkeit) und beispielsweise Antisemitismus(=Judenfeindlichkeit) ist offensichtlich. Bei der „Islamophobie“ werden einige Inhalte kritisch gesehen, nicht alle Moslems (wie beim Antisemitismus die Juden). Der Begriff erspart seinem Anwender jegliche inhaltliche Auseinandersetzung. Dass ich also auf eine „ausländerfeindliche“ Seite verweisen würde, wäre mir neu.

Da Ulitz keine Belege für meinen „oft persönlich werdenden Stil“ (Frechheit!) in der Lage ist anzugeben, ist dies ebenfalls als Verleumdung zu betrachten (meine Beiträge können gerne nach Beispielen durchgesehen werden). Es gilt auch hier die Unschuldsvermutung.

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass Ulitz (laut seiner Benutzerseite) offensichtlich der linksextremen Antifa nahesteht. Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund (in _KEINER_ Situation) jemand anders als Rechtsextremisten zu verleumden, das ist Rufmord, das grenz schon fast an Übler Nachrede.

Ich werde auch weiterhin jeden Artikel editieren zu dem ich Lust habe und mich dabei strikt an die Regeln halten. Ich lasse mich nicht einschüchtern - es ist ja schließlich nicht er erste Versuch.--Columbin 23:37, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nach 24 Stunden mit der Meldung zu kommen, ist zu spät. Edits auf dieser Seite, die irgendwie an Textbausteine erinnern, sind nicht sonderlich hilfreich. Hozro 22:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden für Columbin für Mißbrauch der VM nach erl. Hozro 23:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Meereskater (erl.)

Meereskater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meereskater}} • sperren) Missbraucht die Diskussion:Luftangriffe auf Dresden für völlig unbelegte Privatromane ohne konkreten Bezug zum Artikel. [14] Das ist angesichts von dessen Qualität und der Vielzahl angebotener Weblinks zu diesem sensiblen Punkt schlicht nicht mehr akzeptabel. (Außerdem anfangs Weigerung zu Signatur, Sockenverdacht) Jesusfreund 23:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Edit war, klarer Seitenmissbrauch, bitte eingreifen. Jesusfreund 23:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer wurde angesprochen und reagiert verständig; verspricht auch, von Fortsetzungen seiner Essaybeiträge abzusehen. Damit fürs erste erledigt. — ^PDD — 00:27, 8. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Coachpimp (erl.)

Coachpimp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coachpimp}} • sperren) Bitte mal die güldne Merkbefreiung ausstellen, danke. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erl. --Fritz @ 23:40, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Hillbo

Hillbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hillbo}} • sperren); Sperrumgehung als 87.162.40.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.40.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --jergen ? 16:22, 7. Jul. 2008 (CEST)

Und nochmal: 88.78.233.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.233.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --jergen ? 17:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.160.240.22

84.160.240.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.240.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.160.240.22 Hat in mehreren Artikeln ohne einen Grund anzugeben, "Netwerk" durch "Netz" ersetzt. --Kockster 17:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ist jetzt mit 84.160.188.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.188.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. Diff: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Internetprotokollfamilie&diff=prev&oldid=48111930

Soll wohl kein Vandalismus sein. Gibt als Quelle folgende Seite an: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,315833,00.html

Ob V. oder nicht, der Spiegel ist für die deutsche Sprache nicht normativ, also wäre imho vor dem Ändern eine Diskussion angesagt. Ich habe die letzte ändernde IP (84.160.191.209) auf der Disk angesprochen. --Kgfleischmann 20:48, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke (erl.)

w:Richtlinien Musikalische Werke ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke}} ▪ Schützen) Revertwar und QS/LA-BAbberl --sугсго 23:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt auf Artikel verlagert. Ich bin draußen. --Gripweed 23:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht doch noch ein Difflink: Benutzer_Diskussion:Zaphiro#Die_L.C3.BCckenhaft-Bausteine. --Gripweed 23:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

• beides Lüge (QS und LA-War), ich habe den LA (aus guten Willen) zurückgezogen und ein Lückenhaft-Bapperl gebappt, es fehlt eine klare Richtlinie, ansonsten ist es keine, aber ich werde es wohl anders angehen und eher unbegründete LAs gleich zurückweisen, auf eurer Baustelle lasse ich Euch lieber alleine. Ergo, trotz bestehender Unsicherheit, werde ich keinen Editwar mehr weiterführen --Zaphiro Ansprache? 23:15, 7. Jul. 2008 (CEST)

PS an meine Kritiker: Richtlinien sind Richtlinien mit klaren Regeln auch z.B. Ausschlusskriterien, aber weder Konjunktiv noch Wischiwaschi, wenn ihr Konfusion betreiben wollt, macht halt so weiter. Einen wiederholten LA werde ich aber nicht ausschließen--Zaphiro Ansprache? 23:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Du könntest zur Abwechslung auch mal die Diskussionsseite benutzen... --Gripweed 23:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

• done, Lust auf Diskussion?--Zaphiro Ansprache? 00:16, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hier erl., hoffe ich. -- SibFreak 08:25, 8. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Tdma (vorerst erl.)

Tdma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tdma}} • sperren) Auch auf die Gefahr hin, dass diese Meldung wie eine billige Retourkutsche hierauf aussieht: Im Artikel zu Hans-Ulrich Rudel wird gerade über eine Stelle diskutiert; in meiner längeren Überarbeitung von vor ein paar Monaten habe ich zudem eine Reihe von Behauptungen aus dem Artikel auskommentiert, da hierzu die Belege fehlten. Nun kommt der Kollege an (ohne sich jemals auf der Disku gemeldet zu haben), stellt einen umstrittenen Teil des Artikel wieder her und fügt jede Menge angebliche Refs ein, die jedoch, da jeweils die Seitenzahlen fehlen und der konkrete Zusammenhang, in dem etwas steht, nichts wert sind (wer etwas weiss, wie man wissenschaftlich richtig referenziert und belegt, der weiß, wovon ich rede). Ausserdem verweist er nur pauschal auf ein einziges Buch (aus dem jahr 1976, im Motorbuchverlag Stuttgart erschienen, welches ebenfalls auf der Diskussionsseite bereits früher kontrovers diskutiert wurde). Das er darüber natürlich nicht diskutieren mag, sondern lieber per Editwar eine Entscheidung sucht ist eh klar. Klassischer Fall von BNS, würde ich sagen. Den Kollegen bitte entsprechend ansprechen und den Artikel auf die letzte gesichtete Version von Anton-Josef zurücksetzen. schreibvieh muuuhhhh 16:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wir können es ja auch andersrum machen. Wirklich alles rausnehmen was nicht belegt ist. Das was du da gemacht hast ist den Artikel zu zerteilen und ihn auf das für dich angenehme zu beschränken. Du hast willkürlich Teile rausgeschnitten und andere dringelassen. Außerdem führt das genaue hinweisen auf einzelne Seite nur zu einer Flut von Quellenangaben die keiner überblicken kann. So ist das alles schön zusammengefasst. --Tdma 16:15, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde nochmals darum bitten, den Artikel in der Vor-Editwar-Version zu sperren, da ja auch Tdma in seinem Statement da oben klarmacht, dass er selber noch nicht weiss, was er am Artikel verändert haben möchte. Ich bin sicher, er kehrt dann auch auf die Diskussionsseite zurück. Danke.--schreibvieh muuuhhhh 18:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gute Taktik, alle in langwierige Diskussionen hineintreiben bei denen du von deiner Position nicht abrückst. Irgendwann geben die Leute es einfach auf und du kannst den Artikel nach deinen Vorstellungen gestalten. Wie man in der Versionshistory und auf der Disk-Seite sieht ist dir das an dieser Stelle auch schon ganz gut Gelungen. Ich bin für eine Umbenennung in Schrei-Muuhhh-Pedia. Wie man sieht hast du schon Leute dazu vergrault Alternative Projekte zu starten. Viel Glück damit. Mit wissenschaftlicher Arbeit, der du dich scheinbar so verpflichtet fühlst hat das allerdings rein gar nichts zutun. Wissenschaftlich ist was man mit anderen zusammen erarbeitet und nicht was man gegen andere durchsetzt. Mir ist schon klar was ich am Artikel ändern möchte. Doch ich versuche einen Kompromiss zu erreichen. Allerdings ist das für dich wohl ein Fremdwort. --Tdma 19:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Offensichtlich hat sich das Thema jetzt erledigt, da Tdma seinen Editwar nicht weitertreibt. @Tdma: Wenn Du einen Kompromiss suchst - warum habe ich dann von Dir noch nichts auf der entsprechenden Artikeldisku gefunden? Ich arbeite schon seit Monaten an diesem Artikel - Du bist mir da noch nicht aufgefallen, bis auf heute mit diesem Vandalismus (der leider nicht geahndet wird, aber das ist halt auch die Wikipedia).--schreibvieh muuuhhhh 20:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Beitrag wurde entfernt.

Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen. --Scooter ^Sprich! 23:55, 7. Jul. 2008 (CEST)