Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/06#Thema_1

Benutzer:195.233.250.7 (erl.)

Kürzlich schon von mir als grenzwertig (KPA) empfunden: [1], jetzt habe ich laut IP "ein ganz persönliches Problem": Diff. Bitte auf persönlichen Angriff prüfen.--Sonnenblumen 00:19, 6. Sep. 2008 (CEST)

jepp, ist grenzwertiges Gefasel, aber keine statische IP und vorbei: ignoriere es --Rax post 01:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:83.77.171.102 (erl.)

83.77.171.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.171.102 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will schlafen gehen [2] --Triebtäter 00:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

schläft. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:38, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.249.26 (erl.)

84.144.249.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.249.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt unsinnige Bearbeitungen vor. FLO ¹Post^...Bewertung 08:44, 6. Sep. 2008 (CEST)

6h --Eynre 08:48, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:78.34.34.207 (erl.)

78.34.34.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.34.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte zuerst in Christoph Daum, nun weitflächig M.L 03:35, 6. Sep. 2008 (CEST)

78.34.34.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.34.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. Hofres ^{Plikten framför allt} 03:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

Lasst ihn am besten etwas rumspielen statt mit Editwar Zeit zu verbringen, solange kein Admin da ist. Er wird dann sehen, dass wegen der Sichtung es nichts bringt (es sei denn jemand sichtet seine Edits, was durchaus manchmal vorkommen kann ;)). --Sefo 03:46, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dazu habe ich mich auch gerade entschlossen. Macht ja keinen Spaß ;-). Gruß --M.L 03:49, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass ein Vandale, der so hartnäckig ist, darauf aus ist, dass irgendetwas dauerhaft geändert ist. Es geht wohl eher darum, Leute die sinnvoll mitarbeiten wollen, zu nerven... --Wÿrgër 42? 03:50, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Matze6587 (erl.)

Matze6587 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matze6587}} • sperren) Die IP auf keinen Fall sperren. Ich würde auf keinen Fall einen Sockenpuppenzirkus veranstalten. Meinen Hauptbenutzername bitte infinite sperren. Ich habe genau das zu oft nicht getan was auf meiner Benutzerseite steht. Zudem wird kaum einer nachvollziehen können warum ich so viele Artikel entsichtet habe. Daher ist der Account ohnehin zerstört. Mein Ruf ist grenzenlos ruiniert. So hats keinen Zweck mehr. Meine beiden anderen Accounts schlafen bereits, die hole ich auch nicht aus der Versenkung. Alles was Matze6587 heißt ist damit Geschichte. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 08:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

ich weiß zwar nicht so genau, was das soll, habe aber dem Wunsch jetzt entsprochen - für beide mir im Moment bekannten Accounts. Melde dich, wenn die Wikipause vorbei sein sollte. Gruß --Rax post 11:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Anne Terzibaschitsch, Benutzer:Wahldresdner (erl.)

In dem Artikel über die Musikerin Anne Terzibaschitsch wird - ohne jeden Beleg - behauptet, der Marineautor Stefan Terzibaschitsch sei ihr Vater. Frau Terzibaschitsch hat sich u.a. bei mir über die Offenlegung ihrer Familienverhältnisse beschwert. Es handelt sich bei einer Verwendung gegen den Willen der Betroffenen nach meiner (insoweit fachkundigen) Einschätzung um eine Verletzung von Persönlichkeits- und Datenschutzrechten. Frau Terzibaschitsch ist keine Person der Zeitgeschichte, bei der eine Rechtfertigung für die Ausbreitung familiärer Daten in der Öffentlichkeit durch ein Internetlexikon ersichtlich wäre. Man ist zunächst sicher in bestem Glauben von einem Einverständnis seitens der Familie mit der Angabe ausgegangen. Das erweist sich aber nun als irrig, womit die Berechtigung zur Publikation entfällt. Ich habe - nach erfolgloser Mail-Anfrage an verschiedene Autoren - den fraglichen Bezug gelöscht und auf der Diskussionsseite begründet, mit der Bitte, vor einem Revert die Sache zu erörtern. Wahldresdner hat dies bewußt mißachtet und eigenmächtig die persönlichkeitsverletzenden Angaben wieder eingefügt. Ich bin der Meinung, daß wir uns ein aufwendiges Beschwerdeverfahren von Frau Terzibaschitsch bzw. ihrem Anwalt beim SupportTeam ersparen und die Sache in Respekt vor der Betroffenen in allseitigem Einvernehmen regeln sollten. Die Änderung meiner begründeten Fassung betrachte ich als Vandalismus, der das Ansehen der Wikipedia schädigen kann. Nochmals: Es gibt keinen publizierten Beleg für die Tatsache, daß eine Verwandtschaft zwischen Herrn Stefan und Frau Anne Terzibaschitsch besteht. Der seltene Name reicht sicher nicht aus. Schon nach den Regeln der Notwendigkeit von Belegen ist die Angabe daher zu löschen. Ich bitte höflich um Überprüfung. Freundliche Grüße, Felix Sandberg 09:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hab das mal für eine Woche gesperrt und es auf meine Beobachtungsliste gepackt. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 09:38, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich halte den Artikel für gar nicht relevant und wäre für LÖSCHEN. Und wer schreibt denn "Frau"?? Da müßte der Vorname hin, wenn ich da jetzt keinen LA stellen würde. --Nicola 10:30, 6. Sep. 2008 (CEST)

Eine Löschdiskussion gab es schon. --Drahreg·01^RM 10:40, 6. Sep. 2008 (CEST)

Habs jetzt gesehen. Aber es kann doch nicht angehen, daß die Lemmaträgerin den Inhalt bestimmt. Wenn dieser Mensch der Vater ist, muß man das auch sagen dürfen. Auf der Disku zum Artikel gibt es einen eindeutigen Hinweis. Bzw.: Wenn AT sagen kann, daß ST nicht ihr Vater ist, kann sie auch sagen, was er für sie ist. Ich finde weiterhin, daß der Artikel nicht relevant ist. Kann jetzt eh keinen LA stellen, also laß ich es ganz. --Nicola 10:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Die frühere Löschdiskussion geht von der falschen Annahme aus, daß Frau T. als Pianistin tätig sei. Das ist aber nicht richtig. Der (veraltete) Verlagstext ist mißverständlich. Betroffene Personen müssen nicht dulden, was Dritte über sie verbreiten, wenn es nicht stimmt. Oder brauche ich jetzt nur auf meine Homepage zu schreiben "ich bin der Kaiser von China", und schon muß es so in die Wikipedia? Das wäre doch abwegig. Die Löschdiskussion sollte m.E. erneut auf RICHTIGER Tatsachengrundlage durchgeführt werden. Leider kenne ich mich mit den Formalitäten nicht so aus. Kann das jemand in Gang setzen? Im übrigen glaube ich, daß die Relevanz ursprünglich ohnehin AUSSCHLIESSLICH wegen ihres bekannten Vaters angenommen wurde und jetzt nur nachträglich nach irgendwelchen Gründen gesucht wird, sie eigenständig anzunehmen - was aber nicht geht. Grüße, Felix Sandberg 11:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

Bullshit. Die Dame ist aufgrund ihrer Veröffentlichungen relevant, das wurde alles schon ausführlichst diskutiert. Gruß, Stefan64 11:13, 6. Sep. 2008 (CEST)

Auch die Zurschaustellung der Beherrschung fremdsprachiger Fäkalsprache ersetzt keine Argumente. Deine besonderen Kenntnisse der Musikbranche und was dort publizistisch relevant ist, sind mir zudem leider bislang entgangen. Grüße, Felix Sandberg 11:23, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Uwe Keim (erl.)

Uwe Keim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Keim}} • sperren) Meines Erachtens ungeeignet für WP (siehe [3], [4]). --Kickof 10:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

ist schon längst erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:43, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.138.121.76 (erl.)

80.138.121.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.121.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Köln-Bocklemünd/Mengenich — Regi51 (Disk.) 12:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 12:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Google Chrome (erl.)

Google Chrome (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Google Chrome}} ▪ Schützen) Auf die Aufforderung zur Begründung und Diskussion auf der Diskussionsseite wird nicht eingegangen. --Nordholm22 01:50, 6. Sep. 2008 (CEST)

Bitte? Kann in der Versionsgeschichte nix erkennen und markier das hier mal mit e, r und nem l. Hofres ^{Plikten framför allt} 13:38, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.161.99.225 (erl.)

87.161.99.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.99.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die EU nicht... Hofres ^{Plikten framför allt} 13:34, 6. Sep. 2008 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 13:38, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Innerlight (erl.)

Innerlight (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Innerlight}} • sperren) Editwarrior. Löscht ihm unliebsame, fundierte Quellen[5]. Löscht ihm unliebsame Fakten[6]. Versucht umstrittene Darstellungen durchzusetzten[7] über die ausführlich diskutiert wurde. --Wissling 13:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Inhaltliche Fragen können hier nicht diskutiert werden. Zum Editwar gehören zwei. Ich bin fast geneigt, den Artikel für eine Weile auf das Niveau von, sagen wir, Mai 08 einzufrieren. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 13:48, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kein Widerspruch? Dann stelle ich die Version vom 00:08, 25. Aug. 2008 wieder her und sperre den Artikel eine Woche. Wenn die Maßnahme nicht auf Gegenliebe stößt, einfach ändern. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 14:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.242.170.22 (erl.)

80.242.170.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.242.170.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam. Hofres ^{Plikten framför allt} 13:54, 6. Sep. 2008 (CEST)

2 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:54, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Seferhasser (erl.)

Seferhasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seferhasser}} • sperren) Troll. Man beachte bitte die Ersteinstellung Sefer albayrak in Verbindung mit dem Benutzernamen... FLO ¹Post^...Bewertung 14:39, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, daher vor die Tür gesetzt. --Andibrunt 14:50, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:92.192.105.155 (erl.)

92.192.105.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.105.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt unsinnige Bearbeitungen vor. FLO ¹Post^...Bewertung 14:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Zeitablauf —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Wabern (Hessen) (erl.)

Wabern (Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wabern (Hessen)}} ▪ Schützen)

 Wabern (Hessen)
 wabern dagt justin, wenn er einen orgasmus hat (er hat nie einen)

Wurde von IP:88.70.48.63 so bearbeitet...

Dies ist der Artikel, wenn ich die Seite aufrufen :( Trotz des Revers von Benutzer:Matzematik. Könnte der Artikel wieder hergestellt werden?

--Markus S. 15:11, 6. Sep. 2008 (CEST)

gepurget. --blunt^? 15:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Danke --Markus S. 15:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dann isses wohl erledigt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:23, 6. Sep. 2008 (CEST)

Streik (erl.)

Streik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Streik}} ▪ Schützen)

In diesem Artikel scheint eine längere Halbsperre angebracht zu sein. Hier versucht seit Tagen ein User unter wechselnder IP seine Meinung festzuschreiben, dass Streiks illegale Erpressung darstellten. --Carol.Christiansen 16:06, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich ziehe den Antrag mal zurück; die IP beglückt offenbar vor Allem andere Artikel. Den Kram hatte ich jedenfalls bereits mehrfach revertiert. --Carol.Christiansen 16:09, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Djmirko (erl.)

Djmirko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Djmirko}} • sperren) zich Edits in diesem Stil hintereinander. Ressourcenverschwendung. Ansprache war erfolglos. Grüße --Julius1990 Disk. 16:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Unbegründet. Zu dieser Zeit hatte ich einen größeren Bearbeitungskonflikt. Ich möchte nur effektiv arbeiten. Normalerweise versuche ich dazu auch wenig Edits zu machen, doch hier handelt es sich um ein aktuelle Thema (= viele User machen Edits). Und meine Devise lautet: da effektiv arbeiten und nicht umfangreichere Bearbeitungskonflikte auflösen (das kostet Zeit). Und, tut mir leid, aber bei dem Wort Ressourcenverschwendung muss ich schon etwas schmunzeln... --Djmirko 16:19, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich verstehe das Problem jetzt auch nicht ganz: Ist es nicht besser, Beiträge zu liefern und dabei halt eben mehrere Edits zu tätigen als gar keine Beiträge? Ich verstehe zwar beide Probleme, aber das hier ist natürlich ein Ausnahmefall da es wirklich ein sehr aktuelles Thema zu sein scheint. Muss man denn wegen so einer Kleinigkeit gleich eine VM stellen wenn der Betroffene sich sogar auf der Diskussion freundlich dazu äußert...? --Dulciamus ??@??^+/- 16:39, 6. Sep. 2008 (CEST)

Freundlich? Indem er genau gar nicht auf die Kritik reagiert? Der Artikel quiellt natürlich gearde vor Bearbeitungen über *auflach* und komisch auch, dass es beim großen Bruder den olympischen Spielen, so etwas nicht gab. Ja, besser keine Ediuts als solche Editmacherei ... Aber mir war klar, dass es darauf nicht einmal eine deutliche Ansprache geben wird. Julius1990 Disk. 16:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Er hat dir doch erklärt, warum er die ganzen Bearbeitungen macht... Naja, jetzt kann er sich die ganzen kleinen Bearbeitungen tatsächlich sparen. Aber wenn vorher noch ein BK ausgelöst wurde, dann geht man auch selbst davon aus, dass mehrere daran schreiben. Wie bereits gesagt - ich verstehe euch beide und bin deswegen auch nicht damit einverstanden, dass Djmirko einfach weitermacht und nicht auf deine Ansprache reagiert. Aber derzeit kümmert sich ja noch nicht mal jemand um die SLAs - da gehen die VMs erst Recht unter. Wunder' dich also nicht, wenn tatsächlich nichts mehr kommt von administrativer Seite... LG Dulciamus ??@??^+/- 16:49, 6. Sep. 2008 (CEST)

kein Wikipedia:Vandalismus, kein Editwar, hier falsch. --Complex 18:50, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Nts (erl.)

Nts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nts}} • sperren) Fortgesetzter Linkspam auf diversen Seiten trotz Ansprache. --Carol.Christiansen 16:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

@Tsor: gesehen, danke. --Carol.Christiansen 17:03, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.79.241 (erl.)

62.158.79.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.79.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Koran O reden! bewerten! 18:23, 6. Sep. 2008 (CEST)

wurde von Martin-vogel für 2 Stunden zum Nachdenken geschickt. --O reden! bewerten! 18:26, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.132.51.198 (erl.)

80.132.51.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.51.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen unerwünschter Artikel. O reden! bewerten! 18:35, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ein Artikel, vielleicht wollte er nur mal testen. Falls mehr kommt folgt Sperre. Grüße -- Engie 18:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Okay... IP kam mir nur bekannt vor - hatte da so meine Befürchtungen. Gruß, --O reden! bewerten! 18:44, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.15.118.213 (erl.)

91.15.118.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.118.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Typischer Kleinvandale in Schköna --Martin Bahmann 18:37, 6. Sep. 2008 (CEST)

2 hours und der Artikel steht kurz vor einer längeren Halbsperre. -- Engie 18:39, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:92.124.53.185 (erl.)

92.124.53.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.124.53.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam-andauerndes-Artikel-einstelling. Hofres ^{Plikten framför allt} 18:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

lemma wurden bereits gegen erstellung geschützt. —Pill (Kontakt) 18:45, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.79.241 (erl.)

62.158.79.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.79.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Religionsfeindliche Hetze auf IP-Benutzerdisk (zum wiederholten mal!) --Martin Bahmann 18:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

beendet. —Pill (Kontakt) 18:43, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.168.242.129 (erl.)

87.168.242.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.242.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache in Asbest --Capaci34 10:39, 6. Sep. 2008 (CEST)

2h. --Drahreg·01^RM 10:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Wiesenbronn (erl.)

Wiesenbronn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wiesenbronn}} ▪ Schützen) Bitte halb, CSU-Fan am (sinnlosen) Wirken... --Capaci34 19:20, 6. Sep. 2008 (CEST)

Seit 20 min. nix mehr, Ansprache hat scheinbar geholfen ;-). Ziehe Antrag zurück. Grüße! --Capaci34 19:40, 6. Sep. 2008 (CEST)

Darf ein Nichtadmin auch ein (erl.) setzen? Ich weiß es nicht, mache es aber einfach mal WP:SM --Capaci34 20:16, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:89.49.178.120 (erl.)

89.49.178.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.178.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ungeeigneter Mitarbeiter... Björn B. ^Stammtisch! 19:56, 6. Sep. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 19:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ziltendorf (erl.)

siehe schon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/02#Ziltendorf (erl.) - der spam geht weiter, diesesmal als. IP. Ich habe nicht verstanden, warum der Benutzer gesperrt wurde, der Artikel aber nicht. So wird das nichts. Rauenstein 15:55, 6. Sep. 2008 (CEST)

Macht es nicht mehr Sinn, die URL auf die Blacklist zu setzen? Gruß, Carol.Christiansen 16:00, 6. Sep. 2008 (CEST)

6 w semisperre f artikel, dann weitersehen. das mit der blacklist hat, glaube ich, keinen sinn, weil mutmaßlich mehrere unangemeldete benutzer ein interesse an der unbegründeten verlinkung der bürgerinitiative hätten. --Rax post 21:44, 6. Sep. 2008 (CEST)

Friedensbewegung (erl.)

Friedensbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedensbewegung}} ▪ Schützen)

Nahezu absurd: ein Edititwar in ausgerechnet diesem Artikel. Zwar wird die Diskussionsseite benutzt, doch leider verhindert dies nicht ständige Reverts im Artikel. --Carol.Christiansen 16:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

...und vielleicht mal gleich den Artikel Feierliches Gelöbnis auf eine Sperrnotwendigkeit überprüfen, da scheint das im selben Zusammenhang gerade ebenfalls loszugehen. --Carol.Christiansen 16:27, 6. Sep. 2008 (CEST)

6 Wochen Vollsperre. Es ist unfassbar: Ich habe den Artikel am 28.08. nach Antrag entsperrt und seitdem tobt dieser Editwar. Ich überlege tatsächlich, die Krieger ebenfalls zu sperren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:09, 6. Sep. 2008 (CEST)

mh - da das nicht erfolgte - hier erstmal erl. --Rax post 21:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer: 88.207.221.121 (erl.)

88.207.221.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.207.221.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt ganz schlimme Wörter --WAH 21:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ureinwohner war schneller als ich --Church of emacs D B 21:54, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.71.8.41 (erl.)

88.71.8.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.8.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbeeinträge. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

1 Stunde --Church of emacs D B 22:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

Moldawien (erl.)

Moldawien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moldawien}} ▪ Schützen) Seit Monaten Editwar zwischen Olahus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Olahus}} • sperren) und Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}} • sperren), beide mindestens bei 12RR mittlerweile, um die Frage, ob man in Moldawien Moldauisch oder Rumaenisch als Amtssprache hat. Disku gab's auch mal, sogar Benutzer:Roxanne, nicht gerade mein Superbuddy, hat mir da recht gegeben, dass es Moldauisch ist. Hat aber nix gefruchtet die Disku, Olahus und Fossa revertieren nunmehr einfach munter hin und her.--Fossa_?! ^± 11:46, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe auf einen schnellen Blick noch keine Diskussion zu dem Thema "Moldauisch oder Rumänisch" gefunden. Wie wäre es mit Vollsperrung und ihr einigt euch dort? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

+1. Könnte nebenbei bitte ein(e) AdministratorIn das Teil nach Moldau oder Moldau (Staat) verschieben? Ein Land mit dem Namen Moldawien gibt's nunmal nicht. Besten Dank, --87.160.193.210 12:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

12:05, 6. Sep. 2008 Mazbln (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Schützte „Moldawien“: edit war [edit=sysop:move=sysop] (bis 10:05, 13. Sep. 2008 (UTC).

Ein Teil wäre erledigt. Jetzt kommt ihr. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:25, 6. Sep. 2008 (CEST)

...und auch zum anderen Teil gibt es seit Jahren keine Einigkeit, siehe dazu die Diskussionsseite sowie vielfältige Diskussionen auf anderen Seiten, beispielsweise bei der Diskussion:Namenskonventionen/Staaten. --Martin Zeise ✉ 19:06, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.95.226.205 (erl.)

217.95.226.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.226.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Miriam Christ. Hofres ^{Plikten framför allt} 23:03, 6. Sep. 2008 (CEST)

1 Stunde + Halbsperre im Artikel (da dort verschiedene IPs tätig waren) --Church of emacs D B 23:08, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Am Bein runterlaufen (erl.)

Am Bein runterlaufen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Am Bein runterlaufen}} • sperren)

Verspäteter Schüler. Enzyklopädische Mitarbeit ist da wohl nicht zu erwarten. --Carol.Christiansen 23:03, 6. Sep. 2008 (CEST)

Da haben sich Meldung und Sperre überschnitten. --Carol.Christiansen 23:05, 6. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Playa1000 (erl.)

Playa1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Playa1000}} • sperren) Seitenleerungen [8] Church of emacs D B 23:21, 6. Sep. 2008 (CEST)

3 Tage von Cecil --Church of emacs D B 23:23, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich schätz aber, der kommt wieder. Aber eine Chance kriegt der Benutzer, in drei Tagen ist es auch noch früh genug für indef, wenn er wieder mit Löschungen anfängt. -- Cecil 23:25, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ja, hätte ich jetzt auch so oder ähnlich gemacht. Aber ich wollte mir nicht gleich am ersten Tag meiner Admintätigkeiten vorwerfen lassen, dass ich trotz Befangenheit sperre ;-) --Church of emacs D B 23:34, 6. Sep. 2008 (CEST)