Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:78.51.237.169 (erl.)

78.51.237.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.237.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Klara ChrisHamburg 00:08, 14. Dez. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 00:13, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.13.131.44 (erl.)

91.13.131.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.131.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Benutzerseite, incl. PA. Zeigt ihm jemand den Ausgang? Kaisersoft Audienz? +-? 00:11, 14. Dez. 2008 (CET)

Bitteschön. --Fritz @ 00:12, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.134.98.117 (erl.)

88.134.98.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.98.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in John_Belushi ChrisHamburg 00:19, 14. Dez. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 00:20, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Eneskorks gmbh (erl.)

Eneskorks gmbh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eneskorks gmbh}}) hat den Sinn von Wikipedia komplett missverstanden. Kaisersoft Audienz? +-? 01:00, 14. Dez. 2008 (CET)

Hat jetzt Zeit zum Nachdenken.--NebMaatRe 01:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:78.52.27.160 (erl.)

78.52.27.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.27.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympiodoros von Theben Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:50, 14. Dez. 2008 (CET)

2h --S[1] 01:51, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.57.89.236 (erl.)

84.57.89.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.89.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Teletubbis. --Sabata (D|WZ) 03:49, 14. Dez. 2008 (CET)

Nach zweiter Ansprache wohl ins Bett gegangen. --Sabata (D|WZ) 04:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.181.35 (erl.)

85.180.181.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.181.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) menschenverachtende Äußerungen -- OecherAlemanne 10:18, 14. Dez. 2008 (CET)

danke--OecherAlemanne 10:19, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:78.178.178.134 (erl.)

78.178.178.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.178.178.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Japanischer_Name ChrisHamburg 10:34, 14. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 10:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) Björn trollt. [1] und hier Beleidigt damit gleichsam alle Admins. Bitte maßregeln. --Alfred D B Hund? 11:00, 14. Dez. 2008 (CET)

persönlicher Angriff an die Admins ist echt schwierig. Ich beende mal die LD. --Complex 11:02, 14. Dez. 2008 (CET)
Danke! --Alfred D B Hund? 11:03, 14. Dez. 2008 (CET)
Naja, wie so oft ist auch das Strafrecht zu komplex für einige: eine Beleidigung unter einer Sammelbezeichnung nur bei einem abgegrenzten, überschaubaren Personenkreis denkbar ist. Wenn man jeden einzelnen Polizisten oder Soldaten mittels einer Titulierung aller Amtsträger beleidigen kann, dann wohl auch alle Admin. (ca. 300 sind recht gut abgrenzbar.) sугсго 11:09, 14. Dez. 2008 (CET)
Wie der geneigte Leser vielleicht gemerkt hat, habe ich auch von PAs geschrieben und nicht von Beileidung. Für langweilige Wortspiele ist diese Seite übrigens nicht sonderlich geeignet --Complex 11:16, 14. Dez. 2008 (CET)
Wow, wie gut Du doch KPa kennst: Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern sind im folgenden aufgeführt: * Beleidigungen und obszöne Äußerungen.. Ich nehme wegen Deiner offensichtlichen Unkenntnis der entscheidungserheblichen Richtlinie mal das Erl. raus. sугсго 11:56, 14. Dez. 2008 (CET)
Dass wir bisher Rundumschläge wie gerade "die Admins", die nicht gegen einen bestimmten Benutzer gerichtet waren, nicht geahndet haben, ist Dir sicherlich bekannt. Mir ist gerade nicht klar, warum Du diese im Kern erledigte Sache wieder aufkochen willst. Deine privaten Probleme mit Björn solltest Du aber anders lösen. --Complex 12:02, 14. Dez. 2008 (CET)
Die Überzeugung, dass besagte Seite mittlerweile hauptsächlich genau dazu dient, wirst du aus mir nicht heraussperren können. Und ich darf dich vielleicht dran erinnern, dass dies keine Anklagebank und du kein Richter bist, sondern dies ist die VM und du bist lediglich Admin. Du hast hier keine Strafen zu verhängen. Strafrechtsgeseiher erübrigt sich daher. --Björn B. Stammtisch! 11:13, 14. Dez. 2008 (CET)
Der Tonfall ist überarbeitungsfähig, aber Sperrgeil ist sicher keine Beleidigung. In der LD lese ich nichts weiter. −Sargoth 12:21, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.179.62.118 (erl.)

85.179.62.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.62.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, so Avoided 11:26, 14. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 11:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.93.125.131 (erl.)

217.93.125.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.125.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Elisabeth von Thüringen. Avoided 11:40, 14. Dez. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:41, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.65.136.180 (erl.)

88.65.136.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.136.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will keine Ansprache -- ChrisHamburg 11:55, 14. Dez. 2008 (CET)

kein Vandalismus zu erkennen. Hat die Ansprache offenbar gelesen --fl-adler •λ• 12:00, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.155.215.75 (erl.)

84.155.215.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.215.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 12:08, 14. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 12:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.122.172.115 (erl.)

87.122.172.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.172.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Döner und lol Vandale Avoided 12:13, 14. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 12:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Österreich (Begriffsklärung)‎ (erl.)

Könnte man den Artikel vielleicht habsperren? Das montieren ständig diverse IP´s dran rum.--Zoris Trömm 12:21, 14. Dez. 2008 (CET)


Österreich (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreich (Begriffsklärung)}}) Seit Anfang November Probleme mit Osnatel-IP. IP-Sperre Ende November brachte zwar kurzzeitig Ruhe, geht jetzt aber im Dezember wieder weiter. Eine Diskussion auf der Diskussionsseite konnte anscheinend keine Einigung hervorbringen. 89.166.177.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.177.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert außerdem auf Benutzerseite rum. Bitte die Begriffsklärung halbsperren. --knopfkind 12:23, 14. Dez. 2008 (CET)

1m −Sargoth 12:28, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.180.125.98 (erl.)

84.180.125.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.125.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweigt stille, plaudert nicht -- ChrisHamburg 12:22, 14. Dez. 2008 (CET)

2 hours −Sargoth 12:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.214.31.13 (erl.)

79.214.31.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.31.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel -- ChrisHamburg 12:22, 14. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 12:34, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.188.42.186 (erl.)

77.188.42.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.42.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- ChrisHamburg 12:31, 14. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 12:34, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) Edit-War in Benutzer:ChristianBier/Wappen der Gemeinde Ballern, revertiert ohne Diskussion und Konsens -- ChrisHamburg 12:36, 14. Dez. 2008 (CET)

nö ... ist klare URV, hab nur meine Begründung korrigiert, inzwischen ja auch von Bier so bewertet. -- Triebtäter 12:38, 14. Dez. 2008 (CET)
Von mir so bewertet? So ein Schwachsinn. Wo haste denn das her? Ich habe das Ding mir wiederherstellen lassen. Dabei ist ebend alles zu mir gekommen. Ich habs ja noch ohne die strittigen Passagen unter Benutzer:ChristianBier/Wappen/Wappen der Gemeinde Ballern. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:40, 14. Dez. 2008 (CET)
Erl. nachdem betreffende Seite auf Benutzerwunsch gelöscht wurde. --Septembermorgen 12:41, 14. Dez. 2008 (CET)
(BKx4) Für einen Benutzer, der nicht deine Gedanken lesen kann wäre es mal sinnvoll eine Begründung für deine angebliche URV zu hören. Und ein Konsens mit ChristianBier sehe ich nicht. Benutzerwunsch? Wo? --//[[Wuzur]] 12:43, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:222.93.221.211 (erl.)

222.93.221.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.93.221.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte spätestens nach dem letzten Edit gehen. FLO 1Post Bewertung 12:40, 14. Dez. 2008 (CET)

222.93.221.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.93.221.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) menschenverachtende Äußerungen Diskussion:Ausschreitungen in Griechenland 2008 -- OecherAlemanne 12:41, 14. Dez. 2008 (CET)

schon erledigt durch:
  • 12:41, 14. Dez. 2008 Sargoth (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „222.93.221.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
Gruß --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten |Vertrauen) 12:45, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Triebtäter und Benutzer:ChristianBier (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) vandaliert in meinen Wappenartikeln (Wappen der Gemeinde Oberperl und Wappen der Gemeinde Tünsdorf) die ich komplett neu umgeschrieben habe, um die URV auszuräumen. Setzt erneut unsinnige URV Bausteine Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 11:55, 14. Dez. 2008 (CET)

ChristianBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChristianBier}}) entfernt URV-Verdachtsbausteine aus eigenen Artikeln (vgl. [2] und [3]) und sogar die Meldung auf WP:LKU (vgl. [4]). Der Verdacht, die bloße Paraphrasierung der nicht-freien Vorgängerversionen stelle immer noch eine URV dar, ist nicht bislang nicht ausgeräumt. Ihm selbst liegt nach eigener Aussage die Basisliteratur nicht vor. Gestern veröffentlichte er zudem Auszüge aus privaten E-Mails. --Triebtäter 12:01, 14. Dez. 2008 (CET)

Einzelne Anträge zusammengefasst
Macht bitte einen VA auf, so wird euch nie jemand helfen können. Der eine stellt URV ein (Tt), der andere glaubt das nicht (CB), usw. Hier kann ein Admin nicht entscheiden, was wahr ist und was nicht. --fl-adler •λ• 12:03, 14. Dez. 2008 (CET)

Äähm, ich habe die Aritkel komplett neu umgeschrieben, nirgends ist mehr URV, ich habe keine URV-Versionen mitgezogen sondern die Artikel neu aufgesetzt. Wo ist da noch eine URV oder eine Notwendigkeit für einen VA? Mehrere Fachleute haben bestätigt, dass die Reste die aus der alten Version stammen (Einleitung und Infobox keine SH haben und somit keine URV sind). Die restlichen Sachen habe ich selbst neu aus den vorliegenden Fakten zusammengeschrieben. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:05, 14. Dez. 2008 (CET)
Eine weitere Adminmeinung hat sich vor ein paar Minuten gefunden auf Diskussion:Wappen der Gemeinde Tünsdorf. Wieder einer der keine URV sieht. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:07, 14. Dez. 2008 (CET)
WP:LKU wurde durch einen Admin nun beendet, damit sollte das Thema endlich erledigt sein. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:15, 14. Dez. 2008 (CET)

Jetzt ists echt nicht mehr auszuhalten. Mit dem hier, wo man mir "lügen" unterstellt, ist WP:KPA klar verletzt. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:22, 14. Dez. 2008 (CET)

Da ich mittlerweile involviert bin durch einen Kompromissversuch der Einleitung vor der Löschung, einer kurzen Diskussion, in der Triebtäter und Leit mir seinen Unmut über selbige entgegenschleuderte sowie die Klärung des URV-Verdachts für die Einleitung (der vollkommen aus der Luft gegriffen da auf meine Version basierend war), kann ich hier natürlich nichts entscheiden oder beenden - mir persönlcih wird die Farce um die Wappenartikel allerdings immer lächerlicher. Erst wird ein Autor vor die VM gezerrt, weil er es wagte, die Einleitung zu verbessern (von Christian Bier), dann werden die Artikel mit vorgeschobenem URV-Geplärre schnellgelöscht (von Triebtäter), dann neu eingestellt (von Christian) und nun das Gezerre hier. Vorschlag: Alle betroffenen Wappenartikel vollsperren (incl. Bearbeitungsverbot für den Admin Leit, der hier ebenfalls involviert ist und irgendwie beide sekundiert), danach eine einwöchige Sperre vfür Triebtäter, damit er mal von der Decke wieder runterkommt, unter der er gerade hängt. -- Achim Raschka 12:33, 14. Dez. 2008 (CET)
Und was soll jetzt diese Mobbing von Dir gegen mich? Bier stellt hier Auszüge aus privaten E-Mails ein, um sie gegen mich zu verwenden, unterstellt mir ungestarft beleidigungen und bedient sich fremder Texte, und wenn man was dagegen sagt, kommst Du mit der Sperrandrohung? Ich halt mich hier aus dieser Seite zurück und nutze alle Diskussionsseiten,w eil ich das hier nicht missbrauchen möchte. Aber wenn der Vedacht besteht, jemand füge durch URVs dem Projekt Schaden zu, muss man das schon etwas ernsthafter prüfen, als Du das unter WP:LKU getan hast. -- Triebtäter 12:42, 14. Dez. 2008 (CET)
(BK)Ich werde dem wohl zuvorkommen, da hier kein Ende in Sicht ist. Ich werde heute Abend meinen Benutzernamensraum lokal bei mir sichern, und mich danach zurückziehen. Es ist schade, dass einem der Spaß am Projekt von Unwissenden wie Triebtäter immer wieder kaputt gemacht wird. Ob ich wiederkomme weiß ich nicht. Zumindest wohl nicht solange Triebtäter hier aktiv arbeitet und anderen ihre Arbeit zerstört in dem er aus Trotz über Admin-Aktionen einfach eine URV erfindet und alles, wo sich auch zig andere User mit beschäftigt haben, zerstören tut. Wenn diese dann versuchen die Arbeit durch neu schreiben zu retten, geht der Streit weiter. Hinzu kommen Beleidigungen per Mail, die ich von Triebtäter erhielt, sowie Bezichtigungen der Lügen, etc.! Trotz mehrerer Verstöße gegen WP:KPA erfolgt keine Sperre von Triebtäter. So lange man hier mit zweierlei Maß misst, werde ich inhaltlich keine Arbeit mehr leisten. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:44, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich würde beiden nahelegen eine mehrtägige freiwillige Pause zu machen und danach mit kühlem Kopf weiterzumachen und diese Diskussion zu beenden. --Septembermorgen 12:46, 14. Dez. 2008 (CET)
Für mich steht der Entschluss fest. Ich werde hier in Wikipedia wohl keine Klärung mit Triebtäter erreichen können. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:50, 14. Dez. 2008 (CET)
Den kühlen Kopf hab ich schon. Aus der Diskussion hier ziehe ich mich zurück. Möge das dann andere, die sich mit Urheberrecht auskennen, beurteilen. Eine freiwillige Pause aber nicht, es gibt noch genügend andere unbeackerte Felder. -- Triebtäter 12:52, 14. Dez. 2008 (CET)

Auf erledigt gesetzt und die Artikel Wappen der Gemeinde Besseringen, Wappen der Gemeinde Oberperl, Wappen der Gemeinde Tünsdorf eine Woche vollgesperrt. Die Klärung der URV-Frage erfolgt an anderer Stelle. --Septembermorgen 13:05, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.201.110.222 (erl.)

79.201.110.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.110.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert FLO 1Post Bewertung 12:50, 14. Dez. 2008 (CET)

2 hours −Sargoth 13:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:222.93.221.211 (erl.)

222.93.221.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.93.221.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Warum darf der denn schon wieder schreiben? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ausschreitungen_in_Griechenland_2008&diff=prev&oldid=54117551 -- OecherAlemanne 13:59, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich bitte nachdrücklich um Sperrung! --OecherAlemanne 14:13, 14. Dez. 2008 (CET)

6h draufgelegt. --Seewolf 14:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Danke! --OecherAlemanne 14:17, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.148.41.240 (erl.)

84.148.41.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.41.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Polyp ChrisHamburg 14:12, 14. Dez. 2008 (CET)

6h. --Seewolf 14:13, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.141.33.123 (erl.)

84.141.33.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.33.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jack_Johnson_(Musiker) ChrisHamburg 14:14, 14. Dez. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 14:15, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.23.4.62 (erl.)

77.23.4.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.4.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Deutscher Michel ‎ Avoided 14:21, 14. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 14:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.239.100.48 (erl.)

85.239.100.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.239.100.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in WP rum, indem er Unsinnsartikel erstellt (und zwar mehrfach). Bitte sperren. --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten |Vertrauen) 14:28, 14. Dez. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 14:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.182.46.88 (erl.)

77.182.46.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.46.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandalismus -- ChrisHamburg 14:53, 14. Dez. 2008 (CET)

7 hours –-Solid State «?!» ± 14:56, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.239.51.37 (erl.)

77.239.51.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.239.51.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt's es seid längerem in Hybridantrieb. Avoided 13:47, 14. Dez. 2008 (CET)

ist wohl weg -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer: Devotus (erl.)

[5] Der user löscht die Fallstudien, die extra für die Prophetenbiographie vor mehr als einem Jahr zusammengestellt worden sind und den Stand der Foschung darstellen. Sie werden im Art. auch zitiert oder genannt. Die ständige Rechthaberei des users kennt keine Grenzen. Löscht Beiträge, wie vor Tagen, bis er dann endlich klein beigibt. Eine Dauerbeschäftigung um nichts.--Orientalist 15:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Die entfernten Werke wurden mit Verweis auf WP:LIT und somit begründet entfernt: Sie behandeln themen auf niedrigerer Ebene. "Die Werke sollen sich mit dem Lemmainhalt selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene." Wann sie wofür zusammengestellt worden sind spielt hierbei genausowenig einer Rolle, wie die Tatsache, dass sie den Forschungsstand darstellen oder in den fußnoten erwähnt werden. Der Vorwurf des Vandalismus ist somit unberechtigt.--Devotus 15:15, 14. Dez. 2008 (CET)
P.S.: "Löscht Beiträge, wie vor Tagen, bis er dann endlich klein beigibt." - Ich lasse den Benutzer mal im Glauben, dass ich derjenige sei, der "klein beigegeben" hat und bleibe lieber beim Thema.--Devotus 15:16, 14. Dez. 2008 (CET)
Für beide 2 Stunden wegen Editwar beim nächsten Revert durch einen Beteiligten. -- blunt.disk 15:21, 14. Dez. 2008 (CET)
Beim Bart des Propheten! (Vielleicht 3 ausgewählte Fallstudien, damit die Liste nutzbar ist?) --Pacogo7 15:26, 14. Dez. 2008 (CET)
Pacogo: Deine Frage gehört nicht hierhin. Vielleicht auf der Diskuseite Mohammed, kannst Du vortragen, warum 3 als Auswahl.--Orientalist 15:28, 14. Dez. 2008 (CET)


auf zur Diskussion... -- blunt.disk 15:40, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.230.220.254 (erl.)

217.230.220.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.220.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elkan Nathan Adler -- ChrisHamburg 15:24, 14. Dez. 2008 (CET)

2h --S[1] 15:25, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:151.65.81.152 (erl.)

151.65.81.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.65.81.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Spaghetti ChrisHamburg 15:24, 14. Dez. 2008 (CET)

2h --S[1] 15:25, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.244.130.243 (erl.)

89.244.130.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.130.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Einstellen eines nicht relevanten Lemmas -- ChrisHamburg 15:25, 14. Dez. 2008 (CET)

2h --S[1] 15:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.197.149.191 (erl.)

89.197.149.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.197.149.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Radebeul ChrisHamburg 15:28, 14. Dez. 2008 (CET)

2h --S[1] 15:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Vorlage:Internetquelle/Doku (erl.)

Vorlage:Internetquelle/Doku (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Internetquelle/Doku}}) Niabot versucht nunmehr, per Intierwikilinks en:Template:Cite web (und damit interwikimäßig weltweit alle identischen Instanzen dieses Wikipedia-Quasi-Standards) mit dieser Vorlage zu verlinken, womit die Übertragung von Inhalten zwischen einzelnen Sprachversionen erschwert wird. Eine IW-Verlinkung einer Vorlage mit einem völlig unterschiedlichen Syntaxaufbau ist Verarsche, insbesondere wenn es sich dabei um Benutzer von anderswo handelt. Bitte deswegen in der Version ohne IW-Verlinkung nach en:Template:Cite web sperren, damit nicht IW-Bots in den anderen WPe diesen Unsinn umsetzen. --Matthiasb 15:30, 14. Dez. 2008 (CET) 

erledigt und hier keine weiteren Statements nötig.

Benutzer angesprochen. Nur bei Weiterführung des Editwars hier nochmal antworten. -- blunt.disk 15:37, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:82.83.133.9 (erl.)

82.83.133.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.133.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bartagamen — Regi51 (Disk.) 15:42, 14. Dez. 2008 (CET)

82.83.133.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.133.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann anscheinend nicht konstruktiv mitarbeiten und vandaliert in Bartagamen. Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:43, 14. Dez. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 15:44, 14. Dez. 2008 (CET)

Artikel Wounded Knee (erl.)

Wounded Knee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wounded Knee}}) Genug IP Unsinn in den letzten Wochen Daniel 1992 15:45, 14. Dez. 2008 (CET)

3 Monate. --S[1] 15:47, 14. Dez. 2008 (CET)

Artikel Amy Macdonald (erl.)

Amy Macdonald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amy Macdonald}}) Edit-War, bitte sperren, bis sich nun auf britisch oder schottisch geeinigt wird Daniel 1992 15:55, 14. Dez. 2008 (CET)

Noch ist das kein Editwar, sondern ein begründeter Edit mit einem begründeten Revert. --Fritz @ 16:09, 14. Dez. 2008 (CET)
Gestern gab es die gleichen Edits schon mal. -- blunt.disk 16:14, 14. Dez. 2008 (CET)
Genau, und zwar [6], [7], [8], [9] und [10]. Genügt das? Daniel 1992 16:17, 14. Dez. 2008 (CET)
Der nächste der den Artikel bearbeitet hat hoffentlich Frohe Weihnachten. -- blunt.disk 16:20, 14. Dez. 2008 (CET)
Ups, das hatte ich übersehen. Vollsperre bis zur Klärung. --Fritz @ 16:21, 14. Dez. 2008 (CET)
Da sind wir uns beim Sperren in die Quere gekommen. Ich dachte die Klärung könnte bis Weihnachten erfolgen. -- blunt.disk 16:23, 14. Dez. 2008 (CET)
Kein Problem. Dann sperren wir ab Weihnachten eben die Editkrieger. Wobei es mich wundern würde, wenn wir für diesen Fall nicht irgendwo eine sogenannte Richtlinie hätten. --Fritz @ 16:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Schniedeltroll (erl.)

Schniedeltroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniedeltroll}}) hat Freude an diesem Bild . Auch wenn letzter Edit beinahe eine Stunde her ist, ist keine sinnvolle Mitarbeit ersichtlich. Sa-se 16:05, 14. Dez. 2008 (CET)

Wurde bereits vor einer Stunde gesperrt, deswegen ist der letzte Edit auch so lange her. --Fritz @ 16:07, 14. Dez. 2008 (CET)
Sorry, nicht gesehen. Ist eben kein Sperrfenster auf der Benutzerseite und -diskussion. Gruss Sa-se 16:09, 14. Dez. 2008 (CET)
Stimmt, das wurde vergessen. Am besten die Meldung immer erst in der Vorschau anzeigen und dann noch einmal ins Sperrlog schauen. --Fritz @ 16:11, 14. Dez. 2008 (CET)
Bei monobook erscheint ein Eingabefeld und nach Eingabe des Grunds erfolgt gleich die Meldung. Und da nix auf der Disk.-Seite war, war halt die Enter-Taste etwas schneller. Smiley.svg Sa-se 16:15, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.21.240.86 (erl.)

77.21.240.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.240.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feuerprobe. Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:11, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours −Sargoth 16:15, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.159.202.105 (erl.)

87.159.202.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.202.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flügel (Insekt) -- Xephƃsɯ 16:13, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours −Sargoth 16:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.16.89.188 (erl.)

91.16.89.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.89.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kicker-Sportmagazin. Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:27, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 16:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.151.211.141 (erl.)

84.151.211.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.211.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Depp -- ChrisHamburg 16:28, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 16:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.194.129.142 (erl.)

84.194.129.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.194.129.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf fremden Benutzer(disk)seiten. Statisch? -- ChrisHamburg 16:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Sieht sehr danach aus. Infinit. --Fritz @ 16:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.190.239.86 (erl.)

84.190.239.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.239.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt schlimme Wörter und möchte uns gerne verlassen. Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:36, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 16:37, 14. Dez. 2008 (CET)

84.56.175.217

[11] + In Nomine Satanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|In Nomine Satanis}})

Bekannte IP, PAs, Sperrumgehung, deckt auf, dass Benutzer:In Nomine Satanis eine Sperrumgehungs- und Krawallsocke ist (unabhängig von einzelnen sinnhaften Beiträgen hier, die ich bereits auf der Disku gewürdigt hatte - zwecklos). Jesusfreund 00:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich glaube das gut und gern. Nur als Außenseiter kann ich grad nicht entdecken, dass die IP etwas aufdeckt. Sie macht Änderungen/Ergänzungen in anderen IP-Beiträgen. Wessen "Sperrumgehungs- und Krawallsocke" soll denn in Satans Namen sein? So ist mir das zu kryptisch. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 07:58, 14. Dez. 2008 (CET)
Und wo liegen PA vor?? --Drahreg·01RM 08:04, 14. Dez. 2008 (CET)
Die IP hat direkt nach "In Nomine..." und im exakt selben Sinn editiert, danach an dessen Stelle auf meine Einwände an ihn geantwortet, und danach die edits angemeldet fortgesetzt, und danach diese genauso wie vorher die Boris-IP kommentiert. Da ist nichts zu übersehen.
Du musst dir als Admin schon die Mühe machen, die Diffs durchzuschauen. Gut wäre auch, du würdest das CU-Verfahren, das zur Sperre von Boris Fernbacher wegen Sperrumgehung führte, kennen oder nachlesen.
Hier liegt das übliche Vorgehen vor, mit einer Neusocke in sensiblen Themen auf Konfrontationskurs zu anderen, bevorzugt zu mir, zu gehen.
PAs sind bei Sperrumgehung nicht nötig, edit war und erneute Sperrumgehung reichen. Aber was ist das hier?
Weitere Rückfragen beantworte ich nur dem abarbeitenden Admin. Jesusfreund 08:08, 14. Dez. 2008 (CET)

Wozu die Aufregung. Die Informationen, die du liefertest waren etwas spärlich. Das Sperrumgehungsverfahren gegen Boris Fernbacher kenne ich, aber ich übergebe gerne einem Kollegen oder einer Kollegin. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 08:12, 14. Dez. 2008 (CET)

Aufregung? Ich bin eigentlich ganz ruhig.
Aufgeregt klingen für mich eher Floskeln wie "in Gottes Namen".
Wozu? Steht oben: Sperrumgehung, edit war, PA, Konfrontationskurs. Das bindet natürlich unnötig Energien.
Wozu ist diese Seite eigentlich da? Jesusfreund 08:24, 14. Dez. 2008 (CET)
Deine Meldung war diesmal wirklich nicht sonderlich verständlich. Nicht jeder Admin ist in allen IP-Bereichen und Themen eingearbeitet. Du hättest unter anderem den ursprünglichen Benutzernamen mal erwähnen können. Je klarer nachvollziehbar die Meldung, desto schneller die Reaktion. -- blunt.disk 09:16, 14. Dez. 2008 (CET)
Und nun? Antragsteller erziehen (hätte, hätte, hat) oder Antrag bearbeiten? Jesusfreund 09:17, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.64.174.112 (erl.)

91.64.174.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.174.112}} • Whois • GeoIP • RBLs)Ändert alle Wrestling-Artikel mit unsinnigem Müll und mieser Rechtschreibung. --EisfeeNRW 16:56, 14. Dez. 2008 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Franquesa (erl.)

Franquesa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franquesa}}) Der User entfernt ständig den eingefügten Quellenbaustein, ohne Quellen in den Artikel einzubauen. Beispiele hier, hier und hier. Er verweist auf der Diskussionseite zwar auf die Versionsgeschichte, aber erstens reicht laut WP:Quellen dies nicht aus und zweitens sind nicht für alle Angaben im Artikel Quellen in der Versionsgeschichte vorhanden. Auch nach der Bitte auf der Diskussionsseite, den Baustein im Artikel zu belassen, wurde er wieder entfernt. --Frank Murmann Mentorenprogramm 17:05, 14. Dez. 2008 (CET)

Zu jedem Kuhkaff willst Du also Belege, Belege, Belege? (vgl. Diskussion:Himmelsthür) --Reiner Stoppok 17:07, 14. Dez. 2008 (CET) PS: Da achten doch meist die Jungs und Mädels aus dem Nachbarkuhkaff drauf, daß da alles stimmt.
Erstens sind Belege imho die beste Stütze für die Glaubwürdigkeit der WP und zweitens geht es primär nicht um die Belege, sondern um das ungerechtfertigte Entfernen des Bausteins. -- Frank Murmann Mentorenprogramm 17:11, 14. Dez. 2008 (CET)
Bitte nicht übertreiben. --Reiner Stoppok 17:12, 14. Dez. 2008 (CET)

... zweitens geht es primär nicht um die Belege, sondern um das ungerechtfertigte Entfernen des Bausteins. – Ich dachte, es geht primär um die Erstellung einer Enzyklopädie? --Fritz @ 17:14, 14. Dez. 2008 (CET)

„Beim Speichern einer Änderung kann man im Feld „Zusammenfassung und Quellen“ zusätzlich zur Zusammenfassung der Änderungen auch die verwendeten Quellen angeben. So lässt sich anhand der Versionsgeschichte erkennen, welche Informationsquellen wann verarbeitet wurden. (…) Quellenangaben in der Versionsgeschichte sind (…) nur online zugänglich und bei längeren Versionsgeschichten kaum wiederzufinden. Angaben im Bearbeitungskommentar sind primär Mitteilungen an die Mitautoren. (…)Qualitätsmerkmal der Wikipedia ist, wenn die verwendeten Quellen sofort ersichtlich sind, sollte – gegebenenfalls zusätzlich zur Versionsgeschichte – außer in besonderes begründeten Ausnahmefällen stets eine andere Art der Quellenangabe verwendet werden.“ (Wikipedia:Belege) In das Feld „Zusammenfassung und Quellen“ habe ich die Quellen eingefügt, so wie es in anderen Versionen dieses Artikels und anderen Artikeln auch getan wurde und getan wird. Wenn es ihm nicht ausreicht, dann soll er es ändern und nicht den Artikel mit Balken verunzieren, statt selbst sich um die Verbesserung zu kümmern. Vielleicht bedarf noch der Umstand, das Wachendorf ein Ort und kein kantonesisches Reisgericht ist eines Belegs oder ist es die Kreiszugehörigkeit? Franquesa 17:19, 14. Dez. 2008 (CET)

Bitte das Intro zu lesen. Vandalismus vermag ich nicht zu erkennen. Danke für die Aufmerksamkeit. Einen frohen 3ten Advent wünscht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich habe das Intro gelesen. Zitat: Angaben im Bearbeitungskommentar sind primär Mitteilungen an die Mitautoren. (…)Qualitätsmerkmal der Wikipedia ist, wenn die verwendeten Quellen sofort ersichtlich sind, sollte (…) außer in besonderes begründeten Ausnahmefällen stets eine andere Art der Quellenangabe verwendet werden. (Zitat Ende). Verstehe ich diesen Satz etwa falsch? -- Frank Murmann Mentorenprogramm 17:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Ist doch völlig egal, ob die Quellen in den Zussamenfassungen und Quellen oder per Lit und Links angegeben werden. Belege für Zitate und strittige Angaben sollten am Besten mit <ref>-tags eingebaut werden. Jetzt bitte hier Ende, die Diskussion zu besseren Formulierungen kann auf Wikipedia Diskussion:Belege geführt werden. −Sargoth 17:50, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer: Brachialus (erl.)

Brachialus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brachialus}}) Trollsocke, Gruß,--HansCastorp 17:07, 14. Dez. 2008 (CET)

Ist schon weg. --Fritz @ 17:12, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.71.252.203 (erl.)

88.71.252.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.252.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in LTU ChrisHamburg 17:26, 14. Dez. 2008 (CET)

2 hours -- Engie 17:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.152.194.121 (erl.)

88.152.194.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.194.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rachel Starr (Pornostar). Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:26, 14. Dez. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 17:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Artikel Vanessa Anne Hudgens (erl.)

Vanessa Anne Hudgens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vanessa Anne Hudgens}}) Seufz... bitte mal wieder die Halbsperre verlängern -- ChrisHamburg 17:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Lemma scheint leider nicht IP geeignet zu sein. --Engie 17:33, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.187.232.19 (erl.)

84.187.232.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.232.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Red Bull GmbH. Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:40, 14. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 14. Dez. 2008 (CET)

Artikel Simon Petrus (erl.)

Simon Petrus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Simon Petrus}}) Edit-War KeiWerBi sag mal!+- 17:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel ist erst mal für einen Monat halbgesperrt. Benutzer Ekuah habe ich angesprochen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Die Fortsetzung des Edit-Wars von angemeldeten Benutzern, führt vermutlich nicht zur Artikelvollsperre, sondern zu einer Benutzersperre -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Aisle sitter (erl.)

Aisle sitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aisle sitter}}) Bitte mal in Augenschein nehmen, für mich läßt der den Willen zur Zusammenarbeit vermissen. Neuer Account und drei LA's. Scheint nur gerne quellenfrei zu diskutieren. --Pflastertreter 18:12, 14. Dez. 2008 (CET)

Schon weg. --Seewolf 18:26, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:In Nomine Satanis (erl.)

In Nomine Satanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|In Nomine Satanis}}) Ungeeigneter Benutzername. Wie man den noch begrüßen kann, ist mir absolut schleierhaft. Björn B. Stammtisch! 10:38, 14. Dez. 2008 (CET)

Wieso denn? Es gibt doch auch Satanisten und politische oder religiöse Benutzernamen? Gibts zu dem Thema eigentlich ein Wikiregelwerk? Ich frag nur, weil man auch bei meinem zumindest meinte, dass es kein sehr glücklich gewählter Name sei, dabei ist der doch nur Spaß, wie man ja schnell auf meiner Seite sehen kann. ;-) -- Kugelsicherer Jugendlicher 10:49, 14. Dez. 2008 (CET)
Ob der Benutzername nun geeignet ist oder nicht. Bei der Art des Vorgehens dürfte es sich offensichtlich um eine Sperrumgehungssocke eines bekannten gesperrten Benutzers handeln (siehe Meldung weiter oben) --Ulitz 11:04, 14. Dez. 2008 (CET)
Danke für die Info, man hat mir hier schon alles erklärt. -- Kugelsicherer Jugendlicher 11:22, 14. Dez. 2008 (CET)

Sehr eindeutige Sperrumgehung von Boris Fernbacher. Herr Fernbacher hatte sich nach seiner Sperre zunächst den Artikel Musik der Roma und Sinti (z.B. 84.56.128.167) vorgenommen, nach Halbsperre textete er dann Kiwiv die Diskussion zu ((z.B. 84.56.175.140)), was Kiwiv dann auf eine Unterseite abschob. Parallel versuchte BF, Benutzer:Gamlo (z.B. 84.56.136.164) kampfeslustig zu stimmen. Dann trat diese Socke hier mit dem bedenklichen Namen auf den Plan. Am 13. Dezember gegen 20:30 passierte offenbar ein BF-übliches Missgeschick: Das Login ging verloren. Fortan wurde unter 84.56.182.183 und 84.56.175.217 editiert. Das wahre Ziel der Aktion in Antichrist wird dann in der heutigen Löschdiskussion im satirischen Stil Le Prestre de Vaubans deutlich: Einem der selbst als Gegner definierten Benutzer eins auswischen. Fazit: Es ist, wie es war, auch genannt Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Hozro 20:43, 14. Dez. 2008 (CET)

Kroatien (erl.)

Kroatien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kroatien}}) Lange nicht mehr hier gesesehn, meistens ja frueher wg. Kroatopatrioten, diesmal wohl ein Serbonaut. Er bietet zwar pro Edit 100.000 weniger serbische Opfer [12], [13], aber Opferzahlen per Niedrigstgebot, nee, danke. --Fossa?! ± 18:44, 14. Dez. 2008 (CET)

1 Monat halb. Im letzten Monat doch arger IP-Befall.--NebMaatRe 19:37, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Talkan2001 (erl.)

Talkan2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Talkan2001}}) revertiert im Artikel Akarca zum wiederholten Male[14], geht auf Ansprache auf Artikeldisk und auf eigener Disk nicht ein. --Kpisimon 18:55, 14. Dez. 2008 (CET)

6h Sperre und erneuter Hinweis auf seiner Diskussionsseite. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Permafrost (erl.)

Permafrost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Permafrost}}) WP:KPA in [15] fиjиgи 19:07, 14. Dez. 2008 (CET)

Permafrost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Permafrost}}) setzt vermutlich das Werk von Aisle sitter fort. --Pflastertreter 19:07, 14. Dez. 2008 (CET) 

Eingefroren. --S[1] 19:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.166.116.47 (erl.)

87.166.116.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.116.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Einstellen irrelevanter Lemmata -- ChrisHamburg 19:47, 14. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 19:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:PinkMuffn (erl.)

PinkMuffn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PinkMuffn}}) Offensichtlich nicht an einer enzyklopädischen Mitarbeit interessiert -- ChrisHamburg 19:49, 14. Dez. 2008 (CET)

Vermerk hinterlassen.--NebMaatRe 20:06, 14. Dez. 2008 (CET)
Von mir gab´s eine Gelbe Karte. --Kuebi 20:09, 14. Dez. 2008 (CET)
Das müsste dann ja wirken :-) --NebMaatRe 20:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.190.111.26 (erl.)

84.190.111.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.111.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und es geht nach Sperrung von 2 h munter weiter. — Regi51 (Disk.) 19:50, 14. Dez. 2008 (CET)

Jetzt hat er sechs Stunden bekommen. Die ersten zwei von mir waren wohl zu kurz. Hartnäckiger Bursche.--Kuebi 19:57, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.122.112.64 (erl.)

87.122.112.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.112.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eurovision Song Contest 2009 ‎ -- ChrisHamburg 19:51, 14. Dez. 2008 (CET)

Hat zwei Stunden bekommen, die in dem Fall hoffentlich ausreichen. --Kuebi 19:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Lamborghini Murciélago (erl.)

Lamborghini Murciélago (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lamborghini Murciélago}}) bzw 87.123.121.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.121.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein richtiger Vandalismus, aber dort versucht ein anon seine povigen, unbrauchbaren Ergänzungen so hastig unterzubringen, dass in der letzten halben Stunde schon viermal revertiert wurde. User sperren oder Artikel für kurze Zeit halbsperren würde ganz gut dazu beitragen, dass dort mal wieder Ruhe einkehrt.--BSI 20:01, 14. Dez. 2008 (CET)

1 Monat halb, auch aufgrund anderer IP-Einträge, die revertiert wurden. Dazu 2 Stunden für die IP.--NebMaatRe 20:10, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.234.90.194 (erl.)

217.234.90.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.90.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leyla_Rohrbeck — Regi51 (Disk.) 20:05, 14. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 20:08, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:92.228.68.32 (erl.)

92.228.68.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.68.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzt falsche Kategorien --EisfeeNRW 20:25, 14. Dez. 2008 (CET)

Was ist falsch an der Kategorie:Moschee in Hamburg? --Drahreg·01RM 20:30, 14. Dez. 2008 (CET)
Sollte nicht die Überkategorie Moschee in Deutschland verwendet werden? Ist bei den meisten anderen auch so, bei einigen anderen hat er es ja schon umgeändert.--EisfeeNRW 20:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe 6 im Berlin, 4 in Frankfurt. Warum nicht 5 in Hamburg?? --Drahreg·01RM 20:34, 14. Dez. 2008 (CET)

Na das sind die Kats, die er schon gesetzt hat. Vorher gab es keine. Frage ist zu Recht oder nicht? Vorher kam man auch ohne aus, und wenn doch unterteilen, dann auch alle die es gibt.--EisfeeNRW 20:37, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich denke, man sollte sie unterteilen. Grund: Siehe Kategorien über geogrphische Sachen wie z.B. Kategorie:Waldgebiet in Deutschland. Da habe ich z.B. in November mitgeholfen, alle Waldgebiete in die Unterkategorien einzuordnen. --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 20:42, 14. Dez. 2008 (CET)

Mir scheint, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien ist der richtige Ort, um das zu diskutieren. Hier erledigt. --Drahreg·01RM 20:43, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich hoffe, meine Einleitung ist angemessen. Wenn nicht, bitte korrigiern. Ansonsten schön mitdiskutieren. ;-) Gruß--kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 20:57, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Norber (erl.)

Norber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norber}}) Sockennachfolger (?) -- ChrisHamburg 20:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Wo ist der Sperrgrund? --Drahreg·01RM 20:31, 14. Dez. 2008 (CET)
Nachfolger der gesperrten User Benutzer:Aisle sitter und Benutzer:Permafrost. Gruß --ChrisHamburg 20:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Weg. --Fritz @ 20:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:92.229.64.116 (erl.)

92.229.64.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.64.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wild. Die ersten Schüler sind schon da. Wie wird das erst morgen vormittag sein? :-) — Regi51 (Disk.) 20:30, 14. Dez. 2008 (CET)

2 h. --Drahreg·01RM 20:33, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.233.125.52 (erl.)

217.233.125.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.125.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Caritas -- ChrisHamburg 20:34, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 20:35, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.1.87.85 (erl.)

85.1.87.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.87.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Andorra — Regi51 (Disk.) 20:42, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 20:43, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.18.231.29 (erl.)

91.18.231.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.231.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nokia_Nseries — Regi51 (Disk.) 20:44, 14. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 20:45, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Innerlight

Innerlight (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Innerlight}}) WP:WAR in Diskussion:Dorje Shugden(?), Löschung von belegten Aussagenin Kelsang Gyatso (NKT)[16] auch nach Ansprache nicht einsichtig. --Wissling 09:41, 14. Dez. 2008 (CET)

Ohne mir den Sachverhalt jetzt näher angesehen zu haben. Hast du es auch mal mit einer sachlichen Diskussion versucht, statt gleich mit VM zu drohen? Auf seine Anfrage wiederum antwortest du so, was Richtung PA geht. Es ist also die Frage, wer hier gesperrt gehört. -- Rainer Lippert 09:57, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich versuche es nicht gleich mit VM. Ich hab´s satt. Schau doch mal bsp. auch bei Kadama[17]. Es wird in einer Vielzahl von Artikeln Diskussion:Dorje Shugden/Archiv/2008#Neutralität (Teil 2) sämtliche Kritik mit einer Vielzahl von akademischen Quellen gelöscht. Und wenn´s Dich interessiert Diskussion:Dorje Shugden/Archiv/2008#Anschuldigungen gegen einen Autoren. Da schreien Leute sie werden diffamiert etc. und sind zum davonlaufen diffamierend... das nervt... --Wissling 10:11, 14. Dez. 2008 (CET)
Kelsang Gyatso (NKT) geschützt für die Dauer von einem Monat (vor Editwar). Wenn es danach genau so weitergeht, bitte hier melden. −Sargoth 10:41, 14. Dez. 2008 (CET) und Diskussion:Dorje Shugden zurückgesetzt. Soll sich bitte noch mal ein religionskundiger Admin ansehen. −Sargoth 10:52, 14. Dez. 2008 (CET)
Schau[18] der Edit den ich gemacht habe ist nun wieder draußen. Es ist ein Edit mit WP:QA und nicht POV. Michael von Brück ist ein renomierter Autor, der Text beim Zentrum für Buddhismuskunde der Universität Hamburg einsehbar. Wenn ich über alles diskutieren muß komme ich zu nichts mehr. Dann kann ich auch woanders hin. Gruß, --Wissling 10:54, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich kann die Bedeutung dieser Art Exkommunikation für den Artikel nicht nachvollziehen. Allerdings sind die Links von Innerlight in Diskussion:Dorje Shugden klar unzulässig. Jahrhundertealte Primärquellen auf blogs und so. Daher habe ich die Diskussionsseite auf deine Version zurückgesetzt. −Sargoth 11:04, 14. Dez. 2008 (CET)
Danke. --Wissling 11:09, 14. Dez. 2008 (CET)
Noch was (vielleicht bin ich da hier falsch(?), aber wo ich schonmal dabei bin), da löscht jemand Benutzer:Wissling/Shugdologie ohne Diskussion und ohne mich anzusprechen und ich bekomme keine Antwort warum und weshalb?... --Wissling 11:05, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich schätze mal, da da solche Sachen standen wie Dorje Shugden heißt übersetzt Phallusbrüller (stöhn). und Dorje Shugden gehört zur Taliban des Buddhismus. −Sargoth 11:16, 14. Dez. 2008 (CET)
1. ist von Colin Goldner 2. ist von Robert Thurman --Wissling 11:24, 14. Dez. 2008 (CET)
Wie auch immer, muss ja nicht sein. Falls du die Seite nicht auf Festplatte hast, kann ich sie dir per mail schicken, wenn du eine einträgst. Eine Wiederherstellung kannst du auf Wikipedia:Löschprüfung beantragen. Finde ich persönlich aber nicht besonders toll, so eine Form der Auseinandersetzung. −Sargoth 11:33, 14. Dez. 2008 (CET)
Schau hier. Es ist eigentlich nicht die Frage ob ich oder Du das besonders toll finden. Die Seite hat mir einen Überblick über das Quellenmaterial (mit wikilinks) gegeben, einschließlich eines Überblicks über die verschiedenen Standpunkte. Ich wollte nicht jede Quelle verwenden... --Wissling 11:41, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo, für mich ist der Fall klar: Benutzer Wissling ficht hier seinen persönlicher "Kampf gegen den Terror" . Er geht gegen alle vor, die nicht seiner Meinung sind. Diesmal ist für ihn Benutzer Innerlight das Böse in Person... Nun ja, wer sich ein Bild machen möchte, schaue sich u.a. auf den Seiten von Dorje Shugden, Neue Kadampa Tradition und Geshe Kelsang Gyatso um, wo beide Benutzer miteinander zu tun haben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Halfproud (Diskussion • Beiträge) 13:00, 14. Dez. 2008 (CET))

Toll, wenn für Dich der Fall klar ist (s.a. Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2008#Dorje Shugden (bleibt)). Deine Falschbehauptungen und Angriffe auf der persönlichen Ebene gehen mir auch langsam auf die Nerven. Gruß, --Wissling 13:51, 14. Dez. 2008 (CET) P.s. Warum legen sich Innerlight[19], Pjotr Wischniewski[20], Halfproud[21], APlus[22] und Krudi [23] eigentlich keinen Sammelaccount zu?

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Beleidigt Nina, sie würde hier auf Drittklaesslerniveau [24] agieren. Sowas geht einfach nicht, auch wenn dieser Zoff einfach nur noch nervt. --Christian2003 13:48, 14. Dez. 2008 (CET)

Ist das nicht eher eine Beleidigung fuer Drittklaessler? Meiner Meinung nach wollen die meist was Lernen, bei Nina kann man sogar einen VM anlegen, dass sie das Wort Kritik lernt und sie beharrt trotz aller Literatur auf ihrer Position. Drittklaessler sind da nicht so von sich ueberzeugt. Nina wird meinen Kommentar schon selber loeschen, keine Angst. Fossa?! ± 13:55, 14. Dez. 2008 (CET)
Eine solche Beleidigung ist schlimmer als ein "dumme Kuh" oder ein "blödes Arschloch". "Ist das nicht eher eine Beleidigung fuer Drittklaessler?" ist nochmal eine Steigerung der Beleidigung. "Nina wird meinen Kommentar schon selber loeschen, keine Angst." zeigt auch deine Intention: unnötiges provozieren. --Christian2003 14:05, 14. Dez. 2008 (CET)
Wenn ich bedenke um was sich hier gestritten wird und was hier für Anschuldigungen in den Raum geworfen werden, dann finde ich dies auch überaus provokativ und in keiner Weise dem Projektziel dienlich. Der besagte Artikel (Akasha-Chronik) strotz jedenfalls nur so von nicht belegtem Geschwurbel und Primärquellen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:21, 14. Dez. 2008 (CET)
Also wenn das ein Sperrgrund sein soll, dann macht WP nur gleich zu. Vollständige Ignoranz bezüglich geisteswissenschaftlicher, sozialwissenschaftlicher oder wissenschaftstheoretischer Gegenstände ist in WP leider kein Einzelfall. Das gilt zwar auch bei naturwissenschaftlichen Gegenständen - aber in diesem Fall traut sich heute keiner mehr, auch noch stolz darauf zu sein. Das muss man ja wohl noch benennen können.--Mautpreller 15:47, 14. Dez. 2008 (CET)
Wie bitte? Wenn jemand in eine sachliche Diskussion zwischen 2 Benutzern einsteigt mit dem einzigen und eindeutigen Ziel den anderen zu beleidigen, zu provozieren und der Person zu schaden, dann ist das nicht hinnehmbar. Ich hoffe, dass das neben Niabot und mir noch jemand anderes erkennt. Ich würde mir eine Beurteilung eines neutralen Admins wünschen. --Christian2003 16:13, 14. Dez. 2008 (CET)
Christian, es ist immer das gleiche hier: Als PA bestraft wird eine Herabsetzung des Charakters des Kontrahenten ("Arschloch", "Volldepp", "Idiot"), bei inhaltlichen Feststellungen ("Du hast keine Ahnung", "Du bist unqualifiziert", oder hier: "Du hast in diesem Gebiet Vorurteile auf Drittklässlerniveau") wird nicht gesperrt. --Mai-Sachme 16:26, 14. Dez. 2008 (CET)
Im realen Leben sind persönliche Angriffe kein Offizialdelikt. Ich denke, es würde Sinn machen, hier absolut gleich zu verfahren. Der/die Beledigte muss selber die Instanzen anrufen, wenn er/sie es für richtig findet, dass ein kokreter PA sanktioniert werden muss. Denn nicht jeder PA kommt beim Empfänger gleich an und löst das gleiche aus. --Micha 16:55, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich möchte dem Entgegenhalten, dass Die Einhaltung der Regeln, insbesondere der Wikiquette, im Interesse des gesamten Projekts stehen. Der Konflikt zwischen Nina und Fossa ist wikipediaweit bekannt und schadet diesem Projekt. Durch solche Aktionen wird der Konflikt weiter geschürt und andere Benutzer werden in diesen Konflikt unfreiwillig mit einbezogen, hier Benutzer:Jwollbold. Ich erwarte gar nicht unbedingt eine Sperre (obwohl dies eine angemessene Reaktion wäre), aber ich erwarte dass ein solches Fehlverhalten, wie es offensichtlicher nicht mehr geht, gerügt wird. @Micha: Dass es dir so schwer fällt, einfach mal zu sagen, dass Fossas Aktion Scheiße ist, kann ich nicht nachvollziehen. --Christian2003 17:03, 14. Dez. 2008 (CET)
(BK) Man kann aber absolut keine Probleme lösen, wenn man einen oder alle Beteiligten an einem Konflikt für ein paar Stunden sperrt. Sperren sind dann gut um in einer aktuellen hitzigen Phase eines Konfliktes die Schnelligkeit herauszunehmen. Eine Art Not-Aus-Knopf. Alle Sperren, die nachträglich ausgesprochen werden, gleichen aber eher dem In-die-Ecke-stehen als erzieherische Massnahme bei Kindern. Und diese Massnahmen sind bei erwachsenen Menschen meiner Meinung nach absolut sinnlos und kontraproduktiv, weil sich diese schlicht nicht mehr erziehen lassen wollen. - Darüber halte ich die Wikiquette auch für kein moralisches Gesetz, sondern eher ein Leitfaden, um Konflikte zu vermeiden und nicht um bestehende Konfliktherde zu löschen. --Micha 17:17, 14. Dez. 2008 (CET)
(BK) In diesem Fall war es einzig und allein Fossa, der sich in eine Diskussion einmischt (ich wiederhole mich), um zu provozieren, zu beleidigen und zu schaden. Wikiquette ist dabei nur der Überbegriff für die Verstösse gegen WP:KPA und WP:BNS. Über Sinn und Zweck von Sperren im Rahmen dieses Einzelfalls zu sprechen ist eigentlich sinnlos. --Christian2003 17:26, 14. Dez. 2008 (CET)
Apropos zu: "@Micha: Dass es dir so schwer fällt, einfach mal zu sagen, dass Fossas Aktion Scheiße ist, kann ich nicht nachvollziehen." - Ich finde jede Holzhammermethode eigentlich „scheisse“. Ich finde sämtliche „Argumente“ „scheisse“, welche eine emotionale Verletzung des Gegenübers in Kauf nehmen. - Ps. interessante Lektüre: Kommunikationsstile nach Schulz von Thun. Man trifft hier in der Wikipedia sämtliche Stile an. Einige finde ich gut, einige schlecht. Pragmatisch gesehen, lässt sich ein Stil eines Menschens aber nicht ändern. Kommunkatiosstile lassen sich nämlich nur von jedem einzelnen selber ändern. Da nützen aber keine Sperren, da muss man an den gesunden Menschenverstand appellieren und mit dem einzelnen kommunizieren. Das ist aber sehr mühsame Arbeit ohne Aussicht auf Erfolg. --Micha 17:24, 14. Dez. 2008 (CET)
Es gab ja gar keine Argumente, es gab nur eine Störaktion, gespickt mit einer Beleidigung. Ich möchte und kann auch wahrscheinlich nicht den Stil von Fossa ändern. Aber ich möchte, dass er sowas wie in diesem Fall unterlässt. Wenn nicht sollte er gesperrt werden (es ist ja nun wirklich nicht das erste Mal). Andere Maßnahmen, die Aussicht auf Erfolg haben könnten, sehe ich ebenso wenig wie du. --Christian2003 17:28, 14. Dez. 2008 (CET)
wohl erl. --Christian2003 18:47, 14. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber das finde ich wirklich unglaublich. Einer Biologin vorzuwerfen, sie hätte Vorurteile auf dem Niveau eines Drittklässlers und dann nach der VM auch noch rhetorisch zu fragen, ob das nicht eher eine Beleidigung für Drittklässler sei, ist ein eindeutiger Verstoß gegen KPA, wie es klarer kaum noch geht. Das Ganze auch noch völlig unprovoziert und unnötig. Dieser Tonfall ist absolut nicht notwendig und hätte geahndet werden sollen. --Mesenchym 19:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich dachte schon ich leider unter einer verzerrten Wahrnehmung ;-). Leider traut sich keiner etwas dagegen zu unternehmen. --Christian2003 19:39, 14. Dez. 2008 (CET)
Weil es keinen Sinn hat. Fossa macht das vorsätzlich um zu provozieren. Darauf überhaupt einzugehen bewirkt nur, daß die Provokation den gewünschten Erfolg hat. Vormals waren es die Leute im Balkanbereich, jetzt hat er sich Nina heraus gesucht. Offenbar kann er nicht anders, irgendwo muß er mobben. Umso mehr schade, als daß sein offensichtlich vorhandenes Potential auch als Autor durch diesen Mist verschenkt und er sich selbst immer wieder disqualifiziert. Nina schafft er so oder so nicht. Sie ist ihm über. Marcus Cyron 21:01, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich verstehe was du meinst und sehe es sogar ähnlich, es ist dennoch sehr unbefriedigend. Grüße Christian2003 21:19, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:drreiche (erl.)

drreiche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|drreiche}}) Nerv-, Stör- und Diskussionsaccount, der sich bisher nur durch Schmierereien in mathematischen Artikeln ausgezeichnet hat. Kurz nach seiner Anmeldung wurde er wegen massiven PA von Zollernalb bereits für drei Tage gesperrt. Ich wollte das erst auf dem "kleinen Dienstweg" klären, indem ich den Zollernalb darauf hingewiesen haben Benutzer Diskussion:Zollernalb#Drreiche, dass der Benutzer seine chauvinstisch-frauenfeindlichen Sprüche weiterführt und Wikipediaartikel nur zu dem Zwecke verändert, um Schulbuchverlage zu ändern. (diese Tatsachen leugnet er übrigens nicht, sondern gesteht sie ein). Die Einzelheiten sind auch hier Benutzer_Diskussion:Taxiarchos228/Mentor/Archiv#Benutzer:Drreiche nachzulesen. Bitte infinti sperren, da geständigerweise keine enzyklopädische Mitarbeit vorhanden ist. – Wladyslaw [Disk.] 21:22, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich kann diesen Antrag aufgrund der gelesenen Beleidigungen gegen Benutzer Taxiachos228/Wladyslaw nur befürworten. --Grüße aus Memmingen 21:25, 14. Dez. 2008 (CET)
Och, die Beleidigungen gegen mich finde ich nicht einmal so schlimm, wie die generelle Einstellung dieses Benutzers und seine Pauschalbeleidigung gegen alle (!) Redaktionsmitglieder des Portals Mathematik. – Wladyslaw [Disk.] 21:26, 14. Dez. 2008 (CET)
Erledigt. Kann ja nichtmal richtig schreiben... --S[1] 21:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.186.47.247 (erl.)

90.186.47.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.47.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brot ChrisHamburg 21:54, 14. Dez. 2008 (CET)

und Dogma und so —Complex 21:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.128.70.101 (erl.)

90.128.70.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.128.70.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Einstellen eines irrelevanten Lemmas -- ChrisHamburg 22:18, 14. Dez. 2008 (CET)

2h --S[1] 22:19, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.186.43.127 (erl.)

87.186.43.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.43.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hatte heut schon 2 Stunden, macht aber trotzdem weiter mit unsinnigen Bearbeitungen. --EisfeeNRW 22:44, 14. Dez. 2008 (CET)

7 hours –-Solid State «?!» ± 22:45, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:78.34.97.79 (erl.)

78.34.97.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.97.79}} • Whois • GeoIP • RBLs)Wahrscheinlich der gleiche wie 87.186.43.127, da ähnliche Bearbeitungen im selben Artikel --EisfeeNRW 22:51, 14. Dez. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 22:52, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Janiwan

Janiwan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janiwan}}) Macht dort weiter wofür er schon mehrmals gesperrt wurde, er trollt und nervt damit kolossal. --Franquesa 17:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.19.202.8 (erl.)

91.19.202.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.202.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in South_Park ChrisHamburg 22:55, 14. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 23:04, 14. Dez. 2008 (CET)

South Park (erl.)

South Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|South Park}}) Häufiger IP-Vandalismus. Zwei temporäre Halbsperren brachten keine Abhilfe. Daher bitte dauerhaft Halbsperren. --Gruß Stauba 23:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Unbeschränkt halb (da auch 6 Monate nix brachten).--NebMaatRe 23:16, 14. Dez. 2008 (CET)
Danke! --Gruß Stauba 23:19, 14. Dez. 2008 (CET)
Ähmm...nach Einspruch nun erstmal 1 Jahr. Grüße --NebMaatRe 00:03, 15. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Felix3308 (erl.)

Felix3308 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix3308}}) Wiederholte Einstellung URV-belasteter Artikel fиjиgи 23:48, 14. Dez. 2008 (CET)

Ansprache und einen Tag Sperre zum Nachdenken.--NebMaatRe 23:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Königsbrunn (erl.)

Königsbrunn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Königsbrunn}}) Edit-War --Sabata (D|WZ) 23:59, 14. Dez. 2008 (CET)

Pfefferminz13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pfefferminz13}}) Ansprache und 1 Tag Sperre zum Nachdenken.--NebMaatRe 00:06, 15. Dez. 2008 (CET)

Papphase (erl.)

Papphase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papphase}}) Reine Löschhöllensocke zum Allesbehalten. --S[1] 23:08, 14. Dez. 2008 (CET)

Blödsinn. Dein durchgefallener Troll-Antrag drückt aufs Ego und jetzt machst Du hier weiter. Peinlich.
Ich stelle Löschanträge wie jeder andere und liefere ggf. Argumente für oder gegen behalten, wenn der Antrag ernst zu nehmen ist. Deiner war's nicht. -- Papphase 23:25, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich sehe hier [25] dass Papphase selbst einen LA stellt und hier [26] und [27] normale Artikelarbeit macht. Der Account ist erst 10 Tage alt, das primäre aufhalten in Löschdiskussionen ist sicherlich kein Sperrgrund, sonst hätte ich da noch ein besseres Beispiel. IMHO beschämend wie hier ein Administrator versucht einem ihm offenbar unliebsamen Benutzer mit Pauschalargumenten ("Löschhöllensocke", "Allesbehalten") an den Pranger stellt. Gibt es auch Belege für Socke oder ist das nicht mehr nötig ? --Ilion 06:00, 15. Dez. 2008 (CET) P.S. Reine ist widerlegt, Allesbehalten ist widerlegt, Socke ist nicht belegt und wäre auch ausser bei Sperrumgehung hier ja leider nicht verboten. Da der Antrag sonst nichts enthält frage ich mich ob solche Anträge statthaft sind.
Artikelarbeit feststellbar, Socke nicht nachgewiesen. Ich schließe das Verfahren ab, habe den neuen Benutzer mit Blick auf KPA aber nachdrücklich ermahnt[28]--Kriddl Sprechstunde 06:47, 15. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Modzzak

Modzzak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Modzzak}}) Fortwährender Verstoß gegen WP:RSOE in den Artikeln Slavoljub Eduard Penkala und Ivana Brlić-Mažuranić, siehe auch Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Penkala --Aspiriniks 22:33, 14. Dez. 2008 (CET)

Hm, Slavoljub Eduard Penkala starb 1922. Von 1918-1929 hieß das Land aber SHS-Staat. Eine unsinnige Kategorisierung vom Aspi, oder? --Modzzak 22:47, 14. Dez. 2008 (CET)
Einteilung gemäß Zeitraum der Relevanzzeitraum.--NebMaatRe 22:51, 14. Dez. 2008 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Benutzer Theraphosis#Slavoljub Eduard Penkala. --20% 22:52, 14. Dez. 2008 (CET)

Modzzak ist aus nationalistischen Gründen Gegner der WP:RSOE und versucht wieder mal, Sand ins Getriebe zu streuen. Daß es Jugoslawien seit 1918 gab kann man auch im Kroatische Wikipedia nachlesen (hr:Kraljevina Jugoslavija: Odgovorom regenta Aleksandra Karađorđevića na Adresu "Narodnog vijeća" nastala je 1. prosinca 1918. prva Jugoslavija pod nazivom Kraljevstvo Srba, Hrvata i Slovenaca), auch vor der offiziellen Umbenennung 1929 hat man umgangssprachlich von "Jugoslawien" gesprochen. -- Aspiriniks 23:02, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Wiederholter Vandalismus in Portal:Schweiz/Neue Artikel durch Löschung von Neueinträgen. Im Portal:Schweiz/Neue Artikel gehören, insbesondere auch wegen der einfacheren Auffindbarkeit von neu erstellten Artikel, sämtliche auf die Schweiz bezogene neue Artikel rein, egal ob sie auch noch in kleineren, teils kaum beachteten Portalen wie z.B. Portal Basel oder Zürich eingetragen sind. Das Portal Schweiz ist auf jeden Fall ÜBERGEORDNET. Kommt hier noch hinzu, dass dieser Benutzer nicht einmal aus der Schweiz kommt und derartige Löschaktionen im Schweizer Portal zu unterlassen hat. --84.226.70.117 16:55, 14. Dez. 2008 (CET)

Liebe IP, bitte wieder runter kommen, vieleicht solte man das Problem mal im Portal Basel und Zürch abklären. Wenn du der Meinung bist das die Artikel auch in die Schweiz gehören, so wie due es eben imPortal Diskussion:Schweiz/Neue Artikel gemacht hast, versuchs doch mal mit einer Diskuion statt mit der Holzhammermedote. Aber eine Vandale Taxiarchos228 sicher nicht, höchtens eine bisschen übers Ziel hinaus geschossen.Bobo11 17:27, 14. Dez. 2008 (CET)
Die Mitarbeit in einem Portal von der Staatsangehörigkeit abhängig machen zu wollen, ist sowieso hirnverbrannt. Ich habe neben dem schweizerischen auch einen britischen Pass, darf ich dann trotzdem mitmachen? --Voyager 17:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Die neuen Artikel des Portals Basel werden doch im Schweiz-Portal eingebunden. Der Vandalismus käme in diesem Fall eher von 84.226, da es doch unsinn ist, einen neuen Artikel mehrmals in ein Portal einzubinden --fl-adler •λ• 17:40, 14. Dez. 2008 (CET)

Darf ich jetzt zu schweizerischen Rechtswissenschaftlern keine Artikel mehr schreiben .-( Ich bin doch Deutscher. Bitte lasst mich doch.--Kriddl Sprechstunde+

Infinite-Sperre von Benutzer:Sattler Gerhard (erl.)

Ich verstehe nicht, warum sowas möglich ist. Werden jetzt alle künftigen Benutzer, die irgendwie den Namen Gerhard führen auch gesperrt, weils nur einen geben kann? Oder hat das account irgendwie tatsächlich vandaliert? -- MARK 07:49, 14. Dez. 2008 (CET)

Naja, ein Benutzer, der sich im August 2008 angemeldet hat, tätigt über vier Monate später an einem Samstagmorgen um 05:14 Uhr seinen ersten Edit auf der VM (die ein völlig neuer Benutzer wohl kaum kennen wird), vier Minuten nach einer Meldung auf der VM, und verlinkt darin auf ein Benutzersperrverfahren, das knapp zwei Monate vor seiner Anmeldung in diesem Projekt bereits beendet war. Zufall? Sicher nicht. Dass es sich hier um eine Sockenpuppe handelt, die anhand der restlichen Edits sicher nicht zum Aufbau und der Erweiterung dieser Enzyklopädie dienen soll, ist mehr als offensichtlich. Die Meldung des Benutzers auf der VM und die unbegrenzte Sperre ist imho völlig in Ordnung, die Sperrbegründung vielleicht etwas missverständlich gewählt. Es hat hier sicher kein Admin die Absicht, Benutzer grundsätzlich aufgrund eines Benutzernamens, der vielleicht zufällig der gleiche einer mehr oder weniger bekannten Persönlichkeit ist, zu sperren. Wenn Du nach wie vor der Meinung bist, die Sperre sei nicht legitim, dann ist das der falsche Ort hier, bitte wende Dich in diesem Fall an die Sperrprüfung. –-Solid State «?!» ± 12:30, 14. Dez. 2008 (CET)
Danke für deine Erklärung, mit den Infos hätte ich die Frage sicher nicht gestellt, außerdem bin ich von einer Berufsbezeichnung ausgegangen. -- MARK 06:44, 15. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/14&oldid=221607107“