Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Eddie Guerrero (erl.)

Eddie Guerrero (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eddie Guerrero}}) Auch wenn die letzte IP ihre eigene Schmiererei ruasgenommen hat, besteht die Versionsgeschichte seit Wochen nur noch aus IP-Schmierereien und Reverts. Da der Wrestler tot ist, besteht kaum Ergänzungsbedarf, so dass die mir notwendig erscheinende längere Halbsperre gerne auch unbegrenzt sein darf. --80.139.122.86 00:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Da stimme ich dir zu, unbegrenzt halb. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:19, 29. Jan. 2009 (CET)

ständige Manipulation von Diskussionsseiten (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) Jesusfreund mag ein verdienter Autor sein, sein eigenmächtiges Vorgehen, in aller Selbstverständlichkeit und Regelmäßigkeit neue Autoren und missliebige Beiträge von Diskussionsseiten zu streichen, macht die Stimmung in der Community unnötig angespannt. In meinen Augen ist es eine Anmaßung von Sonderrechten, die Jesusfreund nicht hat. Selbst Admins gehen so nicht vor. Die Kommentare, die dazu abgegeben werden, zeugen von einer größtmöglichen Arroganz: "Neu angemeldete sollen nach hiesigen Gepflogenheiten erstmal Artikel verbessern oder WP:SW aufsuchen". Wikipedia nennt sich ein freies Projekt, das kann natürlich auch mal anstrengend werden. Das sind eben die Tücken einer freien Enzyklopädie. Mit diesem möglichen Mehraufwand muss man leben oder es sein lassen. Ein Autor, der es sich zur Aufgabe macht, darüber zu wachen, was ein Diskussionsbeitrag ist und was nicht, hat meiner Ansicht nach nicht verstanden, wie Wikipedia funktioniert. Natürlich habe ich auch Verständnis dafür, nicht auf jede Provokation zu antworten. Dann soll sich Jesusfreund eben zum Admin wählen lassen. Ob jemand Beiträge und Anfragen von seiner eigenen Diskussionsseite einfach streicht [1] [2] [3] [4] ist sicherlich seine Sache, aber eben auch nicht sehr kooperativ. Auch IP-Müll darf man gern entfernen. Missliebiges von angemeldeten Nutzern von Artikeldiskussionen zu entfernen führt nur zu unnötigen Konfrontationen. Die Bequemlichkeit eines Nutzers muss dann die ganze Community ausbaden. Auch wenn Diskussionsbeiträge nicht gleich zielführend die Probleme eines Artikels konkret benennen, sollte man mehr Respekt vor anderen Nutzern haben und als Nicht-Admin nur die ganz offensichtlichen Fälle von Störerei beseitigen. Die einzelnen Fälle für sich genommen, sind vielleicht kein besonders ahndenswertes Verhalten. Die Regelmäßigkeit und die Selbstverständlichkeit mit der sie auftreten, zeigen für mich, dass hier ein Nutzer das Prinzip von Kooperation überhaupt nicht verstanden hat. Dass dieses Problem speziell den Benutzer:Jesusfreund betrifft, ist nicht nur mir aufgefallen. Benutzer:Caballito schreibt: [5] Es wäre durchaus wünschenswert, wenn gewisse Leute eine weniger arrogante Art an den Tag legten und andere nicht dermaßen abkanzeln, ja ihnen gar die Beteiligung verbieten wollen würden. Jesusfreund ist nicht der Prophet, und das Löschen von Diskussionsbeiträgen ist eine Unverfrorenheit. Auch dann, wenn der selbsternannte Herr über alle Jesusartikel meint, das sei bereits ausdiskutiert. Vielleicht sollte sich mal wer die Mühe machen und nachrecherchieren, wieviele Leute du schon als Vandalen angeschwärzt hast, wäre bestimmt interessant ... Das bestätigt, dass diese Löschungen, einem einzelnen Nutzer die Arbeit erleichtern, sich insgesamt aber kontraproduktiv für die Community auswirken und nicht erwünscht sind. --Rubenstein 05:51, 29. Jan. 2009 (CET)

so richtig sinnvoll finde ich die Textschubbsereien auf den Diskussionsseiten auch nicht, Jesusfreund könnte sicherlich gelassener reagieren. Andererseits, wenn man deinem ersten Link folgt, dann hat er folgenden Text gelöscht (erster satz): Wer Möllemann zum rechtsnationalen Flügel rechnet, hat keine Ahnung. - die "größtmögliche Arroganz", die du Jesusfreund hier vorwirfst, ging also nicht von ihm aus. Abgesehen davon ist der Eintrag vom selben Nutzer anschließend wiederhergestellt worden ... außerdem bringst du an: ein Revert einer typisch pseudo-naiven Anfrage, die Antisemitismus relativiert, ein Revert einer pseudo-naiven Holocaust-Infragestellung, 3 x Löschen von Einträgen auf seiner eigenen Diskussionsseite (ich weiß nicht warum, aber Vandalismus ist das nicht), ein Revert einer völlig unqualifizierten Meinungsäußerung, erneut bei Holocaustleugnung, eine Entfernung eines zur Bekräftigung doppelt geposteten Eintrags (hier, direkt über dem gelben), ein Revert einer unsinnigen Meinungsäußerung, die sich nicht mit der Verbesserung des Artikels beschäftigt, und abschließend bringst du, weils so schön war, deinen ersten Link gleich nochmal.
tsts - das war eine halbe Stunde Prüfung deiner Anschuldigungen - für Nichts, naja, ich wollte mich vermutlich mal wieder einlesen ... so weiß ich deine möglichen zukünftigen Beschwerden zumindest früher einzuordnen. --Rax post 06:19, 29. Jan. 2009 (CET)
Nachtrag: so weiß ich deine möglichen zukünftigen Beschwerden zumindest früher einzuordnen - Was soll das denn heißen, dass ich hier nicht mehr ernst genommen werden soll, oder wie? Im Übrigen habe ich festgestellt, dass das Löschen von revisionistischem Getrolle durch Jesusfreund berechtigt ist. Das kann man nur mutwillig falsch interpretieren. Nicht alle seine Löschungen sind verkehrt, aber mehreren Nutzern ist aufgefallen, dass sei oft auch den Bereich des Nützlichen verlassen und vornehmlich nur der eigenen Arbeit, nicht aber dem Projekt dienen. Tut mir leid, dass ich das nicht normal finde. --Rubenstein 07:58, 29. Jan. 2009 (CET)
Das heißt, dass schon mehrere Benutzer, die sich dann oft genug als Sockenpuppen ein und desselben gesperrten Benutzers herausstellten, mit ähnlichen Anfragen hervorgetreten sind. -- Parkuhr Erzähl's mir 08:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (erl.)

Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei}}) Vor 1,5 Tagen wurde die indefenite Sperre aufgehoben, seitdem nur wieder Vandalismus, wie es auch zu erwarten gewesen ist. Deshalb bitte die Sperre wieder einsetzen. Daniel 1992 07:16, 29. Jan. 2009 (CET) 

Halbsperre gesetzt. --Baumfreund-FFM 07:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.78.4.164 (erl.)

88.78.4.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.4.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungsanlegevandale, alter Bekannter --Parkuhr Erzähl's mir 08:14, 29. Jan. 2009 (CET)

1 h und Lemma gesperrt --Rax post 08:22, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Lilli die zweite (erl.)

Lilli die zweite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilli die zweite}}) hat die falsche Abfahrt genommen und sich hier eingefunden, ist aber eine frische Pöbelsocke, wie bereits der erste Beitrag ausweist. Bitte abschleppen und verschrotten. --Parkuhr Erzähl's mir 08:50, 29. Jan. 2009 (CET)

--Complex 08:51, 29. Jan. 2009 (CET)

User:87.165.108.99 (erl.)

87.165.108.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.108.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - DerSchnüffler 09:22, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 09:29, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.164.155.78 (erl.)

78.164.155.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.164.155.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, löscht, bitte 2 STunden... Hubertl 10:01, 29. Jan. 2009 (CET)

bekam aber 6 h. --Kuebi [∩ · Δ]

Benutzer:84.178.30.180 (erl.)

84.178.30.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.30.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gebt ihm Pause, reagiert nicht auf Ansprache Hubertl 10:03, 29. Jan. 2009 (CET)

6 h Pause. --Kuebi [∩ · Δ] 10:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:193.170.189.135 (erl.)

193.170.189.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.189.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal wieder abklemmen. --Hydro 10:15, 29. Jan. 2009 (CET)

auch 6 h. --Kuebi [∩ · Δ] 10:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.204.102.53 (erl.)

79.204.102.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.102.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Oxymoron 10:28, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 10:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.158.89.227 (erl.)

84.158.89.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.89.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 10:40, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 10:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Perpetuum virtuale (erl.)

Perpetuum virtuale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perpetuum virtuale}}) Diskussionstroll --Cestoda 07:40, 29. Jan. 2009 (CET)

erstmal erledigt, ist mir noch nicht böse genug ... --Rax post 08:25, 29. Jan. 2009 (CET)
Die Abfolge [6] nach [7] + VM oben eins drüber ist eindeutig genug. Mehrere Socken neu anmelden, um bei laufenden Konflikten Öl ins Feuer zu gießen, war hier noch nie erwünscht. Jesusfreund 10:51, 29. Jan. 2009 (CET)
Versucht außerdem dauernd, den Klarnamen per Kürzel anzudeuten. Beides sind eindeutige Krawallsocken. Jesusfreund 11:16, 29. Jan. 2009 (CET)
beide neuen (...) single-issue-accounts gesperrt --Rax post 11:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.154.109.96 (erl.)

84.154.109.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.109.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 11:13, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 11:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.12.168.106 (erl.)

62.12.168.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.12.168.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus Paramecium 11:17, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 11:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel 7. US-Armee (erl.)

7. US-Armee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|7. US-Armee}}) Edit-War mit IP Felix fragen! 11:30, 29. Jan. 2009 (CET)

IP mit einschlägigem Tätigkeitsprofil ist abgeklemmt, siehe zwei drunter --Hozro 11:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.212.81.68 (erl.)

79.212.81.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.81.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:31, 29. Jan. 2009 (CET)

6h --Hozro 11:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:129.187.244.28 (erl.)

129.187.244.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.187.244.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA im Editkomentar; Edit-War in 7. US-Armee gegen die Fakten; die IP ist leider nicht in der Lage die Diskussion inhaltlich nachzuvollziehen oder nicht gewillt auf Argumente einzugehen. --jergen ? 11:31, 29. Jan. 2009 (CET)

6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.9.73.22 (erl.)

91.9.73.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.73.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Tolentino 11:51, 29. Jan. 2009 (CET)

11:54, 29. Jan. 2009 Engie (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.9.73.22 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 11:58, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.134.87.99 (erl.)

84.134.87.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.87.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinns-Seiten. --Tolentino 11:57, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 11:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.20.15.210 (erl.)

77.20.15.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.15.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinns-Seiten. --Tolentino 11:58, 29. Jan. 2009 (CET) 

6h -- Ra'ike Disk. LKU PB 12:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.129.78.37 (erl.)

84.129.78.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.78.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinns-Seiten. --Tolentino 11:58, 29. Jan. 2009 (CET) 

6h -- Ra'ike Disk. LKU PB 12:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Gleichberechtigung (erl.)

Gleichberechtigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gleichberechtigung}}) scheint nicht IP-geeignet. --Cymothoa Reden? 12:04, 29. Jan. 2009 (CET) 

Eine Woche IP-Pause. -- Ra'ike Disk. LKU PB 12:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.231.56.43 (erl.)

217.231.56.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.56.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gleichberechtigung --Zaphiro Ansprache? 12:05, 29. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 12:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:212.18.213.238 (erl.)

212.18.213.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.213.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Tolentino 12:09, 29. Jan. 2009 (CET)

2 h Zeit, den Männlein-Weiblein-Unterschied ex WP zu ergründen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.185.248.162 (erl.)

84.185.248.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.248.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt Paramecium 12:12, 29. Jan. 2009 (CET)

2 h auf Erde(n). -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.210.237 (erl.)

84.136.210.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.210.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt unauffällige edits, die den inhaltlichen gehalt verfremden – Wladyslaw [Disk.] 12:40, 29. Jan. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.219.67.142 (erl.)

79.219.67.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.67.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Beutelsäuger --Sitacuisses 12:41, 29. Jan. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.141.91.252 (erl.)

84.141.91.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.91.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pflegeversicherung und Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland) --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:50, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 12:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.68.227 (erl.)

80.130.68.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.68.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:53, 29. Jan. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:FrederikP24 (erl.)

FrederikP24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FrederikP24}}) Gut gemeint ist nicht gut gemacht. Trotz Ansprache Unsinns-Neueinstellung. Könntet Ihr den Benutzer bitte mit im Auge behalten. --Weissbier 11:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Mein Vorschlag: Dauersperre bei nächster Dony-Neuanlage. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 29. Jan. 2009 (CET)
Ich konnte nicht sehen was die Gründe für die vorherigen Ansprachen waren, aber wenn jetzt zum dritten Male der selbe Schrott war, dann reicht es imho jetzt schon. Weissbier 12:43, 29. Jan. 2009 (CET)
Letzte Warnung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:28, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:195.145.211.193 (erl.)

195.145.211.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.211.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt alle Generalstabsärzte der Bundeswehr hinzu, ohne die Relevanz zu belegen. Reagiert nicht auf Hinweise auf der Diskussionsseite. Sehe kann man das bei jedem seiner Benutzerbeiträge. War schon gesperrt, zuletzt für 2 Wochen. Sperre ist gestern abgelaufen und prompt werden alle BKLs mit Generalstabsärzten gespammt. Laut WP:Relevanzkriterien sind Generäle und Admirale zwar als relevant anzusehen, ich bezweifele aber stark, dass dieser Benutzer jemals einen der Rotlinks mit Inhalt füllen wird. --Louisana 11:44, 29. Jan. 2009 (CET) 

Dauerhaft wegen wiederholtem Vandalismus gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Allein der Widerspruch folgender Aussagen in obigem Beitrag

  • "alle Generalstabsärzte der Bundeswehr hinzu, ohne die Relevanz zu belegen" und
  • "Laut WP:Relevanzkriterien sind Generäle und Admirale zwar als relevant anzusehen"
    zeigt, dass es keinen Verstoß gab! --Gamsbart 10:58, 30. Jan. 2009 (CET)

Wäre nett, wenn die IP der Bundeswehr wieder freigegeben würde. Ich werde auch nie wieder irgendetwas hier beitragen und habe durch Benutzer:Liesel meinen Account Benutzer:Gamsbart deaktivieren lassen, damit ich nach rund 300 selbsterstellten Artikeln und hunderten von Überarbeitungen nicht weiter die Wikipedia von Euch spamme. Jetzt könnt ja ihr die geplanten 200 Artikel verfassen, damit ihr wisst, was aktive Mitarbeit wirklich ist. --94.216.87.5 14:00, 30. Jan. 2009 (CET) ehemals Benutzer:Gamsbart


  • Da wir in unserer Gruppe schon lange über die Aufgabe der Mitarbeit wegen solcher AKtionen diskutieren, schließe ich mich Gamsbart an und höre auch für immer auf.--LilH 20:27, 30. Jan. 2009 (CET)

Artikel Peking (erl.)

Peking (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peking}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 13:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel ist nun für einen Monat halbgesperrt. Lunteren hat übrigens 12.510 Einwohner... --Andibrunt 13:28, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Francis Drake (erl.)

Francis Drake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Francis Drake}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 13:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Da kam wirklich lange nichts sinnvolles mehr von IP, drei Monate halb. --Orci Disk 15:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Al-Qaida (erl.)

Al-Qaida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Al-Qaida}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 13:21, 29. Jan. 2009 (CET)

da seit der entsperrung 2009-01-09 fast nur edits von ip-adressen revertiern wurden, jetzt wieder 3 monate semi-protection. -- seth 14:37, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.232.54.123 (erl.)

217.232.54.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.54.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Homozygotie --Sitacuisses 13:29, 29. Jan. 2009 (CET)

6 h Pause. --Andibrunt 13:32, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.217.154 (erl.)

91.5.217.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.217.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat jetzt genug rumgeblödelt. Björn 13:49, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.87.79 (erl.)

80.138.87.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.87.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert alle Artikel, die er betritt (bisher 4) --Howwi 13:50, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.160.97.42 (erl.)

84.160.97.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.97.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar ein Problem mit seiner Nudel. Björn 14:02, 29. Jan. 2009 (CET)

6h, um sich zu dem arzt seines Vertrauens zu begeben.--Kriddl Kummerkasten 14:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:141.62.188.131 (erl.)

141.62.188.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.188.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vurchtbar vrech. Björn 14:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Vür 3 Monate unter besonderer Perücksichtigung des Speerlog weg.--Kriddl Kummerkasten 14:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.71.63 (erl.)

84.190.71.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.71.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat auch genug rumgekaspert. Björn 14:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Selten so gelacht. 6h--Kriddl Kummerkasten 14:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.107.185 (erl.)

84.186.107.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.107.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Auszeit. --Tolentino 14:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Soll er haben - 6h--Kriddl Kummerkasten 14:17, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:141.10.57.146 (erl.)

141.10.57.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.57.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Vandalismus. --Tolentino 14:16, 29. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 14:19, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.220.89.182 (erl.)

79.220.89.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.89.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Vandalismus. --Tolentino 14:21, 29. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:23, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.155.127.136 (erl.)

84.155.127.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.127.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Vandalismus. --Tolentino 14:24, 29. Jan. 2009 (CET)

Was die IPs immer mit "seiner Muddah" haben... 6h--Kriddl Kummerkasten 14:27, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.178.203.126 (erl.)

84.178.203.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.203.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal eins auf die Optik. Björn 14:26, 29. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 14:27, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Katze122 (erl.)

Katze122 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katze122}}) scheint nicht an Mitarbeit interessiert zu sein. --Tolentino 14:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Erstmal angesprochen, so schlimm war diese eine Änderung jetzt noch nicht. --buecherwuermlein 14:39, 29. Jan. 2009 (CET)
Okay, behalten wir das mal im Auge... --Tolentino 14:41, 29. Jan. 2009 (CET)

79.220.89.182 (erl.)

79.220.89.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.89.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) böswillige Artikelveräderung [8] --> --Schmendrik881 14:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Bereits gesperrt, siehe auch weiter oben. -- Engie 14:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:90.187.25.46 (erl.)

90.187.25.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.25.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt. --Tolentino 14:39, 29. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 14:40, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.219.112.102 (erl.)

79.219.112.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.112.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt. --Tolentino 14:43, 29. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:53, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:82.83.93.140 (erl.)

82.83.93.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.93.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gelöscht werden. --Tolentino 14:52, 29. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 14:53, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.186.71.67 (erl.)

87.186.71.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.71.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Vandalismus. --Tolentino 14:56, 29. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:57, 29. Jan. 2009 (CET)

Palace of Westminster (erl.)

Palace of Westminster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palace of Westminster}}) fortgesetzter IP-Vandalismus, bitte halbsperren. Danke & Gruß --Sir James 13:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Indefinit halb, da schon kurz nach Entsperrung wieder häufiger Vandalismus. --Orci Disk 15:04, 29. Jan. 2009 (CET)
Merci! -- Sir James 15:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Trendlabel (erl.)

Trendlabel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trendlabel}}) Stellt hartnäckig Werbelinks zu seinem Webshop ein. Macht nach der ersten Ansprache unter IP weiter, meine letzte Warnung fruchtet auch nicht. --Sommerkom 13:51, 29. Jan. 2009 (CET)

gesperrt -- Koenraad Diskussion 15:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Matt Hardy (erl.)

Matt Hardy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matt Hardy}}) Aufgrund "kontroverser" Storyline-Ereignisse sehr viel IP-Blödsinn die letzten Tage, bitte ein bis zwei Wochen zumachen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:06, 29. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen Ruhe --Armin P. 15:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Umschattiger (erl)

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umschattiger}}) zettelt mal wieder einen Editwar an (Portal_Diskussion:Basel#Stadt-_oder_Regionenportal). Seiner Privatmeinung darf ein Stadtportal keine der Stadt umliegenden Lemmata verlinken. Es geht vor allem um diese Unterseite, die er laufend löscht: Portal:Basel/Umland. – Wladyslaw [Disk.] 15:48, 29. Jan. 2009 (CET)

  • Bestreitet weiterhin Diskussionen nicht auf Diskussionseiten sondern in der Zusammenfassungszeile und bläht damit unnötig die Versionsgeschichte auf [9]. – Wladyslaw [Disk.] 16:09, 29. Jan. 2009 (CET)
ihr kloppt euch im ernst um einträge auf einer portalseite? - pfffth - rax biecht pfeifend um de ecke ... (ach ja, portall 6 h dicht - weil wer da wie und womit angefangen hat ... durchschaue ich beim besten willen nicht) --Rax post 16:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.221.206.23 (erl.)

213.221.206.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.206.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Godzilla -- ChrisHamburg 15:54, 29. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.133.245.206 (erl.)

84.133.245.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.245.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hilfe:Suche -- ChrisHamburg 16:09, 29. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Florida (erl.)

Florida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Florida}}) Wiederkehrender IP-Vandalismus -- ChrisHamburg 16:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Seit der letzten Halbsperre größtenteils nur noch Reverts -> 1 Jahr halb. --Engie 16:46, 29. Jan. 2009 (CET)

Lorielle London (erl.)

Lorielle London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lorielle London}}) Innerhalb der letzten Woche ca 10 IP-Reverts von Vandalismus. Evtl eine Halbsperre angebracht, bis sich der Hype um die Person gelegt hat? --Traeumer 16:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich hoffe ein Monat genügt. --Engie 16:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Ashley Tisdale

Ashley Tisdale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ashley Tisdale}}) Harro von Wuff hat die Halbsperre ohne Begründung aufgehoben (und wieder geht es mit sinnlosen IP-Edits weiter) -- ChrisHamburg 13:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Claude-Oliver Rudolph (erl.)

Claude-Oliver Rudolph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claude-Oliver Rudolph}}) Seit fast 1,5 Jahren [10] editiert eine IP regelmäßig unbegründet deutschsprachige Bond-Mitwirkende (K.M. Brandauer et.al.) aus dem Artikel. [11]. Nach einer Halbsperre von März bis September 2008 ging es gerade munter weiter. [12]. Bitte um indefinite Halbsperre. --AchimP 17:08, 29. Jan. 2009 (CET)

1 Jahr halb, dann sehen wir weiter. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) Wiederholter Verstoss gegen WP:KPA, Ausschlagen von Diskussionsangeboten, "EOD" von ihm obwohl Editwar zwischen ihm und mir > keine Bereitschaft zur Problemlösung: [13], [14], [15], siehe auch die VM ein paar drüber gegen mich, die eben zum Artikelschutz führte. Ich frage mich in der Tat, wie ich auf einen grünen Zweig kommen soll, wenn ich ständig beleidigt werde und Diskussionsangebote ausgeschlagen werden --Der Umschattige talk to me 17:11, 29. Jan. 2009 (CET)

zudem Verfälschung der History: [16] -- Der Umschattige talk to me 17:12, 29. Jan. 2009 (CET)
Umschattiger hat sich mit bewusster Provokation und Initiierung eines Editwars hervorgetan und sich durch seine Beiträge für mich als Gesprächspartner disqualifiziert. Mir ist keine Pflicht bekannt, dass ich mit Benutzern reden muss, die mir seit mehr als einem Jahr hinterhersteigen. Wegen Missbrauch der Seite und der ganzen Vorgeschichte wäre eine Sperre Umschattigers von einer Woche angemessen. – Wladyslaw [Disk.] 17:16, 29. Jan. 2009 (CET)
Auch wenn es dir schwer fällt, hier reden wir jetzt mal über dich. Deine VM gegen mich wurde bereits abgelehnt. Abgesehen davon, dass deine Unterstellungen nicht zutreffen hast du ohnehin einen anständigen Umgangston zu wahren. Und nun sollten wir einfach einen Admin entscheiden lassen. -- Der Umschattige talk to me 17:19, 29. Jan. 2009 (CET)
Taxiarchos228 Formulierungskunst ist beeindruckend, und ich muss ihm für Lerneffekt danken. Einen "Kleiner Napoleon" kann er ungeahndet revertieren und das hier übersetzte reicht nicht, um ihm Bedenkzeit zu gönnen. Zwar ist unser Betriebsklima nicht CO2-gefährdet ... -- KaPe 18:32, 29. Jan. 2009 (CET)
Könnt ihr euch nicht mal treffen und euren Kleinkrieg beenden? Anstatt ständig hier auf VM aufzukreuzen und eine Sperre für den anderen zu fordern. Ansonsten siehe den Kommentar von Rax etwas weiter oben. Ich bin geneigt das hier auf erledigt zu setzen. Möchte aber noch eine andere Adminmeinung zu haben. --Armin P. 18:25, 29. Jan. 2009 (CET)
Da ja außerdem beide seit über einer Stunde die Arena verlassen haben, schließe ich mich dir an und setze. --Zollernalb 18:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Namibia (erl.)

Namibia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Namibia}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:17, 29. Jan. 2009 (CET)

3M½ -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:57, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.181.125.146 (erl.)

85.181.125.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.125.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reaktionsgleichung -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Ladung ausgeglichen, Ergebnis: 6h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel David Beckham (erl.)

David Beckham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Beckham}}) IP-Befall seit Tagen — Regi51 (Disk.) 18:43, 29. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen --Armin P. 18:49, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.134.193.143 (erl.)

93.134.193.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.193.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Malcolm_X — Regi51 (Disk.) 18:47, 29. Jan. 2009 (CET)

6h --Armin P. 18:51, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Cruse (erl.)

Cruse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cruse}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 18:49, 29. Jan. 2009 (CET)

infinite von Felistoria. --Kuebi [∩ · Δ] 18:53, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Malcolm X (erl.)

Malcolm X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malcolm X}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:11, 29. Jan. 2009 (CET)

1 Woche halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:36, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.167.149.85 (erl.)

87.167.149.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.149.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal an die Luft setzen... Björn 20:20, 29. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 20:22, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.165.171.28 (erl.)

84.165.171.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.171.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt SLA auf Nicht-Artikel -- ChrisHamburg 20:23, 29. Jan. 2009 (CET)

Der "Artikel" ist weg, Sperre m.E. weder gerechtfertigt noch notwendig. --Fritz @ 20:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Mudlo (erl.)

Mudlo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mudlo}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 20:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Hat er. --Fritz @ 20:32, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.130.52 (erl.)

87.123.130.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.130.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Präsident_der_Vereinigten_Staaten — Regi51 (Disk.) 20:58, 29. Jan. 2009 (CET)

Hat sich wohl schon beruhigt. Dennoch 1h --Armin P. 21:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2009 (erl.)

Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2009}}) siehe History.. großteils Vandalismusedits.. --εuρhø 21:35, 29. Jan. 2009 (CET)

eine Woche halb, dann wird es dort sowieso ruhiger. --Kuebi [∩ · Δ] 21:46, 29. Jan. 2009 (CET)
21:43, 29. Jan. 2009 Kuebi (Diskussion | Beiträge) K (67.417 Bytes) (Schützte „Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2009“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2009, 20:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2009, 20:43 Uhr (UTC)))) --εuρhø 21:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.203.79.173 (erl.)

79.203.79.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.79.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Beckum εuρhø 21:45, 29. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden nur Lesen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel Österreichs Bundesheer (erl.)

Österreichs Bundesheer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichs Bundesheer}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:09, 29. Jan. 2009 (CET)

1 m halbsperre --Rax post 00:14, 30. Jan. 2009 (CET)
Zeitgleich, "Doppelschutz" :-) --NebMaatRe 00:16, 30. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Asdfj (erl.)

Asdfj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfj}}) Er tut es etwas subtiler als andere, aber mir (und AHZ) zu unterstellen, für uns sei "das KZ Auschwitz I (Stammlager) nicht Teil des Vernichtungskrieges der deutschen Faschisten gegen die europäischen Juden und das polnische Volk" gewesen, nur weil wir (und andere auch) einen Absatz von Asdfj nicht passend für den Artikel finden, das ist ein wirklich starkes Stück. Im Umkehrschluss heisst das, für mich sei Auschwitz nicht Teil des Holocaust gewesen, für den dieses Lager aber natürlich ein Synonym ist. Auch wenn er mir hier nur zwischen den Zeilen eine unglaubliche Frechheit unterstellt, zusammen mit seiner unqualifizierten Vermutung, ich wolle "den KZ-Opfern, deren Angehörigen und der Regierung in Frankreich vorschreiben, nicht an die SS- und NSDAP-Untaten im KZ Auschwitz I (Stammlager) zu erinnern", ist das eine persönliche Beleidigung erster Güte, die ich nicht achselzuckend als Wikipedia-typischen Standard wegtuen werde. Daher die Meldung.--schreibvieh muuuhhhh 19:36, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Sache ist im Prinzip recht einfach: Der Bezug, der gelöscht wurde, um den es in der dortigen Diskussion geht, muss belegt werden. Ansonsten dreht sich die Diskussion um Meinungen. Es genügt also eine kurz Nachfrage nach der Literatur: Ohne Belege -- keine (Wieder)-Einfügung in den Artikel. Ich lese den zwar hitzigen Vorwurf anders, aber in der Tendenz ist es schon grenzwertig. Ich setze dennoch hier auf erledigt. --NebMaatRe 20:21, 29. Jan. 2009 (CET)
Ich hätte ihn wahrscheinlich wegen dieser Diskussionsfälschung Lappalie hier melden sollen, anstatt wegen seiner ekligen Unterstellung. kopschüttelnd ab:--schreibvieh muuuhhhh 22:57, 29. Jan. 2009 (CET)
Habe den Benutzer diesbezüglich angesprochen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:52, 29. Jan. 2009 (CET)
Danke, hätte ich jetzt nachgeholt :-). @schreibvieh: In der anderen Sache bitte melden, wenn es zu erneuten Reverts kommt.--NebMaatRe 23:58, 29. Jan. 2009 (CET)

FEV Motorentechnik (erl.)

FEV Motorentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FEV Motorentechnik}}) Wir können uns nicht einigen, ich bitte daher um eine Sperre in der falschen Version. Gruß --chemiewikibm cwbm 22:30, 29. Jan. 2009 (CET)

boah - editwar seit 1/2 Jahr - tolle wurst :-(( erstmal drei Tage gesperrt zum Einigen in der Diskussion.
Hinweis: falls ihr den Editwar anschließend fortsetzen solltet, setzt ihr euch der Gefahr von Benutzersperren aus.
Gruß --Rax post 23:34, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Grap (erl.)

Grap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grap}}) [17] Ich finde diese Art von Editkommentaren weder nett noch angemessen. --chemiewikibm cwbm 22:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer angesprochen und auf WP:KPA und Sinn der Zusammenfassungszeile hingewiesen. --Rax post 00:04, 30. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen der Redaktion Medizin und Heinz-A.Woerding (erl.)

w:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen der Redaktion Medizin und Heinz-A.Woerding ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen der Redaktion Medizin und Heinz-A.Woerding}}) Anscheinend meinen hier manche, Meinungen, die nicht auf HAW-Bashing abzielen, sollten nicht geaeussert werden (der Antragssteller selbst nimmt das BTW gelassener hin). Links zur Parkuhr scheinen dagegen on-topic. --Fossa?! ± 23:52, 29. Jan. 2009 (CET)

Wäre ich noch im SG, dann hätte ich deinen Beitrag dort entfernt: Es steht doch fett 'drüber: „Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien“. Bist Du Konfliktpartei? Offenkundig nicht; sagste ja selbst. Also schreib auf die Diskussionsseite, wenn Du dich unbedingt einmischen mußt. Dem nächsten Admin der hier vorbeikommt würde ich ein „(erl.)“ nahelegen ;) --Henriette 23:59, 29. Jan. 2009 (CET)
Eben, Fossa das grenzt hier schon an Missbrauch der VM.--NebMaatRe 00:02, 30. Jan. 2009 (CET)
„Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien“ Das Komma halte ich fuer ein OR und ich meine es durchaus ernst, den Geltungsbereich der RM einzugrenzen. Fossa?! ± 00:07, 30. Jan. 2009 (CET)
Nicht relevant für die VM. Hier erledigt.--NebMaatRe 00:11, 30. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Palaver (erl.)

Es besteht der Verdacht, dass Benutzer:Palaver und Benutzer:Mr. Mustard ein und dieselbe Person sind. Dies muss untersucht werden! 74.222.1.93 15:31, 29. Jan. 2009 (CET)
dafür gibt es WP:CU. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Anton Maegerle

Ich (Märtele) habe auf der Seite Diskussion:Anton Maegerle einen Beitrag geschrieben, der aus mir unverständlichen Gründen gelöscht wurde. Auch mein Zugang wurde mehrmals gesperrt. Die Kürzel, Begriffe und links verstehe ich nicht. Meine diesbezüglichen Fragen an Rax und Gardini, die gesperrt haben, werden nicht beantwortet. Der erstmalige Löscher Jesusfreund hat seine Seite gesperrt. Der zweite Hauptdiskutierer auf der Seite, GS, löscht meine Frage. Ich würde gerne wissen, warum mein Beitrag gelöscht wurde und mir der Zugang gesperrt wurde und was die dabei verwendeten Kürzel und links bedeuten. -- Märtele7mk 18:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.236.205.101 (erl.)

217.236.205.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.205.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt mehrfach ein URV-Interview in Diskussionsseiten ein bzw. weist auf die URV hin, obwohl ihm auf seiner Diskussionsseite deutlich erklärt wurde, daß das nicht geht. --213.39.162.243 21:11, 29. Jan. 2009 (CET)

URVende IP für 6h gesperrt, Versionsbereinigungen auf den Diskseiten wurden von mir durchgeführt. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:39, 29. Jan. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/29&oldid=220422610“