Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.183.107.100 (erl.)

87.183.107.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.107.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:12, 20. Feb. 2009 (CET)

6h--ot 08:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.222.251.189 (erl.)

79.222.251.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.251.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:28, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 08:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:212.71.203.97 (erl.)

212.71.203.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.71.203.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:32, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 08:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:212.55.212.186 (erl.)

212.55.212.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.55.212.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:39, 20. Feb. 2009 (CET)

1 Jahr. Tönjes 08:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:195.138.47.154 (erl.)

195.138.47.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.138.47.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) knipsen, von dem kam noch nie was g´scheits Hubertl 08:43, 20. Feb. 2009 (CET)

3 Monate. Tönjes 08:45, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Berthold_Stephan_Maichel (erl.)

Berthold_Stephan_Maichel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berthold_Stephan_Maichel}}) Sämtliche Beiträge sind entweder Artikelvandalismus (trägt sich selbst in diversen Artikeln als wichtige Person ein) oder Webspace-Mißbrauch der Benutzerseite. Wille zu sinnvoller Mitarbeit ist keiner erkennbar. --Weissbier 07:50, 20. Feb. 2009 (CET)

kwzem blunt. 09:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:82.135.78.155 (erl.)

82.135.78.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.78.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Scheint weg zu sein. Tönjes 09:18, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.197.98 (erl.)

84.191.197.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.197.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 09:04, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 09:10, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel 15-Puzzle (erl.)

15-Puzzle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|15-Puzzle}}) IP versucht regelmässig Werbung auf Weblink zu integrieren. Bitte um Halbsperre ein/zwei Monate. -- Micha 09:24, 20. Feb. 2009 (CET)

ja --MBq Disk Bew 09:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel Sturm und Drang (erl.)

Sturm und Drang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sturm und Drang}}) für Schüler nicht geeignet, keine VErbesserung durch IPs, daher Halbsperre --Zaphiro Ansprache? 09:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Dauerhaft halb, steht auch dauerhaft auf dem Lehrplan unserer Oberschüler --MBq Disk Bew 09:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel Saab (erl.)

Saab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Saab}}) mir geht die Reverterei auf den Senkel nur weil einige Personen den Artikel und die VErsionsgeschichte nicht lesen, daher bitte ich um Halbsperre (zwecks Schonung der Nerven und Versionsgeschcihte) --Zaphiro Ansprache? 09:50, 20. Feb. 2009 (CET)

1 Woche halb wg. Newtickeritis. Gruß, Stefan64 09:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Skiclub (erl.)

Skiclub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skiclub}}) Änderungen in mehreren Artikeln ohne Belege, vermute Faketroll, bitte diese rückgängigmachen --Zaphiro Ansprache? 10:10, 20. Feb. 2009 (CET)

nicht nur vermutlich, eindeutig Faketroll----Zaphiro Ansprache? 10:11, 20. Feb. 2009 (CET)
Gesperrt. Gruß, Stefan64 10:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Hypo Real Estate (erl.)

Diskussion:Hypo Real Estate (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Hypo Real Estate}})

Bitte Halbsperre. --Zipferlak 10:29, 20. Feb. 2009 (CET)

Nicht wegen zwei fraglicher Edits innerhalb eines Monats. Bitte ansprechen und wenn nötig revertieren. Im Sinne des Projektziels sollte die freie Bearbeitung auf Diskussionsseiten nur in Ausnahmefällen eingeschränkt werden. -- blunt. 10:34, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.149.183.244 (erl.)

84.149.183.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.183.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in div. Artikeln. -- εuρhø ツ 10:40, 20. Feb. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.198.71.88 (erl.)

79.198.71.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.71.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus im Artikel Alfred Krupp --High Contrast 10:40, 20. Feb. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Operation Gegossenes Blei (erl.)

Zum zweiten Mal in Folge Entfernung eines belegten Absatz (durch User:Bennsenson) ohne Bereitschaft inhaltlicher Diskussion. Zuletzt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Gegossenes_Blei&diff=56896494&oldid=56890926 --Lixo 09:30, 20. Feb. 2009 (CET)

Es handelt sich hier um eine laufende Diskussion, die damit begann, dass User Lixo sich mit beleidigender Unterstellung ("Propaganda") und ohne weiteren Inhalt in die Disk einschaltete und zeitgleich einen umstrittenen Absatz löschte und dafür einen anderen, umformulierten Absatz einsetzte. Beim zweiten "Versuch" hat er zwar den umstrittenen Teil stehengelassen, nun gibt es aber eine Doppelnennung, was ja auch nicht Sinn der Sache ist. Wenn er Quellen zur Diskussion stellen will, soll er das erst in der Disk. besprechen.--bennsenson 09:47, 20. Feb. 2009 (CET)
1 Woche Vollsperre. Tönjes 09:46, 20. Feb. 2009 (CET)
... und wieder einmal wurde eine Kontrolleinrichtung für eine Woche erfolgreich vom Antragsteller missbraucht. Die aktuelle Version hat jetzt eine sinnlose Doppelnennung und dazu noch in der Disk abgelehnte POV-Quellen an anderen Stellen.--bennsenson 09:52, 20. Feb. 2009 (CET)
Du hättest in der Woche die Chance die anderen Nutzer zu überzeugen statt dich per Editwar durchsetzen zu müssen. Und du weisst sehr wohl, dass du auch beim zweiten Mal mehr entfernt hast als nur die Doppelnennung Naomi Kleins. Gruss --Lixo 10:01, 20. Feb. 2009 (CET)
"Die Nutzer überzeugen"? Es gab einen Einwand, der von mir und Benutzer Michael Kühntopf abgelehnt wurde. Deine Teilnahme an dieser Diskussion beschränkte sich bisher auf Unterstellungen. Also überzeuge doch Du erstmal "die Nutzer" von Deinen Änderungen, bevor Du sie auf diese schiefe Art und Weise "reinwirfst". Hier etwas behaupten ist das eine, aber mir dann auch noch deine verquere Sichtweise unterjubeln wollen geht wohl sogar für dich zu weit.--bennsenson 11:38, 20. Feb. 2009 (CET)
Hier bitte EOD. Tönjes 11:50, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.143.94.130 (erl.)

84.143.94.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.94.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt gegen Behinderte. --Weissbier 11:07, 20. Feb. 2009 (CET)

2 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:10, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.87.124.96 (erl.)

217.87.124.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.124.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Atoll εuρhø ツ 11:12, 20. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Logo. Tönjes 11:24, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.183.97.82 (erl.)

87.183.97.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.97.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 11:21, 20. Feb. 2009 (CET)

87.183.97.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.97.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Antarktis εuρhø ツ 11:22, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 11:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:213.229.45.94 (erl.)

213.229.45.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.229.45.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dienten_am_Hochkönig εuρhø ツ 11:22, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 11:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel Oben am jungen Rhein (erl.)

Oben am jungen Rhein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oben am jungen Rhein}}) Wiederkehrender Vandalismus, imho braucht der ganze Bereich Liechtenstein mal Schutz vor Vandalen. JCIV 11:25, 20. Feb. 2009 (CET)

1 Monat halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.147.94 (erl.)

95.116.147.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.147.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 11:40, 20. Feb. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 11:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.128.122.177 (erl.)

84.128.122.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.122.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte umgehend auf die Suche nach einer Neuoffenbarung gehen... Björn 11:53, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 12:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.226.121.30 (erl.)

217.226.121.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.121.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt unschuldige Enten. Björn 11:59, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 12:01, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.103.13 (erl.)

84.135.103.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.103.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) unlustig. Björn 12:04, 20. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 12:05, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) keine Vandalismusmeldung, sondern wegen Verletzung gegen WP:KPA: stellt selber nach 1min SLA auf einem ausbaufähigen Artikel (und lässt damit noch nichtmal dem Ersteller Zeit, den Artikel überhaupt zu schreiben, anschließend entfernt er den SLA selber und beleidigt mich wegen dem Einspruch. Sowas sollte man einfach unterlassen. So, das hierr soll auch keine Sperre erwirken, sondern lediglich einen aktenkundigen Protest gegen sein Verhalten. -- Quedel 12:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Auf Wunsch Quedels: ad actas. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.152.164.145 (erl.)

88.152.164.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.164.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leonhard Euler Daniel 1992 12:13, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 12:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.168.223.49 (erl.)

87.168.223.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.223.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Cola Daniel 1992 12:16, 20. Feb. 2009 (CET)

2 h Pause.-- feba disk 12:18, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.144.80.62 (erl.)

80.144.80.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.80.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:16, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 12:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.196.131 (erl.)

84.191.196.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.196.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pausenclown. Björn 12:24, 20. Feb. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 12:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Geheimdoku + Benutzer:Ray Shanks

Geheimdoku (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geheimdoku}}) Ray Shanks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ray Shanks}}) Zwei niegelnagelneue Benutzer (ich gehe von ein und derselben Person aus) versuchen auf Biegen und Brechen eine URV aus der Bildzeitung hier unterzubringen und entfernen dazu auch mal schnell regelwidrigerweise einen SLA aus der C&P-URV. Bitte diesen unwürdigen Sockentanz zu beenden und die URV endlich zu entsorgen, bevor die Bild noch was merkt. --Weissbier 07:57, 20. Feb. 2009 (CET)

Erst als Ip, dann diese obigen "user" und jetzt der nächst user der in "seinem" bereich editieret. Möge ein anderer entscheiden.--ot 08:09, 20. Feb. 2009 (CET)
  • Die haben nur ein Lemma bearbeitet. Weissbier 09:59, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.93.116.14 (erl.)

217.93.116.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.116.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal 220V in den Hintern jagen. Björn 13:12, 20. Feb. 2009 (CET)

6h --Armin P. 13:12, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.113.178.65 (erl.)

217.113.178.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.113.178.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jan Guillou siehe hier einige aeltere "beitraege" von dieser IP haben aehnliche qualitaet. bitte mal aus dem verkehr ziehen --knoerz 13:21, 20. Feb. 2009 (CET)

6h --Armin P. 13:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Sperrumgehung GLGermann (erl.)

212.95.118.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.118.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute seine Kreide nicht gefressen und führt muntere Edit-Wars um seine Lieblings-POV-Themen. Daher bitte als Sperrumgehung von GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) unterbinden. Und nein, ich darf das als befangenes SG-Mitglied nicht. Gruß, Stefan64 13:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Hmm, mir dünkt eher die KPA-begründete Entfernung eines belegten Artikelabsatzes als eines SG-Mitgliedes unwürdig. Irgendwie sieht das mehr nach persönlicher Abneigung gegen die Person GLG aus, denn um die Meldung von Artikelvandalismus (den ich von Seiten der IP nicht finden konnte). Weissbier 13:47, 20. Feb. 2009 (CET)
Schön, dass auch Du den Saarländischen Wochenspiegel für eine reputable Quelle hältst. Gruß, Stefan64 13:49, 20. Feb. 2009 (CET)
na da hat doch wieder unsere Wikipediachatmobmafia zugeschlagen, Herzlich Gruß an Benutzer:stefan64 und Benutzer:my name und ihrem Privatkrieg gegen Benutzer:GLGerman. 85.8.124.246 13:58, 20. Feb. 2009 (CET)
Danke für die Bestätigung der Berechtigung meiner Meldung. Würde jetzt mal bitte jemand was unternehmen? Danke. Stefan64 14:01, 20. Feb. 2009 (CET)
Issoch schon: 20. Feb. 2009, 13:47:07 Pacogo7 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „212.95.118.22 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Felix fragen! 14:03, 20. Feb. 2009 (CET)
stimmt allerdings, was Weissbier hier sehr treffend erkannt hat. Der Edit zu Burkard Porzelt von stefan64 ist selbst für ein SG-Mitglied unwürdig, aber Benutzer:stefan64 und Benutzer:my name halte ich sowieso für voreingenommen und befangen, wenn es um das Thema Religion geht. Herzlichen Dank für die treffende Analyse seitens Weisbier 85.8.124.246 14:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel Heine Versand (erl.)

Heine Versand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heine Versand}}) Bitte erneut den Artikel Heine Versand aufh halbgeschützt zu stellen, da einen Tag nach Auslauf bereits wieder durch eine IP versucht wird, daraus einen Werbeflyer zu machen. Vgl. auch Versionsgeschichte. -- Quedel 14:08, 20. Feb. 2009 (CET)

1 Monat halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.112.68.125

91.112.68.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.68.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Durchsicht der Beiträge dieser Schule aus Villach komme ich zu dem Schluß, daß ein nur-lesender Zugriff für pubertierende Schüler wesentlich geeigneter ist. Schulen vom Netz. --Weissbier 11:30, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Die waren ja vorher lange ruhig. --Gereon K. 11:36, 20. Feb. 2009 (CET)
Wieder entsperrt, das letzte Mal ist ja schon 1 Monat her. Bei Schulen bitte nur aktuelle Vorfälle melden. Prinzipiell Schulen den Zugang verwehren halte ich für nicht richtig. --Gereon K. 11:39, 20. Feb. 2009 (CET)
Ähm, dann schau bitte mal das Löschlog der Diskseite. Die wurden schon x-Mal ermahnt den Mist zu lassen und von da kam nie was sinnvolles. Wozu einer IP die Schreibrechte lassen von der immer nur Müll kommt? Weissbier 11:41, 20. Feb. 2009 (CET)
Ich bin da trotzdem gegen eine Pauschalisierung, entferne aber das "erledigt". --Gereon K. 13:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Range Benutzer:80.131.192.0/18

Das ist der infinit gesperrte Sawnstone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sawnstone}}), der seit gestern als wechselnde IP in Diskussion:Siegen (Beispiel (dort ganz unten); gelöschte Beiträge), aber auch bspw. auf meiner Disku mit seinen Verstößen gegen WP:ANON und WP:PA fortfährt. Betroffen wären rund 16.000 Nutzer, aber der Fall ist besonders heftig. Gibt es Widerspruch gegen eine Rangesperre? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Da eine Rangesperre nur für kurze Zeiträume erfolgen sollte, angesichts der Penetranz des Benutzers aber davon ausgegangen werden kann, dass er auch in den nächsten Tagen hier weiter versuchen wird seine Beiträge zu posten, halte ich eine Rangesperre hier für keine Lösung. Die Artikel habe ich auf meine Beo genommen, idealerweise sollten dies noch 2,3 weitere Admins tun, so dass zeitnah revertet und gesperrt werden kann. Tönjes 12:29, 20. Feb. 2009 (CET)
Dir ist aber klar, wieviel zusätzliche Kapazitäten das bindet (inkl. Versionslöschungen)? Und was wäre mit der Alternative, ihn bei seinem Provider Detag „anzuschwärzen“? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:34, 20. Feb. 2009 (CET)
Vernünftiger Vorschlag. Die meisten Provider düpieren sich oft um sowas, aber wenn dann sämtliche Kunden dieses Providers wegen einer Rangesperre geblockt werden, sind die Kritiken wohl auch eher zurückhaltend... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:37, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) legt die Regeln nach seinem Gutdünken aus, indem er bereits mit SLA versehene Artikel in LA umwandelt, ohne einen begründeten Einspruch zu formulieren. Bitte mal Nachhilfe in Regelkunde geben. --Der Tom 13:09, 20. Feb. 2009 (CET)

Bitte die Nachhilfestunde selber nehmen. In der Umwandlung liegt naheliegenderweise spätestens ein Einspruch. --Björn 13:10, 20. Feb. 2009 (CET)
Steht wo? Zumal nicht mal eine Begründung kommt. Der Tom 13:12, 20. Feb. 2009 (CET)
Mannmannmann... Muß denn immer alles explizit irgendwo stehen? Reicht es nicht, wenn jemand aus einem SLA einen LA macht, damit klar ist, dass offenbar doch kein Schnelllöschfall vorliegt, sondern Diskussionsbedarf besteht? --Björn 13:13, 20. Feb. 2009 (CET)
  • Nein, es recht nicht! Desmopedia ist ein Schnelllöschfall! Zitat aus WP:SLA „Über den Schnelllöschantrag entscheidet ein Administrator. Einsprüche können unter den Antrag geschrieben werden.“ Danach haben sich gefälligst alle zu richten! (nicht signierter Beitrag von Tom md (Diskussion | Beiträge) 13:15, 20. Feb. 2009 (CET)) BK Der Tom 13:18, 20. Feb. 2009 (CET)
Bürokratopedia... --Micha 13:19, 20. Feb. 2009 (CET)
Björn hat alles wesentliche wohl gesagt. Tönjes 13:19, 20. Feb. 2009 (CET)

WP:BNS -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 13:20, 20. Feb. 2009 (CET)

@Tönjes: Bitte die Metaseite WP:SLA umformulieren. Danke! Gut zu wissen, dass man jetzt einen Einspruch nicht mehr begründen muss. Der Tom 13:23, 20. Feb. 2009 (CET)

Ein SLA kann jeder Depp stellen. Nicht dass ich das jetzt auf jemanden persönlich beziehe. Dass man nun jeden Einspruch zu einem x-beliebigen SLA ausführlich begründen müsste, wäre ja die Höhe. Das stellt nämlich das Prinzip in dubio pro reo auf den Kopf. Im Zweifelsfalle gibt es nun eben eine Löschdiskussion. --Micha 13:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Falsch. Der Widerspruch war begründet. Tom_md war der Überzeugung der Artikelgegenstand sei eindeutig irrelevant und stellte SLA. Eingangskontrolle widersprach dem durch konkludentes Handeln per Umwandlung in LA mit der Begründung die Relevanz gehe nicht aus dem Artikel hervor bzw. sei nicht erkennbar. Dies ist erstes ein Widerspruch gegen den SLA per konkludentem Handeln und zweites eine Begründung, da er eine eventuelle Relevanz nicht rundheraus ablehnt. Weissbier 13:30, 20. Feb. 2009 (CET)

Oberfalsch. Hier geht es um Desmopedia. Im anderen Fall habe ich meinen SLA selbst zurückgezogen, da sich Diskussionsbedarf zeigte. Also immer schön bei den Fakten bleiben. Der Tom 13:34, 20. Feb. 2009 (CET)
Genau den Fall meinte ich. Ob Du etwas zurückziehst ist in diesem Fall irrelevant. Weissbier 13:41, 20. Feb. 2009 (CET)
Für Dich vielleicht, aber das ist eh nicht der Maßstab. Der Tom 15:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Es passiert oft genug, dass Artikel gleichzeitig einen SLA und einen LA erhalten. Ich gehe davon aus, dass jeder Admin, die solch einen SLA beabeitet, sich die parallel stattfindende LD anschaut, bevor er eine Entscheidung fällt (immerhin hatte Eingangskontrolle nicht den SLA entfernt). Von daher war der Editwar in dem Artikel völlig überflüssig - die meisten Admins sind kompetent genug, selbst zu etnscheiden, ob der SLA abgearbeitet wird, oder ob es sinnvoller ist, die LD fortzusetzen. Diese Etnscheidung muss ihnen nicht abgenommen werden (das als freundlicher Hinweis an Tom). Und damit ist hier nun bitte EOD, der Kindergarten lief schon lange genug. --Andibrunt 13:34, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) fängt schon wieder an, Königsberg (Preußen) zu verschieben. Kann das mal jemand unterbinden? --Q-β 13:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Version vor Verschiebe-War wiederhergestellt und vorrerst geschützt. Tönjes 13:33, 20. Feb. 2009 (CET)
Was heisst "vorerst". Dank der dort residenten Nostalgiker wird das deutschnational-sowjetische Lemma nicht vorerst, sondern fuer immer zementoiert. Benutzer:Fossa/WZKMZ. Fossa?! ± 13:56, 20. Feb. 2009 (CET)
3 Tage Sperre für Fossa wegen wiederholtem Editwar auf demselben Thema --MBq Disk Bew 14:37, 20. Feb. 2009 (CET)
Naja, Reverts im Sekundentakt sind jetzt nicht so sinnvoll, aber was soll eine dreitägige Benutzersperre da bringen, noch dazu einseitig? Macht halt den Artikel einen Monat zu, so ist das Quatsch. --20% 15:35, 20. Feb. 2009 (CET)
fossa konnte berechtigt annehmen, dass nach seitenlanger disk die mehrheit für die verschiebung war. aufgrund dieser disk sehe ich bei Q-β evtl eher strategischen vm-missbrauch, um den status quo zu erhalten --toktok 15:38, 20. Feb. 2009 (CET)
Ich erkenne hier auch kein Fehlverhalten von Fossa. Es bleibt zu überlegen, ob der Artikel statt der jetzigen Sperre nicht lieber in verschobenem Zustand geschützt werden sollte --Roterraecher !? 15:47, 20. Feb. 2009 (CET)
dann bitte die sperre erst mal wieder aufheben --toktok 15:50, 20. Feb. 2009 (CET)
Hier bitte EOD. Bitte gegebenfalls an WP:SP wenden. Tönjes 15:51, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Elbe0

Elbe0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elbe0}}) keine Wille zur Mitarbeit, will den Beitrag Ralf Niedmers schönen und droht auf der Diskussionseite mit rechtlichen Schritten --Armin P. 14:08, 20. Feb. 2009 (CET)

omg - Artikel halb, Benutzer könnte man imho erst mal ansprechen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:25, 20. Feb. 2009 (CET)
Hab den Benutzer einen Hinweis hinterlassen.--Traeumer 14:29, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.8.124.59 (erl.)

85.8.124.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.124.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGermann-Sperrumgehung Felix fragen! 14:43, 20. Feb. 2009 (CET)

15:07, 20. Feb. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.8.124.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (du mags ja recht haben, das das SG schneller sein könnte, nu is aber mal gut...) (Freigeben | Sperre ändern)--Traeumer 15:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Sabine Demel und Heinz-Günther Schöttler

Heinz-Günther Schöttler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinz-Günther Schöttler}}) und Sabine Demel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sabine Demel}}) sind derzeit akut GLGerman(n)-gefährdet. Bitte für einen Monat halbsperren. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 14:49, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:78.34.33.42 (erl.)

78.34.33.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.33.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Einsteller (bitte versionslöschen) und Pöbler Felix fragen! 14:52, 20. Feb. 2009 (CET)

14:52, 20. Feb. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.34.33.42 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) (Freigeben | Sperre ändern)--Traeumer 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)
Könnte ein Admin noch die URV-Versionen auf Diskussion:RMS Lusitania löschen? --Felix fragen! 14:58, 20. Feb. 2009 (CET)
Hab ich.--Traeumer 15:02, 20. Feb. 2009 (CET)
Man dankt. --Felix fragen! 15:04, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.212.132 (erl.)

87.187.212.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.212.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tiger -- ChrisHamburg 15:14, 20. Feb. 2009 (CET)

Jetzt nicht mehr.--Traeumer 15:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Pupsinger (erl.)

Pupsinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pupsinger}}) GLGerman(n) goes Underground... --213.39.178.44 15:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Von LKD hinausgeleitet. --WAH 15:19, 20. Feb. 2009 (CET)
Ja, und 213.39.178.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.178.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Vorher schon als 213.39.162.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.162.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) wirkte schicke ich gleich hinterher, wenn der seinen nicht aus dem Metaraum raushält. --LKD 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.201.109 (erl.)

91.54.201.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.201.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diverser und wiederholter Artikelvandalismus, siehe Benutzerbeiträge. ---- · peter schmelzle · d · @ · 15:18, 20. Feb. 2009 (CET)

6h.--Traeumer 15:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Miliuck2 (erl.)

Miliuck2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miliuck2}}) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 15:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Ist nun weg.--Traeumer 15:30, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Katholikenfresser (erl.)

Katholikenfresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katholikenfresser}}) ungeeigneter Benutzername --Zaphiro Ansprache? 15:26, 20. Feb. 2009 (CET)

schon weg, sorry----Zaphiro Ansprache? 15:27, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Roblion (erl.)

Roblion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roblion}}) manipuliert ständig den Artikel Samtgemeinde indem er ständig mein eingefügten Punkt löscht, das es sich bei den Mitgliedsgemeinden einer Samtgemeinde um rechtlich politisch selbstständige Gemeinden handelt. Hiermit beantrage ich seine Abmahnung! --Der Förster 15:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Samtgemeinde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Samtgemeinde}}) wegen Edit-War geschützt, erst auf Disk inhaltlich klären. Bei Fortsetzung des Edit-Wars nach Ende der Sperre gibts dann Massnahmen gegen Benutzer. --Port (u*o)s 15:51, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.162.72.117 (erl.)

84.162.72.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.72.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leibniz-Gymnasium (Stuttgart) -- Quedel 16:03, 20. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 16:06, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.148.217.216 (erl.)

84.148.217.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.217.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in MTV_Europe_Music_Awards -- ChrisHamburg 16:15, 20. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 16:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Interessante Sammlung neuer Benutzernamen grad eben. Bitte schnellentsorgen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Done. --buecherwuermlein 16:27, 20. Feb. 2009 (CET)
Man dankt. Der Typ könnte seine Phantasie auch für sinnvolleres einsetzen, als für diese Namen...-- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:33, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:JoHa2 (erl.)

JoHa2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JoHa2}}) ambitioniert, muss aber an seinen Umgangsformen feilen. --62.214.10.90 16:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Letzte Warnung auf der Benutzerdisk. Gruß Martin Bahmann 16:29, 20. Feb. 2009 (CET)
Sorry, hab schon gesperrt. Tönjes 16:30, 20. Feb. 2009 (CET)
Ich würde bei dem Benutzer auch keine Sperrprüfung beantragen ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 16:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Disk. zu Wilhelm Kammeier (erl.)

Diskussion:Wilhelm Kammeier#Leben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Wilhelm Kammeier#Leben}}) Siehe diesen Beitrag. Ich fühle mich zwar von „Wenn Henriette und der Luidger das machen, ist das so, als ob NeoNazis über das 3.Reich und Kommunisten über die DDR schreiben.“ nicht so besonders persönlich getroffen, aber diese Diskussion ist offenbar momentan eher wenig für IPs geeignet: Vielleicht könnte jemand für 7 Tage eine Halbsperre setzen? --Henriette 16:48, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Henriette, eigentlich bin ich auch nicht so empfindlich, aber bei Nazi-Vergleichen - egal welcher Art - hört der Spaß auf.--Liudger123 17:50, 20. Feb. 2009 (CET)
1 Monat ohne IPs. Liesel 17:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Thanx. --Henriette 17:57, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:81.92.106.35 (erl.)

81.92.106.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.92.106.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht wiedermal einen Logbucheintrag. Grüße, Bernhard Wallisch 16:52, 20. Feb. 2009 (CET)

...und macht mal wieder Pause. --GDK Δ 16:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel James Marsters

James Marsters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James Marsters}}) Ich habe keine Lust ständig Leute darauf hinweisen zu müssen, dass Dragonball Evolution immer noch in der Post-Production ist... Gripweed 15:54, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:KckWrst (erl.)

KckWrst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KckWrst}}) + a + u = Kloalarm --213.39.132.117 18:04, 20. Feb. 2009 (CET)

Tsor wars. Tönjes 19:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:ArschkackeKackarschArschkacke (erl.)

ArschkackeKackarschArschkacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArschkackeKackarschArschkacke}}) no comment Acombar sag mal!+- 19:21, 20. Feb. 2009 (CET)

wech--ot 19:23, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Kackwurst2008 (erl.)

Kackwurst2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kackwurst2008}}) ahne nichts gutes, Klospinner --Zaphiro Ansprache? 20:00, 20. Feb. 2009 (CET)

schon weg----Zaphiro Ansprache? 20:04, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel Miley Cyrus (erl.)

Miley Cyrus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miley Cyrus}}) Eben war die 3. IP für heute am Werk, wiederkehrender Vandalismus und bewusste Fehlmeldungen (Tod und Schwangerschaft) Daniel 1992 20:30, 20. Feb. 2009 (CET)

Anmerkung: Längere Halbsperre ist gestern ausgelaufen Daniel 1992 20:31, 20. Feb. 2009 (CET)
Zwei Wochen Halbsperre, mal sehen, ob's genügt. -- Rosenzweig δ 20:32, 20. Feb. 2009 (CET)
Meine Glaskugel sagt: Nein, tut es nicht :-). --ChrisHamburg 20:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:78.188.5.185 (erl.)

78.188.5.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.188.5.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 20:54, 20. Feb. 2009 (CET)

gesperrt --fl-adler •λ• 21:01, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Wolfskind (erl.)

Wolfskind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfskind}}) Noch 'ne GLGermann-Socke... --McGod 15:54, 20. Feb. 2009 (CET)

Von Blunts infinite --Hozro 21:44, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:TBCxz2 (erl.)

TBCxz2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TBCxz2}}) Trollsocke. --Mr. Mustard 17:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Ob Socke oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Meines erachtens Missbrauch der VM durch Mr.Mustard wegen Meingsabweichung. Teilnehmer hat bisher 2 Beiträge, einer davon ergänzt nur ein längeres Zitat [1], der andere ist ein DS beitrag, der besagt, dass Mises dem Faschismus verständnisvoll gegenüberstand, was absolut zutrifft. --Die Winterreise 17:50, 20. Feb. 2009 (CET)

Ob Socke oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Meines erachtens Missbrauch der VM durch Mr.Mustard wegen Meingsabweichung. Bin sprachlos....Tönjes 17:52, 20. Feb. 2009 (CET)
Sieh Dir den zweiten Beitrag an, Tönjes [2] mehr hat der teilnehmer nicht geschrieben. Kein Edit war, nichts. --Die Winterreise 17:53, 20. Feb. 2009 (CET)
Dass Die Winterreise hinter der Socke steckt, war mir von Anfang an klar. --Mr. Mustard 17:55, 20. Feb. 2009 (CET)
Klärt doch bitte auf der Disku dort, ob das Zitat korrekt und relevant ist oder nicht. Nur darum geht es doch. Und das hat hier auf der VM nichts zu suchen, weil das eine inhaltliche Frage ist.--Pacogo7 18:00, 20. Feb. 2009 (CET)
Nein, es geht um die Frage, ob von dem Benutzer TBCxz2 in Zukunft eine ernst gemeinte Mitarbeit zu erwarten ist. --Mr. Mustard 18:06, 20. Feb. 2009 (CET)
Ich beantrage hiermit Sperre von Mr.Mustard wegen PA gegen mich. Ich stecke nicht hinter dem gemeldeten Nutzer und bin jederzeit bereit, Beweis durch CU anzutreten. Das unduldsame und rechthaberische Verhalten von Mr.Mustard gegen jeden, der seine Idealen und Vorbildern nicht entspricht ist nicht akzeptabel. --Die Winterreise 18:07, 20. Feb. 2009 (CET)
Ob es sich um eine Socke handelt, ob eine Sperre gerechtfertigt ist, kann und will ich hier nicht beurteilen. Allerdings zeigt sich gerade angesichts dieser Meldung, dass der Sockenpuppenvorwurf zunehmend zu einem allseits beliebten Instrumentarium wird, um unliebsame Meinungen zu verdammen und sich Diskussionen nicht stellen zu müssen. Gerade Winterreises Reaktion, die ansonsten bei Sockenpuppenverdacht auf eine sofortige Sperrung drängt, als auch Pacogos Reaktion, die ich bei Meldungen bezüglich mutmasslichen Sockenpuppen der anderen politischen Fraktion ganz anders in Errinerung habe, zeigt nur, dass der Umgang mit diesem Problem längst zu einer einzigen Farce geworden ist. Tönjes 18:15, 20. Feb. 2009 (CET)
Ich betrachte es als reine Zeitverschwendung, mich einer "Diskussion zu stellen", mit jemand der solche Beiträge verfasst. --Mr. Mustard 18:36, 20. Feb. 2009 (CET)
Hallo Tönjes, bei den VM Meldungen, die ich getätigt habe, hat es sich in um "Stachel" und "RL" gehandelt. Diese werden seit einiger zeit auch ohne VM geseprrt. Ich habe nur dieses account, der Vorwurf von Mr.Mustard, die Person, die er selber auf der VM meldet, sei ich, ist ein massiver PA. Zudem beide Beiträge des Nutzers eindeutig weder Vandalismus noch Editwar sind. Mr.Mustard passt der (zutreffende) Inhalt nicht. --Die Winterreise 18:40, 20. Feb. 2009 (CET)
Die verallgemeinernde Gleichsetzung aller Wirtschaftsliberaler mit Faschisten sollte zumindest eine genauere Beobachtung zukünftiger Edits des neuen Benutzers ergeben, so ein Vorurteil artet gerne in vandalierende Edits aus. --91.22.75.44 19:34, 20. Feb. 2009 (CET)

In dem Bereich tauchen immer wieder auffällige IPs (94.76.* & 74.55.*) und Socken (Liviani, Miss Mustard, MrsMustard, Iwasanip ) auf. Auffällig das Pseudobläuen der Benutzerseiten oder dies zu dem. Per kein Willen ... gesperrt --Hozro 21:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:92.78.38.211 (erl.)

92.78.38.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.38.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Hitlerromantiker, bitte 3 Stunden. Hubertl 21:09, 20. Feb. 2009 (CET)

2h --Armin P. 21:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:74.15.100.128 (erl.)

74.15.100.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.15.100.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bombe Daniel 1992 21:10, 20. Feb. 2009 (CET)

6h --Armin P. 21:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Rschkck (erl.)

Rschkck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rschkck}}) bitte sofort entsorgen. Keine Mitarbeit zu erwarten. Mit Sicherheit Hubertl 21:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Hat uns verlassen --Armin P. 21:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikel Masern (erl.)

Masern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Masern}}) Mal wieder Edit-War mit Benutzer:Heinz-A.Woerding (siehe auch Diskussion:Masernparty), Artikel oder Benutzer bitte sperren, damit wir alle entspannt ins Wochenende können. Christian2003 21:31, 20. Feb. 2009 (CET)

2 Wochen voll --Armin P. 21:33, 20. Feb. 2009 (CET)
ich nehme dir das Overrulen nicht übel ;-) --Zollernalb 21:35, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.68.127.8 (erl.)

88.68.127.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.127.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Judenfeindlichkeit Barras 21:52, 20. Feb. 2009 (CET)

2h --Dundak ☎ 21:52, 20. Feb. 2009 (CET)

Halbsperrung für Selbstkühlendes Bierfass (erl.)

Selbstkühlendes Bierfass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Selbstkühlendes Bierfass}})

Hallo Zusammen!

Ich würde gerne eine Halbsperrung für Selbstkühlendes Bierfass vorschlagen, wie in der Versionsgeschichte zu sehen (am 17. Jan, 11. Feb und meines Wissens nach auch schon früher), haben einige IP's immer wieder Freude daran kommerzielle Links (um nicht zu sagen Werbung) in der Seite zu platzieren und das auch noch unter Missachtung jeglichen Layouts oder wiki-Syntax. Irgendwie unschön und störend. Vielen Dank und Grüsse --DrTrigon 21:58, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo,
wir sperren Artikel nur halb wenn häufiger Vandalismus vorliegt. Hier wurde zwei mal an einem Tag gespamt, der Spam aber wieder schnell entfernt. Solche Sachen können unsere Vandalismusbekämpfer ganz gut regulieren. -- blunt. 22:05, 20. Feb. 2009 (CET)

LR Health & Beauty Systems (erl.)

LR Health & Beauty Systems (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LR Health & Beauty Systems}}) bis auf ganz wenioge (vielleicht 2-3) waren ALLE IP-Änderungen der letzten 18 MOnate reiner (wahrscheinlich interessensbedingter) Vandalismus. Bereits mehrere "Kurzzeit-"Halbsperren brachten keine Entspannung. Ich bitte deshalb um Dauerhalbsperre! --Pöt 22:11, 20. Feb. 2009 (CET)

3 Monate erstmal --Armin P. 22:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.148.247.248 (erl.)

84.148.247.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.247.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht nach Ansinnen der Disk-Seite anscheinend mehrere Unsinns-Sachen. Legte zuletzt Spaß-Artikel K zell Wesson an. Aber da gabs sicherlich noch mehr -- Quedel 22:58, 20. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 22:59, 20. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding (erl.)

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-A.Woerding}}) Versucht unter Vorspiegelung fadenscheiniger Gründe mittels editwar gegen mich und Christian2003 belegte Informationen aus dem Artikel Masern zu löschen: [3], [4]. Nebenbei führt er noch einen editwar um einen von ihm entfernten Diskussionsbeitrag ([5], [6]) mit der Begründung, dieser sei offtopic bzw. ein PA.^^ Diskutiert wurde auf Diskussion:Masernparty bis zum Abwinken. Das Ganze vor dem Hintergrund des laufenden Schiedsgerichtverfahrens. Bitte um Sperre des Benutzers. --Mesenchym 21:28, 20. Feb. 2009 (CET) 

3 Tage wegen des Editwar in Artikel und Diskussionsseite. -- blunt. 21:55, 20. Feb. 2009 (CET)
Ne Ansprache auf der Benutzerseite wäre wohl das Mindeste gewesen. In der Sache hat er scheint´s Recht. Sperre ist unbegründeet. (nicht signierter Beitrag von 87.155.2.105 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 21. Feb. 2009 (CET))

Bitte hier weiterdiskutieren. An dieser Stelle ist erst einmal Ende.--Dundak ☎ 00:40, 21. Feb. 2009 (CET)

Nationales Aktionsforum Diabetes mellitus (erl.)

Nationales Aktionsforum Diabetes mellitus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationales Aktionsforum Diabetes mellitus}}) Benutzer:Soeftle stellt (vermutlich in guter Absicht) wiederholt die Zukunftspläne des Aktionsforums ein. Ich habe einige Male revertiert - Soeftle scheint weder die Editkommentare noch seine/ihre Diskseite zu lesen. Bitte zurücksetzen und Benutzer evtl durch eine kurze Sperre zum Lesen ermuntern. Danke. --Pentachlorphenol 23:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben, Benutzer hat den letzten Edit selbst zurückgesetzt. --Pentachlorphenol 23:16, 20. Feb. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/20&oldid=220423539“