Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Nuuk bei der Disk Mumia Abu-Jamal (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}})

Den Artikel hätte ich gerne auf KLA gebracht, jetzt ist er dank einer Dauerrevertierung durch Nuuk [1] seit langem mal wieder gesperrt. Der Benutzer wurde dabei bereits auf sperrwürdiges Verhalten hingewiesen und nach einem weiteren PA gestern für zwei Stunden lahmgelegt. Jetzt geht er mich erneut direkt an, einen differenzieren Umgang mit Quellen umzugehen und detaillierte Diskbeiträge , weist er als "Gelaber" und "Ohrabkauen" zurück. Ein generischer KPA "Wie Immer nur Lügen" kam jetzt noch hinzu[2]. Das ist jenseits der Mädchenpensionatbordkante. Ich bitte um administrative Reaktion und - zeitweiligen - Klinsmann. -- Polentario Ruf! Mich! An! 00:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kleine Korrektur - der erneute zweistündige Klinsmann ist bereits erfolgt[3], die darauffolgende Stellungnahme "bist Du auch nur einfach auf Krawall aus" [4] deutet nicht auf eine ausreichende Wirkung hin. -- Polentario Ruf! Mich! An! 00:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Gut, und da Du das selbst gesehen hast, setze ich Dein en:Wikipedia:Wikilawyering mal auf erl. Fossa?! ± 00:49, 28. Apr. 2009 (CEST)
Bei gelegenheit komme ich auf Dein juristisches Fachwissen gerne zurück. Gute Nacht. -- Polentario Ruf! Mich! An! 00:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.37.188.238 (erl.)

91.37.188.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.188.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt trotz Ansprache Artikel an, die lediglich aus einem Link bestehen. -- 3268zauber 02:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

IP gesperrt, Spamartikel gelöscht. --Entlinkt 02:18, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:79.223.127.10 (erl.)

79.223.127.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.127.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jassi -- Micha 02:51, 28. Apr. 2009 (CEST)

2 hours --Sinn 02:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mexiko-Grippe ↔ 2009 Schweine-Influenzavirus (erl.)

Mexiko-Grippe ist im Moment noch der beste Titel. Im Momemt ist nicht klar, ob sich Schweine mit dieser Art von Virus überhaupt infizieren können. Genetisch sind da wohl alle mögliche Varianten zusammengekommen (Mensch, Schwein, Vogel). Bitte rückverschieben und gegen verschieben mal eine Zeitlang schützen. Danke. – Simplicius 02:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mexiko-Grippe, erstmal ne woche um das rauschen abzuwarten, bei bedarf wird eben verlängert --Jan eissfeldt 03:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Warmheizministerium (erl.)

Warmheizministerium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warmheizministerium}}) Vandalenaccount gegen Wahrheitsministerium gerichtet WolfgangS 05:37, 28. Apr. 2009 (CEST)

Schon länger weg --Hozro 06:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.172.237.203 (erl.)

84.172.237.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.237.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wie wir inzwischen durch ihn wissen hält er einen gewissen Kevin für ein Arschloch und hält dessen Mutter ungewöhnliche Sexualpraktiken vor. Nach meinem Geschmack brauche ich keine weitere Meinungsäußerungen der IP in der WP. --213.39.132.165 08:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

Pelz war derselben Meinung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

User:213.129.249.99 (erl.)

213.129.249.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.129.249.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

3 months —Complex 09:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

User:91.32.247.135 (erl.)

91.32.247.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.247.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 09:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:16, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.55.124.247 (erl.)

91.55.124.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.124.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 09:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

da hat jemand mal was ausprobiert, kein eindeutiger Vandalismus, IMHO --fl-adler •λ• 09:26, 28. Apr. 2009 (CEST)
das sah ich anders. -- blunt. 09:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:122.55.132.30 (erl.)

122.55.132.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|122.55.132.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP führt Editwar um die Entfernung des Abschnitts "Kritik" im Artikel Pazifismus gegen mehrere User. --213.39.132.165 09:35, 28. Apr. 2009 (CEST)

IP-Info:Could be forged: hostname 122.55.132.30.pldt.net. does not exist-- Johnny Controletti 09:37, 28. Apr. 2009 (CEST)

2 Wochen Halbsperre von Blunt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:21, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Goettergott (erl.)

Vandalierte z.B. im Portal Physik [[5]] mit wirren Beiträgen, die sich auch so auf seiner Benutzerseite finden.--Claude J 10:01, 28. Apr. 2009 (CEST)

ja --Complex 10:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Syrcro (erl.)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Syrcro}}) Nachdem bereits der dritte LA innerhalb von 7 Tagen und die letzten zwei mit praktisch den selben Argumenten durchgeführt werden, ist der erneute Löschantrag gegen die Vorlage:Bildrechtshinweis von syrcro nichts anderes als ein billiger Racheakt zu sehen und damit eine Missachtung gegen WP:BNS – Wladyslaw [Disk.] 10:21, 28. Apr. 2009 (CEST)

Guck noch mal nach, vor wieviel Tagen das war und schau Dir an, wofür diese Seite gedacht ist. --Complex 10:22, 28. Apr. 2009 (CEST)
Der letzte LA war am Freitag. Schau dir mal die Versionsgeschichte genauer an. – Wladyslaw [Disk.] 10:26, 28. Apr. 2009 (CEST)

Akademie für Psychotherapie und Seelsorge / Benutzer:Atalanta (erl.)

Nachdem in den letzten Tagen mehrfach die Artikel Raphael M. Bonelli bzw. Akademie für Psychotherapie und Seelsorge Gegenstand der Vandalismusmeldung / der Adminnotizen usw. waren, hatte ich mich als bisher in dem Themenfeld nicht involvierter Admin eingeschaltet und versucht, für Neutralität zu sorgen.

Atalanta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atalanta}}) ist allerdings seit Tagen nur daran gelegen, Verbindungen von Bonelli zur Ex-Gay-Bewegung bzw. zu Wüstenstrom zu konstruieren, obwohl keinerlei Quellen dies belegen. Diskussionen diesbezüglich laufen oder liefen auf Diskussion:Akademie für Psychotherapie und Seelsorge bzw. Diskussion:Raphael M. Bonelli. Konkret geht es um einen Edit-War im Artikel Akademie für Psychotherapie und Seelsorge, in welchen immer wieder von Benutzer:Atalanta bzw. - von ihm aufgefordert - durch Benutzer:Bhuck- der folgende Abschnitt eingefügt wird: [6].

Ich bitte einen weiteren bisher nicht involvierten Admin, den Edit-War mit Hilfe geeigneter Mittel zu unterbinden (Seiten- und/oder Benutzersperre); Ansprachen von Atalanta waren bisher offenbar erfolglos (siehe BD:Atalanta). Grüße von Jón + 10:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hm... ich habe den Artikel unbeschränkt vollgesperrt. An dem Edit-War sind so viele beteiligt, dass mir diese Lösung am sinnvollsten erscheint. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.147.222.173 (erl.)

84.147.222.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.222.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten‎ - möchte Privat sein! Tun wir ihm den Geffallen und gewähren im eine Pause -- Johnny Controletti 10:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

10:54, 28. Apr. 2009 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.147.222.173 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)-- Johnny Controletti 11:06, 28. Apr. 2009 (CEST)
wurde privatisiert ;-) --Kuebi [∩ · Δ] 11:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.129.186.106 (erl.)

84.129.186.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.186.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.136.239.62 (erl.)

84.136.239.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.239.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das übliche Kleinkind, das WP-Artikel mit Toilettenwänden verwechselt. --213.39.132.165 11:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wurde gefutscht.--Traeumer 11:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:95.222.228.1 (erl.)

95.222.228.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.228.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der ART-Troll. --213.39.132.165 11:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kann offline spielen gehn.--Zenit 11:52, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:85.216.99.202 (erl.)

85.216.99.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.99.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Vandalismen über einen längeren Zeitraum. Ich tippe auf einen Schulserver. --213.39.132.165 11:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

6 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Allgemeine Relativitätstheorie (erl.)

wiederkehrendes sinnloses geplapper. vielleicht halbsperren? Ca$e 11:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

War bereits (mal wieder) halbgesperrt; bringt nicht viel. Außerdem weicht der ART-Troll ggf. auf andere Artikel aus. Korrekter Weg wäre die juristisch verbindliche Erklärung eines Platzverweises und dann, falls (wenn) er wiederkommt, das juristische Vorgehen gegen ihn. Alles Andere hilft nicht. Der Kerl ist hartnäckig und ausdauernd. --213.39.132.165 11:57, 28. Apr. 2009 (CEST)
3 Monate halb. Ots Einwochen-Halbsperre war erfolglos.--Zenit 11:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:79.211.108.93 (erl.)

79.211.108.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.108.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Niemöller Hardenacke 11:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Für 2 Stunden nicht mehr... -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage:Bildrechtshinweis (erl.)

Vorlage:Bildrechtshinweis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Bildrechtshinweis}}) Sonderbarer Revertwar. --syrcro 11:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Steht jetzt für 1 Woche unter Vollschutz. Das sollte bis zum Ende der Löschdiskussion reichen, hoffe ich ^^ -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:00, 28. Apr. 2009 (CEST)
Wie oft soll das nun noch diskutiert werden? Bis Syrcro mit seinem Dickkopp durch die Tür ist? --Marcela Miniauge.gif 12:06, 28. Apr. 2009 (CEST)
Ralf, bitte, sowas nicht hier, ok? Danke! :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Warum die Vorlage in der Version von Benutzer:Chemiewikibm gesperrt wurde, der gerade versucht, diejenigen lächerlich zu machen, die diese Vorlage verwenden (vgl. [7], letzter Satz der Überarbeitung, sowie [8]), erschliesst sich mir nicht. Üblich wäre doch eine Sperre der Vorlage in der Version vor dem Editwar. Adrian Suter 12:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.133.229.37 (erl.)

80.133.229.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.229.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge (ausschließlich) in Diskussion:Internet. --213.39.132.165 12:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:38.100.213.77 (erl.)

38.100.213.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|38.100.213.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) da ist es einem in Washington so langweilig, dass er in der de.wp unfugedits veranstalten muss. Langsperre??? --BKSlink 12:13, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kurz angefangen.--Zenit 12:16, 28. Apr. 2009 (CEST)
War ein Open Proxy, daher infinit (sorry für Overrulen, Zenit). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:24, 28. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Pneu Egger (erl.)

Pneu Egger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pneu Egger}}) IP-Befall der letzten Tage, die eine Kompromisslösung in der Sprachwahl konterkariert – Wladyslaw [Disk.] 12:42, 28. Apr. 2009 (CEST)

1 Woche volldicht in der Version vor dem Edit-War. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:48, 28. Apr. 2009 (CEST)
Habe Dank. – Wladyslaw [Disk.] 12:52, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Service Qualität Deutschland (erl.)

Service Qualität Deutschland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Service Qualität Deutschland}}) Ausschließlich URV-Beiträge, davon einer zusätzlich Trollerei, kein Wille zu konstruktiver Mitarbeit erkennbar. Keine Reaktion auf Ansprache (daher solche auch nicht mehr vorgenommen). Agf aufgebraucht. Anka ☺☻Wau! 12:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

3 Tage Pause zum genauen Lesen der entsprechenden Richtlinien. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Daniel Friedheim 1 (erl.)

Daniel Friedheim 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniel Friedheim 1}}) Versucht bereits seit Tagen trotz entsprechender Warnung, die Webseite www.check24.de zu promoten und gestaltet die Artikel unenzyklopädisch zu diesem Zwecke um. Seine Antwort und die heutigen Edits inklusive dem Hochladen von nicht lizenzkonformen Grafiken versprechen keinen Besserung. – Wladyslaw [Disk.] 12:51, 28. Apr. 2009 (CEST)

Die letzten paar Beiträge waren vorwiegend Ergänzungen, die einfach mit einer Seite von check24 belegt wurden. Die Frage stellt sich hier, wie zuverlässig diese Quelle ist, allerdings sehe ich direkt keinen Grund, sie in Frage zu stellen, die textuellen Beiträge waren ja an sich auch nicht wirklich werblich. Die Frage nach der Lizenz der Grafiken dürfte auch unsicher sein, SH haben die IMHO nicht. Natürlich ist der Urheber falsch angegeben, sowas wäre aber korrigierbar, aber da muss mal DÜP drüberschauen. -- Ein verwirrter PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:04, 28. Apr. 2009 (CEST) bittet um weitere Meinungen
Tja, ich hab heute wohl einen harten Tag. Wegen dem Werbespam gab ich ihm drei Tage zum Nachdenken, siehe seine Disk. Sinnvoll waren seine Beiträge nicht. Overrulen wer will. Ich schalte meinen Rechner jetzt aus und geh mein AGF suchen. -- blunt. 13:08, 28. Apr. 2009 (CEST)
Pater: Die Ergänzungen selbst sind nicht werblich (schrieb ich auch nicht) sondern unenzyklopädisch. Kurzfristige Änderungen der Strompreise und Unterschiede von Versicherungsbedingungen sind nicht Gegenstand einer enzyklopädischen Betrachtung. – Wladyslaw [Disk.] 13:08, 28. Apr. 2009 (CEST)
Ach so, du hast natürlich recht. Ich hatte das "unenzyklopädisch" im gleichen Atemzug wie die Web-Adresse gelesen und daher war ich hauptsächlich von einem Werbeproblem ausgegangen. Wenn da Analysen über Energieversorgungspreise der letzten hundert Jahre stehen würden, wäre es auch was anderes, so genau hatte ich die entsprechenden Edits gar nicht durchgelesen. Von daher sind die 3 Tage von Blunt wohl ok. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

Alfred Wünnenberg (erl.)

Ich bitte um Halbsperre für den genannten Artikel, da die IP 85.178.28.199 und 85.178.51.97 trotz Erklärung immer wieder falsche Fakten einstellt. Vielen Dank! --Nimro 13:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Eine einzelne Benennung in einem obskuren Werk aus dem Selbstverlag würde ich jetzt nicht als falsche Fakten bezeichnen. Aber zumindest als fragwürdig. --85.178.28.199 13:15, 28. Apr. 2009 (CEST)
Wenn deine einzige Quelle ein Buch aus einem Selbstverlag ist, solltest du da lieber noch mal eingehend nachforschen. Hier liegt mehr ein Editwar vor bei dem man dich durch die Halbsperre strategisch bevorteilen würde. Such eine weitere Quelle (nach WP:LIT), gib sie an und gut ist. An beide: Aufhören mit dem revertieren! -- blunt. 13:18, 28. Apr. 2009 (CEST)
Aha, das Bundesarchiv zählt also nicht als reputabele Quelle. Das Buch von Veit Scherzer basiert auf der aktuellen Forschung und genießt in Fachkreisen höchste Reputation. Alles andere zu behaupten, zeugt von Unkenntnis der Sachlage. --Nimro 13:23, 28. Apr. 2009 (CEST)
Ja, ich kenne mich im WWII nicht aus, das ändert nichts an gewissen Literaturstandards. Hier wird nicht diskutiert. Belege es auf der Disk des Artikels. Wenn das Buch in Fachkreisen höchste Reputation kannst du das ja auch belegen. -- blunt. 13:25, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.144.212.53 (erl.)

80.144.212.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.212.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Tolentino 13:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» 13:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.62.248.8 (erl.)

91.62.248.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.248.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unternehmen Zitadelle. -- 3268zauber 15:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

2 hours -- Engie 15:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Icu4u (erl.)

Icu4u (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icu4u}}) Anti-Mr. Mustard-Socke, trollt dumm rum Felix fragen! 15:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Is wech. --Engie 15:29, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien}}) Editwar. --Phantom 15:56, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich beobachte das auch grade; mal sehen, ob sich die beiden wieder einkriegen. Sind ja zwei erfahrene Mitarbeiter. --Port (u*o)s 15:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
Die Frage ist, ob man alles hin nehmen muß, was gegen eine der wenigen Regeln geht. Wo liegt der eigentliche Vandalismus? Die Grundsätze zu treten, oder wenn man sie verteidigt? Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 16:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Zur Beurteilung der Angelegenheit ist meine höfliche Ansprache von Marcus hier:[9] vielleicht hilfreich. -- Wahrheitsministerium 16:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

nach BK: Drei Tage vollgesperrt. Diskussionen bitte hier. --Kuebi [∩ · Δ] 16:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

16:13, 28. Apr. 2009 (edit) Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (71.378 Bytes) (Schützte „Wikipedia:Relevanzkriterien“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 1. Mai 2009, 14:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. Mai 2009, 14:13 Uhr))) (Zurücksetzen | entfernen)

Benutzer91.40.244.188 (erl.)

91.40.244.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.244.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ambrosius Blarer. Ist denn heute überall schlechtes Wetter? -- 3268zauber 15:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

2 h Lesepause --Kuebi [∩ · Δ] 16:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Kotverkrusteter Analstoepsel (erl.)

Kotverkrusteter Analstoepsel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kotverkrusteter Analstoepsel}}) Nomen est Omen Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:05, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kotverkrusteter Analstoepsel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kotverkrusteter Analstoepsel}}) Analidiot Felix fragen! 16:05, 28. Apr. 2009 (CEST)

Weg. --buecherwuermlein 16:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:77.3.42.209 (erl.)

77.3.42.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.42.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - anspracherestistent! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 16:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) "du haust hier ab, sowas destruktives wie dich kann ich ainfach nicht ertragen" (siehe hier) - auf diese Weise möchte ich nicht angeredet werden. Solch ein Verhalten gegenüber anderen ist unverschämt. Wenn dann noch ein Editwar dazu kommt, siehe hier, dann würde ich eine kleine Ruhepause empfehlen. --Roterraecher !? 16:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe grade dass bereits weiter oben eine VM wegen des gleichen Benutzers gestellt wurde (WP:RK) --Roterraecher !? 16:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Auch der edit-Kommentar im zweiten RK-revert (siehe hierdrüber):„Revert: auch wenn du jetzt hier rumtrollst...“ ist wohl kaum weniger als ein klarer PA. Besonders vonseiten eines ehemaligen Admins und amtierenden commons-Admins sollte man den Respekt elementarer Regeln wohl erwarten können. --Wahrheitsministerium 16:49, 28. Apr. 2009

Offenbar ist heute wirklich nicht sein Tag: Jetzt auch noch Verstoß gegen BNS in Form eines LA gegen die RK[10]. -- Wahrheitsministerium 17:25, 28. Apr. 2009 (CEST)
Was hat das damit zu tun? Man könnte den Eindruck bekommen, du versuchst die Dauer der Meldung zu verlängern. Warte doch ab, ob ein Administrator tätig wird. --MrsMyer 17:29, 28. Apr. 2009 (CEST)
Wieso sollte der LA eine BNS-Aktion sein? Er ist völlig ernst gemeint. Und Roterraecher hat auf meiner Disku nichts zu suchen. Er ist dort unerwünscht. Ich kann ihm nicht ertragen, ich habe ihn bislang nur destruktiv, nie konstruktiv erlebt. Allein als Selbstschutz hat er bei mir nichts zu suchen. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 17:43, 28. Apr. 2009 (CEST)

Leute, jetzt regt euch alle mal wieder etwas ab. PC ausschalten, mal etwas an die frische Luft gehen, Tasse Tee trinken. Danke. Stefan64 17:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

So, ich habe mir das nun lange angesehen und überlegt, ob es hier einer Sanktion bedarf. Ich bin zu folgendem Ergebnis gekommen:

  1. Die hier als PA gemeldete Äußerung ist unschön (Marcus, bitte unterlasse sowas bitte in Zukunft), aber nicht so schlimm, dass man deshalb sperren müsste.
  2. Der Edit-War war geringfügig, die Seite ist nun vollgesperrt, die VM oben bzgl. WP:RK bereits erledigt und dabei belassen wir es, kein Sanktionsbedarf mehr.
  3. Einen Verstoß gegen WP:BNS aufgrund des Löschantrags sehe ich nicht, einen Verdacht auf Nachtreten durch Wahrheitsministerium schlucke ich runter.
  4. Wahrheitsministerium unterlässt als Nicht-Administrator die Entfernung von anderen Beiträgen (die nicht klar Vandalismus darstellen) auf der VM per sofort (vor allem wenn er selbst stark involviert ist, das hat sonst ein Geschmäckle), wenn ein Administrator meint, dass das nicht passt: in Ordnung.

Keine Sanktion hier, erledigt, Flames bitte auf meine Diskussionsseite. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:50, 28. Apr. 2009 (CEST)

(BK) +1 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 28. Apr. 2009 (CEST)

Marienhof (erl.)

Marienhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marienhof}}) Fortgesetzte, unbelegte Änderungen die mit enzyklopädischer Arbeit nichts zu tun haben, vornehmlich durch IPs, daher bitte ich um Halbsperrung. --MEWRS Zigarre gefällig? 18:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

3 Monate halb. Das dort mehrfach gesichtet wurde (selbst Links mit dem Online-Hinweis "Alle Angaben ohne Gewähr!!!"), macht mich wundern. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Kasimlo (erl.)

Kasimlo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kasimlo}}) man on a mission, kein Wille zum Lexikonschreiben erkennbar. --84.188.224.50 18:31, 28. Apr. 2009 (CEST)

Unbeschränkt. --buecherwuermlein 18:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.104.21.242 (erl.)

78.104.21.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.21.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnellsperren, die IP löscht grössere Teile der LD, und nein, das war kein Unfall. --Capaci34 Ma sì! 17:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:49, 28. Apr. 2009 (CEST)
Hey, so nicht!! Die Seite WP:RK war unter Artikel eingeordnet und deshalb hab ich sie in den Abschnitt "Metaseiten" verschoben. Da sie dort dann 2mal war, hab ich sie einmal gelöscht. Dies war eine rein gut gemeinte Aktion und KEIN VANDALISMUS!!! ich erwarte eine Entschuldigung 1) des Antragstellers 2) des Admins, der bewirkt hat, das ich mich neu einwählen musste. Grüße --78.104.12.150 18:07, 28. Apr. 2009 (CEST)
Für diese Sache solltest eigentlich eher du dich entschuldigen, hier ist erledigt, Sperre völlig korrekt! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:09, 28. Apr. 2009 (CEST)
Gut ich bin neu hier, habe vielleicht nicht korrekt verschoben, da kann man aber auch zuerst mal ansprechen anstatt geich zu sperren... hab das gar nicht gesehen da war wohl ein bearbeitungskonflikt
Neu hier, dann wissen wie verschieben geht und auch noch wissen, was ein BK ist. Ich bin Mentor und weiss ziemlich gut wie sich Benutzer verhalten, die hier neu sind. So jedenfalls niemals. Entschuldigung kannste abhaken. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

Glaubwürdigerweise kein Vandalismus, Sperre war zur Verhinderung weiteren Schadens trotzdem gerechtfertigt => erledigt. --Entlinkt 19:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Ernest Egerland (erl.)

Ernest Egerland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ernest Egerland}}) vandaliert in Adel Felix fragen! 19:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

Zum gesperrten Benutzer geadelt. --S[1] 19:25, 28. Apr. 2009 (CEST)
Ernst von Egerland, das ärgert ihn sicher. *duckundwech* --Capaci34 Ma sì! 19:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
Der jetzt gesperrten Ernest sollte allerdings nicht mit dem erfahrenen Mitarbeiter Ernst Egerland verwechselt werden. -- Wahrheitsministerium 19:33, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.37.234.14 (erl.)

91.37.234.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.234.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumps — Regi51 (Disk.) 20:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

91.37.234.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.234.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumps Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „2 hours“. —Complex 20:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:77.118.58.52 (erl.)

77.118.58.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.58.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mann — Regi51 (Disk.) 20:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 20:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:77.117.202.198 (erl.)

77.117.202.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.202.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und es geht mit neuer IP weiter — Regi51 (Disk.) 20:16, 28. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. —Complex 20:16, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:81.62.190.157 (erl.)

81.62.190.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.190.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein -- 3268zauber 20:48, 28. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „7 hours“. -- Engie 20:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}}) Nachdem er noch vor einer Woche nicht zimperlich war, wiederholt strafrechtliche Äußerungen auf der Diskussionsseite Pro Reli einzustellen, revertiert er dort jetzt ständig, weil er meint, in einer Aussage einen persönlichen Angriff zu sehen. [11]

zur Erinnerung
zur Erinnerung (ohne Konsequenzen) --Volksfront von Judäa 20:49, 28. Apr. 2009 (CEST)

Sorry WP:KPA. V.v.J. muss partou in die Kriegskiste greiefen und mich bei jedem meiner Beiträge in die als Troll betieteln. Ich habs ein paar mal hingenommen. Es sollte aber mal Schluss sein. --Arcy 20:53, 28. Apr. 2009 (CEST)


Ein schlechter Diskussionsstil (KPA-Verstoß) von der Volksfront und Entfernen von Diskussionsbeiträgen, die einen selbst betreffen, wie es Arcy macht, ist unklug. Ich würde sagen 1:1. Das nächste Tor entscheidet. Oder ihr bekommt beide Verlängerung. Hier erledigt -- Koenraad Diskussion 20:55, 28. Apr. 2009 (CEST)
Danke. Für mich ist die Kinnerei zu Ende. Der nächste KPA wird hier landen.--Arcy 21:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

Zur Erinnerung: die letzten Vandalismusmeldungen Arcy und und V.v.J --Arcy 21:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

Oha. Vor einer Woche waren wirklich extreme strafrelevante Äußerungen noch ok und führten zu gar nichts, jetzt stehts bei der nächsten Trollerei schon "1:1". Das ist eine merkwürdige Beurteilungsweise. Nun gut. Hauptsache, er lässt seine Obstruktion auf Diskussionsseiten mal langsam sein. --Volksfront von Judäa 20:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

Die gegenseitigen VMs einstellen, die persönliche Angriffe einmotten, das Revertieren von Angriffen auf Diskussionsseiten, die einen selbst betreffen, beenden und sich aus dem Weg gehen wäre hier ein gangbarer Weg. Andere Wege führen zu temporären Sperren. Hier erledigt -- Koenraad Diskussion 21:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Kotverkrustete Klobürste (erl.)

Kotverkrustete Klobürste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kotverkrustete Klobürste}}) ungeeigneter Benutzername, hatten wir außerdem schon mal, wenn ich mich nicht irre! -- 3268zauber 21:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Infinite von Engie. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:213.135.16.34 (erl.)

213.135.16.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.135.16.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) jugendlicher Vandale hat Probleme mit dem Arbeitsschutzgesetz. Bitte helfen! ;) -- 3268zauber 21:43, 28. Apr. 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Struve (erl.)

Revidiert ständig in Artikeln Leonid Breschnew, Geschichte der Sowjetunion, Frol Romanowitsch Koslow, weil ihm der Begriff Neostalinismus bzw. Restalinisierung nicht passt, obwohl bei einer LA-Diskussion von anderen Personen eindeutig die Relevanz und die Verwendung für die Breschnew-Ära nachgewiesen wurde, außerdem droht er mit ständig mit LA oder Meldung hier, ich bin ihm diesmal zuvor gekommen. Ich finde so ein Verhalten anmaßend und der Zusammenarbeit nicht förderlich, da er sich offenbar einbildet der Weisheits letzter Schluss zu sein. Ich habe mich bisher sehr zurückgehalten, doch nun verliere ich langsam die Geduld. Ich bedanke mich und verbleibe mit freundlichen Grüßen--Benutzer:Dr. Manuel 21:37, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich bitte darum dazu die Diskussion zu Neostalinismus zu lesen. Struve 21:44, 28. Apr. 2009 (CEST)
Könte vielleicht jemand Benutzer:Dr. Manuel dazu bewegen, nicht weiter den Begriff Neostalinismus in Artikel zu spammen bevor geklärt ist, ob dieser Begriff gebräuchlich, relevant, Theoriebildung oder sonst was ist ? Danke! Struve 21:48, 28. Apr. 2009 (CEST)
Ist geklärt, der Begriff wird verwendet und ist relevant, keine TF und kann daher ohne weiters in andere Artikel einfließen, nur weil er dir nicht passt, heißt das noch lange das er auch anderen Wikipedianern nicht passen muss. Außerdem steht im Artikel in der Einleitung klar, dass der Begriff Neostalinismus bzw. Restalinisierung (Weiterleitung) für die Breschnew-Ära angewendet werden kann.--Benutzer:Dr. Manuel 21:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

PS: Jetzt revidiert er auch noch im Artikel Neostalinismus selbst herum, weil ihm aus rein persönlichem Interesse der Begriff nicht passt, ich bitte daher den Benutzer in die Schranken zuweisen.--Benutzer:Dr. Manuel 21:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ganz schlechter Stil, jemanden "zuvorkommend" mal eben hier zu melden, weil man selbst die "Geduld verliert". Einigt Euch lieber auf der Diskussionsseite. Ich sehe keinen Grund für diese Meldung hier.--KarlV 22:04, 28. Apr. 2009 (CEST)
Der Hinweis darauf eine Meinung dritter erfolgt natürlich zurecht. Allerdings kann ich die Meldung von Benutzer:Dr. Manuel schon verstehen, da Struve die Artikelarbeit von Anfang an behindert hat und auch noch Verbesserungsversuche mit sachlich falschen Reverts behindert. Auch eine sachliche Diskussion scheint mit ihm kaum möglich, da er sich lediglich darauf beschränkt Quellen mit recht konstruierten Argumenten als unzulässig oder falsch zu bezeichnen ohne und nebulöse Gegenpositionen zu beziehen ohne für diese bisher auch nur einen einzigen Beleg zu liefern.--Kmhkmh 00:21, 29. Apr. 2009 (CEST)
Und mir ständig mit VM drohen, ist dann ein guter Stil oder wie?--Benutzer:Dr. Manuel 22:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bitte lese & Verstehe die Hinweise im Intro dieser Seite. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

SaarLouis (erl.)

SaarLouis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SaarLouis}}) vandaliert ständig Dillingen/Saar und Michel_Ney. Bitte Benutzer oder Seiten sperren. -- LoKiLeCh 23:05, 28. Apr. 2009 (CEST) Benutzer:LoKiLeCh

Hat schon von Alma einen gnändigen Monat. Nächtes mal unbeschränkte Sperre. --Complex 23:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Anneke Wolf und Abbild (erl.)

wenn solche beiträge durch Anneke Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anneke Wolf}}) totalrevertiert und als Kinderlexikon und vandalismus bezeichnet werden, betrachte ich das als verstoß gegen WP:KPA und als vandalismus. -- Ca$e φ 23:21, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich wollt noch gerade was auf der dis. schreiben - die 5 minuten hast du noch? thnx,--Anneke 23:24, 28. Apr. 2009 (CEST)
das hättest du schon vor dem zweifachen totalrevert tun können und sollen. Ca$e 23:27, 28. Apr. 2009 (CEST) was du dort geschrieben hast, steht bisher in keinerlei bezug zu dieser vandalismusmeldung. Ca$e 23:31, 28. Apr. 2009 (CEST)
dann denk maln bischen nach ;-) (Bin mit 1 Stunde einverstanden). Bis denne, --Anneke 23:34, 28. Apr. 2009 (CEST)

1 Tag. Einen Monat Bearbeitungen verschiedener Benutzer pauschal und ohne Begründungen zu revertieren geht nicht. --Port (u*o)s 00:14, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ein Revert (und um den ging's) ist rückgängig zu machen, auch ohne Editwar-Gefahr, was heißt da "1 Monat Arbeit" vertan? Ich habe schon ganz andere Reaktionen auf meine "besonders wertvollen" WP-Bearbeitungen gekriegt als "Kinderlexikon", wäre allerdings bei der begrifflichen Rezensierung umgehend nachdenklich geworden. Ich bitte um Reduzierung der Sperre auf 1 Stunde. --Felistoria 01:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Pro Reli (erl.)

Pro Reli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pro Reli}}) EW seit ner Weile --Volksfront von Judäa 23:21, 28. Apr. 2009 (CEST)

17 Stunden zur Vermeidung der Redundanz von Diskussion:Pro Reli und der Zusammenfassungszeile. --Complex 23:28, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.89.63.250

91.89.63.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.63.250}} • Whois • GeoIP • RBLs), ich melde die IP mal als Beobachtungskadidat, einige Aussagen wie [12], lassen sehr stark vermuten das es wieder zu Problemen mit ihr kommt. Wirklichen sperrwürdigen Fehltritt hat sie noch nicht geschaft. -- Bobo11 23:43, 28. Apr. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/28&oldid=220423769“