Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Die Winterreise }}) macht meine Bearbeitungen in Rudolf von Sebottendorf pauschal und sachlich unbegründet rückgängig, mit der falschen Behauptung "Editwar", obwohl es gar keinen gegeben hat. Tritt als Störer auf der Grundlage der vorstehenden unbegründeten VM auf. --Reinhard Wenig 00:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wieder mal daneben, Reinhard Wenig: VM Seite ist nicht der Ort für inhaltliche Debatten, auch wenn es Diroffensichtlich schwer fällt, das zu verstehen. Ich fand diese Version [1] inhaltlich zutreffender. Schlaf Dich doch mal aus und editiere etwas übersichtlicher, bitte nicht Dutzende von Edits an einem Artikel im Minutentakt. Das erschwert die Übersicht für andere Benutzer und verschleirt Deine Veränderungen. Es wurde Dir schon häufug gesagt. Gruß --Die Winterreise 00:35, 26. Aug. 2009 (CEST)
"Ich fand diese Version inhaltlich zutreffender." Es kommt eben nur auf Deine Meinung an und nicht auf die Literatur, die ich zitiert habe! Quellenbasiertes Schreiben hat gegen Deine Meinungen nun mal keine Chance. -- Reinhard Wenig 00:39, 26. Aug. 2009 (CEST)
die schlechte begründung halte ich für unfein, aber nicht für einen sperrgrund. -- ∂ 00:40, 26. Aug. 2009 (CEST)

Polyamory (erl.)

Polyamory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Polyamory }}) Vandalismus zu erwarten, da reißerischer Artikel in der BILD (hier) mit sehr polemischen Videointerview auf Stammtischniveau, implizit darin gleichzeitig Werbung für eine zweifelhafte Gruppierung auf polyamorie.de (ZEGG Ableger mit kommerziellen Tantraangebot). Bitte vorsorglich beobachten und gegebenenfalls ein paar Tage sperren. Im erwähnten Kontext kommerzieller Interessen sind unfreundliche Übernahmeversuche nicht ganz ausgeschlossen, bitte auch dauerhaft beobachten. --Joise 00:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Präventive Sperren gibt es nicht. --TheK? 00:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

So schauts aus. Bislang kein Handlungsbedarf. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 00:58, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Fieses Zweitopfer (erl.)

Zur Dokumentation. Der Account Fieses Zweitopfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fieses Zweitopfer}}) wurden eben von mir unbeschränkt gesperrt. Er wurde für WP:SP von Benutzer:Brummfuss angelegt. Nach der Ablehnung des Sperrprüfungsantrags wurde die Socke aus unerfindlichen Gründen nicht abgeklemmt. Nun wurde die Socke für allerlei Getrolle im Meta-Bereich benutzt, darunter Unfug bei einem MB und einem anderen. Da die Verwendung von Socken zur Beteiligung anAbstimmungen oder Dummfug WP:SOP widerspricht, hiermit infinit gesperrt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:29, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaub' die Socke braucht er jetzt wieder *FG* --TheK? 01:49, 26. Aug. 2009 (CEST)
Nein ! Braucht er nicht mehr. Er wird für die Sperrprüfung, die 17 Bildschirmmeter füllen wird, und von Widescreen und Simplicus unterstützt werden wird, die Socke : Fieses Drittopfer anlegen. ;-) --80.187.105.41 01:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Kocku von Stuckrad‎ (erl.)

Ziel unsinniger Ergänzungen durch 80.101.33.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.101.33.10}} • Whois • GeoIP • RBLs). --Reinhard Wenig 01:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

IP gesperrt. Danke für den Hinweis.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brummfuss}}) stellt den entfernten Abstimmungsbeitrag seiner Socke wieder her, was 1. einen Verstoß die Regeln des Meinungsbild (diese Socke ist nicht stimmberechtigt) und 2. einen Sockenpuppenmissbrauch darstellt, da auch Brummfuss seine Stimme schon abgab. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:18, 26. Aug. 2009 (CEST)

Er lehnt die Ablehnung ab, also darf er auch abstimmen. Und ich bin müde und geh jetzt lieber ins Bett... --Fritz @ 01:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

Was soll man jetzt machen? In dafür infinit abschießen? Soll er sich doch mit sich selbst vergnügen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:23, 26. Aug. 2009 (CEST)

Zumindet könnte man Wahlfälschung durch Entfernung von Kratzbaums Votum rückgängig machen. --84.188.221.168 01:45, 26. Aug. 2009 (CEST) 

26. Aug. 2009, 01:43:11 Memnon335bc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Brummfuss (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Wochen. --Seewolf 01:47, 26. Aug. 2009 (CEST)


Der Benutzer hat in verschiedenen MBs erst unerlaubt mit einer Socke herumfuhrwerkt und getrollt, er hat diese Trollerein nach ihrer Entfernung auch wiederholt eingefügt. Nachdem die Socke dicht war hat er mit dem Hauptaccount weitergemacht und dabei nun auch Stimmen entfernt. Das geht natürlich nicht. Die Länge der Sperre richtet sich nach der allgemein bekannten Vorgeschichte des Benutzers, da sich diese Aktion in eine ganze Reihe von ähnlichen Stör- und Provokationsaktionen einreiht (z.B. hier) und der Account gerade eben erst drei Tage gesperrt war. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:52, 26. Aug. 2009 (CEST) P.S. Vor der reflexartigen Sperrprüfung muss ich nicht extra konsultiert werden.

Benutzer:212.117.115.78 (erl.)

212.117.115.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.117.115.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Inhalte --Merlissimo 08:45, 26. Aug. 2009 (CEST)

Seewolf war schneller. --Gleiberg 08:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.204.104.68 (erl.)

79.204.104.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.104.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelei - was ist denn hier gerade los??? --Merlissimo 08:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

erl. --Gleiberg 09:01, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.123.139.214 (erl.)

80.123.139.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.139.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stechmücken Lautringer Atsche 08:59, 26. Aug. 2009 (CEST)

erledigt--Ticketautomat - 1000Tage 09:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.35.251.51 (erl.)

91.35.251.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.35.251.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massenvandalierung in Floating Point Operations Per Second --Merlissimo 09:04, 26. Aug. 2009 (CEST)

User Blocking Operation for 7 hours. –-Solid State «?!» 09:07, 26. Aug. 2009 (CEST)
Der Informatik-Unterricht wird wohl gerade angefangen haben.--Ticketautomat - 1000Tage 09:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Grimmbo93 (erl.)

Grimmbo93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Grimmbo93 }}) Hallo. Der User hatte mich vor zwei Wochen als A-Loch bezeichnet (klick mich), sodass ich seine Edits im Auge behalten habe. Und siehe da, das war eine gute Idee. Denn vorgestern hielt er es für angebracht, diesen Edit hier zu tätigen. In anbetracht der Tatsache, dass zwischen diesen beiden Nonsens-Taten nur so wenig Zeit lag, sollte man vielleicht davon ausgehen, dass bei ihm kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit vorliegt und ihn diesmal vielleicht etwas länger als nur einen Tag sperren.

Gruß, --Che010 Fragen? 09:16, 26. Aug. 2009 (CEST)

KWzeMe: VAND und KPA. blunt. 09:22, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Roman420Friedrich (erl.)

Roman420Friedrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roman420Friedrich}}) vandalierte gestern zwar nur auf zwei Disku-Seiten (Diskussion:Schweizerischer Schriftstellerverband und Diskussion:Hugo Loetscher), möchte aber vielleicht eine freundliche Ansprache erhalten.--Bosta 09:38, 26. Aug. 2009 (CEST)

schaun mer mal -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:‎87.171.241.131 (erl.)

‎87.171.241.131 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎87.171.241.131 }}) Anlage von Unsinnsartikeln, Ansprache erfolgt. Unterricht muss heute wohl langweilig sein --Schraubenbürschchen reden? 09:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

09:58, 26. Aug. 2009 Nolispanmo ... sperrte „87.171.241.131 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:43, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.2.44.130 (erl.)

62.2.44.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.44.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Kuba --85.216.82.8 10:45, 26. Aug. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.230.69.77 (erl.)

217.230.69.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.230.69.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Edersee und macht trotz Ansprache weiter. Er braucht ne Pause um diew Natur zu geniessen. --Pittimann besuch mich 10:45, 26. Aug. 2009 (CEST)

2h von Stefan64 -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.130.112.162 (erl.)

84.130.112.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.112.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.115.205 (erl.)

84.174.115.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.174.115.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache --85.216.82.8 10:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.192.66 (erl.)

84.138.192.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.192.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Moschee -- ChrisHamburg 10:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.192.66 (erl.)

84.138.192.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.192.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Moschee -- ChrisHamburg 10:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.227.62.182 (erl.)

62.227.62.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.227.62.182 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Lachmöwe --85.216.82.8 10:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.137.112.165 (erl.)

80.137.112.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.137.112.165 }} • Whois • GeoIP • RBLs) in Krankenversicherung --85.216.82.8 11:01, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ra'ike (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.137.112.165 (Diskussion) (bis 26. August 2009, 13:03, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Benutzer:217.230.32.64 (erl.)

217.230.32.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.230.32.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Merlissimo 08:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

erl. 6 h --Gleiberg 08:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:66.214.9.247 (erl.)

66.214.9.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 66.214.9.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Edward Kennedy --85.216.82.8 10:57, 26. Aug. 2009 (CEST)

+1 -- Meleagros 11:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

hat mal ein bisschen Pause--Ticketautomat - 1000Tage 11:11, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:212.101.29.8 (erl.)

212.101.29.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.101.29.8 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen von Unsinnsartikeln trotz Ansprache --Renekaemmerer 11:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

Firefox13 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 212.101.29.8 (Diskussion) (bis 26. August 2009, 13:25, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)--Ticketautomat - 1000Tage 11:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:194.187.176.10 (erl.)

194.187.176.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.187.176.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 11:23, 26. Aug. 2009 (CEST)

2 h bis der Info-Unterricht zu Ende ist--Ticketautomat - 1000Tage 11:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.142.240.101 (erl.)

80.142.240.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.240.101 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale querbeet --85.216.82.8 11:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

der hat doch hauptsächlich die Spielwiese benutzt--Ticketautomat - 1000Tage 11:35, 26. Aug. 2009 (CEST)
ja, aber wie! --85.216.82.8 11:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Castellaro (erl.)

Castellaro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Castellaro}}) - Auch nach Ansprache sehe ich nicht, dass hier ein Wille zur ernsthaften Mitarbeit besteht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

Er war gewarnt, jetzt ist Sense. Stefan64 11:28, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.139.235.34 (erl.)

80.139.235.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.235.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verformung und macht trotz Ermahnung munter weiter. EinPäuschen wirkt bestimmt Wunder. --Pittimann besuch mich 11:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hat anscheinend auch ohne Päuschen die Lust am vandalieren verloren, erstmal nichts gemacht.--Ticketautomat - 1000Tage 11:38, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.183.79.202 (erl.)

89.183.79.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.183.79.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen in Artikeln trotz Ansprache --Renekaemmerer 11:29, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hat von selbst aufgehört--Ticketautomat - 1000Tage 11:59, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.203.115.243 (erl.)

79.203.115.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.115.243 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Luther --85.216.82.8 11:31, 26. Aug. 2009 (CEST)

11:30, 26. Aug. 2009 He3nry (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.203.115.243 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden

Benutzer:84.183.107.25 (erl.)

84.183.107.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.107.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi Nike Airmax 90 Lautringer Atsche 11:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

11:32, 26. Aug. 2009 Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.183.107.25 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Ticketautomat - 1000Tage 11:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Wolfganghildebrandt (erl.)

Wolfganghildebrandt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfganghildebrandt}}) vandaliert in Kategorie:Wikipedia:Bilder -- Hukukçu Disk. 11:38, 26. Aug. 2009 (CEST)

+1 bitte abklemmen - jetzt bereits zum 3. Mal der gleiche Vandalismus! --85.216.82.8 11:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Verabschiedet. Gruß, Stefan64 11:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.79.88.210 (erl.)

88.79.88.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.79.88.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wer solch einen Unfug einstellt, hat an ernsthafter Mitarbeit kein Interesse --85.216.82.8 11:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 11:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.130.248.140 (erl.)

80.130.248.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.248.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internetrecht -- Hukukçu Disk. 11:56, 26. Aug. 2009 (CEST)

Und das auch noch hartnäckig. Zwei Stunden, Gruß --WAH 11:58, 26. Aug. 2009 (CEST)

User:87.79.70.248 (erl.)

87.79.70.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.70.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert in 1 - DanielRute 12:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Anscheinend nach Ansprache vor Schreck vom Stühlchen gefallen. --Logo 12:17, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.130.51.157 (erl.)

80.130.51.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.130.51.157 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Satanische Bibel ([2], [3]) --Manjel 12:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

3h. --Logo 12:16, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.73.25.55 (erl.)

88.73.25.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.73.25.55 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Will unbedingt den Artikel Nueva Cádiz FC in der Wikipedia --Manjel 12:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 12:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.1.192.58 (erl.)

91.1.192.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.1.192.58 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Will Janos zimmermann in der Wikipedia --Manjel 12:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

Sperrkonflikt mit LKD. —Complex 12:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.217.147 (erl.)

84.174.217.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.217.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Colossus Lautringer Atsche 12:31, 26. Aug. 2009 (CEST)

He3nry war's. --Fritz @ 12:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

User:80.136.186.163 (erl.)

80.136.186.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.186.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Hukukçu Disk. 12:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 12:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.130.36.130 (erl.)

80.130.36.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.130.36.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Ansprache für mittlerweile gelöschten Artikel nun stupider Vandalismus --Manjel 12:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 12:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.182.200.35 (erl.)

87.182.200.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.182.200.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 12:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.128.69.99 (erl.)

84.128.69.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.69.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann man den nicht ganz abklemmen ? GLGermann 12:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Nö, stinknormale dynamische IP. —Complex 12:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wizz Air (erl.)

Wizz Air (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wizz Air}}) oder Michael.hanser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael.hanser}}) wegen unnötigem Einfügen von Kontaktdaten ist der Artikel schon halbgesperrt, nun Edit-War durch den neuen Benutzer Michael.hanser --Matrixplay 09:56, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hat heute noch nicht editiert. Sollte die Ansprache auch nichts nützen, hat die WP dann wohl einen Benutzer weniger. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:12, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Bitzer (erl.)

Bitzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bitzer }}) Bitte mal die Aktivitäten des Benutzers ansehen, der entfernt 100fach Kategorien aus Artikel und kategoriert die sinnlos um. Meinen Hinweis auf seiner Benutzerseite hat er als Spinnerei entfernt. Für mich ergeben sich Überschneidungen zu dem zu etwa dem gleichen Zeitpunkt gesperrten Benutzer Steffen85. --Pflastertreter 11:23, 26. Aug. 2009 (CEST)

Sehe hier eigentlich keine falschen oder unsinnigen Kategorisierungen. Die Aufteilung der Klosterkategorien nach Ländern macht wohl Sinn, dazu gibt es genügend Einträge. Und die entfernten Kategorien sind (inzwischen) redundant, da z.B. Kategorie:Männerkloster Oberkat von Kategorie:Franziskanerkloster ist (es gibt auch Kategorie:Franziskanerinnenkloster). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:18, 26. Aug. 2009 (CEST)
Wenn was diff-belegbar unsinniges passiert, noch mal melden - fürs Erste ist hier nichts zu tun. --Guandalug 13:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:82.83.106.178 (erl.)

82.83.106.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.83.106.178 }} • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt keinerlei Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit --85.216.82.8 13:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Da das seit längerem so geht, 1 Monat. --Fritz @ 13:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Razzack (erl.)

Razzack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Razzack}}) siehe bislang einzigen Beitrag. Legt keinen Wert darauf, hier länger zu bleiben. --Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 14:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

In der Tat. Account stillgelegt. Gruß --WAH 14:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
Danke :). Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 14:46, 26. Aug. 2009 (CEST)
Und die Version wurde nach meiner Meldung geoversightet. Bitte solche Angaben von persönlichen Daten oder Namen immer den Oversightern melden! Wie das geht, steht hier: Wikipedia:Oversight/Kontakt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.230.29.159 (erl.)

217.230.29.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.230.29.159 }} • Whois • GeoIP • RBLs) zuerst Vandalismus und jetzt Unsinnsartikel --Manjel 15:10, 26. Aug. 2009 (CEST)

jupp.--LKD 15:12, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Bevor das eskaliert, sollte vielleicht ein "Nicht-Eisenbahner-Admin" den werten Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) darauf ansprechen, daß eine Meinungsverschiedenheit um Kategorien (es ist noch nicht einmal ein Editwar) kein Vandalismus ist [4]. Gruß, Fritz @ 15:23, 26. Aug. 2009 (CEST)

EW in div. Artikeln, PA + Wiederholungsaktion. 3 Tage zum Überdenken der Umgangs-/Editformen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:28, 26. Aug. 2009 (CEST)
Oh, du bist aber streng, eine strenge Ansprache hätte mir genügt! :-) Aber wegen etlicher einschlägiger "Vorsperren" war das wohl gerechtfertigt. --Fritz @ 15:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Wochenendticketnutzer (erl.)

Wochenendticketnutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wochenendticketnutzer }}) häufig wiederkehrende (nebenbei beratungsresistente und sinnfreie Änderungen) in v.a. zwei Artikeln:

Die angeführten acht Änderungen machen rd. 30% der bisherigen Gesamtbeteiligung des Benutzers aus. --Hagar66 15:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.245.93.62 (erl.)

79.245.93.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.245.93.62 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen im Artikel Klaus Beier trotz Ansprache und erneuter Warnung --Renekaemmerer 15:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schon weg. Gruß --WAH 15:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Gebirge (erl.)

Gebirge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gebirge}}) scheint grad beliebtes Schülerthema zu sein. Jbo166 Disk. 16:28, 26. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Vandalenedits in einer Woche und davor lange nichts unkonstruktives reicht mir nicht für eine Halbsperre. Sollte das schlimmer werden, nochmals melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:37, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:131.152.205.249 (erl.)

131.152.205.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 131.152.205.249 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unfug trotz ansprache --85.216.82.8 13:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Nein, erst war der Unfug, dann die Ansprache. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:49, 26. Aug. 2009 (CEST)
Und dann nochmal Unfug und dann nochmal Ansprache - bezieht sich auf vorgestern bis heute (2008, wo das bereits mal stattgefunden hatte, könnte das ja auch ein anderer User gewesen sein) --Elop 14:17, 26. Aug. 2009 (CEST)
war ohnehin von Mojolo 2 Stunden gesperrt worden. --თოგოD ♇ 17:23, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.188.180.99 (erl.)

84.188.180.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.180.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzt * und † durch geb./gest. Macht trotz Ansprache weiter. -- Hukukçu Disk. 16:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Und lässt es nicht bleiben. --Julica 16:55, 26. Aug. 2009 (CEST)
Es handelt sich um ein paar Eintrage - und es sind alles Personen mit juedischem Hintergrund. Vielleicht koennte man da auch etwas sensibler und weniger formalistisch rangehen und die VM-Keule schwingen? --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 17:00, 26. Aug. 2009 (CEST)
Sorry, aber da kann ich Dir nicht folgen. Sensibilität kann man auch von der IP verlangen. --Julica 17:03, 26. Aug. 2009 (CEST)
Wo ist der Vandalismus, weil jemand (aus guten Gruenden) sich nicht an nebensaechlichen Formalkrams und daemliche Prinzipienreiterei haelt? --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 17:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Das hatten wir doch schon zig Mal (etwa hier). -- Hukukçu Disk. 17:07, 26. Aug. 2009 (CEST)

Und, steht dort drin dasz eine IP, die sich nicht daran haelt, ein Vandale ist und gesperrt werden sollte? Macht mal lieber mit der inhaltlichen Arbeit weiter anstatt so richtig schoen deutsch an irgendwelchen Formalien zu kleben. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 17:10, 26. Aug. 2009 (CEST)
hier Ich bitte nunmehr erneut um Sperrung. --Julica 17:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
Die IP hat meinen Edit verändert und ist ausfallend geworden. Benutzer Shmuel hat das offenbar nicht erkannt. --Julica 17:16, 26. Aug. 2009 (CEST)
Dem wurde offenbar entsprochen. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 17:16, 26. Aug. 2009 (CEST)
Stündchen - weil das herrlich unproduktiv ist, auf diese Art den bestehenden Konsens zur dagger für Agnostiker, Schamanen und Satanisten usw. usw. usw. zu ignorieren.--LKD 17:17, 26. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Zweifache Ansprache (von LKD und von mir) plus eine Auszeit. @Shmuel: Die Richtlinie kann man diskutieren, wenn es gewünscht ist, aber per Edit-War geht's bekannterweise nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

Den Edit-war muesztest Du mir allerdings zeigen. Ich halte die Aufregung wegen dieser paar Edits fuer laecherlich. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 17:29, 26. Aug. 2009 (CEST)
Besten Dank. --Julica 17:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.50.31.83 (erl)

78.50.31.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.50.31.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter im Artikel Längenkreis. Braucht etwas mehr Erfurcht vor der Arbeit andere User bitte etwas Pausieren lassen --Pittimann besuch mich 17:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

erledigtErledigt, —Pill (Kontakt) 17:09, 26. Aug. 2009 (CEST)

User:79.197.122.146 (erl.)

79.197.122.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.122.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hinausgeworfen, wieder einmal. Gruß --WAH 17:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Angela Heide (erl.)

Angela Heide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angela Heide}}) Edit-War, eine IP (vermutlich die betreffende Person selbst) kürzt ständig den Artikel auf Stichwortliste und will ihr Geburtsdatum bzw - jahr verheimlichen --Zaphiro Ansprache? 17:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Eine Woche halb. Ich weiß, damit wird es nicht getan sein, aber größere Gefahren sehe ich noch nicht. Gruß --WAH 17:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}})

Überschreibt einen fremden DS Beitrag (von mir) auf einer fremden DS Seite (Benutzer:Jwollbold

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jwollbold&diff=63797726&oldid=63797176}

mit:"Sepp (ottendorf) Dein Manta brennt"

Bitte derartig vandalistische Schmierereien im Zuge der Diskussion über den Artikel Rechte Esoterik sanktioniren. Das Umtiteln von fremden Beiträgen auf fremden DS Seiten ist ein no-go. --Die Winterreise 18:13, 26. Aug. 2009 (CEST)

Häh? Du hattest deinen Beitrag hinter den von Polentario gestellt, obwohl er offensichtlich mit dem Thema nix zu tun hatte (auf der von dir verlinkten Disk ist jedenfalls von Polentario nichts zu sehen); Polentario hat dann die von dir vergessene Zwischenüberschrift eingezogen, die hier in der WP üblicherweise genutzt wird, um Themen voneinander zu trennen. Wenn du das nächstes Mal die Überschrift gleich selber setzt, kannst du sie auch formulieren wie du magst. — PDD — 18:38, 26. Aug. 2009 (CEST)
Habs nicht mitbekommen, da die VM nicht auf der Beo. Danke für die runde Ablage. --Polentario Ruf! Mich! An! 18:43, 26. Aug. 2009 (CEST)
Die von Polentario eingefügte Zwichenüberschrift :"Sepp (ottendorf) Dein Manta brennt" ist mit Blick auf das Thema Nationalsozialismus eine vandalistische Trollerei. Aber wenn Du es anders siehst, PDD, ok. Ich habe die Faxen dieses Schmierfinken langsam satt. Wenn Du es im Kontext der Doskussion siehst, wirst Du es erkennen, PDD. Wenn Du magst kannst Du mich für den PA sperren. Es wird Zeit, daß den Benutzer Polentario mal jemand einen Riegel vorschiebt. Auf meiner eigenen DS hat er meine beiträge als "leicht stalinistisch angehaucht" bezeichnet [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Die_Winterreise&diff=63740598&oldid=63736967}, Jwollbold hat das entfernt. Stalin war ein Diktator und Massenmörder. Und ich lasse mich von diesem unverschämten Rüpel, der hier virtuell sein Mütchen mit albernen Witzeleien an andersdenkenden Benutzern kühlen will, nicht ständig anflegeln. Gruß --Die Winterreise 18:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

Der Benutzer hat das Einfügen der Zwischenüberschrift auch nach dieser VM provozierend widerholt: [13] --Die Winterreise

Einschub: @Die Winterreise: Sollte Dir das bis dato noch nicht klar sein: Polentario liebt es, unliebsame Diskussionspartner zu provozieren, sobald er merkt, dass seine Provokationen fruchten. Lass Dich nicht provozieren, damit giesst Du nur Öl ins Feuer. -- hg6996 19:04, 26. Aug. 2009 (CEST)
Hmmm, Google verrät mir, dass "Sepp (ottendorf) Dein Manta brennt" wohl auf den Mantawitz: "Wie kriegt man am schnellsten eine Bauerndisko leer: Ruf einfach rein: Sepp, Dein Manta brennt" zurückgeht - das auf die Verlinkte Diskussion oder Winterreise zu beziehen, würde ich als deutlichen PA werten. Wenn der Witz aber nur noch im Unterbewusstsein vorhanden war, könnte es sich auch einfach um ein blödes Wortspiel mit einem als allgemein bekannt gehaltenem Satzfetzen handeln. Zumindest eine Klarstellung/Entschuldigung wäre da wohl angebracht. Das wiederherstellen der Überschrift geht übrigens mit der Aufforderung zur Änderung einher, sowie mit der Wiederherstellung seines von Dir gelöschten Diskussionsbeitrags. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:00, 26. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Cymothoa, der PA wird aus dem Kontext, Nationalsozialismus, Antisemitismus, Freimaurer sichtbar. Zudem beog sich der von mir eingefügte link auf die DS Seite Rudolf von Sebottendorf genau auf das Thema davor, nämliche Rechte Esoterik. Diese mich zutiefst verletzenden Witzeleien des Polentario mit Mantawitzen sind völlig unter der Gürtellinie. Gruß --Die Winterreise 19:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ja, und deshalb müsstest du es einfach souverän ignorieren und drüberstehen. -- Michael Kühntopf 19:10, 26. Aug. 2009 (CEST) 

alberne witzeleien sind kein sperrgrund. wo genau der PA liegen soll bleibt unklar. -- ∂ 19:09, 26. Aug. 2009 (CEST)
Winterreises ist anscheinend aufgebracht, was aus Asdrücken wie streitsüchtiger Edeltroll mir gegenüber geschöossen werden kann. Sein Vandalismusvorwurf trifft auch auf ihn zu [14], wobei ich dabei Jwollbolds Beitrag auf dessen Userdisk verschoben hatte, um die Artikelseite freizuhalten.
Zum Witz: WR hatte mit dem Link auf kontroverse Edits im Artikel Sebottendorf hingewiesen, den Hinweis fand ich sogar gut, hab ich selber auch (anerkanntermaßen) [15]verfolgt. In dem Sinne ein Wortspiel im Sinne ("bei Sebottendorf brennts"). Ein Vergleich von WR mit dem klasssischen Mantaimage liegt mir völlig fern, würde ich sehr bedauern, wenn das mit der Überschrift aufgekommen wäre. --Polentario Ruf! Mich! An! 19:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:90.146.217.210 (erl.)

90.146.217.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.217.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich weiß nicht um was es geht und will es auch gar nicht wissen, fühle mich durch diesen Spam jedoch gestört. Weil ich weiß um was es geht, das geht mir aber so was von am Arsch vorbei. --Matthiasb 19:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Für 2 h entspamt, da kein Wille... --Kuebi [∩ · Δ] 20:17, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.151.105.22 (erl.)

84.151.105.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.151.105.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderung im ArtikelGlobenstein trotz Ansprache und nochmaliger Warnung --Renekaemmerer 20:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Auch hier ist kein Wille zur... zu erkennen: 2 h --Kuebi [∩ · Δ] 20:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Hartekacke (erl.)

Hartekacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hartekacke }})ungeeigneter Benutzername.--Weneg 20:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schon längst gesperrt -- mj ⌫⌧⌦ -- 20:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Lederkugel (erstmal erl.)

Lederkugel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lederkugel}}) Hat zwei offensichtliche Trollanträge gestellt ohne die RKs zu beachten (s. hier und hier) --Vicente2782 17:41, 26. Aug. 2009 (CEST)

>Bei so einem unerfahrenen User von offensichtlicher Trollerei zu sprechen, finde ich etwas gewagt - siehe die Bearbeitungsliste! Da waere erstmal eine Ansprache auf der Diskussionsseite angebracht. Cymothoa Reden? Bewerten 17:45, 26. Aug. 2009 (CEST) P.S. Koennte das jemand anders machen, ich brech mir an der amerikanischen Tastatur hier dabei sonst einen ab...

Nach Bearbeitungskonflikt: :Dann erkläre ihm/ihr die Relevanzkriterien für Fußballvereine und -spieler doch in den Löschdisksussionen oder auf seiner/ihrer Diskussionsseite. Neuer Benutzer. Nicht leichtfertig mit dem Wort "Troll" um sich werfen. Wenn man ihm/ihr die RKs erklärt hat und der Benutzer dann trotzdem noch nicht nachvollziehbare Löschanträge stellt, kann man ja immer noch den Account sanktionieren. --Gereon K. 17:49, 26. Aug. 2009 (CEST)
Okay, bin nach Ansicht seiner Benutzerseite (wurde im Februar erstellt) davon ausgegangen das er/sie schon länger dabei ist. Werde ihn/sie mal drauf ansprechen und nichts für ungut. --Vicente2782 17:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schneekoppe (erl.)

Schneekoppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schneekoppe}}) AHZ löscht wiederholt einen Passus, ohne sich auf die diesbezügliche Diskussion einzulassen; seine einzige Äußerung zu seinem Verhalten war: "völlig irrelevant". Der strittige Passus verweist auf das gleichnamige Unternehmen (Schneekoppe GmbH & Co. KG). Näheres zur Begründung → Diskussion:Schneekoppe --Robb 19:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Öhm, soweit ich das beurteilen kann ist das Irrelevant... Manjel 19:41, 26. Aug. 2009 (CEST) Nachtrag: Es geht um diese Löschung --Manjel 19:47, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ich führ das mal weiter aus: Die Schneekoppe GmbH & Co. KG hat zurzeit keinen Artikel in der deutschen Wikipedia. So lange sich die Benutzer nicht weiter über die Firma informieren können ist ein solcher Hinweis nicht sinnvoll. Dadurch ist die Information wohl auch wichtiger für einen Artikel der Firma als für den Artikel zum Berg. Zudem bringt ein Schützen des Artikels, um weitere Edits von AHZ zu verhindern, leider nicht unbedingt soviel. AHZ ist nämlich Administrator... Manjel 20:38, 26. Aug. 2009 (CEST)
Siehe auch Disk. von AHZ. --Marcela Miniauge.gif 20:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wie ich schon schrieb, handelt es sich bei dem assoziierten Unternehmen nicht um irgendeine kleine Hinterhofklitsche, sondern um einen großes Lebensmittelunternhemen, daß seit Jahrzehnten signifikante Umsätze macht und dadurch die sogar die Relevanzkriterien für einen de-Wikipedia-Artikel erfüllt hat. Vergleichbare Infos gibt es in der de-Wikipedia nicht nur für Firmennamen (Selters), sondern sogar für Markennamen (Taunus). Ich kann nicht erkennen, weshalb der Artikel durch Weglassen derartiger Informationen besser sein soll. Vielleicht könnt Ihr mir ja anhand des Taunus-Beispiels klarmachen, wann eine derartige Erwähnung "relevant" ist, und wann nicht. Grüße --Robb 20:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wenn das Unternehmen gem. WP:RK#U relevant ist, steht es jedem frei gem. WP:FVU einen Artikel zu schreiben und im Artikel Schneekoppe darauf hinzuweisen. Ob die Triva des Berges ohne den Hinweis auskommt oder nicht, kann auf der Disk. geklärt werden. Warning: weiteres Hin- und Her führt nicht zur Vollsperre des Artikels. Danke für die Aufmerksamkeit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:34, 26. Aug. 2009 (CEST)

"...kann auf der Disk. geklärt werden.", das ist ja mein Reden. Aber AHZ stellt sich nicht der Diskussion, sondern löscht einfach! Daher hätte ich an dieser Stelle etwas mehr Intermediation erwartet. --Robb 22:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Weiße Kreuze (erl.)

Weiße Kreuze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weiße Kreuze}}) Lley möcht unbedingt seine private Meinung, dass ein Mahnmal "sehr umstritten" war ohne Quelle durchdrücken. blunt. 21:42, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte das sehr umstritten für nicht ernsthaft bestreitbar und habe das auf der Artikeldiskussion auch begründet. In Freiheitsmahnmal wird das auch ausgeführt. Ich habe die Passage aber vorläufig nicht wieder in den Artikel eingefügt, bereits bei meinem letzten Edit im Artikel habe ich das schon nicht mehr getan. Ich hielt es bei dem Streit für sinnvoll, die Passage als Ganzes erstmal aus dem Artikel zu entfernen. -- lley 21:57, 26. Aug. 2009 (CEST)

Besprecht das doch einfach in der Disku, oder muss ich ernsthaft einschreiten?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 21:59, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ja, wenn er "sehr umstritten" ohne Quelle für richtig hält, sollte man ihm mal WP:QA und WP:NPOV erklären. blunt. 21:59, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ist ja jetzt Zeit für, im Artikel tut sich nix mehr.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 22:03, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ich beende das mal selbst und warte auf deine Ansprache zu NPOV und QA auf seiner Disk. blunt. 22:07, 26. Aug. 2009 (CEST)
Nochmal: Ich hatte bereits bei meinem letzten Edit im Artikel vor der Meldung hier die umstrittene Formulierung nicht wieder eingefügt. Und werde das vorläufig auch nicht wieder tun, wenn ich sie auch weiter für nicht ernsthaft bestreitbar halte. -- lley 22:10, 26. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Weiße_Kreuze#Freiheitsmahnmal. Weitere Maßnahmen scheinen nicht notwendig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 22:11, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:82.149.119.171 (erl.)

82.149.119.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.149.119.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 21:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

ich wars.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 22:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.183.58.198 (erl.)

87.183.58.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.183.58.198 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --78.42.75.126 22:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 22:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Anonymer Beantworter (erl.)

Anonymer Beantworter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anonymer Beantworter}}) Wiedergänger - bitte löschen und Lemma sperren Lautringer Atsche 22:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

gelöscht ist es, Lemmasperre erscheint mir übertrieben. —Complex 22:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Internationale Gesellschaft für Menschenrechte

Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Internationale Gesellschaft für Menschenrechte}}) erscheint dezeit nicht ganz IP gerecht IP 85.183.72.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.72.47 }} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt selektiv Hinweise auf rechte Mitglieder bzw Aktivitäten. [16] Bitte halbsperren und IP beruhigen -Polentario Ruf! Mich! An! 17:13, 26. Aug. 2009 (CEST)

nutzer erstmal angeschrieben, mal sehen was passiert. —Pill (Kontakt) 17:15, 26. Aug. 2009 (CEST)
Es geht weiter [17][18]...--Escla ¿! 21:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

Internationale Gesellschaft für Menschenrechte

Nicht IP-geeignet (Bitte auf Versionsgeschichte achten).--Weneg 21:40, 26. Aug. 2009 (CEST)

Grad erst gesehen. Siehe auch weiter oben.--Escla ¿! 21:48, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ich wollte das "Erledigt"-Siegel nicht entfernen... Kommt nicht so cool... :-)) --Weneg 21:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:IP:85.13.104.65 (erl.)

IP:85.13.104.65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP:85.13.104.65}}) Unerwünschter Benutzername Timk70 Frage? 19:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wieso unerwünscht? 188.60.250.247 19:22, 26. Aug. 2009 (CEST)
Es sieht aus wie ein IP. Timk70 Frage? 19:30, 26. Aug. 2009 (CEST)
Äähm, IST es nicht ne Benutzer-IP? --Weneg 20:50, 26. Aug. 2009 (CEST)
Nein. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=IP%3A85.13.104.65 -- das findet man bei 'echten' IPs nicht. Ich halte den auch für ungeeignet - was sagen die Kollegen? --Guandalug 20:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
Bei echten IPs steht im Namen und sonstwo IP nicht vornedran; siehe meine ;-) Wer ganz genau hinschaut, erkennt, dass es ein Benutzername und keine IP ist, aber man muss halt ganz genau hinschauen. Problematischer finde ich, dass wenn es jetzt entsprechende Nachahmer gibt, kein Mensch ohne besonderen Faible für Zahlen diese so leicht auseinander halten kann. Daher tendiere ich auch eher zu sperren. --78.42.75.126 20:57, 26. Aug. 2009 (CEST)
Nachtrag: außerdem gab es schon ne echte IP mit derselben Nummer, die theoretisch jeder Zeit wieder auftauchen kann. Ergo: sperren. --78.42.75.126 21:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Was für ein Schwachfug. Es liegt kein Sperrgrund vor. Verwirrung stiftet der Name nur bei Benutzern mit Zwei-Klassen-Denken, und um die tuts mir nicht leid. Außerdem ist das nicht der erste Nutzername dieser Form.--84.59.2.116 21:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Doch, ist es. Den anderen Nutzernamen, den Du meinst, war keine gültige IP, sondern nur eine Zahlenkombination, die den Anschein erweckte. Der wurde auch nicht beanstandet. --85.0.228.254 23:16, 26. Aug. 2009 (CEST)
The 194.231.230.60, 23.144186.42.--84.59.2.116 23:35, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ich halte den Namen nicht für sonderlich geeignet, aber ob wir so was sperren, sollte besser erst breit diskutiert werden. WP:VAND oder bekannte Trölle kann ich hier sowieso nicht entdecken. —Complex 23:38, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}): Volksverhetzendes „Späßchen“: Russen-Hitler. --S[1] 23:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Holla. --Nuuk 23:01, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ich wage es zu bezweifeln, dass Schirinowki zu beleidigen (falls der das auch so sieht) unter Volksverhetzung fällt. --85.0.228.254 23:02, 26. Aug. 2009 (CEST)
Volksverhetzung? Schau dir mal die TBM an. Trifft nicht zu. Missglückte Satire wohl eher.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 23:04, 26. Aug. 2009 (CEST)
Tunnelbohrmaschine? --Nuuk 23:05, 26. Aug. 2009 (CEST)
TBM--Escla ¿! 23:09, 26. Aug. 2009 (CEST)
Nicht nett, aber Volksverhetzung sicher nicht. Mein Vorschlag: Sperren, wenn sich Schirinowski zeitnah beschwert oder als Benutzer outet, ansonsten zumachen. -- Baird's Tapir 23:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Nun, die Behauptung, Russland hätte einen „Hitler“, ist Volksverhetzung. Die Person Schirinowskis stelle ich gar nicht zur Diskussion. --S[1] 23:07, 26. Aug. 2009 (CEST)

Auszug aus einer bekannten Internetenzyklopädie: "Sprache und Ideologie Schirinowskis sind trotz seiner eigenen jüdischen Herkunft von einem populistischen Antisemitismus sowie demagogischen Theorien geprägt – so leugnet er beispielsweise die Existenz Osama bin Ladens und Al-Kaidas und behauptet, dass die Terroranschläge am 11. September 2001 von der US-amerikanischen Regierung, vielleicht mit Hilfe des Mossad, inszeniert worden seien. Er behauptet auch, dass der US-Kongress ein von den Israelis besetztes Territorium sei. Bemerkenswert war auch sein Vorschlag, im Atlantik russische Atombomben zu zünden, um Großbritannien zu überfluten." --Die Winterreise 23:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
Mein sehnlichster Artikelwunsch ist ab sofort: Politclown. --S[1] 23:15, 26. Aug. 2009 (CEST)


Kommt, lasst uns das hier beenden. Ich stelle fest: Keine Volksverhetzung, sondern eine unglückliche Metapher. ok? Auf Wunsch erläutere ich es nochmal ausführlich.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 23:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

tja, wenn irgendwelche fiesen Admins nicht immer Lemmata wie Hessen-Hitler löschen würden, dann könnte man auch etwas mehr Kontext herstellen. --Tinz 23:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

BK: Der Tatbestand der Volksverhetzung trifft juristisch nicht zu [19], allenfalls ein geschmackloser Vergleich, der aber niemanden beleidigt und auch kein PA ist. Siehe auch: http://bundesrecht.juris.de/stgb/__130.html. --Die Winterreise 23:23, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hattest Du Dich nicht gerade von einem Manta-Witz-Anspielung tief verletzt gezeigt? Ich finde, S1 hat das Recht, sich auch verletzt zu fühlen... Auch wenn es keine Volksverhetzung im juristischen Sinne sein mag. Aber das Ding wurde eh' schon zu gemacht. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 23:28, 26. Aug. 2009 (CEST)

Key-Account-Management (erl.)

Mehrfachrevert von Matthiasb ohne Nutzung der Diskussion trotz Aufforderung. Die Regeln der deutschen Rechtschreibung bedürfen nicht des Konsens - der Zustimmung - einzelner User. Sie sind auch ohne diese gültig. Bitte den Benutzer auf den Teppich zurückholen und das Lemma schützen. --grap 23:37, 26. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Key-Account-Management#Schreibweisenrevert Key-Account bitte einfach abwarten, bei Fortführung des kleinen Editwars bitte hier noch einmal melden. —Complex 23:39, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ist hiermit geschehen - sorry. grap 23:43, 26. Aug. 2009 (CEST)
ich mach also mal wieder auf wegen BNS, vielleicht doch ein wenig einseitige Kontosperre. —Complex 23:46, 26. Aug. 2009 (CEST)
Tut mir leid. BNS sollte das nicht sein. Mein Eintrag in der Diskussion war eindeutig vorher. grap 23:52, 26. Aug. 2009 (CEST)
Und auch nur noch dort geht es weiter. Hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:M-J/78.49.162.247

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) Benutzer fällt mal wieder unangenehm auf. Stellt erst eine falsche Behauptung auf [20] um daraus den ihm genehmen Schluss zu ziehen. Als ich das widerlegt habe [21] hat M-J das daraufhin entfernt [22]. Klar dass ihm die Antwort nicht gefällt, widerlegt sie ihn doch (wurde später noch korrigiert und eine andere Quelle genannt). Dass der Benutzer sich persönlich angegriffen fühlt kann angesichts seines eigenen üblichen Tonfalls, aktuell z. B. "Sag mal hackts?", "dummdreiste Unterstellung", "lern erstmal was das ist" in [23] nicht angenommen werden. Ansonsten hätte M-J ja auch nur die kritischen Stellen entfernen können oder den vermeindlichen PA hier melden können. Jetzt ist der für M-J lt. Sperrlog übliche Editwar auf Diskussion:Inglourious Basterds im Gange. --78.49.162.247 22:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

Seufz, es geht weiter mit der nächsten unbelegten Behauptung [24], die sich in Minuten widerlegen ließ [25]. --78.49.162.247 23:47, 26. Aug. 2009 (CEST)
Jaja -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:51, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ja [26]. Du kannst nur mühsam vermeintlich die Schreibweise belegen, das hat aber wenig damit zu tun dass der Titel auf den italienischen Film beruht. Die Schreibweise ist ein anderes Thema, dazu habe (wollte) ich mich nicht geäußert. --78.49.162.247 23:59, 26. Aug. 2009 (CEST)


78.49.162.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.162.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte einen persönlichen Konflikt auf einer ANR-Disk anzetteln -- mj ⌫⌧⌦ -- 22:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

So so, unliebsamen Beitrag entfernen der dich widerlegt, selbst mehrere PAs an anderen Benutzer auf der Seite verteilen [27], aber hier den Betroffenen spielen. Kennt man ja von dir. --78.49.162.247 22:58, 26. Aug. 2009 (CEST)
Jetzt besser [28]? --78.49.162.247 23:06, 26. Aug. 2009 (CEST)
Jepp, kannst gerne ein gesamtheitliches erledigt setzen -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:12, 26. Aug. 2009 (CEST)
Du darfst deine eigene Meldung gegen mich gerne schließen wenn dir danach ist. Bei dir bleibt es weiterhin bei kreativer Argumentation (um das Wort "gelogener" zu vermeiden) um eigenes Interesse umzusetzen, Zensur eines unliebsamen Diskussionsbeitrages, gespielter Betroffenheit obwohl selbst nicht zimperlich und Editwar. Dazu gehören hier zwar je nach Bedarf an Argumenten auch schon mal zwei oder mehr, aber ich habe ja nur meinen Diskussionsbeitrag wiederhergestellt der selbstherrlich von dir gleich komplett gelöscht worden ist, statt in Teilen oder den angeblichen Angriff über WP:VM zu klären, worum ich dich auch gebeten hatte. Und das passiert bei dir ja in dieser oder ähnlicher Form häufiger. --78.49.162.247 23:26, 26. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/26&oldid=219897904“