Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Louisana (erl.)

Louisana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Louisana}})

Wahl-/Signaturfälschung [1] --Elop 00:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich streicheHexer hat die Stimme gestrichen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 8. Sep. 2009 (CEST)
Stimme wurde bereits längst entfernt. Dass das keiner merken würde, hat wohl nicht mal Louisiana geglaubt. Untauglicher Versuch daher. Und wegen drei Minuten macht hier bitte keiner ein Fass auf. --თოგოD ♇ 00:24, 8. Sep. 2009 (CEST)
Richtig, hab noch einen Hinweis ergänzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
Nöö, Fass bleibe zu. Hatte Hexers Ansprache auf Louisanas Diskus erst nach VM gesehen. --Elop 00:29, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Zaphiro (erl.)

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zaphiro}}) Läuft gerade Amok mit unsinnigen Löschanträgen, z.B. auf J-Pop (Wikipedia:Löschkandidaten/8._September_2009#J-Pop). --Datei:Niabot 1.pngNiabot 2.png 00:40, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wieso, stimmt doch, dass der Artikel keine Quellen hat und die Liste POV ist. Der LA fällt auf jeden Fall nicht in die Kategorie Amoklauf. --თოგოD ♇ 00:46, 8. Sep. 2009 (CEST)
Die Löschanträge sind formal völlig in Ordnung, und wenn
Belege gefunden werden, können sie sicher
im Sinne 'Behalten' bald entschieden werden. Port(u*o)s 00:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Niabot (erl.)

Niabot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niabot}}) entfernt wiederholt LA ohne ausreichende Begründung "Amoklaufen" ist übrigens imho ein PA --Zaphiro Ansprache? 00:41, 8. Sep. 2009 (CEST) 

Bitte um Ruhe. Wenn der Artikel belegt ist, wird das entweder im Konsens
festgestellt, oder vom Admin entschieden. Port(u*o)s 00:48, 8. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer auch nochmal freundlich angesprochen. Der "Amok" ist doch etwas unter der Gürtellinie. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Virus11 (erl.)

Virus11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Virus11 }}) Bekannter Edit-Warrior. Hat seinen Stil geändert und vandaliert jetzt in Diskussionen [2], [3], [4]. Hat aus seiner gerade verstrichenen einmonatigen Sperre [5] offensichtlich nichts gelernt. Seine Beitragsliste ist wohl eher ein klarer Fall von Wikihounding. Das Sperrlogbuch quillt über und er bekam bereits mehrfach die „dunkelgelbe“. Nun prompt erneut diese unnötigen Provokationen. So hat das wohl kaum eine Zukunft! Siehe auch seine letzte Sperrprüfung. --Hartmann 01:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

soeben schon wieder [6]... --Haselburg-müller 01:46, 8. Sep. 2009 (CEST)
Nein Hartmann - ich habe sehr wohl in der Zwischenzeit gelernt - nämlich, dass in einem Gemeinschafts-Projekt wie Wikipedia nur sachliche und wissenschaftliche Fortschritte möglich sind, wenn in fairer und menschlicher Weise miteinander umgegangen wird. Hättest Du mich mal - wie dass "normale" Benutzer durchaus machen - auf meiner Benutzer-Seite auf (Deine) Probleme mit mir angesprochen, so hätte ich Dir gerne auch in der mir möglichen Form geantwortet - ganz in Ruhe und ohne Emotionen.
Aber diese neue VM - ohne daß ich Dich, einen Artikel oder eine Diskussion in irgendeiner Form verletzen oder beschädigen möchte - ist ein deutlicher Beweis, daß Du die "Schlammschlacht" [7], die Du heute so laut geforderst hast tatsächlich führen möchtest. Entschuldige bitte - aber so ein Stil - wie leider auch die permanenten persönlichen Angriffe von Benutzer Haselburg-Müller gegen meine Person - führen hier kein Klima zur sachlichen Diskussion herbei !
Ich möchte keine persönlichen Angriffe mehr in WP-Seiten lesen, die (eigentlich) der Verbesserung von Artikeln führen - damit werde ich zur Löschung - dieser unsachlichen Beiträge gezwungen. Das Mittel der VM habe ich mir längstens überlegt und steht mir auch gem. unseren gemeinsamen Regeln zu - Stattdessen appelliere ich weiterhin an Dich und H-M endlich mal mit Argumenten und Belegen zu diskutieren, einen Vandalismus (= Zerstörung) kann ich mir damit beim besten Willen nicht vorwerfen. Und erst recht keine "unnötigen Provokationen" - Beleidigungen wie "Blähungen, Müll, Unsinn, usw." haben in einer Auseinandersetzung wirklich nichts zu suchen - gerne höre ich mir Argumente an oder lasse mich auf evtl. Fehler hinweisen - So bitte aber nicht !!
Gibt es nicht einen anderen Weg - etwas mehr Wiki-Liebe und Wikiquette hier in Wikipedia einzustellen ?? Sorry - aber weder Edit-Warrior-Tum noch Provokation ist meine Absicht - ich möchte Euch lediglich bitten, einen anderen Umgangston - auch gegenüber Dritten - anzuschlagen ! Im Sinne dieses Projektes, das diese Töne und Angriffe wirklich nicht verdient hat ! --Virus11 02:04, 8. Sep. 2009 (CEST)
Mit Löschungen nicht genehmer Beiträge unter vorgeschobenen Argumenten macht man sich gerade in Deiner Situation bestimmt ganz viele Freunde und wird ganz besonders viel Liebe ernten. --Haselburg-müller 02:09, 8. Sep. 2009 (CEST)
Auch Dir, Haselburg-Müller, muss ich leider mitteilen, das es mir fern liegt, in irgend einer Weise Deine Beiträge zu entstellen ! Aber was da ohne Unterlass in jeder Diskussion mit Dir passiert - sind Bemerkungen, die darauf abzielen meine persönliche Integrität zu verletzen. Da bitte ich Dich wirklich nochmals im Sinne von Wikiliebe auf WP:KPA nachzulesen. Selbst Verweise auf mein Sperrlogbuch kann ich in diesem Zusammenhang nicht mehr nachvollziehen - nicht weil ich mich vor den Beurteilungen von Admins scheue - sondern ausschließlich weil all diese Sperrungen auf Eure beiden Initiativen zurückgehen und mit sachlicher Argumentation gar nichts mehr zu tun hat. Ich möchte Dich nochmals persönlich und in aller Konsequenz bitten - wieder zu den WP-Grundprinzipien zurückzukehren und (mir und anderen Benutzern) Beiträge zu ermöglichen, die im Sinne von WP sind: Bitte versuche, dein Gegenüber nicht zu verletzen. Kritik lässt sich auf vielerlei Weisen formulieren – wähle die schonendste. --Virus11 02:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Dies ist eine Funktionsseite, Virus11, hier wird auch nicht "in aller Konsequenz gebeten" und zu den "WP-Grundprinzipien" gehört zum Beispiel, anderer Leute Diskussionsbeiträge nicht zu entstellen (ganz davon abgesehen, dass die dann jemand per Versionskopie mühselig zu reparieren hat, das ist wenig wikiliebevoll, sondern eine Zumutung). Gute Nacht! --Felistoria 02:24, 8. Sep. 2009 (CEST) 

Keine weiteren Änderungen von Diskussionsbeiträgen, Virus11! --Felistoria 02:24, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 77.7.174.61 (erl.)

77.7.174.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.174.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einschlägige Vandalen-IP, Gruß,--HansCastorp 03:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Nicht gesperrt, seit der Meldung aber inaktiv. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:21, 8. Sep. 2009 (CEST)
scheint entfleucht zu sein --Hozro 07:47, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.2.180.217 (erl.)

89.2.180.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.2.180.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in PHP --Zaphiro Ansprache? 04:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

scheint entfleucht zu sein --Hozro 07:47, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Alectrojan (erl.)

Alectrojan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alectrojan}}) mag Benutzer:Koenraad nicht --Zaphiro Ansprache? 04:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

per kein Wille aus Koenraadistan verabschiedet --Hozro 07:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.230.188.183 (erl.)

217.230.188.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.188.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dateisystem und macht trotz Ermahnung weiter. Er braucht ne Pause. Pittimann besuch mich 09:04, 8. Sep. 2009 (CEST)

09:03, 8. Sep. 2009 Geiserich77 sperrte „217.230.188.183 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Henriette 09:09, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:93.210.99.45 (erl.)

93.210.99.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.99.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sprichwort, will welche lernen und benötigt dazu eine etwas längere Pause. Pittimann besuch mich 09:15, 8. Sep. 2009 (CEST)

7h um Sprichwörter zu lernen — YourEyesOnly schreibstdu 09:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.233.44.2 (erl.)

79.233.44.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.233.44.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) s. seine Bearbeitungsliste, 2 sinnfreie Beiträge heute --Captain Herbert 09:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

2h--Traeumer 09:41, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.144.238.233 (erl.)

84.144.238.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.238.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hannes und macht trotz Ermahnung munter weiter. Pittimann besuch mich 09:57, 8. Sep. 2009 (CEST)

3h. --Logo 10:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Meomix (erl.)

Meomix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Meomix }}) wurde im März bereits wegen Spams verwarnt und spammt heute fröhlich weiter. Ich denke es reicht mit diesem Single-Purpose-Winzerspamaccount. --WB 10:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ähem, WB. Du hast soeben SLA auf ein nach den RK eindeutig relevantes Weingut gestellt (Mitglied im VDP) und bezichtigst jetzt noch den Artikelersteller des Spams? Mach mal Pause... --Papphase 10:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ansprachen sind erfolgt, der Artikel hat einen laufenden LA und sein hochgeladenes Bild ist per DÜP markiert. Eine Not für schnelle Sanktionen sehe ich hier (noch) nicht.
Immerhin schreibt er ja selbst, dass die Seite noch nicht fertiggestellt ist.
Lassen wir ihm (oder anderen hilfswilligen Autoren) also noch etwas Zeit, den Artikel Wikipedia-gerecht aufzuarbeiten. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:NicSalo (erl.)

NicSalo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NicSalo}}); Löschvandälchen, auch als 91.38.124.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.124.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) aktiv. --jergen ? 10:13, 8. Sep. 2009 (CEST)

Infinite, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.135.180.215 (erl.)

80.135.180.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.135.180.215 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache, bitte den Ausgang zeigen --82.212.23.43 10:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Seewolf war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.199.229.155 (erl.)

79.199.229.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.199.229.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Unfug trotz Ansprache --82.212.23.43 10:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

Seewolf war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hernán Cortés (erl.)

Bitte halbsperren, Nerv-IP verhunzt dauernd den Artikel. Gruß;-- Nephiliskos 10:41, 8. Sep. 2009 (CEST)

Eine Woche auf Halbsperre. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
(BK) Hmm, die IP ist gesperrt. Und so viel Vandalismus gibt's auch nicht; zwei sinnvolle IP-Edits in letzter Zeit. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.231.33.182 (erl.)

217.231.33.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.33.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simplicissimus Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:00, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.195.251.173 (erl.)

79.195.251.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.251.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache weiter Unfug treibend. --Scooter Sprich! 11:07, 8. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:11, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.37.213.226 (erl.)

91.37.213.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.213.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Picaldi_Jeans -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Spodhradsky (erl.)

Spodhradsky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spodhradsky}}) Uneinsichtiger Linkspammer. --Scooter Sprich! 11:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

zur Tür gebeten. --MBq Disk Bew 11:55, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.64.206.231 (erl.)

91.64.206.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.206.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Armee -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:15, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:15, 8. Sep. 2009 (CEST)

Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft (erl.)

Die Benutzer Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) und Charmrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charmrock}}) führen Editwar und löschen beharrlich im Doppelpack relevante Quelle Elmar Altvater mit einer kritischen Äußerung zur Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft.

Dieser mit reputabler Quelle belgete Satz wird von Mr.Mustard und Charmrock, im bekannten Doppelpack, im Dauertakt gelöscht:

Unter der Leitung von Alexander Rüstow bestand ein wichtiges Ziel der ASM im Transfer ordoliberaler Ideen in den politischen Raum.[2] Der Sozialwissenschaftler Ralf Ptak hält die Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft für eine „neoliberale Bildungseinrichtung“, die der Beeinflussung der öffentlichen Meinung dient.[3] Nach dem Politologen Elmar Altvater betätigt sich die ASM „propagandistisch“ für die Soziale Marktwirtschaft.[Quelle]

Dass es sich beim Vorbearbeiter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Alvaro_de_Menda%C3%B1a_de_Neyra um eine Sockenpuppe von "Infotopia" handelt, wie Editwarrior Mustard in einem seiner Bearbeitungskommentare schreibt, mag sein oder nicht, es ändert nichts an der Relevanz und Quellenlage.

--Die Winterreise 11:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

Von den Gemeldeten sehe ich Beiträge auf der Diskussionsseite, während Du mal wieder über ZuQ "diskutierst". Gruß, Stefan64 11:35, 8. Sep. 2009 (CEST)
Kann man so nicht sagen: obige drei Sätze wurden von Mr.Mustard/Charmrock ohne vorherige DS sinnentstellt bzw. gelöscht. --Alvaro de Mendaña de Neyra 11:42, 8. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Stefan64, wenn die Beiträge der Editwarrior Mustard und Charmrock auf der DS Seite aus Kommentaren wie: 100% ACK Mr Mustard. --Charmrock 11:02, 8. Sep. 2009 (CEST) bestehen und Du den Artikel offenbar ohne Lektüre der Quelle in einer förmlich "zum Himmel schreienden" POV Version sperrst, dann ist das eben so. Ich bitte einen anderen Admins die Versionsgeschichte zu prüfen. --Die Winterreise 11:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Artikel für eine Woche dichtgemacht. Gejammer über falsche Version -> /dev/null. Stefan64 11:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.6.198.1 (erl.)

91.6.198.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.6.198.1 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hadert mit der Gerechtigkeit --82.212.23.43 12:09, 8. Sep. 2009 (CEST)

Drei Sekunden danach gesperrt. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.8.133.186 (erl.)

62.8.133.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.8.133.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug fortgesetzt --82.212.23.43 12:28, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ergänzung: irgendwie passt die Benutzerseite im Moment (noch nicht) zum Sperrlog. ;-) --82.212.23.43 12:29, 8. Sep. 2009 (CEST)
Wiedermal 3 Monate Pause. Jetzt passts wieder. :p --თოგოD ♇ 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.49.93.110 (erl.)

91.49.93.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.49.93.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) findet den Ausgang nicht --82.212.23.43 12:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

30 Sekunden zuvor gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 8. Sep. 2009 (CEST)
Du lässt nach (siehe zwei drüber) ;-) --82.212.23.43 12:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.255.210.51 (erl.)

217.255.210.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.210.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus magnummandel 12:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:192.109.190.88 (erl.)

192.109.190.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.109.190.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, teilweise gute Beiträge, teilweise Vandalismus wie in Handelszeitung. Was tun? -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wie eine dynamische IP behandeln, außer wenn der Vandalismus überhand nimmt oder der Anteil der "guten" Bearbeitungen gegen null geht. --თოგოD ♇ 11:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
2h--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Oder Herrn Kastenmeier um Abhilfe bitten? WB 13:06, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.255.210.51 (erl.)

217.255.210.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.210.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus Pittimann besuch mich 12:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

bereits erledigt, siehe oben. --Andibrunt 13:00, 8. Sep. 2009 (CEST)
Schon gesehen, war ne Überschneidung von ein paar Sekunden. Wir sind fix und die Vandalen sind foxi. Gruß --Pittimann besuch mich 13:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.167.52.139 (erl.)

84.167.52.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.52.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arno (Vorname) magnummandel 13:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

13:02, 8. Sep. 2009 Seewolf sperrte „84.167.52.139“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt 13:06, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.139.182.170 (erl.)

80.139.182.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.182.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt aber sofort raus --82.212.23.43 13:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

siehe eins unten. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:18, 8. Sep. 2009 (CEST)
ja, ja IP werden hier schlicht nicht ernst genommen ;-) --82.212.23.43 13:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ich hab deine Meldung oben zuerst nicht gesehen ....~Lukas Diskussion Bewertung 14:13, 8. Sep. 2009 (CEST)

80.139.182.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.182.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erzählperspektive, braucht ne Pause um den Artikel mal etwas genauer zu lesen. Pittimann besuch mich 13:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

8. Sep. 2009, 13:17:28 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.139.182.170 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) ~Lukas Diskussion Bewertung 13:18, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Tsvblabla (erl.)

Tsvblabla wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

Tsvblabla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tsvblabla}}) möchte Wikipedia verlassen. Vandaliert in Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik und Metin2 ~Lukas Diskussion Bewertung 13:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.27.197.78 (erl.)

217.27.197.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.27.197.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unfug trotz Ansprache --82.212.23.43 13:52, 8. Sep. 2009 (CEST)


217.27.197.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.27.197.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel ~Lukas Diskussion Bewertung 13:52, 8. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:53, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.220.26.86 (erl.)

79.220.26.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.220.26.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will auf direktem Weg hier raus --82.212.23.43 13:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:92.105.94.30 (erl.)

92.105.94.30 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 14:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

92.105.94.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.94.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache immer wieder Unfug ein magnummandel 14:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

92.105.94.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.105.94.30 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Unfug, bitte ausbremsen --82.212.23.43 14:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weissbier}}) hat wieder einmal einen Benutzer durch einen vorschnellen LA vergrault. Wann wird er endlich gestoppt? [8] Auch die Reaktionen darauf beachten. --79.222.35.39 15:01, 8. Sep. 2009 (CEST) 

Stellungsnahmefristen von unter 10 Minuten sind Mist.
Hier erledigt, gibt WB doch 'ne Chance zu reagieren.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 15:09, 8. Sep. 2009 (CEST)
(BK)Wie wäre es mal mit einer Ansprache? Hand auf's Herz, hilft eine Sperre wirklich weiter? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:10, 8. Sep. 2009 (CEST)
Stimmt - eine Sperre hilft da offenbar nicht weiter, zumindest nicht von einem Tag wegen gleichen Vergehens. Vielleicht mal höher diesmal? Immerhin standen die 1500 Mitarbeiter bequellt in der LA-Version. --85.0.239.95 15:15, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ansprachen gibt´s ja am laufenden Band. Und dann ist er auch immer wieder mal etwas ruhiger um dann irgendwann wieder mal voll aufzudrehen - aber so isser halt - - WolfgangS 15:21, 8. Sep. 2009 (CEST)

Bei jeder Aufdrehung Sperre verdoppeln, dann hat es sich bald abgedreht .--79.222.35.39 15:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
Heute morgen hat Weissbier noch SLA(!) auf ein nach RK eindeutiges relevantes Weingut (Müller-Catoir) gestellt und den Artikelautoren als Werbespammer hier auf der VM gemeldet. Und jetzt ein paar Stunden später der nächste solche Klops. Irgendwann reicht's dann auch mal mit Ansprachen, das ist wirklich projektschädlich und schreckt Autoren ab. --Papphase 15:37, 8. Sep. 2009 (CEST)

Damit dann also doch nicht erledigt. --79.222.35.39 15:43, 8. Sep. 2009 (CEST)


Doch.
Also Benutzer:Meomix WB erstes vermeintliches Opfer angesprochen hier von Papphase ist, wie die Leude, die den gelöschten Artikel einsehen können, ein professioneller Wein-Werber, zu bewundern z.B. auch hier. Seine Werbetexte auszubessern werden wir vermutlich nicht durchhalten können bzw. wollen. Einwenig abschrecken darf man solche Leute. Gesperrt wurde der Werber übrigens nicht.
Bleibt ein recht schneller LA auf eine offenbar weit vorbereiteten Artikel, der trotz Verwendung (und damit Kenntnis) der entsprechenden Vorlage, *möglicherweise bewusst, wie die Eingangskontrolle ABF-mässig vermutet*, Kerndaten zur Relevanzbeurteilung verschweigt. Für so einen LA finde ich eine Sperre überzogen.--LKD 16:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel hatte Daten zur Relevanzbeurteilung nicht bewusst verschwiegen, sondern z.B. die MA-Zahl von 1500 MA stand klar im Artikel. Aber sowas ist natürlich nicht in ein, zwei Minuten feststellbar - eine Sperre halte ich aber auch für überzogen - - WolfgangS 16:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Jupp, die Zahl stand drin, klar.
Aber Flüchtigkeitsfehler sind kein Sperrgrund. Irrtümer häufen sich bei denen die viel machen. Eine besondere Häufung für WS oder Böswilligkeit/Destruktion war aus dieser VM für mich nicht zu erkennen - im Gegenteil geht es WS erkennbar um die Eindämmung von Werbespam. Hier halt objektiv etwas schlunzig.--LKD 16:16, 8. Sep. 2009 (CEST)
Jeder, der die LD einigermaßen regelmäßig verfolgt, weiß, dass WB "in Stimmung" LAs auf Anträge auf alles und jeden stellt, was in sein "kenn ich nicht"-Schema fällt. Da gibt es jede Woche zig Anträge, die zu zügigsten LAE führen. Und außer LA- und QS-Bapperls zu verteilen, die dann andere bearbeiten dürfen, macht er eigentlich nix. --Papphase 17:00, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.107.126 (erl.)

91.16.107.126 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. --SpBot 15:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

91.16.107.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.107.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Handwerksordnung magnummandel 15:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:92.105.202.82 (erl.)

92.105.202.82 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. --SpBot 16:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

92.105.202.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.202.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uzwil Manjel 16:07, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Hofres (erl.)

Hofres (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hofres }}) entfernt zum wiederholten Male Fettungen von Begriffen, die auf den Artkel weiterleiten (siehe Hilfe:Weiterleitung), obwohl auf die Weiterleitung im Versionskommentar hingewiesen wurde. heute zweimal im Artikel Askø (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Askø}}) ([9], [10]), trotz zwischenzeitlicher Ansprache und weiterer Erläuterung.--M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:18, 8. Sep. 2009 (CEST)

Du schießt den Vogel ab. Bitte Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel und Synonym lesen und endlich verstehen. Es wurde mehrfach als Reaktion deiner "Erläuerung" auf meiner Disk versucht, dir das verständlich zu machen. Hofres 16:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
bitte Intro der Seite lesen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.60.248.19 (erl.)

84.60.248.19 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. --SpBot 16:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

84.60.248.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.248.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in English Cocker Spaniel Manjel 16:32, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Voevoda (erl.)

Voevoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voevoda}}) wird mal wieder persönlicher als die Wikiquette erlaubt („Hartz IV“, „geistig-sozialen Probleme“). Bitte auch mal einen Blick ins Sperrlog werfen. --S[1] 16:33, 8. Sep. 2009 (CEST) 

3 tage. --JD {æ} 16:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Leonesische Sprache (erl.)

das sieht nach einer kleinen auseindandersetzung unserer leonesischen freunde aus. könnte das vielleicht jemand mal in der version vom 5.9. sperren, bis da wieder etwas ruhe eingezogen ist? oder gibts noch andere lösungsmöglichkeiten? (dritte meinung dürfte da gerade nicht weiterhelfen) grüßle, Vicky petereit 14:49, 8. Sep. 2009 (CEST) ps: die version von auslli ist wieder ok.

24h halb.--Zenit 16:49, 8. Sep. 2009 (CEST)
besten dank, Vicky petereit 17:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.66.32.101 (erl.)

Die SWR3-IP 217.66.32.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.66.32.101 }} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht im Artikel Milow (Sänger) für ihr New Pop Festival zu werben. Ich revertiere und spreche die IP darauf an, woraufhin der Spuk aufhört. Auf einmal taucht jedoch die (sehr wahrscheinliche) Sockenpuppe Tilliboy134 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tilliboy134 }}) auf und fängt an, die Informationen wieder in den Artikel zu pressen. --Manjel 17:32, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer angesprochen. Artikel beobachtet. Schreite ein wenn es wieder kommt. … b 17:57, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 94.222.1.78 (erl.)

94.222.1.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.1.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Kommentar, Gruß,--HansCastorp 17:53, 8. Sep. 2009 (CEST)

17:54, 8. Sep. 2009 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „94.222.1.78 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Martin Bahmann 18:21, 8. Sep. 2009 (CEST)

User:79.247.145.87 (erl.)

79.247.145.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.145.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:11, 8. Sep. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus. --Drahreg·01RM 19:54, 8. Sep. 2009 (CEST)

User:91.21.224.246 (erl.)

91.21.224.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.224.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 19:18, 8. Sep. 2009 (CEST)

19:18, 8. Sep. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.21.224.246 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) --Drahreg·01RM 19:55, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:NiTeChiLLeR (erl.)

NiTeChiLLeR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NiTeChiLLeR}}) besteht darauf meine Beiträge als Trollbeiträge mit Verlinkung auf Troll (Netzkultur) zu bezeichnen. Entfernung des PA macht er wiederholt rückgängig [11], [12], [13], [14], [15] Vielleicht könnte ihm mal einer erklären, dass Troll durchaus ein PA ist … b 19:24, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nicht dich als Troll, sondern die dort genannten Beiträge meiner Meinung nach als Trollbeiträge dargestellt. Soetwas solltest du zu unterscheiden wissen! --NiTeChiLLeR 19:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
Wer Trollbeiträge macht ist ein Troll. Deine Beitrag ist für die Diskussion nicht weiterführend … b 19:28, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ich möchte nicht ständig deine Beiträge auf meine Argumente, sondern eine objektive Meinung. Danke! Übrigens sind DEINE dort von mir als "Trollbeiträge" genannten Beiträge auch nicht weiterführend, daher habe ich sie Trollbeiträge genannt... --NiTeChiLLeR 19:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
Die Zustimmung zu einem anderen Beitrag und der Hinweis auf eine vorherige Diskussion zum gleichen Thema ist sehr wohl weiterführend. Dass du deinen PA fünfmal wieder einstellst ist nur noch dreist. Unterlasse das und wir sind hier fertig. … b 19:33, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ich wiederhole mich nochmal: Ich möchte hierzu eine objektive Meinung und nicht deine, da mir deine provokanten Beiträge auf die Nerven gehen! Ich frage nach Argumenten zu einer Themenstellung und da kommen mal wieder nur zwei (von mir referenzierte [16][17]) unproduktive Trollbeiträge... da reicht's! --NiTeChiLLeR 19:35, 8. Sep. 2009 (CEST)
Meine beide Beiträge waren zielführend, deiner (um den du einen Editwar führst) nicht. Du vertrittst eine Minderheitsposition auf der Disk wie aus dem vorherigen Abschnitt hervorgeht. … b 19:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte in den letzten Tagen keine Zeit, mich an der Diskussion zu beteiligen, glaube mich aber an Beiträge zu erinnern, die in ähnliche Richtung gingen wie die von Blunt. Als „objektive Meinung“ kann doch nicht nur gelten, was die Meinung von NiTeChiLLeR bestätigt. -- Lothar Spurzem 19:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

NiTeChiLLeR wird von mir verwarnt, das Bezeichnen anderer Nutzer als Troll ist nicht akzeptabel (das geschieht im Übrigen auch schon, indem man die Beiträge als Trollbeiträge bezeichnet) und ein PA. Nur das leere Sperrlog des Nutzers bewahrt ihn hier vor jener 1h-Sperre, die ich dafür im Normalfall vergebe. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

Danke, mehr wollte ich von objektiver Seite nicht wissen und akzeptiere eure Meinungsbilder --NiTeChiLLeR 19:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Bluuuub (Erl.)

Bluuuub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bluuuub}}) dauerhaft entbehrlicher Newby--BKSlink 17:44, 8. Sep. 2009 (CEST) 

weg. --JD {æ} 17:52, 8. Sep. 2009 (CEST)

134.34.13.172 (erl.)

Statische IP die seit mehreren Tagen, trotz meiner immer wiederkehrenden Hinweise auf die kyrillischen Namenskonventionen auf seiner Diskussionsseite, in Bearbeitungskommentaren und in der Diskussionsseite eines Artikels, die Transkription Swesda in die Transkription Zvezda umändert und auch weitere unsinnige Bearbeitungen wie das Einfügen von Bindestrichen tätigt. Hinzu kommen dann noch freundliche Persönliche Angriffe in meine Richtung a la du Idiot oder Kommentare wie dieser hier in dem man in die braune Ecke gerückt wird. Der Benutzer wurde gestern wegen unsinniger Bearbeitungen in anderen Artikeln schon einmal 6 Stunden abgeschaltet. Ich habe aber keine Lust jetzt jeden Tag immer wieder die selben Artikel zu revertieren. --Paramecium 18:48, 8. Sep. 2009 (CEST) 

Erstmal einen Monat, mal sehen was danach kommt... --S[1] 18:51, 8. Sep. 2009 (CEST)

Naja ... da wurde jetzt die Uni-Konstanz ausgesperrt ... --92.106.24.233 19:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wohl kaum die ganze Uni, oder? --S[1] 19:50, 8. Sep. 2009 (CEST)
nicht *ganz* - in deren 16er-Netz sind noch einige Adressen für weitere Vandalen frei :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:24, 8. Sep. 2009 (CEST)
hilft da nicht eine Anmeldung??? --84.61.0.201 22:28, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Tom md (erl.)

Tom md (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom md}}) Stellt wiederholt während laufender Löschdiskussion SLAs [18] [19] [20]. Wurden natürlich alle abgelehnt, WP:SLA trifft natürlich nicht zu. VM und Ansprache in [21] offenbar noch nicht so erfolgreich gewesen. --78.48.55.72 20:52, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ähm … Du bist ein bisschen spät dran: Die Löschanträge waren von 11:17 Uhr, 16:35 Uhr („Being Azem“ ist inzwischen im BNR) und 14:46 Uhr. Wo finde ich denn den aktuellen Vandalismus? --Henriette 21:06, 8. Sep. 2009 (CEST)
Wenn man sich seine Edits anschaut werden sicher regelmäßig vorschnelle und abgelehnte SLAs entgegen der Regeln auftauchen. Demzufolge werden diese auch in Zukunft immer wieder auftauchen, drei in zwei Tagen sind doch deutlich genung. Aber wenn die Nichteinhaltung von WP:SLA, Störung des Betriebes und mehrfacher Wiederholungs"täter" nicht Sperrwürdig oder mindestens Ansprachewürdig ist, dann kannst du das ja schließen. Ich laufe dem Benutzer nicht hinterher und kontrolliere seine Edits im Stundentakt um rechtzeitig aufzulaufen, selbst dann kann man nur vergangene SLAs bemerken, was keine Aussage für zukünftige SLAs ist. Wenn du meinst so zukünftig solche SLAs verhindern zu können, die offenbar nur dann Vandalismus sind wenn man sie schnell genug hier meldet, dann bitte. --78.48.55.72 21:17, 8. Sep. 2009 (CEST)
Nuja, die Beiträge von Benutzer:Tom md kann ich bis in den August 2006 nachvollziehen inklusive aller Wiederholungstaten - IP die hier höchst hilfreich unsere Regeln interpretiert und offensichtlich über genug Erfahrung verfügt vermeidet diese Art der Transparenz.
Zwang zum bearbeiten Von VMs gibts ja nicht. Ich empfehle den Kollege, diese hier nicht zu bearbeiten.--LKD 21:22, 8. Sep. 2009 (CEST)
(nach unerkanntem BK:) Das Problem ist durchaus bekannt. Benutzersperren dienen jedoch dazu, akut unerwünschtes Editmuster auszubremsen - dazu ist es gerade zu spät. Also ist das ein Fall für WP:BS oder für eine dreimonatige Sperrung nach viermonatigem Verfahren halt WP:SGA. —Complex 21:23, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ich bin ganz sicher ihr seit auf dem richtigen Weg, ich gratuliere. Dass IPs nicht über genug Erfahrung verfügen dürfen und es offenbar eine Rolle spielt ob ein angemeldeter Benutzer das meldet oder ein nicht angemeldeter Benuter ist bezeichnend. Wenn ihr glaubt man plagt sich hier möglichst erst noch durch einen VA um dann einen BS stellen zu können der dann wegen sowas vermutlich nicht nicht durchkommt, dann wisst ihr ja bestens wie solche Benutzer SLAs gestoppt werden. Und plötzlich wird der Melder um Störer, es wird empfohlen die VM nicht zu bearbeiten. Es ist nicht zu glauben. Wer hat Benutzersperre gefordert? Merkwürdig, im Juni erfolgte eine Ansprache, bei Wiederholung passiert nichts? Weil Stunden nach SLA nicht davon auszugehen ist dass der nächste folgen wird, aber Minuten später kann man davon ausgehen? --78.48.55.72 21:49, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) mal wieder auf PA-Trip, nachdem man ihm das am 6. Sept. hat durchgehen lassen. --Eva K. ist böse 20:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

Pausiert nochmal für zwei Wochen wegen Wiederholungsfall. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.196.72.166 (erl.)

79.196.72.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.72.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt am laufenden Band sinnlose Stubs - WolfgangS 21:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

21:02, 8. Sep. 2009 Ahellwig (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.196.72.166 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. --Henriette 21:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Gänsefett (erl.)

Gänsefett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gänsefett}}) könnte glaube ich mal ne Lemmasperre vertragen magnummandel 21:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das war immer derselbe Benutzer, der inzwischen gesperrt wurde. Ich glaube nicht, dass da die Lemmasperre noch notwendig ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:12, 8. Sep. 2009 (CEST)
Lemma ist allerdings inzwischen gesperrt. Sollte aber jemals ein Gänsefett-Experte hier auftauchen, dann ists ja kein Problem den wieder zu entsperren. --Henriette 21:16, 8. Sep. 2009 (CEST)
  • Hatte schon auf den Knopf gedrückt da der Benutzer nur temp. weg ist und zw. den Anlagen tw. auch ein paar Stunden lagen. --Nepenthes 21:17, 8. Sep. 2009 (CEST)
Geht für mich in Ordnung. Manchmal frage ich mich schon, wieso sich die Leute die Mühe machen, solchen Müll zu schreiben. - Wobei... Das machen ja Blick-Reporter jeden Tag ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zaza (erl.)

Zaza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zaza}}) bitte mal kurzfristig dichtmachen und vllt. versionsloeschen (URV). --Fossa?! ± 22:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Eine Woche halbgesperrt und den URV-Müll rausgeholt--Ticketautomat - 1000Tage 22:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.128.116.70 ( erl.)

80.128.116.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.116.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte Pause haben — Regi51 (Disk.) 20:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

20:05, 8. Sep. 2009 Blunt. (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.128.116.70 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. --Henriette 21:09, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:77.186.14.121

77.186.14.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.14.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) missachtet und ignoriert die archivierten Diskussion im Artikel Ghaznawiden, ganz offensichtlich um einen Editwar zu provozieren (s. u.a. hier oder hier. Der Benutzer wurde - selbst von Admin Benutzer:Koenraad - dazu aufgefordert, sich endlich richtig anzumelden und dann Artikel zu bearbeiten, was er stur ablehnt. Er handelt koordiniert mit Benutzer:Karatas, der ebenfalls die Diskussionen ignoriert und blind löscht (wie etwa hier oder hier) oder - entgegen längst ausdiskutierter Konsensen - Ethno-POV in die jeweiligen Artikel einfügt (s. hier). Ich bitte nicht um eine Sperre der Benutzer/IPs, sondern um Halbsperren für die betroffenen Artikel: Ghaznawiden, Tamerlan, Iranische Völker. Bitte auch diesen PA beachten. Danke. --Phoenix2 20:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

World Conference Center Bonn

World Conference Center Bonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Conference Center Bonn}}) Bitte um Vollsperrung aufgrund von wiederholten NPOV-Verletzungen und editwar, da Herr Weingartz unbedingt die Webseite seiner Familie in Wikipedia verlinkt sehen will und eigene Berichterstattung als Berichterstattung der Wikipedia verkaufen will. Kann entsperrt werden wenn das Thema WCCB nicht mehr stündlich aktuelle Meldungen raushaut, bis dahin sollten beiträge zu dem thema auf wikinews landen. --Trickstar 21:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Manuela Stier (erl.)

Manuela Stier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manuela Stier}}) hat das System Wikipedia nicht verstanden. Sie mißbraucht sowohl ihre Benutzer- als auch ihre Diskussionsseite zu reinen Werbezwecke. Beide Seiten wurden bereits gelöscht und nun ist wieder Werbung auf der Benutzerseite. Mitarbeit wohl nicht zu erwarten. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer mal angesprochen, aber ich werde keinen erneuten SLA für die Benutzerseite stellen! --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:46, 8. Sep. 2009 (CEST)
Seit dem Einstellen des gelöschten Werbeeintrages bei der QS des Wirtschaftsportals keine Aktivität mehr!
Ich denke, für heute ist der Fall erledigt! --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Okay, ich mach' hier zu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:52, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Cs32 (erl.)

Wie üblich edit war eines unserer "Truther" bei Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. Das ist direkte Folge der Schnelllöschung von "Wahrheitsbewegung zum 11. September 2001" heute vormittag. Nun presst er die ganzen dafür gesammelten Ref-Latten in den Artikel, 5000 kb +x, bei bereits über 100 Refs.... obwohl die wesentlichen Infos schon vorhanden sind und durch Link-Spamming nur "aufgeblasen" werden. Jesusfreund 23:21, 8. Sep. 2009 (CEST)

User bisher nicht vorbelastet im Sperrlog. Das kann sich ändern bei Fortsetzung des Editwars. Artikel bleibt (halb)offen. Wenn diese paradoxe Intervention misslingt, bitte noch einmal melden. Es grüßt --Koenraad Diskussion 04:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

World Conference Center Bonn

World Conference Center Bonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Conference Center Bonn}}) Bitte um Vollsperrung aufgrund von wiederholten NPOV-Verletzungen und editwar, da Herr Weingartz unbedingt die Webseite seiner Familie in Wikipedia verlinkt sehen will und eigene Berichterstattung als Berichterstattung der Wikipedia verkaufen will. Kann entsperrt werden wenn das Thema WCCB nicht mehr stündlich aktuelle Meldungen raushaut, bis dahin sollten beiträge zu dem thema auf wikinews landen. --Trickstar 21:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/08&oldid=219897629“