Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/21
Benutzer:79.255.56.187 (erl.)
79.255.56.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.56.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kroatotroll.--Fossa?! ± 04:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Mir scheint es eher ein nationalistischer Geschichtsklitterer zu sein... --Ennimate 04:31, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Cristof (erl.)
Cristof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cristof}}) Der x-te edit war auf Vorlage:Bibelkanon u.a. um katholische Sonderwünsche und Formalgekrampfe, Abkürzungen etc; wie immer bei ihm glaubt er keine Argumente zu brauchen. Jesusfreund 02:26, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Die Diskussionsseite der "Vorlage:Bibelkanon" zeigt ein anderes Bild. Ein anderer Benutzer (nicht Jesusfreund) möchte ein Änderung durchsetzen - ohne Konsensbildung. Dagegen habe ich revertiert, da der Änderer letztlich die Bringschuld hatzu argumentieren. Jesusfreund mischt sich ein und erweckt wieder mal hier einen falschen Eindruck, indem er die Sache verdrecht. -- Cristof 02:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Nachtrag: Meine letzten Änderungen sind Minimaländerungen am/an Layout/Abkürzungen. In der Sache geht es daraum, das der Benutzer die Schrift, "Psalmen Salomos" in der Spalte Septuginta gestrichen haben will, das mich seine Argumente aber nciht überzeugen, so dass ich die Änderung revertiert habe. Jesusfreund macht sich gar nicht erst die Mühe zu argumentieren, sonderen setzt die Änderung seines Freundes per Revert einfach durch. Wirklich Toll! -- Cristof 02:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
Bitte nachlesen und handeln. Dieser Benutzer bindet seit jahren Energien mit genau dieser argumentlosen Rechthaberei, die er hier vorführt. Jesusfreund 02:52, 21. Sep. 2009 (CEST)
Albern. Beide sperren. Jesusfreund mal in das Portal:Chemie schicken, da soll er erklaeren, was das „Binden von Energien“ sein soll. Fossa?! ± 02:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
formalgekrampfe die hat hier nur Jesusfreund, die einzige taktik die Jesusfreund hier in wikipedia anstrengt, ist sein eigenes weltbild zu proklamieren. sein bester trick ist, alle artikel in exzellent oder lesenswert zubringen, aber nur aus dem grund damit sie unantastaber werden, also kaum veränderbar inhaltlich. gegen alle anderen meinungen unangreifbar, sozusagen verbrieft als status. --110.8.253.100 03:32, 21. Sep. 2009 (CEST)
Vorlage in der falschen Version 1 Woche vollgesperrt. Bitte die Diskussionsseite benutzen und sich bei mir melden, falls es vorher zu einem Konsens kommt. --Drahreg·01RM 06:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:König Bhumibol (erl.)
POV-Löschsocke [1]. Jesusfreund 02:52, 21. Sep. 2009 (CEST)
Service: König Bhumibol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|König Bhumibol}}) --Drahreg·01RM 06:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.218.108.184 (erl.)
80.218.108.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.108.184 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, wenn auch ein Kleiner--Zehnfinger 06:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
Seit 3 Stunden kein edit. Keine Notwendigkeit administrativen Handelns. --Drahreg·01RM 06:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Sinn von Endlosdiskussionen (erl.)
Sinn von Endlosdiskussionen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinn von Endlosdiskussionen}}) Höchst überflüssige Labersocke --Baird's Tapir 08:54, 21. Sep. 2009 (CEST)
- lol, schöner Beitrag. --Textkorrektur 08:57, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.4.44.53 (erl.)
91.4.44.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.44.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einwanderung in die Vereinigten Staaten Pittimann besuch mich 09:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:79.193.180.51 (erl.)
79.193.180.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.180.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Australien (Kontinent) Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:212.18.18.20 (erl.)
212.18.18.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.18.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markus Eberl Pittimann besuch mich 09:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.143.153.174 (erl.)
84.143.153.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.153.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stockente und möchte im Park füttern gehen. Pittimann besuch mich 10:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.183.205.162 (erl.)
87.183.205.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.205.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bromelain und Hadise und möchte eine Auszeit. Pittimann besuch mich 10:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.180.96.22 (erl.)
84.180.96.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.96.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bremse und Autoreifen und möchte eine Pause. Pittimann besuch mich 10:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.185.200.100 (erl.)
84.185.200.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.200.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nachfolge Jesu. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.167.71.46 (erl.)
87.167.71.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.71.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.44.58.45 (erl.)
91.44.58.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.58.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Legierung und Liste der Legierungen Pittimann besuch mich 10:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
- hat wohl aufgehört. --Zollernalb 10:30, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.138.73.159 (erl.)
80.138.73.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.73.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln und verbreitet Nonsens - - WolfgangS
Benutzer:136.199.8.42 (erl.)
136.199.8.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|136.199.8.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Suizid, Löschung ohne Begründung --Zaphiro Ansprache? 10:19, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:212.117.97.138 (erl.)
212.117.97.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.97.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Petersdom und Ostia Antica und möchte draußen spielen gehen für ein paar Stünchen. Pittimann besuch mich 10:30, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:141.37.164.33 (erl.)
141.37.164.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.37.164.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heliozentrisches Weltbild Pittimann besuch mich 10:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 6 Monate, das ist ein Hammer. Der macht uns schon mal fürs Erste keinen Ärger mehr. --Pittimann besuch mich 10:52, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.4.44.53 (erl.)
91.4.44.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.44.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einwanderung in die Vereinigten Staaten Pittimann besuch mich 09:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:79.193.180.51 (erl.)
79.193.180.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.180.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Australien (Kontinent) Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:212.18.18.20 (erl.)
212.18.18.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.18.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markus Eberl Pittimann besuch mich 09:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.143.153.174 (erl.)
84.143.153.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.153.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stockente und möchte im Park füttern gehen. Pittimann besuch mich 10:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.183.205.162 (erl.)
87.183.205.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.205.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bromelain und Hadise und möchte eine Auszeit. Pittimann besuch mich 10:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.180.96.22 (erl.)
84.180.96.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.96.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bremse und Autoreifen und möchte eine Pause. Pittimann besuch mich 10:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.185.200.100 (erl.)
84.185.200.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.200.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nachfolge Jesu. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.167.71.46 (erl.)
87.167.71.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.71.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.44.58.45 (erl.)
91.44.58.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.58.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Legierung und Liste der Legierungen Pittimann besuch mich 10:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
- hat wohl aufgehört. --Zollernalb 10:30, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.138.73.159 (erl.)
80.138.73.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.73.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln und verbreitet Nonsens - - WolfgangS
Benutzer:136.199.8.42 (erl.)
136.199.8.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|136.199.8.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Suizid, Löschung ohne Begründung --Zaphiro Ansprache? 10:19, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:212.117.97.138 (erl.)
212.117.97.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.97.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Petersdom und Ostia Antica und möchte draußen spielen gehen für ein paar Stünchen. Pittimann besuch mich 10:30, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:141.37.164.33 (erl.)
141.37.164.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.37.164.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heliozentrisches Weltbild Pittimann besuch mich 10:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 6 Monate, das ist ein Hammer. Der macht uns schon mal fürs Erste keinen Ärger mehr. --Pittimann besuch mich 10:52, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:212.8.216.34 (erl.)
212.8.216.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.8.216.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polizeiausbildung Pittimann besuch mich 11:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 11:04, 21. Sep. 2009 PDD (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „212.8.216.34 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:91.4.182.51 (erl.)
91.4.182.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.182.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fünf-Prozent-Hürde Pittimann besuch mich 11:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 11:08, 21. Sep. 2009 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.4.182.51 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Äußerungen. Beantrage eine Auszeit für diesen User, damit er ein wenig Rassismus studieren kann (Österreicher sollen „Alpendeutsche“ sein). –– Bwag @ 11:51, 21. Sep. 2009 (CEST) PS: Solche Ausdrücke wie er verwendet, emfinde ich als Österreicher auch als PA.
- Unnötige Polemik, verwerfliche Beleidigung von Eingangskontrolle. Aber sein Link zu Deutschösterreich zielt auf 1918/19, nicht auf 1939/45. Ist der Rassismusvorwurf da nicht auch überzogen? --Gereon K. 12:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und da sollte man solche Äußerungen - auch wenn sie sich an längst vergangene Zeiten beziehen - unterbunden werden. –– Bwag @ 12:12, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Klar, kurz nach dem Ende des Vielvölkerstaats ist es völlig legitim, Deutschösterreich als "Alpendeutsche" zu bezeichnen. Fehlt nur noch der Zusatz "Heim ins Reich"... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Rassismus kann ich nicht erkennen, eher Nationalismus. Auf jeden Fall eine unpassende Bemerkung. Entschuldigung wäre nicht schlecht. --Mikano 12:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
Nicht sanktionswürdig -- der Kunra:dbashi Diskussion 12:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
Schön, wenn hier eine Verlinkung aus dem Zusammenhang gerissen wird. Es ging um das leidige Thema "deutsche" vs "deutschsprachige" Wikipedia. Und mit Rassismus oder Nationalismus hat das nun garnichts zu tun. Immer dann wenn etwas in DACH nicht relevant ist, wird die nationale Sonderrolle (deren unfreiwilligen Start man im verlinkten Artikel nachlesen könnte) hervorgehoben, mit dem Vorwurf an die "Piefkes", doch von Österreich keine Ahnung zu haben. --Eingangskontrolle 12:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Wir haben von nix gewusst (erl.)
Wir haben von nix gewusst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wir haben von nix gewusst}}) - Betramsocke. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 12:26, 21. Sep. 2009 LKD sperrte „Wir haben von nix gewusst (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (ach berti)
Diskussion:Oktoberfest (erl.)
Diskussion:Oktoberfest (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Oktoberfest }}) IP-Befall geht los. Erbitte Halbsperre auch für die Disk. Bis 5. Oktober sollte reichen. --Hofres 12:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
User:91.52.238.22 (erl.)
91.52.238.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.238.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Conny 12:28, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.224.85.130 (erl.)
217.224.85.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.85.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Somalia Hardenacke 12:33, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.171.105.46 (erl.)
84.171.105.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.105.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in L._Ron_Hubbard Hardenacke 12:36, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.83.157.49 (erl.)
217.83.157.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.157.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Basic_Input_Output_System Hardenacke 12:39, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.140.255.6 (erl.)
80.140.255.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.255.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Ökosystem_See Hardenacke 12:46, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Sechs Stunden. --Happolati 12:48, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.145.99.91 (erl.)
80.145.99.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.99.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Wald Hardenacke 12:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.168.250.224 (erl.)
87.168.250.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.250.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 666-Für diesen Gruß sollte es eine Sperre geben! -- Johnny Controletti 13:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.137.14.213 (erl.)
80.137.14.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.14.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pneumatik magnummandel 13:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.7.52.186 (erl.)
217.7.52.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.52.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit zu vielen Freistunden. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Treibhauseffekt (erl.)
Diskussion:Treibhauseffekt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Treibhauseffekt}}) wurde am 28. August wegens hartnäckigem IP-Gestöre halbgesperrt. Nach kürzlichem Ablauf der Sperre geht es nun wieder los. Bitte um Verlängerung der Sperre. Grüße.--Jbo166 Disk. 13:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Diesmal 3 Monate halb. Die bewusste IP musste ähnliche Bemerkungen in einem anderen Projekt bereits vor knapp einem Jahr entfernen.--Neb-Maat-Re 14:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.88.20.179 (erl.)
80.88.20.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.20.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unsinn. --norro wdw 13:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
- LKD wars --> 1h.--Neb-Maat-Re 14:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:79.218.119.209 (erl.)
79.218.119.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.119.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erziehungsstil Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 6 h.--Neb-Maat-Re 14:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:83.135.202.226 (erl.)
83.135.202.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.135.202.226 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nichts als Unsinn im Kopf - - WolfgangS 14:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 6 h.--Neb-Maat-Re 14:53, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.144.244.130 (erl.)
80.144.244.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.244.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Mormonentum. --Carol.Christiansen 14:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 6 h.--Neb-Maat-Re 14:53, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Eingangskontrolle behauptet, ich habe wegen „Platzhirschtums“ einen Zweitartikel erstellt und will den älteren Artikel Sestiere von Venedig nach Sestiere (Venedig) verschieben.
Ich habe dazu geschrieben: Jetzt reicht's mit den persönlichen Angriffen. Du schaffst seit geraumer Zeit nur Wirrwarr in einem Bereich, von dem Du offenbar keine Ahnung hast, bei Artikeln, die fast nur ich geschrieben habe. Dann verfasst Du einen aus der italienischen Wikipedia komplett abgekupferten Artikel ohne nennenswerten Wert über Sestiere (Genua), nur um zu beweisen, dass es einen Differenzierungsbedarf zwischen Sestiere (worunter so gut wie jeder die venezianischen vesteht), und denen in Genua gibt. Die in Genua existieren gar nicht mehr, über die in Rapallo extiert kein Beitrag. Ich lasse mich auch noch darauf ein, bitte um eine dritte Meinung und schreibe sogar einen wesentlich umfangreicheren Artikel über Sestiere (Venedig), um einen Kompromiss hinzubekommen, und nun diese Unverfrorenheit. -- Hans-Jürgen Hübner 14:51, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Behauptungen bitte mit Permalinks belegen. Ich hole das für die Behauptung hier nach: [2] – Wladyslaw [Disk.] 14:54, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Nimm es locker, wir Österreicher sind heute auch schon als „Alpendeutsche“ bezeichnet worden. –– Bwag @ 14:57, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Inhaltliche Dinge. Ich schreibe dazu was auf eure Disks.--Neb-Maat-Re 15:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Hier erstmal erledigt. --Neb-Maat-Re 15:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Stuttgarter Kickers (erl.)
Stuttgarter Kickers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stuttgarter Kickers}}) Als AdT offenbar honigtopfgeeignet, mehr aber auch nicht, wenn Artikel nicht ausreichend beobachtet, plädiere für Halbsperre --Zaphiro Ansprache? 12:33, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 1 Monat zur Beruhigung halb.--Neb-Maat-Re 15:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Wir haben von nix gewusst (erl.)
[3] Jesusfreund 12:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
- siehe 6 weiter oben. --Gereon K. 12:40, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:141.10.40.186 (erl.)
141.10.40.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.10.40.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet offenbar in Ausbildungsjahr fotograf selbst um eine Sperre. Dann sollten wir ihm den Gefallen doch tun, nicht wahr? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:06, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ist ja bereits seit Stunden "von dannen".--Neb-Maat-Re 15:22, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:79.196.82.173 (erl.)
79.196.82.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.82.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt sich nicht beirren. --Gerhardvalentin 15:13, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Oh doch. —Complex 15:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.95.157.218 (erl.)
217.95.157.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.157.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Löschvandale der Kindergarten-Fraktion. --Carol.Christiansen 15:15, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 6 Stunden. --Entlinkt 15:15, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Herzlichen Dank. --Carol.Christiansen 15:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:93.210.252.236 (erl.)
93.210.252.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.252.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gewöhnliche_Robinie εuρhø ツ 15:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
- ja —Complex 15:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.168.49.193 (erl.)
87.168.49.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.49.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
- ja —Complex 15:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.129.234.5 (erl.)
84.129.234.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.234.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das übliche Möchtegern-Vandälchen. Bitte ausbremsen. --Carol.Christiansen 15:26, 21. Sep. 2009 (CEST)
- ja —Complex 15:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Danke. --Carol.Christiansen 15:28, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:62.99.178.168 (erl.)
62.99.178.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.99.178.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in New_York_(Bundesstaat) Hardenacke 15:28, 21. Sep. 2009 (CEST)
- ja —Complex 15:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
Bibiana Beglau (erl.)
Bibiana Beglau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bibiana Beglau}}) Editwar mit einem neuen Benutzer. Bitte Artikel halbsperren. Bei dem neuen Benutzer dürfte eine deutliche Ansprache reichen. --Times 15:43, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ich schließe mich beiden Bitten an. Der Benutzer ist zwar sicherlich nicht böswillig, nimmt aber keine der intensiven Ansprachen realistisch zur Kenntnis. Um die Sache auf eine Arbeitsdiskussion zurückzuführen wäre eine Halbsperre sicherlich hilfreich. --Carol.Christiansen 16:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
Eine Halbsperre für den Artikel hätt es auch getan. Der neue Benutzer hat einen ganz frischen Account. --Times 16:12, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Äh - der Artikel wurde gerade halbgesperrt, der Benutzer ungesperrt. Wie beantragt. Vielleicht hilft das dem User, sich den Hinweisen weiter zu öffnen. --Carol.Christiansen 16:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Hmm, ich kann den Artikel nicht bearbeiten. --Times 16:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Du hast Recht, mein Fehler. Halbsperre genügt m.E. tatsächlich, denn einzelne Abschnitte (bes. die Auszeichnungen, wenn auch gekürzt) sind wohl unstreitig relevant und können gerne eingepflegt werden. Gruß, --Carol.Christiansen 16:19, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ja, aber warum revertiert ihr ihn dann gleich komplett? Ich will mich hier inhaltlich nicht einmischen, was ich mit einer Halbsperre de fakto machen würde (deshalb auch die – ausserordentlich kurze – Vollsperre auf Version vor Editwar (also die derzeitige)). Ich bin sicher, ihr einigt Euch. Port(u*o)s 16:24, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Du hast Recht, mein Fehler. Halbsperre genügt m.E. tatsächlich, denn einzelne Abschnitte (bes. die Auszeichnungen, wenn auch gekürzt) sind wohl unstreitig relevant und können gerne eingepflegt werden. Gruß, --Carol.Christiansen 16:19, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Die Länge der Listen... Wie soll der Junge lernen, was nötig ist, wenn er es nicht selbst versucht? Auf seiner Disku haben wir ihn mehrfach aufgefordert, es selbst zu machen, mit Hinweis auf die üblichen Längen derartiger Listen. Es wäre eigentlich ein Leichtes gewesen, darauf zu reagieren. Und selber machen lehrt am Meisten. Gruß, --Carol.Christiansen 16:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Erklärts ihm. Ich schreib ihm ebenfalls was auf die Disk. Gruss Port(u*o)s 16:32, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Haben wir. Danke für die zusätzlichen Worte. Gruß, --Carol.Christiansen 16:33, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Erklärts ihm. Ich schreib ihm ebenfalls was auf die Disk. Gruss Port(u*o)s 16:32, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Die Länge der Listen... Wie soll der Junge lernen, was nötig ist, wenn er es nicht selbst versucht? Auf seiner Disku haben wir ihn mehrfach aufgefordert, es selbst zu machen, mit Hinweis auf die üblichen Längen derartiger Listen. Es wäre eigentlich ein Leichtes gewesen, darauf zu reagieren. Und selber machen lehrt am Meisten. Gruß, --Carol.Christiansen 16:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Flipdafreakaa (erl.)
Flipdafreakaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flipdafreakaa}}) keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 15:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Gesperrt. --Geiserich77 15:53, 21. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Miranda Cosgrove (erl.)
Miranda Cosgrove (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miranda Cosgrove}}) Nicht IP-geeignet. Bitte eine lange Halbsperre, siehe die History. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 3 Monate. Gruß, Stefan64 16:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)
Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) Nachdem ich wegen einem Nicht-PA gegen Taxiarchos228 für eine Woche gesperrt wurde und man mein Entsperrverfahren einfach ausgesessen hat, erwarte ich die Sühne für folgende Beleidigung und schweren Verstoss gegen WP:KPA: Geht auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Stefan64_sperrte_mich_wegen_angeblichem_Editwar und durchsucht den Text nach dem Stichwort "Schmierfink". Ihr werdet feststellen, dass Taxiarchos mich mehrfach so nennt und die Beleidigung wiederholt (wörtlich, unter anderem: und „unproduktiver Schmierfink“ würde ich Umschattiger auch jederzeit ins Gesicht sagen, wenn er es denn zuließe) und Stefan64 darauf hinweist, dass die Beleidigung Schmierfink vor einem deutschen Gericht zu einer Verurteilung zu 15 Tagessätzen geführt hat (AG Hof, 27. August 2007, Az: 11 Ds 31 Js 311/07). Difflinks: [4], [5]. Taxiarchos228 hat sich somit mir gegenüber wiederholt strafbar gemacht (§§ 185, 187 D-StGB, Freiheitsstrafe bis zwei Jahre). Ich hatte zunächst vor, erneut Gnade vor Recht walten zu lassen und diese Angelegenheit ruhen zu lassen, doch angesichts der erneuten Eskalation verlange ich eine adäquate Sühne von Taxiarchos228 und damit angesichts der Schwere des Vorfalls, der Vorgeschichte und des Sperrlogs eine Sperre von Taxiarchos228 für wenigstens einen Monat. Dies ist mein letzter Versuch, die Angelegenheit innerhalb der WP zu klären. ----Nordlicht↔ 16:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
- WP:SGA, bittedanke. —Complex 16:06, 21. Sep. 2009 (CEST)
- nein. Die Strafantragsfrist für die genannten Delikte beträgt drei Monate. Bis das SG entschieden hat, ist diese Frist abgelaufen. Für diesen Einzelfall ist daher losgelöst von allen anderen Fragen vorab WP-intern JETZT zu entscheiden. Wir können das in der WP lassen oder nicht, ihr habts in der Hand. -- Nordlicht↔ 16:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Es wird Dich keiner daran hindern können und auch keiner ermutigen, Strafanzeigen o.ä. zu stellen - mit oder ohne VM, Benatuzersperren oder Schiedsgerichtskindergarten. Für "Sühne" sind Benutzersperren bekanntlich nicht da, sondern nur um aktues projektschädigendes Verhalten abzustellen - da bist Du hier bei Difflinks von PAs von Anno Zucker halt schlicht falsch. —Complex 16:12, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Indem du diese berechtigte und begründete VM beendet hast (wo bitte war denn bei meiner Sperre das akute projektschädliche Verhalten?) zwingst du mich, meine Sühne im real life einzufordern. Bärendienst für Taxiarchos. -- Nordlicht↔ 16:24, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Es wird Dich keiner daran hindern können und auch keiner ermutigen, Strafanzeigen o.ä. zu stellen - mit oder ohne VM, Benatuzersperren oder Schiedsgerichtskindergarten. Für "Sühne" sind Benutzersperren bekanntlich nicht da, sondern nur um aktues projektschädigendes Verhalten abzustellen - da bist Du hier bei Difflinks von PAs von Anno Zucker halt schlicht falsch. —Complex 16:12, 21. Sep. 2009 (CEST)
Umschattiger wurde wegen unprovozierter Androhung einer Strafanzeige für einen Monat gesperrt. Da ich natürlich völlig willkürlich gehandelt habe und Taxiarchos selbstverständlich mein bester Kumpel ist (siehe letztes Adminproblem) steht einer weiteren Runde in diesem ach so spannenden Drama nichts im Wege. --Voyager 16:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer_Diskussion:Gabriel_von_Eisenstein (erl.)
Benutzer Diskussion:Gabriel von Eisenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Gabriel_von_Eisenstein}}) bitte halbsperren, habe hier ständig irgendwelches Geschwurbel von zwei ganz neuen Usern, bzw. von IPs. Danke --Gabriel von Eisenstein 16:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Abgelehnt. Benutzerdisussionsseiten aktiver Benutzer werden bei akutem und massivem Vandalismus gesperrt, sonst nicht. Port(u*o)s 16:26, 21. Sep. 2009 (CEST)
- aber wenn ich doch "Hausrecht" auf meiner Seite habe, werde ich dort doch auch für gewisse Leute "dichtmachen" können, oder?
- selektive Sperre für einzelne Benutzer ist allein technisch nicht möglich----Zaphiro Ansprache? 16:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
- aber wenn ich doch "Hausrecht" auf meiner Seite habe, werde ich dort doch auch für gewisse Leute "dichtmachen" können, oder?
Benutzer:Oeziland (erl.)
Oeziland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oeziland}}) Bandspammer, SLA-Entferner Felix fragen! 16:15, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Von Scheffe angesprochen, seitdem erstmal Ruhe. —Complex 16:38, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Umschattiger (erl.)
Umschattiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umschattiger}}) wiederholte Drohung mit rechtlichen Schritten gegen anderen Benutzer Felix fragen! 16:33, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Zu spät, siehe weiter oben. -- Baird's Tapir 16:33, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 1 month von Voyager, s.o., ich war noch am Sperrzeitwürfeln. —Complex 16:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande (erl.)
Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande}}) Siehe Versionsgeschichte, anscheinend nicht IP-tauglich. Gripweed 16:36, 21. Sep. 2009 (CEST)
- ja —Complex 16:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Naturalismus (Literatur) (erl.)
Naturalismus (Literatur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Naturalismus (Literatur)}}) Aus irgend einem Grund kommt da in letzter Zeit nicht viel sinnvolles rum. wtrsv 17:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
Portal:Geographie (erl.)
Portal:Geographie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal:Geographie}}) Wiederkehrender Vandalismus, seit der Entsperrung vom 30. Juni 2009 nur IP-Vandalismus. -- JCIV 17:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Kosovo (erl.)
Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovo}}) Wiederkehrender Vandalismus: Immer noch nicht geeignet für IPs und weiterhin gefährderter Artikel. JCIV 17:22, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:78.48.2.101 (erl.)
78.48.2.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.2.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dateien, braucht wohl eine Arbeitspause -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 18:10, 21. Sep. 2009 (CEST) Beleg:[6] [7]-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 18:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 2 Stunden. --Geiserich77 18:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.82.29.107 (erl.)
217.82.29.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.29.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manhattan -- Benzen C6H6 18:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 2 Stunden. --Geiserich77 18:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:79.200.37.5 (erl.)
79.200.37.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.37.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schimpfwort-Vandale; [8] -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 18:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Verjährt, bei einem zwei Stunden alten Edit lohnt sich das Sperren einer Telekom-IP nicht, das ist inzwischen wahrscheinlich jemand ganz anderes. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:92.225.222.169 (erl.)
92.225.222.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.222.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Friedrich_Hoßbach -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:21, 21. Sep. 2009 (CEST)
92.225.222.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.222.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wikipedia von außen sehen ~Lukas Diskussion Bewertung 18:22, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 21. Sep. 2009, 18:24:46 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „92.225.222.169 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
- ~Lukas Diskussion Bewertung 19:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Squaw (erl.)
Squaw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Squaw}}) siehe Versionsgeschichte - IP trägt seit Tagen die Kategorie Schimpfwort ein, ohne stichhaltige Belege zu liefern - bitte Halbsperre. --GiordanoBruno 18:39, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.16.237.108 (erl.)
91.16.237.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.237.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fuchs_(Säugetier) -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:45, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 21. Sep. 2009, 18:47:00 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.16.237.108 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
- ~Lukas Diskussion Bewertung 19:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Neuanlegen von Accounts über die IP von Benutzer:InternetTopD (erl.)
InternetTopD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|InternetTopD}})
Ich seh grad, der Benutzer wurde schon gesperrt. Daher die Frage: Kann man so sperren, dass mit seiner IP über Wochen kein neuer Account angelegt werden kann? Siehe seine letzte IP... --Eike 11:40, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Nur wenn man sie kennt. Kabel-IPs wechseln deutlich seltener als DSL-IPs, aber grundsätzlich kriegt man neue. Für CU ist das wahrscheinlich zuwenig, manchmal editiert er ja unangemeldet, dann kann man mal drei Monate draufpacken. --Seewolf 11:46, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Abgesehen davon, dass das wohl eher schwierig ist: wie kann es angehen, dass hier eine IP offen mit einem Benutzernamen assoziiert wird? Ist das nicht ein klarer Verstoß gegen WP:ANON - und sogar eine Versionslöschung hier wert? --Tarantelle 11:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Lies Dir bitte zunächst WP:ANON durch, bevor Du es als Argument einbringst. Port(u*o)s 11:58, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Du hast recht - das trifft es nicht so ganz. Dennoch habe ich bei so einer Zuordnung rein gefühlsmäßig Bauchschmerzen - immerhin müssen bei Checkuser-Anfragen sehr gewichtige Gründe für solche Offenlegungen (bzw. dann wird nicht mal wirklich offengelegt) vorgebracht werden. --Tarantelle 12:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Für mich wäre mehrjähriges(!) Trolling so ein Grund. Ich frage mich doch, was einen Menschen dazu treiben kann, noch nach Jahren des Trollens Minuten nach dem Ablauf einer mehrwöchigen Sperre einen neuen Störaccount anzulegen... --Eike 12:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
- (BK)Ich hatte bei einigen Sperrungen den Kommentar "Neuanlegen von Benutzeraccounts gesperrt" o. ä. gesehen, deshalb hab ich vermutet, dass es so eine Sperrmöglichkeit gibt, ohne dass wir die IP kennen.
- @Tarantelle: Ich kann versichern, dass Benutzer:InternetTopD nicht die IP 95.222.227.5 verwendet. Die ist immerhin langfristig gesperrt.
- --Eike 12:06, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Du hast recht - das trifft es nicht so ganz. Dennoch habe ich bei so einer Zuordnung rein gefühlsmäßig Bauchschmerzen - immerhin müssen bei Checkuser-Anfragen sehr gewichtige Gründe für solche Offenlegungen (bzw. dann wird nicht mal wirklich offengelegt) vorgebracht werden. --Tarantelle 12:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Lies Dir bitte zunächst WP:ANON durch, bevor Du es als Argument einbringst. Port(u*o)s 11:58, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Leider gibt es diese Option nicht einzeln. --Seewolf 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Für's nächste Mal: Wenn man einen angemeldeten Nutzer sperrt, gibt's diese Option? --Eike 17:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Die Option ist für IPs, bei angemeldeten Benutzern wird sie durch den Autoblock für die jeweilige IP mit aktiviert. --Seewolf 17:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
- und bei InternetTopDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|InternetTopDD}}) hab ich die auch gezogen --fl-adler •λ• 17:13, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Nach Lektüre von Wikipedia:Autoblock bin ich schlauer. Verstehe ich das richtig, dass die Dauer nicht mit eingestellt werden kann? Wär glatt mal einen Feature-Request wert. So könnte man die IP für Wochen sperren, ohne dass jemand sie kennen müsste... --Eike 19:13, 21. Sep. 2009 (CEST)
- und bei InternetTopDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|InternetTopDD}}) hab ich die auch gezogen --fl-adler •λ• 17:13, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Leider gibt es diese Option nicht einzeln. --Seewolf 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.231.56.175 (erl.)
217.231.56.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.56.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat morgen Geburtstag Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:50, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Die 2te Ansprache hat wohl gewirkt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Silbermond (erl.)
Silbermond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silbermond}}) 4 Vandalenedits an einem Tag; davor auch viel Vandalismus Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 2 Wo. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.129.127.182 (erl.)
84.129.127.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.127.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille … Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 6 Stunden jodo 19:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.155.193.44 (erl.)
84.155.193.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.193.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Great Barrier Reef[]] Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
- 19:16, 21. Sep. 2009 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.155.193.44 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.155.193.44 (erl.)
84.155.193.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.193.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich wärend seiner Zeit in der Stillen Ecke gerne mal näher mit Australien befassen. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
- wärend meiner Meldung kalt gestellt. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:19, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:88.130.194.7 (erl.)
88.130.194.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.194.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stuttgart, bitte "entfernen". Danke — Regi51 (Disk.) 19:22, 21. Sep. 2009 (CEST)
- * 21. Sep. 2009, 19:21:38 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.130.194.7 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern)
Benutzer:93.205.25.53 (erl.)
93.205.25.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.25.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Spardose aus. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:39, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Toontje
Toontje (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toontje}}) Trotz Hinweis Benutzer_Diskussion:Toontje#zwei_Hinweise_noch_zu_deinem_Edit_vom_1._September_2009.2C_22:28_U wieder unbelegter Sockenpuppenvorwurf[9] außerhalb von WP:CU, wobei er dem Account Seubel hetzt "heimliches" editieren in der en.wp vorwirft, das ist mittlerweile nur noch ein Diskussionsaccount, die verhängten Sperren nimmt er nicht ernst, sondern sieht das alles als von Seubel (und mir) inzeniert und LD/LP zu Unrecht negativ entschieden. Bitte nochmals administrativ auf WP:BNS und WP:WWNI hinweisen.
Wegen "dem teilweise rufschädigendem Inhalt", dazu nochmal deutlich auf "no legal threats" hinwweisen.-- schmitty. 19:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
WP:KALP (erl.)
Bitte diese Seite beobachten. Im Filbinger-Affäre-Auswertungsabschnitt wird wieder gezündelt. Ich hab da mal zensierend eingegriffen. Bitte etwaige Streihähne ermahnen, es reicht langsam. --Atomiccocktail 19:51, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hab erstmal die aktuelle Boris F-Inkarnation gesperrt, zur Not empfehle ich Rangesperren. —Complex 19:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Oskar Lafontaine (erl.)
Oskar Lafontaine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oskar Lafontaine}}) Edit-War, wegen Aussage zu einer kaum beachteten Wahlkampfangelegenheit in Bremen bezüglich Adam Riese, Tagespolitik, nicht mehr nicht weniger. Ähnliches wurde von mir bereits entfernt (diesmal unbeteiligt) --Zaphiro Ansprache? 22:44, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Nach Adam Riese: 7 Tage Vollsperre, dann ist die Wahl vorbei. Gruß, Stefan64 22:49, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Hubertl
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) unterstellt Benutzer:Josef Spindelböck in Diskussion:Raphael M. Bonelli Einflussnahme von außen: „Das Organisationskomittee ruft Herrn Spindelböck an, Spindelböck antwortet sofort.“[10], [11], ohne dafür irgendeinen Beweis vorzulegen. Das ist massiver Verstoss gegen WP:KPA (und erfüllt außerhalb der WP den Tatbestand der üblen Nachrede). Auch nach einem Revert samt Ermahnung „Diese Seite dient nicht der Spekulation über Personen, Motive oder Autoren“[12] seitens Benutzer:Superbass stellt Benutzer:Hubertl die unbelegte Unterstellung wieder her[13]. Gelten die WP-„Spielregeln“ für ihn nicht? --Túrelio 10:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Kein Vandalismus erkennbar. --Nidal Sport 10:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Interessant. Um 10:30 Uhr auf :de angemeldet und um 10:37 Uhr hier editieren. --Túrelio 10:40, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Kein Vandalismus: wo anders als auf der Artikeldisku sollen unterschiedliche Meinungen denn ausgetragen werden? Und Deine strafrechtlichen Vorwürfe häng doch bitte 2 Haken tiefer. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Wwwurm, angesichts der Tatsache, dass J.S. hier unter Klarnamen editiert, finde ich solche Unterstellungen durchaus nicht unproblematisch. Gruß, Stefan64 10:51, 21. Sep. 2009 (CEST)
- @Wwwurm, Zitat aus WP:KPA: "Jeder kann persönliche Angriffe auf der Seite Vandalismusmeldung melden."[14]. --Túrelio 10:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Unbegründete Unterstellungen sind nie nett, Stefan. Aber würden wir beide darauf mit Paragraphen des StGB reagieren? Oder Hubertl eher einen deutlichen Hinweis geben? Davon abgesehen, genießen Nichtklarnamensnutzer ja wohl den gleichen Schutz wie Klarnamensnutzer, richtig?
- Und ich habe nicht gesagt, dass Deine VM unzulässig ist, Túrelio. Ob sie aber in dieser Form eine Sanktion H's nach sich ziehen muss, ist eine andere Frage. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Eindeutig üble Nachrede, noch dazu zum wiederholten Mal auf dieser Seite. Wegen Hubertls aggresiven Edits musste sogar eine Versionsbereinigung vorgenommen werden. Nachdenkpause wäre heilsam. --Investor 12:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Kein Vandalismus: wo anders als auf der Artikeldisku sollen unterschiedliche Meinungen denn ausgetragen werden? Und Deine strafrechtlichen Vorwürfe häng doch bitte 2 Haken tiefer. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Das ist ein PA gegen Benutzer:Josef Spindelböck , der nicht akzeptabel ist. --Forscher2009 13:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Was genau soll daran ein PA sein? Die Unterstellung einen Anruf erhalten zu haben ist ja nun nicht gerade ehrenrührig. --Papphase 14:15, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Interessant. Um 10:30 Uhr auf :de angemeldet und um 10:37 Uhr hier editieren. --Túrelio 10:40, 21. Sep. 2009 (CEST)
Nachdem die gesamte Diskussionsseite versionsgelöscht wurde (nach Intervention über das Support-Team, welches natürlich sofort im Quadrat g´hupft ist), welche den Nachweis erbringt, dass die Behauptungen von Forscher2009 von wegen fälschlicher Unterstellungen total aus der Luft gegriffen sind, wird nun versucht, unmittelbar vor dem neuen Kongress im Oktober, an dem Bonelli als Vortragender teilnimmt, diesen, seinen Artikel schönzuschreiben. Es macht vielleicht ein schlechtes Bild, wenn dargelegt wird, dass Bonelli - entgegen jeglicher Logik und den Bestimmungen von Angestelltenverhältnissen und dem Urlaubsrecht in Österreich - vielleicht doch, wie in einem Profilartikel dargelegt, suspendiert wurde. Da kann die katholische Tagespost und die Kathpedia (unter anderem mit direktem Bezug zu Spindelböck) noch so viel schreiben, das Profil ist und bleibt die seriöseste Wochenzeitung von Österreich. Einen Widerruf zu den von ihnen dargestellen Vorwürfen konnten sie bislang nicht erreichen. Aber wer Profil kennt, weiß, dass sie kaum Fehler machen. Auch hier kann, wer will, im Quadrat hupfen. Das ist unbestritten. Da die gesamten Diskussion zu diesem Artikel aber nicht verloren gegangen, sondern noch im Netz vollständig dokumentiert ist, kann sich ja auch den gesamten Hintergrund genau anschauen. Nichts geht in den weiten der Bits und Bytes verloren!
Und was das Organisationskomittee betrifft: wenn Forscher2009 um 21:56 Uhr seinen Tatsachenverschleierungsantrag stellt, und der seit mehr als einem Tag nicht aktive Spindelböck genau 16 Minuten später seinen einzigen Beitrag an diesem Tag verfasst - gewissermaßen als demokratischen Mehrheitsbeschaffungsedit, dann ist es schon etwas mehr als merkwürdig, auf Aktivitäten eines Organisationskomittes darf somit auch verwiesen werden. Natürlich wird auch Superbass aufgefordert tätig zu werden, genau so wie auch Blunt.. Was einmal funktioniert hat, funktionier doch auch beim nächsten Mal! Superbass hat sich aber anständigerweise aufgrund von Befangenheit in der Sache etwas distanziert. Auch Irmgard hat einmal gesagt, sie sei nicht von diesen Leuten per Mail angeschrieben worden, hat aber dann eingeräumt, dass es doch passiert ist. Antichambrieren auf Adminebene. Irmgard hat sich ja ehemals sehr in die Bresche geworfen. Und wenn es nicht reicht, wenn Spindelböck seinen Senf dazu gibt und Forscher2009 Administratoren auffordert, endlich tätig zu werden (Belege fehlen ja nun, es wurde ja alles gelöscht!) dann kommt gleich das Organisationskomittee zu Superbass (der Support-Teambearbeiter ehemals, der ihnen dann hilfreich eingesprungen ist, und mit dem scheinbaren Hinweis auf die BIO-Regeln jegliche Belege für nichtig erklärt!). Zu guter Letzt dann noch Investor, und Turelio tut den Rest.
Ja meine Herren, das Organisationskomittee ist aktiv, es geht auch um das Rühren der Werbetrommel für die in Wien stattfindende Fachtagung am 10. Oktober mit Bonelli. Forscher2009 war in der letzten Zeit in hohem Maß damit beschäftigt, externe Werbelinks auf Biegen und Brechen auf diese Tagungen und Kongresse zu erstellen. Unabhängig von der jeweiligen inhaltlichen Relevanz, Hauptsache, es gibt möglichst viele Verlinkungen. Und nun soll endlich ein Jubelartikel für Bonelli entstehen, denn es könnte ja das öffentliche Bild trüben, wenn in Wikipedia belegte Fakten stehen. Ich hätte nichts dagegen - im Gegenteil, damit wäre diese Diskussion beendet -, wenn Bonelli et al. endlich hergehen, und - ähnlich wie es mit der Veröffentlichung der Unterlassungserklärung gegen Mühlbauer - auch einen Beleg dafür bringen, dass Bonelli nicht oder niemals suspendiert wurde. Das wäre doch ein Einfaches, oder? Das Support-Team bekommt dieses Schreiben (mit Stempel und Unterschrift), bestätigt das, und damit ist auch diese Sache vom Tisch. Und alle sind zufrieden. Auch ich.
Nur dieses Schreiben ist bislang nicht gekommen, solange gilt, was durch den Profilartikel und andere Quellen belegt werden kann. Und wenn dann auch noch die Herrschaften dort ihre Wirkung zeigen, wo ich als österreichischer Homoperverser tituliert wurde (Meine Herren, wir wollen doch nicht naiv sein, das kommt doch alles aus derselben Ecke!) dann kehrt Ruhe ein. --Hubertl 14:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ich teile die Ansicht, dass Hubertl systematisch mit PA operiert. Mir hat er - ohne jede Belege - unterstellt, in einem Opus-Dei Haus zu wohnen bzw. gewohnt zu haben (Hubertl 12:27, 24. Aug. 2009). Das ist falsch, und ich habe mit dieser Organisation auch nicht das geringste zu tun. Ich bin nicht einmal katholisch. Aber er behauptet solche Sachen, um Andersdenkende zu diffamieren. Dafür hat er sich auch niemals bei mir entschuldigt. Eine Sperre wäre in seinem Fall sicherlich gerechtfertigt.--Investor 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ich gebe hier nix um eine Sperre, aber in Ordnung ist Hubertl's Edit nicht. Um diesen Artikel und auf dieser Diskussionsseite haben mehrere Autoren sich gegenseitig, die dargestellte Person und das, was man für ihr Umfeld hält, massiv beharkt. Hubertl wird einwenden, dass es dabei mehrmals nach Socken gerochen hat, und er hat vermutlich recht. Ergebnis: Allein auf der Diskussionsseite kam es von beiden Fraktionen zu mehreren Richtlinien- und Regelverstößen (WP:KPA, WP:BLP, WP:ANON); mehrere betroffene Personen haben sich beim Support-Team beschwert, der Artikel ist im Grunde nicht mehr nach normalen Maßstäben zu bearbeiten, da beinahe jeder Änderungswunsch in einem gegenseitigen POV-Stellvertreterkampf zerrissen wird. Aufgrund der längst verhängten Vollsperre könnte er ohnehin nur noch im Rahmen einer Diskussion bearbeitet werden, aber auch das ist überhaupt nicht möglich. Dass der Artikel noch immer einen klaren Verstoß gegen WP:BLP enthält ist meine Ansicht als einer von mehreren damit befassten Support'lern, aber das steht in dieser VM nicht zur Debatte. Auch, dass er konkretistisch und in den Details zu kleinteilig ist, würde ich bei dem Thema schon als Luxusproblem bezeichnen. Letztlich wurde die Diskussionsseite gelöscht, mit mehreren (Warn-)Hinweisen versehen und wieder zum Editieren freigegeben. Ja, schon richig, der jüngste Versuch, mit dem Artikel befasste Admins zu einem Eingriff zu bewegen, fusst auf keinem Konsens ich kann verstehen, dass die Gegenseite darauf hinweist und ggf. argumentativ dagegenhält. Und ebenfalls ja: Außerhalb der Wikipedia wird offenbar rund um den Artikel getrommelt und mit unlauteren Mitteln ("österreichischer Homoperverser") gearbeitet. Aber: Nach den dem geschilderten Eingriff in die Versionsgeschichte den Mitdiskutanten tutti completti erneut unlautere Motive und manipuliertes bzw. manipilatives Handeln zu unterstellen, ist als PA sowohl gegen die betroffenen Autoren als auch gegen diejenigen, die sie angeblich angestiftet haben, daneben. Diesen Stil gilt es endlich einzudämmen, damit der Artikel wenigstens irgendwann mal nach normalen Maßstäben beurteilt werden kann. Die da lauten: Welche Formulierung ist richtlinienkonform, welche nicht? Mein Vorschlag: Die Ad-Personam Argumente aller unteren Schubladen wurden auf der gelöschten Diskussionsseite ausführlichst behandelt und haben außer Trümmern nichts Produktives erbracht. Der nächste, der die Auseinandersetzung auf dieser Ebene auf der Diskussionsseite fortsetzt und dabei gegen WP:KPA verstößt, wird ohne Vorwarnung befristet gesperrt. --Superbass 18:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Hubertls Beitrag gehört gelöscht und er befristet gesperrt, damit nicht alles ins selbe Fahrwasser kommt wie vorher. --Lkormann 20:26, 21. Sep. 2009 (CEST)
- @Superbass: und bitte, wo war ein persönlicher Angriff?
Benutzer:93.205.151.173
93.205.151.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.151.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht sich den selben Spaß in Indoorcycling (siehe History). --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:43, 21. Sep. 2009 (CEST)
93.205.151.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.151.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indoorcycling magnummandel 20:44, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.109.104.19
80.109.104.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.104.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jennifer Hof (POV) -- Benzen C6H6 20:49, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:92.36.183.94
92.36.183.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.36.183.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) veranstaltet gröbsten Unfug. --E 21:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Milvus
Milvus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Milvus}}) Trotz schon einmaligen Sperrens wildert er weiterhin in Artikeln herum, obwohl seine Bearbeitungen bei drei und mehr Benutzern auf ganz wenig gegenliebe stoßen. Außerdem: Ein Überheblicher Ton, wie man hier sehen kann. Hier noch das Zitat: „Was ich dort eingetragen habe dürfte man ja sogar dann verstehen wenn man nur einen Realschulabschluss hat und der geistige Horizont nicht anderes zulässt als sich fast ausschließlich mit Autos zu beschäftigen. Und spar dir deine Empfehlungen in welchen bereichen ich editieren soll; ebenso wie deine kindischen Drohungen mit VM.“ Zusätzlich hier noch die Versionslogs, die zeigen, dass seine Bearbeitungen keinem gefallen! einmal, zweimal und dreimal. Ich bin um Dauerhafte Sperrung. Danke und viele Grüße --92.201.51.192 21:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
Theorie der rationalen Entscheidung
Theorie der rationalen Entscheidung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theorie der rationalen Entscheidung}}) Editwar nach [15]. Bitte auf diese Version zurückstellen und schützen gegen IP. --source 17:49, 21. Sep. 2009 (CEST)
- source: Ist diese Version [16] okay? --Gerhardvalentin 19:33, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ja --source 22:28, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:HarryyrraH (erl.)
HarryyrraH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HarryyrraH}}) PA. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Unbeschränkt.--Neb-Maat-Re 23:44, 21. Sep. 2009 (CEST)
Thoma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) hier Gründe und Difflinks --HarryyrraH 23:20, 21. Sep. 2009 (CEST)
- (Aktuell) (Vorherige) 23:11, 21. Sep. 2009 HarryyrraH (Diskussion | Beiträge) (13.422 Bytes) (entfernen)
- (Aktuell) (Vorherige) 23:06, 21. Sep. 2009 Hardcore-Mike (Diskussion | Beiträge) K (12.982 Bytes) (Änderungen von HarryyrraH (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Tohma wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell) (Vorherige) 23:05, 21. Sep. 2009 HarryyrraH (Diskussion | Beiträge) K (11.720 Bytes) (entfernen)
- (Aktuell) (Vorherige) 22:34, 21. Sep. 2009 Tohma (Diskussion | Beiträge) (12.982 Bytes) (vor dem Editieren grundlegende Regeln lernen; eigene Auswertungen interessieren nicht; Änderung 64773268 von Lala.Lilu123 wurde rückgängig gemacht.) (entfernen) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell) (Vorherige) 21:47, 21. Sep. 2009 Lala.Lilu123 (Diskussion | Beiträge) (13.422 Bytes) (Verfassungsschutz) (entfernen)
- (Aktuell) (Vorherige) 17:53, 21. Sep. 2009 Tohma (Diskussion | Beiträge) K (12.982 Bytes) (Änderungen von Lala.Lilu123 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Tohma wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell) (Vorherige) 11:32, 21. Sep. 2009 Lala.Lilu123 (Diskussion | Beiträge) (13.422 Bytes) (Verfassungsschutz) (entfernen)
- (Aktuell) (Vorherige) 05:44, 21. Sep. 2009 Tohma (Diskussion | Beiträge) (12.982 Bytes) (teilrev) (entfernen) [gesichtet von Tohma]
- (Aktuell) (Vorherige) 04:17, 21. Sep. 2009 Lala.Lilu123 (Diskussion | Beiträge) (13.391 Bytes) (Ergänzung Verfassungsschutz) (entfernen)
- (Aktuell) (Vorherige) 04:02, 21. Sep. 2009 Lala.Lilu123 (Diskussion | Beiträge) (13.324 Bytes) (Ergänzung Verfassungsschutz) (entfernen)
Löscht permanent meinugsbildende Fakten, die mit Weblinks zu staatlichen Behörden belegt waren. Zitat (s.o.): "vor dem Editieren grundlegende Regeln lernen; eigene Auswertungen interessieren nicht", pickt sich dabei aber nur die Informationen raus, die ihm passen... Kann das der Sinn von Wiki sein?!?!?
Unbeschränkt für den Antragsteller.--Neb-Maat-Re 23:44, 21. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Toontje
Toontje (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toontje}}) ES REICHT Verstoß gegenWikipedia:ANON [17] -- schmitty. 20:44, 21. Sep. 2009 (CEST)
Anlas ist wohl, das die gelöschte Frescographie wohl nicht nur von Rainer Maria Latzke "erfunden" wurde, sondern noch von weiteren. Der angegebene J Christian Thiery scheint der Programmierer von Frescomaster zu sein.-- schmitty. 20:58, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe lediglich aufgrund der Aufladung eines vertraulichen und persönlichen Dokuments durch Seubel gefragt, ob es sich bei Nutzer Seubel um eine auf dem Dokument genannte Person handelt. Dies im Hinblick darauf, dass es äusserst ungewöhnlich ist, dass vertrauliche Geschäftsunterlagen und Verträge in WP ohne Zustimmung der Beteiligten veröffentlicht werden. Insofern hat sich Benutzer Seubel selbst entanonymisiert.
Im Übrigen hat Benutzer Schmity, wenn es denn so sein sollte, als erster ID Aufdeckungsversuche in die Disk eingebracht, als er andere Disk-Teilnehmer als "Latzke" zu entlarven versuchte und statt mit Ihrer ID mit dessen Vornamen "Rainer" anredete, wie z. B. RoyLie. O-Ton Schmitty "...Und das du ausgerechnet mit deinen ersten Edits diese Räuberpistole entlarfen willst, Rainer...-- schmitty. 23:56, 28. Aug. 2009 (CEST)" Wenn also Verwarnungen oder Sperren, dann bitte auch für Schmitty - oder werden User mit mehr Edits anders behandelt als die mit wenigeren?-- Toontje 22:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Toontje, du entlarvst dich doch nur selbst, woher weist du so schnell das das Dokument vertraulich ist? Ich denk mir meinen Teil und warte immer noch auf die Entschuldigung für den Stalking-Vorwurf,. kann ich wahrscheinlich ewig warten, genauso wie zu einer Stellungnahme zur "Rheinischen Akademie der Kirchen und Wandmalerei"---- schmitty. 23:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Entschuldige, aber das sieht doch ein Blinder mit dem Krückstock, dass ein solcher Vertrag vertraulich ist- oder schickst du deinen Arbeitsvertrag oder Kaufvertrag fürs Haus an die Zeitung??? Und übrigens: du warst es doch, der in der Disk jeden als Latzke entlarven wolltest, der nicht der Meinung eures Duos war und der jeden, der des Weges kam, als "Rainer" angesprochen hat! Und jetzt läufst du zur VM und beschwerst dich, weil es mal einer gewagt hat, die zweifelhafte Person Seubels zu hinterfragen? Draufhauen und dann weinen, wenn was zurückkommt - das ist einfach nur arm!-- Toontje 01:51, 22. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:91.44.214.64 (erl.)
91.44.214.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.214.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder englischsprachige bzw. zweisprachige Texte ein. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
![[6]](http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei%3ANickelodeon.svg&diff=64764821&oldid=64764795){kind=link}
![[7]](http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei%3ABarbie_Logo_2008.svg&diff=64764680&oldid=50357732){kind=link}