Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:188.100.176.245 (erl.)

188.100.176.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.176.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel in falscher Sprache. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h. -- feba disk 00:13, 6. Okt. 2009 (CEST)
Danke! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:14, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Riedburg Schwarzenbach (erl.)

Riedburg Schwarzenbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Riedburg Schwarzenbach}}) IP fügt immer wieder URV ein, mittlerweile setzt sie diese einfach unter die URV-Bausteine. Bitte entweder IP sperren, Artikel halb oder ganz löschen, es muss schleunigst was passieren. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich kann er die URV-Meldung einfach nicht nachvollziehe. Ich übrigens auch nicht. --Seewolf 01:18, 6. Okt. 2009 (CEST)
Keine Ahnung, musst du Benutzer:Bwag fragen, der hat die Bapperl eingetragen. Ich hab nur gesehen, dass die IP die Bapperl immer mit langen Texten überschrieben hat, da bin ich von wiederholter URV ausgegangen. Man sollte das mal auf der Disk. ansprechen. Ich sag Benutzer:Bwag Bescheid. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:23, 6. Okt. 2009 (CEST)
Die IP kann es sicherlich nachvollziehen. Meine URV-Markierung bezog sich übrigens auf diese Version. Anschließend schrieb die IP den Artikel „neu“. Dürfte aber von dieser Website abgeschrieben/kopiert haben. Leider habe ich darauf keinen Zugriff, weil der Kaspersky wegen Virenverseuchung es mir verbietet. –– Bwag @ 01:38, 6. Okt. 2009 (CEST)


Fürs Protokoll: Mitlerweile hat Felistoria kurzzeitig halbgesperrt. --magnummandel 01:24, 6. Okt. 2009 (CEST)

(Nach Mehrfach-BK) Habe vorerst mal für 1 Tag den Artikel geschützt. Der sieht mir eigenartig aus (auch ohne die URVen); was man für ihn tun kann, müsst ihr entscheiden, eventuell QS oder LA stellen. Eine IP-Sperre ist m. E. hier wenig sinnvoll. --Felistoria 01:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke, jetzt habe ich es gesehen, war tatsächlich von der für Kasperskynutzer verseuchten Seite. Jetzt ist es weg. --Seewolf 01:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke dir, damit ist die Sache hoffentlich erledigt und die IP hört damit auf. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:33, 6. Okt. 2009 (CEST)
Kaum! Die IP „spielt“ mit uns. Massenweise Stubs (ein Auszug), wo andere nacharbeiten müssen, und auch URV wie z.B. bei hier. –– Bwag @ 01:38, 6. Okt. 2009 (CEST)
(nach BK) @Seewolf: Vielen Dank! Sind die Links zurückzusetzen? --Felistoria 01:40, 6. Okt. 2009 (CEST)
Nicht alle, aber Links auf [[Riedburg Schwarzenbach sicherlich, denn dieses Lemma ist eine TF. –– Bwag @
Done, allerdings ohne näheres Anschauen. "Schwarzenbach" müsst ihr kontrollieren. --Felistoria 01:52, 6. Okt. 2009 (CEST)
P.S.: Habe vorsichtshalber die IP für 6h gesperrt. Bitte indes, die Artikel zu kontrollieren und ggf. hier wieder vorstellig zu werden. --Felistoria 01:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.199.147.76 (erl.)

79.199.147.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.147.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich die nächsten Stunden mit seinem Schnippel beschäftigen. Björn 09:05, 6. Okt. 2009 (CEST)

Dafür (oder für anderes, ich mag da nicht so bevormundend sein) hat er jetzt sechs Stunden Zeit. --Tröte 09:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.203.82.191 (erl.)

79.203.82.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.82.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Björn 09:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Sechs Stunden. Für Höflichkeitstraining, um sich in Respekt und Anstand einzulesen. --Tröte 09:12, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:158.64.71.1 (erl.)

158.64.71.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.71.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Björn 09:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

Sechs Monate. --Tröte 09:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:85.16.72.31 (erl.)

85.16.72.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.72.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 09:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

85.16.72.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.72.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tantieme Pittimann besuch mich 09:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

7H — YourEyesOnly schreibstdu 09:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.91.172.54 (erl.)

217.91.172.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.172.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Zeitung Pause Pittimann besuch mich 09:55, 6. Okt. 2009 (CEST)

6h--ot 09:56, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.6.124.156 (erl.)

91.6.124.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.124.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 09:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

Bekam 2h von Stefan64. (Warum läuft der Bot denn nicht mehr?) --MBq Disk Bew 10:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.197.202.52 (erl.)

93.197.202.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.197.202.52 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Cross-Wiki (Sorry, verwechselt)-Spambot. --WB 10:01, 6. Okt. 2009 (CEST)

habs mal mit Begrüßung versucht. --Zollernalb 10:09, 6. Okt. 2009 (CEST)
??? WB 10:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.76.246.117 (erl.)

88.76.246.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.246.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-/Falschschreibungs-Troll (Wiggipedia u.ä.) FLO 1Post Bewertung 10:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

2 Stunden, Ziele unbeschränkt gesperrt. --Tröte 10:05, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.235.108.44 (erl.)

217.235.108.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.108.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht sich über einen Verstorbenen lustig. --WB 10:05, 6. Okt. 2009 (CEST)

6. Okt. 2009, 10:05:59 Ra'ike (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.235.108.44 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb 10:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.7.147.90 (erl.)

217.7.147.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.147.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grafikformat und möchte eine Pause machen. Pittimann besuch mich 10:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

6. Okt. 2009, 10:09:18 Ra'ike (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.7.147.90 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --Zollernalb 10:11, 6. Okt. 2009 (CEST)
Fein hat sie das gemacht. --Pittimann besuch mich 10:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Vogel12 (erl.)

Vogel12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vogel12}}) vandaliert in Magd und hat scheinbar kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit Pittimann besuch mich 10:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

Dank PDD ist jetzt infinit Ruhe. --Pittimann besuch mich 10:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.33.216.69 (erl.)

91.33.216.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.216.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bei den Beiträgen spar ich mir die Ansprache. FLO 1Post Bewertung 10:21, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h von Minderbinder. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:35, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.138.79.162 (erl.)

80.138.79.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.79.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Denali-Nationalpark ‎ -- Johnny Controletti 10:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

80.138.79.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.79.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Denali-Nationalpark und möchte etwas Zeit um den Park zu besichtigen. Von draußen!! Pittimann besuch mich 10:47, 6. Okt. 2009 (CEST) 

Hat schon 6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.160.66.213 (erl.)

84.160.66.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.66.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spanische Grippe Pittimann besuch mich 10:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:00, 6. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Materie (erl.)

Bitte um Klärung und Belehrung betreffs Änderung Abschnittsüberschriften aus Diskussionsseite. Verlauf:

  1. Einstellung eines Beitrages: [1];
  2. Änderung (und damit Umwidmung von Stil auf Inhalt) der Abschnittsüberschrift durch Benutzer:Zipferlak [2];
  3. Revertierung auf Ursprungsversion, mit Hinweis das dies als Disk-fälschung aufgefasst wird: [3];
  4. Veränderung aller Abschnittsüberschriften zu meiner Meinung nach Angaben ohne Bezug zum Abschnittsinhalt durch Zipferlak [4];
  5. Revert durch [Benutzer:Wrongfilter] auf Version mit ursprünglichen Überschriften [5]; wiederum durch Zipferlak auf die Version mit Überschriften nach seinem Gusto: [6].
  6. Zipferlak wurde angesprochen und auf die WP:DS verwiesen: [7].
  7. Der Vorgang: Ich -> Zipferlak -> Wrongfilter -> Zipferlak wiederholt sich noch einmal. Zipferlak beruft sich Hauptautorenprivilegien, Stand der der Nutzerdisk, zum Zeitpunkt der Anfrage auf VM: [8]. Das der Artikel im Schreibwettbewerb steht, verstärkt meinen unguten Eindruck zu diesem Vorgang. Gruß, --92.116.38.136 07:41, 6. Okt. 2009 (CEST)


Toll, ein Edit-War um Abschnittsüberschriften auf einer Diskussionseite. Dafür gehören alle Beteiligten einen Tag zum Spielen nach draußen geschickt und das Ganze in den Lamest edit wars verewigt. --Papphase 08:56, 6. Okt. 2009 (CEST)

+1, full ack --Rallig 11:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Vorschlag von meiner Seite:

  1. Je zwei Stunden für Papphase und Rallig wg. Pkt. 4 des Intros
  2. Eine Woche Halbsperre für die Disk
  3. Benutzer:Zipferlak schreibt zur Strafe bis Ende der Woche in Materie zwei weitere Absätze.

--Zipferlak 11:23, 6. Okt. 2009 (CEST)

Punkt 3 gefällt mir, 1 und 2 müssen wohl nicht sein --MBq Disk Bew 12:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.228.214.121 (erl.)

217.228.214.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.214.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albanien --Zaphiro Ansprache? 11:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

und nicht nur da -- Pöt 11:09, 6. Okt. 2009 (CEST)
2h von Andibrunt -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Müller-Godosar (erl.)

Müller-Godosar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Müller-Godosar}}) Werbespammer und URV-Einsteller trotz doppelter Ansprache. --Carol.Christiansen 11:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Infinite -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:20, 6. Okt. 2009 (CEST)
Danke Dir. --Carol.Christiansen 11:21, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.40.252.28 (erl.)

91.40.252.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.252.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Louis Sachar reinkarnation von 91.49.201.185 Eingangskontrolle 11:24, 6. Okt. 2009 (CEST)

6h von S1. (Warum wurde der Bot abgestellt?) --MBq Disk Bew 12:31, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Sonderschülerverarscher (erl.)

Sonderschülerverarscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonderschülerverarscher}}) Unpassender Name. --Carol.Christiansen 11:35, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke, ist weg. --magnummandel 11:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
Danke dafür. --Carol.Christiansen 11:38, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.60.109.238 (erl.)

91.60.109.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.109.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 11:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.156.38.244 (erl.)

84.156.38.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.38.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 11:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:194.95.58.74 (erl.)

194.95.58.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.95.58.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser festen IP der Stadt Duisburg (Azubis in der Verwaltung?) kommt seit 2005 ausschließlich pubertärer Müll, zuletzt heute. Die letzte Sperre von einer Woche hat vermutlich niemand Verantwortliches bemerkt, daher bitte ich mal um 1-2 Jahre bzw. "bis auf weiteres". --AchimP 12:07, 6. Okt. 2009 (CEST)

ist zu --MBq Disk Bew 12:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

Schrägheck (erl.)

Ich bitte den Artikel Schrägheck für IPs und neu angemeldete Benutzer bis auf Weiteres zu sperren. Siehe Versionsgeschichte von heute Morgen. Gruß -- Lothar Spurzem 12:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

zwei IP-Vandalismen seit Mai sind noch tragbar, denke ich. Heute morgen waren es immer ein und die selbe IP. Sehe da aktuell keinen Handlungsbedarf. Wenns ausartet, einfach wieder melden. --magnummandel 12:21, 6. Okt. 2009 (CEST)
Na ja, dann schauen wir mal, wie lange das IP-Spielchen noch geht. Vielleicht gibt er (oder sie) ja auf. -- Lothar Spurzem 12:24, 6. Okt. 2009 (CEST)
alternativ kann man auch die IP sperren. Beim nächsten ist sie dann weg :-) --magnummandel 12:25, 6. Okt. 2009 (CEST)
IP angesprochen, ihren Kommentar auf die Disk verschoben, 1 Tag Halbsperre zum Nachvollziehen durch den Neuling --MBq Disk Bew 12:29, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Kartoffel (erl.)

Kartoffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kartoffel}}) Kann wohl ne Halbsperre vertragen... FLO 1Post Bewertung 12:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

wieder mal 3 Monate halb. --magnummandel 12:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Kirche (Organisation) (erl.)

Kirche (Organisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kirche (Organisation)}}) Artikel wird regelmäßig durch IP und Neuuser vandaliert, Vandalismus des letzten Monats siehe [9][10][11][12][13][14]. Bitte um Halbsperrung, vielleicht schafft das ja erst mal Ruhe. --Mark Wolf 12:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

3 Monate halb. Ist halt ein wenig IP-taugliches Lemma. --magnummandel 12:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
Ja, leider... Danke. -- Mark Wolf 12:39, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.49.59 (erl.)

89.15.49.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.49.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da möchte jemand gerne gehen. FLO 1Post Bewertung 12:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist schon weg. --magnummandel 12:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.132.249.53 (erl.)

80.132.249.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.249.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Engie 12:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:112.202.39.244 (erl.)

112.202.39.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.202.39.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. FLO 1Post Bewertung 10:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

112.202.39.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.202.39.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atheismus und Pazifismus durch städige Reverts. Bitte stoppen!! Pittimann besuch mich 10:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

112.202.39.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.202.39.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in verschiedenen Artikeln; bereits seit gestern aktiv. --jergen ? 10:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

Für 6 Stunden gesperrt. Kann mir als technischen Laien mal jemand erklären, wieso die Whois-Abfragen zu keinem Ergebnis führen? Liegt hier ein unerlaubter Proxy-Server vor??? --Andibrunt 10:36, 6. Okt. 2009 (CEST)
Ist doch egal Andy hautsache wäch und Ruhe. --Pittimann besuch mich 10:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hmm, bei 119.93.254.210 (irgendwo in LA glaube ich) verliert sich die Spur der IP. Whois meint da sei ne Firewall im Weg. Ping.EU kennt aber auch diese IP nicht. Vielleicht spinnt deren Datenbank ja auch nur. WB 11:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du über die globale Beitragsliste gehst, landest du bei einem Anbieter auf den Philippinen [15]. --jergen ? 11:11, 6. Okt. 2009 (CEST)
Mit den Philippinen liegt jergen richtig, Ausgabe der Seite Network-tools.com. Grand-Duc 14:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:92.107.87.83 (erl.)

92.107.87.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.107.87.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 13:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist weg. --Engie 13:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Blunts (erl.)

Blunts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blunts}}) Sorry, ich bin eigentlich ein Gegner von VMs in eigener Sache, aber das:

>>Elop: Auch wenn du meinst zu allen Metavorgängen deine Meinung kund tun zu müssen, so hat bisher keiner deiner Beiträge von analytischen Fähigkeiten gezeugt oder irgendeine Diskussion auch nur im geringsten weitergebracht. Bitte schone die Server. <<

empfinde ich wirklich als grob beleidigenden Allgemeinplatz. Unterstellung der Beteiligung an Metadiskussionen aus reinem Selbstzweck, Absprechen von analytischen Fähigkeiten oder jemals geleistetem konstruktiven Beitrag.

Meiner Auffassung nach sollte sich sowas auch ein ansonsten sicher produktiver Admin mit sauberem Sperrlog nicht leisten. Es handelt sich übrinx um die einzige an mich gerichtete Aussage seit geraumer Zeit (ich hatte mit Blunts aber auch nichts zu tun). Und sie taucht in der ersten Stellungnahme zu einem AP auf, an dessen Ursprüngen (VM, BS, SP) ich völlig unbeteiligt war. --Elop 13:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

Meinungsäußerung/Kritik im erlaubten Rahmen, nicht ahndungswürdig. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:04, 6. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Trotzdem kann man sich um einen freundlicheren Ton bemühen, egal wie überflüssig man gewisse Aktionen im Meta-Bereich betrachtet. Nicht alles, was man sich denkt, muss unverblümt ausgesprochen werden, es sei denn man will sich und anderen unbedingt die Stimmung weiter vermiesen. Das gilt natürlich für alle Diskutanten hier und anderswo... --Andibrunt 14:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:212.183.84.127 ‎ (erl.)

212.183.84.127 ‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.183.84.127 ‎ }}) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

ja. --Engie 13:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}})

Ersuche um eine Verwarnung des Benutzers, denn er stellt Schnelllöschanträge mit falscher Begründung und hält die 15-Minutenregel nicht ein. Diff-Link (nur für Admins einsehbar). –– Bwag @ 13:54, 6. Okt. 2009 (CEST) 

Kein Vandalismus.
  • Der Beispiel SLA war gerechtfertigt. Eine Kopie des Artikels mit URV-Baustein findet sich unter Sparkasse Pottenstein N.Ö.
  • Probleme mit der 15-Min-Regel wurden nicht belegt. Diese gilt nicht bei SLA!
  • Kein Grund für irgendwas ersichtlich. … blunt. 14:01, 6. Okt. 2009 (CEST)
Anm.: Die 15-Minuten-Regel ist eine unverbindliche Empfehlung. -- Stechlin 14:03, 6. Okt. 2009 (CEST)
Bitte auch die Artikel ansehen, die du als Begründung anführst. Sparkasse Pottenstein N.Ö. ist eine URV und ein falsches Lemma. Artikel Sparkasse Pottenstein ist keine URV und ist daher auch kein Wiedergänger. Aber in der Eile wie ihr SLA stellt - gibt es dafür Points? - kann man das schon übersehen. –– Bwag @ 14:08, 6. Okt. 2009 (CEST) PS: Ich entferne mal das Erledigt, denn deine Begründung ist falsch. PPS: Danke das ihr auf die Argumente gar nicht eingeht, sondern nur auf Erledigt setzt. Dieser Dank geht im Besonderen jetzt an Complex.
Im Gegensatz zu dir können wir den Artikel noch sehen und das war eine 1:1-Kopie. Der SLA war sachlich berechtigt und nur das zählt. Diese Sache ist erledigt. … blunt. 14:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Rektal (erl.)

Rektal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rektal}}) Depp --Zaphiro Ansprache? 14:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

ja --Hozro 14:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.53.36.200 (erl.)

Hinweis: Nachdem 78.53.36.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.36.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf die lustige Idee kam, hier einen anderen Benutzer durch eine "VM" gezielt zu beleidigen, habe ich soeben die VM wieder entfernt (sorry Björn!) und die IP für 6 Stunden aus den Verkehr gezogen. --Andibrunt 14:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Rektal (erl.)

Rektal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rektal}}) Bitte mal entsorgen. FLO 1Post Bewertung 14:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

--Hozro 14:19, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Herdzzudfgouhuiddfggfgrhgh (erl.)

Herdzzudfgouhuiddfggfgrhgh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herdzzudfgouhuiddfggfgrhgh}}) Kein Wille etc. FLO 1Post Bewertung 14:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Von Engie hinausgeworfen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:29, 6. Okt. 2009 (CEST)

Felipe Massa (erl.)

Felipe Massa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felipe Massa}})

Dritte IP-Attacke auf die Einzelergebnisse innerhalb 25 Stunden.--Gamma127 14:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Einen Monat halb. Wenn sich dann ein Comaback abzeichnet, legt sich das vielleicht. --magnummandel 14:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.184.136.19 (erl.)

93.184.136.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.184.136.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnedits --Zaphiro Ansprache? 14:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hatte schonmal 1 Stunde heute morgen, jetzt nochmal 6. --magnummandel 15:00, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.183.245.216 (erl.)

84.183.245.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.245.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. FLO 1Post Bewertung 14:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 15:01, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Joachim Specht (erl.)

Joachim Specht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joachim Specht}}) wegen PA [16]. --jergen ? 14:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

So unrecht hat Specht nicht. Man lese die Löschdiskussion von Ulrich Reineking, die du gestartet hast. –– Bwag @ 14:36, 6. Okt. 2009 (CEST)
Du machst dir also seinen PA zu eigen? Vielleicht solltest du auch nur mal Punkt 4 der VM-Intro lesen und beherzigen? --jergen ? 14:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Kein PA erkennbar. --თოგოD ♇ 15:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jergen (erl.)

Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jergen}}) hier Gründe: Jergen hat den Artikel Martin Hemmer den ich heute Nacht mühevoll recherchiert und angelegt habe, meiner Ansicht nach völlig unbegründeter Weise in die Qualitätssicherung eingestellt und eine Diskussion angeregt. An dieser Diskussion habe ich mich heute morgen mit einem Beitrag beteiligt und meine Meinung als Verfasser dargelegt. Meine Wortmeldung hat Benutzer:Jergen um 14:03 ersatzlos aus der Diskussion gelöscht und er erscheint nicht mehr, so als ob ich mich nie zu Wort gemeldet hätte. Erst kürzlich (30. Juli) brach er bei meinen Beiträgen Johann Peter Merz und Johannes Cronauer eine völlig irrwitzige Löschdiskussion vom Zaun, die dann ein Administrator beendete, weil die Relevanz ja klar gegeben war. Ich schreibe gern und jeder hat seine eigenen, speziellen Interessen, aber solches Verhalten schädigt Wikipedia nachhaltig. Ich kenne den User übrigens nicht --Joachim Specht 14:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

OK, alles bestens, kein Problem. Dann hat das ganze ja doch noch ein positives Ergebnis gezeitigt. Aber wenn Du die ganze Nacht an einem Artikel gesessen hättest wie ich und dann morgens so eine süffisant abwertende Bemerkung als Begründung für die Einstellung in die Qualitätssicherung liest, dann wäre Dir vielleicht auch die Hutschnur geplatzt, zumal das nicht der erste Fall von jergen ist. Wir sind alle nur Menschen und jeder hat seine guten und schlechteren Seiten bzw. seine guten und schlechteren Tage. Deswegen sollten wir es tunlichst vermeiden, "oberlehrerhaft" andere zu maßregeln und ihnen die Freude an Wikipedia zu nehmen. Jeder kehr vor seiner Tür und sauber wird das Stadtquartier! Gruß aus der Pfalz--Joachim Specht 15:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.11.111 (erl.)

88.78.11.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.11.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) redirect-tröllchen FLO 1Post Bewertung 14:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

Schon längst gesperrt. --თოგოD ♇ 15:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.233.5.15 (erl.)

79.233.5.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.233.5.15 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Hausaufgaben machen... --Pöt 14:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist schon gesperrt. --თოგოD ♇ 15:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.50.251.193 (erl.)

91.50.251.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.251.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. FLO 1Post Bewertung 15:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 15:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.0.13.35 (erl.)

91.0.13.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.13.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Doris Schröder-Köpf Pittimann besuch mich 15:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 15:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Tomhaegler (erl.)

Tomhaegler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomhaegler}}) Stellt mehrfach unbrauchbaren nichtartikel ein, höchst anspracheresistent. FLO 1Post Bewertung 15:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

Habe das betreffende Lemma 1 Woche lang vor Neuanlage geschützt, denke das sollte erstmal reichen. --magnummandel 15:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.11.42.7 (erl.)

77.11.42.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.42.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte seine flames woanders loswerden FLO 1Post Bewertung 15:32, 6. Okt. 2009 (CEST)

schon weg :) --magnummandel 15:33, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:213.182.125.26 (erl.)

213.182.125.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.125.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin nicht seiner Meinung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:38, 6. Okt. 2009 (CEST)

ich auch nicht: 6 h weg. --Kuebi [∩ · Δ] 15:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:213.39.197.87 (erl.)

213.39.197.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.197.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland — Regi51 (Disk.) 15:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

siehe 1 und 2 Abschnitte tiefer -- 80.128.163.2 16:43, 6. Okt. 2009 (CEST)
(war nicht eingeloggt) -- Pöt 16:44, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland (erl.)

Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland}}) braucht mal etwas Ruhe. Und die letzte vandalierende IP möchte vor die Tür. Björn 15:55, 6. Okt. 2009 (CEST)

Die IP hat sechs Stunden kassiert, der Artikel drei Monate. Dann müsste das Ding im Lehrplan durch sein und bis nächsten Oktober ist wieder Ruhe, schätze ich. --Tröte 15:59, 6. Okt. 2009 (CEST)
Danke! --Björn 16:02, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:213.39.197.87 (erl.)

213.39.197.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.197.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland und möchte etwas Zeit um das Gedicht zu lernen. Pittimann besuch mich 15:57, 6. Okt. 2009 (CEST)

Sechs Stunden sollten reichen, Artikel ist halbgesperrt. --Tröte 16:00, 6. Okt. 2009 (CEST)
So geht das mit bösen Buben die Herrn Ribbeck ärgern, keine Birne sondern nur ne Sperre. Heute ist auch wiedere die Hölle los. --Pittimann besuch mich 16:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Hohenheide (erl.)

Hohenheide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hohenheide}}) fortgesetzer Linkwar in Hemmingstedt -- schmitty. 15:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

Erst einmal einen Tag und nochmals angesprochen. --JuTa Talk 16:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.180.245.67 (erl.)

87.180.245.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.245.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 16:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

16:09, 6. Okt. 2009 Tsor (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.180.245.67 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) -- Pöt 16:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Carladrom (erl.)

Carladrom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carladrom}}) vandalierrt mit ständigen Werbeeinblendungen in Drom fragrances. Keine Reaktion auf Ansprachen, massiver Fall von WP:IK. Bitte sperren. Der Tom 16:23, 6. Okt. 2009 (CEST)

Erst einmal zwei Stunden gesperrt. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 16:39, 6. Okt. 2009 (CEST)

User:84.159.11.200 (erl.)

84.159.11.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.11.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 16:29, 6. Okt. 2009 (CEST)


84.159.11.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.11.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Havelbaude schreib mir 16:31, 6. Okt. 2009 (CEST)

gesperrt -- der Kunra:dbashi Diskussion 16:33, 6. Okt. 2009 (CEST)

User:89.246.33.92 (erl.)

89.246.33.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.33.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 16:31, 6. Okt. 2009 (CEST)

gesperrt -- der Kunra:dbashi Diskussion 16:33, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Fachinformatiker (erl.)

Fachinformatiker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fachinformatiker}}) kaum is die halbsperre weg, kommt da wieder nur käse von ips. FLO 1Post Bewertung 16:41, 6. Okt. 2009 (CEST)

Dauerhaft halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.232.53.108 (erl.)

93.232.53.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.53.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) da möchte sich jemand dieses Projekt von draußen anschauen. FLO 1Post Bewertung 16:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

6h. --JuTa Talk 16:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seewolf}}) beginnt revertwar bei Sozialismus in einer inhaltlich ziemlich trivialen und eigentlich allgemein bekannten Sache ohne Diskussions-/Klärungsangebot anzunehmen. [17]--78.53.36.200 12:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

Unsinn. Du hast Blödsinn behauptet, der zurecht richtig gestellt wurde. Nur weil du das nicht (= falsch) in der Schule gelernt hast, können wir doch nichts dafür. Marcus Cyron, Disk. 13:26, 6. Okt. 2009 (CEST)
Als erledigt gekennzeichnet. --GS 13:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
Nichts ist erledigt. Immerhin beteiligt sich jetzt jemand anders an der inhaltlichen Diskussion. Was ich mir aber wirklich nicht bieten lassen muss, ist der Pöbel-Ton von Cyron, der selbst nie was geschafft hat, aber besserwisserisch mir erklären will, was ich an "Blödsinn" in meinem Promotionsthema (!) gelernt habe. Inhaltliche Debatte soll aber nun auf der Diskussionsseite stattfinden. Mal sehen, ob der revertwarrior dazu etwas beitragen kann, wohl eher nicht.--78.53.36.200 13:56, 6. Okt. 2009 (CEST)
Auweia, was heute alles als Promotion angenommen wird, scheint ja erschreckend zu sein... Marcus Cyron, Disk. 13:58, 6. Okt. 2009 (CEST)
Naja ein bisschen recht hat er schon - dein Ton ist wirklich teilweise für "normale Menschen" etwas schwer zu verdauen :) --suit Benutzer Diskussion:Suit 16:44, 6. Okt. 2009 (CEST)
Wenn Du darüber promoviert hast, dann kannst Du diese Publikation auf der Diskussionsseite des Artikels als Beleg anführen. Als Vandalismus ist das aber schwerlich zu kennzeichnen. --GS 17:44, 6. Okt. 2009 (CEST)
Blödsinn hat die IP dennoch nicht behauptet, und die Formulierung im Artikel war nicht haltbar, wie Seewolf ja anschließend selbst bemerkt hat. Siehe auch mein Zitat aus dem Artikel Eduard Bernstein im Abschnitt "Halbsperre der Seite". --Amberg 17:57, 6. Okt. 2009 (CEST)

Halbsperre der Seite (erl.)

Zur Info: Ein Tag Halbsperre von mir wegen der Angriffe auf Marcus Cyron hier. Ausserdem muss die Vandalismusmeldung der IP imho nicht archiviert werden. Gruss Port(u*o)s 14:29, 6. Okt. 2009 (CEST)

Andere Leute zu beleidigen und zu bepöbeln kennst du aus deinem Umgang nicht? Was sollte dann das da? So, und nun ist Feierabend, hier ist erledigt! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:25, 6. Okt. 2009 (CEST) Vorstehender Beitrag von mir bezog sich auf die IP, nicht auf Port. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Liebe IP, bitte beruhige Dich doch erstmal. Zum Inhaltlichen: Wenn Du Deine Aussage mit Quellen und Literatur belegen kannst, dann dürfte es kein Problem sein, Deine Positionen verständlich zu machen, am Besten gehst Du dafür auf die Diskussionsseite des Artikels. Herzliche Grüße Juliana © 14:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist ja alles noch viel verworrener. Seewolf wurde hier angezeigt, obwohl die IP mit dem Editwar begonnen hat. Zudem scheint sie sich auf eigene Forschungen zu berufen, gibt aber nicht an, wo die stehen. Uns zum letzten steht das gar nicht im Artikel, was die IP behauptet. Sachlich hat sie leider nicht wirklich etwas beigetragen, nur Behauptungen gebracht und beleidigt. Allerdings halte ich das aus (belustigt mich eher, war ja schon ein fast kreativer Angriff), zudem glaube ich, daß die Gefahr vorüber ist. Demnach kann man das wieder frei geben. Marcus Cyron, Disk. 14:46, 6. Okt. 2009 (CEST)
Was im Artikel stand, war aber wirklich Unsinn. Seewolf hat es, nach seinen Reverts, ja selbst geändert, wobei es immer noch so aussieht, als sei die USPD ausschließlich die Vertretung der "radikalen Linken" gewesen. Ich empfehle einen Blick in den Artikel Eduard Bernstein:
  • 1913 stimmte Bernstein im Reichstag mit der Fraktionslinken gegen die Rüstungsvorlage. Im Juni 1915 veröffentlichte er gemeinsam mit Hugo Haase und Kautsky einen Aufruf gegen die expansionistischen Kriegsziele der deutschen Regierung und gegen die offizielle Kriegspolitik der SPD. 1917 war Bernstein einer der Mitbegründer der USPD, die sich aus Protest gegen die Burgfriedenspolitik und die kriegsbilligende Haltung der SPD im Ersten Weltkrieg von dieser abspaltete.
--Amberg 17:40, 6. Okt. 2009 (CEST)
Kann auf der Artikeldisk, falls nötig, gerne thematisiert werden. Port(u*o)s 18:46, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Jason Voorhees (erl.)

Jason Voorhees (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jason Voorhees}}) Bitte sperren, jemand versucht immer wieder den redirect in einen Artikel zu verwandeln. Ansprache auf Diskussionsseite des Benutzers brachte kein ergebnis. Gripweed 17:05, 6. Okt. 2009 (CEST)

1 Monat halb. --JuTa Talk 17:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.41.68.229 (erl.)

91.41.68.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.68.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. FLO 1Post Bewertung 17:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:24, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Igel (erl.)

Igel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Igel}}) Immer noch nicht IP-geeignet. FLO 1Post Bewertung 17:38, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ja leider. Nochmal 6 Monate halb. --JuTa Talk 17:42, 6. Okt. 2009 (CEST)
ich habe 6 Sekunden später um 6 Monate erhöht, sorry... --Zollernalb 17:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.178.138.11 (erl.)

77.178.138.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.178.138.11 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --Pöt 17:46, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --Hozro 17:47, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.61.183.154 (erl.)

84.61.183.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.183.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. FLO 1Post Bewertung 18:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 18:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Division Libertaria (erl.)

Division Libertaria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Division Libertaria}}) BNS nach meiner Meinung. Ob das nun Vandalismus ist, will ich nicht beurteilen. Jedenfalls zeigt sich der Benutzer "beratungsresistent" (bitte Beiträge und die Disk betrachten). Vielleicht ein Fall für das Mentorenprogramm ? Ich weiß es nicht. Jedenfalls kann das so nicht weitergehen. Gruß Tom 18:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

Könnte es besser wissen. AGF mit dem neuen Konto dann auch mal aufgebraucht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:10, 6. Okt. 2009 (CEST)
Hm ... aber das alte Konto war nicht gesperrt worden. Falls das so verstanden wurde, dass er nach einer unbeschränkten Sperre einen Neubeginn gewagt hätte und seine Chance jetzt verspielt habe, entspricht das nicht der Wahrheit. --92.107.63.165 19:38, 6. Okt. 2009 (CEST)
Das habe ich auch nicht geschrieben: Also das "alte" Konto wurde z.B. wegen URVs gesperrt. Der neue Account macht leider genau da weiter, wo der alte (freiwillig) aufgehört hat. Auf der Disk. gab es genug gut gemeinte Hinweise, die nicht "erhört" werden wollten. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

Kupfersulfat (erl.)

Kupfersulfat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kupfersulfat}}) Wiederkehrender Vandalismus (Schulchemikalie) --JWBE 18:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

2 Wochen halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:04, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.1.84 (erl.)

88.78.1.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.1.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) und nochmal der wiggibedia-troll FLO 1Post Bewertung 19:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

Range 6h dicht --S[1] 19:14, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Deutsche Volksunion (erl.)

IP führt Editwar (Löschung von Namen, Finanzlage der Partei). --Die Winterreise 19:12, 6. Okt. 2009 (CEST)

Das stimmt nicht! Ich hab die Angaben erweitert um ein ganzes Jahr! Noch dazu hab ich Quellen zu dem Thema überhaupt erst eingeführt! Die Namen von sonst unbekannten Spendern besitzen keine enzyklopädische Relevanz. Der Schutz der Privatsspähre geht vor! --77.0.32.149 19:14, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Bei erneutem Reverten folgen temporäre Benutzersperren. Bitte die Causa auf der Disk klären und nicht im Artikel. Danke. --Felistoria 20:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise in DVU (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) Ohne Angabe von Gründen entfernt der Benutzer zweimal mit offiziellen Quellen des Bundestags belegte Informationen aus dem Artikel zur DVU [18] [19]. Im Artikel habe ich zwei offizielle Quellen neu eingeführt (das war vorher nicht belegt) und die Angaben um das Jahr 2007 erweitert. Die Angabe von Spendernamen verstößt gegen die Richtlinie zu biografischen Informationen WP:BIO. Bitte den Benutzer ermahnen andere nicht bei der Artikelarbeit zu behindern. --77.0.32.149 19:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Siehe VM oben. History: [20] Bitte IP und/oder Artikel sperren --Die Winterreise 19:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
Siehe eins drüber. Bitte in der Causa hier nicht wieder - und das gilt für beide - als Editwarriors ankommen, das könnte in dieser Form als Missbrauch der VM gewertet werden. --Felistoria 20:44, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung (erl.)

Sieh auch "siehe auch". -- Yikrazuul 19:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Siehe Beiträge von Hans Castorp, mir und anderen auf der DS. Siehe Versionsgeschichte. Reinhard Wenig editiert gegen Brainstorm, KarlV, Zipferlak, Zaphiro, Winterreise.

Heute aktuell gegen Brainstorm. Das geht seit Wochen. Immer wenn R. Wenig meint, es beachtet niemand meht, löscht er die Links. Habe die Links auf der DS begründet. Nicht erst heute. Abschnitt "NPOV" auf der Disk. (Wenig gegen alle)

--Die Winterreise 19:39, 6. Okt. 2009 (CEST)

Glöscht hat die links Fossa schon vor Tagen (und Du hast das sogar akzeptiert). Brainstorm hat heute einen wiedereingefügt (ohne die Diskussion zu beachten) und Du hast einen redundanten link noch ergänzt. Argumente kommen für die links aber keine, nicht einmal Plausibilitätsargumente, geschweige denn Belege. -- Reinhard Wenig 20:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
Unsinn! Du führst Editwar gegen eine akzeptiere Änderung von KarlV, Zaphiro, RW, mich, Fossa,... -- Yikrazuul 19:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
Die Diskussion bezog sich auf den link zu den rechtsextremen Netzwerken, der schon längst im Artikel vorhanden ist. Auf meinen Beitrag, in dem ich darlege, warum der link zu Rechte Esoterik nicht gerechtfertigt ist, hat niemand geantwortet. -- Reinhard Wenig 19:42, 6. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Das übliche Spiel: The Brainstorm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Brainstorm}}) (ein Störaccunt, der so gut wie nichts anderes macht, als links einzufügen, die meisten davon auf Rechte Esoterik, aber so gut wie nie einen vollständigen Satz schreibt) spürt alte Konflikte auf und facht sie neu an, ohne die Diskussion zu beachten. Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) nimmt den wieder begonnenen Editwar auf und führt Brainstorms neu begonnen Ediwar fort. Ich habe auf der DS begründet, warum die Ideologie der Artgemeinschaft nicht esoterisch ist, da sie die deutschgläubige Tradition in der völkischen Bewegung fortführt. Niemand konnte bisher einen Beleg vorbringen, wonach die Artgemeinschaft zur Esoterik gerechnet wird. Weil es nicht belegt ist, wird auch nur der link unter "siehe auch" eingefügt. Wäre das ein Hinweis auf eine Lücke im Artikel, könnte man das rechtfertigen. Aber in den Fließtext kann es mangels Belege nicht eingebaut werden. Wenn Winterreise und Brainstorm immer noch nicht in der Lage sind, das vernünftig in den Text einzubauen, sollten sie auch mal auf den irreführenden link verzichten. Der link zu den "rechtsextremen Netzwerken", den Winterreise zusätzlich aufgenommen hat, ist schon im Fließtext vorhanden (wo er allerdings auch nur durch den Vorsitzenden der Artgemeinschaft Rieger gerechtfertigt ist). -- Reinhard Wenig 19:39, 6. Okt. 2009 (CEST)


Die inhaltliche Diskussion findet auf der Artikel DS statt, R. Wenig. Du löschst beharrlich ohne Konsens, und das Vandalismus und Editwar. --Die Winterreise 19:41, 6. Okt. 2009 (CEST)
Brainstorm hat sich über die Diskussion hinweggesetzt und den link eingefügt. Auf Argumente auf der DS wird ja nicht geantwortet. Ich habe hier auf VM nur begründet, warum es sich um die Wiederaufnahme eines Editwars durch Brainstorm und Dich handelt. Es war kein Beitrag zur inhaltlichen Diskussion. -- Reinhard Wenig 19:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

Inhaltliche Streits können hier nicht entschieden werden. Ich weise auch darauf hin, dass Editkommentare mit VM-Drohungen nicht dem gedeihlichen Editieren dienen. Ich setze auf erledigt und möchte darauf hinweisen, dass euer Dissens, wenn nicht auf der Disk, bei WP:3M oder WP:VA, am richtigen Ort ist, nicht hier. Wenn euch das zu mühselig ist, dann vertragt euch. --Felistoria 20:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer: Reinhard Wenig (erl.)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}})

siehe VM oben. Nachdem die VM, die ihn betrifft, nicht bearbeitet wird, tritt er nach 45 Minutren sinnlos nach und bezeichnet den Meinungsgegner Benutzer "The Brainstorm", den er im Editwar Artgemeinschaft revertiert und dessen Bearbeitung als "Irrsinn mit den links' bezeichnet hat [21], als Störaccount [22]. --Die Winterreise 20:33, 6. Okt. 2009 (CEST)

Siehe auch oben: offenbar ist das Editkommentieren bei dem Artikel bei euch usus, ich rate von derlei ab. Hier ist nicht der Ort für gegenseitige VMs, bis die Seite glüht. Bitte sucht euch Vermittlung oder beruhigt euch. --Felistoria 20:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

Dominik Brunner (erl.)

Dominik Brunner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dominik Brunner}}) bitte Halbsperre, nicht IP-geeignet (siehe Versionsgeschichte)-- Triebtäter (2009) 19:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

ich zähle pi mal daumen drei IP-Reverts in den letzten 50 Versionen - dafür sperren wir nicht pauschal wegen "nicht IP-geeignet" halb. —Complex 19:29, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:jwollbold (erl.)

jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|jwollbold}}) Löscht seit gestern meine Diskussionsbeiträge. So geht es nicht. Beispiel: [23] --Liberaler Humanist 19:35, 6. Okt. 2009 (CEST)

Löschen der Beiträge war berechtigt. Bitte an die Administration: Ein Auge auf den Account. --Atomiccocktail 19:41, 6. Okt. 2009 (CEST)
jwollbold ist ja nicht einmal Administrator. Er hat sich soetwas wie alle anderen nicht einmal andeutungsweise zu erlauben. ie Methode zeigt aber schön, wie ihr hier arbeitet. --Liberaler Humanist 19:42, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ferner: zwei sinnlos geifernde beiträge des "liberalen humanisten" entfernt (Kommentar von jwollbold) ist eindeutig ein PA. --Liberaler Humanist 19:41, 6. Okt. 2009 (CEST)

Angesichts der eins tiefer stehenden VM 6 Stunden wegen WP:KPA-Verstoß. Grüße von Jón + 19:47, 6. Okt. 2009 (CEST)

Es tut mir leid, dass es so weit kommen musste, aber ich habe wirklich lange zugesehen. --Liberaler Humanist 19:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Nach Entschuldigung entsperrt, sehe keine Gefahr im Verzug. Grüße von Jón + 20:07, 6. Okt. 2009 (CEST)

Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) bitte sofort ruhigstellen. was er seit tagen auf Wikipedia_Diskussion:Checkuser/Anfragen#.2827._September.29_-_Benutzer:Liberaler_Humanist abzieht, ist nur noch schrecklich, kann ich nur noch als psychopathisch ansehen. er muss dringend weg vom computer, mal schlafen, in der disco alles rauslassen - was weiß ich, bloß keine wikipedia! in Diskussion:Volkmar Weiss blockiert er außerdem eine einigung mit wiederholung von uralt-argumenten und kryptisch hetzenden bemerkungen. --Jwollbold 19:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

wusste ich es doch, dass er etwas schneller war. braucht es wirklich difflinks? - kann ich angeben. --Jwollbold 19:38, 6. Okt. 2009 (CEST)
Ja, aber deine Difflinks sind eher konfus. Dass du es als "Verstoß gegen Regeln" betrachtest, den Argumenten von OL zu wiedersprechen ist komisch. --Liberaler Humanist 19:46, 6. Okt. 2009 (CEST)
Bei allem Zorn über das Verhalten des hier Gemeldeten: Auf Worte wie "psychopathisch" ist zu verzichten. Letztlich braucht es hier nur Geduld. Der Fall erledigt sich im Hochgeschwindigkeitstempo selbst. --Atomiccocktail 19:43, 6. Okt. 2009 (CEST)
„psychopathisch“? Ist das wetter zu schlecht zum Frische schnappen? Fossa?! ± 19:45, 6. Okt. 2009 (CEST)
Wo soll ich hier "psychopathisch" gesagt haben? --Liberaler Humanist 19:46, 6. Okt. 2009 (CEST)

Auch hier bitte runterkommen. Möge ein neutraler Admin die KPA-lastig formulierte Eingabe hier prüfen, bitte bis dahin unbeteiligte keine weiteren Kommentare abgeben, wenn es nicht der Sache dient. Grüße von Jón + 19:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich halte das vorgetragene, vom mittlerweile gesperrten Nutzer Jwollbold gelöschte, und vom hier Gemeldeten wiederhergestellte Statement in Richtung Otfried Lieberknecht für nicht hinnehmbar: Deine Diktion (gemeint ist die Wortwahl „Entlastungsangriff – AC) gibt jedoch Aufschluss: Ich habe den Eindruck, dass du die Arbeit auf Wikipedia als Kampf ansiehst. Im Gegensatz zur Arbeit gibt es im Kampf keine Regeln, es zählt das Resultat. So kommt es dazu, dass Beschimpfungen und Verleumdungen zur Methode werden. Hier wird Otfried unterstellt, er beschimpfe und verleumde mit Methode. Diese Bemerkung wird gemeinhin auch als Nachtreten bezeichnet. Fazit: Ich bitte um Sperrung von LH. Danke. --Atomiccocktail 20:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich unterstelle das nicht OL. Das ist eine generelle Anmerkungen zu Dingen, die mich an WP stören. Nachdem du es offenbar missverstehst werde ich es ändern. --Liberaler Humanist 20:04, 6. Okt. 2009 (CEST)


Ein Kommentar von mir zum Abschluss; Dass jwollbold behauptet, es seie ein Regelverstoß, Gegenargumente zu schreiben kommt an die Behauptungen iM CU-Antrag gegen mich heran. JW verlinkte es hier [24]. Der zweite Link führt zu einer Warnung von mir an Widescreen, aufzupassen, dass andere nicht anfangen, ihm PAs um die Ohren zu werfen (wie bei mir) [25]

Alles in allem ie gewohnte Qualität ist diese Meldung wohl die "Rache" für meine Vm von oberhalb. Ich werde diesen Nutzern nciht mehr antworten, solche Dialoge haben mich zum Ausstieg aus WP veranlasst, sie zu wiederholen bringt nichts.--Liberaler Humanist 20:04, 6. Okt. 2009 (CEST)

der zweite difflink zeigt, dass du überall nur angriffe siehst - dabei versuchen wir gerade einen konsens mit allen, die iregndwie kooperieren wollen. --Jwollbold 20:17, 6. Okt. 2009 (CEST)
(zwischenschub) Wir brauchen dringend eine Hilfeseite WP:Ausstieg, in der erläutert wird, was ein „Ausstieg“ ist und warum man nach einem solchen unmöglich tagelang auf verschiedenen Metaseiten herumspuken sollte. — PDD — 20:10, 6. Okt. 2009 (CEST)
So blöd ist die Idee nicht, habe mal ne Bastelseite angelegt, vielleicht fällt mir die Tage was dazu ein. Gruss, --Anneke 20:19, 6. Okt. 2009 (CEST)
(BK) Jwollbold hat in meinen Augen ganz eindeutig und objektiv recht. Das, was er seit Tagen zunächst auf der CU-Seite und später auf der Benutzerdiskseite mit seinem Hauptaccount und einer Unzahl von sperrumgehenden Socken veranstaltet, lässt sich kaum in ordentliche, nicht wertende Kategorien fassen, weil die Beschreibung slbst schon eine Wertung darstellen muss. Die Wortwahl war natürlich nicht in Ordnung, dennoch sollte man zumindest die CU-Disk zumachen, solange der Furor des Benutzers nicht abnimmt. Ich habe LH in einem formalen Akt vorhin die (irrtümlich noch vorhandene) IP-Sperre aufgehoben und will deshalb nicht tätig werden, sehe aber dringenden Handlungsbedarf. Port(u*o)s 20:06, 6. Okt. 2009 (CEST)
1 Tag wg. KPA

Nachdem hier mal wieder keiner entscheidungsfreudig war habe ich LH für einen Tag gesperrt. Das war zum Teil zu persönlich. Ich weiß nicht wie es ist, wenn ein CU gegen einen gestellt wird und ob das als Erklärung für das Verhalten von LH dienen kann. Gegenwärtig ist sowohl sein Verhalten auf WD:CU/A als auch auf den anderen Diskussionen nicht für ein kooperatives Projekt geeignet. LH hat angekündigt sich zu verabschieden, auch wenn das schade wäre, geht es so wie eben nicht weiter. Ich bitte LH sich im Laufe der Sperre über sein zukünftiges Engagement klar zu werden und anschließend nicht mehr den Betrieb zu stören, egal wie die Entscheidung ausfällt. … blunt. 20:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Garnichtsoeinfach (erl.)

Das hier sollte nicht ohne Folgen bleiben. Ich bitte einen admin darum, sich den (mittlerweile revertierten) Beitrag anzuschauen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen. Und um Missverständnisse zu vermeiden: Das bedeutet Ansprache only bis Sperre mit sinnvoller Dauer. Da ich wohl aufgrund diverser posts zur "Henriette-Partei" (wahlweise DW II [Donaldisten@wikipedia II]) gezählt werden könnte, mag ich nichts unternehmen. Gruß Martin Bahmann 20:32, 6. Okt. 2009 (CEST) 

2 Tage

Ich bin weder Mitglied des Vereins noch ein Fan von Henriette, aber das geht gar nicht. … blunt. 20:35, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.180.236 (erl.)

84.174.180.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.180.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unsinn Susanne und Stefanie 17:32, 6. Okt. 2009 (CEST)

Seewolf wechte ihn/sie für 6 Stunden. --Gereon K. 17:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
und schon vor meiner Meldung, sorry, hatte ich übersehen. Susanne und Stefanie 17:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Decius

Decius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Decius}}) Führt edit war auf Jesus Christus gegen die lang ausdiskutierte Themenaufteilung, die im Artikel auch klar angegeben ist. (Und an seinen Diskubeiträgen ist die Störabsicht offensichtlich.) Jesusfreund 18:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Bei Decius v. Jesusfreund ist es einfach zu raten, wer recht hat. Fossa?! ± 18:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:LKD (erl.)

LKD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LKD}}) [26] revertiert Beiträge, die ich für LH einstellen sollte mit blödsinnigen Kommentarn. Bitte unterbindet das. -- Widescreen ® 21:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hast Du, Widescreen, doch schon rückgängig gemacht mit entsprechendem Kommentar. Was möchtest Du denn nun von mir? Noch Marmelade drauf? --Felistoria 21:21, 6. Okt. 2009 (CEST)
Ich bin ja Honigfan. Aber LDK ist Admin, Du weißt ja was das heißt? Oder soll ich es Dir ausführlich mit Kaviar servieren? -- Widescreen ® 21:24, 6. Okt. 2009 (CEST)
Erledigt (/me hört jetzt auf mit VM) --Felistoria 21:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jonnygee54321 (erl.)

Jonnygee54321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonnygee54321}}) Unsinnsaccount - WolfgangS 21:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

wech. --Tröte 21:29, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:188.99.225.131 (erl.)

188.99.225.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.225.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bud Spencer Felix fragen! 21:51, 6. Okt. 2009 (CEST)

jetzt ganz unliberal passiv —Complex 21:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Abgesehen von tendenziösen Darstellungen verbreitet der Benutzer wiederholt Lügen in seinem Entwurf zum Sperrantrag Benutzer:Schlesinger/Entwurf Sperrverfahren. Nachdem er vor einigen Tagen bereits hier einen verfälschenden Sachverhalt eingebracht hat, dies aber mittlerweile richtiggestellt hat behauptet er hier von einer Freundschaft zu Voyager, die es nicht gibt und die damit ein schlechtes Licht werfen soll. Er wurde bereits verwarnt, sich an die Wahrheit zu halten. – Wladyslaw [Disk.] 22:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Zunächst mal informiert man einen Benutzer über eine ihm anhängige VM. Danke. --Felistoria 22:12, 6. Okt. 2009 (CEST)
(BK) Und dann ist hier die VM, verdammt noch mal. --Björn 22:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt kennzeichnen Administratoren. Der Benutzer wurde hier aufmerksam gemacht, dass bei der nächsten Lüge eine VM erfolgt. – Wladyslaw [Disk.] 22:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ok, ich habe das "erl." wieder entfernt, denn ich setzte es nicht. --Felistoria 22:25, 6. Okt. 2009 (CEST)

Eine Lüge ist eine vorsätzliche Abweichung von der Wahrheit; beides (Wahrheit und Vorsatz) kann man mit den vorgelegten Informationen nicht beurteilen. Wenn's mit der Wahrheit klemmt, kann Taxiarchos228 Schlesinger erstmal auffordern, die Formulierung zu ändern oder sich diesen Trumpf für den Fall einer Realisierung des Sperrverfahrens aufheben, um die Glaubwürdigkeit desselben zu erschüttern, ganz nach Belieben. Ein sanktionsfähiger PA ist das so lange aber nicht. --Superbass 22:34, 6. Okt. 2009 (CEST)

Zumal mir irgendwie auch nicht einleuchten will, warum die Freundschaft mit einem Admin ein schlechtes Licht auf einen Benutzer werfen sollte? In welchen Kreisen genau gilt sowas als ehrenrührig? --Papphase 22:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
Ist auch mir unklar. Vor allem wüsste ich nicht, dass Voyager einen schlechten Ruf hat. Also kann dies für Taxiarchos ja höchsten von Vorteil sein. Und dass Taxiarchos behauptete, ein möglich schlechter Ruf bei ihm könnte Voyager dann belasten, kann ich schwerlich glauben; des Weiteren wäre es dann ja, zumindest so wie ich unsere Regularien verstanden habe (man weiß ja nie, ob sie nicht schon wieder umgeändert wurden), an Voyager sich über diesen möglichen schlechten Ruf und die Verknüpfung mit ihm zu beschweren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:42, 6. Okt. 2009 (CEST)
Öh, Kinners, hier ist keine Diskussionsseite und die Meldung ist auch bereits als erledigt markiert. --Björn 22:43, 6. Okt. 2009 (CEST)
Hexer, das hat nichts mit schlechtem Ruf zu tun, sondern mit angeblicher Befangenheit. Eigentlich müsste ich mit Umschattiger befreundet sein, da ich mal seine unbefristete Sperre aufgehoben habe. Man könnte argumentieren, dass Schlesinger die Fakten nicht ganz getroffen hat. --Voyager 22:57, 6. Okt. 2009 (CEST)
Möchte nur ganz formal darauf hinweisen, das der Gemeldete über die VM immer noch nicht informiert wurde. Könnte es sein, dass ihr diese Seite zum Erzählen benutzt? --Felistoria 23:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.76.245.59 (erl.)

88.76.245.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.245.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Vandale. bitte sperren und alles Schnelllöschen --Baird's Tapir 23:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

Entlinkt war's. --Engie 00:11, 7. Okt. 2009 (CEST)

Diskussionsseite Thilo Sarrazin

Bitte Seite und Artikel halbsperren. Zunehmendes IP Gepöbel über deutsche Juristen als Roland Freisler "im neuen Gewand" etc. etc.

[27]

[28]

--Die Winterreise 23:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/06&oldid=219895265“