Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/20#Thema_1

Benutzer:Dauerbaustelle (erl.)

Dauerbaustelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dauerbaustelle}} • sperren) Löschtroll im Zusammenhang der Löschung von Missbrauchopfern gegen Internetsperren und mehrfacher WP:BNS-Aktionen, bezeichnend unter anderen sein fehlerhafter Eintrag aufgrund von LA von Anonymous --Zaphiro Ansprache? 00:35, 20. Okt. 2009 (CEST)

Standardverwarnbaustein gesetzt. --Seewolf 00:48, 20. Okt. 2009 (CEST)

ob dass bei dem Sockentheater reicht?----Zaphiro Ansprache? 00:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jackero (erl.)

Jackero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jackero}} • sperren) der kann auch gleich weg, s.o. und Löschdisku --Zaphiro Ansprache? 00:43, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wegwerfaccount weggeschmissen. --Seewolf 00:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:149.254.56.27 (erl.)

149.254.56.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.254.56.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) no comment 20% 01:11, 20. Okt. 2009 (CEST)

gesperrt --Tinz 01:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}} • sperren) Gesinnungs-WP:WAR in Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zionismus}} ▪ Schützen). Edit, der nicht durch die 5 Quellen gedeckt ist. Der Artikel wurde vor kurzem wegen WP:WAR zwischen Benutzer:Fossa und Benutzer:Jesusfreund von Benutzer:Port(u*o) in dieser Version von Benutzer:Jesusfreund gesperrt. Hitzige Diskussion darueber, ob Zionismus ein Nationalismus sei oder nicht auf der Disk. des Artikels. Ich habe 4-5 wissenschaftliche Nachweise dafuer erbracht, dass bekannte Zionismusforscher es so bezeichnen, Benutzer:Michael Kühntopf behauptet, es seien Aussenseiterbelege, bring aber keine Gegenbelege. Benutzer:Jesusfreund bringt Belege, dass Z. eine Nationalbewegung sei, was nebenbei auch in der Einleitung stand und kein Widerspruch zum Nationalismus ist. Fuer WRs Version: Kuehntopf, Jesusfreund, bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|bennsenson}} • sperren), Giro (?), „meine“ Version: Mai-Sachme, SCPS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SCPS}} • sperren), Arne List (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arne List}} • sperren) und meine 5 Quellen (auf Anfrage, wenn die gegenseite endlich mal eine Quelle bringt, die das bestreitet, gerne 10, 20, 30, 100 mehr. Sicher haben Winterreise & Co. eine Diskussionsmehrheit, aber eben keine Quellen. --Fossa_?! ^± 02:12, 20. Okt. 2009 (CEST)

Fossas Editwar gegen sämtliche Autoren. Bitte Umbuchung der VM auf Fossa oder Vollsperre des Artikels. --Die Winterreise 02:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Artikel gesperrt, siehe unten. --Engie 02:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Zionismus (erl.)

Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zionismus}} ▪ Schützen) Edit-War, besser gleich so melden bei den Beteiligten @Fossa ;-) --Zaphiro Ansprache? 02:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nee, solche Quellenloeschungen und Theoriefindungsersetzungen sind nicht Edit-War, sondern Gesinnungsvandalismus. Fossa_?! ^± 02:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Da wurde keine Quelle gelöscht, sondern eine Referenzierung, die nicht mehr zum Text passte (Inkonsequenz oder Versehen des vorherigen Bearbeiters). -- Michael Kühntopf 02:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ja, die Quellen mussten dran glauben, weil sie der Meinung der (knappen) Diskussionsmehrheit widersprechen. Fossa_?! ^± 02:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

Da der edit war wie schon bei den letzten Meldungen eindeutig von Fossa ausgeht und von ihm ja auch längst angekündigt worden ist, muss korrekterweise der Antragsteller als Revertkönig gemeldet und gesperrt werden.

Seine Behauptung, er habe Fachbelege gebracht, andere nicht, ist völlig unübersehbar falsch. Die Belege wurden seit langem gebracht. Zusätzlich wurde nachgewiesen, dass auch die Kronzeugen Fossas den Sprachgebrauch "Nationalbewegung" verwenden und begründen, und er selber gebraucht diesen Ausdruck ebenfalls, siehe [1].

Fossa setzt hier bloß seine von vornherein mehrmals angekündigte Krawallstrategie gegen Fachbelege und gegen den Rest der Welt durch. Dabei ging es ihm von Anfang an nicht um Artikelverbesserung, diese ist seither nur aufgehalten worden. Jesusfreund 02:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

Siehe VM von Fossa gegen mich oben. Fossa ignoriert eine tagelange, tiefe Diskussion und revertiert gegen den gesamten DS Verlauf und alle Teilnehmer. Unnachsichtiges Durchsetzen des eigenen POV, Beschimpfung der Vorautoren mit "Gesinnungsvandalismus". Bitte um Sperre von Fossa oder des Artikels. --Die Winterreise 02:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Jaja. X hat einen Editwar „angezettelt“. Bring Quellen, die mich widerlegen. Fossa_?! ^± 02:29, 20. Okt. 2009 (CEST)

Es wurden genügend Quellen genannt. Bitte lesen. -- Michael Kühntopf 02:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

Noe, es wurde keine einzige Quelle genannt, die bestreiten wuerde, das Zionismus ein Nationalismus ist. Es wurden Brockhaus und Encarta zitiert, die den Begriff nicht nennen. Fossa_?! ^± 02:35, 20. Okt. 2009 (CEST)

Niemand bestreitet, dass Zionismus auch Nationalismus ist, weder eine von uns gebrachte Quelle noch jemand von uns. Aber er ist mehr als nur Nationalismus. Das ist der Punkt, den du nicht begreifst oder begreifen willst. -- Michael Kühntopf 02:43, 20. Okt. 2009 (CEST)

Diskutiert das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, dafür habt ihr jetzt eine Woche Zeit. --Engie 02:39, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ist nach Deiner Versionslöschung "rosa liebknecht" nicht gesperrt. Bitte IP-Range 89.247 sperren und Artikel sperren. Danke. --Die Winterreise 02:43, 20. Okt. 2009 (CEST)

Noe, ich diskutiere diese Theoriefindung mit null Googlefinds und null Quellen ganz sicher nicht mehr. Wenn es heisst: Quellen: Fuck off! Meinung der Gesinnungsvandalen, hiho!, dann ohne mich. Ich werde schweigen, und wenn kein Gegenbeleg kommt nach Ablauf der Sperre kommentarlos revertieren. Fossa_?! ^± 02:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Mit dieser egozentrischen Einstellung terrorisiert Fossa die Wikipedia seit Jahren und diesen Artikelbereich seit Wochen. Die Diskussion hat längst und lange und breit stattgefunden, Engie. Die zitierten Quellen sind allesamt hochkarätige Fachbücher und -lexika. Dabei ging es um Definitionssätze. Selbstverständlich bestreiten solche Sätze nicht direkt andere Begriffe, da sie etwas positiv definieren. Und dazu favorisieren sie wie gesagt eben den Begriff "Nationalbewegung", um dem Phänomen gerecht zu werden. Dieser enthält bereits den Aspekt, den Fossa zum alleinseligmachenden erheben will. Der ganze Streit ist also absurd und dient einzig der Befriedigung der Krawalllust eines einzelnen Benutzers, sonst nichts. Das hat sich in der Debatte und auch hier längst herausgestellt. Hier hatte Fossa die Fortsetzung des edit wars schon offen aggressiv angekündigt. Dieses Affentheater ist also Resultat von dauerhafter Adminunwilligkeit, eigenverantwortlich im Sinne des Projekts zu handeln und den Krawallanten aus dem Verkehr zu ziehen. Tschuldigung, das musste gesagt werden. Jesusfreund 02:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dann bleibt der Artikel gesperrt oder Du wirst gesperrt. So nicht, Fossa. Wenn Du nicht mitarbeiten kannst und meins mit Deiner Sturheit einen Stich machen zu köennen, schreib bitte Dein eigenes Buch. Da redet Dir niemand rein. Und verwechsele Wikipedia nicht mit Deiner privaten Spielwiese. --Die Winterreise 02:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

aus jetzt, weiteres per Artikeldiskussion, Benutzer:Engie hat längst entschieden----Zaphiro Ansprache? 02:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Rewert (erl.)

Rewert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rewert}} • sperren) Hobbytroll bzw Störsocke auf Diskussionsseiten --Zaphiro Ansprache? 02:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 03:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Alexander ehmann (erl.)

Alexander ehmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander ehmann}} • sperren) vandaliert in Wikipedia mit sinnvollen Löschanträgen. Ist doch Schlafenszeit χario 02:39, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hält sich ja jetzt im Rahmen. Nächtle, --χario 03:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Argumentos (erl.)

Argumentos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Argumentos}} • sperren) die nächste Troll- und Diskusocke in Zionismus --Zaphiro Ansprache? 03:35, 20. Okt. 2009 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 03:42, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Loltrix (erl.)

Loltrix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loltrix}} • sperren) Störsocke, die nächste --Zaphiro Ansprache? 04:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Gesperrt (Account ganz, Diskussionsseite halb). --Entlinkt 04:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Kalisto66

Kalisto66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalisto66}} • sperren) Linkspam in mehreren Projekten. Wie meldet man projektübergreifende Spammer? Gleich an einen Steward wenden? -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ansprache? Port(u*o)s 01:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Done, glaube aber nicht, dass es was bringt. Siehe hier. Crosswiki-Spam, der auch schon überall entfernt wurde. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Triebtäter }} • sperren) findet in einer Löschdisskussion nicht den richtigen Ton.---<(kmk)>- 04:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bitte kmk sperren. Findet in Löschdiskussion nicht die Belege. Und wegen Missbrauchs dieser Seite (es wurde keine Aussage über seine Person getroffen) gleich seine Sperre verlängern. -- Triebtäter (2009) 04:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Triebtäter wirft einem Kollegen Unvermögen und Mobbing gegen die Arbeit anderer vor und vergleicht dessen geistige Vermögen mit dem eines Wellensittichs. Ich sperre Triebtäters Account für 6 Stunden der Kunra:dbashi ^Diskussion 04:37, 20. Okt. 2009 (CEST)

das tue ich explizit nicht. Das Unvermögen, Belege in Beiträgen anderer zu finden, ergibt sich aus der LD. Und der Wellensittich-Vergleich bezieht sich nachd em Wortlaut auch nicht auf KMK. Im Gegenteil, ich schreib ja sogar xtra, dass ich davon ausgehe, dass in ihm mehr steckt. -- Triebtäter (2009) 04:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Es offenbar Triebtäters Socke und nicht der Hauptaccount. Den Hauptaccount entsperre ich jetzt. Triebtäters Socke, die ich eigentlich sperren wollte, hat sich grad auf meiner Wiederwahlliste eingetragen. Daher werde ich die Socke nicht sperren. Vielleicht kann jemand anders eine Entscheidung treffen. Ich gehe jetzt zur Arbeit der Kunra:dbashi ^Diskussion 04:51, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich übernehme das. Mir scheint dieser Ton, der auf einer abgelegenen Communityseite problemlos durchginge, für die von vielen Neulingen frequentierten LK auch unangemessen. --MBq ^{Disk Bew} 08:06, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe Dutzende solcher Unsinnslöschanträge bei der Arbeit an Artikeln zu chinesischen Orten und Denkmälern durchgemacht. Triebtäter hat lediglich auf das Revert ungehalten reagiert. Auch der Ton ist daher angemessen gewesen. Die Sperre ist ungerechtfertigt. --Reiner Stoppok 08:49, 20. Okt. 2009 (CEST) PS: Immerhin bleibt uns eine Woche Löschdiskussion erspart ...

Benutzer:84.148.90.43 (erl.)

84.148.90.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.90.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carlos Santana Pittimann besuch mich 09:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

2h Zeit sich gute Gitarrenmusik zu Gemüte zu führen.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 09:43, 20. Okt. 2009 (CEST)

Viel zu kurz bei der tollen Auswahl an Hits. Its a black magic woman dubidubidu. Gruß --Pittimann besuch mich 09:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

"Ein Admin, der höchst unneutral und mobbend agiert". --Marcela 10:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Soll ich jetzt Beweise beibringen? Kein Problem. -- Widescreen ^® 10:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

Tobnu ist selbst schon durch härtere Äußerungen aufgefallen. Diese Klinkelitze zwischen Benutzern sind übrigens enervierend. Ich knopf mal erledigt und wünsche einen geruhsamen Tag. −Sargoth 10:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.53.33.245 (erl.)

78.53.33.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.33.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

• Trollt im Artikel Die Linke rum. [2]
• siehe auch 78.51.90.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.90.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Arcy 10:48, 20. Okt. 2009 (CEST)

2h für den KPA in der Editierzeile.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:55, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}} • sperren)

[3]

Fossa verliert in seinem Beharren auf seine Version, die von sämtlichen DS Teilnehmern im Artikel ausführlich begründet abgelehnt wird, Diskussionsseite Zionismus, jeglichen Maßstab und beschimpft auf unflätige Weise:

"Winterreises Einleitung ist einfach dahingekotztes Geschwurbel, darueber brauchen wir gar nicht diskutieren."

Ich denke " dahingekotztes Geschwurbel" muss man sich als Mitautor und nach langen Begründungen auch von Fossa nicht beiten lassen.

Abgesehen vom Ablehnen und der massiven und unsachlichen Beleidigung und dem Ablehnen einer inhaltlichen Diskussion kündigt er unverhohlen an, den Editwar nach Ende der Artikelssperre fortzusetzen.

Die Diskussionsseite des Artikels wird durch Fossas ständige Ausfälle gegen andere Autoren massiv belastet, vorher auch schon zahlreiche PS´s gegen Jesusfreund, Kühntopf, Bennenson und alle die anderer Meinung sind. --Die Winterreise 08:44, 20. Okt. 2009 (CEST)

Was war noch mal gleich "dahingekotztes Geschwurbel"? --Reiner Stoppok 09:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Diesen Satz einer Artikeleinleitung, der nach langer Diskussion entstand, hat Fossa unter Nennung meines Benutzernamens als "dahingekotztes Geschwurbel" beschimpft:

"Zionismus (von Zion) bezeichnet ein religiös-politisches Konzept und die daraus entstandene internationale politische Bewegung, die die Errichtung und Bewahrung eines jüdischen Staates in Palästina zum Ziel hat." --Die Winterreise 09:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

... --92.106.143.249 10:07, 20. Okt. 2009 (CEST)

Thema verfehlt. Wenn es den Begriff "religiös-politisches Konzept" nicht gibt, dann sagt man "den Begriff "religiös-politisches Konzept" gibt es nicht" und nicht "dahingekotztes Geschwurbel". Auf der Vandalismus-Seite geht es nicht darum, wer die richtige Position vertritt, sondern darum, wer mit Kot um sich wirft. --Hob 10:42, 20. Okt. 2009 (CEST)

12 Stunden für den PA. Man (beispielsweise Fossa) sollte zudem schon vorher genauer recherchieren, bevor man derartige Aussagen tätigt.--Neb-Maat-Re 11:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

hm, drei Wörter in guglbooks eintippen ist also genaue Recherche..? Zumal bei den ersten deiner Suchergebnisse gleich das Zitat "Der Zionismus ist weitgehend nicht eine religiöse, sondern eine säkulare politische Bewegung." kommt. Nunja. --Janneman 12:50, 20. Okt. 2009 (CEST)

(BK) einverstanden, wollte auch gerade tätig werden --MBq ^{Disk Bew} 11:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hm, ich komm da nicht ganz mit. Wer hat hier nicht recherchiert? Fossa kann hier nicht gemeint sein, der hat wissenschaftliche Literatur angeführt. Und mit der impliziten Definition von PA bin ich auch nicht ganz einverstanden. Kein Sperrgrund ersichtlich. --TomCatX 12:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hier ist nicht die Sperrprüfung. Wahrscheinlich wird die länger dauern als die Sperre, seh ich schon kommen... --Papphase 12:44, 20. Okt. 2009 (CEST)

Zur Qualität der "Google-Schlagwort-Recherche" und des PA siehe auch hier. --Neb-Maat-Re 13:38, 20. Okt. 2009 (CEST)--Neb-Maat-Re 13:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Naja, nur. XY ist ein kotzender Schwurbler wäre ein PA, XY Einleitung ist einfach dahingekotztes Geschwurbel ist jedenfalls keiner. Das fällt unter Wikipedia:Sei grausam. --Matthiasb 13:51, 20. Okt. 2009 (CEST)

Du siehst demnach in: Winterreise ist ein kotzender Schwurbler und Winterreises Einleitung ist einfach dahingekotztes Geschwurbel einen Unterschied. In diesem Fall hatte WR die Einleitung geschrieben, ergo "hingekotzt".--Neb-Maat-Re 14:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Natürlich ist da ein Unterschied. Schon semantisch. Ist jemand, der malt, ein Maler? Jeder von uns hat wohl schon objektiv Begründungen oder Beiträge in der Wikipedia hingekotzt geschwurbelt – sind wir deswegen kotzende Schwurbler? Nö. Es ist kein PA, wenn ich sage, die Einleitung von XY ist Murks. Das bezieht sich objektiv auf die Einleitung nicht auf die Person. Zum PA wird es erst durch den Bezug auf die Person: Der Murkser XY hat die Einleitung geschrieben. --Matthiasb 14:14, 20. Okt. 2009 (CEST)

@Matthiasb, bitte beachte Punkt 4 des Intros der Projektseite. Kommentare, auch Lob und Kritik an Adminentscheidungen unbeteiligter, vor allem nach "erledigt" sind grundsätzlich unerwünscht, hier ist kein Diskussionsforum über erledigte Anträge. Zu meiner Textfasung des ersten Satzes des Artikels des Artikels Zionismus werde ich auf der Diskussionsseite noch etwas schreiben. Gruß --Die Winterreise 14:39, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, daß Neb-Maat-Re deine Assistenz braucht, ansonsten gilt hier der Nebenssatz der Regel: es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. --Matthiasb 14:48, 20. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung (erl.)

Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung }} ▪ Schützen) ständiges Einstellen von Verschwörungstheorien, die nichts zur Artikelverbesserung beitragen. Halbsperren? --Hob 10:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ja, einen Monat halb zunächst.--Neb-Maat-Re 11:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.194.184.38 (erl.)

93.194.184.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.194.184.38 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Horror --Philipp Wetzlar 11:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Cymothoa exigua hat ihm das Fürchten beigebracht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Halloween (erl.)

Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halloween}} ▪ Schützen) Die alljährliche Halbsperre ist wohl wieder fällig. Tröte 12:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Für 2 Wochen halbgesperrt, dann ist der Spuk wieder vorbei. --Andibrunt 12:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.219.106 (erl.)

193.170.219.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.219.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in S.T.S. ChrisHamburg 12:37, 20. Okt. 2009 (CEST)

Von Kuebi pausiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.19.224.210 (erl.)

91.19.224.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.224.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt ChrisHamburg 12:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Von Seewolf wegen Sperrumgehung gesperrt. Ich hätte noch "Unterschriftenfälschung" hinzuzufügen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Mal wieder: Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}} • sperren) Tauscht sich mit einer IP auf Diskussion:Die Linke allerlei Nettigkeiten aus, die nicht im geringsten zum Thema gehören. Löschen der themenfremden Ausfälle wurde von Benutzer:Mannerheim rückgängig gemacht. Jetzt versteht Arcy wohl irgendwie das Alphabet nicht und beginnt einen editwar, der selbst für ihn außergewöhnlich sinnlos ist: [4] 92.229.62.77 12:34, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nettigkeiten von gestern, die Löschung war eine IP. Und einmaliges Revertieren eines sinnvollen Edits, der einen bescheuerten Editkommentar trug, ist kein Edit-War. Kein Handlungsbedarf. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:44, 20. Okt. 2009 (CEST)

Gibts jetzt Hierarchien zwischen angemeldeten und nicht angemeldeten Schreibern? Dass Diskussionsseiten zum Diskutieren von Artikel-Themen da sind und man eben diese für Diskussionsseiten Interessierte von persönlichen Hackereien, die überhaupt nichts mit der Abschnittsüberschrift zu tun haben, entschlacken sollte, gilt nur für anonyme nicht-IP-Offenleger? Finde ich komisch.--92.229.62.77 13:42, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann Dir grade nicht folgen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:44, 20. Okt. 2009 (CEST)

Zitat: Die Löschung war eine IP - Löschungen von IPs gemäß WP:DS sind per se Unsinn? Und was Arcy angeht: der wird da nicht locker lassen, bin ich mir ganz sicher.--92.229.62.77 13:50, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wieso "nicht locker lassen"? Der Dehm steht doch drin und mein Revert war schlicht ein Missverständnis meinerseits. Wer sich hier verbeißt sind die IP 74... und du, Mr. Perfekt, die aus der ganzen Kleinigkeit (siehe Cymothoa) ein großes Politikum machen wollen. --Arcy 14:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

Die Löschung, die Du Arcy vorgeworfen hast, wurde nicht von seinem Konto vorgenommen, kann also hier nicht gegen ihn gewertet werden. Das war alles, was ich aussagen wollte. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

hmm. Da kann ich nicht mehr helfen. VM war wohl nicht klar genug beschrieben. Lassen wirs. Eine mit persönlichen Anfeindungen zugespammte Diskseite ist aber tatsächlich ziemlich hinderlich. Hoffen wir, dass Arcy sich ein anderes Feld für seine nächste Aktion sucht.--92.229.62.77 14:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.189.141 (erl.)

193.170.189.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.189.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP braucht mal wieder Pause. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

2h Große Pause. --magnummandel 13:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer: 95.223.205.183 (erl.)

95.223.205.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.205.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geschichte Spartas --Motiko98 13:29, 20. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 13:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:SF Wissen (erl.)

SF Wissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SF Wissen}} • sperren) Weblink-Spam trotz zweifachen Hinweises von AT und mir – Wladyslaw [Disk.] 13:47, 20. Okt. 2009 (CEST)

spa -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Discus34 (erl.)

Discus34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Discus34}} • sperren) Linkwar in Diskusfische, jetzt als angemeldeter benutzer, bitte mal Pause geben -- schmitty. 13:54, 20. Okt. 2009 (CEST)

Artikel hat eine Woche Pause, Benutzer wird angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 13:58, 20. Okt. 2009 (CEST)

...wurde angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 14:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:TheK (erl.)

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheK}} • sperren) Zusammenfassung. --syrcro 14:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

Seit wann darf man eine Aktion nicht mehr als das bezeichnen, was sie ist? --TheK? 14:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Du magst die Aktion für etwas halten wie Du willst, aber in dieser Form ist sie dennoch ein Verstoß gegen WP:KPA, zumal in der Kommentarzeile, wo sie nun gar nicht reingehört. Meiner Meinung nach wäre mindestens 'ne Entschuldigung und die Löschung der Kommentarzeile fällig. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:44, 20. Okt. 2009 (CEST)

Zu KPA gehört, dass ich die Person und nicht deren Handlung adressiere; insofern halte ich diesen Vorwurf für absurd. --TheK? 14:47, 20. Okt. 2009 (CEST)

Klarer PA, bewußt in der ZQ, keine Reaktion bzgl. einer Einsicht das das so nicht ok ist. 2 Stunden zum Abkühlen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.173.249.247 (erl.)

84.173.249.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.249.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wellenkraftwerk bitte Strom abstellen. Pittimann besuch mich 14:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

hat jetzt nen virtuellen Stromausfall --magnummandel 14:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.207.133.217 (erl.)

79.207.133.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.133.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Noach Hardenacke 14:46, 20. Okt. 2009 (CEST) PA gegen Noachs Oma. --Hardenacke 14:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

2h von Stefan64 -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Falk2 (erl.)

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falk2}} • sperren) Verstoss gegen WP:PA. Und zwar ein ordentlicher. Sowas [5] (Man achte den ersten neugeschrieben Abschnitt), ist eindeutig ein NO-GO. --Bobo11 09:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich sehe hier keine Beleidigung, allerdings schlechten Stil. Angesprochen. −Sargoth 10:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

• Nicht erledigt. Ein persönlicher Angriff muss nicht zwingend eine Beleidgung sein. Jemanden als unfähig darzustellen, ist auch ein Angriff auf die Person. Ich red davon; Bei einer Prüfung wärst Du mit Pauken und Raketen durchgerasselt und Du müsstest wegen absoluter Hoffnungslosigkeit auch nicht nochmal kommen. Bobo11 12:14, 20. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. Erster abarbeitender Admin hatte sich offensichtlich für "DuDuDu" entschieden. Daher mit Ansprache erstmal erledigt.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 16:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.50.241.88 (erl.)

91.50.241.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.241.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mäuse verwechselt den Schwanz der Maus mit dem Penis. Ein bischen pausieren hilft, Lesen bildet ja bekanntlich mit Wikipedia Pittimann besuch mich 14:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

Maßlose Übertreibungen [6]. --Hardenacke 14:37, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wurde zum Lesen verdonnert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Truemmergeicht(erl.)

Truemmergeicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Truemmergeicht }} • sperren) Hat bisher zwei Mal im Artikel Sugarbabes einen Werbeeintrag platziert, dasselbe hat zuvor auch schon 79.247.136.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.247.136.196 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) probiert. --Tommy Kellas 14:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

−Sargoth 15:03, 20. Okt. 2009 (CEST)

Steffen Hannich (erl.)

Steffen Hannich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steffen Hannich}} ▪ Schützen) Gestern dreimal, davon zweimal als Steffen hannich schnellgelöscht. Bitte auch entsorgen und Lemma sperren, ich war in der LD beteiligt und möchte nicht. --Capaci34 Ma sì! 15:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

Jo. Stefan64 15:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dingolfing (erl.)

Dingolfing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dingolfing }} ▪ Schützen) IP versucht die Einleitung mit Unsinn zu ergänzen (gestern + heute), siehe [7] --Philipp Wetzlar 15:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Eine Woche Ruhe für den Artikel. --Capaci34 Ma sì! 15:21, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:153.109.47.61 (erl.)

153.109.47.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.109.47.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Timk70 Frage? Bewertung 15:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 15:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.239.32.85 (erl.)

77.239.32.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.239.32.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Timk70 Frage? Bewertung 15:54, 20. Okt. 2009 (CEST)

2 h Pause (ich war schneller!!!) --Andibrunt 15:56, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.131.100.71 (erl.)

84.131.100.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.100.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will mal die Reichsacht 2.0 ausprobieren --Baird's Tapir 15:57, 20. Okt. 2009 (CEST)

Acht Stunden. --Andibrunt 16:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.196.37.147 (erl.)

93.196.37.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.37.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Voll der Oberhacker ;) -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:58, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h.-- feba disk 16:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.170.79.26 (erl.)

84.170.79.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.79.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Timk70 Frage? Bewertung 16:11, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 16:16, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Azad450 (erl.)

Azad450 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Azad450}} • sperren) Unfugsartikel. KWzeMe. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:12, 20. Okt. 2009 (CEST)

vielleicht liest er ja im Moment nach deinem Hinweis das Tutorial ;-) --Zollernalb 16:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Im Moment hab ihr alle irgendwie sehr viel AGF. Naja, wenn ihr meint, dass es was hilft. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wird bestimmt mal ein guter Mitarbeiter. So in ein paar Jahren, wenn die Pubertät vorbei ist ;-) Gruß, Stefan64 16:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Na bis zur Reife könnte man dann ja sperren :P -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:24, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.199.45.45 (erl.)

79.199.45.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.45.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Unfugsartikel und ersetzt SLA durch Unfug. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 16:14, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.173.63 (erl.)

95.116.173.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.173.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Ip vandaliert gerade in Regividerm. Am besten auch gleich eine Halbsperrung dieses Artikels. -- Muck 16:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

Artikel zwei Tage halb. --Zollernalb 16:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:83.181.94.64 (erl.)

83.181.94.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.181.94.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joan Miró. -- Alinea 16:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 16:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.142.232.192 (erl.)

84.142.232.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.232.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Benz und Vulpes und möchte lieber eine Pause machen. Pittimann besuch mich 16:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.232.26.147 (erl.)

93.232.26.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.26.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Vandale --StG1990 Disk. 16:24, 20. Okt. 2009 (CEST)

Fein, noch einer für Trolly. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hatte ich gestern schon notiert, da war auch schon unter der IP aktiv. ;-) --StG1990 16:34, 20. Okt. 2009

Habs gesehen, siehe deine Disk. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:36, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 16:43, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:212.114.252.155 (erl.)

212.114.252.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.114.252.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-SLAs ChrisHamburg 16:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 16:44, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.23.101.11 (erl.)

77.23.101.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.101.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Guppy ChrisHamburg 16:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

Klappaltar von Kairo (erl.)

Klappaltar von Kairo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Klappaltar von Kairo }} ▪ Schützen) bitte halb sperren, wiederkehrender Vandalismus --93.184.128.28 14:58, 20. Okt. 2009 (CEST)

Was ist denn daran Vandalismus? Ausserdem: Dir ist bewusst, dass du dadurch auch ausgeschlossen wärest? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:24, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wenn man die Diskussionsseite liest: Es wird durch den Edit versucht Literatur wieder einzuflechten, die anscheinend nicht "vom Feinsten" ist und nicht gerade den wissenschaftlichen Stand der Dinge wiederspiegelt...--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 17:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:82.136.103.6 (erl.)

82.136.103.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.103.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Linda Fäh. Gruss -- Glugi12 17:16, 20. Okt. 2009 (CEST)

2h. --Capaci34 Ma sì! 17:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer: 84.186.87.237 (erl.)

84.186.87.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.186.87.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenlöschvandale, Gruß,--HansCastorp 17:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

15:18, 20. Okt. 2009 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.186.87.237 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern)

Diskussion:Mogis (erl.)

Diskussion:Mogis (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mogis}} ▪ Schützen) diverse IPS meinen, das unterirdische Diskussionsniveau aus Twitter und Co dort fortführen zu müssen. --Felix ^fragen! 17:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

Mal eine Weile halbgesperrt. Das geht doch ein wenig zu weit dort. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 17:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.136.188.104 (erl.)

84.136.188.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.188.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders schimpfen (als bei Thales). --Jivee Blau 17:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.10.48.121 (erl.)

77.10.48.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.10.48.121 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird nach Ansprache zornig --Howwi ^Disku 18:24, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hab ich doch schon längst aus dem Garten gejagt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Vril-Gesellschaft (erl.)

Vril-Gesellschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vril-Gesellschaft }} ▪ Schützen) Artikel ist heute schon von drei unterschiedlichen IPs vandaliert worden, bitte mal Ruhe reinbringen --Philipp Wetzlar 19:07, 20. Okt. 2009 (CEST)

2 Wochen halb. --magnummandel 19:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Hen123 (erl.)

Hen123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hen123}} • sperren) Fügt trotz Ansprache zusätzliche Namen der Charaktere in Alle lieben Raymond ein, gibt aber keine Belege an. Für sowas braucht's aber Belege, meiner Meinung nach. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:08, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nun gibt er die EN-WP als Quelle an. Ich bitte um administrative Ansprache. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:12, 20. Okt. 2009 (CEST)

Entfernt auch QS-Bausteine, siehe Philip Rosenthal (Film) --Philipp Wetzlar 19:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ja, wurde jetzt schon 2x revertiert. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Vorzeitig ins Bett geschickt und für 6 Stunden gesperrt. Martin Bahmann 19:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wegen Sperrumgehung verlängern? der Kunra:dbashi ^Diskussion 19:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

Von mir aus kein Problem. Scheint ein sehr beratungsresistenter Benutzer zu sein. Martin Bahmann 19:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich lasse dir den Vortritt der Kunra:dbashi ^Diskussion 19:35, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.97.237.139 (erl.)

91.97.237.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.237.139 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hen123 macht wohl als IP weiter --Philipp Wetzlar 19:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich schätze, der versteht nur Googletranslatordeutsch (siehe [8] von en:Philip Rosenthal, oder [9] von en:Sullivan and Sawyer Sweeten), somit wird er nicht wirklich verstehen, was ihr von ihm wollt und warum er gesperrt wurde. --85.3.9.218 19:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Die Wege des Koenraadbashi sind unergründlich. Sechs Stunden der Kunra:dbashi ^Diskussion 19:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

User:79.201.18.138 (erl.)

79.201.18.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.18.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

ja —Complex 20:01, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Backhus (erl.)

Backhus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Backhus}} • sperren) Troll Felix ^fragen! 20:07, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kein Wille etc. --Fritz @ 20:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

Und dann bedroht er mich auch noch, manche Leute… -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.56.75.141 (erl.)

77.56.75.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.56.75.141 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 20:37, 20. Okt. 2009 (CEST)

20:56, 20. Okt. 2009 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.56.75.141 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 22:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:212.219.101.41 (erl.)

212.219.101.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.219.101.41 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vier Edits, alle Vandalismus. Wurde vor ein paar Wochen mal für zwei Stunden gesperrt in der Hoffnung, dass es sich um einen Einzelfall handelt. Anscheinend ist die IP jedoch längerfristig einem Vandalen zugeordnet, sodass eine dauerhafte Sperre angebracht ist. Edits: klick mich --Che010 ^Fragen? 21:06, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ist im Moment wohl im Bett. Kann auch mal Zufall sein, sowas. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:01, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.182.151.117 (erl.)

89.182.151.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.151.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Great Barrier Reef --StG1990 Disk. 21:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:208.123.40.34 (erl.)

208.123.40.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 208.123.40.34 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in 9. Juli + Anlage von Unsinnsartikel --Philipp Wetzlar 22:10, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ahellwig hat die IP für 6 Std. gesperrt, siehe [10] --Philipp Wetzlar 22:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S1}} • sperren) Wer nicht hören will, muss fühlen. Björn 22:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wie, für die Löschung eines Abschnittes auf der eigenen Diskussionsseite wird man jetzt auf VM gemeldet? Da müsste ich (noch) zahlreiche(re) VM-Meldungen machen - damit wäre sicher keinem gedient. Das ist doch ein einzigartiger VM-Missbrauch (hatte ich eigentlich beim Abschnitt zuvor schon gemeint)... --Tarantelle 22:48, 20. Okt. 2009 (CEST)

1. Intro lesen 2. Vorurteile abschalten 3. nachdenken --Björn 22:50, 20. Okt. 2009 (CEST)

Laßt es bitte, bitte, bitte jetzt gut sein, ok? --Fritz @ 22:50, 20. Okt. 2009 (CEST)

Vorausgesetzt, er läßt das Gespamme jetzt bleiben, gern. Das hat doch keinen anderen Zweck als der fragliche Beitrag von Hans K. --Björn 22:51, 20. Okt. 2009 (CEST)

Sollte dem so sein, das durch Verniedlichungen und Lächerlichmachen hier in der WP gehäuft und wiederholt eine Person durch eine oder mehrere Personen gemobt werden, dann ist für diese Personen eine Sperre deutlich über einen Tag angebracht. --Arcy 22:56, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ja. Aber weitere Diskussionen dazu bitte nicht hier und nicht jetzt. Siehe FritzG. --Björn 22:57, 20. Okt. 2009 (CEST)

Energiesparlampe (erl.)

Der Benutzer TB42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TB42 }} • sperren) will absichtlich Unwahrheiten verbreiten, eine LED ist problemlos dimmbar, der Benutzer hingegen behaupt das faktisch falsche Gegenteil; auf Wunsch liefere ich Beweisbilder die eine LED-Dimmung zeigen (was wohl lächerlich und überflüssig sein sollte), bitte den Artikel sperren und den Benutzer zu Rede stellen - es geht übrigens um die äussere Rechte Spalte der Tabelle im Artikel, speziell die LED-Zeile --95.88.237.196 21:14, 20. Okt. 2009 (CEST)

Difflink? --Itu 22:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

Die IP hat natürlich recht, die Sache wurde inzwischen mit Einzelnachweis belegt. Ein kommentarloser Revert war da jedenfalls nicht angebracht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:03, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dass sie recht hat bezweifle ich im moment, aber man scheint sich einig zu sein --Itu 23:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}} • sperren) gezielte Provokation. Wenn hier ein in der Hitze des Gefechts hingetippter "Spinner" sechs Stunden wert ist, sollte dieser mit kaltem Blute gezielte Tritt das locker auch sein. Björn 22:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

Mein IQ ist kleiner als 30. Klärst du mich mal auf, wo Vandalismus/PA vorliegt. --S^[1] 22:21, 20. Okt. 2009 (CEST)

Von einem Admin - sogar von Dir - erwarte ich die Fähigkeit, den Zusammenhang selbständig zu erschließen. --Björn 22:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ist doch klar. Zurzeit tummelt sich nur ein dummer Admin mit einem IQ<30 auf VM. Alle klugen Admins sind Gernsehfucken gegangen. Also muss diesem dummen Admin erklärt werden, was an Kobis Kommentar Vandalismus oder PA ist. --S^[1] 22:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich gebe Dir den guten Rat, Dich hier ganz herauszuhalten. Deine mangelnde Objektivität mir gegenüber ist hinlänglich bekannt und ich hatte Dich neulich erst gebeten, mir nicht ständig hinterherzueditieren. --Björn 22:27, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde "Björni find ich doch nett" nicht als mit "mit kaltem Blute gezielte Tritt" beschreiben sondern eher als "warmen Strahl am kalten Beine" beschreiben. ;-) --Arcy 22:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bitte Nr. 4 im Kasten oben beachten. Danke.-- Wiggum 22:29, 20. Okt. 2009 (CEST)

6 Stunden. Unnötiger und plumper kann man wohl kaum provozieren. --Fritz @ 22:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Habe ich etwas versäumt, oder hat da jetzt wirklich einer für diesen Edit sechs Stunden Sperre bekommen? –– Bwag @ 22:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

Lies mal das, was davor in dem Anschnitt steht. --Fritz @ 22:34, 20. Okt. 2009 (CEST)

Habe jetzt alles gelesen und finde noch immer die Sechs-Stunden-Sperre für ungerechtfertigt. –– Bwag @ 22:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Und das ist 12 h her...? --Marcela 22:39, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dass einer gesperrt wird, weil er mich gezielt provoziert, das geht nun wirklich nicht an. Na los doch, Sperrprüfung, Wheelwar, Zwergenaufstand, wasweißich. --Björn 22:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Ja, leider, ist mir entgangen. Betrachte es als Glück für Hans. --Fritz @ 22:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

Da da andauernd IPs auf Hansens Disk. mit dem dümmlichen Namen herumhampeln bin ich mal so frei seine Disk. bis morgen früh halbzusperren. --Henriette 00:40, 21. Okt. 2009 (CEST) 

Das erscheint mir erledigt. --თოგო^{D ♇} 02:04, 21. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Firefox User (erl.)

Firefox User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firefox User}} • sperren) 1. URV: [11] (bereits gemeldet, kann dabei gerne mit erledigt werden), 2. Vandalismus auf fremder Benutzerseite, 3. Linkspam. Administrative Ansprache oder gleich weg? Warnungen hatte er einige, ignoriert hat er alle. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bzw. entfernt er alle meine Hinweise, da weiß man dann wenigstens, dass er sie wohl gelesen hat. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:56, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hab grad etwas viel AGF. Einen Tag zum Lesen seiner Disk. Ach ja, und Versionslöschung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:11, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich hoffe, dass er es jetzt kapiert. Wenn nicht, dann komme ich wieder, darauf kannste dich verlassen ;) -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

Diskussionsseite von Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Kindergarten und Editwar, schlage wie bereits gestern in Wikipedia:FZW#Vorschlag_zur_Wikipedia:Vandalismusmeldung vorgeschlagen, ewige Streithähne die unter anderem WP:VM für ihre eigenen Kleinkrieg missbrauchen temporär zu sperren --Zaphiro Ansprache? 23:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

scheint sich zu beruhigen, hiermit erl.----Zaphiro Ansprache? 23:34, 20. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Simply-choose-a-username (erl.)

Simply-choose-a-username (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simply-choose-a-username}} • sperren)

Entbehrliche Sarrazin Diskutiersocke mit nur Beiträgen zum Thema "Sarrazin hat recht":

[12]

--Die Winterreise 23:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Na mal noch einen Tag abwarten. Ich knall dem erstmal einen Text auf die Disku. Wenn da nichts sinnvolles mehr kommt --> Sperre. --თოგო^{D ♇} 02:20, 21. Okt. 2009 (CEST)

Das ist schon ein starkes Stück, wie verfälschend hier Sachverhalte wiedergegeben werden, und dass es dann tatsächlich wegen AGF des Admins zu Ansprachen wie diesen hier samt Sperrandrohungen kommt. Im Gegensatz zum Eindruck, der hier wohl erweckt werden wollte, hat die "Diskutiersocke" auf der Diskussionsseite nicht postuliert, dass Sarrazin Recht habe, sondern hat moniert, dass die Position der vielen, die Sarrazin Recht gäben, nicht im Artikel berücksichtigt würden und hat konkrete Vorschläge gebracht, wie das zu ändern sei. Dass er deswegen auf der VM gemeldet und auf seiner Disk zurechtgewiesen wird, ist, wie immer man inhaltlich zu den vorgeschlagenen Änderungen stehen mag, schon Mal einfach so daneben, aber inbesondere dann, wenn sich ein Abschnitt obendran haufenweise etablierte Benutzer ausführlich darüber auslassen, ob Giordano als Jude nicht quasi von Blutes wegen Moslemfeind sei und ob man deswegen überhaupt auf seine Meinung wert legen sollte, ob er sagen dürfe, was er sage, obwohl er Holocaustüberlebender sei oder gerade deswegen sollte, undundund. Wer hingegen inhaltlich etwas vorschlägt, das dem Benutzer Winterreise nicht passt (und ich bin auch nicht der Meinung, dass das so eingearbeitet werden sollte), wird als "entbehrlich" gemeldet, sprich, sollte schnell unbeschränkt entsorgt werden. Wäre ich ein Admin, hätte ich den Antragsteller gesperrt. --Oberlaender 02:59, 21. Okt. 2009 (CEST)