Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorlage:DNB-Portal (erl.)

Vorlage:DNB-Portal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:DNB-Portal}}) 1028 Einbindungen. Bitte halb. Danke und gute Nacht, -- XenonX3 - (☎:±) 00:31, 8. Dez. 2009 (CET)

Yo! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:32, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:188.230.29.53 (erl.)

188.230.29.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.230.29.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat offensichtlich ein Problem damit, dass es für ukrainische Städte auch russische Namen gibt, und reagiert nicht auf Ansprache. --20% 01:13, 8. Dez. 2009 (CET)

188.230.29.53 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:14, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}})

Massiver PA und Löschung einer direkten Antwort an ihn. Er bezeichnete auf der DS Ökofaschismus eine Ergänzung von mir als "Reduktion" und löschte dann meine Antwort.

[1]

Die Löschung meines DS Beitrages wurde kommentiert mit: "Die Winterreisen sollten sich raus halten, wenn vernünftige Leute sich unterhalten". Siehe auch Vorbegründungen im Sperrlog, ständige PA´s. --Die Winterreise 01:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mal auf Anregung von Hans Castorp die Einleitung des Artikels nach dem englischen Lemma abgeändert und mach da gerne auch weiter. Winterreises fürchterlich aufgeregter Kommentar stört da nur. Er hats wiederhergestellt, ich werds nicht nochmals löschen. --Polentario Ruf! Mich! An! 01:52, 8. Dez. 2009 (CET)

PA gegen mich wurde nach der VM ausdrücklich wiederholt:

"Die Winterreisen sollen sich raushalten, wenn vernünftige Leute sich unterhalten, kanns nur wiederholen. Daß der Schopenhauersche verklemmte Antisemitismus samt der zugehörigen übersteigerten Tierliebe und Mitleidsethik Hitler persönlich prägte...etc. pp."

Der Beitrag zu Schopenhauers "verklemmten Antisemitismus" (O-Ton Polentario) kam zudem nicht von mir, sondern von Benutzer Hans Castorp.

[2]

--Die Winterreise 01:55, 8. Dez. 2009 (CET)

Räusper: Es könnte nicht sein, dass ihr eigentlich grad gern einfach mal schlafen gehen mögt? Weil morgen alles wieder ganz anders aussehen kann? --Felistoria 01:59, 8. Dez. 2009 (CET)
Man versteht meine Kommentare vielleicht eher, wenn man sich anschaut was Winterreise im Artikel Neopaganismus angerichtet hat. Ich höre das Räuspern (geht das mit einer Zuckerzange?) und verziehe lieb mich ins Bettchen. --Polentario Ruf! Mich! An! 02:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Nein. Er hat eine sachliche Antwort von mir gelöscht. Die bezog sich überhaupt nicht auf seine Artikelbearbeitung, die er oben ablenkend referiert. Es ist unerträglich wenn in einer Diskussion wiederholt wird:

"Die Winterreisen sollen sich raushalten, wenn vernünftige Leute sich unterhalten, kanns nur wiederholen."

Siehe Sperrlog Polentario. Ständige PAs gegen Meinungsgengner. Ich bestehe auf Prüfung. Auch angesichts der Nachtreterei. --Die Winterreise 02:07, 8. Dez. 2009 (CET)

Mei, Winterreise editiert hier und läßt den Artikel selbst in Ruhe, der schaut mittlerweile halbwegs nach was aus. Dann hat es sich ja gelohnt. Gute Nacht. --Polentario Ruf! Mich! An! 02:10, 8. Dez. 2009 (CET)

Löschung von fremden DS Beiträgen (Direkte Antwort auf ihn) kombiniert mit PA [3] und Nachtreterei auf der VM Seite. --Die Winterreise 02:16, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die gelöschten Beiträge wieder eingefügt und Polentarios sachfremde Anmerkung in die Version versenkt [4]. Ich hoffe bei euch auf morgen und erledige mal. Einverstanden? --Felistoria 02:33, 8. Dez. 2009 (CET)
Küsschen meinerseits an den erlenpflanzenden Admin. --Polentario Ruf! Mich! An! 02:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Felistoria, den gelöschten Beitrag hatte ich selbst wieder eingefügt, fremde Beiträge entferne ich grundsätzlich nicht. Polentario sehr häufig. Nun steht er doppelt drin. Mir ist es unverständlich, warum ein zwei mal (!) ausgesprochener PA: "Die Winterreisen sollen sich raushalten, wenn vernünftige Leute sich unterhalten, kanns nur wiederholen." nicht sanktioniert wird. Daher nicht einverstanden. Bitte um Verständnis. Gruß --Die Winterreise 02:41, 8. Dez. 2009 (CET)

Dann möge sich Winterreise überlegen, wie seine Diskbeiträge und seine Bemühungen um Artikelsperrungen aufgrund von meinungsunterschieden hier ankommen. Hans Castorp hatte mich darum gebeten, den Artikel etwas auszubauen, weil ich in dem Bereich grüne Aspekte des NS einiges an Artikelarbeit geleistet habe. Das habe ich auch bei Ökofaschismus getan, man schaue sich den Artikel vorher und nachher an. Winterreises aufgeregte Zwischenruferei störte da schlicht. --Polentario Ruf! Mich! An! 02:46, 8. Dez. 2009 (CET)

Bitte lüge nicht. Deine Löschung meiner vorhergehenden Antwort zu Dittfurt, hatte null und nichts mit Deiner nachfolgenden Artikelbearbeitung zu tun. Keinerlei Zusammenhang. Deine Löschungen von Dir missliebigen Antworten sind notorisch und unerträglich, Deine PA´s gegen mich ebenso.--Die Winterreise 02:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Ihr verstosst gerade gegen eine ungeschriebene VM-Regel: Den Nachtschicht-Admins tunlichst nicht auf den Senkel gehen. Der Ratschlag Felistorias war weise, bitte ihren Erledigungsvermerk respektieren. Danke und gute Nacht. Stefan64 02:53, 8. Dez. 2009 (CET)

Mei, den Vorwurf der Lüge weise ich noch zurück, ansonsten gut is. WP:BNS. PS.: WR hat mich noch als "Bürschle" tituliert, damit sollte er seine Bedürfnisse soweit befriedigt haben. --Polentario Ruf! Mich! An! 02:57, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Persischer_Ritter (erl.)

Benutzer:Persischer_Ritter will dringend abgeklemmt werden: zB [5] --Krächz 05:07, 8. Dez. 2009 (CET)

War es Vandalismus? :)))) --Persischer Ritter 05:29, 8. Dez. 2009 (CET)
An beide erstmal die dringende Aufforderung, mit Edit-War aufzuhören. --dealerofsalvation 05:34, 8. Dez. 2009 (CET)

Das Konto Benutzer:Persischer Ritter ist indefinite gesperrt. Nach Durchsicht seiner Beiträge handelt es sich eindeitig um einen ideologisch sehr tendentiösen Account mit mehreren Edit-Wars. Sowas geht z.B. gar nicht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 05:45, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Ich hasse IP (erl.)

Ich hasse IP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich hasse IP}}) ungeeigneter Benutzername, vgl Benutzer:Ich liebe IP --Zaphiro Ansprache? 07:16, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich hasse IP wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 08:12, 8. Dez. 2009 (CET)

User:217.236.203.83 (erl.)

217.236.203.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.203.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:11, 8. Dez. 2009 (CET)

217.236.203.83 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:13, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Boff! (erl.)

Boff! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boff!}}) besser weg Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:12, 8. Dez. 2009 (CET)

Boff! wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:13, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Stellt unter konsequenter Missachtung der Löschregeln, so viele sinnlose LAs, das es bereits unter WP:BNS fällt. Letzter Fall: [6] --84.160.211.73 09:30, 8. Dez. 2009 (CET)

Naja, soooo viele sinnlose Anträge können es wohl nicht sein, wie die Erfolgsquote von 62,3 % andeutet. --Voyager 09:32, 8. Dez. 2009 (CET)
Für 62,3 % hätte ich mich seiner Zeit in Grund und Boden geschämt. --84.160.211.73 09:42, 8. Dez. 2009 (CET)
Kein Vandalismus. --Guandalug 10:01, 8. Dez. 2009 (CET)

Chanukka (erl.)

Chanukka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Chanukka }}) jedes Jahr das gleiche Spiel: um Chanukka herum wird im jüdischen Lichterfest Chanukka von IPs vandaliert. Dürfte ich um eine begrenzte Halbsperre bitte, sagen wir bis 24.12. (dann haben die Leutchen was anderes im Kopf - Chanukka geht dieses Jahr vom 12.12. bis 19.12.)? Danke! --Pöt 09:34, 8. Dez. 2009 (CET)

Für 2 Wochen auf Halbschutz, sollte reichen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:37, 8. Dez. 2009 (CET)
Firma dankt! -- Pöt 10:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.60.18 (erl.)

87.187.60.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.60.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bergmannsche Regel Pittimann besuch mich 10:05, 8. Dez. 2009 (CET)

87.187.60.18 wurde von Sa-se 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Urbanfish (erl.)

Urbanfish (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urbanfish}}) URV-Einsteller in Tanzball, als IP bereits ermahnt --Zaphiro Ansprache? 10:07, 8. Dez. 2009 (CET)

urv entfernt, angesprochen - abwarten -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Guru95 (erl.)

Guru95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guru95}}) vandaliert in Kaiser-Wilhelm- und Ratsgymnasium Hannover Proper Education 10:11, 8. Dez. 2009 (CET)

Guru95 wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.69.56 (erl.)

84.191.69.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.69.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ewigkeitssonntag Pittimann besuch mich 10:23, 8. Dez. 2009 (CET)

84.191.69.56 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.142.0.106 (erl.)

80.142.0.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.0.106 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mal bitte etwas kaltstellen ... --Roo1812 10:30, 8. Dez. 2009 (CET)

80.142.0.106 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 8. Dez. 2009 (CET)
Danke! --Roo1812 10:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Avinus Verlag (erl.)

Avinus Verlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avinus Verlag}}) Trotz Ansprache von LKD(10:44) wiederholter Versuch von Product-Placement(10:50) Proper Education 10:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Avinus Verlag wurde von Leithian 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: zudem Missachtung von WP:NPOV. –SpBot 10:56, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.83.178.244 (erl.)

217.83.178.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.178.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreuzfahrerstaaten Pittimann besuch mich 10:52, 8. Dez. 2009 (CET)

217.83.178.244 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.87.250.214 (erl.)

217.87.250.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.250.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spaten Pittimann besuch mich 10:53, 8. Dez. 2009 (CET)

217.87.250.214 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:54, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hengstschwanz (erl.)

Hengstschwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hengstschwanz}}) Sein Umgangston ist genau so ungeeignet wie sein Benutzername! -- Johnny Controletti 10:15, 8. Dez. 2009 (CET)

Hengstschwanz wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: +WP:KPA + WP:WQ -> Ansprachen erfolglos. Reiner Provokations-Account. –SpBot 10:20, 8. Dez. 2009 (CET)
Samma, noch alles in Ordnung? Irgendeine krawallsüchtige IP bezichtigt ihn in beleidigender Weise, einen Fake eingestellt zu haben, was sich nach Sekunden der Recherche als offensichtliche Lüge erweist und wenn er sich drüber aufregt, wird er dafür noch gesperrt? --TheK? 10:23, 8. Dez. 2009 (CET)

[2BK] Nö, Johnny C. Ohne Difflink habe ich per Zufallssuche einen tolerierbaren Satz gefunden. Und der Name ist nur dann ungeeignet, wenn man ihn einseitig versteht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:25, 8. Dez. 2009 (CET)
NB: Was hast Du bspw. gefunden, Noli? Die Sperre scheint ja nicht unstrittig zu sein, also bitte wenigstens kurze Klärung vor erlMeldung.
NNB: Auf seiner Ex-Disku habe ich gefunden, dass er etwas ruppig ist und seine Sigs vergisst. Kann sein, dass er ein dauerhafter Rupper bleibt/wird, aber nach AGF ... -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Hmm. Name + Pferdewurst + Selbstbegrüßung + [7][8][9][10] sieht mir schon arg trollig aus. —mnh·∇· 10:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Wenn es neuerdings ein Sperrgrund ist, bei sowas hier sauer zu werden, sollten wir KPA in "es ist verboten, sich über Beleidigungen zu ärgern" umbenennen: [11] --TheK? 10:32, 8. Dez. 2009 (CET)

(BK^2 später) - Salut zusammen.
  1. Wir haben es hier also mit einem neuen Benutzer zu tun.
  2. Schreibt er hier ja auch nochmal extra.
  3. AGF mal testen?
  4. Passend zum Account-Namen? oder passt das besser?
  5. Das und dies waren auch nur lieb gemeint.
  6. fertig?
  7. Nick und auftreten, bestimmt alles reiner Zufall.
  8. Das "erl." hat der Bot eingetragen.
Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:53, 8. Dez. 2009 (CET)

An Noli+mnh: ich sehe es ähnlich wie ihr – ob da ein leuchtendes Beispiel des produktiven WPners heranwächst, kann bisher auch von mir eher bezweifelt werden. Aber das mit dem Namen ist eine rein selektive Wahrnehmung, und dass er sich bezüglich der Löschdisku des Im-Kirchspiel-Artikels aufregt und etwas stärkere Worte findet, finde ich sogar verständlich. Deshalb plädiere ich für ein Überdenken der Dauersperre. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:59, 8. Dez. 2009 (CET)

Du glaubst doch nicht, dass der nochmal wieder kommt? --TheK? 11:11, 8. Dez. 2009 (CET)
Wenn man sich dessen Historie (siehe Nolispanmo) und parallel dazu die laufende Diskussion auf der Mailing-Liste anguckt, dann kann man sich schon fragen, ob dieser Benutzer der Community auch nur irgendwie mal beitreten will/wollte oder ob wir uns da einem kleinen soziologischen Trolltest-Experiment unterziehen dürfen... --He3nry Disk. 11:23, 8. Dez. 2009 (CET)
Kann ich auch nicht ausschließen; aber eine dumm-notwendige Frage: auf welcher Mailingliste? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 8. Dez. 2009 (CET)
Sorry: WikiDE-l, --He3nry Disk. 12:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Entsperrt und na klar: wenn er nicht wiederkommt oder so weiter macht, ist das eine Folge der vielen bösen WPler hier. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:18, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich werde bestimmt nichts mehr schreiben. Aber vielleicht könnte noch jemand der mich auf dieser Seite angeschwärzt oder gesperrt hat, erklären was ich Schädliches in der Wikipedia getan habe. Die ganzen kryptischen Hinweise sollten mal die Leute kriegen die auf meine Diskussion geschrieben haben. Der Artikel scheint ja wohl den Anforderungen der Wikipedia zu genügen. Viel geändert wurde nicht. Letzte Grüße vom Hengstschwanz!

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Evtl. sollte dem Benutzer mal jemand mitteilen, dass man nicht jeden, der anderer Meinung als er ist, als Troll bezeichnen muss oder mit anderen freundlichen Namen bedenken muss. Uns geht es hier allen um sachliche Arbeit. --91.46.159.211 10:17, 8. Dez. 2009 (CET)

schreibt uns der gesperrte Benutzer:Tarantelle alias Benutzer:Hansele als IP. Ich nenne sowas VM-Missbrauch. siehe auch Troll (Netzkultur) --ΛV¿? Noch Fragen? 10:30, 8. Dez. 2009 (CET)
Und deinen Beitrag nennt man "Verleumdung", wenn du keine Belege hast. --TheK? 10:37, 8. Dez. 2009 (CET)
Wer sonst benimmt sich denn noch so und hat nen Faible für den Adel? WB 10:44, 8. Dez. 2009 (CET)
Bitte schön IP 91.46.152.195 vom 29.11.2009, IP 91.46.152.177 vom 5.12.09, IP 91.46.165.175 vom 7.12.09 und sein Nachfolger für heuteIP 91.46.159.211 vom 8.12.09, sind schon arg viele Zufälle, oder? --ΛV¿? Noch Fragen? 10:48, 8. Dez. 2009 (CET)
Meldende IP 2h. Hansele, so nicht. Port(u*o)s 11:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:212.95.114.230 (erl.)

212.95.114.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.114.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Herzinsuffizienz]] Pittimann besuch mich 11:03, 8. Dez. 2009 (CET)

212.95.114.230 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.201.145 (erl.)

84.136.201.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.201.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Rat_der_Europäischen_Union Hardenacke 11:27, 8. Dez. 2009 (CET)

84.136.201.145 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.66.20.94 (erl.)

91.66.20.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.20.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niedersachsen Pittimann besuch mich 11:46, 8. Dez. 2009 (CET)

91.66.20.94 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:47, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.225.180.141 (erl.)

217.225.180.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.180.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linux - Hat das Mudda-Syndrom -- Johnny Controletti 11:50, 8. Dez. 2009 (CET)

217.225.180.141 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.22.71.6 (erl.)

77.22.71.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.71.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tilsiter produziert neue Käsesorten. Pittimann besuch mich 12:05, 8. Dez. 2009 (CET)

77.22.71.6 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: käseverwirrung. –SpBot 12:06, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.76.94 (erl.)

91.2.76.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.76.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschmacksknospe Pittimann besuch mich 12:34, 8. Dez. 2009 (CET)

91.2.76.94 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Betrogon (erl.)

Betrogon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Betrogon}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, vgl [12] aus dem November und seine inzwischen gelöschte Disk. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Betrogon wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.182.171.13 (erl.)

87.182.171.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.171.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln. Pittimann besuch mich 12:56, 8. Dez. 2009 (CET)

87.182.171.13 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:83.77.168.19 (erl.)

83.77.168.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.168.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emil + Kanton Uri Pittimann besuch mich 12:58, 8. Dez. 2009 (CET)

83.77.168.19 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Die flambierte Frau (erl.)

Bitte halbsperren, IP vandaliert, indem sie versucht, Trivialsprech in den Artikel zu bringen. Gruß, Deirdre 10:26, 8. Dez. 2009 (CET)

Scheint mir eher ein Fall für Diskussion bzw. WP:3M zu sein. Der explizit so benannten Versuch, die (Laien-)Verständlichkeit zu erhöhen, als Versuch Vandalismus ("Trivialsprech unterzubringen") zu bezeichnen, lässt mich doch etwas AGF vermissen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:05, 8. Dez. 2009 (CET)

Wieso wird das verdreht? Die IP hat mir Vandalismus vorgeworfen, weil ich auf den bereits bestehenden Text revertiert hatte. Aber ob des lieben Friedens willen habe ich jetzt nochmal explizit darauf hingewiesen, dass es an der IP ist, vor erneuten Textänderungen auf der Disku Konsens zu erzielen. Sollte sie jetzt weiterhin ohne Disku den Text ändern, werte ich das als Vandalismus. Gruß, Deirdre 13:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Du hast zweimal ohne Kommentar revertiert, die IP hat dagegen begründet, was sie tut und eine Literaturquelle eingefügt. Zudem stellst Du Dich gegen den bisherigen Diskussionsverlauf. Vandalismus sehe ich also wenn dann eher auf Deiner Seite. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:53, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich muss Dich nicht verstehen, richtig? Die Literaturangabe hatte ich übrigens nicht gesehen, aber um die geht es ja auch nicht. Ist dann hier von mir aus auch erledigt, ich schaue mal nach jemand Hilfreicherem. Gruß, Deirdre 14:21, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.160.211.73 (erl.)

84.160.211.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.211.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP auf der Löschseite TheK? 10:34, 8. Dez. 2009 (CET)

Soll ich vorher noch schnell in Schwarzwald vandalieren?--84.160.211.73 10:45, 8. Dez. 2009 (CET)
Über 3 h später: wohl erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 14:09, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:213.209.111.28 (erl.)

213.209.111.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.111.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus, über die letzten Jahre hinweg Proper Education 10:58, 8. Dez. 2009 (CET)

213.209.111.28 wurde von Kuebi 3 Monate gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.233.254 (erl.)

91.2.233.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.233.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pius XII Pittimann besuch mich 13:03, 8. Dez. 2009 (CET)

91.2.233.254 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.205.40.133 (erl.)

79.205.40.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.40.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alle meine Entchen Pittimann besuch mich 13:13, 8. Dez. 2009 (CET)

79.205.40.133 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: entenfrevel. –SpBot 13:15, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.214.181.198 (erl.)

93.214.181.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.214.181.198 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:32, 8. Dez. 2009 (CET)

93.214.181.198 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 8. Dez. 2009 (CET)

Artikel Механика на контакта (erl.)

Механика на контакта (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Механика на контакта}}) in den letzten Tagen 3x angelegt, bitte mal für ein paar Wochen zu machen ~Lukas Diskussion Bewertung 13:57, 8. Dez. 2009 (CET)

Einsteller hat sich auf meiner Disk gemeldet, vielleicht liegt da wirklich ein Missverständnis vor. Gruß, Stefan64 13:59, 8. Dez. 2009 (CET)
Nach BK: zu spät, 6 Monate halb (das Lemma). --Kuebi [∩ · Δ] 14:01, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.147.49.101 (erl.)

87.147.49.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.49.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist im Hormonrausch! -- Johnny Controletti 14:02, 8. Dez. 2009 (CET)

87.147.49.101 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Niclas96 (erl.)

Niclas96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Niclas96 }}) Beleidigungen im eigenen Benutzernamensraum--89.182.4.253 14:04, 8. Dez. 2009 (CET)

In so einem Fall kann man es auch einmal einfach mit einer Begrüssung versuchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.195.90 (erl.)

84.190.195.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.195.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Papier. Jivee Blau 14:04, 8. Dez. 2009 (CET)

84.190.195.90 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:05, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.6.15.225 (erl.)

91.6.15.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.15.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilson-Zyklus. Jivee Blau 14:08, 8. Dez. 2009 (CET)

91.6.15.225 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 8. Dez. 2009 (CET)

Artikel Vosa (erl.)

Vosa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vosa}}) Bisher nur relevanzfreier Sängerspam. Bitte dichtmachen. Danke! -- XenonX3 - (☎:±) 14:13, 8. Dez. 2009 (CET)

1 Monat dicht, danach dürfte sich das erledigt haben (hoffe ich). --magnummandel 14:14, 8. Dez. 2009 (CET)
Das wurde zumindest heute von einem angemeldeten Benutzer angelegt, somit ist ne Halbsperre in wenigen Tagen nutzlos. Kannst du bitte auf voll erhöhen? Danke! -- XenonX3 - (☎:±) 14:21, 8. Dez. 2009 (CET)
Done, danke für den Hinweis. --magnummandel 14:24, 8. Dez. 2009 (CET)
Wo wurde denn überhaupt einmal ausdiskutiert, ob das wirklich "relevanzfreier Sängerspam" ist? --TheK? 14:38, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.219.38.90 (erl.)

93.219.38.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.219.38.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert wiederholt Seiten, vertauscht Inhalte, wirkt imho ziemlich aggressiv. --Verita 14:20, 8. Dez. 2009 (CET)

93.219.38.90 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.57.88.221 (erl.)

84.57.88.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.88.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lauf an der Pegnitz -- Johnny Controletti 14:27, 8. Dez. 2009 (CET)

84.57.88.221 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:27, 8. Dez. 2009 (CET)

Islamismus (erl.)

[13] Hier beissen sich zwei. Wird auch auf der Disk nicht drauf eingegangen sondern nur mit zurücksetzten gearbeitet. Eine IP kann sich schlecht wehren. Portal Diskussion:Islam --Jörg der Wikinger 10:22, 8. Dez. 2009 (CET)

inhaltliche einschätzung von mir im portal (auf dieser grundlage erscheint mir der revert von a.g. zu uneindeutig gerechtfertigt).
zum formalen: ich empfehle einen freundlichen hinweis an a.g. auf nutzung der artikeldiskussionsseite und weiterbeobachtung des artikels am besten durch einen im thema versierten administrator. und der ip empfehle ich ein benutzerkonto. grüße, Ca$e 10:44, 8. Dez. 2009 (CET)
Ich setze das mal als Nichtadmin auf erledigt, hat sich wohl beruhigt. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:23, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:92.252.109.154

92.252.109.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.109.154}} • Whois • GeoIP • RBLs)> 2. Sperrumgehung heute (Benutzer:GLGermann) - siehe hier. mfg,Gregor Helms 12:02, 8. Dez. 2009 (CET)

Artikel Kolonie (erl.)

Kolonie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kolonie}}) IP-unsicher ~Lukas Diskussion Bewertung 14:33, 8. Dez. 2009 (CET)

½ Jahr ½ --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:18, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.145.107.249 (erl.)

80.145.107.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.107.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Reparationen nach dem Ersten Weltkrieg. z.B. [14], [15] --UrLunkwill 15:21, 8. Dez. 2009 (CET)

80.145.107.249 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.67.3.72 (erl.)

88.67.3.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.3.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Marcus Tullius Cicero. --Revvar (D Tools) 15:46, 8. Dez. 2009 (CET)

Wurde längst "abgefertigt", nur der Bot schläft mal wieder. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:21, 8. Dez. 2009 (CET)

User:84.63.121.201 (erl.)

84.63.121.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.121.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus.1, 2, 3 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 16:19, 8. Dez. 2009 (CET)

84.63.121.201 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:20, 8. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/8. Dezember 2009#Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen (erl.)

w:Löschkandidaten/8. Dezember 2009#Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/8. Dezember 2009#Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen}}) mal (wie auch immer) beruhigen, artet gerade extrem in gegenseitiges umfangreiches Bashing im Minutenabstand aus. --91.46.129.45 16:32, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich denke, das können die Kontrahenten sehr gut selbst regeln.-- Nephiliskos 16:34, 8. Dez. 2009 (CET)
Ach man Tarantelle, lass es doch sein, Hinweis[16] --ΛV¿? Noch Fragen? 16:45, 8. Dez. 2009 (CET)
Hä!? Ich bin nicht Tarantelle.-- Nephiliskos 16:46, 8. Dez. 2009 (CET)
Nicht Du, die IP war gemeint (siehe Link). --ΛV¿? Noch Fragen? 16:54, 8. Dez. 2009 (CET)
Habe in der LD mal eine Ansprache hinterlassen, vielleicht hilft es ja. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:55, 8. Dez. 2009 (CET)

User:80.109.110.232 (erl.)

80.109.110.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.110.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus1, 2, 3, 4, 5, 6 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 16:43, 8. Dez. 2009 (CET)

80.109.110.232 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.107.53 (erl.)

85.178.107.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.107.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sternpanakert Pittimann besuch mich 16:53, 8. Dez. 2009 (CET)

85.178.107.53 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:54, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.226.70 (erl.)

84.191.226.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.226.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stubenfliege Pittimann besuch mich 17:00, 8. Dez. 2009 (CET)

84.191.226.70 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:00, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Temp0001 (erl.)

Temp0001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Temp0001}}) Löschtrollsocke Felix fragen! 16:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Hast du auch irgendwelche Argumente vorzubringen? Oder gilt hier die argumentative Beteiligung an einer Löschdiskussion bereits als Vandalismus?--Temp0001 16:53, 8. Dez. 2009 (CET)
Kein Vandalismus zu erkennen. Die Löschdiskussion ist kein Streichelzoo. --Kuebi [∩ · Δ] 17:17, 8. Dez. 2009 (CET)
Fürs Protokoll: Dafür [17] gab es soeben 2 h Sperre (siehe Pkt. 4 ganz oben). --Kuebi [∩ · Δ] 17:27, 8. Dez. 2009 (CET)

Artikel Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen (erl.)

Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen}}) Edit-War um LA(E) Si! SWamP 16:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Habe den LA wieder eingestellt. Eine Artikelsperre würde ich ungern vornehmen, da ich einer Verbesserung während der LD nicht im Wege stehen möchte. Ich lasse das hier aber erstmal offen, falls es doch weitergeht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:50, 8. Dez. 2009 (CET)
Hat sich offenbar erstmal beruhigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.113.29.150 (erl.)

91.113.29.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.29.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Twilight Pittimann besuch mich 17:04, 8. Dez. 2009 (CET)

91.113.29.150 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.217.167.167 (erl.)

79.217.167.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.167.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine Pause zum Hirnauslüften nötig--BKSlink 17:20, 8. Dez. 2009 (CET)

79.217.167.167 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.97.177.47 (erl.)

91.97.177.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.177.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:23, 8. Dez. 2009 (CET)

91.97.177.47 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:23, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:65.60.37.194 (erl.)

65.60.37.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|65.60.37.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion: Roman Polański Catfisheye 17:42, 8. Dez. 2009 (CET)

65.60.37.194 wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:45, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.15.244.80 (erl.)

91.15.244.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.244.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein/e Auslüftkandidat/in--BKSlink 17:49, 8. Dez. 2009 (CET)

91.15.244.80 wurde von Sa-se 30 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.15.115.129 (erl.)

88.15.115.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.15.115.129 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Artikel Emilia Galotti Abschnitt für Abschnitt geleert (Difflink), dabei hätte man das auch auf einen Edit machen können :-). --Aspiriniks 17:51, 8. Dez. 2009 (CET)

88.15.115.129 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 8. Dez. 2009 (CET)

User:82.207.255.141 (erl.)

82.207.255.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.255.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:57, 8. Dez. 2009 (CET)

82.207.255.141 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.217.162.137 (erl.)

93.217.162.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.162.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Bob Dylan. --Revvar (D Tools) 19:29, 8. Dez. 2009 (CET)

6 h --S.Didam 19:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Lunchbox (erl.)

Lunchbox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lunchbox }}) scheint hier falsch zu sein, nur Unsinnsbeiträge. --Xocolatl 20:08, 8. Dez. 2009 (CET)

Lunchbox wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:14, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Atlan da Gonozal

Atlan da Gonozal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atlan da Gonozal}}) lässt mich einen Artikel über Regenbogenfamilien nicht korriegieren sondern beharrt darauf das unseriöse Quellen die angabe von seriösen Quellen in den Schatten Stellen. Das ist doch nicht im Sinne von Wikipedia.--Arcberlin 17:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1 }}) Garantiert Sockenpuppe, fragt sich natürlich wessen. Aber diese Großtat ist durch nichts anderes zu erklären. --Edelseider 20:12, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich sprech ihn an --Hozro 21:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Dekadenz (erl.)

Dekadenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dekadenz}}); hartnäckiger Literaturspam durch neuen Benutzer; vielleicht regt eine Halbsperre zur Reflektion an? --jergen ? 20:15, 8. Dez. 2009 (CET)

Oder auch erneute Ansprache mit klarem Hinweis auf WP:Editwar, den er immerhin gegen drei Mitarbeiter führt. --HansCastorp 20:45, 8. Dez. 2009 (CET)
4d ½, ging weiter --Hozro 21:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:193.171.240.167 (erl.)

193.171.240.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.240.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht fähig, sich in Diskussionen an WP:WQ zu halten Felix fragen! 20:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Angesprochen, da erstens schon eine Stunde her und zweitens nicht direkt persönlich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:18, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.223.242.35 (erl.)

93.223.242.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.223.242.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist sehr aufgebracht. --Edelseider 21:03, 8. Dez. 2009 (CET)

93.223.242.35 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 21:07, 8. Dez. 2009 (CET)
@Kuebi, Der war gut, den muss ich mir merken. --ΛV¿? Noch Fragen? 21:09, 8. Dez. 2009 (CET)
Mit einer reputablen Quelle kann man fast alles editieren... . --Kuebi [∩ · Δ] 22:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Artikel Sascha Kekez (erl.)

Sascha Kekez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sascha Kekez}}) Bisher nur Müll, bitte dichtmachen. -- XenonX3 - (☎:±) 21:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Relevanz könnte schon gegeben sein. --Textkorrektur 21:36, 8. Dez. 2009 (CET)
Durchaus. Daher nur halb zu.... --Guandalug 21:37, 8. Dez. 2009 (CET)
Hier: [18] (Ich habe auch mal einen Artikel angelegt, weil ich das Elend der Fans nicht ertragen konnte... --Textkorrektur 21:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.210.120.157 (erl.)

79.210.120.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.120.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Felix fragen! 21:46, 8. Dez. 2009 (CET)

79.210.120.157 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:47, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.78.98.183 (erl.)

88.78.98.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.98.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mülheim_an_der_Ruhr — Regi51 (Disk.) 21:50, 8. Dez. 2009 (CET)

88.78.98.183 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:53, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.22.235.150 (erl)

91.22.235.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.235.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte partout einen kritschen Weblink nicht in Ratiopharm haben. --84.140.242.132 22:23, 8. Dez. 2009 (CET)

...und hat bzgl. dem hier auch recht, bitte WP:WEB beachten, der Link ist in dieser Form unbrauchbar. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:25, 8. Dez. 2009 (CET)
Ups, ja, da war ich etwas zu schnell (unbegründetes X-faches Revertieren war es ja auch). Der Link ist völliger Müll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:29, 8. Dez. 2009 (CET)

Artikel Regenbogenfamilie

Regenbogenfamilie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regenbogenfamilie}}) Arcberlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcberlin}}) will Teile des Artikels Regenbogenfamilie, weil ihm die Gruppen, die die Meinung, die in den entfernten Passagen steht, vertreten, nicht passen, unbegründet entfernen. Atlan Disk. 17:06, 8. Dez. 2009 (CET)

lässt mich einen Artikel über Regenbogenfamilien nicht korriegieren sondern beharrt darauf das unseriöse Quellen die angabe von seriösen Quellen in den Schatten Stellen. Das ist doch nicht im Sinne von Wikipedia. Ich bestehe darauf das richtigstellen zu dürfen. Christlich fundamentalistische Gruppen sind meiner Meinung nach als Zitatquelle nicht zulässig. Dagegen wehre ich mich aufs schärfste. Hier werden minderheiten diskriminiert und an den Pranger gestellt. Ich möchte das richtig stellen indem ich auf die oben genannte Studie die immerhin von der Bundesregierung in Auftrag gegeben wurde als geeigneter beschrieben habe. Warum darf ich das nicht?

Ich habe bestimmt drei Mails geschrieben indem ich das begründet habe.(nicht signierter Beitrag von Arcberlin (Diskussion | Beiträge) )

Ist imho schon zulässig, sollte aber auch dargestellt werden, aus welcher Richtung solche Kritik kommt, das gelingt dem Darstellenden imho kaum.--goiken 17:54, 8. Dez. 2009 (CET)
WP:NPOV. --Atlan Disk. 19:59, 8. Dez. 2009 (CET)
Ruhig Blut, ich hab mal Autor und diese Organisation im Artikel benannt (Christl Ruth Vonholdt, Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft), ob dies als Minderheitenmeinung einfließen soll, kann man getrost auch auf der Diskussionsseite diskutieren (bin da selber eher skeptisch)----Zaphiro Ansprache? 21:02, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:95.118.18.142 (erl.)

95.118.18.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.18.142 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen Administrator nicht lieb und offenkundig keine Absicht, Inhalte beizutragen. Ansprache ist erfolgt. --Textkorrektur 20:41, 8. Dez. 2009 (CET)

War wohl niemandem offenkundig genug, sollte sich dann aber mit Ablauf der Zeit erledigt haben. --magnummandel 00:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Q Ö (erl.)

Q Ö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q Ö}}) Trollt mit mittlerweile völlig themenfremden Beiträgen und einem persönlichen Propaganda-Feldzug in Diskussion:Lindt & Sprüngli. --89.217.27.40 22:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Ist unschön, aber noch kein Sperrgrund. Ich hab ihn mal persönlich angesprochen. °ڊ° Alexander 22:09, 8. Dez. 2009 (CET)
(BK) So eine VM-Meldung hattest du schon mal vor zwei Tagen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/06#Benutzer:Q_.C3.96_.28erl..29. Einmal ist genug oder? (dies soll keine Adminentscheidung sein, ich bin selber involviert) --Euku:⇄ 22:12, 8. Dez. 2009 (CET)
Dieses Auftreten der IP finde ich schon etwas sehr übertrieben. Es gehört zum Thema der aktuellen diskussion zu klären inwieweit die Spende, um die es dort geht ethisch verwerflich ist. Das dann zu diskutieren finde ich völlig normal, was soll denn sonst diskutiert werden, wenn es in die Tiefe der Materie geht? Zudem noch einer Materie, in der sich viele Menschen wohl eher weniger einfühlen können, weil das Thema Behinderung an sich ja noch einen gewissen Makel besitzt und der Wert der Grundrechte behinderter Menschen gerne insgeheim gering bewertet wird. Q Ö 22:21, 8. Dez. 2009 (CET)
Betrachte ich als erledigt. °ڊ° Alexander 22:24, 8. Dez. 2009 (CET)
Ich unterstuetze die antragstellende IP und bitte nochmals um eine deutliche Ansage. Der Benutzer:Q Ö scheint noch nicht verstanden zu haben.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 23:50, 8. Dez. 2009 (CET)
Ansprache erfolgt

Artikel Enzym (erl.)

Enzym (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enzym}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:01, 8. Dez. 2009 (CET)

½ Jahr ½. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:09, 8. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:SteMicha (erl.)

SteMicha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SteMicha }}) persönlicher Angriff an gutfrequentierter Stelle, mein Angebot den Verdacht aus der Welt zu schaffen nimmt er nicht an [19] [20], den Vorwurf nimmt er aber auch nicht zurück. --Pass3456 23:14, 8. Dez. 2009 (CET)

Was genau unterstellt er denn? Ich lese da "Ist eine Socke, die abstimmt" raus (gibt's ja auf KALP mit Boris F. und Mark genug). Das mag man bewerten wie man will, aber ein Angriff auf Dich ist das eher nicht. —87.159.205.203 23:26, 8. Dez. 2009 (CET)
Auf KALP dürfen sogar IPs abstimmen, Socken genauso. Der Satz macht doch nur Sinn wenn er mir vorwirft, das dies meine Socke sei. Was sonst soll "ein Auswerter berücksichtigen"? --Pass3456 23:30, 8. Dez. 2009 (CET)
Das wirft er Dir doch gar nicht vor. Dass Stimmen in vielleicht knappen Abstimmungen von Socken unter Umständen vom Auswerter anders gewichtet werden sollten, ist gar nicht mal so unklug und ein Hinweis darauf ist kein Vandalismus. Ich setze mal auf erledigt. --87.159.205.203 23:37, 8. Dez. 2009 (CET)
(BK) Ich lese dagegen: Das Voting war der insgesamt dritte Beitrag des Accounts. Die Bemerkung trifft zu. Wie kommst Du darauf, er meint Dich? Inwieweit das für den Auswerter von Belang ist, kann man diesem überlassen, oder? Ich sehe da jedenfalls keinen PA. Port(u*o)s 23:32, 8. Dez. 2009 (CET)
Ich auch nicht. -- Rosenzweig δ 23:36, 8. Dez. 2009 (CET)
Der wievielte Beitrag das ist, ist aber doch für die Auswertung nicht relevant. SteMicha schreibt ja auch nicht "An den Auswerter, IP 87.159.205.203 setzte erledigt, obwohl sie erst einen edit hat." Das Stimmgewicht kann man doch nur an der Begründung messen. --Pass3456 23:48, 8. Dez. 2009 (CET) Es sei denn man versteht es als Hinweis die Stimme wegen Sockenmissbrauch gar nicht zu werten, nur so macht das Sinn. --Pass3456 23:49, 8. Dez. 2009 (CET)
Wahrscheinlichste Interpretation ist "Wenn hier noch 23 Accounts mit 3 Edits auftauchen, sollte man sich Gedanken machen, wie deren Gewicht zu werten ist". Einen PA gegen Dich konntest Du noch immer nicht belegen (außer dass Du halt eine böswillige Unterstellung reininterpretierst, was Dein gutes Recht ist, aber so noch lange nicht gemeint sein muss). Alles weitere wird sich beim weiteren KALP-Verlauf zeigen. --87.159.205.203 23:54, 8. Dez. 2009 (CET)
Und was Du damit meinst ist exakt ein Sockenmissbrauch! Es geht eben nicht darum das die Meinung minderwertig sei, sondern dass die Abstimmung manipuliert werde! --Pass3456 23:58, 8. Dez. 2009 (CET)
Vorwürfe nicht nachvollziehbar. --Seewolf 00:00, 9. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.89.51.221 (erl.)

91.89.51.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.51.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ambrosiana. Jivee Blau 23:52, 8. Dez. 2009 (CET)

91.89.51.221 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 23:55, 8. Dez. 2009 (CET)

Hockeyschläger-Kontroverse (erstmal erl.)

Hockeyschläger-Kontroverse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hockeyschläger-Kontroverse}}) diverse versuche, die belegte verlinkung zum aktuellen [21] Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia herzustellen, ähnlich im Artikel Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia selbst. In beiden Fällen wird von interessierter Seite versucht, die mittlerweile eingeleiteten offiziellen Untersuchungen und harsche Kritik von renommierten Klimatologen wie Hans von Storch und Roger A. Pielke (unetr anderem in Spiegel und der zeit)zu löschen. Bitte sperren bzw die Löschvandalen darauf hinweisen, daß entsprechend belegte Verlinkungen bei WP üblich sind. -Polentario Ruf! Mich! An! 22:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Sah grad leithian war dran, andere auch, da bin ich nicht alleine. Ich bitte darum die entsprechenden Artikel zu beobachten und nur wenn notwendig einzuschreiten. Hier soweit durch und gute nacht--Polentario Ruf! Mich! An! 23:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Diese Meldung erscheint mir klarer Missbrauch der VM für inhaltliche Zwecke zu sein.--Minotauros 00:30, 9. Dez. 2009 (CET)
Nachtreten eines der Povkrieger, einfach ignorieren. --Polentario Ruf! Mich! An! 01:10, 9. Dez. 2009 (CET)
PA auf der VM-Seite und dann noch solche Sachen. Bitte halt dich an WP:WQ.--Minotauros 08:47, 9. Dez. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/08&oldid=220421887“