Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.71.43.164 (erl.)

88.71.43.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.43.164 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler --Carol.Christiansen 00:14, 2. Jan. 2010 (CET)

No, Gesperrter. --Guandalug 00:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.35.116.73 (erl.)

91.35.116.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.35.116.73 }} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Müllartikel mit dem Götz-Zitat an, Ansprache erspare ich mir daher. --Schniggendiller Diskussion 00:37, 2. Jan. 2010 (CET)

91.35.116.73 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Penìs bei den Insekten (erl.)

Penìs bei den Insekten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Penìs bei den Insekten }}) keine Beiträge (es sei denn, gelöschte), aber bitte trotzdem sperren, da ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion 01:02, 2. Jan. 2010 (CET)

Penìs bei den Insekten wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 01:03, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.244.65.3 (erl.)

89.244.65.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.244.65.3 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat zuviel zeit zum tippen/kopieren langer texte --Cartinal 01:44, 2. Jan. 2010 (CET)

89.244.65.3 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.143.63.126 (erl.)

84.143.63.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.63.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skinheads in Deutschland: [1], [2] --Jivee Blau 01:44, 2. Jan. 2010 (CET)

84.143.63.126 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.244.65.3 (erl.)

89.244.65.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.65.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schalke 04 Basketball: [3], [4], [5] --Jivee Blau 01:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Ist doch schon (2 drüber) :D --Guandalug 01:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Gregor Schlierenzauer (erl.)

Gregor Schlierenzauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gregor Schlierenzauer}}) Bitte dauerhaft halb sperren. Dieser Krieg um Januar/Jänner tobt im Artikel seit der Erstellung und mir reicht es langsam. --Marcus Cyron 02:10, 2. Jan. 2010 (CET)

Yo! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:17, 2. Jan. 2010 (CET)
Vielen Dank. Wirklich! Marcus Cyron 02:23, 2. Jan. 2010 (CET)
Gern geschehen. :-) Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:42, 2. Jan. 2010 (CET)

Mof (erl.)

Mof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mof }}) Verschiedene IPs ergänzen immer wieder eine zusätzliche Wortbedeutung, die so nicht in den Artikel gehört, worin sich zahlreiche Reverter einig scheinen. Bitte halbsperren. --Katimpe 03:20, 2. Jan. 2010 (CET)

Im Namen der Wikipedia ergeht folgendes Urteil....bla, bla, bla....... Halbsperre für die nächsten drei Monate. Gruß Koenraad Diskussion 04:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Gajus Luftikus (erl.)

Gajus Luftikus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gajus Luftikus}})Stellt wiederholt Unsinn ein. Wurde offenbar schonmal gesperrt, er musste sich eben nochmal anmelden.-- Nephiliskos 05:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Das Konto existiert nicht. --Eynre 05:47, 2. Jan. 2010 (CET)
Gestumblindi sieht das anders. Sprich bitte mal mit ihm. -- Nephiliskos 05:50, 2. Jan. 2010 (CET)

Tippfehler, du meinst Gaius Luftikus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaius Luftikus}}). Ich schau mir das mal an. Gruß Koenraad Diskussion 05:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Iiik!! Wie PEINLICH! Dank dir.-- Nephiliskos 05:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich, als Meister der sensiblen Ansprache, habe ihn mal etwas auf die Disk geschrieben. Gruß Koenraad Diskussion 06:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:74.243.165.226 (erl.)

74.243.165.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.243.165.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Klapper 05:24, 2. Jan. 2010 (CET)

74.243.165.226 wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 05:29, 2. Jan. 2010 (CET)
Korrektur: 6 h --Eynre 05:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Skinheads in Deutschland (erl.)

Skinheads in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Skinheads in Deutschland}}) IP-Editwar. Ob der letzte gesichtete IP-Beitrag zurecht gesichtet wurde ist auch unklar. --Handtaschengrippe 02:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Ja, wurde er. Landser (Band) haben sich nie als Skinhead-Band verstanden. --Gripweed 10:50, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Jauchegrubenservice (erl.)

Jauchegrubenservice (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jauchegrubenservice }}) vandaliert --Itu 09:33, 2. Jan. 2010 (CET)

Jauchegrubenservice wurde von Ahellwig unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 09:34, 2. Jan. 2010 (CET)
Schnelle Reaktion schont die Hamster ^ --Itu 09:36, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Charmrock (erl.)

meffo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| meffo }}) Klassische Nationalökonomie wird wiederholt versucht, schlechthin mit Liberalismus gleichzusetzen. Keine Differenzierung Wirtschaftspolitik, Gesellschaftspolitik / ökonomische Analyse.--meffo 08:54, 2. Jan. 2010 (CET)

1 Woche Vollsperre des Artikels Klassische Nationalökonomie. Der hiesige Antragsteller möge die Diskussion nun nutzen, um inhaltliche Dinge zu besprechen.--Neb-Maat-Re 12:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nina}}) stellt wiederholt unbequelltes Zeug wieder her und entfernt jetzt Quellenbaustein --TJ.MD Fasse Dich kurz. 11:20, 2. Jan. 2010 (CET)

Service: Versionsgeschichte. Dass der Satz bequellt ist, wurde übrigens bisher nicht bestritten, sondern einzig, ob die Quelle adäquat sei. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 11:25, 2. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel wurde in der falschen Version gesperrt. -- kh80 •?!• 11:26, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich hätte eher den Antragsteller qua Missbrauchs der hiesigen Seite gesperrt, wenn ich denn Admin wäre. -- WB 11:27, 2. Jan. 2010 (CET)

Wer noch einmal meine letzte Version liest, wird feststellen, dass der exakt eingegrenzte Satzteil tatsächlich nicht bequellt ist. Das Schlimme an dieser Sache ist, dass hier nicht enzyklopädisch gearbeitet wird, sondern von manchen Benutzern (u.a. Nina) hier die Enzyklopädie für weltanschauliche Grabenkriege missbraucht wird. Ob sie das bewusst oder unbewusst tut, also, ob ihr klar ist, dass sie hier tendenzios arbeitet, sei dahingestellt. TJ.MD Fasse Dich kurz. 12:56, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.207.125.29 (erl.)

93.207.125.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.125.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der kleine Prinz -- Johnny Controletti 11:47, 2. Jan. 2010 (CET)

93.207.125.29 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Complex (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Complex&curid=4963839&diff=68712439&oldid=68709374

Halbsperre? TJ.MD Fasse Dich kurz. 11:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Complex ist gegen eine Halbsperre seiner Seiten. "Honigtopf" und so... Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:20, 2. Jan. 2010 (CET)
Ok. - aber das mit dem Honigtopf versehe ich nicht--? Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 11:23, 2. Jan. 2010 (CET)
Honigtopf = Eine Seite, die Vandalen wie magisch anzieht. Meintest Du die Worterklärung? --Gereon K. 11:28, 2. Jan. 2010 (CET)

Kuckstdu Honeypot. -- WB 11:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Ja, Danke! (Wattet allet jipt) TJ.MD Fasse Dich kurz. 12:52, 2. Jan. 2010 (CET)
Siehe auch Benutzer_Diskussion:Complex/Archiv/2009/4#Deine_Seiten. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.97.181.44 (erl.)

91.97.181.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.181.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Senf Pittimann besuch mich 13:11, 2. Jan. 2010 (CET)

91.97.181.44 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:12, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) [6] Die ganze Aussage seines Beitrages ist eine einzige Diskreditierung von mir und meiner Darstellung der Sache, die anders als seine um Sachlichkeit bemüht ist. Ich will die Sache nicht tot schweigen, sondern habe mich bemüht, hier neutral darzustellen, wie es für unsere Enzyklopädie laut eigener Grundsätze richtig ist. Tohma wurde von Beginn an immer nur persönlich und lies nur seine eigene Meinung und Sichtweise gelten. Und das gipfelte in diesem Beitrag, der einfach nur als Diskreditierend zu bezeichnen ist. Ich sehe es nicht ein, daß ich mich von einem POV-Krieger so anmachen lassen muß. Man sieht mal wieder, daß Goodwins Law auch auf die DDR anwendbar ist. Manchmal kommen keine Nazivergleiche, sondern wenn an sich um Sachlichkeit bemüht, ist man gleich ein Verteidiger des DDR-Systems. Und natürlich weiß einzig Tohma darüber Bescheid, wie es denn ganz genau gewesen ist... --Marcus Cyron 13:19, 2. Jan. 2010 (CET)

Ob das schon Vandalismus ist? --Itu 13:47, 2. Jan. 2010 (CET)
Zunächst handelt es sich primär um eine inhaltliche Auseinandersetzung. Die vorgenommenen Informationsergänzungen entsprechen jedoch nicht der verlinkten Quelle bzw. wurden POV-mäßig verändert. Vandalismus wäre es, wenn es um vorsätzliche "Informationsverfälschung" gehen würde. Das jedoch ist in diesem Fall nicht beweisbar. Ansprache diesbezüglich an Thoma folgt (für das zukünftige Vorgehen). --Neb-Maat-Re 14:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.115.116.143 (erl.)

95.115.116.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.116.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fakeeinsteller Felix fragen! 14:44, 2. Jan. 2010 (CET)

95.115.116.143 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Artikel Niki de Saint Phalle (erl.)

Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki de Saint Phalle}}) nicht IP-geeignet Felix fragen! 14:45, 2. Jan. 2010 (CET)

3 Monate --Euku:⇄ 14:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.119.243.65 (erl.)

95.119.243.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.243.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Artikel seinem Hirn anzupassen TheK? 14:46, 2. Jan. 2010 (CET)

95.119.243.65 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.222.228.77 (erl.)

95.222.228.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.228.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) editwar und Trollerei in Regenbogen --Andys | ☎ 13:28, 2. Jan. 2010 (CET) Bitte Artikel halbsperren oder spez stat. IP sperren!--Andys | ☎ 13:31, 2. Jan. 2010 (CET)

Jetzt ist die IP wenigstens (nach Aufforderung) als RainbowA unterwegs. Deswegen bitte Artikel halbsperren. --Andys | ☎ 13:47, 2. Jan. 2010 (CET)

RainbowA entfernt jetzt auch Belege aus dem Artikel [7] --Andys | ☎ 16:07, 2. Jan. 2010 (CET)

Artikel eine Woche voll wegen EW zur Konsensfindung, Benutzer wurde (deutlich) angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 16:13, 2. Jan. 2010 (CET)

Danke --Andys | ☎ 16:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Stepri20xx (erl.)

Stepri20xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepri20xx}}) Sperrumgehung durch Benutzer:Stepri2003, Benutzer:Stepri2004 bzw. Benutzer:Stepri2005 Wikijunkie Disk. (+/-) 13:29, 2. Jan. 2010 (CET)

Nachfrage: Sind die neuen Beiträge falsch bzw. entsprechen sie den alten Sperrgründen "Keine Besserung erkennbar"? --Neb-Maat-Re 14:18, 2. Jan. 2010 (CET)
Der User fiel damals damit auf dass er massig ministubs erstellt hat oder fehlerhaft Infoboxen eingebaut hat. Letzteres find ich im Moment nur hier. Ansonsten sind die Edits erstmal formal i.O.. Formal ist es trotzdem Sperrumgehung. Eventuell könnte man den Benutzer darauf ansprechen und ihm die Möglichkeit zum Neustart geben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:27, 2. Jan. 2010 (CET)
Du meinst ein Neustart unter einem neuen Benutzernamen? Ist doch gerade geschehen! Solange kein projektschädigendes Verhalten vorliegt, sehe ich keinen Grund, dem Benutzer unnötig Steine in den Weg zu legen. Auch wenn der Benutzer es sich unnötig schwer macht, wenn er Benutzernamen wählt, die an seine Sünden in der Vergangenheit erinnern... --Andibrunt 16:56, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:N-TE (erl.)

N-TE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N-TE}}) Wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. Verstoß gegen WP:KPA: [8], Verstoß gegen WP:N und WP:URV: [9], Verstoß gegen WP:WSIGA bzw. WP:WEB: [10], [11], [12] --Sevengoods 15:22, 2. Jan. 2010 (CET)

Das ist alles mindestens drei Tage her. Er hat seit der letzen Ansprache nicht mehr editiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:32, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Hunderattengiftgeber (erl.)

Hunderattengiftgeber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hunderattengiftgeber}}) ungeeigneter Benutzername, aus Neuanmeldungslogbuch --SkipHH 15:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Aus Benutzersperrlogbuch: 14:38, 2. Jan. 2010 Seewolf sperrte „Hunderattengiftgeber“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Andibrunt 16:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Komplexitätsnichtversteher (erl.)

Komplexitätsnichtversteher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Komplexitätsnichtversteher}}) vandaliert --diba 16:09, 2. Jan. 2010 (CET)

Komplexitätsnichtversteher wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:10, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Tnaveler (erl.)(erl.)

Tnaveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tnaveler}}) C&P-Verschiebevandale mit Rechtschreibmission Felix fragen! 16:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Scheint die Reform mittlerweile verstanden zu haben. --Seewolf 16:43, 2. Jan. 2010 (CET)
Ansprache kann dennoch nicht schaden, auch erledigt ;-). --Capaci34 Ma sì! 16:43, 2. Jan. 2010 (CET)
Die hatte er schon gelöscht. --Seewolf 16:45, 2. Jan. 2010 (CET)
Hatte ich gesehen, vielleicht lässt er ja die von einem Admin stehen oder liest sie wenigstens. --Capaci34 Ma sì! 16:48, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Die ameise (erl.)

Die ameise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die ameise}}) löscht wiederholt größere Abschnitte in Tristesse, bitte ansprechen. --Marcela Miniauge.gif 16:53, 2. Jan. 2010 (CET)

Die ameise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die ameise}}) Fortgesetzte Großlöschungen ohne Begründung im Artikel Tristesse. Ansprache war fruchtlos. --Carol.Christiansen 16:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Artikel zwei Tage voll, Benutzer angesprochen und verwarnt. --Capaci34 Ma sì! 16:59, 2. Jan. 2010 (CET)
Danke. --Carol.Christiansen 17:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mrloop (erl.)

Mrloop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mrloop}}) wurde jetzt aber wohl häufig genug auf seiner Disk informiert, freundlich auf seine Glaskugelei hingewiesen, zwei Sperren brachten nichts. Will es wohl nicht kapieren, und jetzt sollte mal Schluss sein! --kaʁstn 17:06, 2. Jan. 2010 (CET)

(+1) - langsam macht eine infinite Sperre Sinn! Der Jung scheint nicht bekehrbar zu sein! --Kingofears→ ¿Disk? 野球 17:08, 2. Jan. 2010 (CET)
Mrloop wurde von Capaci34 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: eskalierende Sperrdauer, Benutzer setzt Verhalten trotz vorangegangener Ansprachen und Sperren fort. –SpBot 17:09, 2. Jan. 2010 (CET)
Einen Tag als letzten Versuch, danach gibt es bei fortgesetztem Verhalten dieser Art wenig Aussicht auf weitere temporäre Sperrdauern. --Capaci34 Ma sì! 17:12, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Drinkeager (erl.)

Drinkeager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drinkeager}}) Störsocke. Jesusfreund 17:21, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich weiße auf mehrere grobe Fehlrezeptionen bzg. des Buddhismus hin und entferne völlig abwegiges. Das ist alles. --Drinkeager 17:30, 2. Jan. 2010 (CET)
Dann diskutiere doch vorher auf der Disk. Evtl. finden es nicht alle so abwegig, wie Du. P.S.: Du weißt nicht hin, Du weist hin. ;-) --Kingofears→ ¿Disk? 野球 17:34, 2. Jan. 2010 (CET)
Stimmt, Tippfehler. Wie man das "findet" ist egal. Es ist eine handgestrickte Exegese ohne Referenz. (Nebenbei: die private Exegese ist *falsch*.)--Drinkeager 17:38, 2. Jan. 2010 (CET)
Sehe gerade: er ist bereits gemeldet. Trotzdem: Editwarrior, macht weiter. --Carol.Christiansen 17:37, 2. Jan. 2010 (CET)
Drinkeager wurde von Steschke unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:40, 2. Jan. 2010 (CET)
Nachdem sich hier alle so sicher sind, dass der Satz richtig ist, habe ich im Artikel einmal um eine Quelle gebeten. --TheK? 18:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.246.49.38 (erl.)

89.246.49.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.49.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schenkung Beratungsresistent Pittimann besuch mich 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)

89.246.49.38 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:King shlomo (erl.)

King shlomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|King shlomo}}) Unfugsartikel + PA. -- XenonX3 - (☎:±) 18:13, 2. Jan. 2010 (CET)

King shlomo wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.167.119.67 (erl.)

87.167.119.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.167.119.67 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Er kennt WP:BNS nicht. Und will es offensichtlich auch nicht kennen. --Carol.Christiansen 18:21, 2. Jan. 2010 (CET)

87.167.119.67 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwarrior. –SpBot 18:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:N-TE111

N-TE111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N-TE111}}) Wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. Verstoß gegen WP:N und WP:URV: [13] , Verstoß gegen WP:WSIGA bzw. WP:WEB: [14], [15], [16], [17] --Sevengoods 15:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Vorallem sehe ich hier einen ziemlichen Verstoss gegen WP:SOCK (vgl. eins drüber). Weise ihn mal darauf hin. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mr. Mustard }}) Obwohl, wie bei Sperren üblich, um zukünftige Einigung in der Disk vor Edit aufgefordert wurde nutzt Mr. Mustard die Entsperrung von Emissionsrechtehandel (an dessen Sperrung er per Editwar initial mitgewirkt hat) umgehend um Fakten zu schaffen [18] und ignoriert den Hinweiß auf die Disk (Thematik auf der ToDo-Liste, aber noch nichtmal andiskutiert) indem er es per Revert durchsetzt [19]. Paralell schafft er auch Fakten in Das Grüne Paradoxon [20] wo er Textabschnitt mit Quelle mit der Begründung "kein Bezug" löscht obwohl im Text und in der Onlinequelle ganz konkret Sinn und seine "Das Grüne Paradoxon"-Theorien behandelt werden.
Ich halte das Verhalten Sperrwürdig im besonderen weil es (siehe Sperrliste) schon vielfach abgemahnt wurde aber immer wieder Editwar betreibt und selbst offen begonnene und aktive(schon 28 edits heute) Konsensfindungen in der Disk mit "Freundlichkeiten" stört[[21]] bzw. Absprachen ignoriert.
Weiter ist auch das vollständige löschen ganzer Textabschnitte mit eindeutig relevanten quellbelegten Inhalten ein klassischer Vandalismus. IMHO ist Mr. Mustard so unbelehrbar das nur noch eine besonders lange Sperrzeit Hoffnung auf Verhaltensänderung gibt. --Kharon WP:WpDE 16:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Laut Diskussionsbeitrag von heute, 16:12 Uhr, besteht zumindest ein "mehrheitlicher Konsens für die momentan schwebende Version". Ich behalte den Artikel auf der BEO, daher hier zunächst erledigt.--Neb-Maat-Re 19:22, 2. Jan. 2010 (CET)

Artikel Hannah Montana (erl.)

Hannah Montana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannah Montana}}) Braucht ne Pause vom IP-Müll. -- XenonX3 - (☎:±) 19:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Bei der Vorgeschichte -> unbeschränkt. --Capaci34 Ma sì! 19:02, 2. Jan. 2010 (CET)
Vielen Dank, dann ist endlich mal Ruhe im Karton. -- XenonX3 - (☎:±) 19:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:66.2.70.73 (erl.)

66.2.70.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 66.2.70.73 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler --Carol.Christiansen 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)

66.2.70.73 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.187.199 (erl.)

217.231.187.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.187.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen PA [22]. --jergen ? 19:32, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BOnkelz11 (erl.)

BOnkelz11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BOnkelz11}}) Wiederholtes Einstellen eines gelöschten Artikels (Logbuch). Bitte um mindestens deutliche Ansprache des Neuautors und um Sperrung des Lemmas. Siech•Fred 19:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Ähmm, der Artikel wurde wegen in Bälde drohender Relevanz unter Benutzer:Harro von Wuff/Eschenbach (Band) geparkt. Vielleicht mal dem Neuautor den Weg zeigen? --Hozro 19:55, 2. Jan. 2010 (CET)
Hm, Artikel weg, Lemma gesperrt, Ansprache erfolgt. Ich weise den Benutzer noch auf die Unterseite bei Harro hin. --Capaci34 Ma sì! 19:56, 2. Jan. 2010 (CET)
Erledigt. Nach erfolgter, nachprüfbarer "Relevantwerdung" bitte bei mir oder auf WP:ESW nachfragen. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.202.122 (erl.)

217.231.202.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.202.122}} • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung von Benutzer:217.231.187.199 - siehe zwei Abschnitte weiter oben. --jergen ? 19:44, 2. Jan. 2010 (CET)

217.231.202.122 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.166.202.196 (erl.)

87.166.202.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.202.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Gipfel der Unverfrorenheit ;) --Itu 19:53, 2. Jan. 2010 (CET)

87.166.202.196 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: wie lustig.... –SpBot 19:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BoxingWear3 (erl.)

BoxingWear3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BoxingWear3}}) stellt wiederholt sachfremde Links ein, in Bearbeitungskommentaren beleidigend, ein Yuchtman-Troll. Da kann ich keinen guten Willen erkennen... --Talaris 20:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Ist doch schon. --Capaci34 Ma sì! 20:16, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Leichenteile (erl.)

Leichenteile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Leichenteile }}) bin ich zu empfindlich, oder ist das ein ungeeigneter Benutzername? --Schniggendiller Diskussion 20:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Leichenteile wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:44, 2. Jan. 2010 (CET)
Man möge mich overrulen, wenn ich daneben liege, aber ich halte diesen Benutzernamen auch nicht für geeignet. Eher früher als später würde der Nutzer damit anecken. --Superbass 20:46, 2. Jan. 2010 (CET)
Wäre vieleicht Benutzer:Gunther von Hagens geeigneter gewesen? --Prosit NeujahrΛV¿? Noch Fragen? 20:50, 2. Jan. 2010 (CET)
(BK) Nee, der ist einfach ungeeignet. --Itu 20:52, 2. Jan. 2010 (CET)
Ich habe die Sperrung aufgehoben. Zwar halte ich den Namen nicht für sonderlich gut, aber eine Sperrung ist doch der falsche Weg, den Benutzer zur Mitarbeit zu bringen. Ich habe ihm daher WP:BÄ ans Herz gelegt (wenns dafür dank der ansprachelose Sperrung nicht ohnehin zu spät ist) --fl-adler •λ• 20:55, 2. Jan. 2010 (CET) WP:BÄ ist ne tolle Idee: Wenn der Newbie das alles verstanden hat und sein Anliegen dort mit Signatur begründet hat, wartet er einige Stunden, bis ein Bürokrat es umgesetzt hat. Bei Null Beiträgen ein vertretbarer Aufwand, im Vergleich zu einer Neuanmeldung, SCNR :-) --Superbass 21:32, 2. Jan. 2010 (CET)
Nun ja, ich hatte auch schon daran gedacht, ihm das nahezulegen, aber mich dann doch für VM entschieden, da der User ja bisher keine Beiträge hat (oder wurde schon was gelöscht?). Ein neues Konto zu eröffnen scheint mir dann sinnvoller. Warten wir's ab, vermutlich hören wir nie wieder was von ihm/ihr ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:01, 2. Jan. 2010 (CET)

Moin Florian Adler, verstehhe die Aufhebung der Sperre nicht. Warum den Umweg über WP:BÄ ? Wenn er merkt, dass sein beitragsloses account weg ist, wird er schon ein neues anelgen. So ein Namen ist eine sinnlose Provokation. Daher hatte Superbass recht. --80.187.99.125 21:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich finde Leichenteile haben ein natürliches Recht auf Beerdigung --Itu 21:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Buddha666 (erl.)

Buddha666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Buddha666 }}) Offensichtliche Wiedergeburt des gesperrten Benutzers Drinkeager. --Carol.Christiansen 20:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn das recht wahrscheinlich scheint, sehe ich bisher kein sanktionswürdiges Verhalten. Auch die Sperre von Drinkeager halte ich persönlich für grenzwertig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:49, 2. Jan. 2010 (CET)
Nach seinem Editwar fand ich das durchaus angemessen. Hier ist allerdings die Kombination von "Buddha" mit dem Zeichen "666" für Antichrist zumindest fragwürdig. Freundlich ausgedrückt. --Carol.Christiansen 21:03, 2. Jan. 2010 (CET)
Einfach nur wegen des doch sehr eindeutigen Meinungsbildes. --Seewolf 21:06, 2. Jan. 2010 (CET)
Ich hätte auf Fernbachifant im Nachgang zu Berti getippt ... --Hozro 21:10, 2. Jan. 2010 (CET)
Sei mir auch recht. --Seewolf 21:11, 2. Jan. 2010 (CET)
Boris und Bertram nähern sich an. Wurscht wär es war, Sperre war korrekt. --80.187.99.125 21:14, 2. Jan. 2010 (CET)
Buddha666 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:From Nowhere man to Nirvana (erl.)

From Nowhere man to Nirvana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|From Nowhere man to Nirvana}}) Der Nächste bitte. Jesusfreund 22:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich bitte darum, Trollpostings auf der Kandidatur entweder zeitnah abzuräumen oder auszukommentieren oder einzufärben, damit der Diskussionszusammenhang nicht ständig zerrissen wird. Was gepielt wird ist klar: JF hat einen Artikel aufgestellt, mal sehen wie wir ihn am besten vom Verbessern abhalten und entnerven können. Sorry, ich hatte nicht angenommen, dass das sofort ab Neujahr so weiterläuft. Jesusfreund 22:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Willst du jeden Sperren lassen, der den Artikel für Schrott hält und das etwas polemischer verkündet? Ich glaube, dann hast du mehr zu tun... --TheK? 22:19, 2. Jan. 2010 (CET)
Den hat ich schon. @TheK: Frisch angemeldete Jubelperser werden genauso gesperrt. --Hozro 22:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.209.126.232 (erl.)

93.209.126.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.126.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 7. März: [23], [24]. --Jivee Blau 21:18, 2. Jan. 2010 (CET)

hatte noch keine Ansprache, jetzt hat er sie. --Superbass 21:36, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.15.129.179 (erl.)

91.15.129.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.129.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Nasenproblem. Björn 21:39, 2. Jan. 2010 (CET)

91.15.129.179 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:49, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.39.233 (erl.)

93.232.39.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.39.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly. Björn 21:40, 2. Jan. 2010 (CET)

93.232.39.233 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Ekuah (erl.)

Ekuah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ekuah}}) - ganz nett war ich wohl nicht, aber als aufgeblasen lasse ich mich dann doch ungern bezeichnen. --Cymothoa Reden? Bewerten 21:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Ekuah wurde von Stefan64 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Fliegent%C3%B6ter&diff=prev&oldid=68739392. –SpBot 21:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.146.190 (erl.)

80.145.146.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.146.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blitzmerker TheK? 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)

80.145.146.190 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:09, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.55.152 (erl.)

84.62.55.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.55.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bananentroll reloaded --Itu 22:46, 2. Jan. 2010 (CET)

84.62.55.152 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Laubfrosch *hüpf* (erstmal erl.)

Laubfrosch *hüpf* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Laubfrosch *hüpf* }}) Absichtliche Falschkategorisierung von Personen in mehreren Fällen, jeweils schon zum dritten Mal (nur bei zwei erst seit kurzem bestehenden Artikeln ist es das 1. Mal).
Er sortiert Personen, die keine kroatischen Staatsbürger sind bzw. waren (alle sind vor 1992 gestorben), offenbar aufgrund derer angeblicher kroatischer Ethnie, in die Kategorie:Kroate ein, obwohl diese 1. eine Unterkategorie von Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit ist; 2. die Kategorie eine eindeutige Kategoriebeschreibung enthält und 3. die Richtlinie WP:RSOE die Kategorisierung solcher Personen regelt. Da ich in der Vergangenheit bereits mehrere solche Edits mit Hinweis auf die Richtlinie revertiert habe, gehe ich davon aus, daß diese ihm bekannt ist und er absichtlich dagegen verstößt. Da ich nur in unregelmäßigen Abständen auf die Suche nach falsch kategorisierten Artikeln gehe, haben seine Edits zur Folge, daß die Artikel die längste Zeit in der falschen Kategorie stehen.
Hintergrund ist offenbar ein ideologischer (gegen die Richtlinien sind damals einige kroatische Benutzer sturm gelaufen - auch viele als neuangemeldete Benutzer, was wohl durch einen Aufruf in kroatischen Wikipedia zustandekam, siehe Benutzer:J budissin/Bpoint#Kroatische Sockenoffensive Anfang Mai 2008). Meiner Erinnerung nach hat sich aber "Laubfrosch *hüpf*" weder hieran noch an der Diskussion im Vorfeld der Einrichtung der Richtlinien beteiligt. Aufgrund einer nationalistischen Ideologie wurde da eine Extrawurst gewünscht, weil die gemeinsame Kategorisierung mit anderen Südslawen in einer Kategorie als unzumutbar empfunden wurde bzw. weil man fand, daß Ethnie wichtiger sei als Staatsangehörigkeit. Ähnliche Probleme gab es teils auch mit serbischen Benutzern, aber nicht in dem Ausmaß.

Der Benutzer ist (laut Benutzer:J budissin/Bpoint) identisch mit Benutzer:Tin Uroic, der schonmal eine 1wöchige Sperre hatte, die aber nach Geloben von Besserung verkürzt wurde, siehe hier.
Difflinks:

Aufgrund der vom Nationalitäts-POV abgesehen guten Artikelarbeit des Benutzers halte ich eine nur kurze Sperre für angemessen bei gleichzeitiger deutlicher Ansprache, daß weitere absichtlich falsche Umkategorisierungen zu einer dauerhafte Sperre führen. --Aspiriniks 21:10, 2. Jan. 2010 (CET)

Nachfragen: Hattest Du ihn schonmal darauf angesprochen? - Wenn ja, bitte Diff-link. Bitte reiche einen Difflink der Einschätzung Benutzer:J budissin/Bpoints (er sei identisch mit Benutzer:Tin Uroic) nach. Danke! Gruß--Pacogo7 21:56, 2. Jan. 2010 (CET)
Angesprochen: per editkommentar mehrmals, aber nicht explizit auf der Diskussionsseite. Tin Uroic: In der Tabelle unter Laubfrosch (rechte Spalte) und unter Tin (2. Spalte von rechts). Gruß, Aspiriniks 21:59, 2. Jan. 2010 (CET)
Nachtrag. Eine Ansprache auf seiner Diskussionsseite gab es in einem nicht ganz vergleichbaren Fall: Diskussion:Pero Sudar (ursprünglich auf seiner Diskussionsseite, dann dorthin verschoben). -- Aspiriniks 22:15, 2. Jan. 2010 (CET)
Dann bitte nochmal explizit auf das Kategorienproblem ansprechen. Vorher wäre ein administratives Eingreifen wohl eher kontraproduktiv. Diskussionen sollten nie per Editkommentar geführt werden, da ist das Risiko, dass eine Seite die Diskussion nicht mitbekommt einfach zu groß. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:19, 2. Jan. 2010 (CET)
OK, mache ich. Ihr seht ja, ob die Artikel in den nächsten Tagen wieder umkategorisiert werden bzw. ich melde mich ggf. wieder. Danke, Gruß, Aspiriniks 22:23, 2. Jan. 2010 (CET)
Dann ist das hier wohl erstmal erledigt. Wenn es trotz Erklärung weiter Ärger gibt, gehts auf dieser Seite weiter. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:25, 2. Jan. 2010 (CET)
done: Benutzer Diskussion:Laubfrosch *hüpf*#Wikipedia:Vandalismusmeldung -- Aspiriniks 22:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.150.151 (erl.)

85.180.150.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.150.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt TheK? 23:29, 2. Jan. 2010 (CET)

85.180.150.151 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:29, 2. Jan. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/02&oldid=68752916“