Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.36.232.192 (erl.)

91.36.232.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.232.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutschland_sucht_den_Superstar/Staffelübersicht Jivee Blau 00:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

WAH hat ihn rausgewählt ;) --magnummandel 01:47, 30. Mär. 2010 (CEST)
Danke Dir, ich wollte es gerade dem mitfiebernden Publikum mitteilen. Der Bot ist wohl schon im Bett. Gruß --WAH 01:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Artikel Trompete (erl.)

Trompete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trompete}}) [1] Irgendwas muss an der Trompete anziehend sein, aber was? Bitte halbieren. --Geitost 00:12, 30. Mär. 2010 (CEST)

versuchsweise für einen Monat halbiert--Martin Se aka Emes !? 00:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:93.128.186.155 (erl.)

93.128.186.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.128.186.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 00:18, 30. Mär. 2010 (CEST)

Armin P. wars. --magnummandel 01:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:93.128.186.155 (erl.)

93.128.186.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.128.186.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geist, Falco. Jivee Blau 00:18, 30. Mär. 2010 (CEST)

Armin P. wars. --magnummandel 01:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Diskussion:Two and a Half Men (erl.)

Diskussion:Two and a Half Men (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Two and a Half Men}}) Permanente PAs wegen eines rechtschreibschwachen Beitrags. Bitte mal kurzfristig abdichten. Danke! XenonX3 - (☎:±) 01:42, 30. Mär. 2010 (CEST)

1 Tag wird hoffentlich reichen. --S[1] 01:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:84.180.171.75 (erl.)

84.180.171.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.171.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein, vandaliert. Jivee Blau 01:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

offensichtlich dynamische Adresse, wohl nicht mehr aktiv. --dealerofsalvation 05:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:188.104.16.171 (erl.)

188.104.16.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.16.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA. XenonX3 - (☎:±) 01:58, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gesperrt von S1. --dealerofsalvation 05:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:217.230.63.74 (erl.)

217.230.63.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.63.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borussia Mönchengladbach, stellt Unsinnsartikel ein: Adel Mustafi. Jivee Blau 02:40, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gesperrt von PDD. --dealerofsalvation 05:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:80.121.67.223 (erl.)

80.121.67.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.67.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Blutharsch Tobias1983 Mail Me 02:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gesperrt von Poisend-Ivy. --dealerofsalvation 05:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:84.61.62.107 (erl.)

84.61.62.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.62.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Jivee Blau 03:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gesperrt von Poisend-Ivy. --dealerofsalvation 05:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.90.253 (erl.)

84.130.90.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.90.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln, besonders Brullsen. Er reagiert bei Ansprache mit Scheinargumenten und -belegen. -- losch 08:36, 30. Mär. 2010 (CEST)

Bei meiner Zufallssuche mangels Difflinks bin ich auf inhaltlich strittige Aspekte getroffen, aber nicht auf Vandalismus. Oder sind Gemeindechronik und Einwohnerbuch nachweislich Fakes? -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:47, 30. Mär. 2010 (CEST)
Er wurde mehrfach auf die unbelegten Änderungen im Artikel Brullsen angesprochen. Leider hat er diese Belege nicht erbracht. Ich habe den Artikel soeben für einen Monat halbgesperrt - eventuell beschafft die IP ja den Beleg in diesem Zeitraum. -- Rolf H. 08:53, 30. Mär. 2010 (CEST)
In den Editzusammenfassungen gibt er doch Quellen an (s.o.); aber Halbschutz oder Nutzersperre wären für mich kein Problem, wenn diese (wie die Qu.angabe „Ortsvorsteher Lottemann“) erfunden wären. -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
Die Belege sind so nichtssagend wie ein Telefonbuch. Welche Chronik? Welches Jahr? In die Infobox gehört nur die letzte aktuelle EW-Zahl. -- Rolf H. 09:01, 30. Mär. 2010 (CEST)
noch so ein kleiner Unsinnsedit [2], oder dieser [3] - eine offizielle Quelle sagt was anderes [4]. -- Rolf H. 09:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
Es ist keine konstruktive Mitarbeit, für ein winziges Örtchen wie Stedden ohne Beleg 20.670 Einwohner einzutragen, oder als Beleg die Aussage(?) eines Ortsvorstehers Lindemann in Meißendorf, welchem die Ortsbürgermeisterin Jutta Ahrens vorsteht. Als Belege die Kommentare "Quelle scheint geeignet", "Quelle: Chronik Teil III Seite 129 Absatz 10", "Quelle:Einwohnerbuch Seite 74 Absatz 2" in dem kleinen Dorf Brullsen für verschiedene Edits einzutragen, halte ich ebenfalls für nicht förderlich. -- losch 09:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
Deshalb ja auch meine Nachfragen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironhoof}}) wer austeilt muß auch einstecken können und ich kann gut einstecken, aber das geht eindeutig zu weit. --Anton-Josef 09:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

In der Tat, deshalb sehr wohlwollende 2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
Zwei Stunden? Da hat er Glück, dass du schneller warst... Hofres 09:47, 30. Mär. 2010 (CEST)
Das habe ich ihm auch gerade geschrieben. Wenn Du es erhöhen möchtest, fühlte ich mich nicht unangenehm overrult. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:50, 30. Mär. 2010 (CEST)
Na nun lassts mal gut sein, man kanns auch übertreiben. --Pittimann besuch mich 09:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

91.60.57.231 (erl.)

91.60.57.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.57.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn edits in U-Boot --Gravitophoton 10:28, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gesperrt von Pittimann mit der Dauer „2 hours“. —Complex 10:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Artikel Cecilia Malmström (erl.)

Cecilia Malmström (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cecilia Malmström}}) Benutzer:Neon02 will einen Abschnitt drin haben, was zuerst diskutiert werden sollte, was üblich ist, wenn Gegenmeinungen bestehen. Bitte Vollschutz in der falschen Version bis eine 3M das geklärt hat. Hofres 10:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Reicht eine Woche? --Pittimann besuch mich 10:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hab ich schon, aber nur 3d. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 30. Mär. 2010 (CEST)

Drei Tage passen, danke WWW. Womöglich haben wir schon heute Abend eine Einigung. Eine Woche wäre übertrieben. Hofres 10:55, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:91.48.132.86 (erl.)

91.48.132.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.132.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Formelsammlung_Grundrechenarten Hardenacke 11:12, 30. Mär. 2010 (CEST)

91.48.132.86 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:87.180.192.253 (erl.)

87.180.192.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.192.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:48, 30. Mär. 2010 (CEST)

87.180.192.253 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:195.243.113.249 (erl.)

195.243.113.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.243.113.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Persönicher Angriff --Atomiccocktail 11:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

195.243.113.249 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: PA. –SpBot 11:54, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund, Benutzer:jwollbold (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}), Jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jwollbold}}) Diskussionsverfaelschung unter dem Deckmantel WP:KPA auf WP:KALP. Beispieledit. Fossa net ?! 12:08, 30. Mär. 2010 (CEST)

Bitte den Antragsteller auch wegen [[5]] und [[6]] --Schmendi sprich 12:20, 30. Mär. 2010 (CEST)
Worum bittest Du mich? Fossa net ?! 12:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich versteh's nicht. Du meldest Jesusfreund, weil er im wesentlichen das gleiche macht wie Du? [7], [8] —Complex 12:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Es ist auch nicht zu verstehen. Es ist eine reine Störaktion gegen seine Lieblingsgegenspieler. Ajnems PA-getränkter Beitrag gegen JF, Wollbold, M- Kühntopf etc wurde mit einer Sperre belegt, Fossa schlägt sich natürlich indirekt auf seine Seite - stellt den Beitrag wieder her - votet noch kommentarlos mit "keine Auszeichnung", obwohl der Zeitraum schon abgelaufen ist, betont dann noch, "nicht zu kooperieren" [9], etc pp. Diese VM gehört zum Spielchen mit dazu.--bennsenson 12:29, 30. Mär. 2010 (CEST)
Nicht mit Euch (BS, MK, JF, SH) zu kooperieren, in der Regel kooperiere ich ich sehr wohl. Uebrigens hat auch JF Ajnems Absatz wiederhergestellt. Respekt! Auch Jesusfreund kann mal was richtig machen. Fossa net ?! 12:32, 30. Mär. 2010 (CEST)
Oh, pardon, mein Fehler. Hatte das anders gelesen. Entschuldingung. Fossa net ?! 12:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) Beschimpft anderen Benutzer als „Oberjuden“. Geht mal wieder gar nicht. (Achtung: Edit 10 Tage alt, erst jetzt gesehen. --Fossa net ?! 12:25, 30. Mär. 2010 (CEST)

Kontext: Ajnem hat allen anderen, im Themenbereich Judentum fachkundigen Mitarbeitern Antijudaismus vorgeworfen und wurde dafür später gesperrt. MKs damalige Aussage war also auf Ajnems Vorgehen und Duktus bezogen. Diesen Edit verfälschend vorzukramen, obwohl die Auseinandersetzung mit Ajnem längst geklärt ist und die Aussage selbst zwei Wochen zurückliegt, ist eine reine Störaktion.--bennsenson 12:42, 30. Mär. 2010 (CEST)
Meldezeit abgelaufen, schon gar für eine Meldung durch nicht betroffenen Dritten. --Amberg 12:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:91.50.215.134 (erl.)

91.50.215.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.215.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

91.50.215.134 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:79.214.253.67 (erl.)

79.214.253.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.253.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

79.214.253.67 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:87.153.36.147 (erl.)

87.153.36.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.153.36.147 }} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam --TJ.MD Fasse Dich kurz. 11:37, 30. Mär. 2010 (CEST)

Und es geht weiter: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fruchtwasser&diff=prev&oldid=72537098 DAS geht nun doch zu weit. TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

87.153.36.147 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 14:18, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Es reicht. BNS am laufenden Meter. Erst das diffuse Vorgehen auf WP:KALP und seine unsinnigen Aktionen dort inkl. VM-Missbrauch (siehe oben), jetzt die verzweifelte Suche nach weiteren Meldegründen, verfälschende Wiedergabe einer fast zwei Wochen alten Aussage von Michael Kühntopf.--bennsenson 12:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Einen von christlicher Apologetik triefenden Artikel mit keine Auszeichnung zu bewerten faellt nun schon unter WP:BNS? Welchen Punkt von BNS meinst Du genau? Fossa net ?! 12:34, 30. Mär. 2010 (CEST)
Du weißt genau, WAS gemeint ist. Hör auf dich dumm zu stellen.--Nephiliskos 12:37, 30. Mär. 2010 (CEST)
Was ist genau gemeint? Ist „dumm stellen“ ein Lob oder ein PA oder beides? Wird bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|bennsenson}}) Dich dafuer melden? Fossa net ?! 12:39, 30. Mär. 2010 (CEST)
Warum sollte bennson, ich rede immerhin mit DIR. --Nephiliskos 12:40, 30. Mär. 2010 (CEST)
Fossa ist schlau und stellt sich dumm, bei ... ist es andersrum. --Hardenacke 12:43, 30. Mär. 2010 (CEST)
Hoppla, Hardenacke, vorsicht.....--KarlV :  DISKU  12:47, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ja, Karl ... --Hardenacke 12:48, 30. Mär. 2010 (CEST)
@Hardenacke: musst du grade sagen. Ich durchschau das Spiel wenigstens, anderere sind so leichtgeistig und spielen mit...--Nephiliskos 12:50, 30. Mär. 2010 (CEST)
Du musst Dich nicht angesprochen fühlen, Nephiliskos. --Hardenacke 12:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Bitte machen Sie Ihre Zwistigkeiten auf dem Schulhofe aus, oder noch besser, auf der Straße. --തോഗോD ♇ 12:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ist die Bezeichnung „Schulkind“ für eindeutig Erwachsene Menschen eigentlich ein PA? Ich denke, so wird man sicher etablierte Fachleute an Wikipedia binden, die lassen sich gerne von einem Thogo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thogo}}) als „Schulkinder“ titulieren. Fossa net ?! 12:54, 30. Mär. 2010 (CEST)
Schulkinder können manchmal auch promiviert sein und in England an der Uni lehren, wieso?--KarlV :  DISKU  12:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
Wenn sich der, der andere indirekt als Schulkinder bezeichnet, wenigstens wie eine fähiger Lehrer oder eine Aufsichtsperson verhalten und Konflikte sachbezogen lösen würde. Nur leider ist das so gar nicht der Fall. Von daher, alles mal wieder sehr unerfreulich.--bennsenson 12:58, 30. Mär. 2010 (CEST)
ich komme in die seltene gelegenheit, mich zugleich fossa und bennsenson anschließen zu können. Ca$e 13:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

Es hat geklingelt, Pause ist zuende, ab in die Klassenzimmer...;-) Im Ernst: Bitte (!) das "erledigt" oben respektieren und derartige Auseinandersetzungen auf den eigenen Benutzerdisks führen, nicht hier. Danke. --Felistoria 13:06, 30. Mär. 2010 (CEST) 

Hier bitte nicht weiterdiskutieren. --Felistoria 13:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Diskussion hier beendet - etwaige weitere Beiträge führen gem. Pkt. 4 auf dieser Seite zu einer kurzzeitigen Schreibsperre. 
-- Rolf H. 13:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hinweis fürs Archiv: Die beiden oben stehenden Adminsätze entstanden durch nicht angezeigten BK und weil ich das Fenster zu lange in der Vorschau offen hatte. Bei angezeigtem BK hätte ich meinen Satz nicht mehr abgeschickt. --Felistoria 13:40, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:79.206.95.37 (erl.)

79.206.95.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.95.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

79.206.95.37 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:195.55.121.1 (erl.)

195.55.121.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.55.121.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

195.55.121.1 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

Freie Union (erl.)

Freie Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Freie Union}}) bitte längerfristig gegen Propaganda (für oder wider) schützen. Nachdem die Halbsperre am 20.03. abgelaufen war, heute wieder Parteiwerbesprech vom feinsten. Habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht, den letzten sinnvollen IP-Edit zu suchen --Pentachlorphenol 13:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

6 Monate halb. --S[1] 13:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:91.14.103.116 (erl.)

91.14.103.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.103.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:25, 30. Mär. 2010 (CEST)

91.14.103.116 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.149.222 (erl.)

95.116.149.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.149.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Auskunfts-Schamane ist wieder da.--134.2.3.102 13:40, 30. Mär. 2010 (CEST)

13:40, 30. Mär. 2010 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.116.149.222 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Pittimann besuch mich 14:40, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:84.185.126.70 (erl.)

84.185.126.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.126.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

84.185.126.70 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:77.187.196.132 (erl.)

77.187.196.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.196.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

77.187.196.132 wurde von APPER 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Präsident Jelzin (erl.)

Präsident Jelzin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Präsident Jelzin}})

Der gesperrte Benutzer wurde bekanntlich ausschließlich für Musikbereich und Musikbeiträge freigeschaltet. Dieses nutzt er für ständige Grenz- und Kompetenzüberschreitungen, heute wieder mal bei Martin Luther: eigenmächtig abgeräumt, was ihm unbelegt erscheint, obwohl der Beleg dasteht. Dass die Formulierung suboptimal war, hat damit nichts zu tun. Hier geht es nicht um Musik. Das Löschen belegter Infos wäre auch bei jedem anderen Vandalismus. Jesusfreund 15:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

ich finde in zumindest diesem edit keinen vandalismus. und weiß auch gerade nicht, welche fußnote dazu als beleg passt. (das sollte ggf. deutlicher erkennbar notiert werden.) inzwischen findet sich zur fraglichen in der tat nicht optimalen formulierung auch ein thread auf der artikeldiskussionsseite. Ca$e 15:18, 30. Mär. 2010 (CEST)
Genau das Thema hatten wir gestern bereits (mit 12 h Sperre). -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
äh nein. dort hatten wir ein ganz anderes thema (dort WP:KPA, während hier - wenn ich die antragsbegründung recht verstehe - WP:Q und WP:SOP thema sind). Ca$e 15:18, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ach ja? Ich sehe auch ein paar andere Worte als gestern, aber das Konfliktmuster und der -anlass hängen zusammen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ist mir noch nicht aufgefallen, dass Benutzer Jesusfreund im Artikel Martin Luther in letzter Zeit viele Edits gemacht hat. In der Versionsgeschichte taucht er zumindest bei den letzten 300 Edits kaum auf. Ich kann nicht bei jedem Artikel die Versionsgeschichte über Jahre hinweg verfolgen. Übrigens ist die Person Luther nicht alleiniges Eigentum der Theologie. Luther war und ist politisch und gesellschaftlich sowie historisch wichtig, hat viel für die Etablierung der deutschen Sprache getan, Musik komponiert, zur Ethik was beigetragen, und so weiter. Ich sehe da keine Kompetenzüberschreitung. Das war auch kein Löschen belegter Infos von mir. Niemand kann wissen auf was sich eine Referenz fast eine Bildschirmseite unter einer Textpassage beziehen soll. Somit sind alle Vorwürfe gegen mich hier als ziemlich haltlos erwiesen. Gruß Präsident Jelzin 15:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
service. notiere doch einfach in zweifelsfällen weiterhin auf der artikeldiskussionsseite, was dir problematisch erscheint, dann kann ggf. nachgebessert werden. man muss ja WP:Q nicht immer maximal skeptisch auslegen. Ca$e 15:20, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die Frage ist doch sehr einfach: Was hat der o.a. Edit mit dem zu tun, wofür diese Socke geduldet wird? (Und kein Wunder, dass von ihm eröffnete Threads zu Themen, für die er nicht zuständig ist, nicht beantwortet werden. Das sind Alibihandlungen.) Jesusfreund 15:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die Formulierung "hier übte er die Ordensregel in vorbildlicher Strenge" war schlicht stilistisch grausam. Gruß Präsident Jelzin 15:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
Völlig egal, du hast da nichts zu fummeln. Jesusfreund 15:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bei Artikeln wird sowieso nicht gefummelt. Fummeln tut man an Frauen und nicht an Artikeln. Gruß Präsident Jelzin 15:26, 30. Mär. 2010 (CEST)
nicht nur stilistisch grausam, sondern auch unenzyklopädisch. Ich denke, dass sollte schon jemand ändern dürfen, auch wenn es ein „Jesusfreund-Artikel“ ist. 15:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
Äh, JF: Schreib' doch einfach ein Buch. Das darfst'e dann auch gern allein schreiben. Dies hier ist ein Wiki. Hast Du mal gelesen, was Du bei jedem Edit unterschreibst? TJ.MD Fasse Dich kurz. 15:29, 30. Mär. 2010 (CEST)

EOD, @Boris: (a) Luther ist nicht Musik. Das zunächst mal als Warnung. Halte Dich dran. (b) Noch ein Edit wie der Fummel-Edit und Du machst auch wegen Störung der Zusammenarbeit eine weitere Pause, @JF: Wie schon oft der Hinweis, dass nicht jeder Edit an von Dir betreuten Artikel Vandalismus ist, --He3nry Disk. 15:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:84.158.75.80 (erl.)

84.158.75.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.75.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

84.158.75.80 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Plärrer. –SpBot 15:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:91.50.251.48 (erl.)

91.50.251.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.251.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel1 - Spuki Séance 15:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

91.50.251.48 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Lehrerinnenfreund. –SpBot 15:25, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vorratsdatenspeicherung (erl.)

Vorratsdatenspeicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorratsdatenspeicherung }}) mMn nicht IP-tauglich, siehe Versionsgeschichte. --SpiegelLeser 15:37, 30. Mär. 2010 (CEST)

7 Tage fürs erste - war noch nie vorher halbgesperrt. -- Rolf H. 15:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:217.233.79.42 (erl.)

217.233.79.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.79.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

217.233.79.42 wurde von Andibrunt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:81.201.194.98 (erl.)

81.201.194.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.201.194.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:56, 30. Mär. 2010 (CEST)

81.201.194.98 wurde von WAH 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vorlage:Babyblaue Seiten (erl.)

Vorlage:Babyblaue Seiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Babyblaue Seiten}}) Häufig eingebundene Vorlage. Bitte halb. Danke! XenonX3 - (☎:±) 15:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

done -- Rolf H. 16:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:217.91.95.222 (erl.)

217.91.95.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.95.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspam trotz Ansprache. XenonX3 - (☎:±) 16:02, 30. Mär. 2010 (CEST)

scheint nach deinem Hinweis aufgegeben zu haben. -- Rolf H. 16:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:217.233.62.166 (erl.)

217.233.62.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.62.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 16:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

wurde um 16:02 Uhr von Kuebi für 6 Stunden gesperrt. -- Rolf H. 16:12, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:85.4.213.19 (erl.)

85.4.213.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.4.213.19 }} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --188.23.9.72 16:28, 30. Mär. 2010 (CEST)

85.4.213.19 wurde von Martin-vogel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:29, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:83.76.97.236 (erl.)

83.76.97.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.97.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission. Ich bin nicht der Experte bei den Exoplaneten, aber hier werden anscheinend ohne Diskussion Artikel zusammengefasst und in zahlreichen Artikeln die übliche Abschnittsgliederung entfernt. Wegen dieser Ansprache vermutlich gleiche Person wie 83.78.137.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.137.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) beide von Provider Bluewin (Ch). Kann sich das mal jemand vom Fach anschauen? --AchimP 16:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

83.76.97.236 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Massenedits gegen den Konsens. –SpBot 17:51, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bin auch nicht sehr vom Fach, aber so geht's wirklich nicht. Da sind auch Informationen rausgeflogen. Ob es sinnvoll ist, die ganzen Angaben mit ca., ungefähr., etc. zu versehen, frage ich mich ausserdem auch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:132.42.128.28 (erl.)

132.42.128.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.42.128.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik32 16:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

132.42.128.28 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ricky Martin (erl.)

Ricky Martin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ricky Martin}}) Momentan ist eine Halbsperre sinnvoll,--HansCastorp 17:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nolispanmo hat, für ne Woche. Hofres 17:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:79.226.245.165 (erl.)

79.226.245.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.245.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik32 17:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

79.226.245.165 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 30. Mär. 2010 (CEST)

Artikel VW Golf VI (erl.)

VW Golf VI (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VW Golf VI}}) und noch einer, das gleiche wie bei TJ.MD TheK? 17:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

Für eine Artikelsaperre sehe ich keine Veranlassung. Diskutiert das auf der Artikeldisku aus. --Pittimann besuch mich 17:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bitte weitergehen, es gibt hier nichts zu sehen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:41, 30. Mär. 2010 (CEST)
Erm, ich seh da mittlerweile einen waschechten Editwar. —Complex 18:33, 30. Mär. 2010 (CEST)
Aufgrund des Editwars 1 Woche vollgesperrt. Nach Abschluss der LD eventuell bei Bedarf Verlängerung der Sperre. --Pittimann besuch mich 18:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liberaler Humanist }}) bezichtigt mich, „in verleumderischer Weise“ zu agieren und nebenbei noch Benutzer:Objekt, den Holocaust geleugnet zu haben. Auch wenn der Nutzer mittlerweile in einer anderen Angelegenheit gesperrt ist, rechtfertigt das weder Nachtreten noch das freie Erfinden von weiteren angeblichen Verfehlungen. HInweis: Der Antrag zum Benutzer-Sperrverfahren spricht nicht von Holocaust-Leugnung, sondern nur von „diffusen Aussagen“ - was immer das bedeuten mag. --M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Siehe VM vom 26. März. M. Ottenbruch bezichtigt mich und die Unterstützer des BSV Objekt der Quellenfälschung und setzte dieses VErhalten im Ganzen BSV Ohne Sanktion fort. Zitat: Das was Du und Deinesgleichen hier an frei erfundenen Vorwürfen udn Zitatfälschungen betreiben, hat nichts mit „kritischen Benutzern“, sondern ausschließlich etwas mit einer Schmutzkampagne gegen mißliebige Meinungen zu tun. [10]. Die Behauptung der Fälschung von Zitaten ist verleumderisch. --Liberaler Humanist 17:36, 30. Mär. 2010 (CEST)

LH hat frei erfunde Vorwürfe verwendet und Zitate aus dem Zusammenhang gereissen, dass ist völlig eindeuitg belegt. Gerade soeben nennt er Objekt "Holocaustleugner", was schlicht ein Lüge ist. Und Lügner darf man durchaus beim Namen nennen, damit müssen sie leben. --Papphase 17:41, 30. Mär. 2010 (CEST) PS: Für den substanzlosen Vorwurf der Holocaustleugung (u.ä.) gegenüber anderen wurden übrigens schon einige Leute empfindlich gesperrt, wenn ich mich recht entsinne.
(2 x BK)Die genannte VM war erfolglos, da „kein überzogener PA und kein Vandalismus“ vorlag. Insbesondere in dem angegebenen Edit belege ich meine Vorwürfe minutiös. Weitere gleichartige Vorgehensweisen von Liberaler Humanist in dem Benutzersperrverfahren sind im Abschnitt Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Objekt‎#Zusammenfassung ausführlich - und unwidersprochen! - dargestellt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:46, 30. Mär. 2010 (CEST)
Objekt wurde wegen des Leugnens des Holocausts sowie diverser Antisemitischer Ausfälle indefinit gesperrt. Seid ihr frustriert, weil die Community keine Rechtsradikalen toleriert? --Liberaler Humanist 17:46, 30. Mär. 2010 (CEST)
Nachweis für die Holocaustleugnung? Du unterstellst fortgesetzt eine Straftat, bleibst aber soweit ich die Diskussion verfolgt habe jeden Nachweis dafür schuldig. —mnh·∇· 17:51, 30. Mär. 2010 (CEST)
(BK) @ LH: Nö. Objekt wurde gesperrt, weil Du gelogen hast, und die Meute Dir auf den Leim gegangen ist. Genauso lief das übrigens unter den Nazis.TJ.MD Fasse Dich kurz. 17:51, 30. Mär. 2010 (CEST)
Um den „Wahrheitsgehalt“ der behauptung zu prüfen, Benutzer:Objekt sei wegen Holocaustleugnung gesperrt worden, empfehle ich jedem Interessierten, die Seite WP:Benutzersperrung/Objekt nach der Zeichenfolge „eugn“ zu durchsuchen. Es wird unmittelbar ersichtlich, warum so viele Nutzer dem „Liberalen Humanisten“ Lüge vorwerfen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe einen Verdacht, wer hinter der Socke Großoffensive stecken könnte.--Liberaler Humanist 17:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Warum gleichen sich die Texte so sehr? [11] --Liberaler Humanist 17:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ob diese Eskalation hier notwendig ist, siehe die ganzen Meldungen unten, sei mal dahingestellt. Ich möchte mich aber insofern doch noch einmal einschalten, als dass ich bestimmt nicht gegen eine Sperre von Bneutzer Objekt vortiert hätte, wäre der Vorwurf der Holocaustleugnung auch nur im Ansatz nachweisbar gewesen. Ich habe mir die Entscheidung nicht einfach gemacht. Auch wenn man dem inzwischen gesperrten Nutzer sicher keine Träne nachweinen muss, empfinde ich es als Unrecht und auch gegenüber den vielen Benutzern die gegen oder nicht für eine Sperre votiert haben, als Frechheit, weiterhin von Holocaustleugnung zu reden. -- 7Pinguine 18:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

Bitte weitergehen, diese Seite hat eine Funktion --MBq Disk Bew 18:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:85.178.218.135 (erl.)

85.178.218.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.218.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspamer. --Mr. Mustard 17:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

85.178.218.135 wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 18:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Papphase (erl.)

Papphase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papphase}}) Bezeichnet mich oberhalb impliziert als Lügner (Und Lügner darf man durchaus beim Namen nennen, damit müssen sie leben. --Liberaler Humanist 17:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Zusätzliche Wiederholung in Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Objekt Deine fortgesetzte Lügerei wird langsam echt eklig. --Papphase 17:38, 30. Mär. 2010 (CEST) --Liberaler Humanist 18:01, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ich übrigens auch. TJ.MD Fasse Dich kurz. 17:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich impliziere nicht, ich stelle fest. Du behauptest, Objekt habe den Holocaust geleugnet. Diese Behauptung ist unwahr, das weißt du auch, denn auch nach zig-facher Aufforderung, irgendeine Aussage herbeizubringen, in der Objekt den Holocaust bestreitet, tust du nichts dergleichen, sondern wiederholst lediglich penetrant Deine unwahren Aussagen. Das nennt man Lügen und Leute, die das wiederholt tun Lügner. --Papphase 18:01, 30. Mär. 2010 (CEST)

Dieses Verhalten ist eine Frechheit. --Liberaler Humanist 18:01, 30. Mär. 2010 (CEST)
Das Verhalten von Dir? Definitiv. Lügen halte ich auch für eine Frechheit. --Mark Nowiasz 18:03, 30. Mär. 2010 (CEST)
Noch einer. In welchem IRC-Channel koordiniert ihr euch? --Liberaler Humanist 18:05, 30. Mär. 2010 (CEST)
Da muss man nichts koordinieren, kannst mal sehen, wie offensichtlich Dein Verhalten ist. --Papphase 18:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
Kommt ihr nicht darüber hinweg, dass Antisemitismus von 86% der Community nicht toleriert wird? --Liberaler Humanist 18:14, 30. Mär. 2010 (CEST)
(BK)Muss man Dir ernsthaft erklären, das Antisemitismus ungleich Holocaustleugnung ist? Weia...--Papphase 18:30, 30. Mär. 2010 (CEST) PS: Du kannst übrigens mal suchen, wo ich gegen Objekts Sperrung gestimmt hätte. Ich habe gegen das Verfahren, mitgestaltet von Sperrrekordhaltern und aufgebaut auf bewussten Verzerrungen, gestimmt.
Bitte weitergehen, diese Seite hat eine Funktion --MBq Disk Bew 18:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:m.ottenbruch (erl.)

m.ottenbruch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|m.ottenbruch}}) Unterstellt mir, Sperrgründe in einem BSV erfunden zu haben. Dies ist Verleumdung. LH hat frei erfunde Vorwürfe verwendet und Zitate aus dem Zusammenhang gereissen, dass ist völlig eindeuitg belegt. --Liberaler Humanist 17:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich übrigens auch. TJ.MD Fasse Dich kurz. 17:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Um zu verleumden, muß man „wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behaupte[n] oder verbreite[n], welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist“. Bei meinen Äußerungen fehlt es am Kriterium der Unwahrheit der behaupteten Tatsache. Vielmehr habe ich sie mehrfach belegt, wie in der obigen VM gegen ihn ausgeführt, für die diese und die umliegenden hier ersichtlich eine Revanche sind. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hast du nichts anderes zu tuen als auf äußerst bedenkliche Art und Weise einen gesperrten Antismiten und Revisionisten zu verteidigen? --Liberaler Humanist 18:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bitte weitergehen, diese Seite hat eine Funktion --MBq Disk Bew 18:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
Einspruch: Der Benutzer agiert seit Tagen auf diesem Niveau, dies ist nicht mehr tolerierbar. --Liberaler Humanist 18:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) Bezeichnet mich oberhalb als Lügner. --Liberaler Humanist 17:55, 30. Mär. 2010 (CEST)

nicht nur das, auch als unhöflich. Immerhin darf ich das hier erfahren. Macht nix, damit hatte ich gerechnet. TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
Dann hättest du mit deinen kompagnionen einen nicht so eng gesteckten Zeitplan gehbat hätte ich dich auch benachrichtigt. Was nun entfallen kann. --Liberaler Humanist 18:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
Der Benutzer hat offenbar Langeweile, wenn ich mir die letzten Beiträge heute angucke... --Armin P. 18:20, 30. Mär. 2010 (CEST)
Den hast Du aber auch gesehen? -TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
Das andere Dutzend deiner Stimmen bei Wikipedia:Adminwiederwahl habe ich auch gesehen. Es zeigt mir, dass du eine wichtige Funktion zur Kontrolle der Adminschaft nicht verstanden hast --Armin P. 18:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bitte weitergehen, diese Seite hat eine Funktion --MBq Disk Bew 18:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
Einspuch: Der Benutzer bezcihent mich auf etlichen Seiten als Lügner, was in diesem Ausmaß nciht tolerierbar ist. --Liberaler Humanist 18:29, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Mark Nowiasz (erl.)

Mark Nowiasz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mark Nowiasz}}) Einer aus derselben Truppe wie oben. Das Verhalten von Dir? Definitiv. Lügen halte ich auch für eine Frechheit. --Mark Nowiasz 18:03, 30. Mär. 2010 (CEST) --Liberaler Humanist 18:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

(BK)Du solltest langsam mal den Beweis antreten, wo und wann Objekt den Holocaust geleugnet hat. Sonst wirst Du nämlich noch eine ganze Menge sinnloser VMs absetzen müssen, wenn jemand diese fortgesetzt unwahre Behauptung von Dir beim Namen nennt --Papphase 18:10, 30. Mär. 2010 (CEST)
Hey, kennt noch jemand aus guter alter Usenet-Zeit die Gemeinschaft des vom Elch geplonkten? So kommt mir das aktuell hier vor :-D --Mark Nowiasz 18:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ja, das waren noch Zeiten ... „Ein Geisterfahrer? HUNDERTE!“ -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
Mehr Leute konntet ihr nicht zusammentrommeln? Dies sollte euch zeigen, wie isoliert ihr mit euer Ansicht seid. --Liberaler Humanist 18:18, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ob jemand lügt oder nicht, wird nicht nach Mehrheitsentscheid festgelegt. TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:20, 30. Mär. 2010 (CEST)
Daß man Lügen „Lügen“ nennen darf? Das ist so selbstverständlich, daß die meisten leute keinen Grund sehen werden, sich deshalb mit Deinen Fließband-Revanche-VMs auseinander zu setzen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ich fürchte, dass die meisten Personen fassungslos über Deine immer stärkere Selbstdemontage sind. Erstaunlich eigentlich, wie sich jemand in so kurzer Zeit so lächerlich machen kann, das hat schon beinahe was Tragisches. --Mark Nowiasz 18:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
Du musst damit lernen, mit den Fakten zu leben. Würdest du glauben, dass der Himmel gelb ist, obwohl dir ein jeder andere wiederspricht? Warum hat das BSV Objekt denn eine so hohe Zustimmungsrate? Weil die Bösen Gutmenschen den armen Objekt mit Lügen eindecken? --Liberaler Humanist 18:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bitte weitergehen, diese Seite hat eine Funktion --MBq Disk Bew 18:28, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:109.84.83.218 (erl.)

109.84.83.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.84.83.218 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --SpiegelLeser 18:08, 30. Mär. 2010 (CEST)

109.84.83.218 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) Benutzer ist langweilig und/oder hat WP:BNS nicht gelesen: [12] TheK? 17:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

Weil er einen LA gestellt hat ist er langweilig? --Pittimann besuch mich 17:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
Weil er einen LA gestellt hat, nach dessen Argumentation wir den Laden hier zumachen können und der den vereinbarten RKs widerspricht. --TheK? 17:29, 30. Mär. 2010 (CEST)
Wenn wir jeden der einen LA stellt gleich sperren würden, nur weil ein anderer damit nicht einverstanden ist, können wir den Laden hier ebenfalls zumachen. Ich sehe keine Veranlassung für eine Benutzersperre, falls ein anderer Admin da anderer Meinung ist so bitte ich dies zu entscheiden ansonsten können wir beide VM als erl. erklären. --Pittimann besuch mich 17:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ähem.. nett, dass ich das hier & zufällig erfahre.. TJ.MD Fasse Dich kurz. 17:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

Da der Artikel mittlerweile vor Editwar geschützt ist, kann diese Sache m.E. ad Acta gelegt werden, sollte ein anderer Admin dies anders sehen so bitte ich um Stellungnahme. Ansonsten bitte den Vorfall auf erledigt setzen. --Pittimann besuch mich 19:03, 30. Mär. 2010 (CEST)
--MBq Disk Bew 19:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) - die obigen 4 direkt in Folge eingebrachten Vandalenmeldungen stellen ein massiven und zeitraubenden Mißbrauch der VM dar - alle Nennungen sind lapidar und kosten Lesern und abarbeitenden Admins unnütz Zeit. Zudem sollten die Darstellungen dringend geprüft werden - sollte LH tatsächlich jemandem Holocaustleugnung unterstellen und das nicht beweisen können, gehört er dauerhaft gesperrt. -- Achim Raschka 18:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das war meiner >Erinnerung nach auch schon im BSV Bertram so, das sage ich aber unter Vorbehalt, eril ich nicht mehr weiß, ob ich das richtige BSV in Erinnerung habe. TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:38, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ja genau, Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Bertram#Um_seine_Accounts_finden_sich_Anschuldigungen_der_Leugnung_des_Holocausts.2C_die_Mitarbeit_an_einem_Naziwiki_und_nicht_zuletzt_Handlungen.2C_die_auch_einzeln_zutiefst_absto.C3.9Fend_sind. und Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Bertram#Anschuldigungen_Holocaust-Leugnung Dann noch

@ Liberaler Humanist: Du bist derjenige, der Bertram Holocaustleugnung unterstellt und trotz mehrfacher Nachfrage nicht bereit ist, diesen schweren Vorwurf zu belegen. Wenn man nachfragt, weichst Du vielmehr ins persönliche aus. Das ist sehr wohl eine „tragende Rolle“. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:03, 22. Nov. 2009 (CET) aus dem Abschnitt Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Bertram#Ist_dieser_Sperrantrag_ein_Gesinnungssperrverfahren.3F - - TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Kein Problem Achim, Liberale Humanisten kann man hier ja ungestraft als Lügner etc. beschimpfen. Doofe Linke! Immer drauf! Ausgleichende Gerechtigkeit muss her. Ein Antisemit ist gegangen, so muss man dafür sorgen, dass ein Antifaschist verschwindet. Ist besser so. -- Widescreen ® 18:42, 30. Mär. 2010 (CEST)
Du unterstellst den Vandalismusmeldern hier eine ziemlich niedrige Motivation. Ist das nicht eine Beleidigung? --79.234.195.44 18:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
Man kann hier ungestraft Leute Lügner nennen, die fortwährend und nachweislich bewusst die Unwahrheit sagen. Das hat mit Gesinnung nix zu tun uns schon gar nicht mit Antifaschismus. --Papphase 18:46, 30. Mär. 2010 (CEST)
Papphase wiederholt zum wiederholten Mal seinen PA. Wann wird endlich gesperrt? --Liberaler Humanist 18:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

@Widescreen: Darum geht es nicht. Es geht um POV-Krieger, da isses mir herzlich egal, aus welcher politischen Ecke die Kommen. Ich mag nur keine unsauberen Methoden. TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Es geht noch nicht einmal um POV, es geht um's Stören und das Verletzen der WP:Grundsätze. -- 7Pinguine 18:49, 30. Mär. 2010 (CEST)
Willst du jetzt 127 Nutzern Projektstörung vorwerfen? --Liberaler Humanist 19:04, 30. Mär. 2010 (CEST)
Wo die Störung liegt kann man sich denken. Ich verweise auf die Probemeldung der SOcke Benutzer:Großoffensive. --Liberaler Humanist 18:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich sehe ein massives Problem darin, dass es möglich ist, andere Nutzer ohne Sanktion als Lügner zu bezeichnen und ersuche MBQ um eien Stellungnahme zu diesem problematischen Punkt. Die Störung sehe Ich bei den 4 Nutzern, die völlig ungestraft PAs verwenden dürfen. --Liberaler Humanist 18:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Was meinst Du wohl, was Bertram und Objekt darin sehen, ohne Belege Holocaustleugnung vorgeworfen zu bekommen? - TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:58, 30. Mär. 2010 (CEST)
Tu nicht so, als ob die Holocausleugnung nicht schon etliche Male diskuttiert worden wäre. Dass ihr 4 nicht damit einverstanden seid, dass Objekt mit 86% Zustimmung gesperrt wurde ist noch alnge kein Grund, die VM zur versuchten Entschuldigung von Objekt zu missbrauchen. --Liberaler Humanist 19:00, 30. Mär. 2010 (CEST)
Wie, jetzt auch noch Naivität? - Natürlich ist das schon x-mal "diskutiert" worden. Es wurde nur nie belegt. Und schon gar nicht von DIR, der das immer nur beleglos be-haup-tet hat. TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:06, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bist du traurig, dass die Community gegen einen Antisemiten wie Objekt ist? --Liberaler Humanist 19:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bitte weitergehen, diese Seite dient nicht der persönlichen Auseinandersetzung, sondern der Vandalismusmeldung. Letzte verbale Warnung --MBq Disk Bew 19:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:78.43.237.113 (erl.)

78.43.237.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.43.237.113 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Füllt die Spielwiese im Dauerzustand mit einer offensichtlichen URV. Ansprache erfolgt, Reaktion fehlt. Einsicht erst Recht. --81.200.198.20 18:57, 30. Mär. 2010 (CEST) Hallo.


Stellungnahme: Ich möchte von einem richtigen User benachrichtigt werden. Dann lasse ich es gerne. Das wäre nett. Einsicht ist vorhanden, ich gebe aber nichts auf viele IPs, wenn mir das ein Benutzer sagt stört das nicht. --78.43.237.113 19:00, 30. Mär. 2010 (CEST) Ich wurde nun von einem Benutzer hingewiesen. Hat sich erledigt. --78.43.237.113 19:05, 30. Mär. 2010 (CEST) 

--MBq   Disk Bew   19:28, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:85.2.164.201 (erl.)

85.2.164.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.164.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

85.2.164.201 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:91.56.133.235 (erl.)

91.56.133.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.133.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

91.56.133.235 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:144.85.215.187 (erl.)

144.85.215.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|144.85.215.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

144.85.215.187 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:77.5.251.127 (erl.)

77.5.251.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.251.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hats aufgegeben. — Regi51 (Disk.) 19:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:88.68.70.159 (erl.)

88.68.70.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.68.70.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Persönlicher Angriff: Ich hätte für meine Haltung "ideologische Gründe". --Atomiccocktail 19:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

Damit kann auch die freiheitlich demokratische Grundordnung gemeint sein. So dünnhäutig? Hofres 19:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Sag mal: Willst Du mich zum Narren halten? Die IP unterstellt mir

  • mangelde Professionalität
  • Herablassung
  • Vermutungen
  • und schließlich "ideologische Motive".

Ich schreibe hier nicht exzellente Artikel zu Völkermord-Themen, um mich von irgendwelchen ... anpissen zu lassen. Hinter der IP sitzt sowie so jener Mensch, der heute Mittag schon durch einen PA glänzte. Willst Du solchen Helden ein Forum bereiten zur Attacke auf User, die hier für Qualität sorgen? --Atomiccocktail 20:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nein, das will ich natürlich nicht. Ich sehe im einzigen Beitrag der IP dümmliche Kommentare, die man zusammen genommen kaum als PA werten kann, außer man begibt sich auf das Niveau herunter. Dann erst hätte solche Typen ein Forum. Beruhige dich, sollte das weiter gehen, ist er gleich weg. Hofres 20:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ok. Ich hab seine Bemerkungen gelöscht. Hab bitte ein Auge drauf. Danke. --Atomiccocktail 20:37, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:84.141.211.134 (erl.)

84.141.211.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.211.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

84.141.211.134 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:87.151.96.164 (erl.)

87.151.96.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.96.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen KPA und Löschungen von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer Felix fragen! 20:08, 30. Mär. 2010 (CEST)

87.151.96.164 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: PA. –SpBot 20:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:178.25.5.166 (erl.)

178.25.5.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.5.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich Felix fragen! 20:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

178.25.5.166 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:10, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:188.118.134.253 (erl.)

188.118.134.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.118.134.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hadron --Gravitophoton 20:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

188.118.134.253 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:16, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:91.46.0.83 (erl.)

91.46.0.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.0.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:29, 30. Mär. 2010 (CEST)

91.46.0.83 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer: 92.78.85.209 (erl.)

Stellt schlecht getarnte rechtsradikale Anfragen in der Auskunft und Auskunft Diskussion. Besser ein paar Stunden beruhigen lassen bevor man noch fünf mal seinen Beitrag löschen muss. [[13]] [[[14]] --FNORD 20:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die Anfrage war völlig legitim, der Vandalismus erfolgte durch die IP eins weiter unten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
habe daraufhin auch um Verzeihung gebeten, noch eins weiter unten.--92.78.85.209 20:47, 30. Mär. 2010 (CEST)
Rausgeworfen --MBq Disk Bew 20:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:93.129.177.141 (erl.)

93.129.177.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.129.177.141 }} • Whois • GeoIP • RBLs)
Diskussionstroll in der Auskunft, konstruktive Beiträge nicht zu erwarten. Bitte ein Weilchen abklemmen. --Cú Faoil RM-RH 20:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

93.129.177.141 wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:48, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:217.226.136.108 (erl.)

217.226.136.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.136.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rückert — Regi51 (Disk.) 20:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

217.226.136.108 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:83.76.156.238 (erl.)

83.76.156.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.156.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Ex- 83.76.97.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.97.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) und macht gerade so weiter. Dass er kurz nach der Sperre mit einer neuen IP auftritt, kann man auch als Sperrumgehung ansehen. Bitte die Artikel dann auch halbsperren. --AchimP 21:01, 30. Mär. 2010 (CEST)

83.76.156.238 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

Artikel Chatroulette (erl.)

Chatroulette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chatroulette}}) dreistes Linkspamming durch diverse IPs Felix fragen! 21:02, 30. Mär. 2010 (CEST)

Zum Anfang eine Woche halb. --Kuebi [∩ · Δ] 21:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist B (erl.)

Liberaler Humanist B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liberaler Humanist B }}) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=72554751 Manipulöation fremder, unliebsamer Diss-Beiträge --TJ.MD Fasse Dich kurz. 21:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

MBQ hat oben heute schon einmal geschrieben: Bitte weitergehen, diese Seite dient nicht der persönlichen Auseinandersetzung, sondern der Vandalismusmeldung. Letzte verbale Warnung --MBq Disk Bew 19:09, 30. Mär. 2010 (CEST) Danke. --Liberaler Humanist 21:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
PS: Benutzer:79.234.195.44 ist eine Diskussionsocke. --Liberaler Humanist 21:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ersuche um Aufklärung. Ist dieser Enzyklopädieschreiber und dieser Enzyklopädieschreiber ein und die selbe Person? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 21:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ja. TJ.MD Fasse Dich kurz. 21:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ist Tj.MD eigentlich mit Gropoffensive ident? Oder wars doch der offizielle Verteidiger. --Liberaler Humanist 21:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wo wir gerade beim fragen sind: "Liberaler Humanist" und "Liberaler Humanist B" sind die gleiche Person? Wenn ja, wäre wenigstens eine Signaturfälschung weniger zu beachten. --TheK? 21:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ein Account ist für unsichere Umgebungen. Wo wir übrigens beim Fragen sind: Werden m. ottenbruch,papphase und TJ.MD wenigstens das nächste Mal gesperrt, wenn sie mich als Lügner bezeichnen? --Liberaler Humanist 21:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hier schauen. TJ.MD Fasse Dich kurz. 21:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ja, und? --Liberaler Humanist 21:52, 30. Mär. 2010 (CEST)
Nachdem hier eigentlich einige Administratoren versammelt sein sollten: Darf ich m.ottenbruch, TJ.MD oder papphase als Lügner bezeichnen? --Liberaler Humanist 21:54, 30. Mär. 2010 (CEST)
dass Du eine offizielle Socke betreibst, werfe jedenfalls ich Dir nicht vor. Entlastet Dich sogar von demmVorwurf der Signaturfälschung. TJ.MD Fasse Dich kurz. 21:56, 30. Mär. 2010 (CEST)
WP:SOP. --Liberaler Humanist 21:58, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ja, ist doch gut. Lesen solltest Du trotz der Aufregung noch können. TJ.MD Fasse Dich kurz. 22:04, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ich verweise eigentlich nocheinmal auf das Zitat von MBW, das auch am Anfang dieses Abschnitts steht. --Liberaler Humanist 22:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
Wenn Du den Wahrheitsbeweis erbringen könntest, daß wir Lügner sind, könnten wir kaum etwas dagegen unternehmen. Das Problem besteht aber gerade darin, daß Du das für Deine inkriminierten Behauptungen nicht kannst, ich für meine aber schon. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

@LH: War die IP, deren Beitrag du verändert hast, deine? Ich bitte um eine zügige Antwort ("ja" oder "nein" reicht mir), damit diejenigen, die im Gegensatz zu dir zumindest gelegentlich Enzyklopädie schreiben, sich wieder anderen Dingen zuwenden können. --Fritz @ 22:08, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die IP ist eine Diskussionssocke von einem der Herren, die heute schon die VM ausgiebig missbraucht haben. --Liberaler Humanist 22:11, 30. Mär. 2010 (CEST)
Also ja? --Fritz @ 22:12, 30. Mär. 2010 (CEST)
Der manipulierte IP-Beitrag kam von mir, und ich bin nicht LH. Meine alte IP ist inzwischen leider von Sargoth gesperrt worden, und ich warte immer noch auf eine Antwort von ihm auf seiner Diskussionsseite, warum. Seine Begründung kann ich nicht nachvollziehen. --79.234.215.51 22:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
Sperrt die Socke endlich. Werden jetzt nicht einmal mehr die IPs, die mich beschipfen gesperrt? --Liberaler Humanist 22:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
Und Ich warte weiter auf eine Antwort, wen Ich als Lügner bezeichnen darf. --Liberaler Humanist 22:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
Liberaler Humanist B wurde von FritzG 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beitragsverfälschung, Mißbrauch der VM im großen Stil, derzeit kWzEM erkennbar.. –SpBot 22:16, 30. Mär. 2010 (CEST)
1 Tag. --Fritz @ 22:16, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:79.193.102.114 (erl.)

79.193.102.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.102.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mateja Kezman. fügt trotz Hinweis ständig unbelegten POV ein Erfurter63 21:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

79.193.102.114 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:93.232.56.253 (erl.)

93.232.56.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.56.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:53, 30. Mär. 2010 (CEST)

93.232.56.253 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:53, 30. Mär. 2010 (CEST)

User:212.45.63.106 (erl.)

212.45.63.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.45.63.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

212.45.63.106 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:05, 30. Mär. 2010 (CEST)

Artikel Illuminati Epos Posterior

Illuminati Epos Posterior (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Illuminati Epos Posterior}}) LA wird immer wieder entfernt, obwohl selbst der Autor schrieb :"Was heißt hier ganzer Abschnitt aus den fingern gesogen ich hab einfach das cover beschrieben und mit den merkmalen der illuminati verglichen bzw. zugeordnet --Woz44 16:49, 30. Mär. 2010 (CEST)"[15] -- schmitty. 21:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Und nun ist die TF wieder raus (auch wenn einen diese Theorie bei dem Lemma ja schon irgendwie anspringt...) --TheK? 21:54, 30. Mär. 2010 (CEST)
Was hat Goethe mit diesem Album zu tun?-- schmitty. 21:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Deterior feminae (erl.)

Deterior feminae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deterior feminae }}) Man on a mission, außerdem vermutlich Sperrumgehung (Benutzer:Schraubendampfer, zuletzt gesperrt als Benutzer:Seitenstreifen von Hozro). --pep. 22:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Jetzt Editwar in Claudia von Werlhof. Will eine auf der Diskussionsseite ohnehin umstrittene Episode in unsachlichem Ton mit Quellen zweifelhafter Relevanz aufblähen. [16][17][18]. --pep. 23:00, 30. Mär. 2010 (CEST)
Deterior feminae wurde von Superbass 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: + sorgloser Umgang mit WP:BIO. –SpBot 23:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bei geringer Beitragszahl und erhärtetem Sockenverdacht wäre ggf. auch unbegrenzt denkbar, letzteres kann ich jedoch nicht beurteilen. --Superbass 23:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
letzteres halte ich für gegeben, vgl. die Edits der genannten Konten bspw. in PETO – Die junge Alternative und habe dementsprechend verlängert (Eskalation mit Kurzzeitsperren bringen da m.E. schlicht nix) —Complex 00:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Avantasia (erl.)

Avantasia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Avantasia }}) Bitte bis zum 3. April halb sperren. IPs fügen immer wieder die beiden Alben ein, die erst am 3. April veröffentlicht werden. Ist nun genug... --SpiegelLeser 23:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

30. Mär. 2010, 23:41:49 (edit) Pacogo7 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (16.935 Bytes) (Schützte „Avantasia“: Edit-War: unveröffentlichte Alben ([edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2010, 21:41 Uhr (UTC) —Complex 00:29, 31. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Bekar (erl.)

Bekar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bekar}}) Benutzer legt erst Minilisten an (Liste der Medaillengewinner der Biathlon-Weltmeisterschaft 2009 aus Österreich usw.) und entfernt danach eigenmächtig die - nach Zusammenführung zu einer "Großliste" - eingestellen SLAs. Außerdem legt er unnötige Weiterleitungen wie Riegsee (See) an. --Στε Ψ 19:58, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich mag nicht so recht an Vandalismus glauben. Kombination aus unglücklicher Liste und Trotzreaktion? Möge der nächste Admin dies entscheiden. Koenraad Diskussion 05:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer wurde angesprochen und diskutiert mittlerweile auf seiner Disk. Per AGF hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 10:13, 31. Mär. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/30&oldid=220423589“