Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Bernard und Bianca – Die Mäusepolizei (erl.)

Bernard und Bianca – Die Mäusepolizei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernard und Bianca – Die Mäusepolizei}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 02:01, 2. Mai 2010 (CEST)

3m. --Engie 02:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Artikel Zuckermanns Farm – Wilbur im Glück (erl.)

Zuckermanns Farm – Wilbur im Glück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zuckermanns Farm – Wilbur im Glück}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 02:01, 2. Mai 2010 (CEST)

3m. --Engie 02:14, 2. Mai 2010 (CEST)

User:88.152.146.52 (erl.)

88.152.146.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.146.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 02:30, 2. Mai 2010 (CEST)

+[1], [2], [3]. --Jivee Blau 02:31, 2. Mai 2010 (CEST)
88.152.146.52 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:33, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:88.153.45.133 (erl.)

88.153.45.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.45.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schlafen gehen [4] --Ummikaug 03:23, 2. Mai 2010 (CEST)

88.153.45.133 wurde von BLueFiSH.as 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 03:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:HotChip (erl.)

HotChip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HotChip}}) bitte zumindest mal deutlich ansprechen. Der Benutzer ist gerade als "Man on a mission" unterwegs und vergreift sich dabei fortlaufend grob im Tonfall. Das wurde heute auf Wikipedia:Entsperrwünsche#Treblinka (erl.) deutlich, richtig übel finde ich aber die Andeutung gegenüber anderen Benutzern, sie hätten am 65ten Todestag von Adolf Hitler vielleicht wichtige Termine. Das sollte auch nach etwas über einem Tag nicht unkommentiert stehen gelassen werden. Als inzwischen teilweise Involvierter von mir keine weitere Handlung dazu. --Cymothoa Reden? Wünsche? 02:01, 2. Mai 2010 (CEST)

@Admin_Cymothoa:Du hast mir einen Link auf meine Diskussionsseite gesetzt. Du möchtest offenbar eine Antwort. Was ist deine Frage an mich?
Meine Frage an dich ist: Wenn du VandalenjägerIn bist, hast du vergessen Admin_Sicherlich als Vandale zu melden, oder handelt es sich um Vetternwirtschaft zwischen Admins? [5] --HotChip 02:36, 2. Mai 2010 (CEST)

HotChip, deine Polemik ist kontraproduktiv. Du erreichst das Gegenteil dessen, was du möchtest. Das Lemma ist frei und die Entscheidung darüber keine Adminsache, höchstens im Sinne einer temporären Zufallsentscheidung bei Editwar. Ich hoffe sehr, dass du mit Aktivitäten zum Todestag von Adolf Hitler ein freudiges Anstoßen auf das jämmerliche Ende Hitlers gemeint hast. Falls nicht, musst du beim nächsten Mal mit einer Sperre rechnen. Damit erledigt Koenraad Diskussion 07:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.248.232 (erl.)

91.14.248.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.14.248.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Kickof 10:10, 2. Mai 2010 (CEST)

91.14.248.232 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Alma (erl.)

a) Verschlechtert aus offenbar persönlichen Gründen das Lemma Plessen: [6]]

b) Manipuliert und verfälscht Diskussionsbeiträge: [7] und revertiert die quellbelegten Fakten im Lemma: [8], die auf Grundlage der (manipulierten) Diskussionsseite zuvor (auf ganz konkrete Anfrage durch Dritte) korrekt dargelegt und nochmals (vertiefend) quellbelegt wurden.

Bitte die korrekten Versionsstände wieder herstellen und Benutzer:Alma diesen Vandalismus - aus ganz offensichtlich rein persönlichen Gründen - abgewöhnen. --87.186.117.16 10:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Bitte das lesen und dann wiederkommen. Gruß vom --Hardenacke 11:10, 2. Mai 2010 (CEST)

...wurde explizit beachtet resp. erfüllt ... un nu ?: [9] (lfd. Nr. 6) / [10] --87.186.117.16 11:20, 2. Mai 2010 (CEST)
Diskussionsbeiträge anderer nach eigenem Gutdünken zu kürzen, geht gar nicht. Schon dies sollte mal eine Denkpause nach sich ziehen. --Der Tom 11:22, 2. Mai 2010 (CEST)
Das sehe ich auch so. Man kann nicht einfach an anderer Leute Beiträgen rumschnippeln und dem Verfasser eine ganz andere Fassung vor die Signatur schieben. Weshalb ich zunächst mal die Kürzung revertiert habe. Zunächst reicht das wohl. Im Wiederholungsfalle wäre hier eine Sperre fällig. Admin hin oder her. --Björn 11:38, 2. Mai 2010 (CEST) P.S.: Das sollte eigentlich sonnenklar sein. Die kaltschnäuzige Behandlung dieser Meldung ist völlig unangebracht.
PS: Auch über das Schwert von Helmold III. von Plesse [11] gibt es völlig authentische Fotos - wie z.B. dieses hier: [[12]] (Leider Urheberschutz); - im Lemma des Helmold III. von Plesse hatte Alma das (von ihr nun vandalierte) Bild explizit "gebilligt" - siehe Versionen: [13] / [14] ... im Lemma Plessen revertiert sie dann aber das exakt selbe Bild (!) völlig willkürlich und ohne jede Begründung oder Diskussion. --87.186.117.16 11:34, 2. Mai 2010 (CEST)
PS II.: siehe unter (o.g.) a): [15] (...will heißen: willkürliche Revertierung des eindeutig besseren Bildes: [16]). (nicht signierter Beitrag von 87.186.117.16 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 2. Mai 2010 (CEST))

Mein Plessenmutter (seine Schwester / Jahrgang 1925) habe ich soeben nach dem Fluchttunnel befragt: ist keine öffentlich zugängliche Quelle („original research“). Diesen Satz zu löschen wäre nicht nötig gewesen, aber eine zulässige Quelle ist das eben nicht (so sehr sie dem Autor auch am Herzen liegt). Und was Alma für „rein persönliche Gründe“, die über das Erstellen einer Enzyklopädie hinausgehen, haben sollte, ist mir auch nicht ersichtlich. --Hardenacke 11:50, 2. Mai 2010 (CEST)

...hier: [17] (lfd. Nr. 6) dürfte es völlig unzweifelhaft drinstehen, zumal mir ein Brief dieses Autors vorliegt, der den Fluchttunnel explizit ausweist. Soll ich den Brief etwa zusätzlich noch einscannen? - Der Autor hat von 1927 bis 1945 in diesem Herrenhaus Dolgen gewohnt: gelten seine schriftlichen Aufzeichnungen nicht als seriöse Quellen? - Die Schwester des Autors lebte sogar von 1925 bis 1945 im Herrenhaus Dolgen: soll ich eine eidesstattliche Erklärung der Hausbewohnerin einscannen, die den Fluchttunnel zusätzlich noch belegt? - Was ist im Gegenzug mit diesem Lemma von Benutzer:Alma [18]? - Hier wurde bei "www.gutshaeuser.de" ganz offensichtlich in weiten Teilen "abgepinnt" (URV) und keine einzige reputable Quelle beigebracht. - Die diesbzgl. Diskussion hat Alma schnellstmöglich und spurenlos entfernt [19]. Mit welchem Maß wird in WP nunmehr wirklich gemessen? --87.186.117.16 12:06, 2. Mai 2010 (CEST)

Warum lasst ihr den infinit gesperrten Benutzer:Gordito1869 hier auf VM weitermachen? Er mischt zu seinen Lieblingsthemen Plessen und Rotary in altbewährter Weise fröhlich quer durch die Wikipedia weiter mit. Bitte VM schnell beenden. Erfurter63 12:20, 2. Mai 2010 (CEST)

PS: ...auf diesem Niveau spielen sich die sog. "Lemmata" von Benutzer:Alma ab: [20]; (wo sind hier seriöse Einzelnachweise ? - Wirklich kein URV ???) - Umfänglich dokumentierte / quellbelegte Artikel anderer werden sodann von Alma vandaliert: ist es das, was eine Enzyklopadie "auszeichnet" ? --87.186.117.16 12:22, 2. Mai 2010 (CEST)

6h für Gordito1869. —Complex 12:25, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.182.239 (erl.)

95.116.182.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.116.182.239 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Herumgetrolle in der Auskunft. --SpiegelLeser 11:55, 2. Mai 2010 (CEST)

Kann den jetzt bitte mal jemand sperren? Ist ja megatrollig. --SpiegelLeser 12:02, 2. Mai 2010 (CEST)
95.116.182.239 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:77.23.106.243 (erl.)

77.23.106.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.23.106.243 }} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Flaming-Artikel an --Schniggendiller Diskussion 12:00, 2. Mai 2010 (CEST)

77.23.106.243 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Biga9 (erl.)

Biga9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biga9}}) negative Sozialprognose - -- ωωσσI - talk with me 12:00, 2. Mai 2010 (CEST)

Biga9 wurde von Polarlys unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:00, 2. Mai 2010 (CEST)

Biga9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Biga9 }}) legt Flaming-Artikel an, bitte unbegrenzt sperren --Schniggendiller Diskussion 12:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.182.239 (erl.)

95.116.182.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.116.182.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit seiner XBOX heillos überfordert. trotzdem sollte er dafür nicht die auskunft belästigen --I-signatur.png bewerten? 12:03, 2. Mai 2010 (CEST)

95.116.182.239 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 2. Mai 2010 (CEST)

Gregs Tagebuch, Gregs tagebuch (erl.)

Gregs Tagebuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gregs Tagebuch}}), Gregs tagebuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gregs tagebuch}}) Wiederholte Einstellung von Nicht-Artikeln, URV... -> Neuanlage nur durch angemeldete Benutzer/auto-confirmed wäre sinnvoll. --DanielDüsentrieb 12:05, 2. Mai 2010 (CEST)

...vorerst für 6 Monate. --MBq Disk 13:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:145.254.39.26 (erl.)

145.254.39.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.39.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der VM-Troll von gestern ist wieder da. Björn 12:06, 2. Mai 2010 (CEST)

145.254.39.26 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:145.254.45.46 (erl.)

145.254.45.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.45.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Next one. Range dichten, bitte. Björn 12:09, 2. Mai 2010 (CEST)

145.254.45.46 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:212.144.40.112 (erl.)

212.144.40.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.40.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und/oder VM halb zu. Björn 12:10, 2. Mai 2010 (CEST)

212.144.40.112 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:78.49.83.206 (erl.)

78.49.83.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.83.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hups. Björn 12:12, 2. Mai 2010 (CEST)

78.49.83.206 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Koraben2000 (erl.)

Koraben2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koraben2000}})

Für diesen Edit beantrage ich die dauerhafte Sperre des Kontos Koraben2000. Der Edit enthält eine bewußte Fehlinformation und torpediert damit die Grundsätze der Wikipedia zur wahrheitsgemäßen Darstellung von Fakten. In Gabun sind homosexuelle Handlungen nicht strafbar (http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Gabon). Seit 2000 sind homosexuelle Handlungen dort legalisiert. Hinter dem Konto Koraben2000 steckt der dauerhaft gesperrte Hansele, wie dies die vorherigen Edits zu Biografien von Adeligen zeigen (wofür sein Interesse bekannt ist). Koraben2000 stellt damit bewusst falsche Inhalte in die Wikipedia. 80.226.232.73 13:45, 2. Mai 2010 (CEST)

6h für die besserungsfreie GLG-IP. Hansele interessiert sich für anderen Adel. --Hozro 14:00, 2. Mai 2010 (CEST)

User:77.189.227.106 (erl.)

77.189.227.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.227.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:57, 2. Mai 2010 (CEST)

77.189.227.106 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:58, 2. Mai 2010 (CEST)

User:80.131.104.232 (erl.)

80.131.104.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.104.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:04, 2. Mai 2010 (CEST)

80.131.104.232 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Blueprint (Roman) (erl.)

Blueprint (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blueprint (Roman)}}) Wiederholt Opfer von Vandale --Z1 14:05, 2. Mai 2010 (CEST)

das war (zumindest heute) nur eine einzige IP, und die wurde gesperrt. Sehe da erstmal keinen Handlungsbedarf, Artikel ist ja auch och jung. --magnummandel 14:06, 2. Mai 2010 (CEST)
Bin ich zu doof, das Logbuch zu lesen? Ist der Artikel nicht unbeschränkt halbgesperrt? [21] --Z1 14:07, 2. Mai 2010 (CEST)
Du musst auch zuende lesen. Der Artikel war nur vor NEUANLAGE durch IPs geschützt. Da er aber von einem angemeldeten Benutzer neu angelegt wurde, greift diese Sperre nicht mehr ;) --magnummandel 14:11, 2. Mai 2010 (CEST)
Öh, alles klar. Dank dir (irgendwie ist das hier manchmal übertrieben kompliziert :D) --Z1 14:13, 2. Mai 2010 (CEST)
:D --magnummandel 14:13, 2. Mai 2010 (CEST)

User:87.78.43.150 (erl.)

87.78.43.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.43.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:18, 2. Mai 2010 (CEST)

87.78.43.150 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:18, 2. Mai 2010 (CEST)

User:79.203.226.73 (erl.)

79.203.226.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.226.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:49, 2. Mai 2010 (CEST)

79.203.226.73 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Kragenfaultier (vorerst erl.)

Kragenfaultier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kragenfaultier}}) Zweimal PA mit Nationalismus-Unterstellungen (Das passt wohl nicht zum rossländischen <sic!> Nationalstolz des Antragsstellers, dann Wiedereinstellung des gleichen Kommentars und pure Zensur um Lüge des LA-Stellers zu decken in der Zusammenfassungszeile). --S[1] 11:09, 2. Mai 2010 (CEST)

Du lügst in der Antragsbegründung und dass ja absichtlich. Warum wohl? Kragenfaul-A brown ewe portrait.jpg 11:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Und er legt nach... --S[1] 11:17, 2. Mai 2010 (CEST)

Du lügst in der Begründung. Wissentlich und versuchst dies durch einen Revertwar zu verdecken. Das fällt normaler Weise unter den Begriff Vandalismus. Vielleicht nennst Du uns Deine ehrenvollen Gründe für die Lüge, dann verstehen wir das vielleicht. Kragenfaul-A brown ewe portrait.jpg 11:20, 2. Mai 2010 (CEST)
Deutliche Ansprache auf der Benutzerdiskussion. Beim nächsten Zucken kann sperren wer will, falls ich nicht schnell genug den Knopf finde. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:21, 2. Mai 2010 (CEST)
PS: Das "Nachgelegte" eins oben drüber war parallel mit meiner Verwarnung, daher vorerst erl.
Was „Genosse Ehrenburg“ zu bedeutet hat, würde ich allerdings gerne wissen. Der Benutzer scheint in diesem Jahr bereits mehrmals persönlich ausfällig geworden zu sein und hat hierfür mehrere Sperren kassiert. --S[1] 11:28, 2. Mai 2010 (CEST)
+1 --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:32, 2. Mai 2010 (CEST)
Da überlege ich auch schon eine Weile, was das zu bedeuten hat. --Howwi Disku · MP 11:33, 2. Mai 2010 (CEST)
Ich hatte meine zunächst für 12 Stunden angesetzte Sperre wieder aufgehoben, als ich Kaisersofts Ansprache sah (war eine Art von BK). Der neue Angriff, nun gegen Kaisersoft, wird aber garantiert Konsequenzen nach sich ziehen. --Andibrunt 11:33, 2. Mai 2010 (CEST)
PS: Paralleldiskussion. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:37, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Sambalolec (erl.)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) wieder auf mission und unter anderem EW hier. EW weil, wie im vorherigen edit bereits geschrieben, klar gegen WP:Q, WP:NPOV und WP:TF verstossen wird. ist ihm aber offensichtlich egal. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Der Edit von Sambalolec ist korrekt, enthält sachlich formuliert lemmarelevantes Wissen. Die VM durch Knoerz ist Missbrauch dieser Seite. --Ulitz 15:33, 2. Mai 2010 (CEST)
"Drittes Reich" ohne "sogenanntes" geht überhaupt nicht. Mir scheint Samba verteidigt nur die bessere Version gegen Unwissende. --Pjacobi 15:34, 2. Mai 2010 (CEST)
das sogenannte ist sicher i.o., es ging eher um die restlichen 80% dieses edits -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:43, 2. Mai 2010 (CEST)

aha... dann vergleicht mal folgenden absatz mit WP:NPOV, WP:Q und WP:TF: wurde über 7000 Mal verliehen, darüber hinaus wurden im Laufe des Krieges zusätzliche Stufen eingeführt. In der Zeit des Nationalsozialismus genossen „Ritterkreuzträger“ ein durch die NS-Propaganda erzeugtes Höchstmaß an Ansehen und Popularität, nicht selten besaßen sie eigene Autogrammkarten. Neben Fliegerassen und U-Bootfahrern diente die Propaganda Jugendlichen in der Pubertät vor allem „Ritterkreuzträger“ als heroische Vorbilder an. In den 50er Jahren organisierte sich ein Teil der „Ritterkreuzträger“ in der Ordensgemeinschaft der Ritterkreuzträger (OdR), die jedoch keine echte Ordensgemeinschaft darstellt, sondern einen soldatischen Traditionsverband. Das Bild der „Ritterkreuzträger“ wurde bis in die 90er Jahre hinein durch die einschlägigen Publikationen aus dem Umfeld der OdR bestimmt.

wie oft muss sich das portal oder andere einzelne user hier noch mit dieser "arbeitsweise" von sambalolec auseinandersetzen?! von konstruktiver mitarbeit kann schon lange nicht mehr die rede sein. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:40, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich denke, dort sollte es weitergehen. --Hardenacke 16:10, 2. Mai 2010 (CEST)

dito, auch wenn ich kein admin bin, aber der verursacher der meldung und denke, dass es sinnvoller ist auf der disk weiterzumachen, hab ich mal ein (erl.) oben und eins weiter unten hingesetzt in der hoffnung dass das kommentarlose reverten nun unterbleibt. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 16:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ulitz}}) siehe eins weiter drueber. EW im selben artikel. dort nur reverts ohne begruendung und ohne beruecksichtigung vorheriger hinweise. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich habe lediglich die korrektere Version wiederhergestellt. Was Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knoerz}}) betreibt, ist Löschung von ihm anscheinend nicht genehmen Wissen, also keine Artikelverbesserung, ergo Vandalismus --Ulitz 15:49, 2. Mai 2010 (CEST)
genau die korrektere Version...hehe du bringst mich zum lachen, mach weiter (-; unabhaengig davon kann das lesen von WP:TF und WP:NPOV nicht schaden. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:52, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte mich gerade an der Diksussion dazu auf der Diskussionsseite beteiligen. Es gibt aber gar keine. Für die Aussagen müssen jedenfalls Quellen her, oder etwa nicht? --Walter.Frosch 15:56, 2. Mai 2010 (CEST)

Habe mal einen Kompromiss editiert, nur vermag ich Ulitz' Beteiligung im Artikel jenseits des Editwars leider nicht zu erkennen. -- Yikrazuul 16:04, 2. Mai 2010 (CEST)

@Yikrazuul - Auch deine Version ist Löschung von Informationen (insofern kein Kompromiss), - Wissen, das bspw. über diese externe Seite belegbar ist. Ansonsten: Ob ich bisher auf dieser Seite editiert habe oder nicht, spielt keine Rolle. --Ulitz 16:18, 2. Mai 2010 (CEST)
@Ulitz: Auf der Seite werden diese und andere Informationen nicht belegt, also bitte keine Nebelkerzen zünden.-- Yikrazuul 16:30, 2. Mai 2010 (CEST)

User:77.12.86.137 (erl.)

77.12.86.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.86.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:17, 2. Mai 2010 (CEST)

77.12.86.137 wurde von Hukukçu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:19, 2. Mai 2010 (CEST)

User:94.223.185.20 (erl.)

94.223.185.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.185.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:43, 2. Mai 2010 (CEST)

94.223.185.20 wurde von Ot 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:44, 2. Mai 2010 (CEST)

Militärwesen im Alten Ägypten (erl.)

Editwar!-- Nephiliskos 16:19, 2. Mai 2010 (CEST)

IP wurde nun gesperrt. Daher vorerst erledigt. --Neb-Maat-Re 17:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.227.191.227 (erl.)

92.227.191.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.191.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Steht auf nackte Mädchen. XenonX3 - (☎:±) 17:11, 2. Mai 2010 (CEST)

92.227.191.227 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:15, 2. Mai 2010 (CEST)

User:92.76.7.46 (erl.)

92.76.7.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.7.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsseiten. - Jivee Blau 17:21, 2. Mai 2010 (CEST)

92.76.7.46 wurde von Ot 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:22, 2. Mai 2010 (CEST)

User:79.242.219.234 (erl.)

79.242.219.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.219.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel: Mr. Brötchen. - Jivee Blau 17:41, 2. Mai 2010 (CEST)

79.242.219.234 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Artikel Wii Music (erl.)

Wii Music (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wii Music}}) Bis jemand einen brauchbaren Artikel schreibt bitte dichtmachen. Danke! XenonX3 - (☎:±) 17:44, 2. Mai 2010 (CEST)

Zunächst 6 Monate create=autoconfirmed. --Capaci34 Ma sì! 17:47, 2. Mai 2010 (CEST)

Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes (erl.)

Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes}}) Edit-War um Jugendliche und Autogrammkarten, siehe auch VM-Meldungen drüber --Yikrazuul 17:46, 2. Mai 2010 (CEST)

Ziehe niemals in eine Schlacht, wenn Du nicht sicher bist zu gewinnen. (Sunzi) Grüße -- sambalolec 17:52, 2. Mai 2010 (CEST)
Revert auf Stand vor EW und vier Tage Vollsperre. Viel Erfolg bei der Diskussion. Mir die Disk. vollpinseln ist sinnlos, bitte gleich WP:ESW bemühen. --Capaci34 Ma sì! 17:51, 2. Mai 2010 (CEST)
Sorry Capaci, aber offensichtlichen Schwachsinn wie:
kannst Du doch nicht ernsthaft wieder herstellen wollen. Grüße -- sambalolec 17:59, 2. Mai 2010 (CEST)
Ich werde mich inhaltlich überhaupt nicht äußern. Ihr habt vier Tage Zeit zur Diskussion. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 18:02, 2. Mai 2010 (CEST)
Die Disk ist im wesentlichen gelaufen. Schau´s Dir doch einfach an. Grüße -- sambalolec 18:03, 2. Mai 2010 (CEST)
die disk ist ganz und garnicht gelaufen. und falls die sperre aufgehoben werden sollte, geht sowieso nur dein und ulitz EW weiter. besser waere wohl gewesen, ich haette oben nicht auf erledigt gesetzt und ihr beide haettet ne auszeit bekommen. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 18:19, 2. Mai 2010 (CEST)
Ziehe niemals in eine Schlacht, wenn Du nicht sicher bist zu gewinnen. (Sunzi). --Capaci34 Ma sì! 18:05, 2. Mai 2010 (CEST)
Darüber zerbrich Dir mal nicht meinen Kopf. Grüße -- sambalolec 18:06, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.186.241.55 (erl.)

84.186.241.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.241.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel: Wii Music. Jivee Blau 17:47, 2. Mai 2010 (CEST)

Futterdose im Kühlschrank. --Capaci34 Ma sì! 17:48, 2. Mai 2010 (CEST)
Ra'ike hat dann doch noch :) --Capaci34 Ma sì! 17:59, 2. Mai 2010 (CEST)

User:84.155.133.55 (erl.)

84.155.133.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.133.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:49, 2. Mai 2010 (CEST)

84.155.133.55 wurde von Ot 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:50, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.186.241.55 (erl.)

84.186.241.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.241.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:54, 2. Mai 2010 (CEST)

84.186.241.55 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:54, 2. Mai 2010 (CEST)

Bill Condon (erl.)

Könnte jemand vielleicht Bill Condon halbsperren? Seitdem die Neuigkeit raus ist, dass er die Regie beim vierten Twilight-Film übernehmen wird, wird ständig von IPs die Filmografie um den noch nicht gedrehten Film ergänzt. Ich habe es mehrfach in der Vergangenheit revertiert und entsprechend begründet sowie in den Fließtext einen Hinweis eingebaut, da ist aber wohl kein Durchkommen. Als einer der Hauptautoren des Artikels möchte ich das selbst nicht tun. --César 17:54, 2. Mai 2010 (CEST)

Erst mal einen Monat gehalbt, beim Grund habe ich mich verklickt. Sei's drum ;). --Capaci34 Ma sì! 18:01, 2. Mai 2010 (CEST)
Danke! --César 18:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:78.34.115.157 (erl.)

78.34.115.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.115.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) verbereitet wirres Zeuch auf wehrlosen Benutzerdiskussionsseiten. Björn 17:57, 2. Mai 2010 (CEST)

78.34.115.157 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 2. Mai 2010 (CEST)

User:Dorsch123 (erl.)

Dorsch123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dorsch123}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 18:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Artikel drei Tage halb, Ansprache von Howwi. Sollte erstmal reichen. --Capaci34 Ma sì! 18:21, 2. Mai 2010 (CEST)

User:78.54.119.100 (erl.)

78.54.119.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.119.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel: Dogan 47. - Jivee Blau 18:18, 2. Mai 2010 (CEST)

78.54.119.100 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:19, 2. Mai 2010 (CEST)

User:Robin173 (erl.)

Robin173 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robin173}}) - erstellt Unsinnsartikel: Koma Kevin. - Jivee Blau 18:21, 2. Mai 2010 (CEST)

Robin173 wurde von Capaci34 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:23, 2. Mai 2010 (CEST)
+Ansprache nebst Kasten zum durcharbeiten in der Zeit. --Capaci34 Ma sì! 18:26, 2. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Laientest (erl.)

w:Laientest ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Laientest}}) Wiederkehrender Vandalismus bzw. Änderungen unbedarfter Benutzer. XenonX3 - (☎:±) 18:22, 2. Mai 2010 (CEST)

3 Monate halb erstmal. --Capaci34 Ma sì! 18:28, 2. Mai 2010 (CEST)

User:84.74.149.138 (erl.)

84.74.149.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.149.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:23, 2. Mai 2010 (CEST)

84.74.149.138 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 2. Mai 2010 (CEST)

User:178.1.61.13 (erl.)

178.1.61.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.61.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, aber hat sich offenbar beruhigt. --Capaci34 Ma sì! 19:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Hei_ber (erl.)

Hei_ber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hei_ber }}) Wiederholter [22], [23] Vandalismus, zuletzt heute [24] durch Wiedereinfügen unwissenschaftlicher Belege, Wiederherstellen von nicht durch die angegebenen Quellen angegebenen Behauptungen (also wiederholter Verstoß gegen WP:Q und WP:NPOV. Ein Hinweis auf die Existenz der Disseite des Artikels ist überflüssig. Die ist mir und anderen Beteiligten durchaus bekannt --TJ.MD Faſſe Dich kurz. 18:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Das geht doch schon seit Monaten. Ich kann an Hei-bers Änderungen keinen Vandalismus erkennen. Möge sich das ein anderer anschauen und entscheiden. Gruß Koenraad Diskussion 18:42, 2. Mai 2010 (CEST)
+1 zu Koenraad. Ärrlädschd. --Capaci34 Ma sì! 19:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte extra darauf verzichtet, in die Meldung folgendes einzufügen: "Es sollten sich bitte nur Admins mit dem Fall beschäftigen, die bereit sind und die Zeit dazu haben, die entsprechenden Quellen zu studieren und darüber hinaus in der Lage sind, zwischen wissentscxhaftlichen und nicht wissentschaftlichen Quellen zu unterscheiden.". Dann fand ich das zu dreist und habe darauf verzichtet. Offensichtlich ein Fehler. Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 19:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Universität-A (erl.)

Universität-A (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Universität-A}}) kWzeMe Felix fragen! 19:24, 2. Mai 2010 (CEST)

Universität-A wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:42, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Kai666devil (erl.)

Kai666devil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kai666devil}}) erstedit legt dauersperre nahe --Ottomanisch 19:33, 2. Mai 2010 (CEST)

Kai666devil wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:36, 2. Mai 2010 (CEST)
Auch das Mentorenprogramm hätte da nix gebracht. --Howwi Disku · MP 19:37, 2. Mai 2010 (CEST)

User:77.181.191.29 (erl.)

77.181.191.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.191.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 19:38, 2. Mai 2010 (CEST)

77.181.191.29 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 2. Mai 2010 (CEST)

User:84.129.119.19 (erl.)

84.129.119.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.119.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:43, 2. Mai 2010 (CEST)

84.129.119.19 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:44, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:85.16.180.241 (erl.)

85.16.180.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.180.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 20:01, 2. Mai 2010 (CEST)

85.16.180.241 wurde von NordNordWest 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Artikel FC St. Pauli (erl.)

FC St. Pauli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC St. Pauli}}) Habe dem "Wahren Wattwurm" zwar auch schon zum Aufstieg gratuliert. In die Enzyklopädie gehört das aber erst am nächsten Sonntag, wenn es rechnerisch sicher ist. Da zahlreiche IPs das nicht abwarten können, wohl Halbsperre angesagt Erfurter63 20:03, 2. Mai 2010 (CEST)

Zumal einige von den IPs immer einen 2. Platz eintragen wollen, wobei der erste Platz gar nicht so unwahrscheinlich ist (2 Punkte Rückstand). -- Kramer 20:05, 2. Mai 2010 (CEST)
Ist eine Woche halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:06, 2. Mai 2010 (CEST)

User:91.37.254.230 (erl.)

91.37.254.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.254.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:13, 2. Mai 2010 (CEST)

91.37.254.230 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Radh (erl.)

Radh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radh}}) Ich denke nicht, dass ich mir sowas anhören muss. Irgendwie drängt sich mir auch der Verdacht auf, dass der Benutzer mit der IP identisch ist, die sich zuletzt in der Versionsgeschichte verewigt hatte. Björn 20:26, 2. Mai 2010 (CEST)

Nach Rücksprache mit Kollegen habe ich ihn nochmal angesprochen. Bei Wiederholung gibt’s Sperre. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:30, 2. Mai 2010 (CEST)
Und ich hab`s noch etwas verdeutlicht. Falls er weitermachen sollte und ich nicht reagiere: Gemäß Sperrlog sollten es diesmal mind. 2 Tage sein. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:36, 2. Mai 2010 (CEST)
Auf Kommentare wie "Müll raus" reagiere ich nunmal nicht nett, aber gut und mMn um die Ecke. Bornhöfts Unterstellung, ich hätte anonym bei ihm editiert ist allerdings auch nicht nett. Ich würde sagen, er kann sich dafür entschuldigen (oder es bleiben lassen). Ich nehme meine Überreaktion gerne zurück.--Radh 20:49, 2. Mai 2010 (CEST)

User:79.198.46.214 (erl.)

79.198.46.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.46.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:37, 2. Mai 2010 (CEST)

79.198.46.214 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:38, 2. Mai 2010 (CEST)

Artikel Camp Rock 2: The Final Jam (erl.)

Camp Rock 2: The Final Jam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Camp Rock 2: The Final Jam}}) Bis jemand einen brauchbaren Artikel schreibt, bitte dichtmachen. Danke! XenonX3 - (☎:±) 20:49, 2. Mai 2010 (CEST)

Geschützt. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:51, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) ist laut Wikipedia:WikiProjekt_Sperrreport/Sperrtabelle eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzer:Mannerheim. Nun kommt von Konto Benatrevqre Formatspam im Artikel Das Kapital: dort wird im Edierkampf die übliche Abkürzung "d.h." durch die weniger übliche Version "das heißt" ersetzt. Eine inhaltiche Mitarbeit an diesem Artikel erfolgt mit dem Konto nicht, die inhaltlichen Beiträge der früheren Artikelautoren werden nicht repektiert. Ich hätte dies auch auf der Artikeldiskussion erklärt, bin aber nicht bereit mit Socken gesperrter Benutzer zu diskutieren, --Rosenkohl 19:59, 2. Mai 2010 (CEST)

Verstehe ich das jetzt richtig: Du meldest ihn hier, weil er eine Abk. ausschreibt? --Hardenacke 20:15, 2. Mai 2010 (CEST)

(BK)Was meinst Du? - das heist ausschreiben, ohne gleichzeitige inhaltliche Änderungen sei Vandalismus? - Bitte. Rosenkohl, zerstöre nicht mein positives Bild von Dir.. TJ.MD Faſſe Dich kurz. 20:17, 2. Mai 2010 (CEST)
In diesem vermeintlichen Edit-War kann ich auch keinen Sperrgrund erkennen. Was die Sockenpuppen-Geschichte angeht, möge ein anderer Admin entscheiden bzw. seine Meinung kundtun. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:19, 2. Mai 2010 (CEST)
Benatrevqre ist keine Sockenpuppe von Mannerheim, sondern Mannerheim (erster Edit 17. Juni 2007) war Zweitaccount von Benatrevqre (erster Edit 28. März 2006). Der Account Mannerheim wurde durch Rax nach CU geschlossen, Benatrevqre offen gelassen. --Oltau 21:33, 2. Mai 2010 (CEST)
Erledigt, das bekommt ihr auch so hin?! --Capaci34 Ma sì! 22:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) missbraucht die VM mit despektierlichen Diffamierungen und längst abgeschlossenen Einzelheiten über meinen Account, die hier weder zur Sache beitragen noch einer Mitarbeit für das Projekt dienlich sind, und führt einen Editwar gegen die gängige Regelung, Abkürzungen innerhalb der Wikipedia zu vermeiden. --Benatrevqre …?! 20:11, 2. Mai 2010 (CEST)

Ein Revert ist kein Edit-War; einen Missbrauch der VM sehe ich bei Rosenkohl auch nicht. Kein Sperrgrund ersichtlich, also erledigt. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:14, 2. Mai 2010 (CEST)

EY: IHR BEIDE solltet Euch doch eigentlich vertragen, oder täuscht mich meine Erinnerung? Gruß allseits, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 20:18, 2. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber das Breittreten, Aufwärmen und Nachtreten längst abgeschlossener Angelegenheiten aus dem letzten Jahr (!) über eine VM-Meldung ist Missbrauch der VM. --Benatrevqre …?! 20:22, 2. Mai 2010 (CEST)
Ebenso ist das Melden regelkonformer Edits als Vandalismus ein Missbrauch dieser Seite. --Oltau 20:26, 2. Mai 2010 (CEST)
S.o. --Capaci34 Ma sì! 22:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Saphirfan (erl.)

Saphirfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saphirfan}}) Setzt per Edit-War unbrauchbaren Link immer wieder in Knuddels ein. Siehe Versionsgeschichte. Wurde dort und auf seiner Disk. angesprochen. XenonX3 - (☎:±) 21:11, 2. Mai 2010 (CEST)

Saphirfan wurde von Ireas 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 21:15, 2. Mai 2010 (CEST)
Ein Tag; auch wenn ich befürchte, dass da nicht viel Wille zur enz. M. da ist. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)

User:217.86.132.185 (erl.)

217.86.132.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.132.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 21:12, 2. Mai 2010 (CEST)

217.86.132.185 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:14, 2. Mai 2010 (CEST)

User:194.48.133.8 (erl.)

194.48.133.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.48.133.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 21:18, 2. Mai 2010 (CEST)

194.48.133.8 wurde von Ra'ike 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 21:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Sambalolec (erl.)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) start EW hier. loescht damit zudem relevante und (im gegensatz zu seiner aussage) belegte, inhalte. was ihm nach eigenen bekenntnis egal ist. nach den bisherigen VM heute waere irgendeine reaktion ganz angebracht. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 21:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Sambalolec wurde von Capaci34 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Massiver Verstoss gegen WP:BNS. –SpBot 21:42, 2. Mai 2010 (CEST)

User:95.208.105.93 (erl.)

95.208.105.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.105.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 21:41, 2. Mai 2010 (CEST)

95.208.105.93 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Werwaswo (erl.)

Werwaswo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werwaswo}}) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 22:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Werwaswo wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:05, 2. Mai 2010 (CEST)

User:89.15.4.111 (erl.)

89.15.4.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.4.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Auskunftstroll1 - Spuki Séance 22:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Martin hatte schon. --Capaci34 Ma sì! 22:33, 2. Mai 2010 (CEST)

User:84.56.190.201 (erl.)

84.56.190.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.190.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 22:40, 2. Mai 2010 (CEST)

84.56.190.201 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:42, 2. Mai 2010 (CEST)

User:62.203.145.97 (erl.)

62.203.145.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.145.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 22:46, 2. Mai 2010 (CEST)

62.203.145.97 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:46, 2. Mai 2010 (CEST)

User:88.77.65.64 (erl.)

88.77.65.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.65.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt URV-Artikel - Spuki Séance 22:53, 2. Mai 2010 (CEST)

88.77.65.64 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –SpBot 23:00, 2. Mai 2010 (CEST)

User:77.176.216.158 (erl.)

77.176.216.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.216.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 22:59, 2. Mai 2010 (CEST)

77.176.216.158 wurde von Tröte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:59, 2. Mai 2010 (CEST)

buw Holding (erl.)

buw Holding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| buw Holding}}) Die Firma wurde negativ im Radio erwähnt. Es wird versucht, die Erwähnung dieses Fakts in der WP zu verhindern. S. Diskussionsseite dort. --Captain Herbert 23:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Now we have a handfester Edit-War. Macht bitte einer dicht? XenonX3 - (☎:±) 23:34, 2. Mai 2010 (CEST)
(bk) Revert auf Stand vor EW, drei Tage voll. Mir die Disk. vollweinen bringt nix, bitte WP:ESW bemühen, --Capaci34 Ma sì! 23:38, 2. Mai 2010 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername (erl.)

Neuanmeldungslogbuch um 23:26 h: Ungeeigneter Benutzername. --Jivee Blau 23:28, 2. Mai 2010 (CEST)

? --Capaci34 Ma sì! 23:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Was soll an Benutzer:Wiki pedi nger10 ungeeignet sein? --Don-kun Diskussion Bewertung 23:34, 2. Mai 2010 (CEST)

?? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Sorry, sah für mich wie eine Anspielung auf das an. Gruß --Jivee Blau 23:36, 2. Mai 2010 (CEST)
Ok, Erle gepflanzt! Jivee: Geh mal fünf Minuten vom Bildschirm weg ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:38, 2. Mai 2010 (CEST)

JONAS – Die Serie (erl.)

JONAS – Die Serie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| JONAS – Die Serie }}) Wiederkehrender Vandalismus -- Coral Bay 23:33, 2. Mai 2010 (CEST)

Drei Monate halb. --Seewolf 23:37, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Gamma

Gamma revertet nach seinem erfolglosen LA für den Artikel Verriss zum wiederholten Male mit den schon im LA und der in der Artikel-Disk von mehreren, hier konstruktiv und durchaus sachlich profund wie kritisch mitwirkenden Bearbeitern widerlegten Argumenten ganze Absätze aus diesem Artikel. -- FelaFrey 14:44, 2. Mai 2010 (CEST)

siehe WP:Q: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. ich erkenne hier alles andere als vandalismus und rate dazu, den fall hurtig zu erledigen. ca$e 14:54, 3. Mai 2010 (CEST)

Was heißt hier "hurtig"? Natürlich hätte auch ich nichts dagegen, wenn ein derartiges Verhalten schnell geklärt und bestenfalls abgestellt werden könnte. Und an Belegen - auch von Gamma erneut revertierten - mangelt es in diesem Artikel nun wahrlich nicht. Also bitte sachlich bleiben. Grüße -- FelaFrey 15:50, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich habe Gamma bereits hier einmal freundlich gebeten, den Artikel nach gescheitertem LA nicht zu verschlimmbessern, es scheint aber nicht zu helfen. Es wäre nett, wenn er sich weiterer unproduktiver Sturheit enthalten könnte. mfg Mbdortmund 16:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich bekenne mich vollumfänglich schuldig. Was muss ich jetzt tun? Kann ich nochmal über Los? Der Artikel ist nach wie vor Schrott und das werde ich auch nochmal ausführlicher dort erklären. Und sollte ich je seriös werden, dann erschlagt mich an der Biegung des Flusses... --Gamma γ 21:30, 3. Mai 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/02&oldid=219859101“