Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:bennsenson (erl.)

bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| bennsenson }}) einfach zur Kenntnis, keine Sperrung des Admins erforderlich: Ich verbitte mir solche polemischen Äüßerungen ("find ich auch Schreibern"), meines Erachtens habe ich heute bei der Nachsichtung von BKL-Seiten genügend Sinnvolles getan. --Am Altenberg 01:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ja wirklich, so einen heftigen PA "find ich auch-Schreiber" für nicht mal speziell auf Altenberg bezogene Kommentatoren auf dieser LD habe ich selten gelesen. VM-Missbrauch.--bennsenson - ceterum censeo 01:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
Hast schon recht, aber AWU ist leider noch nicht möglich, weil Du da bisher noch nicht mal berücksichtigt bist. --Am Altenberg 01:43, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ja, ich frag mich auch manchmal, warum ich noch kein Admin bin :D--bennsenson - ceterum censeo 01:46, 16. Jun. 2010 (CEST)
bitte was?! -- ∂ 01:49, 16. Jun. 2010 (CEST)
(BK) Echt? Dann wird's in Deinem Fall aber Zeit. Gruß (absolut OT, I know) Trotzdem sauer, weil ich mir heut echt viel Mühe gegeben habe. --Am Altenberg 01:51, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:149.254.56.28 (erl.)

149.254.56.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.254.56.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Franzose mit Schlafstörungen TheK? 02:53, 16. Jun. 2010 (CEST)

149.254.56.28 wurde von Niteshift 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:54, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Noebse

Noebse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noebse}}) erstellt durch C&P serienweise Artikel zu Homosexualität in arabischen Ländern, weil er sein Argument in dieser LD belegen will. Der bei der Anlage gleich miteingestellte Quellenbaustein spricht Bände. Klassische BNS-Aktion. --beek100 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Schonwieder eine BNS-Aktion? Die letzte hatte ihm doch erst eine Sperre eingebracht --TheK? 00:48, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich spreche den Kollegen an. Allerdings wurde er durch ungerechtfertigten Revert seines LAs provoziert. --Logo 01:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

War mir nicht aufgefallen. Ansprache reicht in diesem Falle m.E. auch, seine Reaktion auf die VM sehe ich nach. --beek100 01:07, 16. Jun. 2010 (CEST)

Guter Mann. --Am Altenberg 01:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

Vor ein paar Tagen erst BNS, jetzt wieder. Peinlicher Kommentar von Altenberg ("guter Mann"). Die Stubs sind zwar schwach, aber gültig.--bennsenson - ceterum censeo 01:23, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Dieter Schuh (erl.)

Dieter Schuh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dieter Schuh}}) setzt seine Beschimpfungen fort (diff). Eine Auswahl früherer Ausfälle des Benutzers ist hier zu finden. --Babel fish 07:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

Am Brummton der WM liegt es in diesem Fall sicherlich nicht. --Reiner Stoppok 07:44, 16. Jun. 2010 (CEST)
Dieter Schuh wurde von PaterMcFly 7 Tage gesperrt, Begründung war: Neuerliches Pöbeln nach altem Muster, keine Einsicht.. –SpBot 08:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:85.178.152.193 (erl.)

85.178.152.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.178.152.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP als Wiedergänger Osikas abklemmen (Sperrumgehung). IP bezeichnet mich als „hysterischen Benutzer“, spricht von „Verfolgungswahn“ und lässt sich über die Qualität meiner beruflichen Tätigkeiten aus. Die ID ist kein Neuling im System Wikipedia. Die Behauptung der IP, sie sei „ganz zufällig“ auf den Artikel Ernst Langguth gestoßen, in der Osika mit aller Macht verhindern will, dass eine aus der Literatur belegte kritische Einschätzung erhalten bleibt, ist absolut unglaubwürdig. --Atomiccocktail 07:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte das nach wie vor nicht für Osika, siehe hier. Zudem ist ne Sperre jetzt 9 Stunden später wahrscheinlich völlig sinnlos. Gruß --Hozro 08:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
Bin mir ehrlich gesagt auch nicht so sicher. Könnte wirklich jemand sein, der zufällig zwischen die Fronten geraten ist, vgl. diesen Edit auf meiner Disk. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ok, über IP-Ranges (oder was auch immer) ist das wohl nicht nachweisbar. --Atomiccocktail 08:42, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Cravenhay (erl.)

Cravenhay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cravenhay}}) Infotopia-Socke. --Mr. Mustard 08:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

Cravenhay wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wenig hilfreicher wiwi-troll. –SpBot 08:51, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.255.27.249 (erl.)

217.255.27.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.27.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Riemengetriebe Hardenacke 09:02, 16. Jun. 2010 (CEST)

217.255.27.249 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.187.67.119 (erl.)

84.187.67.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.67.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Transformator Hardenacke 09:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.187.67.119 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.7.60.22 (erl.)

91.7.60.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.60.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gustav_Werner Hardenacke 09:22, 16. Jun. 2010 (CEST)

91.7.60.22 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Fatma G. (erl.)

Fatma G. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fatma G.}}) Editwar in Innerer Reichsparteitag. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 10:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Bitte die Diskussion und den Kontext beachten, da wird ersichtlich, dass der Editwar von Matthias geführt wird. --Fatma G. 10:17, 16. Jun. 2010 (CEST)
Wer hat mich dreimal revertiert? Wer hat den Text mit fadenscheiniger (und unzutreffender) Begründung entfernt? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 10:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
Kriegt ihr das auf der Artikeldisku geregelt oder braucht ihr eine Vollsperre des Artikels um Euch zu einigen? --Pittimann besuch mich 10:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
Fadenscheinig? Ich hab mir die Finger wund getippt um es dir zu erklären! --Fatma G. 10:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
(2 x BK): Ich sehe einen Editwar - und zwar einen zwischen zwei Benutzern. Einigt euch auf der Disk, sonst wird nicht zwingend der Artikel gesperrt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:25, 16. Jun. 2010 (CEST)
Nö, auf der Diskussion kriegen wir das nicht geregelt. Da steht mein EOD schon. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 10:27, 16. Jun. 2010 (CEST)
@Kaisersoft: Revertieren unbegründeter/unzureichd begründeter Entfernungen (vulgo:Vandalismus) ist kein Editwar. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 10:28, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.192.57.227 (erl.)

79.192.57.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.192.57.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen auf [[Diskussion:Schalenmodell (Atomphysik) ]] --smax 10:17, 16. Jun. 2010 (CEST)

79.192.57.227 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:18, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.188.112.117 (erl.)

84.188.112.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.112.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mephistopheles-Textlöscher -- Johnny Controletti 10:19, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.188.112.117 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.62.246.182 (erl.)

91.62.246.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.246.182 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

91.62.246.182 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.187.56.131 (erl.)

84.187.56.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.56.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anlagenmechaniker_für_Sanitär-,_Heizungs-_und_Klimatechnik alofok►jwp 10:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.187.56.131 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:85.233.109.36 (erl.)

85.233.109.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.109.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Baptisten alofok►jwp 10:32, 16. Jun. 2010 (CEST)

85.233.109.36 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.164.193.99 (erl.)

87.164.193.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.193.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lärchen alofok►jwp 10:36, 16. Jun. 2010 (CEST)

87.164.193.99 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:36, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.56.134.155 (erl.)

84.56.134.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.134.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in Koralle alofok►jwp 10:41, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.56.134.155 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.140.193.181 (erl.)

84.140.193.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.193.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneuter Vandalismus in Diakonie alofok►jwp 10:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.140.193.181 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.5.86.139 (erl.)

91.5.86.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.86.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ammoniak alofok►jwp 10:26, 16. Jun. 2010 (CEST)

erledigt, da es bei dem einmaligen Besuch blieb. Nicht jedes Spielkind muss man sofort beim ersten Vergehen melden (außer, es sind grobe Beleidigungen oder Vandalenakte), oft genug wird es durch die prompte Zurücksetzung der Bearbeitung abgeschreckt. --Andibrunt 11:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.63.107.51 (erl.)

91.63.107.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.107.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dirty_Dancing alofok►jwp 10:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

erledigt, da es bei dem einmaligen Besuch blieb. Nicht jedes Spielkind muss man sofort beim ersten Vergehen melden (außer, es sind grobe Beleidigungen oder Vandalenakte), oft genug wird es durch die prompte Zurücksetzung der Bearbeitung abgeschreckt. --Andibrunt 11:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.95.254.54 (erl.)

217.95.254.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.254.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fat_Joe alofok►jwp 11:07, 16. Jun. 2010 (CEST)

217.95.254.54 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.238.85.54 (erl.)

217.238.85.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.85.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Westminster-System Hardenacke 11:08, 16. Jun. 2010 (CEST)

217.238.85.54 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.55.62.164 (erl.)

91.55.62.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.62.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Adam_Smith Hardenacke 11:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

91.55.62.164 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:193.159.188.202 (erl.)

193.159.188.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.188.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geisha alofok►jwp 11:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

193.159.188.202 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 16. Jun. 2010 (CEST)
Da von dieser statischen Schul IP bisher nur Unfug fabriziert wurde und bereits ein etwas längeres Sperrlog vorliegt habe ich dieser IP einen Monat Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 11:19, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.137.237.112 (erl.)

84.137.237.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.237.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen in Vulkanausbruch --smax 11:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.137.237.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.136.85.140 (erl.)

80.136.85.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.85.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Quicksort Hardenacke 11:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

80.136.85.140 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:194.114.62.70 (erl.)

194.114.62.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.114.62.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ob aktuell ein Vandalenedit eine Sperre erfordert, weiß ich jetzt nicht. Jedenfalls aber bitte mal die Benutzerseite mindestens halbsperren. Björn 11:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Halbiert und Vorlage gepflanzt. --Guandalug 11:28, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:62.143.193.61 (erl.)

62.143.193.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.193.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 11:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hat sich ausgeklappt. --Pittimann besuch mich 11:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

62.143.193.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.193.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Super_Mario_Galaxy_2 alofok►jwp 11:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

62.143.193.61 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.247.50.93 (erl.)

79.247.50.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.50.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll Björn 11:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

Als Diskussionstroll Benutzer Björn Bornhöft mag stimmen. Aberr so war es wohl nicht gemeint. Björn entfernt Diskussionsbeiträge die komplett oder zumindest in Teilbereichen mit dem Thema zu tun haben. das habe ich revertiert. Mehr nicht, eigenen Beiträge habe ich nicht geleistet. --79.247.50.93 11:34, 16. Jun. 2010 (CEST)
Altbekannter Troll aus altbekannter Range. Persönliche Abrechnung dort immer noch falsch. --Björn 11:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
Interessante Datensammlung. Riecht nach Verstoß gegen Datenschutz. --79.247.50.93 11:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
Zitat: "Eigenen Beiträge habe ich nicht geleistet." Stimmt auffallend! Da ich in der Sache schon aktiv war, bitte ich einen anderen Admin um eine Entscheidung. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:37, 16. Jun. 2010 (CEST)
79.247.50.93 wurde von Andibrunt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:42, 16. Jun. 2010 (CEST)

Liste der alpha-Centauri-Episoden (erl.)

Liste der alpha-Centauri-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der alpha-Centauri-Episoden}}) Editwar --Ersatzersatz 11:51, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nein. Nur eine IP, die zu faul war, die Zusammenfassungszeile auszufüllen und drölf RCler, die blind revertieren, was sie nicht auf Anhieb verstehen. Den Unterzeichnenden eingeschlossen. --Björn 11:53, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich setze das mal auf erledigt, kein Editwar, sondern komplexe Vorlageneinbindung. --Geher 12:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.136.176.143 (erl.)

84.136.176.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.176.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 11:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.136.176.143 wurde von Martin-vogel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.174.79.19 (erl.)

84.174.79.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.79.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 12:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.174.79.19 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:11, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.132.216.77 (erl.)

84.132.216.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.216.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 12:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.132.216.77 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:178.24.152.143 (erl.)

178.24.152.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.152.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinns artikel alofok►jwp 12:27, 16. Jun. 2010 (CEST)

178.24.152.143 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:27, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer: 80.132.246.193 (erl.)

80.132.246.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.246.193}} • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert in Tabellenkalkulation. --Matzematik 12:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Guandalug hat ihm Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 12:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Miao london (erl.)

Miao london (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miao london }}) löscht trotz Verwarnung + vorheriger Sperre Abschnitte im Artikel Oliver Volckart [1] --Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 12:50, 16. Jun. 2010 (CEST)

Miao london wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.170.88.234 (erl.)

87.170.88.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.88.234 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale,--HansCastorp 13:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

87.170.88.234 wurde von Martin-vogel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.83.86.109 (erl.)

217.83.86.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.86.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eiben - Zaphiro Ansprache? 14:03, 16. Jun. 2010 (CEST)

217.83.86.109 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:04, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Kwb deutschland (erl.)

Kwb deutschland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kwb deutschland}}) Erstellte zum x-ten Male Werbeartikel alofok►jwp 14:17, 16. Jun. 2010 (CEST)

Kwb deutschland wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reiner Werbeaccount. –SpBot 14:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Karl der Große (erl.)

Karl der Große (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl der Große}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 14:39, 16. Jun. 2010 (CEST)

Dauerhaft halb. Hofres 14:55, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alofok}}) macht unsinn bei der eingangskontrolle alofok►jwp 14:46, 16. Jun. 2010 (CEST)

Na dann höre jetzt damit auf - ansonsten erfolgt die Sperre auch ohne deine Bitte darum .oO -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:48, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Daily Buisiness (erl.)

Daily Buisiness (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daily Buisiness}}) Nächste Winterreise. XenonX3 - (☎:±) 14:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

Daily Buisiness wurde von Wiggum unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metabereich-Socke. –SpBot 14:54, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:85.2.249.38 (erl.)

85.2.249.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.249.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:54, 16. Jun. 2010 (CEST)

85.2.249.38 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:85.2.249.38 (erl.)

85.2.249.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.249.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stefanie_Heinzmann XenonX3 - (☎:±) 14:55, 16. Jun. 2010 (CEST)

85.2.249.38 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Pius IX. (erl.)

Im Artikel Pius IX. vandaliert eine IP. Bitte für IPs und neu angemeldete Benutzer sperren. -- Lothar Spurzem 14:55, 16. Jun. 2010 (CEST)

IP für zwei Stunden, Artikel bleibt offen. Bitte bei sowas die IP melden. Hofres 14:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Björn Bornhöft }}) Benutzerseite Benutzer:Björn Bornhöft. Weder Hubertl noch meine Wenigkeit wollen auf dieser Benutzerseite aufscheinen. Bitte um administrative Anspache der Herren Bornhöft und Stember, die das offenbar nicht akzeptieren wollen. -- Hans Koberger 14:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ihr könnt natürlich auch jeder ein lustiges Sperrverfahren haben, wenn euch das lieber ist. --Björn 14:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) verwendet seine Benutzerseite um offensichtlich andere Wikpedianer zu verunglimpfen. Ich möchte nur daran erinnern, dass es eindeutige Regeln dafür gibt wozu diese Benutzerseite gedacht ist. Aufforderungen, andere Benutzer zu sperren, ist jedenfalls nicht vorgesehen. Bitte um Klärung in dieser Sache. --Hubertl 14:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Die Regel hast du gerade frei erfunden. Du läßt doch keine Gelegenheit aus, hasserfüllte Tiraden gegen mich abzuspulen. Ähnlich wie dein Gspusi Hans. Ihr gehört beide gesperrt. Diese Überzeugung wird nichts aus mir herausprügeln können. --Björn 14:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
Sowas, Herr Hubertl, nennt man Vandalismus. Zu sperren wärst also du, wegen unbotmäßiger Eingriffe in fremde Benutzerseiten. --Felix fragen! 14:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
@Hubertl - Naja, dashier darf man aber vermutlich doch schreiben, oder?
@Hans Koberger - du hast seit gestern bis heute Mittag doch so deine eigene Benutzerseite gestaltet, oder?
Am besten beenden wir das ganz schnell, sperren die Seite kurz und wenden uns wichtigen Themen zu?--LKD 14:54, 16. Jun. 2010 (CEST)
Danke, LKD, dieser Revert war offenbar etwas zuviel. Ist mir aber wohl kaum als vorsätzlicher Vandalismus negativ anzurechnen. --Hubertl 14:58, 16. Jun. 2010 (CEST)
Danke LKD, Grüße, -- Hans Koberger 15:01, 16. Jun. 2010 (CEST)
Bedankt euch wenn überhaupt bei mir. Ich erwarte übrigens umgehende Entsperrung meiner Benutzerseite. --Björn 15:03, 16. Jun. 2010 (CEST)
Jupp, das du das verändert bzw. entfernt hast war zuvorkommend und deeskalierend, glaube ich.
Vermutlich sind jetzt auch keine Zurücksetzungen mehr zu erwarten, und ich entsperre: gesperrt war übrigens eh nur für 1h.--LKD 15:12, 16. Jun. 2010 (CEST)
bis 17. Juni 2010, 12:51 Uhr (UTC)??? --Felix fragen! 15:15, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ja. Bzw.: Was genau ist die Frage?--LKD 15:17, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ah, i see - hab ich wohl irrtümlich einen Tag gesetzt. Sorry.--LKD 15:18, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.132.50.87 (erl.)

84.132.50.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.50.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:06, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.132.50.87 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:132.230.81.25 (erl.)

132.230.81.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.230.81.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:10, 16. Jun. 2010 (CEST)

132.230.81.25 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:11, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:SolofürBoris (erl.)

SolofürBoris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SolofürBoris}}) metagesocks Felix fragen! 15:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

SolofürBoris wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: socke meta. –SpBot 15:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:82.82.82.56 (erl.)

82.82.82.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.82.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

+[2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. --Jivee Blau 15:29, 16. Jun. 2010 (CEST)
82.82.82.56 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.34.29 (erl.)

93.232.34.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.34.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly... --StG1990 Disk. 15:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

93.232.34.29 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.34.29 (erl.)

93.232.34.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.34.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly... --StG1990 Disk. 15:32, 16. Jun. 2010 (CEST)

93.232.34.29 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.197.160.253 (erl.)

79.197.160.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.160.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:38, 16. Jun. 2010 (CEST)

79.197.160.253 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:39, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.193.58.242 (erl.)

93.193.58.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.58.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:39, 16. Jun. 2010 (CEST)

93.193.58.242 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:40, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Gourmet-classic (erl.)

Gourmet-classic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gourmet-classic}}) Macht mit seinem Linkspam weiter (wurde dafür bereits einen Tag gesperrt). Bitte entgültig verabschieden. XenonX3 - (☎:±) 15:40, 16. Jun. 2010 (CEST)

Gourmet-classic wurde von Magnummandel 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 15:56, 16. Jun. 2010 (CEST)
2 Wochen und deutliche Ansprache mit Androhung dauerhafter Sperre. --magnummandel 16:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.136.81.90 (erl.)

84.136.81.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.81.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:46, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.136.81.90 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:46, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.223.77.178 (erl.)

79.223.77.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.77.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:54, 16. Jun. 2010 (CEST)

79.223.77.178 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:54, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.253.15.53 (erl.)

79.253.15.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.15.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

79.253.15.53 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:89.198.134.137 (erl.)

89.198.134.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.198.134.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1, 2 - Jivee Blau 16:41, 16. Jun. 2010 (CEST)

89.198.134.137 wurde von Florian Adler 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.232.66 (erl.)

109.192.232.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.232.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

109.192.232.66 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.232.66 (erl.)

109.192.232.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.232.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix fragen! 16:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

109.192.232.66 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

Bastian_Sick / Benutzer:Bedürftig (erl.)

Bastian Sick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bastian_Sick}}) IP und Sockenpuppen des gesperrten Users Benutzer:Manfred Riebe führen wieder mal einen Edit-War wegen Links in das FrankenWiki. Bitte in der falschen Version Sperren.--P.C. ✉ 09:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel mal halbiert, das sollte wenigstens die neuesten Socken draussen halten. Wenn das nicht reicht, bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:12, 16. Jun. 2010 (CEST)
Meld... "Benutzer:Bedürftig", ist anscheinend autoconfirmed... --P.C. ✉ 10:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Bedürftig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bedürftig}}) - offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Manfred Riebe - einfach mal die Versionsgeschichte im vom Benutzer verlinkten Artikel einsehen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:09, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nein! Den gibt es noch? Und ich dachte schon... --Scooter Sprich! 11:17, 16. Jun. 2010 (CEST)
Schreibt ganz gute Artikel. Leider nicht bei uns. --Hardenacke 11:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
Das musste ja kommen. Kannst ja eine Sperrprüfung beantragen. --Scooter Sprich! 11:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
Wenn das Wunsch ist. Dann dürfte er aber hier nicht gesperrt werden. Wo soll ich ihn sonst fragen, ob es sein Wunsch auch ist? --Hardenacke 11:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
Im Franken-Wiki natürlich. Und jetzt bitte endlich Punkt 4 des Intros beachten. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:37, 16. Jun. 2010 (CEST)
Im Artikel ist es seit Stunden ruhig. Im Moment sehe ich keinen aktuellen Handlungsbedarf mehr. Auch der Benutzer editiert nicht mehr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:17, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.178.121.12 (erl.)

87.178.121.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.121.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

87.178.121.12 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:06, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.172.209.70 (erl.)

84.172.209.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.209.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:10, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.172.209.70 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schmierfink. –SpBot 17:18, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.210.53.3 (erl.)

93.210.53.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.53.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:58, 16. Jun. 2010 (CEST)

93.210.53.3 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.250.138 (erl.)

88.71.250.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.250.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

88.71.250.138 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.203.77.70 (erl.)

79.203.77.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.77.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:22, 16. Jun. 2010 (CEST)

79.203.77.70 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.225.217.216 (erl.)

217.225.217.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.217.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

217.225.217.216 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.210.81.36 (erl.)

79.210.81.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.81.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:43, 16. Jun. 2010 (CEST)

79.210.81.36 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:78.52.199.142 (erl.)

78.52.199.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.199.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

78.52.199.142 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:53, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:FreakFreak (erl.)

FreakFreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FreakFreak}}) postet Unsinn - -- ωωσσI - talk with me 18:40, 16. Jun. 2010 (CEST)

wurde ermahnt. --Zollernalb 19:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.204.133 (erl.)

84.62.204.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.204.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunfts-/Weiterleitungstroll --Eike 19:22, 16. Jun. 2010 (CEST)

84.62.204.133 wurde von Seewolf 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:85.180.202.61 (erl.)

85.180.202.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.180.202.61 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus u.a. in Wikipedia:Exzellente Artikel/Intro. Bitte wieder auf den Kinderspielplatz schicken --JonBs 19:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

6h von Armin P. --Howwi Disku · MP 19:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.176.189.72 (erl.)

87.176.189.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.189.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Salzbildungsreaktion Hardenacke 20:18, 16. Jun. 2010 (CEST)

87.176.189.72 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:19, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:TrueBlue (erl.)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TrueBlue }}) provoziert erneut einen Edit-War im Artikel Labioplastik, siehe hier und hier. Dabei geht es um Textstellen, die von erfahrenen Sichtern schon markiert wurden. Ireas Bitte, keine weiteren EWs zu veranstalten, ignoriert TrueBlue ebenfalls vollkommen. Im Zuge seines EW-Theaters lässt TrueBlue keine Gelegenheit aus, um mich wiederholt als Troll zu beschimpfen. Um seine Position stützen und mich diskreditieren zu können, behauptet TrueBlue wissentlich falsche Dinge, wie er selbst zugibt. Zuletzt vandaliert TrueBlue an vollkommen unstrittigen und bequellten Textstellen. Ich bitte darum, TrueBlue zu verwarnen. --MedEths 17:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich wäre sehr dankbar, wenn sich jemand mit dieser VM befassen könnte --MedEths 20:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
Artikel eine Woche in irgendeiner Version voll, klärt das auf der Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:46, 16. Jun. 2010 (CEST)
+ Deutliche Warnung an die Adresse von TrueBlue. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:49, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich danke dir vielmals dafür, dass du dir das mal angeschaut hast. Eine kurze Frage (und ich hoffe, dass sie hier nicht fehl am Platze ist) habe ich noch: Warum wird der Artikel in TrueBlues Version gesperrt?--MedEths 20:58, 16. Jun. 2010 (CEST)
Wegen dieser Regel hier. Irgendeine Version ist immer die falsche. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
Verstehe. Danke für die Erklärung. --MedEths 21:32, 16. Jun. 2010 (CEST)
Für's Protokoll: Der EW begann schon mit den Reverts durch Benutzer MedEths. An der Diskussion zum Zwischenstand beteiligte er sich mit Polemik und PAs, in der Sache selbst hatte er jedoch nichts vorzuweisen, die Themazugehörigkeit von Aussage und Quelle ist nicht gegeben. Trotzdem hat er im Artikel fleißig revertiert. --TrueBlue 21:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
"Für's Protokoll: Der EW begann schon mit den Reverts durch Benutzer MedEths." Auch das ist eine Lüge. Du hast zuerst angefangen, die strittigen Stellen zu bearbeiten bzw. zu entfernen, siehe hier. Dabei hast du nichts mit Quellen belegt und deine Begründungen gingen auch nicht über "WP-Autoren-POV" hinaus. Die von mir angegebenen Quellen zeigen, dass die strittige Stelle nicht einfach ein WP-Autoren-POV ist. "An der Diskussion zum Zwischenstand beteiligte er sich mit Polemik und PAs, in der Sache selbst hatte er jedoch nichts vorzuweisen." Zur Sache selbst habe ich Quellen vorgelegt, die dir offenbar einfach nicht in den Kram passen. Das macht diese Quellen aber noch lange nicht irrelevant. Zuletzt: Wo habe ich PAs gemacht? Ich glaube, dass du vorsichtig damit sein solltest, mir so etwas vorzuwerfen. --MedEths 22:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neon02}}) entfernt belegte Passagen und führt darüber einen Editwar in Junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Junge Welt}}). Ich habe ihn auf der Artikel-DS gewarnt. Statt belegte Gegenargumente oder anderslautende Quellen vorzubringen, führt er Editwar. --Minderbinder 20:43, 16. Jun. 2010 (CEST)

Admin Minderbinder besteht darauf, den Klappentext (!!!) eines Buches als Quelle heranzuziehen, das er offensichtlich nicht gelesen, sondern sich nur zusammengegooglet hat. Sieht so die wissenschaftliche Arbeit der "Wikipediaelite" aus? Neon02 20:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Es ist noch eine zweite Quelle angeführt, die ähnliches aussagt. Die wird kommentarlos mit entfernt.--Escla ¿! 20:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Über diese zweite Quelle hätte man diskutieren können, aber ihr wollt ja hier die Eskalation!!! Neon02 20:51, 16. Jun. 2010 (CEST)

@Neon02 Du kannst gern meine Arbeit kritisieren. Ich fühle mich geehrt, von dir zur WP-Elite gerechnet zu werden, was auch immer das ist. Was nicht geht, ist das Entfernen von belegten Aussagen. Zweifelst du die Aussage an? Dann bring eine andere Quelle vor. Stumpfer Editwar mit Ansage geht nicht. Nach einem Blick auf dein Sperrlog und deine Benutzer-DS überrascht mich das zwar nicht übermäßig, aber hinnehmen muss ich es nicht. Was hat das mit meinen Knöpfen zu tun? Gar nichts. und wer will Eskalation? Ich habe dich auf der Artikel-DS gewarnt, was nach dem dritten Revert geschieht. Das ist dir egal. Leb mit den Konsequenzen. --Minderbinder 20:53, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich will, dass solche diffamierenden Aussagen - wenn sie denn überhaupt notwendig sind - gut belegt sind. Einen Klappentext zähle ich nicht dazu, allein deswegen, weil er sich gerade nicht auf eine bestimmte Aussage einer Person beziehen lässt. Das ist sehr schlechter Wikipedia-Stil. "Ein enzyklopädischer Artikel enthält sich, für oder gegen Standpunkte Stellung zu beziehen. Vielmehr wird darin erwähnt, welche relevanten Personen, (weltanschaulichen) Gruppen, Religions- und Wissenschaftsvertreter etc. welche Standpunkte vertreten." Genau das - also die Zuordnung - ist mit einem Klappentext nicht möglich.

Ich habe zudem meine Edits ausführlich begründet und alle sinnvollen Informationen im Text belassen. Du warst es, der mit stumpfem Revertieren und Drohungen angefangen hat. Neon02 20:59, 16. Jun. 2010 (CEST) 

Ich ziehe die VM zurück, und lade auf die Artikel-DS ein. --Minderbinder 21:13, 16. Jun. 2010 (CEST)

Dalia Rabikovich (erl.)

Benutzer Knoerz vandaliert immer wieder denselben Unfug in den Artikel rein (siehe meine Anmerkungen auf der Disk des Artikels). Bitte mal ein Auge drauf haben, dass auch in der de WP die Vernunft siegt und nicht die pure Lust an der Rechthaberei. Danke. -- Michael Kühntopf 21:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

ich habe jedesmal eine quelle angegeben. MK revertiert ohne belege und fuegt immer wieder seine vermutungen ein bzw. verweist auf andere WP. beachte doch einfach WP:Q und gut is. oder hast du keine weitere quellen ausser deine vermutungen?! -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 21:10, 16. Jun. 2010 (CEST)
Stimmungsmache und Falschbehauptungen. Siehe die Disk. Da steht alles. Ausserdem hast du keine "Quellen" angegeben, sondern immer nur die eine, seit zehn Jahren (oder keine Ahnung wie lange) nicht mehr gepflegte Internetseite. -- Michael Kühntopf 21:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Malcolm mittendrin (erl.)

Malcolm mittendrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malcolm mittendrin}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 21:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

Scheinbar nicht IP geeignet, deshalb dieses Mal 6 Monate Halbsperre.--Pittimann besuch mich 21:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Informationsgeili (erl.)

Informationsgeili (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationsgeili}}) vandaliert in Diskussion:Abschiebung von Familie Zogaj Svíčková na smetaně 21:07, 16. Jun. 2010 (CEST)

Informationsgeili wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe letzter Beitrag. –SpBot 21:18, 16. Jun. 2010 (CEST)
Dafür gibt es infinit. --Leithian athrabeth tulu 21:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) vandaliert im artikel Dalia Rabikovich, desweiteren hier, hier, hier, hier. -☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 21:16, 16. Jun. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus, sondern Artikelverbesserung. Bitte die End- und nicht Zwischenstände zitieren. Stimmungsmache, wie gesagt. -- Michael Kühntopf 21:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
aha einfuegen von POV ist also artikelverbesserung. du wurdest bereits unzaehlige male von anderen benutzern deswegen angesprochen und fuegst es doch immer und immer wieder ein, nicht nur in den zitierten artikeln. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 21:27, 16. Jun. 2010 (CEST)
(BK)Nimm die Endstände der Artikel, nicht beliebige Zwischenschritte. Über Qualifizierungen im Text kann man reden. Ich verstehe nur nicht, warum das über die VM laufen muss, ist doch Artikelarbeit. Stimmungsmache eben. -- Michael Kühntopf 21:30, 16. Jun. 2010 (CEST)
Es ist kein Vandalismus, aber diese überschwänglichen Worte wie "besonders bedeutender Bibelkommentator", "hohes Ansehen", "perfektioniertes Wissen" und "besonderer Platz unter den Gelehrten" müssen wirklich nicht sein, auch wenn sie in judaistischen Werken so zu finden sind. Das ist für eine Enzyklopädie übertrieben. Wir sollten möglichst nüchtern und neutral schreiben. --El bes 21:28, 16. Jun. 2010 (CEST)

El bes, das sind auch Texte anderer Autoren, die nicht von mir stammen. -- Michael Kühntopf 21:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

das einfuegen von pov ist sicher kein vandalismus, das mehrfache revertieren, wenn dieser POV entfernt wurde, schon. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 21:36, 16. Jun. 2010 (CEST)

Extrem manipulative Meldung. Im ersten Diff ist ein Konflikt von Knoerz mit zwei Benutzern (darunter MK) verlinkt, ansonsten Formulierungs- und Verlinkungsfragen, ohne Editwar, ohne Vandalismus. Ich kann nurnoch den Kopf schütteln, auf welche Weise Michael hier provoziert und auf VM gezerrt wird.--bennsenson - ceterum censeo 21:32, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nein, keine Stimmungsmache, sondern deine Art ist das Problem. mfG --Volker Paix... 21:32, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ok, hab mir alles von vorn bis hinten durchgelesen. Es geht um das Herzversagen. Andere Wikis sind wirklich KEINE Quelle. Aber dort findest du vielleicht die tatsächliche Quelle, auf die sich die beziehen. Die kann auch gern Russisch oder Ivrit sein, hauptsache du hast eine. Aber ganz ohne Quelle, kann man wirklich nicht einfach die Todesursache so tralala umschreiben. --El bes 21:36, 16. Jun. 2010 (CEST)

Yediot Aharonot vom 16. Oktober 2005. Könnt ihr alle nicht lesen? Und dort ist die Genese (der Annahme) von der Selbsttötung zum natürlichen Tod erklärt. -- Michael Kühntopf 21:38, 16. Jun. 2010 (CEST)

Und wo ist der Link zu Yediot Aharonot vom 16. Oktober 2005? --El bes 21:39, 16. Jun. 2010 (CEST)

das einfuegen von pov ist sicher kein vandalismus, das mehrfache revertieren, wenn dieser POV entfernt wurde, schon. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 21:36, 16. Jun. 2010 (CEST)

Kein Revertieren, sondern Formulierungsänderungen. Habt ihr nichts zu tun und findet es geil, hier auf VM rumzuschreiben? Gibt das irgend nen Kick? -- Michael Kühntopf 21:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
Nein, aber du ziehst täglich mehr Aufmerksamkeit auf dich. Du wirst zum Wikipedia-Star. Es ist einfach interessant zu beobachten, was die nächste Episode in der Seifenoper MK ist. Letzte Folge war Sperrprüfungsdrama, heute gehts mit einem Selbstmord oder Herzversagenkrimi weiter. Mal sehen was morgen kommt. --El bes 21:45, 16. Jun. 2010 (CEST)
im artikel Jüdisches Lexikon hätten inhalte wie "das größte lexikon seiner art" schon nach kurzer recherche [9] infrage gestellt werden müssen, anstatt durch revertieren immer wieder eingebaut zu werden. ansonsten ist bei allen beteildigten kein großartiger unterschied zu sehen. die versionsgeschichten gleichen beim durchklicken einem pinppongspiel der nichtigkeiten und auf der zuschauerbank der diskussion ist eine gähnende leere zu verzeichen. -- Arcy 21:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Liebe Leute, ihr könnt schon davon ausgehen, dass ich weiss, worüber ich rede. Selbstverständlich ist von deutschsprachigen Enzyklopädien zum Judentum die Rede. Steht oder stand im Artikel. Lesen bildet. Bei Zweifeln setze ich euch in fünf Minuten Kurzcharakteristiken der Parallel-Produkte mit Umfang und Erscheinungsdaten hier rein. -- Michael Kühntopf 21:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

Dalia Rabikovich ist (in meinem Sinne selbstverständlich) erledigt. Wäre natürlich zu viel verlangt, einen Irrtum zuzugeben. -- Michael Kühntopf 22:04, 16. Jun. 2010 (CEST)
Warum bestätigt der Diskussionsverlauf in dieser VM nur Bennsensons und meine Argumente in der oben zitierten Sperrprüfung? Kann dies bitte ein Admin erlen? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 22:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
Kein Vandalismus, erledigt. Stefan64 22:39, 16. Jun. 2010 (CEST)

Dann bitte den Melder sperren. Der muss auch mal etwas dazu lernen. -- Michael Kühntopf 22:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

Walter Mixa (erl.)

Walter Mixa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Mixa}}) ich werde den durch WWSS1 wieder hergestellten Edit von SF nicht wieder zurücksetzen - in diesem Fall hat sich WWSS1 zwar noch nicht auf der Diskussionsseite blicken lassen, hat aber zurückgesetzt. So wird das nichts mehr heute. Kann der Artikel bitte eine Sperre in der falschen Version kriegen? --GiordanoBruno 21:36, 16. Jun. 2010 (CEST)

Und was soll da stundenlang diskutiert werden, das ist eine mit Quellen belegte Tatsache, die heute auch in diversen anderen Medien stand. Das Entfernen durch GB ist also unsinnig gewesen - -- ωωσσI - talk with me 21:51, 16. Jun. 2010 (CEST)
GB hat recht. Diese tagesaktuellen Mutmaßungen haben nichts im Artikel verloren. Sollte diese kleine Meldung irgendwann einmal so eine Bedeutung gewinnen, dass sie für seine Biographie in einer Enzyklopädie wichtig zu erwähnen ist, ist es dann immer noch früh genug. --El bes 22:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich habe es inzwischen wieder rausgenommen. BerlinerSchule 22:07, 16. Jun. 2010 (CEST)
Welche Mutmaßungen meinst Du, El bes? --SF 22:11, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich nehme mal an, El bes meint die Mutmaßung, der Wiedereinzug sei illegal oder widerspreche sonst irgendwelchen Regeln. BerlinerSchule 22:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
Diese Mutmaßung war ausdrücklich kein Bestandteil meiner Änderung[10]. --SF 22:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Offenbar wird jetzt wieder die Diskussionsseite benutzt. --Seewolf 22:27, 16. Jun. 2010 (CEST)

Das wurde sie auch vorher schon ausgiebigst. --SF 22:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzerseite Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Benutzer:Björn Bornhöft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Björn Bornhöft}}) wurde entsperrt, Benutzer setzt offenbar umstrittene Beiträge dennoch zurück - Zaphiro Ansprache? 21:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nicht ich wurde entsperrt, sondern meine Seite. Erzähl hier keinen Dummfug. --Björn 21:53, 16. Jun. 2010 (CEST)
ich meinte Deine Benutzerseite ;-) und hatte Dich in den WP:SP sogar indirekt unterstützt, was Deinen "Freund" betrifft. Ergo kein Feuer ins Öl kippen, bitte :)--- Zaphiro Ansprache? 21:55, 16. Jun. 2010 (CEST)
Erzähl das mal den Herren Ex-Schiedsrichter. Die haben sich den Eintrag beide redlich verdient und der bleibt da stehen. Basta. --Björn 21:56, 16. Jun. 2010 (CEST)
habs mal oben angepasst, damit klar wird, das es um Deine Benutzerseite geht--- Zaphiro Ansprache? 22:01, 16. Jun. 2010 (CEST)
Wo waren eigentlich Du und die ganzen anderen strengen Sittenwächter bei [11]? --Björn 22:13, 16. Jun. 2010 (CEST)
man kann nicht überall sein, auch soetwas heiße ich für ahndungswürdig wie auf anderen Benutzerseiten ich solches las ebenso. Irgendwo las ich mal diesbezüglich sogar mal was in der Bibel ;-)--- Zaphiro Ansprache? 22:16, 16. Jun. 2010 (CEST)
Hm ... lohnt det die Aufregung? Think 'bout Death Metal Muppets .... -- Achim Raschka 22:18, 16. Jun. 2010 (CEST)
wie man an Gegenreaktionen sieht, ja, ansonsten eben unerwünschte Prangerseite, was ja oft genug diskutiert wurde, also wehret endlich mal den Anfängen, werte Admins--- Zaphiro Ansprache? 22:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
(zahllose BKs) Die Herren Hubertl und Koberger sind immer ganz schnell, wenn es gegen mich geht. Wie man beispielsweise an der Schnelligkeit sieht, mit der Herr Koberger auf Veränderungen an meiner Seite reagiert. Und daher haben sie sich diesen Eintrag redlichst verdient. Ich war übrigens auf persönliche Bitte von LKD gerade dabei, das zu entfernen − gegen diese meine Überzeugung − als ich feststellte, dass Herr Koberger schon wieder die Gestaltungshoheit an sich gerissen hatte. --Björn 22:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ist wieder vonder Seite verschwunden, damit erledigt. --Seewolf 22:22, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:DataWorld2 (erl.)

DataWorld2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DataWorld2 }}) Provokationsocke zum Wegwerfen, siehe WP:KEB#Vulva– 16. Juni bis 30. Juni --Eva K. ist böse 22:03, 16. Jun. 2010 (CEST)

DataWorld2 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:13, 16. Jun. 2010 (CEST)
Bitte zukünftig Difflinks angeben. Danke. --Kuebi [∩ · Δ] 22:15, 16. Jun. 2010 (CEST)
Blanker Bürofomalismus bei einer Socke mit grad mal zwei Beiträgen. Ich erwarte von Admins, daß sie mitdenken und sich nicht alles mundgerecht und vorverdaut per Sonde einspritzen lassen, damit sie dann nur noch automatisch reagieren brauchen. Ende Gelände! --Eva K. ist böse 22:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:92.225.101.251 (erl.)

92.225.101.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.225.101.251 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Niklas 555 22:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

92.225.101.251 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:50, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:92.225.61.143 (erl.)

92.225.61.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.61.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wer um diese Zeit vandaliert, sollte rausgenommen werden.1 - — Regi51 (Disk.) 22:48, 16. Jun. 2010 (CEST)

92.225.61.143 wurde von Superbass 1 Stunde, 30 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:50, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.191.55.71

84.191.55.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.55.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) sabotiert meine Arbeit -- Meet The Czar 20:48, 16. Jun. 2010 (CEST)

Auf die Kategorie, die er erfunden hat, ist LA gestellt. Die Entscheidung darüber sollte er abwarten. --84.191.55.71 20:50, 16. Jun. 2010 (CEST) p.s.: Service: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juni/16#Kategorie:Mitglied einer terroristischen Vereinigung
Der IP-Bereich ist offensichtlich nicht unbekannt: [12]. -- Meet The Czar 20:53, 16. Jun. 2010 (CEST)
Sag bloß. Auch der „erst“ seit dem 21. April, aber dafür mit erstaunlicher Souveränität agierende Meet The Czar scheint mir offensichtlich nicht unbekannt, eher wie ein „alter Bekannter“... :-) --84.191.55.71 21:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GiordanoBruno }}) Unbegründeter Löschvandalismus[13] trotz ausgiebiger Diskussion und expliziter Warnung[14]. --SF 21:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Meinst du das es gut ist wenn du dich jetzt so oft auf der Vandalenmeldung blicken lässt? Du wurdest doch gerade erst entsperrt. An deiner Stelle würde ich es jetzt ganz ruhig angehen lassen. Nicht das noch jemand denkt du seist eine Sockenpuppe, die nur stören will. --Fischkopp 21:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
Diesmal geht es nicht um mich, sondern um GiordanoBruno. Wer mich für einen Störenfried oder eine Sockenpuppe hält, und dies hier ausdiskutieren will, müßte dafür schon einen neuen Abschnitt eröffnen. --SF 21:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
Alles richtig, was er sagt:
Ausgiebige Diskussion. Jawoll. Kilometerweise immer wieder der Vorschlag des (unter diesem überhaupt nicht suggestiven Namen auftretenden) Benutzers Satansfreund (erst als IP), den Artikel so polemisch wie möglich auszubauen. Und ablehnende Antworten von allen anderen Benutzern.
Explizite Warnung: Aber immer. Nachdem er den Konsens mit sich selbst (wenn auch gegen alle anderen) erreicht hatte, hat er angekündigt, den Blödsinn nunmehr einzustellen und jede Änderung daran als Vandalismus zu melden. Na, und das hat er ja hier getan.
Laut Benutzerseite hat er zwei Mentoren. BerlinerSchule 21:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich habe nun wirklich oft genug um nachvollziehbare Gegenargumente gebeten. Da es sich nicht um eine Abstimmung handelt, sondern um eine Diskussion, ist die Anzahl der Stimmen sekundär. Die Anzahl der nachvollziehbaren Gegenargumente (nämlich 0) gab den Ausschlag für meine Implementierung. --SF 21:29, 16. Jun. 2010 (CEST) (Wer sich diese Formulierungsvorschläge mal anschaut, wird auch sehen, daß von "so polemisch wie möglich" nicht mal Ansatzweise die Rede sein kann. --SF 21:36, 16. Jun. 2010 (CEST))
Dafür, dass du hier momentan unter maximaler Ausreizung von AGF geduldet wirst, bist du ganz schön keck. Man kann auch nicht gerade behaupten, dass du auf der Diskussionsseite punktest [15]. Also überspann den Bogen nicht. Stefan64 21:25, 16. Jun. 2010 (CEST)
Von einer Duldung ist mir nichts bewußt. Von Einschüchterungsversuchen bitte ich Abstand zu nehmen. Von Argumenten hingegen lasse ich mich durchaus überzeugen! --SF 21:29, 16. Jun. 2010 (CEST)
SF bindet seit Stunden Zeit und Geduld der an der Diskussion beteiligten und stellt dann seinen strittigen Edit ein, ohne sich im Geringsten um den Stand der Diskussion zu kümmern. Stattdessen droht er den anderen auf der Diskussionsseite mit VM http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Walter_Mixa&diff=75660244&oldid=75659788 und meldet mich hier, nachdem ich ihn gebeten habe, das zu lassen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Satansfreund&diff=75660816&oldid=75656319. Seinen Mentor habe ich auch angesprochen. Das ist schon nicht schlecht für den Anfang. --GiordanoBruno 21:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ansprache ist erfolgt; Ein Mentor ist allerdings wider Erwarten kein Feuerwehrmann... VG--Magister 23:20, 16. Jun. 2010 (CEST)
Nenn doch bitte nur ein einziges nachvollziehbares Gegenargument aus dem "Stand der Diskussion" an dieser Stelle, dann kann diese Meldung sofort als erledigt betrachtet werden. --SF 21:32, 16. Jun. 2010 (CEST)
Schlamm drüber, Meister SF. Sowohl Dein virtuelles als auch das Deiner, ähm, Unfreunde, kann doch wohl getrost eingestampft werden. Isn t it? fz JaHn 21:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
Wovon sprichst Du und was kann eingestampft werden? Wenn Du mir etwas sagen möchtest, dann doch bitte etwas weniger kryptisch. --SF 21:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich spreche von RÜBENSCHEISSE. Und wenn Du in echt etwas mehr darüber wissen möchtest, dann steht Dir da meine sogenannte WIKIPEDIA-Benutzer-Diskussionsseite, bis auf weiteres, jederzeit zur freien Verfügung. fz JaHn 21:42, 16. Jun. 2010 (CEST)
Schon nicht ganz uninteressant, wer da so alles auftaucht, wenn man Deine Verbalinjurie mal bei Google eingibt... --SF 21:49, 16. Jun. 2010 (CEST)
Mich wundert doch etwas, wie unsachlich hier gegen einen Neuling angegangen wird, der sich über einen anderen Benutzer beschwert: Beschwerden über den Beschwerdeführer haben doch in einem solchen Bereich hier rein gar nichts verloren und sind dem Grunde nach nichts anderes als selbst Vandalismus. Zur Ehre des SF kann ich nur bestätigen, dass er sich in einer Diskussion für die Einstellung einer völlig neutralen und sogar von Mixa selbst stammenden Aussage ohne jede Wertung eingesetzt hat. Von grundsätzlicher Voreingenommenheit kann also keine Rede sein. --Ubytre 00:25, 17. Jun. 2010 (CEST)

Artikel ist halbgesperrt und wird zur Zeit nicht editiert. - Bitte die Artikeldisk benutzen. --Logo 00:34, 17. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:TrueBlue (hier erl.)

Die Beleidigungen des TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TrueBlue }}) nehmen kein Ende, siehe hier. Dieses Mal erreichen sie jedoch eine neue Qualität und betreffen indirekt auch die hier arbeitenden Admins. Ich habe kein Interesse daran, meine Zeit mit dem Schreiben von VMs zu Verbringen. Ich möchte mich aber auch nicht ständig von TrueBlue beleidigen und terrorisieren lassen. Falls es für Benutzerdiskussionsseiten in Bezug auf PAs keine Ausnahmen gibt, so bitte ich darum, TrueBlue zu sperren. --MedEths 22:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

Lieber MedEts, als relativ neuer User (auch wenn davor als IP gearbeitet), sollte man sich erst einmal einen guten Ruf aufbauen und sich dann erst in so hochsensible Diskussionen wie die um Genitalbeschneidung und Intimoperationen stürzen, sonst kann es leicht sein, dass man genau als das bezeichnet wird, was TrueBlue geschrieben hat. --El bes 22:46, 16. Jun. 2010 (CEST)
äähhmm.. eher was für WP:Konfliktmeldung, wo das ja auch schon behandelt wird. TJ.MD.Fernſprecher 22:53, 16. Jun. 2010 (CEST)
Dass ich noch keinen "Ruf" habe, ist doch aber keine Rechtfertigung dafür, mich so zu beleidigen, oder? Ich finde, dass da eine Grenze überschritten wurde. Und dass ich mich mit Medizinethik befasse, hat was mit dem Beruf zu tun, in dem ich arbeite.
@TJ.MD: Die hier genannte Beleidigung ist neu und wurde auf der WP:Konfliktmeldung nicht genannt. --MedEths 23:01, 16. Jun. 2010 (CEST)
Es gibt die PAs "üble Nachrede" und "Verleumdung". Und es gibt VMs, die diese Qualität haben. --TrueBlue 22:57, 16. Jun. 2010 (CEST)
Es liegt an den Admins, darüber zu entscheiden.--MedEths 23:01, 16. Jun. 2010 (CEST)
  • Die Bezeichnung "Trollerei" ist hier - leider - schon beinahe ein Adelsprädikat, sie wird jedenfalls inflationär verwendet und gilt kaum noch als Sperrgrund. Eure gegenseitigen Vorwürfe werden allerdings auf kurz oder lang dazu führen, dass wirklich jemand gesperrt werden muss. Bitte tragt Euren Konflikt entweder sachlich unter Anwendung von WP:AGF oder geht Euch aus dem Weg. --Superbass 22:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Lisa Schlegel (erl.)

Lisa Schlegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lisa Schlegel}}) Edit-War bitte halb Schmendi sprich 23:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

Erstmal 1 Woche Halbsperre, vielleicht findet die IP ja den Weg zur Artikeldisku. Ihr solltet aber jede Ergänzung mit Quellen belegen. --Pittimann besuch mich 23:03, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Hoggel (erl.)

Hoggel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoggel}}) treibt nix wie Unfuch. Björn 23:10, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hoggel wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:11, 16. Jun. 2010 (CEST)

WP:Namenskonventionen (erl.)

WP:Namenskonventionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Namenskonventionen}}) Beginnender Editwar, weil Benutzer:PhJ dadurch seine Argumentation in der Diskussion:Stepanakert unternauern will. Meine Version entspricht der letzten vor der Änderung von Mazbln von 21:03, 16. Jun. 2010. Bitte Vollsperre per Sperrdauer für Stepanakert. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe fürs erste keine Änderungen bei WP:NK mehr vor. Der zuletzt umstrittene Satz hat auch nichts mit Stepanakert zu tun. Soll auf der Diskussionsseite geklärt werden. -- PhJ . 23:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich vertraue darauf. —Complex 23:26, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Satansfreundin (erl.)

Satansfreundin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Satansfreundin}}) Jaja, nennt mich intolerant und wasweissichnoch, ich mag an den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit bei diesem Account trotztdem nicht glauben. Björn 23:38, 16. Jun. 2010 (CEST)

Naja, kreativ ist der Benutzer/die Benutzerin :) --TheK? 23:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
Und wo ist jetzt der Vandalismus? –– Bwag 23:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
Satansfreundin wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 23:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
Bekennende Socke. --Björn 23:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
Hätte man vielleicht auch mit WAHs wirklich guter Ansprache totlaufen lassen können, allerdings reicht es langsam mit den Grabenkämpfen um unsere Satananhänger deren Gegner. Zum WP:BNS-Argumente-anbringen eignet sich die Sperrprüfung einen Tick besser als diese Seite. —Complex 23:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

World Vision

World Vision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Vision}}) (PA gelöscht) mal wieder wird eine etwa 50 Mal belegte Charakterieierung als "evangelikal" als nicht neutral gekennzeichnet. --Fossa net ?! 19:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

Trollbefall - mal wieder kommentarlose Revertierung in bekannter Fossamanier. mfg,Gregor Helms 19:51, 16. Jun. 2010 (CEST)
Die Neutralität des Artikel ist fraglich. Fossas "Quelle" (Irgendetwas über Bier) für die Beschreibung der Ideologie (Ablehnung von Alkoholismus?) WorldVisons steht auch immer noch drin. -- Arcy 20:05, 16. Jun. 2010 (CEST)
Für den grad gelöschten PA auf VM (klingt nach Kammerjäger und beleidigt jeden,der eine andere meinung hat als Fossa) Fossa bitte umgehend sperren, die (ab)Qualifizierung als evangelikal in den ersten 5 Worten ist keineswegs belegt. Polentario Ruf! Mich! An! 23:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) provoziert mit politischem Symbol auf Benutzerseite und entfernt Neutralitätsbaustein.--Manneszucht 23:04, 16. Jun. 2010 (CEST)

Was genau soll daran provokant sein, Mr. Meldesocke? --Björn 23:05, 16. Jun. 2010 (CEST)
Offenbar provozierte es Complex zur Sperre von Mr. Meldesocke. Damit wohl erledigt. --Superbass 23:08, 16. Jun. 2010 (CEST)
Außerdem hat Seewolf den Artikel Walter Mixa bereits habgesperrt, so dass man über die Entfernung des Neutralitätsbausteines durch den Benutzer nicht mehr weiterdiskutieren muss. --Andibrunt 23:12, 16. Jun. 2010 (CEST)
Na das geht auch nun wirklich nicht - da fordert Jemand doch glatt *igitt* "Frieden für die Welt"! Na wo kämen wir denn da hin... Marcus Cyron - 1000+.svg Wikipedia:Literaturstipendium 03:57, 17. Jun. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/16&oldid=220422200“