Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/24#Thema_1

Régional des Brenets (erl.)

Régional des Brenets (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Régional des Brenets}} ▪ Schützen) Nach eingehender und schwieriger Diskussion wurde das Lemma dieses Artikels in "Régional des Brenets" geändert. Ein einzelner Benutzer (Bobo11) ist damit nicht einverstanden und liefert einen fortgesetzten Edit- und Verschiebewar. Nachweise bringt er keine. Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Ich bitte um Editier- und Verschiebesperre für diesen Artikel.--Gürbetaler 00:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

1 Woche voll. Gruß, Stefan64 00:22, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}} • sperren) Pfuscht auf fremden Benutzerseiten rum. Dass jemand einen von ihm erstellten Artikel als "seinen" Artikel angibt, legitimiert nicht dazu, auf fremden Benutzerseiten rumzulöschen. Rrprag 00:20, 24. Jun. 2010 (CEST)

Das ist ja offenbar nur eine Gedächtnishilfe. --Seewolf 00:22, 24. Jun. 2010 (CEST)

(nach BK) also wo er recht hat, hat er recht. und: it's a wiki. -- ∂ 00:23, 24. Jun. 2010 (CEST)

Siehe hier. -- Michael Kühntopf 00:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:FascistesSansFrontières (erl.)

FascistesSansFrontières (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FascistesSansFrontières}} • sperren) und andere Neuanmeldungen, ungeeigneter Benutzername, Meldung kann gelöscht werden. --HansCastorp 02:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

FascistesSansFrontières wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 02:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Miacek (erl.)

Miacek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miacek}} • sperren) Stellt Prangerlisten auf auf die Löschanttarg läuft, aber bezichtigt Benutzer die auf der Liste stehen und dagegen protestieren des Stalking und unterstellt, dass diese nichts Besseres zu tun hätten als ihn zu stalken: [1]. --JohannPeterHebel 10:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nach BK: :Ich benötige in der Angelegenheit keine Fremdhilfe von Sockenpuppen jeglicher Polit-Couleur, weil dies das Klima noch mehr aufheizt. Allerdings, wenn der Benutzer meinen Namen auf seiner Liste gelöscht hätte (dazu gab es aureichend Gelegenheit), gäbe es auch nicht diesen Konflikt. Bitte ziehe Deine VM-Meldung zurück.--KarlV 10:41, 24. Jun. 2010 (CEST)

Kann die Socke nicht mehr. --Felix ^fragen! 10:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

Damit vorerst erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

Die Benutzerseite von KarlV finde ich tatsächlich unangenehm und unangebracht, da er mich dort wegen meiner kommentarlosen Unterseite mit den neonazistischen Metapediaschreibern vergleicht, einen POV-Krieger und POV-Nutzer nennt, mir Beschimpfungen wie Dieser Benutzer wähnt sich nicht bei der kollektiven Zusammenarbeit zur Erstellung einer Enzyklopädie, sondern wähnt sich im Polit-Grabenkampf schickt. Ich habe ihn nie beleidigt noch politisch polarisierende Meinungen über ihn verbreitet. Erst danach antwortete ich ihm kurz auf seiner Diskussionsseite. Allerdings hatte ich sein Vorgehen eher komisch gefunden, deshalb hatte ich bisher die Sache mit seinen PA´s und die Metapedia-Vergleiche gegen mich nicht gemeldet. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 11:01, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:JohannPeterHebel (erl.)

JohannPeterHebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohannPeterHebel}} • sperren) Meldegesocks Felix ^fragen! 10:38, 24. Jun. 2010 (CEST)

JohannPeterHebel wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Mission erfüllt. –SpBot 10:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Mittelstrasser (erl.)

Mittelstrasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mittelstrasser }} • sperren) Provoaccount --91.89.53.164 10:52, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wurde bereits verabschiedet. --Capaci34 Ma sì! 10:53, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Black Coat (erl.)

Black Coat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Black Coat}} • sperren) -->Störkonto; missbraucht WP:DS zu allgemeiner Kritik an einer ehemaligen Sperrung im Diskussion:Miguel Serrano (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Miguel Serrano}} ▪ Schützen) --> Beginnt dort einen Edit-War nach Hinweisen von mir. --Neb-Maat-Re 10:55, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wurde schon von Hozro gesperrt. --Zinnmann d 10:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Axaxel (erl.)

Axaxel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Axaxel }} • sperren) Provosocke, die 2. --91.89.53.164 10:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Axaxel wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einwegsocke. –SpBot 10:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Mummenthaler (erl.)

Mummenthaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mummenthaler }} • sperren) und der 3. (Autoblock?) --91.89.53.164 11:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

ist weg, die DWR-Range für 6h --Hozro 11:22, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nicht jede Socke ist DWR. --Gnu1789 11:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Treibhauseffekt (erl.)

Treibhauseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Treibhauseffekt}} ▪ Schützen) Ich glaub den sollte man mal infinit Halbieren. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 11:10, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ja. Erledigt. --Zinnmann d 11:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hatte mit Dir nen BK und zuerst auf 1 Jahr geschützt, weil ich denke das irgendwann die Anfrage kommt zwecks Entsperrung, habe Deine unbegrenzte Halbsperre aber nun auch bestätigt. Das da auch keine Warnmeldung kommt wenn da jemand schon kurz vorher geschützt hat ist echt ein Manko. --Pittimann besuch mich 11:20, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Lorenzondo (erl.)

Lorenzondo ‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lorenzondo ‎ }} • sperren) Setzt seine Agitation gegen Jesusfreund und für Eva Herman während Sperre auf seiner Diskussionsseite ausufernd fort. [2] --OPinkernell 11:18, 24. Jun. 2010 (CEST)

Melder wurde gesperrt. --91.89.53.164 11:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wieso ist denn Benutzer:Lorenzondo gesperrt - sieht man wenn man dort zu edieren versucht?--Radh 11:32, 24. Jun. 2010 (CEST)

vgl. hier. --Capaci34 Ma sì! 11:33, 24. Jun. 2010 (CEST)

OK, Danke.--Radh 11:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem ich keine Erle sehe, ist das nun administrativ erledigt ehe sich die nächsten Trittbrettfahrer finden, oder kommt noch etwas? Übrigens ist die SP noch offen… --Steindy 11:57, 24. Jun. 2010 (CEST) Sorry, BK wurde nicht angezeigt. --Steindy 11:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Severinroos (erl.)

Severinroos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Severinroos}} • sperren) Vandalismus: Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung [3] --193.164.135.2 11:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Gibt nichts mehr zum entfernen. --Capaci34 Ma sì! 11:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.22.124.123 (erl.)

91.22.124.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.22.124.123 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --91.89.53.164 11:20, 24. Jun. 2010 (CEST)

91.22.124.123 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.188.121.175 (erl.)

84.188.121.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.188.121.175 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --91.89.53.164 11:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

84.188.121.175 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Linzgau2010 (erl.)

Linzgau2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Linzgau2010 }} • sperren)In [[4]] hat der Benutzer einen Werbelink ohne Bezug zum Lemma eingefügt. Für mich ist kein Wille Arbeit an der Wikipedia erkennbar, bloß ein Werbetreibender, bitte sperren! --Jogo.obb 12:10, 24. Jun. 2010 (CEST)

Der allererste Eintrag eines Newbies - und gleich auf die VM zerren - erst mal ansprechen wäre netter - -- ωωσσI - talk with me 12:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

Per WWSS1 erstmal erledigt. --ireas {d · c · b} 12:15, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:213.163.229.170 (erl.)

213.163.229.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.163.229.170 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --FUZxxl^D|M|B 12:23, 24. Jun. 2010 (CEST)

213.163.229.170 wurde von Florian Adler 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.137.69.150 (erl.)

80.137.69.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.69.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 12:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

80.137.69.150 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:138.232.209.79 (erl.)

Sperrumgehung durch Benutzer:Bergpharma und sein Trupp. Die Seite Diskussion:Josef Stalin bitte halbsperren. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 12:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

138.232.209.79 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:30, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Roomdivison (erl.)

Roomdivsion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Roomdivsion }} • sperren) Hat auf der Seite Wikipedia:Begrüßung vandaliert --Jogo.obb 13:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das absichtlicher, böswilliger Vandalismus war. Auch hier gilt: AGF! Also erstmal ansprechen, bei Uneinsichtigkeit Sperre. --ireas {d · c · b} 13:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.92.114.109 (erl.)

217.92.114.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.114.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 13:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

217.92.114.109 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.125.89 (erl.)

84.130.125.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.125.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

84.130.125.89 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Vermeidung (erl.)

Vermeidung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vermeidung}} • sperren) vandaliert in Nathalie Carina Haase - Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 13:52, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vermeidung wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:89.245.247.228 (erl.)

89.245.247.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.247.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 14:10, 24. Jun. 2010 (CEST)

89.245.247.228 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: keine Besserung nach Sperre. –SpBot 14:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:178.115.154.227 (erl.)

178.115.154.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.154.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — inkowik (Disk//Bew) 14:17, 24. Jun. 2010 (CEST)

178.115.154.227 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Rentner (erl.)

Rentner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rentner}} ▪ Schützen) Nicht sonderlich IP-tauglich — inkowik (Disk//Bew) 14:20, 24. Jun. 2010 (CEST)

Die IP war schon, Artikel eine Woche halb, falls die IP wiederkommt, scheint ja hartnäckig zu sein. --Capaci34 Ma sì! 14:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.104.93.67 (erl.)

93.104.93.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.93.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 14:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

93.104.93.67 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Oiritter (erl.)

Oiritter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oiritter}} • sperren) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:38, 24. Jun. 2010 (CEST)

Oiritter wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:62.2.147.114 (erl.)

62.2.147.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.147.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 14:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

62.2.147.114 wurde von Capaci34 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 14:41, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.174.242.165 (erl.)

87.174.242.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.242.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — inkowik (Disk//Bew) 14:41, 24. Jun. 2010 (CEST)

87.174.242.165 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.210.209.226 (erl.)

93.210.209.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.209.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 14:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

93.210.209.226 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.19.28.56 (erl.)

91.19.28.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.28.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 14:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

91.19.28.56 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:78.110.129.18 (erl.)

78.110.129.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.129.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:49, 24. Jun. 2010 (CEST)

78.110.129.18 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.0.108.13 (erl.)

91.0.108.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.108.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 14:53, 24. Jun. 2010 (CEST)

91.0.108.13 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Bretagne (erl.)

Bretagne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bretagne}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus — inkowik (Disk//Bew) 14:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Über'n Sommer halbiert. --Capaci34 Ma sì! 15:01, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:RomanEmbacher erl

RomanEmbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RomanEmbacher}} • sperren) Werbeaccount. Zwar insgesamt nur drei Edits innerhalb eines halben Jahres, jedoch immer nur Linkspam. Keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten, weiterer Werbeversuch zu befürchten. 92.105.189.237 12:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

gleiches wie oben - User angesprochen - -- ωωσσI - talk with me 12:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.164.190.234 (erl.)

84.164.190.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.190.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:12, 24. Jun. 2010 (CEST)

84.164.190.234 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.175.228.92 (erl.)

84.175.228.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.228.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 15:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

84.175.228.92 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

IP 138.232.13.183 (erl.)

Richtig üble - eventuell strafrechtlich relevante Anmache --KarlV 15:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Dann eben heute mal einen Tag und danach weiter eskalierend. --Capaci34 Ma sì! 15:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hat sich allerdings hier entschuldigt. Eine Abkühlung dürfte trotzdem nicht schaden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:33, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Du oder ein anderer Kollege entsperren oder verkürzen will: nur zu. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 15:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe trotz der Entschuldigung keinen Anlass zur Verkürzung. Erst denken, dann reden! -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.160.223.116 (erl.)

87.160.223.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.223.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

87.160.223.116 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.110.209.60 (erl.)

217.110.209.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.110.209.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

217.110.209.60 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.144.173.65 (erl.)

80.144.173.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.173.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

80.144.173.65 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:212.87.150.137 (erl.)

212.87.150.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.87.150.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 15:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

212.87.150.137 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Kleve Marketing (erl.)

Kleve Marketing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleve Marketing}} • sperren) wg. PA: "Kontrollfreak" [5]. --Jergen 15:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich erklärs ihm. --David Ludwig 15:50, 24. Jun. 2010 (CEST)

...habbichdochschon ;-). --Capaci34 Ma sì! 15:51, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:188.99.196.59 (erl.)

188.99.196.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.196.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

188.99.196.59 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.214.141 (erl.)

88.130.214.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.214.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:52, 24. Jun. 2010 (CEST)

88.130.214.141 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:53, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:89.166.200.156 (erl.)

89.166.200.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.200.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

89.166.200.156 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

LeAnn Rimes (erl.)

Hi, kann den den Artikel bitte mal jemand halbsperren; eine IP stellt immer wieder einen völlig unzureichenden Babelfish-Unfall ein, bei dem eine Überarbeitung leider nicht machbar ist. Meine Bitte, das Ding erst vernünftig zu übersetzen und dann erst einzustellen, wurde mehrfach ignoriert. --Gruß, Deirdre 16:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

4 Tage halb vorerstmal. --Capaci34 Ma sì! 16:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.123.209.249 (erl.)

87.123.209.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.209.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 16:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

87.123.209.249 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.153.114.197 (erl.)

80.153.114.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.114.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - OecherAlemanne 16:48, 24. Jun. 2010 (CEST)

80.153.114.197 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:49, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wupps, da habe ich mich verklickt. Sperrgrund ist korrigiert. --Capaci34 Ma sì! 16:51, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Michael Kühntopf}} • sperren) seit Tagen geht das schon so, aktuell Wilhelm Bacher. Immer wenn ein Nutzer seine Aufhübschungen aus einem Artikel entfernt, wird kommentarlos revertiert. Mehrere Nutzer haben ihm schon zu erklären versucht, was der neutrale Standpunkt in der WP bedeutet. Seine wertenden und vor allem unbelegten Adjektive haben in den Lebensläufen der von ihm beschriebenen Personen nichts zu suchen. -- Anton-Josef 15:17, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sei nachsichtig, Anton-Josef! Der ist halt geistig im 19. Jahrhundert zuhause, wo noch solch blumige Aussagen wie „einer der vielseitigsten, gründlichsten und fruchtbarsten seiner Zeit“ zuhauf in den Biografielexikons geschrieben wurden. –– Bwag 15:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

"Seit Tagen"? Bitte paar Difflinks zum Beleg. --とうご (Thogo^♇) 15:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Einfach mal die Versionsgeschichten zum Beispiel von Carly Simon, Paula Salomon-Lindberg oder Ilse Arndt ‎ ansehen. Der Zirkus gestern auf der VM dürfte auch hilfreich sein. -- Anton-Josef 15:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nö, für "such doch selber" hab ich keine Zeit. Siehe auch Punkt 2 oben. --とうご (Thogo^♇) 16:11, 24. Jun. 2010 (CEST)

Das ist erstens nicht unbelegt (die Belege stehen nur nicht im Artikel) und zweitens nicht falsch, sondern richtig. Ich finde es immer sehr lustig, wenn Leute, die vom Judentum keine Ahnung haben und sich auch nicht dafür interessieren, aus sehr durchsichtigen Gründen anfangen wollen, etwas ihnen vollkommen Wesensfremdes zu "verbessern". Nur weil sie selbst Durchschnittstypen sind, sollen andere es auch sein. So wie der Mann mit einem Arm sich nicht wünscht, gesund zu sein, sondern dass alle nur einen Arm hätten. Einfach nur erbärmlich. -- Michael Kühntopf 16:18, 24. Jun. 2010 (CEST)

"Das ist erstens nicht unbelegt (die Belege stehen nur nicht im Artikel) " - Mein Zitat des Tages! Danke! Super!

für den beleg, dass das auch in anderen artikel so ist siehe etwa hier ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:21, 24. Jun. 2010 (CEST) 

Belege sind nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Wenn es nämlich Streit gibt. Und den gibt es aus Gründen, die sehr oft nichts mit dem Artikel zu tun haben. Beschäftige du dich lieber mit deiner Wiederwahlliste, wo man dir schon einiges Passende unter die Nase reiben musste. -- Michael Kühntopf 16:24, 24. Jun. 2010 (CEST)

Belege sind nicht die Regel? Was für ein Schwachsinn ist das denn jetzt? -- Anton-Josef 16:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Belege sind nicht die Regel, sondern die Ausnahme => da muss ich leider Widerspruch einlegen, wenn es nämlich um eine Aussage geht, die eindeutig über die Grenzen des Neutralen Standpunktes hinaus geht, sind Belege wohl das Mindeste, was der Leser einer Enzyklopädie erwarten darf. Im Übrigen wäre ich an deiner Stelle sehr vorsichtig mit der pauschalen Abqualifizierung der Arbeit aller User, die das Pech haben, keinen persönlichen oder fachlichen Bezug zum Judentum aufzuweisen. Das geht schon hart an die Grenzen der WQ. --S^[1] 16:30, 24. Jun. 2010 (CEST)

Leute, ihr habt schon wieder keinen Punkt gemacht. Jetzt ärgert euch schön. -- Michael Kühntopf 16:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

@Thogo: Hier die geforderten Belge für MKs Verhalten in den letzen Tagen: Edit-War um den hochenzyklopädischen Satz ""Ihr Vater war XZY ein begabter Pianist, der zu Hause oft Chopin und Beethoven spielte in Carly Simon (Artiekl daher in Vollsperre), Editwar um das Wort "berühmt" im Artikel Josel von Rosheim (Artikel in Vollsperre), Edit-War um das Wort "hoch geschätzt" im Artikel Jacob ben Jechiel Loans (Artikel in Vollsperre), Edit-War um diverse Mini-Änderungen in Salomon Ettinger, Edit-War um das Wort "verdient" in Adam Zielinski. Und ich könnte locker Dutzende weitere Beispiele bringen. MK hat mit seinen unenzyklopädischen Fabulkierungsedits und den völlig uneinsichtigen Kampf darum diverse Artikel in die Vollsperre getrieben und Wart in weiteren munter herum, weil er sie als sein Eigentum betrachtet, aber zu recht "blumiger" Formulierungen neigt, die hier nun mal nicht hingehören. Wie lange soll dsas jetzt so weitergehen? Erklärt ihm doch mal, dass das hier nicht seine private Spielwiese ist. --88.79.166.112 16:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

@88.79.166.112 ... und weil diese Spielwiese nicht groß genug ist, haben Wikipedias NPOV-Formulierer nichts besseres zu tun als ausgerechnet in Michaels sorgsam gehüteten Stückchen Wiese POV-Unkraut zu jäten? Manchmal ist es hier nicht zu fassen :-) --Steevie schimpfe hier :-) 17:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

Weiterführende Informationen aus Artikeln zu löschen, mit denen man eigentlich gar nix am Hut hat, ist keine konstruktive Mitarbeit. Es gibt nämlich Leser, die interessieren sich für genau das, was da rausgekickt werden soll. -- Michael Kühntopf 16:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Das der Vater einer Person gerne Chopin spielte hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen und das weißt Du auch. Du schaltest hier nur aller Orten bewusst auf ultar-stur und das geht halt so nicht, Du isolierst Dich leider langsam (und reibst Dich in sinnlosen "Kämpfen" auf) und das ist schade, weil Deine Arbeit im Bereich jüdischer Kultur hier eigentlich unverzichtbar ist. --88.79.166.112 16:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Eine allgemeine Aussage umfasst nicht jeden einzelnen Edit. Die allgemeine Aussage bleibt richtig. -- Michael Kühntopf 16:53, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wenn ich mal kurz stören darf, Benutzer Ca$e hat die inhaltliche Nörgelei an der nicht belegten Charakterisierung im Artikel Wilhelm Bacher schon längst per Belegnachreichung erledigt. Es stammt wörtlich aus dem renommierten BBKL. Übrigens ist Bacher tatsächlich einer der wichtigsten Judaisten und ein immer noch bedeutender Orientalist um 1900 gewesen, will hier aber niemand überfordern, der vllt. den Namen zum ersten mal hört und noch nichts von ihm gelesen hat. Ansonsten darf man Anton-Josefs wissenschaftlich fundiertes Weltbild noch hier bewundern. Damit inhaltlich hoffentlich erledigt. Vielleicht sollte man einmal über Konsequenzen für den Antragsteller nachdenken, der überhaupt keine Ahnung hat, wer Bacher ist. Übrigens wurden die oben monierten anderen Editwars immer durch inhaltsunkundige Korrekturen ausgelöst und anschließend auch bewusst geführt. Und der Chopin-spielende Vater gehört 1. nicht in diese VM und wurde 2. nicht einmal von MK in den Artikel eingeführt.--188.102.196.175 16:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nur revertierte MK den "Chopin-spielenden Vater" 3x wieder in den Artikel [6], wider jeglichen Sinn und Verstand, und das gehört sehr wohl zu dieser VM, weil Thogo um Belege bat, dass MK seit Tagen gleichartiges Verhalten (nämlich dauernde Edit-Wars jeden unnützen Kleinscheiß, s.o.) an den Tag legt. Würde MK seine wertenden Formulierungen im Zweifel blegen und nicht stumpf alles revertieren, gäb's auch kein Problem, aber dafür fühlt er sich ja nicht zuständig. Das Ca$e teils nett genug ist, in dem ein oder anderen Artikel dann die Belege für ihn zu suchen, ist prima, ändert aber nichts daran, dass MK nicht ewig so weiter machen sollte. --88.79.166.112 17:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

+1 - es ist doch langsam absurd, jeden Tag dasselbe Theater. Angefangen bei Fernbacher, fortgesetzt mit Knoerz und nun noch ein paar anderen gibt es hier Benutzer, die nichts besseres zu tun haben, als anderen Benutzern hinterherzurennen und sie tagtäglich auf die VM zu zerren. Dabei haben sie weder Ahnung vom Thema, noch sind sie willens, wirklich zum Thema beizutragen. Sie tragen die WP-Grundsätze NPOV und dergleichen mehr auf großen Fahnen vor sich her und tun so, als ob die Welt unterginge, wenn man ein etwas überschwängliches Attribut in einem Artikel zu finden ist. Aber sie übersehen völlig, daß durch ihre überflüssigen Nerv-Aktionen das Arbeitsklima in WP nachhaltig beschädigt wird. Wenn MK hier Sturheit vorgeworfen wird, dann mag da sogar etwas richtiges dran sein. Aber bei einer solchen Zusammenrottung von unproduktiven Störern (und wenn das ein PA sein soll - dann einfach mal oben den Beitrag von Bwag anschauen - dort ist der erste PA!) kann man eigentlich nur noch aus der Haut fahren! --134.76.165.71 17:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

+ 1 – Es geht einigen der Akteure ganz offensichtlich um Fortsetzung der Stalking- und Mobbing-Aktionen gegen M.K. – erst provozierende Änderungen in von M.K. bearbeiteten Artikeln ohne vorherige Disk.-Bemühungen, dann Auftritt als Retter-der-Enzyklodingsbums und fadenscheinige VM-Aktionen gegen M.K.

Wie lange wollen wir als Community uns diese erbärmliche Daily Soap noch bieten lassen? --Jocian 17:27, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bis blumige Ausschmückungen wie „einer der vielseitigsten, gründlichsten und fruchtbarsten seiner Zeit“ nicht mehr mittels Editwar in Biografieartikel reingeschrieben werden. –– Bwag 17:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

Liebe IP, was ich weiter oben geschrieben habe, entspricht den Tatsachen. Schmökere mal in alten Biografielexikons. –– Bwag 17:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich beantrage, dass hier nur noch Leute bei WP mitschreiben dürfen, die über ein Mindestmass an Bildung und Sitte verfügen. Leute, die Lexikons schreiben, gehören ab sofort nicht mehr dazu. -- Michael Kühntopf 17:38, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ist schön, dass du uns freiwillig verlässt. Deine POV-Edit-War ist nämlich nur noch jämmerlich.77.188.241.31 17:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mir das gestern schon angeschaut. Es geht hier nicht um "Stalking", sondern darum, dass MK unenzyklopädische Ausschmückungen in Artikel einfügt und anschließemd darum Edit-Wars führt ohne Belege für nötig zu erachten. Ich habe nur in dem IP-Belegen oben Edit-War MKs gegen AJ, Knergy, Knoerz, Sicherlich, Atomiccocktail und zwei IPs gefunden. ("Ein Geisterfahrer? Viele!") Niemand kann mir erzählen, dass die alle nichts besseres zu tun haben, als MK zu "stalken". Heute nun schon wieder Edit-War! Nein, das kann nicht sein! Deshalb hier jetzt einen Tag Auszeit um sich darüber klar zu werden und nicht noch mehr Artikel in die Vollsperre zu treiben. Bei Wiederholung kann das dann systematisch erhöht werden. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 17:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

PA gegen Benutzer:Jocian, einen seriösen und verdienten Mitarbeiter. -- Michael Kühntopf 16:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ach Du heiliger Strohsack! Was anderes fällt Dir nicht ein? -- Anton-Josef 17:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Geht woanders spielen, bitte. Niemand wird hier eure wechselseitigen Animositäten lösen.--Wiggum 17:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

Es sei denn durch eine simultane Auszeit für beide. --Zinnmann d 17:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nö, das war dann doch zuviel. Einen Tag von mir, wer overrulen mag: nur zu. --Capaci34 Ma sì! 17:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:95.89.124.171 (erl.)

95.89.124.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.124.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Wochen nur Quatsch - Kandidat für längere Sperre. Statische IP? Im April auch schon mal gesperrt, seh ich gerade... --Eike 17:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

werd ich jetzt wegen einer einfachen Frage gesperrt oder was?--95.89.124.171 17:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

[7] [8] [9] [10] ... --Eike 17:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

hatte halt Fragen. Ist irgendwas dagegen zu sagen?--95.89.124.171 17:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

95.89.124.171 wurde von Steschke 1 Tag gesperrt, Begründung war: Hält andere mit unsinnigen Fragen von der Arbeit ab.. –SpBot 17:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:ToniMX (erl.)

ToniMX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ToniMX}} • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:49, 24. Jun. 2010 (CEST)

ToniMX wurde von Bücherwürmlein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:49, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:82.136.126.177 (erl.)

82.136.126.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.126.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

82.136.126.177 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.193.60.152 (erl.)

93.193.60.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.60.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polittroll, ggf. Versionslöschung,--HansCastorp 18:57, 24. Jun. 2010 (CEST)-

93.193.60.152 wurde von Seewolf 1 Tag gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 18:57, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.169.115.194 (erl.)

87.169.115.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.115.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:57, 24. Jun. 2010 (CEST)

87.169.115.194 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:178.160.133.199 (erl.)

178.160.133.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.160.133.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

178.160.133.199 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Viciarg (erl.)

Viciarg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viciarg}} • sperren) ignoriert im Artikel Nargaroth die in der Diskussion angeführten Argumente gegen den Weblink und setzt den Weblink wieder ein. Dies übrigens bereits zum zweiten Mal seit dem 7. August 2008.

Der Weblink ist formal und inhaltlich ungeeignet (unter anderem fallen auf der Webseite heteronormative und körperliche Gewalt befürwortende Äußerungen; die NS-verheerlichenden Äußerungen des Betreibers von "Nargoroth" werden auf der Webseite dagegen ignoriert). Zudem ist der Autor der Webseite, "Shaggai" ein selbsterklärter Satanist, der in einem Manifest öffentlich zum Mord aufgerufen hat.

Am traurigsten finde ich nebenbei die Äußerung auf der Artikeldiskussionsseite: "Ich kann ebenfalls keinen Verweis auf die doch recht veralteten Ansichten Kants in den Leitlinien dieses Projektes finden".

Ich erkenne hier überhaupt keinen Willen und Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit, --Rosenkohl 19:12, 24. Jun. 2010 (CEST)

Der Fall ist, soweit ich das in der Kürze erkennen konnte, administrativ entschieden worden. Der Weblink bleibt ohne Sperre des Artikels oder eines Users draußen. So hoffe ich, sonst bitte das erledigt wieder einfügen. Gruß Koenraad ^Diskussion 19:57, 24. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Kapstadt (erl.)

Kapstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kapstadt}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

1M halb. --ireas {d · c · b} 19:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.147.243.58 (erl.)

87.147.243.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.243.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:24, 24. Jun. 2010 (CEST)

87.147.243.58 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

Citronensäure (erl.)

Citronensäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Citronensäure}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

3M halb. --ireas {d · c · b} 19:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Paraguay (erl.)

Paraguay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paraguay}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte das für noch erträglich, zumal die letzte sinnvolle Änderung einer IP vom 21.6. stammt. Gruß --WAH 19:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:88.152.174.166 (erl.)

88.152.174.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.174.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

88.152.174.166 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:57, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:134.93.45.94 (erl.)

134.93.45.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.93.45.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

134.93.45.94 wurde von Carbidfischer 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

Neon (erl.)

Neon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neon}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

Seit 17. Mai genau drei revertable Edits (je einer am 5., 7. und 24.6.); da bin ich eher schutzskeptisch. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:11, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bohne (erl.)

Bohne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bohne}} ▪ Schützen) Die letzten 25 Edits waren alle Vandalismus (hauptsächlich von verschiedenen IPs) oder Reverts, soweit ich sehe. --TheJH _disk 20:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

1M halb. --ireas {d · c · b} 20:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.5.58.190 (erl.)

91.5.58.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.58.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 20:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

91.5.58.190 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.129.187.51 (erl.)

93.129.187.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.187.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

93.129.187.51 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Ignaz Semmelweis (erl.)

Ignaz Semmelweis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ignaz Semmelweis}} ▪ Schützen) von IPs überwiegend Müll. TJ.MD.Fernſprecher 18:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Zwei, drei mal in den letzten Tagen ist doch noch harmlos. Rainer Z ... 18:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Die IP habe ich für einen Tag stillgelegt und damit erst einmal erl..--Kuebi [∩ · Δ] 21:15, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:92.227.198.173 (erl.)

92.227.198.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.198.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA im einzigen Beitrag Eingangskontrolle 19:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sperrt ruhig, ist kein Problem. Leider sind PAs sperrwürdiger als Inkompetenz und massives stören. -- 92.227.198.173 19:42, 24. Jun. 2010 (CEST) P.S. Siehe [11]

92.227.198.173 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

mag sein, aber deswegen muss man nicht beleidigend werden. --Kuebi [∩ · Δ] 21:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:89.217.8.97 (erl.)

89.217.8.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.8.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

89.217.8.97 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Mit einem Lächeln (erl.)

Mit einem Lächeln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mit einem Lächeln }} • sperren) Provosocke --91.89.59.166 23:07, 24. Jun. 2010 (CEST)

Mit einem Lächeln wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provosocke. –SpBot 23:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Mit einem Lächeln (erl.)

Mit einem Lächeln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mit einem Lächeln}} • sperren) Trollsock Felix ^fragen! 23:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

Mit einem Lächeln wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provosocke. –SpBot 23:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Bene2308 (erl.)

Bene2308 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bene2308}} • sperren) Entfernt wiederholt trotz Ansprachen einen belegten Satz aus Menowin Fröhlich. XenonX3 - (☎:±) 23:10, 24. Jun. 2010 (CEST)

Lesetipp für XenonX3: WP:BIO#Im Zweifel für die Privatsphäre. --Drahreg01 23:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

Lesetipp für dich: Diskussion:Menowin Fröhlich#(Halb-)Cousine. XenonX3 - (☎:±) 23:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

In der Diskussion geht es aber gar nicht um die Persönlichkeitsrechte von diesem Schlagersternchen. Was geht es uns an, mit wem er Kinder hat? --Drahreg01 23:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

Grundsätzlich ist – wie bei jedem anderen in einem Artikel erwähnten Faktum – eine Prüfung der enzyklopädischen Relevanz notwendig. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Tageszeitung… (aus WP:BIO). Kein Vandalismus erkennbar. --Dundak ☎ 23:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Lächelnd durch WP (erl.)

Lächelnd durch WP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lächelnd durch WP}} • sperren) Trollsockreinkarnation Felix ^fragen! 23:11, 24. Jun. 2010 (CEST)

*seufz* und dabei ist das so ein schöner Benutzername - hätte Programm werden können. --91.89.59.166 23:12, 24. Jun. 2010 (CEST)

Lächelnd durch WP wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

Habe ich hier was übersehen, oder wurde jemand, der keine Edits getätigt hat, wegen der bloßen Anmeldung und Namensähnlichkeit gesperrt?--Bhuck 23:53, 24. Jun. 2010 (CEST)

Viel Spaß mit einer weiteren, fruchtbringenden Diskussion und gute Nacht... --Zollernalb 23:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe nicht für die sofortige Entsperrung plädiert, sondern nur den Vorgang kommentiert.--Bhuck 23:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Da war sicher eine gute Portion Intuition dabei. Die Logbuch-Beobachter können mitunter auch eins und eins zusammenzählen. Und ja, zuweilen sind Kommentare überflüssig. Grüße --Dundak ☎ 00:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Artikel E. T. A. Hoffmann (erl.)

E. T. A. Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|E. T. A. Hoffmann}} ▪ Schützen) leider nicht narrentauglich, --HansCastorp 23:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

3 MOnate --Armin 23:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Kontaktlinse (erl.)

Kontaktlinse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kontaktlinse}} ▪ Schützen) Die Versionsgeschichte spricht für sich; und auch die IP-Edits, die gesichtet wurden, waren allenfalls formaler Natur und haben den Artikel keine unentbehrlichen Fortschritte beschert. Plädiere für permanent halb. Grüße, Carbenium 23:51, 24. Jun. 2010 (CEST)

Drei Monate halb. --Gripweed 23:56, 24. Jun. 2010 (CEST)