Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/28
Benutzer:84.171.186.241 (erl.)
84.171.186.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.171.186.241 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [1] --Heimli Hier werden Sie geholfen! 00:09, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Angesprochen. Sollte sich das wiederholen, darf gerne ein anderer Admin sperren - ich bin bald im Bett! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:THWZ (erl.)
THWZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZ}}) Könnte jemand den Herren oder die Dame bitte auf den hier üblichen Umgangston hinweisen? Eine Ermahnung würde mir bereits reichen, auch wenn es alles andere als nett ist. [2] --Datei:Niabot 1.png
(AAW) 01:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Hm? Den hier üblichen Umgangston beherrscht er doch ausweislich Deines diff-links sehr gut. fossa net ?! 01:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
Der Benutzer wurde deswegen (und wegen ähnlicher Beiträge) bereits gesperrt. --Fritz @ 01:22, 28. Sep. 2010 (CEST)
187.144.54.69 (erl.)
Mehrfaches spamartiges Einbauen von Links, siehe hier bzw. hier. --84.131.52.134 04:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Möglicherweise ist es sinnvoller, den Artikel für ein paar Tage halbzusperren. Ich habe die gleiche Liste bereits in der gestrigen Versionsgeschichte wiedergefunden, wiederum durch eine IP eingegeben. Den Einsteller habe ich übrigens auf seiner Disku angesprochen. --CC 05:03, 28. Sep. 2010 (CEST)
ist halbgesp. --Baumfreund-FFM 05:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
- für 1 Woche Wurmlinkhalbschutz. Hoffentlich sieht das Wahrerwattwurm nicht - dann bekomm ich die Europäische Wurmrechtskommission an den Hals --Rolf H. 05:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Na ja, der WWW wird doch wohl nicht in Allem baden? Unberufen... Gruß und Dank, --CC 05:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Piraterie (erl.)
Piraterie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piraterie}}) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix fragen! 08:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.161.245.21 (erl.)
84.161.245.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.245.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 08:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Diskriminierung (erl.)
Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diskriminierung}}) Missbraucht WP:GSV als WP:WAR-Instrument: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=review&user=Diskriminierung&page=World+Vision+Deutschland&year=&month=-1&tagfilter= --fossa net ?! 09:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
+Ansprache. --Leithian athrabeth tulu 09:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Einspruch, das war kein Missbrauch, sondern ich habe nach Wikipedia:Gesichtete Versionen offensichtlichen Vandalismus gekennzeichnet. Fossa hatte seinen Edit weder begründet, noch die Diskussion beachtet. Fossa hat den Neutralitätsbaustein entfernt, den ich eingefügt hatte und dessen Begründung, wie ich VORHER auf der Diskussionsseite beschrieb, entfallen war. Der Neutralitätsbaustein verlinkt auf Diskussion:World_Vision_Deutschland#Leitbild2, woraus genau erkennbar ist, dass dieser Neutralitätsgrund entfallen ist. Fossa hat dort auch keine neue Neutralitätsbegründung eingefügt. Fossa hatte schon gestern am Anfang des Artikels, also den ganzen Artikel betreffend einen Neutralitätsbaustein eingefügt, so dass der zweite Baustein Bausteinvandalismus darstellt. Somit war es sinnloser Vandalismus.
Im Übrigen wäre es schön gewesen, mich von der VM zu benachrichtigen. -Diskriminierung-SP 09:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Hier erledigt, weiterer Missbrauch der Socke wird zu deren Sperre führen. --Hozro 09:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.105.70.172 (erl.)
85.105.70.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.105.70.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Curtis Newton ↯ 09:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
Zwickau (erl.)
Zwickau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwickau}}) Ich möchte mir nicht den Vorwurf des Hin- und Hereditierend zu Schulden kommen lassen. Leider stelle ich fest, daß meine gesichteten Änderungen schon 2 mal wieder rückgänig gemacht wurden. Problem ist, daß ich den IPA-Code nicht lesen kann, da es mir ein Quadrat anzeigt. Die von mir eingebrachte Version stellt dies besser dar. Da die Änderungen nicht begründet wurden, frage ich auch nicht bei den jeweiligen Benutzern nach, sondern wende mich an diese Stelle. --Heimat- & Naturfreund 09:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Sehe gerade, daß da ein Hinweis auf der Diskussionsseite vorhanden ist. Vielleicht doch hier falsch? --Heimat- & Naturfreund 09:34, 28. Sep. 2010 (CEST)
Ja, sprech mal den Benutzer an. Gruß --Howwi Disku · MP 09:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.207.56.50 (erl.)
93.207.56.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.56.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 10:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.37.127.112 (erl.)
91.37.127.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.127.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 10:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Whulerurar (erl.)
Whulerurar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Whulerurar}}) Vandale, der Werbetexte einfügt bzw. Kritik aus Lebensmittelartikeln löscht. Reagiert nicht auf Ansprache. --Oliver aus Bremen Sprich! 10:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
LKD wars--JonBs 10:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:82.193.224.189 (erl.)
82.193.224.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.193.224.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute mal wieder Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 10:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.167.160.88 (erl.)
87.167.160.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.160.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugdartikelanleger Felix fragen! 10:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.230.254.247 (erl.)
217.230.254.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.230.254.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tower of London --JonBs 10:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.184.186.223 (erl.)
87.184.186.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.184.186.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 10:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
87.184.186.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.184.186.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale mit ausdauer; Zugang sperren bitte --Ottomanisch 10:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
87.184.186.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.184.186.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --89.183.80.236 10:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.208.143.192 (erl.)
88.208.143.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.143.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Verstosss gegen WP:DS, Ansprache erfolglos. --fossa net ?! 10:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Der ediert schön im Ein-Stunden-Rhythmus, das letzte Mal um kurz nach zehn. Warten wir `ne Viertelstunde, wenn dann noch was kommt, ist er fällig! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:52, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.228.147.73 (erl.)
217.228.147.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.228.147.73 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 10:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.240.92.153 (erl.)
93.240.92.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.240.92.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Fußpilz --Renekaemmerer 11:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:IP 79.253.58.83 (erl.)
IP 79.253.58.83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP 79.253.58.83 }})ungeeigneter Benutzername --89.183.80.236 10:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Scheint mir sehr vergleichbar zu IP 149.225.92.123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP 149.225.92.123}}). Solche Accountnamen sollten nicht erlaubt sein.--Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 10:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
Um das zu klären, ist VM bestimmt nicht der richtige Ort (wo immer ein richtigerer Ort liegen mag). --Howwi Disku · MP 10:52, 28. Sep. 2010 (CEST)
Zitat aus Hilfe:Benutzerkonto anlegen: "Ebenso unerwünscht sind (...), Internetadressen sowie (...)."--89.183.80.236 10:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Es gibt keine Internetadressen, die mit "IP" beginnen. --Howwi Disku · MP 11:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Davon abgesehen haben wir noch ein paar davon vgl. hier, auch schon seit längerem. Der Begriff "Internetadresse" ist ein bisschen ungenau. Ich verstehe darunter eher Accounts mit Namen wie "www.kaufmich.de" oder ähnliches. Wäre der höfliche Weg nicht zunächst, den Benutzer über die Problematik zu informieren und ihm die Möglichkeit einer Umbenennung des Accounts vorzustellen? --Capaci34 Ma sì! 11:15, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Die Problematik habe ich bereits gestern auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Pseudo-IP-Benutzer eigestellt. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.21.245.34 (erl.)
91.21.245.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.21.245.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer: 91.54.181.144 (erl.)
91.54.181.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.54.181.144 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 11:07, 28. Sep. 2010 (CEST)
91.54.181.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.54.181.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Linolschnitt --Renekaemmerer 11:08, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Hozro war's. --WAH 11:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.122.1.234 (erl.)
80.122.1.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.122.1.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Gentechnik --Renekaemmerer 11:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.122.1.234 (erl.)
80.122.1.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.122.1.234 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.130.80.181 (erl.)
84.130.80.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.80.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Biomasse --Renekaemmerer 11:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:78.42.206.132 (erl.)
78.42.206.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.42.206.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 4 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.135.69.177 (erl.)
84.135.69.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.135.69.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Trompete --Renekaemmerer 11:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.234.224.48 (erl.)
217.234.224.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.224.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.144.64.213 (erl.)
84.144.64.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.144.64.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Kubanische Revolution --Renekaemmerer 11:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.37.160.145 (erl.)
91.37.160.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.160.145 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.236.209.241 (erl.)
217.236.209.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.209.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:89.183.80.236 (erl.)
89.183.80.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.80.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man in mission, mit sehr fragwürdigen LAs. kWzeMe --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 12:08, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:192.189.51.6 (erl.)
192.189.51.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.189.51.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 12:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.96.140.91 (erl.)
91.96.140.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.96.140.91 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 12:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:62.227.51.165 (erl.)
62.227.51.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.51.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.161.205.169 (erl.)
87.161.205.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.205.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 12:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.134.240.107 (erl.)
80.134.240.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.240.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.189.115.32 (erl.)
84.189.115.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.115.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.189.115.32 (erl.)
84.189.115.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.115.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Informatik - Zaphiro Ansprache? 12:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.233.205.97 (erl.)
79.233.205.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.205.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.97.182.225 (erl.)
91.97.182.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.182.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.238.17.52 (erl.)
217.238.17.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.17.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
Prinz Pi (erl.)
Prinz Pi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prinz Pi}}) IPs liefern hier keine sinnvollen Beiträge. Bitte Halbsperren. --Lipstar 12:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Eskalierendes halbes Jahr wegen länglichem Sperrlog. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.216.11.192 (erl.)
85.216.11.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.11.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.156.188.140 (erl.)
84.156.188.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.188.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.23.19.169 (erl.)
91.23.19.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.19.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.186.61.68 (erl.)
91.186.61.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.61.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.212.200.190 (erl.)
79.212.200.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.200.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Unfreiwillige Selbstauskunft (erl.)
Unfreiwillige Selbstauskunft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Unfreiwillige Selbstauskunft }}) Auskunftstroll Nr.3758--JonBs 12:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:193.170.218.142 (erl.)
193.170.218.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.218.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 12:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.85.237.211 (erl.)
217.85.237.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.237.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:47, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.142.225.119 (erl.)
80.142.225.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.225.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 12:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.175.107.226 (erl.)
84.175.107.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.107.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.201.93.195 (erl.)
79.201.93.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.93.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in IP-Paket Felix fragen! 12:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.187.185.157 (erl.)
84.187.185.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.185.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.184.153.229 (erl.)
87.184.153.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.153.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Seit einer Stunde keine Edits mehr, und so richtig nach Vandalismus sieht's auch nicht aus. Gruß, Siech•Fred 13:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Inga K. (erl.)
Inga K. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inga K.}}) Sockenpuppe, die praktisch nur abstimmt, also gegen WP:SOP verstößt und sich als 22-jährige Friseurin ausgibt. IMHO ein männlicher, gesperrter Benutzer --MBq Disk 12:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Das Problem ist eher, dass es keinen Beweis gibt, dass es tatsächlich eine Sockenpuppe ist. Die Person ist seit 2007 angemeldet und ist stimmberechtigt. Es gibt keine Regelung, die soetwas verbietet, auch wenn ich persönlich es nicht gutheiße.--Traeumer 12:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Wenn es nach mir ginge, müssten Admin-Wiederwahl-Anträge begründet sein. Einer Reihe scheinbar zufälliger Admins ohne sichtbare Begründung eine Abwahl-Stimme zu geben grenzt für mich an Vandalismus. Der Verdacht, es handle sich um eine Socke, ist jedenfalls nicht abwegig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
- @MBq:Jetzt reichts wirklich langsam. Bisher hab ich über solche Anschuldigungen noch darüber hinweggesehn. Diese Gutmütigkeit war möglicherweise ein Fehler. Aber mich hier auf der VM öffentlich als Sockenpuppe anzuklagen geht zu weit. Ohne Entschuldigung deinerseits folgt eine VM.--Inga K. 13:06, 28. Sep. 2010 (CEST) P.S. Gründe für deine Abwahl gibts übrigens genug, wie du auf deine Abwahlseite auch wohl selbst nachlesen kannst. --Inga K. 13:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
- ich finde es allerdings sehr auffallend, dass Du angeblich bereits seit 2007 eine 22jährige Azubine sein sollst. Wielange dauert denn eine Friseusenausbildung normalerweise und bist Du dann nicht derzeit mindestens schon 25 (oder auch 22 C)? Das bekräftigt doch den Verdacht einer SP. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Mangelnde Pflege meiner Benutzerseite, ne intelligente Sockenpuppe hätte darauf aber sicher geachtet, oder? --Inga K. 13:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
- ich finde es allerdings sehr auffallend, dass Du angeblich bereits seit 2007 eine 22jährige Azubine sein sollst. Wielange dauert denn eine Friseusenausbildung normalerweise und bist Du dann nicht derzeit mindestens schon 25 (oder auch 22 C)? Das bekräftigt doch den Verdacht einer SP. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
- mangels entsprechender Regelung ist hier nix zu tun. CU bleibt davon unbenommen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:34, 28. Sep. 2010 (CEST)
Der Benutzer ist nur deswegen wieder stimmberechtigt, weil er in diesem Jahr 69 (überweigend kleine) Edits im ANR gemacht hat, darunter entfielen z.B. 6 Edits hierfür, 3 Edits für diese Änderungen und 4 Edits für dieses, zudem hat er uns mit ein paar offenbar aus en übersetzten Stubs beglückt, die aufgrund ihrer Kürze keine URV sind. IMHO Missbrauch der Abstimm-Funktion zwecks Trollerei. --HyDi Schreib' mir was! 13:47, 28. Sep. 2010 (CEST)
- @ Hydi: Stimmt, aber das tun manche anderen Benutzer auch und kennzeichnen das sogar. In meinen Augen ärgerlich, aber kein Sperrgrund. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
Ich denke auch, dass zum Sperren keine Handhabe existiert. Der Fehler liegt da eher im System. Vielleicht sollte man diskutieren, ob man für Wiederwahlaufforderungen die allgemeine Stimmberechtigung (wie bei Adminwahlen) haben sollte.siehe unten Aber das muss woanders passieren, nicht hier. Daher setze ich das mal auf erledigt (auch wenn ich das Verhalten nicht gutheiße). --magnummandel 14:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Trotz (erl.), @ Magnummandel: Das ist es ja gerade - die allgemeine Stimmberechtigung besteht ja. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ah, korrekt! Ich hatte in dem anderen Tab die Benutzerbeiträge eines anderen Benutzers offen, das hatte mich verwirrt. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Hat aber auch nichts mit dem (erl.) zu tun, war nur ein allgemeiner Gedanke der sich somit erledigt hat. --magnummandel 14:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Icimak (erl.)
Icimak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Icimak }}) Vandale, der vorher als 91.54.181.144 tätig war (gesperrt) Die Bearbeitungen im Artikel Linolschnitt legen eine Verbindung mehr als nahe. Somit Sperrumgehung und Vandalismusaccount. --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 13:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:MBq (erl.)
MBq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBq }}) Bezeichnet mich hier auf der VM als Sockenpuppe. Das ist ungerechtfertigt und unbegründet, nur weil er sauer ist, dass ich ihm auf seiner Abwahlseite eine Stimme gegeben habe. --Inga K. 13:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Alles deutet darauf hin, dass MBq sehr recht haben dürfte. Reine/r Abstimmungssocke/account. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ja, nicht nur unhöflich, sondern auch Verstoß gegen KPA-Richtlinie. Ich lass es aber trotzdem jetzt dabei bewenden. --Inga K. 13:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.243.165.221 (erl.)
87.243.165.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.165.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 13:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Martin mane97 (erl.)
Martin mane97 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin mane97}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 13:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.185.199.230 (erl.)
84.185.199.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.199.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.55.4.26 (erl.)
91.55.4.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.4.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 13:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.78.0.128 (erl.)
87.78.0.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.0.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:03, 28. Sep. 2010 (CEST)
Elbphilharmonie(erl.)
Elbphilharmonie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elbphilharmonie}}) Edit-War --78.55.61.237 14:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
- 1 Woche voll, bei Einigung bitte bei mir melden, dann heb ich den Schutz unbürokratisch auf. Gruss Port(u*o)s 14:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.142.164.112 (erl.)
84.142.164.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.142.164.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit Ankündigung, siehe Difflink. --Pitlane02 14:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.141.88.35 (erl.)
84.141.88.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.88.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:188.104.5.57 (erl.)
188.104.5.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.5.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.96.18.67 (erl.)
91.96.18.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.18.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:62.224.174.176 (erl.)
62.224.174.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.174.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Der kleine Eisbär (erl.)
Der kleine Eisbär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der kleine Eisbär}}) wiederholt völlig merkbefreites Einstellen von Schrottartikeln, ansprache- und diskussionresistent, Mentoring hilft hier auch nix, der Benutzer ist mit der Erstellung einer Enzyklopädie schlicht und einfach überfordert Felix fragen! 10:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Eine befristete Sperre für den neuen Benutzer hätte es wohl auch getan. --Gebratener Eisbär 12:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
- ne, das war schon richtig so. Selbst wenn das Verhalten nicht absichtlich gewesen sein sollte (was ich nicht glaube), irgendwann ist auch beim geduldigsten mal WP:AGF aufgebracht. Die letzte temporäre Sperre hat ja auch nix gebracht...--JonBs 12:52, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Sehe ich auch so. Ich habe ihn mehrfach(!) darauf hingewiesen, dass er nicht einfach Artikel einstellen soll, sondern diese erst erfahreneren Nutzern zeigt, etc pp. Wer nicht will der hat schon. --Spiteactor 14:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
- ne, das war schon richtig so. Selbst wenn das Verhalten nicht absichtlich gewesen sein sollte (was ich nicht glaube), irgendwann ist auch beim geduldigsten mal WP:AGF aufgebracht. Die letzte temporäre Sperre hat ja auch nix gebracht...--JonBs 12:52, 28. Sep. 2010 (CEST)
Ist wohl wieder da, als Benutzer:Fiver, der Hellseher, die Gemeinsamkeiten sind doch sehr auffällig...--JonBs 16:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.144.13.44 (erl.)
84.144.13.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.13.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Letzter Edit ist rund vier Stunden her, deshalb erledigt. Gruß, Siech•Fred 16:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
User:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Beleidigung. --S[1] 13:03, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Jetzt sage ich dir mal eines - ich stehe zu jedem Wort das ich schrieb!
- Beweisführung:
- Nicht einmal fähig mich über diese VM zu informieren. [3]
- Heute sperrtest du den kleinen Eisbär [4]. Es hätte vollkommen gereicht, dass er Artikelneuanlagen nur mehr im BNR erstellen darf und die Verschiebung nur nach einem 4-Augenprinzip geschehen darf (ähnlich wie ehemals bei Benutzer:Politik).
- Heute in Pausch und Bogen einen Edit retourgesetzt, der sehr wohl verwertbar war [5] und wo der Einsteller doch die besten Absichten zeigte [6].
- Löscht regelwidrig Artikel (nicht einmal SLA war gestellt, also Umgehung des 4-Augenprinzip).
- Admin, der zur „Fotoclique“, so wie EvaK, gehört, sperrt mal auf die Schnelle für 4 Wochen - in Worten: vier Wochen - Dontworry wegen angeblichen Editwar (ein einziger Edit), den EvaK retoursetzte.
- Nachdem Fernrohr einen „LA“ auf ein Bildchen von S1 stellte [7], sperrte er diesen [8].
- –– Bwag 13:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Na, wenn Sie zu „nicht behirnt“ und „sozialen Mängel“ stehen und dies mit allerhand getretnem Quark begründen, dann ist ja erst Recht alles klar. Fehlt nur noch der ausführende Admin. --S[1] 13:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ist nur eine etwas „deftige“ Wortwahl, so wie du meine Stellungsnahme als „getretenem Quark“ bezeichnest. Also bitte nicht die Mimose spielen - Danke! –– Bwag 13:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Na, wenn Sie zu „nicht behirnt“ und „sozialen Mängel“ stehen und dies mit allerhand getretnem Quark begründen, dann ist ja erst Recht alles klar. Fehlt nur noch der ausführende Admin. --S[1] 13:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
Eine klassische Chewbacca-Verteidigung, die BWag hier bringt. Und gut gemacht. Er hat wohl keine Gründe, mit denen er seine Beleidigung angemessen rechtfertigen kann und muss deshalb auf mögliche Verfehlungen anderer hinweisen. Pfui! --88.130.108.51 13:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo Versatel-IP aus dem Bouchumer Raum, warum bist du nicht Manns/Frau genug, dies unter deinem Account hier zu schreiben? –– Bwag 14:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Warum denkst du, ich hätte einen Account? Du irrst. --88.130.88.235 14:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo Versatel-IP aus dem Bouchumer Raum, warum bist du nicht Manns/Frau genug, dies unter deinem Account hier zu schreiben? –– Bwag 14:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
- immerhin sprach er nicht davon, daß S1 nicht behirnt sei, sondern daß er etwas "nicht behirnt habe", es also nicht verstanden oder nicht darüber nachgedacht habe. das ist keine beleidigung. jemandem zu unterstellen, er lebe in wikipedia seine sozialen mängel aus ist dagegen unfein. -- ∂ 14:07, 28. Sep. 2010 (CEST)
Also gut, wenn sich alle einig sind, dass Bwag beleidigt hat, sich bloß keiner traut, eine dafür angemessene Maßnahme zu treffen, dann mach ich es halt selbst. Ich bin halt zufälligerweise ein friedliebender und gerecht denkender Mensch und weiß mich gegen unzivilisierte Dreckskampagnen zu verteidigen, notfalls eben mit Gewalt, und erst recht wenn es von Leuten kommt die selbst kaum etwas inhaltlich zum Projekt beitragen. Meine bekannten Stalker können schon mal anfangen, an einem schönen AP zu arbeiten oder sich gleich auf die Suche nach einem Steward ihres Vertrauens zu begeben. Tschüssi --S[1] 14:27, 28. Sep. 2010 (CEST)
Wieder offen. --Capaci34 Ma sì! 14:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Gut, ein Tag ist sowieso zuwenig. Sechs Sperren in neun Monaten, wenn ich das richtig sehe alle wegen PAs, da hilft nur eine empfindlichere Sperre.--bennsenson - ceterum censeo 14:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Stimmt, jedoch genau genommen waren es nur 5, denn eine zählt nicht. Genaueres bitte hier ganz unten nachlesbar. Bwag SP 15:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Mir ist nicht klar, was hier eine Sperre rechtfertigen sollte. In der Sache hat S1 insofern recht, als der Beitrag zu Georgia, um den es (ursprünglich mal) ging, einfach nicht in auch nur halbwegs akzeptablem Deutsch verfasst wurde. Wie man damit umgeht, darüber kann man freilich streiten. Das ist hier geschehen: Bwag fand, man solle das lieber verbessern als reverten (und hat das auch gemacht), S1 war der anderen Ansicht (m.E. beides vertretbar). Bwag ließ sich dazu hinreißen, in diesem Zusammenhang "anderen Benutzern" das "Ausleben sozialer Mängel" zu unterstellen. Das ist unklug und nicht nett, aber nun wirklich keine Staatsaffäre. S1 hat das nun nicht einfach gelöscht (was sicher das Klügste wäre), sondern ließ sich dazu hinreißen, es als sperrwürdiges Delikt hier zu melden. Unklug und nicht nett. Die bisher sich äußernden Admins fanden, das sei nicht sperrwürdig. Kluge Selbstbeschränkung. S1 sperrte in eigener Sache. Sehr unklug. Wiggum hob die Sperre auf. Respekt vor der regelgeleiteten Entscheidung. Usw. Hier sollte das nun wirklich erledigt sein. Ein Adminproblem gegen S1 wäre denkbar, wenn man die Sache für wichtig genug hält. Aber auf VM sehe ich keinen Anlass für weitere Diskussion.--Mautpreller 15:03, 28. Sep. 2010 (CEST)
Den Wahrheitsbeweis für „spielen lieber Rambos bzw. leben hier ihre sozialen Mängel aus“ hat S1 durch seine Sperre in eigener Sache bereits erfolgreich angetreten, „nicht behirnt“ hat ∂ bereits erläutert, bleiben noch „getretener Quark“, „unzivilisierte Dreckskampagnen“, „Stalker“ - Ich denke, momentan liegt S1 ganz klar in Führung. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
- S1 hat bewiesen, dass er unter sozialen Mängeln leidet?! Wo sind wir denn hier?! Alles andere als eine Sperre für diesen glasklaren PA wäre total daneben, sonst stellt doch gleich LA auf WP:KPA.--bennsenson - ceterum censeo 15:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
- +1 Ich sehe das wie bennsenson. Bwag hat sich hier nicht etwa entschuldigt, sondern seine Beleidigung nocheinmal bekräftigt. Jemandem Auslebung sozialer Mängel zu unterstellen ist mMn ein herber PA. Dafür ist er mit der zuerst verhängten Sperre von 1 Tag noch gut weggekommen. --Paramecium 15:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Nun ihr beiden Vorredner, was macht ihr hier außer sinngemäß Äußerungen wie „hängt ihn höher“? Also Intro Punkt 4 bitte beherzigen. Bwag SP 15:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Möchtest Du jetzt wirklich in eine Exegese von „bzw.“ einsteigen? WP:VM Da bin ich anderer Meinung - hilfreich wäre vielleicht auch eine Definition von „persönlichen Angriffen“. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
- +1 Ich sehe das wie bennsenson. Bwag hat sich hier nicht etwa entschuldigt, sondern seine Beleidigung nocheinmal bekräftigt. Jemandem Auslebung sozialer Mängel zu unterstellen ist mMn ein herber PA. Dafür ist er mit der zuerst verhängten Sperre von 1 Tag noch gut weggekommen. --Paramecium 15:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
Das hier ist ein Paradebeispiel dafür, dass Benutzer ohne erweiterte Rechte weitgehend rechtlos sind und dass Benutzer mit erweiterten Rechten theoretisch konsequenzlos machen können, was sie wollen. Die meisten halten sich zwar an die Regularien und Vorgaben, aber wer's nicht macht, hat auch nichts zu befürchten. Wer nicht nur Artikel, sondern auch Meta- und Projektseiten auf der Beobachtungsliste hat, kommt irgendwann zwangsläufig zum Schluss: Das interne System ist faul, die Wikipedia funktioniert nur nach außen hin vernünftig. --Pincerno 15:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Unter einem PA verstehe ich etwas anderes. Im sein Sperrlog zur Last zu legen ist unfair und die Selbstjustiz von S1 ist gegen die Sperrprinzipien. Somit sind schonmal formale Mängel gegeben. Außerdem sollte man die Vorgeschichte dieser "Beleidigung" beachten und danach prüfen, ob das eine Sperre rechtfertigt, Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 15:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
Weder komme ich mit Bwag gut aus, noch heiße ich seine Wortwahl in diesem wie in einigen anderen Fällen gut, noch möchte ich in allgemeines Admin-Bashing einstimmen, aber: S1 hat hier in meinen Augen seine Admin-Befugnisse krass missbraucht (auch im von Bwag genannten Fall Benutzer:Dontworry war die vierwöchige Sperre eine Unverschämtheit), die angebliche schlimme Beleidigung durch Bwag ist keine. Gruß, adornix 16:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
Der streitgegenständliche Beitrag von Bwag kann durchaus als persönlicher Angriff gegen S1 gewertet werden. Dafür war er 12 Minuten gesperrt. Dass die Sperre vom Meldenden selber verhängt wurde, steht nicht im Einklang mit der Richtlinie, ist aber trotzdem kein Fall für die VM. Die entsprechenden Anlaufstellen sind den Beteiligten bekannt und sollten dann auch dafür genutzt werden. Damit sollte es dann hier gut sein und diese VM geschlossen werden. Gruß, Siech•Fred 16:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:92.75.226.151 (erl.)
92.75.226.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.226.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [9] Ω wie merkwürdig! 15:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.143.204.208 (erl.)
80.143.204.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.204.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.187.96.65 (erl.)
80.187.96.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Pest Ω wie merkwürdig! 15:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Nummer0001 (erl.)
Nummer0001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nummer0001}}) AT1. --Komischn 15:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.11.48.52 (erl.)
77.11.48.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.48.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) 1 2 3 —[ˈjøːˌmaˑ] 16:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) WP:IAR. Fossa möchte einen Redir auf SM. Darüber sollte zunächst zu reden sein, auf der Disk. Und weil ich keine Lust habe mir mit Fossa einen EW zu liefern bitte ich zu revertieren und ggfs. IAR vollzusperren oder Fossa anzusprechen. Mir ist's gleich, nur so geht's halt nicht. --Capaci34 Ma sì! 16:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Angesprochen, eine Sperrung in der Zufallsversion wäre unschön. Sicher wird die Diskussion dort nun geführt. Ob ein Rv in Frage kommt, möge ein anderer entscheiden. --Hans J. Castorp 16:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Fossa ist in der Pflicht vorzustellen, warum das ein Redir sein soll. Nicht derjenige, der den Ursprungszustand wiederherstellt. --Capaci34 Ma sì! 16:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Fossa braucht nix zu begründen, da er Wikifanten wie dir und mir intellektuell haushoch überlegen ist. Revertiert habe ich trotzdem mal. Stefan64 16:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Fossa ist in der Pflicht vorzustellen, warum das ein Redir sein soll. Nicht derjenige, der den Ursprungszustand wiederherstellt. --Capaci34 Ma sì! 16:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
- BK:Sehe ich ja ähnlich. Da ich ihn angesprochen habe, wollte ich selbst auf den Revert verzichten. Fossa neigt ja dazu, das "Mutig-Sein" gegenüber WP:WAR, WP:DS etc. über Gebühr zu betonen. Gruß,--Hans J. Castorp 16:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Seite gesperrt, Diskussion möglich. Damit hier erstmal erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:58, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.18.27.94 (erl.)
91.18.27.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.27.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.172.176.230 (erl.)
87.172.176.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.176.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.162.87.7 (erl.)
87.162.87.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.87.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.58.106.152 (erl.)
84.58.106.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.106.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
Revenu de Solidarité active
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}})
- will keine Einzelnachweise ("Kindergarten")
- reagiert nicht auf Anfragen, revertiert aber trotzdem [10], [11].
Vielleicht kann das irgendwer beenden--auf welche Art auch immer. Ganz generell muss ich sagen, gefällt mir Zipferlaks Tonfall nicht, aber das bin vielleicht nur ich... --BerntieDisk. 13:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Bitte nur den Melder, nicht den Artikel sperren. --Zipferlak 13:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Worauf ich schaue, ist die Versionsgeschichte. Da gebt ihr euch überhaupt nichts. Und das nicht erst seit heute. --Capaci34 Ma sì! 13:51, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.66.113.156 (erl.)
88.66.113.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.113.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.3.51.39 (erl.)
91.3.51.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.51.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:212.117.117.105 (erl.)
212.117.117.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.117.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.77.75.221 (erl.)
88.77.75.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.75.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
Necro (erl.)
Necro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Necro}}) Häufiger Vandalismus plagt auch diesen Rapper-Artikel. --Lipstar 17:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
- 1 Monat halb -- Rolf H. 17:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.222.175.134 (erl.)
79.222.175.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.175.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.50.48.89 (erl.)
217.50.48.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.48.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 18:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.214.252.225 (erl.)
Literatur-spam (gleich mit Bestellzettel) - Ansprache fruchtlos --Holgerjan 18:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:S1 (erl.)
S1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| S1 }}) bezeichnet einen anderen Benutzer als [Projektschädling]. Kommt als nächstes dann der Volksschädling? Das ist ein schwerer, persönlicher Angriff auf einen Mitarbeiter! Es ist unerheblich, dass dies auf einer fremden Seite passiert, der Zusammenhang mit seiner unmittelbar davorliegenden Sperre von Bwag in eigener Sache ist offensichtlich und für jeden nachvollziehbar. --Hubertl 17:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Da S1 seine Benutzerseiten selbst gesperrt hat, ergeht diese Meldung per e-mail. --Hubertl 17:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
- S1´ Selbstherrlichkeit geht sogar soweit, seinen e-mail-Account zu sperren. --Hubertl 17:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ein Benutzer ohne Admin-Befugnisse würde für solch eine sprachliche Entgleisung wahrscheinlich infinit bekommen. Die Selbstherrlichkeit des Accounts S1 ist inzwischen wirklich unerträglich geworden. Eine Sperre wäre angezeigt. MfG, --Brodkey65 17:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Nur eine Meinung, keine Entscheidung: Projektschädling war bisher noch kein Sperrgrund. Und ich denke, dabei sollte es auch bleiben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Sogar die EMail gesperrt?! S1 ist als Admin inzwischen wirklich langsam untragbar - massig Fehlverhalten - Bitte Wiederwahlseite entsperren! - -- ωωσσI - talk with me 17:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
- (BK) Besonders pikant ist, daß er seine BD fünfzig Minunten nach dem letzten Edit dort wegen „wiederkehrendem Vandalismus“ sperrte, allerdings zeitgleich mit seiner Sperre gegen Bwag. Besonders witzig, daß so eine VM mit der administrativen Maßnahme „Entsperrung der BD“ beendet wird. Schade, daß es damit nicht auch bei Normal-Sterblichen getan ist. Da hätte man besser die AWW-Seite entsperrt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:10, 28. Sep. 2010 (CEST)
- @Kaisersoft: Projektschädling ist kein persönlicher Angriff? Gehts noch?? --Hubertl 17:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ich sagte Kein Sperrgrund'. Und dazu stehe ich. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ein Benutzer ohne Admin-Befugnisse würde für solch eine sprachliche Entgleisung wahrscheinlich infinit bekommen. Die Selbstherrlichkeit des Accounts S1 ist inzwischen wirklich unerträglich geworden. Eine Sperre wäre angezeigt. MfG, --Brodkey65 17:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
- S1´ Selbstherrlichkeit geht sogar soweit, seinen e-mail-Account zu sperren. --Hubertl 17:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
- [12] - bitte sehr. Wortwahl eindeutig unangebracht, egal ob man da jetzt einen Bezug zu einem konkreten Benutzer herstellen kann oder nicht. Eine Sperre hielte ich aber für unnötig eskalierend. --Elian Φ 17:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Nicht zu vergessen, daß derselbe Nutzer im Zusammenhang mit seiner Sperre in eigener Sache den sofort darauf von ihm gesperrten mit Begriffen wie „getretnem Quark“, „unzivilisierte Dreckskampagnen [… und ] Stalker“ belegt und mit „Gewalt“ (Lex Giro!) bedroht. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:47, 28. Sep. 2010 (CEST)
- ungeziefervergleiche entstammen der ns-sprache, irgendwen mit einem schädling gleich zusetzen ist düsterste dehumanisierung von benutzern, sowas ungesperrt zu lassen ist schlicht ein armutszeugnis für die adminschaft. die sich dann auch gefälligst mit anderen sperrungen wegen ns-vergleichen zurückzuhalten hat. und ja mir ist klar, daß nicht nur mit atomicocktail von gestern auch eine stange andere, häufig admins, diesen vorwurf raushauen, der dann für gewöhnlich auch gegen eine bestimmte nutzergruppe zielt, bei der er wohl per dekretum erlaubt ist. sie mit ungeziefer gleichzusetzen ☆ Bunnyfrosch 18:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
Sehr grenzwertig Koenraad Diskussion 17:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
Mit dem "Projektschädling" hat er viele Vorgänger, teils mit deutlich härtere Aussagen. Gesperrt wurde kaum einer davon. Die Benutzerdiskussion habe ich entsperrt, wer editiert muss auch ansprechbar sein, besonders als Admin. Das mit der E-mail ist wohl eher ein Scherz. Entweder man gibt in seinen Einstellungen eine an oder halt nicht. --Tinz 18:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
erledigt, --Tinz 18:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.117.116.230 (erl.)
88.117.116.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.116.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Verzapft Unsinn 1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 18:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
World Vision Deutschland (erl.)
Nach dem morgendlichen Intermezzo scheint der Nichtgebrauch der Diskussionsseite im Kampf gegen den christlichen Fundamentalismus zur Regel zu werden. [13] bitte mal 1-2 Tage zur Waffenruhe kommen lassen. -- Arcy 18:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ich denke eher die Wikipedia ist nicht geeignet, um im Kampf um den chr. Fundamentalismus als Schlachtfeld zu dienen. -- Widescreen ® 19:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ich finde die Einsicht wegweisend. Ziehst du dabei in Erwägung, dich in sie zukünftig selbst mit einzubeziehen oder gilt das nur für "die anderen"? --Athanasian 19:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Erstmal einen Tag vollgesperrt, welche Version "vor-EW" ist, muss ich noch rausfinden. Ansonsten möchte ich Widescreen hier Recht geben. Etwas weniger "Schlachtfeldmentalität" wäre auf allen Seiten wünschenswert! -- Cymothoa Reden? Wünsche? 19:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer_Diskussion:Kl833x9 (erl.)
Bitte um eine dauerhafte Halbsperrung meiner Benutzerdiskussionsseite. Ich habe es mit einer missionsbewussten IP zu tun, die unbedingt die deutschen Verlustzahlen bei der Operation Bagration um einige Hunderttausend in die Höhe treiben möchte, obwohl die Zahlen im Artikel durch wissenschaftliche Literatur hinterlegt sind. Nachdem ich eine zeitlang versucht habe vernünftig zu diskutieren (siehe Benutzer_Diskussion:Kl833x9#Verlustzahlen_der_Operation_Bagration) und festgestellt habe, das meine Argumente sowieso nur ignoriert werden, ziehe ich es vor, den Dialog zu beenden. Dies wird durch die IP nicht akzeptiert. --Kl833x9 19:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Ich habe Dir die Disk. einen Tag geschützt. Dauerhaft können Benutzerdisks. nicht geschützt werden, wer editiert, muss erreichbar sein - auch für IPs. Wenn es wirklich Vandalismus ist, bitte hier nochmal melden. --Capaci34 Ma sì! 19:42, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.162.3.104 (erl.)
84.162.3.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.3.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Niklas 555 19:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
Bayerische PtL 2/2 (erl.)
Bayerische PtL 2/2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bayerische PtL 2/2}}) Einmal halb bitte. --liesel 19:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Hat sich nach dem letzten Edit glaube ich erledigt. Als Mitautor möchte ich da auch nicht sperren. In meinem Buch steht übrigens 28 statt 29. --Fritz @ 19:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Spanien (erl.)
Spanien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spanien}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Die Versionsgeschichte sieht aus wie der Fußboden einer beliebigen Bar in Südspanien. Ein Jahr ohne ständigen Feudeleinsatz. --Capaci34 Ma sì! 20:07, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:94.219.151.60 (erl.)
94.219.151.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.219.151.60 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen in Nordbrabant. --CC 20:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.176.172.118 (erl.)
84.176.172.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.172.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 20:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.20.96.75 (erl.)
77.20.96.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.96.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 20:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:94.222.202.22 (erl.)
94.222.202.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.202.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 20:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Ennemi Canine (erl.)
Ennemi Canine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ennemi Canine}}) Unerträgliches POV-Gepushe. Solche Beiträge sind verzichtbar. Anka ☺☻Wau! 18:41, 28. Sep. 2010 (CEST) Nachtrag: ich bitte im Zweifel solche Admins um Bearbeitung, die die letzten vergleichbaren Fälle kennen. Anka ☺☻Wau! 18:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Möglicherweise Sperrumgehung eines dauerhaft gesperrten Accounts! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Wie immer die Dinge hier tatsächlich liegen mögen, möchte ich doch bei der Gelegenheit einmal nachdrücklich darauf aufmerksam machen, dass es nach meinem Kenntnisstand zur Konfliktvermeidung bei WP nachdrücklich immer wieder gewünscht - wenn nicht gar gefordert - wurde, bei dem Vorhaben einer Vandalismusmeldung zuvor den betreffenden Benutzer auf eine derartige Absicht aufmerksam zu machen. Dass Benutzer:Anka Friedrich hier in diesem Falle ohne einen solchen vorherigen Hinweis eine Vandalismusmeldung startete, halte ich unabhängig von einer sachlichen Bewertung der Artikelergänzung des Benutzer:Ennemi Canine in Hundebiss für sehr kritikwürdig. -- Muck 20:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe ihn vorhin (ohne diese VM gesehen zu haben) angeschrieben, nachdem ich seien Liste gelöscht hatte, daher hier erstmal erledigt. --Fritz @ 20:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
- @FritzG: Bleiben wir doch bei den nachweislichen Fakten: Anka Friedrich hat mit diesem Edit um 18:37 Uhr im Artikel Hundebiss die Einfügung von Ennemi Canine revertiert. Um 18:41 Uhr hat kein anderer als die selbe Benutzerin hier mit diesem Edit die Vandalismusmeldung gestartet, ohne zuvor den betreffenden Benutzer vorzuwarnen. Du lieber FritzG hast nach meinem Kenntnisstand überhaupt nichts entsprechendes gelöscht und auch hier keine Vandalismusmeldung gegen diesen Benutzer gestartet. -- Muck 20:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
Ziemlich offensichtliche Reinkarnation von Benutzer:Hundefeind et al., keine Besserung erkennbar. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:27, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Dann melde ich mich hier auch mal zu Wort: Es wäre seitens des Antragsstellers schön gewesen, mich vielleicht vorerst auf meiner Benutzerseite anzusprechen, anstatt mich hier -und das ist meiner Meinung nach eine einzige Unverschämtheit- als Vandalen zu melden. Was habe ich denn vandalistisches getan? Ich habe einen neuen Artikel erstellt (dieser "Vandalismus" hat durchaus Zeit gekostet!) und selbiges Thema in einen passenden Artikel einzubauen versucht, nachdem gleich nach dem Einstellen ein Schnelllöschantrag im Artikel zu sehen war. Sowas ist also Vandalismus? Der geneigte Leser darf an dieser Stelle entscheiden, was in Anbetracht des Thema meines gelöschten Artikels von einem Antragsteller zu halten ist, der die Laute "Wau, wau" in seiner Signatur verwendet. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. --Ennemi Canine 21:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
- An dieser Stelle auch noch Danke an das faire und konstruktive Verhalten von Benutzer:Muck und Benutzer:FritzG. Es gibt hier also scheinbar auch vernünftige Mitarbeiter.--Ennemi Canine 21:58, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Nur als Hinweis für deine nächste Socke: Ennemi ist maskulin, Canine ist feminin, also bitte entweder ennemi canin oder ennemie canine für "Hundefeind" bzw, "Hundefeindin". Honni soit, und so. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Vielen Dank, du Schlaumeier. Aber um noch mal aufs inhaltliche zurückzukommen: Ja, vielleicht bin ich ein Hundefeind und habe in Hundeartikeln editiert. Aber was ist daran so schlimm, wenn augenscheinliche Hundefreunde dies auch tun? Ist es nicht ein Ziel der Wikipedia, durch die Mitarbeit vieler eine möglichst differenzierte und vielschichtige Betrachtung auf ein Thema zu gewinnen? Schaut euch doch mal bitte an, was die Hundefans vom Hundeportal in den Artikeln treiben: Da wird eine Hunderasse, die allein in diesem Jahr schon mehrere (!) Kinder (!!!) totgebissen haben, als "kinderliebend" (!!!!!) tituliert (siehe: Rottweiler). Ich werde hier als "POV-Pusher" abgestempelt, und so etwas soll kein POV sein? Ich verstehe das einfach nicht.--Ennemi Canine 22:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Nur als Hinweis für deine nächste Socke: Ennemi ist maskulin, Canine ist feminin, also bitte entweder ennemi canin oder ennemie canine für "Hundefeind" bzw, "Hundefeindin". Honni soit, und so. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
So, hier ist erledigt. Aus. Wau. --Capaci34 Ma sì! 22:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Rrprag (erl.)
Rrprag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rrprag }}) Nachtreten zum Abgang von S1. "Damit hast du dem Projekt einen riesigen Dienst erwiesen" ist ebenfalls eine Frechheit. --GenJack Talk 20:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Nö, das entspricht der Wahrheit. Rrprag 20:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Als Meinungsäußerung eindeutig zulässig. MfG, --Brodkey65 20:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
Adminstrativ ist dem wohl nicht beizukommen. Persönliche Anmerkung: unmöglicher Ton und unmöglicher Stil. Nachtreten ist unterste Schublade. --Capaci34 Ma sì! 21:10, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)
Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Michael Kühntopf }}) Vandaliert, verstößt gegen WP:LR#Nicht akzeptierte Löschbegründungen Punkt 1, entfernt fremde Diskussionsbeiträge [[14]] --Heimli Hier werden Sie geholfen! 20:58, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Wäre nur sinnvoll, wenn sich sein Verhalten dadurch ändern würde. Ist wohl kaum zu erwarten. LAE durch Admin(s), dann muss das reichen. --CC 21:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
- (BK) Mal ehrlich, wollt ihr die Admins zur Weißglut treiben, oder was soll diese tägliche Kindergartenkacke? Die Seite ist gesperrt, und damit sollte das erstmal erledigt sein. Oder glaubst du im ernst, ich sperre einen Autor wegen einem solcher Pipifax? --Fritz @ 21:02, 28. Sep. 2010 (CEST) (sauer)
- Mit Verlaub, wenn man schon in der Löschdiskussion erklärt, dass man das Ding löschen will, um PA auszuteilen, dann ist doch klar was hier abgeht. Pipifax ist etwas anderes. Solche Typen sind projektstörend. Außerdem kann man auch in normalem Ton auf einen Antrag antworten. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 21:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
Fürs Archiv (da bereits "erl."): Ich halte den LA für eine Provokation (Ziel ist mir indes unbekannt), diesem vergleichbar. (Die Ironie dabei ist: beide antragstellenden Benutzer müssen sich nun - logischerweise - fürderhin beschimpfen bzw. stören lassen und können z. B. hier nicht mehr nach dem Admin rufen. Nur: wozu das?) --Felistoria 21:13, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Mit Beschimpfungen kann ich umgehen. Und berechtigte Kritik kann ich auch annehmen. Wo ist das Problem? -- Michael Kühntopf 21:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden (erl.)
Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden }}) Häufiger Vandalismus in letzter Zeit. --Serienfan2010 21:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
- 1 Monat. --Euku:⇄LiquidThreads 21:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Heimli1978 (erl.)
Heimli1978 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heimli1978}}) Setzt in der LD zu KPA per EW wiederholt LAE, obwohl KPA mit LA gesperrt ist und kein valider Grund für LAE vorliegt. -- Michael Kühntopf 21:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Lass mal lieber, Michael, so eine Rache-VM wirkt nie besonders gut... --Leithian athrabeth tulu 21:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
Ich war nahe am Sperrknopf (beim Antragstelller), aber ich konnte mich gerade noch beherrschen. Beim nächsten Mal kann ich aber für nichts garantieren. --Fritz @ 21:34, 28. Sep. 2010 (CEST)
- (nach x-fachem BK) : Doch es liegt ein Grund für LAE vor, da der Löschantrag ein Verstoß gegen WP:LR ist, außerdem gibt es eine klare Admin-Ansage in der LD, dass WP:KPA zu den Grundprinzipien der Wikipedia gehört und somit unlöschbar ist. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 21:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Allander (erl.)
Diskussionsbeitrag: [15] , der über die Grenzen hinausgeht und gegen WP:KPA verstößt. Anstoß ist ein Weblink mit revionistischen Inhalten. Dieser sollte mit Verweis auf WP:Web entfernt werden. Mit Argumenten ist hier nichts mehr zu machen.
Auszug betreffenden Weblinks: Wenn zudem noch vorher Weinkeller geplündert wurden oder wie in einer Maurer Weinkellerei, selbst die unfertigen Spirituosen getrunken wurden, machten die Soldaten keinen Unterschied zwischem einem Kind oder einer betagten Frau. Daneben ging das wahllose Plündern und zerstören weiter. Bevorzugt waren "Uhra, Uhra", Schmuck, Geld und Fahrräder. Verlassene Wohnungen wurden geplündert und verwüstet. Es wäre hilfreich wenne ein Administrator dem Benutzer einen sachlichen Diskussionsstil nahelegen könnte. La Fère-Champenoise 21:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
Und das ganze geht laut Versionsgeschichte seit 5 Jahren so dahin. 5 JAHRE!! Administratives Eingreifen ist wirklich dringend erforderlich. Wenn Ich mir da die Versionsgeschichte betreibt Allander seit 5 Jahren genau dasselbe. --Liberaler Humanist 22:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
Revert gem. WP:WEB, 4 Tage Vollschutz im Artikel. Ansprache wegen des Diffs. und WEB erfolgt gleich. --Capaci34 Ma sì! 22:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Nach BK: Wo bitte ist in der Beschreibung von Hallwachs - der Zeitzeuge ist - ein revisionistischer Ansatz? In 20 Jahren werden alle Zeitzeugen gestorben sein, aber tatsächlich war die Sache vielfach so, wie Hallwachs beschrieben hat. Die Russen vor Wien kamen mit dem Hintergrund daher, einen gigantischen Blutzoll geleistet zu haben. Und dass deren Verhalten nicht britischen Clubmanieren entsprach, ist allseits bekannt. Bevor hier von Revisionismus geplappert wird, sollte jeder hier dem Begriff Revisionismus in seinem eigenen Verständnis eindringlich Raum schaffen. Ich gehe davon aus, dass Hallwachs beschreibungen als Zitat gekennzeichnet wurden. Und dass das Liesinger Bezirksmuseum in einem kernroten Bezirk beheimatet ist, spricht auch dafür, dass tumbe Revisionisten wohl kaum hier Platz gefunden hätten. Wenn auch die Sozialdemokraten nicht wirklich "Russenfreundlich" waren. --Hubertl 22:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
BK kannst nix für. Sonst bitte erledigt beachten. Merci, --Capaci34 Ma sì! 22:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.153.215.50 (erl.)
88.153.215.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.215.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rowan Atkinson Felix fragen! 22:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Moros (erl.)
Moros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Moros }}) Trotzvandalismus: massenhaftes Entfernen von Commonscat trotz Ansprache auf seiner Disku. --CC 22:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:188.102.110.147 (erl.)
188.102.110.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.102.110.147 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt mal wieder Diskussionsseiten mit einem Hass-Buch voll. --CC 22:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
Macht nter 188.102.106.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.102.106.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter. Rangesperre? --CC 22:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Jetzt nimmer, Kollege Castorp hat. Range schau' ich mal. --Capaci34 Ma sì! 22:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Wäre sinnvoll: 188.103.180.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.180.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) --CC 22:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Eine gute sogar. --CC 22:42, 28. Sep. 2010 (CEST)
- domain ist jetzt auf der lokalen sbl. -- seth 22:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.187.103.62 (erl.)
80.187.103.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Esowatch - Zaphiro Ansprache? 22:58, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Validblues, Benutzer:Goalporch, Benutzer:Bestplot, Benutzer:Luckyheard - Sockenpuppen? (erl.)
Validblues (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Validblues}}) Goalporch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Goalporch}}) Bestplot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bestplot}}) v (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| v}})
Handelt es sich hier eventuell um Sockenpuppen zum Zwecke des Vandalismus?
Seit einigen Wochen tauchen immer neue Accounts auf, die nur einen einzigen Beitrag, nämlich Gardeur verändern. Dabei fügen diese Accounts mehr als fragwürdige Passagen ein. Ein Beispiel: die Quellen-Angabe "gewöhnlich gut unterrichtete Kreise" im Edit 20:31, 23. Sep. 2010 Goalporch halte ich nicht für konform zu WP:Quelle.
--Julia Drechsler 22:58, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Mag sein, kA. Der Artikel hat jedenfalls einen Monat Pause. Man sollte eher die Disk. finden. --Capaci34 Ma sì! 23:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion -- Julia Drechsler 23:47, 28. Sep. 2010 (CEST)
Kurt Albert (erl.)
Kurt Albert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kurt Albert }}) Es gibt widersprüchliche Aussagen über den Zustand dieses Bergsteigers, der am vergangenen Wochenende verunglückte. Er wurde für tot erklärt, dies wurde dementiert, nun werden Seiten als Beleg angeführt, in denen er dem Hörensagen doch schon tot sei. Bitte diesem Artikel Ruhe gönnen, bis tatsächlich belastbare Aussagen vorliegen. --Gnu1742 23:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Erst mal 1 Tag in der Version, die mir gerade vor den Sperrknopf kam. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:08, 28. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Anton-Josef (erl.)
WP:KPA Verstoss gegen Punkt neun meiner Richtlinien "Ist halt die Wikipedia. Das wirst Du verkraften müssen. Und du kannst mich, in Deiner ungehobelten Arroganz, Deiner atemberaubende Flegelhaftigkeit, Deiner offensichtlich zweifelhaften intellektuellen krachledernden Existenz und deinem kognitiv suboptmierten besserwisserischen Sprachgebrauch, bezeichen wie Du willst und mir Eigenschaften unterstellen, bis es in der Hölle schneit. -- Anton-Josef 19:21, 28. Sep. 2010 (CEST)PS:Fast vergessen: Kanaillie Du!" Übertrag von meiner disk Anton muss mal drei tage raus keiner bezeichnet irgendwen auf Meiner DISK als "Kanaille" Nicht in diesem leben. --Ironhoof 23:10, 28. Sep. 2010 (CEST)
Nachtrag: Nach Lektüre der Diskussion auch für Benutzer:DerBruchpilot Sperre gleicher Dauer. Gruß, Stefan64 23:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
![[7]](http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Malchik_Monument.jpg&diff=prev&oldid=78211679){kind=link}