Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) Bitte ansperchen oder sperren. Will Ausgang der Diskussion auf seiner Benutzerseite zu Bauwerk-nach-Gemeinden-Kategorien nicht abwarten -- 188.82.218.175 00:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

und macht nun fröhlich im nächsten Bundesland weiter -- 188.82.218.175 00:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
Radschläger wurde von Septembermorgen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar, Diskussionsresistenz. –SpBot 00:31, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Draftquied (erl.)

Draftquied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Draftquied }}) Verfälschung einer Signatur; bisher als einziger Beitrag. --CC 00:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Draftquied wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:20, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Neumeier2010 (erl.)

Neumeier2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Neumeier2010 }}) Werbetreibender; keine Reaktion auf Ansprache. --CC 00:24, 25. Okt. 2010 (CEST)

Neumeier2010 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Werbespammer. –SpBot 00:27, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mr. Mustard }}) löscht einen ganzen Abschnitt im Lemma Soziale Marktwirtschaft hier, hier und noch mal hier. Dieser Abschnitt wurde bereits vor Wochen in Extenso diskutiert. Er wurde (in einer früheren Version) in der 3M von @Humankapital und @Tasma3197 befürwortet [1]. Die Behauptung einer Theoriefindung ist angesichts der lückenlosen Bequellung mit einer bereits in den Abschnitten davor benutzten, hochangesehenen wissenschaftlichen Quelle (Lüder Gerken (Hrsg.): Walter Eucken und sein Werk: Rückblick auf den Vordenker der sozialen Marktwirtschaft. Tübingen : Mohr Siebeck, 2000. - ISBN 3-16-147503-8) nicht ernst nehmbar, also reiner POV-Vandalismus. --Pass3456 00:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Es bringt nix, wenn derjenige der die Theorie erfunden hat, behauptet, es sei keine Theoriefindung. Mr. Mustard 00:16, 25. Okt. 2010 (CEST)
Ist das dein Kommentar zu der 3M? Komisch dass niemand deine Ansicht teilt. --Pass3456 00:19, 25. Okt. 2010 (CEST)
Bitte um Wiederherstellung des Textes vor dem 3fachen Revert von Mr. Mustard. --FelMol 00:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Mr. Mustard bettelt um eine Sperre [2]. --Pass3456 00:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

hat den nächsten EW schon großzügig angekündigt Diskussion:Soziale Marktwirtschaft#Hinweis.--FelMol 00:26, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel vor der Kenntnisnahme dieser VM wegen Editwars für 1 Tag vollgeschützt. Sollte die Revertiererei, wie anscheinend angekündigt(?), dann weitergehen, ist mMn Benutzersperre angesagt. Da ich bereits am Artikel tätig wurde, entscheide ich diese VM nicht. (Einen ganzen Abschnitt, der durchgehend bequellt ist, während/statt einer Diskussion zu löschen, scheint mir übrigens nicht im Sinne der Artikelkonstanz. WP ist kein Seminarbetrieb.) --Felistoria 00:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Durchgehend bequellt alla FelMol. --Mr. Mustard 00:50, 25. Okt. 2010 (CEST)
Mr. Mustard macht mal wieder den Münchhausen: Zu dem fraglichen Abschnitt habe ich kein einziges Wort beigetragen. Aber das macht ja unserem Beleg-Buchhalter nichts - denn eine Stereotype behauptet sich ja durch ständige Wiederholung (ein bewährtes Prinzip der Demagogie). --FelMol 01:02, 25. Okt. 2010 (CEST)
Die Formulierungen stammen in der Tat von mir und sind übrigens sehr dicht an der Quelle gehalten. --Pass3456 01:06, 25. Okt. 2010 (CEST) P.s. die Verunglimpfung FelMols hat er erst vorgestern bis zu einer Sperre weitergetrieben. --Pass3456 01:08, 25. Okt. 2010 (CEST)
von Felistoria längst kulant abgearbeitet. --Logo 01:54, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.50.67.203 (erl.)

91.50.67.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.50.67.203 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Die gesperrte Userin Sandra Burger in alter Form... --CC 00:30, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.50.67.203 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ASandra+Burger. –SpBot 00:41, 25. Okt. 2010 (CEST)
Nun als 91.50.58.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.58.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. --CC 00:52, 25. Okt. 2010 (CEST)
... als 91.50.45.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.45.16}} • Whois • GeoIP • RBLs)... Rangesperre? --CC 00:57, 25. Okt. 2010 (CEST)
... als 91.50.79.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.79.143}} • Whois • GeoIP • RBLs)... --CC 01:08, 25. Okt. 2010 (CEST)
... als 91.50.90.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.90.87}} • Whois • GeoIP • RBLs)... --CC 01:27, 25. Okt. 2010 (CEST)

Eine RS [Bereich 91.50.0.0/17 (32768 Benutzer würden blockiert)] würde mE zu viele aussperren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.212.112 (erl.)

91.2.212.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.2.212.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug, bitte ins Bett schicken --Schniggendiller Diskussion 01:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.2.212.112 wurde von Sicherlich 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kleinkind - braucht schlaf. –SpBot 01:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Palisia Gompi (erl.)

Palisia Gompi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Palisia Gompi }}) Kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit. --CC 01:40, 25. Okt. 2010 (CEST) doch habe ich, was soll das?? --Palisia Gompi 01:42, 25. Okt. 2010 (CEST)

QED: Stänkersocke. Siehe unten. CC 01:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
Palisia Gompi wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kWzeM + Krawallaccount. –SpBot 01:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

Carol Cristiansen (erl.)

bitt mal ansprechen, der mann wird beleidigend und revertet ohne begründung! man dankt! --Palisia Gompi 01:42, 25. Okt. 2010 (CEST) 

s.o. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

Niedriglohn (erl.)

Niedriglohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Niedriglohn }}) Revertkrieg --Der wahre Sensenmann 01:08, 25. Okt. 2010 (CEST) 

Ein Tag vollgeschützt, Zeit, sich auf der Disk zu einigen. Editwar. -- smial 02:05, 25. Okt. 2010 (CEST) 
 Nach Disk wieder frei, erledigt. -- smial 02:14, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.97.105 (erl.)

80.187.97.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.97.105 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anheiz-IP im Fight Mustard/FelMol. Hört nicht auf Ansprache. --CC 02:35, 25. Okt. 2010 (CEST)

80.187.97.105 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: geh schlafen, DWR. –SpBot 02:39, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:203.62.10.3 (erl.)

203.62.10.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 203.62.10.3 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Unsterblicher 03:38, 25. Okt. 2010 (CEST)

203.62.10.3 wurde von JuTa 4 Stunden, 2 Minuten, 47 Sekunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 03:44, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:ThomasJosefKing (erl.)

ThomasJosefKing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThomasJosefKing}}) Der Nutzer möchte lieber ohne die Wikipedia auskommen. --HAL 9000 04:57, 25. Okt. 2010 (CEST)

Das ist richtig, jedoch die Edits sind belegt mit Quellen und diese zu löschen das ist Vandalismus! --ThomasJosefKing 05:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

ThomasJosefKing wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 05:14, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.96.248

80.187.96.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.96.248 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal: dwr. --CC 02:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du schon eine IP-Diskussionsseite eröffnest, Carol.Christiansen, solltest du auch eine Antwort zulassen. Ich habe auf die Seite Schnelllöschantrag gstellt. IP-Sperren stören mich nicht. Gute Nacht. --80.187.96.248 03:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.213.62.78 (erl.)

93.213.62.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.62.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dyschezie Urbantum 09:57, 25. Okt. 2010 (CEST)

93.213.62.78 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:57, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.184.179.62 (erl.)

84.184.179.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.179.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) stakkato-unfugeditierender schulrechnernutzer--Ottomanisch 10:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

84.184.179.62 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.169.140.122 (erl.)

87.169.140.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.169.140.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 11:00, 25. Okt. 2010 (CEST)

87.169.140.122 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:134.76.251.134 (erl.)

134.76.251.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.76.251.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 11:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

134.76.251.134 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.23.253.96 (erl.)

91.23.253.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.253.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsgeschädigtes Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 12:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.23.253.96 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Blunt. (erl.)

Blunt. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blunt.}}) revertiert zum x-ten Mal den Artikel Pädokriminalität gegen den Diskussionstand mit der Behauptung der Begriff würde von WHO, Unicef und anderen verwendet werden, was nicht stimmt und nur mit einer kleinen schweizer Dorf PDF Datei belegt werden soll, die widerum keinerlei Quellen nennt. Auf der Diskussion habe ich ihn mehrmals darauf hingewiesen, dass es dafür keinerlei Quellen gibt. Blunt verweigert sich diesen Fakten und will unbedingt suggerieren, dass der Begriff von internationalen Organisationen verwendet wird, was nicht stimmt. Ich bitte um Sperrung des Benutzers, damit er zur Einsicht kommt, dass unbelegte Aussagen nicht in die Wikipedia ausgenommen werden. --Slum 12:30, 25. Okt. 2010 (CEST)

ISBN 3895021741 hat Unicef herausgegeben. Du hast keine Argumente, keine Quelle, keine Ahnung von Wikipedia, willst nur deinen Anti-Lobby-Lobby-POV pushen. blunt. 12:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
Bitte einfach die Diskussion des Artikels lesen, die Publikation wurde von der Lobbygruppe (!) [[ECPAT}} geschrieben und nur von der UNICEF herausgegeben - Blunt manipuliert hier und versucht reine PR-Kunst-Begriffe, die es in wissenschaftlicher Forschung nicht gibt als wissenschaftlich etabliert darzustellen! Slum 12:38, 25. Okt. 2010 (CEST)


Artikel 5 Tage voll zur weiteren Diskussion. --Capaci34 Ma sì! 12:56, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Slum (erl.)

Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slum}}) Auch nach seiner deutlich abgelehnten VM ink. Verwarnung gestern weiter am POV pushen im Artikel Pädokriminalität was er für ein nicht existierendes Kunstwort hält. Seine Anti-Lobby-Lobby-Aktionen vertragen sich nicht mit den Grundprinzipien der WP. Bitte den Benutzer ausschließen. blunt. 12:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Blunt du versuchst den Begriff Pädokriminalität, den es im Deutschen gar nicht gibt (Duden), der in keiner Fachliteratur ( FU Bibliothek 0 Treffer, Datenmbanken 0 Treffer) auftaucht, als wissenschaftlich etabliert darzustellen, was nicht den Fakten entspricht ! Slum 12:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Deine Argumente sind alles Luftnummern. Der Duden bestimmt nicht die deutsche Sprache, die FU Berlin ist nicht die einzige Uni in Deutschland, politikwissenschaftliche Datenbanken sind für kriminologische und psychologische Themen irrelevant. Fachliteratur wurden angegeben. Dein POV ist Unsinn. Die Einzelnachweise sind im Artikel. blunt. 12:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
Ja bitte wirklich diskussion lesen - blunt blufft ! es gibt keine Fachliteratur zum Begriff Pädokriminalität, nicht nur an der FU Berlin, sondern genrell im deutschen Sprachraum. (siehe Deutsche Nationalbibliothek - der einzige Treffer den es gibt, ist keine wissenschaftliche Publikation, sondern von einem Polizeiausbilder. Slum 12:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
Nur weil die an den Grenzen deiner Recherchefähigkeiten angekommen bist, kannst du noch lange nicht den Schluss ziehen, dass es das nicht gibt. Eine reine Titelsuche bringt dich nicht weiter. Andrea Buskotte 2010: Sexuelle Ausbeutung von Kindern. In: Bernd-Dieter Meier (Hrsg.) Kinder im Unrecht, Junge Menschen als Täter und Opfer, Band 27 von Kriminalwissenschaftliche Schriften, LIT Verlag Münster, ISBN 3643105053 S. 63. „…seit einigen Jahren findet sich darüber hinaus in der Fachliteratur ‚Pädokriminalität‘ als Sammelbegriff…“ Wo sind die Quellen für deine Theorien? blunt. 12:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

Bitt einfach wirklich die Diskussion lesen - Blunt blufft ! Andrea Buskotte verwendet den Begriff Pädokriminlität ausdrücklich nicht selbst! Slum 12:51, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab auch nicht behauptet, dass sie den Begriff verwendet. Sie sagt aber, dass den Begriff in der Fachliteratur gibt und das bestreitest du so vehement. Das Problem ist aber, dass du nicht mit den Grundprinzipien der WP klarkommst und lieber deine eigenen Erfindungen verbreitest. blunt. 12:53, 25. Okt. 2010 (CEST)


S.o. --Capaci34 Ma sì! 12:56, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.141.61.199 (erl.)

84.141.61.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.141.61.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent--Schniggendiller Diskussion 12:39, 25. Okt. 2010 (CEST)

84.141.61.199 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 25. Okt. 2010 (CEST)

Aggregatzustand (erl.)

Aggregatzustand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aggregatzustand}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:48, 25. Okt. 2010 (CEST)

Zunächst mal 1 Monat Halbsperre, falls es danach nochmal losgeht bitte hier melden. --Pittimann besuch mich 12:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.179.108.52 (erl.)

84.179.108.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.179.108.52 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 12:51, 25. Okt. 2010 (CEST)

84.179.108.52 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind. –SpBot 12:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.141.177.66 (erl.)

80.141.177.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.141.177.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Schüler sind ja wieder schlimm heute ... --Schniggendiller Diskussion 12:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

80.141.177.66 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 25. Okt. 2010 (CEST)

Rückholdienst (erl.)

Rückholdienst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Rückholdienst }}) Benutzer Benutzer:WeberB versucht seit zwei Tagen, den Weblink zu einem privaten Anbieter unterzubringen und reagiert nicht auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite.--Blogotron /d 12:59, 25. Okt. 2010 (CEST)

Habe den Werbetreibenden hinausbegleitet. XenonX3 - (☎:±) 13:02, 25. Okt. 2010 (CEST)
Anm: Da ganz charmant die Zusammenfassungszeile als dauerhafte Werbeplatform verwendet wurde, habe ich mir erlaubt, diese Version ergänzend der Ablage P zuzuführen. --Gleiberg 2.0 13:08, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hätte aber gereicht, den Kommentar mit Revision Delete zu verstecken, ist ja weniger Aufwand. XenonX3 - (☎:±) 13:13, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Unbegründete reverts bei Roter Terror, als Grund reichen wohl selbstherrliche im Kasernenton vorgetragene Hinweise auf die Unfehlbarkeit des Users, meine Darlegung der Zweifel auf der Diskussionsseite wird ignoriert. --Mentz 13:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

Entgegen Deiner Behauptung sehe ich bei den jüngsten beiden Edits inhaltliche Begründungen im jeweiligen E-Kommentar und dazwischen kein Ignorieren, sondern einen Eintrag auf der Artikeldisku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
genau auch, was ich sehe. außerdem sehe ich noch formulierungen wie "selbstherrlich" oder "kasernenton", die mir nicht gerade sachdienlich scheinen. ca$e 13:19, 25. Okt. 2010 (CEST)
+1, daher erledigt.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 13:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Lette (erl.)

Wolfgang Lette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wolfgang Lette }}) Sperrumgehung von Benutzer:Wolfgang Watte. --Times 13:35, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wolfgang Lette wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:38, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Freud }}) Obwohl schon mehrmals ermahnt und dies nicht nur von mir, sondern auch von weiteren Benutzern, revertiert der Benutzer immer und immer wieder. Hier der Artikel und hier nur eine der Ermahnungen Klick. Gruß -- Matthias à titre de S 400 H @Disk 13:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

Samma, hab ich irgendwas übersehen? Ist die Artikelqualität bei Autos so grandios gut, dass man deswegen um Leerzeichen einen Editwar führen muss? --TheK? 13:51, 25. Okt. 2010 (CEST)
an alles beteiligten der hinweis, jegliche weitere änderungen bzgl. leerzeile oder nicht
zu unterlassen. startet z.b. einen vermittlungsausschuss, holt eine WP:3M ein oder einigt
euch selbst. bis zu einem konsens keine weiteren änderungen im ANR. danke. --JD {æ} 14:29, 25. Okt. 2010 (CEST)
Inzwischen wird ja diskutiert. Das Leerzeichen - ein wahres Nichts - taucht viele hundert Male (wenn's reicht) auf - oder auch nicht. Der Umfang an Änderungen ist sehr groß. Deswegen habe ich ja zur Diskussion aufgerufen, bevor man ändert - inzwischen wird diskutiert (z.B. hier: Mercedes 600. Am Ende dieser Diskussion wird man sehen, was das richtige ist. -- Freud 14:42, 25. Okt. 2010 (CEST)
die VM ist geschlossen. --JD {æ} 14:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo miteinander! Mir ist es im Grunde egal, was in Wikipedia alles falsch geschrieben wird, obwohl ich mich immer wieder veranlasst sehe, offensichtliche Fehler zu berichtigen. Zum hier anstehenden „Fall“ empfehle ich jedoch, einen Blick auf eine Webseite des Mercedes-Museums zu machen, wenn denn schon an anderer Stelle die Authentizität einer Auskunft von Mercedes-Benz zum Thema angezweifelt wird. Gruß -- Lothar Spurzem 14:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

solche quellen gehören auf eine diskussionsseite, nicht hierher. offensichtlich mangelt es doch gerade an eben jenen. --JD {æ} 14:49, 25. Okt. 2010 (CEST)
nachtrag: WP:VA. --JD {æ} 14:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.116.246.67 (erl.)

77.116.246.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.116.246.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt die Suchhilfe mit ernst gemeinten Trollanfragen [3] [4] --Rôtkæppchen68 14:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

Was war denn daran bitte Trollerei? Das sah für (zumindest für mich) wie eine ernstgemeinte Frage aus, die auch eine ernstgemeinte (und hoffentlich hilfreiche) Antwort erhalten hat. Ein kleines bisschen mehr AGF bitte. Im Zweifelsfall könnte man die IP auch mal auf ihrer Disk. ansprechen, solange sie aktiv ist. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Liste von Todesopfern bei Demonstrationen seit 1949 in der Bundesrepublik Deutschland (erl.)

Liste von Todesopfern bei Demonstrationen seit 1949 in der Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Todesopfern bei Demonstrationen seit 1949 in der Bundesrepublik Deutschland}}) Edit-War um die Frage, ob West-Berlin zur BRD gehörte oder nicht. HAVELBAUDE schreib mir 14:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

2 Wochen geschützt. --ireas :disk: :bew: 14:17, 25. Okt. 2010 (CEST)
In der Regel wird aber in der Version geschützt, welche vor dem Editwar bestand. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:54, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.104.215 (erl.)

91.37.104.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.104.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - adornix 14:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.37.104.215 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.84.18 (erl.)

84.62.84.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.84.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - adornix 14:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

84.62.84.18 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:141.10.50.82 (erl.)

141.10.50.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.50.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - adornix 14:54, 25. Okt. 2010 (CEST)

141.10.50.82 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.106.251.133 (erl.)

87.106.251.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.106.251.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - adornix 14:59, 25. Okt. 2010 (CEST)

87.106.251.133 wurde von Stefan64 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:00, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.20.182.33 (erl.)

91.20.182.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.182.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Wolf32at 15:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.20.182.33 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.50.203.237 (erl.)

91.50.203.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.203.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - adornix 15:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.50.203.237 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.46.39.82 (erl.)

91.46.39.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.39.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Kai von der Hude 15:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.46.39.82 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

Niederschlag (erl.)

Niederschlag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niederschlag}}) Die Seite ist, wie Hurrikan, langfristig nicht IP-tauglich. Bitte Halbsperre bis 2020. Oder meinetwegen infinit. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 14:26, 25. Okt. 2010 (CEST)

Soo schlimm ist es nicht, dennoch analog zum Hurrikan 6 Monate ohne IPs. --Capaci34 Ma sì! 16:45, 25. Okt. 2010 (CEST)

Leutnant Gustl (erl.)

Hier versucht eine IP schon zum zweiten Mal eine unsinnige Veränderung vorzunehmen; ich möchte mich nicht in einen EditWar mit der IP begeben (Inhaltlich handelt es sich um ein Konzert und nicht, wie von der IP versuch um eine Zirkusvorstellung) --Beamterthomas77 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

1 Tag halb. Die Quelle (Volltext!) ist ziemlich eindeutig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:03, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.167.5.172 (erl.)

87.167.5.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.5.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Opera. --Jivee Blau 16:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

87.167.5.172 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Marco Polo (erl.)

Marco Polo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Polo }}) Bitte diese Seite vollsperren (sie ist bereits bis Anfang Dezember teilgesperrt), um den Benutzer Muck zu zwingen, sich auf eine Diskussion ueber die neuesten Erkenntnisse ueber Marco Polos Reisen und seine Glaubwuerdigkeit/Unglaubwuerdigkeit einzulassen. Muck hat sicherlich gute Arbeit bei der Erstellung des Artikels geleistet, beharrt aber auf einem Standpunkt, der nicht mehr aktuell ist und revertiert entsprechende Textveraenderungen, so das die Gefahr eines edit wars besteht. Zum Inhalt der Diskussion siehe den neuesten Zusatz auf der Diskussionsseite ueber neueste Erkenntnisse zu Marco Polo. Gegebenenfalls waere auch die Einholung einer Drittmeinung ein Weg zur Weiterfuehrung.--Ruggero1 16:16, 25. Okt. 2010 (CEST) 

1 Woche voll. XenonX3 - (☎:±) 16:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.180.218.166 (erl.)

87.180.218.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.218.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Crossfire (Ego-Shooter). --Jivee Blau 16:24, 25. Okt. 2010 (CEST)

87.180.218.166 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Onset (erl.)

Benutzer:Onset läuft völlig aus dem Ruder. --Onset 16:28, 25. Okt. 2010 (CEST)

Onset wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:30, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:213.39.236.2 (erl.)

213.39.236.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.236.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert dennoch weiter: Max Adler (Jurist) Gerhardvalentin 16:56, 25. Okt. 2010 (CEST)

213.39.236.2 wurde von Capaci34 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 16:57, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.165.188.45 (erl.)

87.165.188.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.165.188.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Suizid --JonBs 17:07, 25. Okt. 2010 (CEST)

YEO zeitgleich. --Capaci34 Ma sì! 17:13, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sicherlich }}) Beitrag von Sicherlich — einem Admin, der anderer Leute Texte auf der Disk.Seite beschneidet: Difflink. Irgendwo sollte das mal begrenzt werden. -- asdfj, 17:05, 25. Okt. 2010 (CEST) - 

ich denke, du bist gut bedient, wenn ich dir jetzt nicht
für VM-missbrauch das schreibrecht entziehe. --JD {æ} 17:12, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.0.208.180 (erl.)

77.0.208.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.208.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - adornix 17:38, 25. Okt. 2010 (CEST)

77.0.208.180 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 25. Okt. 2010 (CEST)

Zink (erl.)

Zink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zink}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 17:40, 25. Okt. 2010 (CEST) 

jo, reicht wohl mal wieder. --JD {æ} 17:44, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.196.64.2 (erl.)

193.196.64.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.196.64.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Leider kamen von dieser statischen IP schon wieder unkonstruktive Edits--Der wahre Sensenmann 18:12, 25. Okt. 2010 (CEST)

193.196.64.2 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.61.213.165 (erl.)

91.61.213.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.213.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Vandalenansprache folgt Beleidigung: [5], bitte ruhigstellen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.61.213.165 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.7.243.67 (erl.)

91.7.243.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.243.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jsschwab125 ✉ +/- Wünsch dir was! 18:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.7.243.67 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:17, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.196.64.2 (erl.)

193.196.64.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.196.64.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Haben Statische IP auf ihrer Diskseite Hausrecht? Sonst würde ich raten, bis Ablauf der Sperre halbzusperren und zu revertieren und vor allem den Statische-IP-Baustein wieder einzusetzen. --Kai von der Hude 18:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

193.196.64.2 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 25. Okt. 2010 (CEST)
Bot-Eintrag wieder raus. --Kai von der Hude 18:25, 25. Okt. 2010 (CEST)
Für die Zeit der Sperre hat die IP keinen Zugriff auf die Diskussionsseite. Allerdings muss er nach der Sperre die Möglichkeit haben sich auf Fragen auf seiner Disku zu äußern. Hier erledigt. --Pittimann besuch mich 18:28, 25. Okt. 2010 (CEST)
Danke, das hatte ich gemeint. --Kai von der Hude 18:30, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.255.4.33 (erl.)

79.255.4.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.4.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - — Regi51 (Disk.) 18:22, 25. Okt. 2010 (CEST)

79.255.4.33 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:23, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.35.224.31 (erl.)

91.35.224.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.35.224.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Interesse am Projektziel erkennbar.--Der wahre Sensenmann 18:27, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.35.224.31 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:28, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Interne Meldung (erl.)

Interne Meldung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Interne Meldung}}) hatte ich schon, dann wegen Vier-Augen-Prinzip wieder freigegeben. Port(u*o)s 18:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

da gibt's wohl nix zu vier-augeln. vollkommen klare sache. --JD {æ} 18:36, 25. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Scheint sich um den gesperrten Die Winterreise zu handeln. Übelste Diskussionsbeiträge. --Oltau Disk. 18:37, 25. Okt. 2010 (CEST)
Diese Diskussionsbeiträge sind nicht mit dem Gesetz vereinbar(Aufforderung zum Mord)!--Der wahre Sensenmann 18:46, 25. Okt. 2010 (CEST)
Ja, schön, dann geh zum Staatsanwalt. Hier erledigt. --Seewolf 18:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.43.161.141 (erl.)

78.43.161.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.161.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

78.43.161.141 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.239.41.60 (erl.)

79.239.41.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.239.41.60 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Edits lassen kein Interesse für das Projektziel erkennen. --Der wahre Sensenmann 19:00, 25. Okt. 2010 (CEST)

Das stimmt, deshalb hat er schon vor dieser Meldung von mir 2 Stunden Leserechte erteilt bekommen. --Pittimann besuch mich 19:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.200.190.162 (erl.)

79.200.190.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.190.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 19:07, 25. Okt. 2010 (CEST)

79.200.190.162 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:07, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.218.195.130 (erl.)

80.218.195.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.195.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

80.218.195.130 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:RedDragonMachynlleth (erl.)

RedDragonMachynlleth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| RedDragonMachynlleth }}) Die Gesamtzahl der unkonstruktiven Edits lässt eine Warnungssperre angebracht erscheinen. --Der wahre Sensenmann 19:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

RedDragonMachynlleth wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
Seinen Beitrag habe ich kurz vorher gelöscht und das was davor produziert wurde war auch nicht immer überzeugend. Ansprache erfolgt und er hat 2 h um WP:Artikel und ähnliche Seiten zu lesen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:12, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.115.249.202 (erl.)

91.115.249.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.249.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jsschwab125 ✉ +/- Wünsch dir was! 19:24, 25. Okt. 2010 (CEST)

91.115.249.202 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:24, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.128.147.221 (erl.)

80.128.147.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.128.147.221 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein besonders unsinniger Beitrag. --Der wahre Sensenmann 19:26, 25. Okt. 2010 (CEST)

80.128.147.221 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:27, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.142.173.186 (erl.)

80.142.173.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.173.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - adornix 19:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

80.142.173.186 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:72.44.95.150 (erl.)

72.44.95.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|72.44.95.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metatexterei, vermutlich Sperrumgehung.--bennsenson - ceterum censeo 19:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

72.44.95.150 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968}}) [6] Ich bitte um administrative Ansprache. -- 83.77.101.78 21:30, 25. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wien (erl.)

Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wien }}) für die nächsten Tage nicht IP-tauglich siehe Versionsgeschichte --Codc 22:02, 25. Okt. 2010 (CEST) 

Einen Monat halb. XenonX3 - (☎:±) 22:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.205.169.62 (erl.)

93.205.169.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.169.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Popeye. --Jivee Blau 22:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

93.205.169.62 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 22:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:178.113.169.159 (erl.)

178.113.169.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.169.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Suchhilfe Taratonga 22:17, 25. Okt. 2010 (CEST)

178.113.169.159 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:178.113.169.159 (erl.)

178.113.169.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.169.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte beeindruckt werden... --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:20, 25. Okt. 2010 (CEST)

178.113.169.159 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.45.146.231 (erl.)

188.45.146.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.45.146.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

188.45.146.231 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:22, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.117.11.4 (erl.)

77.117.11.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.11.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte auch gesperrt werden [7] Taratonga 22:24, 25. Okt. 2010 (CEST)

77.117.11.4 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:25, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.116.158.177 (erl.)

77.116.158.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.158.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Vorredner --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:31, 25. Okt. 2010 (CEST)

77.116.158.177 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:31, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Arcy / Benutzer:Elektrofisch / Wurzelrasse (erl.)

arcy entfernt eine vermeintlich unbrauchbare und seit langem existente quellenangabe. seither viermaliges hin-und-her. [8], [9], [10].

konsens auf der disku sehe ich keinen. siehe auch aktuelle stellungnahme von pjacobi zur erneuten löschung.

--JD {æ} 17:24, 25. Okt. 2010 (CEST)

Der Streit um Bierl ist nebensächlich, das ist ja nur eine ergänzende Quellenangabe. Dagegen entfernt Elektrofisch immer wieder die Quelle Helmut Zander incl. des von Zander referierten Inhalts. Siehe die dortige Diskussion. --Klaus Frisch 17:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Erstens JD, setzt Elektrofisch den Beleg entgegen WP:Q und WP:NPOV unter Nichtberücksichtigung detailierter Begründungen in der Zusammenfassung wieder ein. Hör also bitte mal auf mir immer hinterherzustiefen. -- Arcy 19:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

  • man begründet nicht in der zusammenfassungszeile. spätestens dann nicht mehr, wenn offensichtlich kein konsens besteht. lies WP:WAR.
  • der beleg ist seit ewigkeiten drin, du löschst ihn raus, das wird rückgängig gemacht. wirf also elektrofisch nicht vor, dass er das ding "wieder einsetzt". siehe dazu WP:WAR.
  • die frage, ob der beleg WP:NPOV widerspricht oder nicht, wird gerade im moment auf der disku angegangen. es herrscht keine einigkeit. vgl. dazu WP:WAR.
  • ich werde auch weiterhin edit-war-ereien melden, wo ich sie finde. sich per edit-war durchzusetzen ist und bleibt völlig daneben und ist unerwünscht. vgl. WP:WAR.
  • wo ist jetzt nochmal dein zweitens? --JD {æ} 19:20, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich vermute Du hast eine ähnliche Diskussion immer noch nicht verarbeitet. Michael Grandt taucht ja in der Referenz, die ich per Zusammenfassung mehrmals angab ebenfalls auf. Und dort steht recht deutlich was von der zusätzlichen Referenz Bierl zu halten ist: "Die Arbeiten solcher Autoren bieten in der Regel interessantes Quellenmaterial, das jedoch häufig mit stark polemischer Einfärbung präsentiert wird. Die einseitige Auswahl der historischen Quellen, deren teils geflissentliche Verstümmelung und Missdeutung spiegelt zudem die oft beträchtlichen Aversionen und Vorurteile der Interpreten wider." -- Arcy 19:48, 25. Okt. 2010 (CEST)

*lol*! ja, genau. --JD {æ} 19:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Würde vielleicht mal jemand dem Elektrofisch auf die Finger klopfen? Inzwischen revertiert er offenbar wahllos auf irgendwelche lange zurückliegende Versionen. --Klaus Frisch 20:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

Artikel eine Woche dicht in der gerade vorliegenden Version. Welche Version da jetzt tatsächlich die richtige ist, muss wohl auf der DS entschieden werden, das kann nach Konsensfindung dann via Editierwunsch bei den Adminanfragen oder über Entsperrwünsche eingepflegt werden. Auf jeden Fall ist die heute insgesamt gezeigte Vorgehensweise im Artikel so nicht tragbar. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 20:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
Wäre imho allein wegen der Bierl Geschichte, die schon als Disk-Igel schneller war als der VM-Hase, nicht notwendig gewesen. In Anbetracht der restlichen Probleme aber wohl die richtige Entscheidung. Thx. -- Arcy 20:27, 25. Okt. 2010 (CEST)

Bitte oben noch

nachtragen, der gehört dazu. Nett wäre auch eine Info auf meiner Disk gewesen. Ansonsten, die Herren mögen einen sinnvollen Vorschlag für die Kritik machen, dann kann es nächste Woche weitergehen.--Elektrofisch 21:58, 25. Okt. 2010 (CEST)

Nö. Gegen dich hatte keiner was. Es gab keine VM gegen dich (geht ja auch ohne!). Du mustest daher draussen bleiben.  ;-) -- Arcy 22:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wer sich auf unseriöse Quellen wie Bierl stützen muß, weil er keine besseren hat, ist arm dran. -- Reinhard Wenig 23:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

Elektrofisch hat, soweit ersichtlich, überhaupt keine Literatur zum Thema, nicht einmal diese unseriöse. --Klaus Frisch 23:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
Sorry, ich hatte nach der Artikelsperre die Erle vergessen, verständlich, dass es dann hier weitergeht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.243.84.135 (erl.)

79.243.84.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.84.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amber Valletta. --Jivee Blau 23:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

79.243.84.135 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Freud / Benutzer:S 400 HYBRID / Mercedes-Benz C 218

offener edit-war zwischen den benutzern. einmal eine umfangreiche löschung aufgrund vermeintlich werbender inhalte, einmal die rücksetzung in den zustand, wie eben user:S_400 den artikel als hauptautor erstellte. die diskussionsseite haben beide offensichtlich noch nicht gefunden.

da ich bei diesen usern heute erst auf eine anders gelagerte WP:VM reagierte und einen VA mit diesen usern leite => meldung hier.

--JD {æ} 20:00, 25. Okt. 2010 (CEST)

Der Edit-War wird zumindest im Moment nicht fortgesetzt, daher verzichte ich vorerst auf eine Massnahme. Sollten die beiden Benutzer allerdings erneut mit der Diskussion per Revertknopf beginnen, würde ich eine «benutzerbezogene Massnahme» für notwendig erachten (was natürlich auch der nächste Kollege tun darf, der dann grad Schicht haben wird...) -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:28, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wenn er, ohne auf die Diskussion einzugehen, wieder revertieren wird, melde ich ihn erneut. Denn daraus resultiert, dass kein Wille da ist, um hier vernünftig mitzuarbeiten. Gruß -- Matthias à titre de S 400 H @Disk 21:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

Er ist auf die Diskussion nicht eingegangen und hat dennoch revertiert; jetzt ist aber Handeln nötig. Gruß -- Matthias à titre de S 400 H @Disk 22:31, 25. Okt. 2010 (CEST)


Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) Ich bin zwar einige gewohnt, muss mich über die Offenheit, die Benutzer TJ.MD in seiner Benutzerdiskussion an den Tag legt sehr wundern. Um den Gegenstand zu benennen: TJ.MD fordert mich zum Suizid auf, bzw. droht implizit mit dessen Vollstreckung.

Auszug aus TJ.MDs Bwenutzerdiskussion ([11]) Jetzt kann der bekannte Lügner sich einen Skalp an den Gürtel hängen. liesel Schreibsklave 21:48, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das hätte nicht sein müssen - aber es ist jetzt nicht der Moment zum Nachtreten. --Hardenacke 21:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

(BK, Antwort an Liesel): Vorläufig. Aber irgendwann wird auch den Spasten und Elasten auffallen, dass der sich lieber einen Hals in den Gürtel hängen sollte.. TJ.MD Hauspostanschluss 21:54, 20. Okt. 2010 (CEST)
Da scheint er schon dabei zu sein :-) – Romulus ⌁talk 22:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Zu dem von Liesel verwendeten Begriff der große Lügner wird von einer Randgruppe, die die Sperre des extremistischen Trolles Objekt ablehnte seit dessen von mir initiierten Sperrverfahren gegen mcih verwendet, da Ich laut deren Auffassung durch Lügen und Gehirnaustausch über 3/4 der Gemeinde dazu bewegt haben soll für die Indefinite Sperre von Objekt zu stimmen. TJ.MD verwendete den Begriff in Bezug auf mich unter anderem ebenfalls hier: Ja, völlig korrekt. Was nicht durch ist, ist LHs dummes belegfreies Gefasel und seine Ausweichtricks. Der lügt fortwährend, zuletzt (entschuldige, zu vorletzt) oben. [...] Der spinnt einfach. Fortgesetzt. Darum geht es, nicht um den Ausgang eines BSV Objekt. Benutzer:TJ.MD|TJ. 21:09, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der Beitrag von Hardenacke ist eher allgemein, interessant wird es mit der Antwort von TJ.MD:

TJ.MD knüpft direkt an Liesel an, bezieht sich also auf mich. Die Bezeichnugn Spasten ist man von ihm schon gewohnt, dass der sich lieber einen Hals in den Gürtel hängen sollte. ist jedoch Neuland. Bislang blies es bei TJ.MD bei Pöbeleien, Aufforderungen zum Suizid sind jedoch der drastischste Beweis für soziale Inkompetenz. Doch es bleibt nicht bei der Aufforderung, die im Grunde schon absonderlich genug ist.

Zusammen mit der Pöbelei ergibt sich eine etwas anderer Unterton. Das sollte [...] lieber hört sich so an, als ob der Benutzer nahelegen würde, denn wenn man der Empfehlung nicht lieber selbst nachkommt könnte es ja durchaus sein, dass etwas unternommen wird.

Ich sehe in der Äußerung eine vage Drohung. Derartige Drohungen gibt es nicht zum ersten Mal, sollte sich TJ.MD weiter in solchen Gefilden bewegen werde Ich eine Anzeige vornehmen. --Liberaler Humanist 22:03, 25. Okt. 2010 (CEST)

--Liberaler Humanist 22:03, 25. Okt. 2010 (CEST)

Du bist ein bisserl spät dran. Heute schreiben wir den 25. Okt. und TJ.MD hat am 20. Okt. letztmalig editiert [12] und seit diesem Tag auch für 2 Monate gesperrt [13]. Also was soll das Theater jetzt? –– böser Bwag 22:13, 25. Okt. 2010 (CEST)
Solche Vms sind zwar in der Tat eher für die Akten, die Äußerung selbst erreicht neue Höhen. --Liberaler Humanist 22:14, 25. Okt. 2010 (CEST)

Der Benutzer ist längst gesperrt. --Superbass 22:25, 25. Okt. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/25&oldid=220421943“