Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:92.206.97.118 (erl.)

92.206.97.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.206.97.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alles was zählt. Werbespam. Si!SWamP 00:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Schnuller geklaut, s. eins obendrüber. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 00:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.79.170.58 (erl.)

87.79.170.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.170.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Istanbul wohl aus politischen und nationalistischen Gründen, vgl hier--in dubio Zweifel? 00:04, 4. Jan. 2011 (CET)

6h. N8! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 00:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.47.143.180 (erl.)

Bitte sperrt mich! 91.47.143.180 00:47, 4. Jan. 2011 (CET)

warum? -- ∂ 00:48, 4. Jan. 2011 (CET)
vielleicht kafkaeske selbstbestrafungsphantasien? :) —Pill (Kontakt) 00:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Bin auch für Weiter-leiden-lassen. *fg* -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Ihr seid gemein! Dennoch eine gute Nacht! :-) 91.47.143.180 01:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Dir auch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:56, 4. Jan. 2011 (CET)

ARTIKELNAME (erl.)

Drawn Together (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Drawn Together}}) Begründung nicht nötig - Versucht zu löschen, geht aber für einen Admin wesentlich einfacher --München2018 01:23, 4. Jan. 2011 (CET)

wolltest du das? Dazu muss man aber nicht Admin sein. --Zollernalb 01:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.177.166.211 (erl.)

77.177.166.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.166.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 02:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.152.240.113 (erl.)

88.152.240.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.240.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im selben Artikel wie die IP eins drüber. --Löschwahn 03:56, 4. Jan. 2011 (CET)

88.152.240.113 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:46.126.186.147 (erl.)

46.126.186.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.186.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn --Löschwahn 03:54, 4. Jan. 2011 (CET) Komische Bearbeitungen...--Löschwahn 03:59, 4. Jan. 2011 (CET) Erst Unsinn, dann Revert anderen Unsinns!?--Löschwahn 04:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Hat sich offensichtlich von selbst erledigt. --dealerofsalvation 06:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Mölln (erl.)

StevePue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StevePue}}) löscht zum dritten Mal zwei Sätze über das einzige Gymnasium Möllns, weil er die Schul-RK mit der Frage der inhaltlichen Gestaltung eines Ortsartikels verwechselt. Siehe Artikel-DS. Bitte Artikel in irgendeiner Version sperren und Benutzer ansprechen. --Minderbinder 07:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer ermahnt, von einer Artikelsperre sehe ich vorerst ab. Gruß, Siech•Fred 09:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Semperoper (erl.)

Semperoper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Semperoper}}) starker ip-befall in den letzten tagen. alofok* 08:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Semperoper wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 08:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 08:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 09:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.142.85.177 (erl.)

84.142.85.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.85.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 08:59, 4. Jan. 2011 (CET)

84.142.85.177 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.142.85.177 (erl.)

84.142.85.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.85.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Justus Schröder Islandtief - bitte bis zum Schulschluss Eingangskontrolle 09:01, 4. Jan. 2011 (CET)

84.142.85.177 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.142.85.177 (erl.)

84.142.85.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.85.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jan-Ole Noellen Westwindzone Eingangskontrolle 09:03, 4. Jan. 2011 (CET)

84.142.85.177 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.65.1.52 (erl.)

212.65.1.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.65.1.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal eine kurze Lesepause für die eigene Disk. Trägt unsäglichen Radioaward in Artikel ein und reagiert nicht auf Ansprache. --diba 10:36, 4. Jan. 2011 (CET)

212.65.1.52 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 10:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.242.202.220 (erl.)

93.242.202.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.242.202.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 10:42, 4. Jan. 2011 (CET)

93.242.202.220 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.241.64.18 (erl.)

93.241.64.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.64.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 10:47, 4. Jan. 2011 (CET)

93.241.64.18 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.248.211.193 (erl.)

217.248.211.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.211.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 10:58, 4. Jan. 2011 (CET)

217.248.211.193 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Runenstein von Björketorp (erl.)

Runenstein von Björketorp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Runenstein von Björketorp}}); EW mit wechselnden IPs (laut utrace alle aus derselben Region) um mE völlig unnötigen Wikilink (siehe dazu meinen Kommentar auf Benutzer Diskussion:77.9.103.237. --jergen ? 10:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Weil eine IP das Land Schweden verlinkt machst Du einen Editwar oder wie soll man das verstehen? --Pittimann besuch mich 10:21, 4. Jan. 2011 (CET)
Bitte halte dich mit Kommentaren bei JEW-Vorgängen zurück. Du bist da deutlichst befangen.
Laut WP:VL#Sinnvoll verlinken ist das ein unnötiger, unerwünschter und ablenkender Link, weil jedem Leser das Land Schweden bekannt ist. --jergen ? 10:30, 4. Jan. 2011 (CET)
JEW hin JEW her, aber deshalb musst Du doch nicht 4 mal revertieren. Und du willst mir doch wohl nicht verbieten Fakten aufzulisten. Du hast 4 mal revertiert. Soll man jetzt 4 IP's sperren, ich glaube es einfach nicht was ich hier lese. --Pittimann besuch mich 10:33, 4. Jan. 2011 (CET)
Dein Kommentar ist unnötig und geht an der Sache vorbei. Ich habe die IPs des Sockenspielers inzwischen mehrfach auf die Richtlinien zu Weblinks hingewiesen, keine ist darauf eingegangen. Nicht ich betreibe den EW, sondern der Sockenspieler, der ohne ausreichenden Grund gegen unsere - ihm inzwischen sicher bekannte - Richtlinie verstoßen will. --jergen ? 10:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Als Kompromissvorschlag habe ich den Wikilink in die Einleitung gesetzt. Sollte doch so keinem wehtun? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Denke ich auch, sehr guter Kompromiss Capaci. --Pittimann besuch mich 10:55, 4. Jan. 2011 (CET)
Hiermit wohl erledigt. @Pittimann, ich schlage vor, dass du dich bei adminrelevanten Entscheidungen rund um die JEW-Thematik zurückhältst, genauso wie ich es tue. Die Positionen hierzu wurden ja andernorts bereits bekannt. Hofres 11:02, 4. Jan. 2011 (CET)
Er hat nichts entschieden. Marcus Cyron - Talkshow 11:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Dann ist das wohl erledigt. --Drahreg01 11:40, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.143.56.20 (erl.)

84.143.56.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.56.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 11:02, 4. Jan. 2011 (CET)

84.143.56.20 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.73.217 (erl.)

84.144.73.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.73.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM, Besserungsabsicht zweifelhaft --Martin1978 11:18, 4. Jan. 2011 (CET)

84.144.73.217 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Artikel Rhodeländer (erl.)

Rhodeländer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rhodeländer}}) schutz vor neuanlage, siehe löschlog alofok* 11:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel wurde zuletzt im September 2007(!) gelöscht, wenn er unbrauchbar wiederkommt, kann man schützen, jetzt aber sicher keine Notwendigkeit. –-Solid State «?!» 11:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Mai-Sachme (erl.)

Mai-Sachme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mai-Sachme}}) Verschiebeeditwar um Toni Ebner (Vater) Schnellbehalter Fragen 11:32, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich schütze den Artikel gegen Verschieben.... Bitte diskutiert das aus bevor es weitergeht. Ich sehe ja zumindest Diskussionsansätze. --magnummandel 11:35, 4. Jan. 2011 (CET)
Ist doch schon... :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:36, 4. Jan. 2011 (CET)
schon gesehen ;) --magnummandel 11:36, 4. Jan. 2011 (CET)
Mai-Sachme hat aber auch alle damit zusammenhängenden Änderungen mehrfach revertiert, einen kleinen Warnschuss, dass das nicht die feine Art ist, hätte ich mir schon gewünscht--Schnellbehalter Fragen 12:04, 4. Jan. 2011 (CET)
Das hängt zusammen. Denn wenn man Artikel verschiebt, sollten auch die entsprechenden Links angepasst werden. Ist also ein und derselbe Editwar, welcher durch den Verschiebeschutz (vorerst) beendet ist. --magnummandel 12:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.11.122 (erl.)

79.217.11.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.11.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vierschanzentournee 2010/11. --Pandarine 12:04, 4. Jan. 2011 (CET)

79.217.11.122 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.21.176.214 (erl.)

77.21.176.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.176.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möglicherweise ein Schulvandälchen. Bitte bis nach Schulschluß klemmen --Martin1978 12:19, 4. Jan. 2011 (CET)

77.21.176.214 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.243.2.46 (erl.)

212.243.2.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.243.2.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Beispiel --Martin1978 12:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Pitti hatte schon. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.189.237 (erl.)

91.37.189.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.189.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzt böse Worte Bsp. --Martin1978 12:26, 4. Jan. 2011 (CET)

91.37.189.237 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 12:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Neuwied80 (erl.)

Neuwied80 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neuwied80}}) bezichtigt mich hier, hier, hier und hier der Trollerei. PaulMuaddib 12:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Lachhafte VM, Neuwied80 spricht lediglich die Wahrheit, die sich sonst niemand zu sagen wagt. Wieso hast du die LAE von Voyager entfernt und den LA wieder eingesetzt? Das ist Trollerei, auch die Matti-Keinonen-Trophäe wurde von einer IP befleckt, aber sofort per LAE (bitte nicht stören, Unfug) abgelehnt. Ich habe sogar den Artikelwunsch der IP (Matti Keinonen) erfüllt. Aber nun ist genug, bitte VM gegen Neuwied80 ablehnen, wir haben auch anders zu tun, als die Zeit mit äusserst fragwürdigen Löschanträgen zu verschwenden. -- Steve Icemen 12:21, 4. Jan. 2011 (CET)
Eine VM kann nur erfolgen, wenn der Vorwurf eines anderen Benutzers unberechtig ist. In diesem Fall wurde aber selbst von Adminseite das völlige Fehlen von nachvollziehbaren Löschargumenten festgestellt und wir alle wissen was das bedeutet... --Vicente2782 12:36, 4. Jan. 2011 (CET)
Ich kanns mir nicht verkneifen: WP ist kein Mädchenpensionat -- Jogo30 12:38, 4. Jan. 2011 (CET)

solange nicht nachzuweisen ist, daß PaulMuaddib seine LAs stellt um drama zu produzieren, bleibt "troll" eine beleidigung. deswegen eine VM aufzumachen halte ich aber für übertrieben, -- ∂ 13:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Naja, bei Löschbegründungen wie "da bleibt nur Kopfschütteln" und Edit-Wars gegen mehrere Benutzer, um einen LA trotz recht eindeutiger Diskussion doch noch im Artikel zu halten ([1], [2]), ist es nicht wirklich verwunderlich, dass sich manche Leute auf die Füße getreten fühlen. Nett war die Kommentare nicht, aber auch nicht gerade sperrwürdig. Beste Grüße -- kh80 •?!• 13:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich hab Neuwied80 darauf angesprochen, damit erl. -- kh80 •?!• 13:50, 4. Jan. 2011 (CET)
Danke für die VM! Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet und betrachte es ebenfalls als erledigt. --Neuwied80 18:05, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:PaulMuaddib (erl.)

PaulMuaddib (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaulMuaddib}}) Editwar in WHL Plus-Minus Award und Doug Wickenheiser Memorial Trophy um mehrfache Wiedereinfügung eines LA. Hat Neuwied80 auf der VM gemeldet. --Steve Icemen 12:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Sieht mir eher nach nicht verstandenem WP:LAE seitens des Melders aus. Die LD ist bei weitem nicht eindeutig. --Codc 12:52, 4. Jan. 2011 (CET)
Wenn man einen Nachweis über die Bedeutung einfordert, dieser erbracht wird und man meint man müsste immer neue LAs stellen, dann ist das Vandalismus. --Vicente2782 12:53, 4. Jan. 2011 (CET)
Der LAE von Voyager war wenigstens begründet. Im Gegensatz dazu die Wiedereinsetzung des LA, für den WP:LAE "gute Gründe" fordert. "Will ich nicht" ist keiner. -- Jogo30 12:55, 4. Jan. 2011 (CET)

Kontroverse Diskussion, bestehende Relevanzzweifel SIND gute Gründe einem LAE zu widersprechen. Auchwenn es manchen nicht gefällt. PaulMuaddib 12:57, 4. Jan. 2011 (CET)

Im Zweifelsfall immer nach 7 Tagen eine Admin-Entscheidung - so ist nun einmal die Regel. --Codc 13:00, 4. Jan. 2011 (CET)
erledigt. --Tinz

Löschdiskussion geht normal weiter. Eine überhaupt nicht eindeutige Löschdiskussion mit verschiedenen Positionen, zu einem Thema ohne festen RKs. Zudem keine besonderer Anlass zur Eile ersichtlich. Das ist ein klassischer Fall für einen Adminentscheid nach Ablauf der normalen Frist. --Tinz 13:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.165.187.28 (erl.)

84.165.187.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.187.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:31, 4. Jan. 2011 (CET)

84.165.187.28 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.1.195 (erl.)

91.60.1.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.1.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit Wunsch nach einer Lesepause --Martin1978 13:59, 4. Jan. 2011 (CET)

91.60.1.195 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.4.148 (erl.)

91.60.4.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.4.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind braucht Pause [3] [4] --ElimGarakDE 14:05, 4. Jan. 2011 (CET)

91.60.4.148 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Spielkind. –SpBot 14:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.47.188.125 (erl.)

91.47.188.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.188.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Martin1978 14:25, 4. Jan. 2011 (CET)

91.47.188.125 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: WP ist voller Leerer. –SpBot 14:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.189.74.71 (erl.)

84.189.74.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.74.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Löschwahn 14:28, 4. Jan. 2011 (CET)

84.189.74.71 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.137.71.171 (erl.)

83.137.71.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.71.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA [5] --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 14:28, 4. Jan. 2011 (CET)

83.137.71.171 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Verzögerungsgeld (erl.)

Verzögerungsgeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verzögerungsgeld}}) Edit-War Gruß, Siech•Fred 14:29, 4. Jan. 2011 (CET)  Info: unbearbeitete VM von gestern. Gruß, Siech•Fred 14:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Verzögerungsgeld wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=sysop] (bis 5. Januar 2011, 13:30 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Januar 2011, 13:30 Uhr (UTC)), Begründung: EW – GiftBot 14:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Das sind in beiden Artikeln (auch dem hierunter) die gleichen Nutzer, Este und Jensen. Da wäre auch eine persönliche Unterbrechung in Betracht zu ziehen. Ich habe beide jedenfalls jetzt vorgewarnt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Empfängerbenennung (erl.)

Empfängerbenennung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Empfängerbenennung}}) Edit-War Gruß, Siech•Fred 14:29, 4. Jan. 2011 (CET)  Info: unbearbeitete VM von gestern. Gruß, Siech•Fred 14:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Empfängerbenennung wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=sysop] (bis 5. Januar 2011, 13:31 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Januar 2011, 13:31 Uhr (UTC)), Begründung: EW – GiftBot 14:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.244.14.178 (erl.)

217.244.14.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.14.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Bsp. --Martin1978 14:32, 4. Jan. 2011 (CET)

217.244.14.178 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Lallebei für ein Baby. –SpBot 14:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.131.86.71 (erl.)

84.131.86.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.86.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 14:34, 4. Jan. 2011 (CET)

84.131.86.71 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.52.126 (erl.)

91.60.52.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.52.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vanda Avoided 14:51, 4. Jan. 2011 (CET)

91.60.52.126 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.38.84 (erl.)

87.185.38.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.38.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal Avoided 14:57, 4. Jan. 2011 (CET)

87.185.38.84 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Weiter Himmel (erl.)

Weiter Himmel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiter Himmel}}) gibt bei Disku im Cat-Stevens-Artikel [[6]] massive islamfeindliche Beleidigungen von sich: [[7]], außerdem PA wie "Sie ticken doch nicht mehr richtig" etc. Als eine andere IP diese Beleidigungen entfernt hat, wurde sie zudem von Gabbahead. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gabbahead.}}) persönlich mit den Worten ... "Geh beten" angegriffen. Ich bitte mindestens um Ermahnung der beiden Herrschaften, so etwas in einer enzyklopädischen Diskussion zu unterlassen. --81.173.173.137 10:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Wie kann man eine IP persönlich angreifen? --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 10:05, 4. Jan. 2011 (CET)
Wo ist der Unterschied zwischen einer Zahl und einem erfundenen Namen wie "Thorbjoern"??? 81.173.173.137 10:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Auch wenn ich die Vorwürfe in dieser VM für massiv übertrieben halte, lassen mich solche Edits am Wille zur Mitarbeit zweifeln. -- Chaunzy 10:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Entweder VM gegen Gabbahead oder VM gegen Weiter Himmel; dann aber zeitnah und mit eindeutigen difflinks. Hier erledigt. --Drahreg01 11:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Hä? Dies IST eine VM gegen Weiter Himmel, und sie war zeitnah und mit eindeutigen Difflinks. Was soll hier jetzt erledigt sein? 81.173.173.137 12:07, 4. Jan. 2011 (CET)
Zeitnah heißt sofort und nicht 1 bis 5 Tage später. Die Erledigung ist insofern durcjhaus berechtigt.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 15:05, 4. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 15:05, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.139.168.117 (erl.)

84.139.168.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.168.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Löschwahn 14:59, 4. Jan. 2011 (CET)

84.139.168.117 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.249.211.222 (erl.)

92.249.211.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.249.211.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:20, 4. Jan. 2011 (CET)

92.249.211.222 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.245.16 (erl.)

217.233.245.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.245.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) ungebremster Vandale Avoided 15:27, 4. Jan. 2011 (CET)

217.233.245.16 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ein Heilkundiger (erl.)

Ein Heilkundiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ein Heilkundiger}}) Schamanismus-AT1-Troll - inkowik (Disk//Bew) 15:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Ein Heilkundiger wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Meisterkoch1234 (erl.)

Meisterkoch1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisterkoch1234}}) Verzichtbarer Diskussionsaccount mit 17 Artikelbeiträgen und erklärte Sockenpuppe, dabei eine Sperre wegen Editwars und Neigung zu hässlichen Anwürfen. --G. Vornbäumer 14:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Also wenn da nicht doch ein paar Artikeledits wären, würde ich infinit sperren. Ein extra Diskussionsaccount hat wenig mit WzeM zu tun. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:08, 4. Jan. 2011 (CET)
Socken sind nicht generell verboten, für den (vermutlich negativ gemeinten, von anderen aber u.U. als positiv empfundenen) Thälmann/linientreu-Vorwurf könnte man eine kurze Sperre in Betracht ziehen. Dazu erbitte ich aber weitere Adminmeinungen. MK1234 ist jedenfalls jetzt benachrichtigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:20, 4. Jan. 2011 (CET)
Ach Gottchen, du auch noch. Na dann aber los an die Sperrknöpfe...--Meisterkoch1234 14:24, 4. Jan. 2011 (CET)
Einfach genauer lesen und dabei das Hirn angeschaltet lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 4. Jan. 2011 (CET)
WP:KPA gilt aber glaub ich nicht nur für MK … † Alt ♂ 14:28, 4. Jan. 2011 (CET)
PA? Wer aus meinen vorstehenden drei Sätzen den Wunsch, ihn zu sperren, abliest, hat seine Schaltzentrale offensichtlich gerade stillgelegt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 4. Jan. 2011 (CET)
Bei über 20% Bearbeitungen im ANR kann man nicht von "KWzeM" sprechen, und auf die Person hinter dem Account (vgl. Spezial:Beiträge/Meisterkoch) trifft das erst recht nicht zu. Wenn sich Marcus an dem Linientreue-Vorwurf stört, soll er sich selbst hier melden. Bis dahin erkenne ich keinen Grund für eine Sperre. -- kh80 •?!• 14:27, 4. Jan. 2011 (CET)
PA? Das ist dem Meisterkoch doch egal, ganz egal, total egal. Immer feste druff. Gruß, Stefan64 14:35, 4. Jan. 2011 (CET)
...und bei den 17 Artikel-Edits ist ein großer Teil Reverts oder Ks. Ich verstehe den Kerl wirklich nicht. Lässt seinen Hauptaccount freiwillig sperren und macht auf seinem quasi-offiziellen Zweitaccount weiter... --Knollebuur 14:51, 4. Jan. 2011 (CET)

jedem steht es hier im rahmen der richtlinien frei, seine aktivität nach belieben zu gestalten. die strittige teilpassage wurde vor ~2 h entfernt und seit dem ist ruhe. hier erl., --Jan eissfeldt 16:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:195.3.113.177 (erl.)

195.3.113.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NÖ Landesakademie Felix fragen! 16:17, 4. Jan. 2011 (CET)

195.3.113.177 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.2.178.87 (erl.)

178.2.178.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.178.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmalspurhumorist. --Dansker 16:24, 4. Jan. 2011 (CET)

178.2.178.87 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.178.224.181 (erl.)

85.178.224.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.224.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:40, 4. Jan. 2011 (CET)

85.178.224.181 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.54.53.9 (erl.)

78.54.53.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.53.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 17:45, 4. Jan. 2011 (CET)

78.54.53.9 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Kosel65 (erl.)

Kosel65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kosel65}}) KwzeMe -- FlügelRad (Disk/?) 17:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Kosel65 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 17:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.85.94.8 (erl.)

217.85.94.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.94.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - inkowik (Disk//Bew) 17:58, 4. Jan. 2011 (CET)

217.85.94.8 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.183.22.166 (erl.)

89.183.22.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.22.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Steve Jobs. --Jivee Blau 18:07, 4. Jan. 2011 (CET)

89.183.22.166 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:193.135.132.210 (erl.)

193.135.132.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.135.132.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 18:08, 4. Jan. 2011 (CET)

193.135.132.210 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.226.236.10 (erl.)

92.226.236.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.236.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:09, 4. Jan. 2011 (CET)

92.226.236.10 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Jahr (erl.)

Jahr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jahr}}) Wiederkehrender Vandalismus (für IPs völlig ungeeignet) --JWBE 18:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Jahr wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2011, 17:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. April 2011, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.16.109.105 (erl.)

79.16.109.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.16.109.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Trompete. --Jivee Blau 18:13, 4. Jan. 2011 (CET)

79.16.109.105 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.243.57.42 (erl.)

80.243.57.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.243.57.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in In aller Freundschaft. Jivee Blau 18:19, 4. Jan. 2011 (CET)

80.243.57.42 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Eparch (erl.)

Eparch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eparch}}) Ein Blick auf seine Benutzerseite spricht Bände. --ElimGarakDE 18:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Eparch wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.184.4.251 (erl.)

87.184.4.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.4.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - inkowik (Disk//Bew) 18:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Bitte zügig sperren. Danke, --Gamma127 18:27, 4. Jan. 2011 (CET)
87.184.4.251 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.56.154 (erl.)

93.232.56.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.56.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly Jivee Blau 18:35, 4. Jan. 2011 (CET)

93.232.56.154 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.56.154 (erl.)

93.232.56.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.56.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teenager - inkowik (Disk//Bew) 18:35, 4. Jan. 2011 (CET)

93.232.56.154 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.205.164.207 (erl.)

92.205.164.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.205.164.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:59, 4. Jan. 2011 (CET)

92.205.164.207 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:195.3.113.182 (erl.)

195.3.113.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NÖ Landesakademie Felix fragen! 16:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus. --HyDi Schreib' mir was! 19:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Arabische Israelis (erl.)

Arabische Israelis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arabische Israelis}}) Edit-War. --Nuuk 17:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Siehe unten: Benutzer Prüm. --adornix 18:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Nein, siehe Benutzer bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|bennsenson}}). --Nuuk 18:14, 4. Jan. 2011 (CET)
Arabische Israelis wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Januar 2011, 18:42 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Januar 2011, 18:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Prüm (erl.)

Vandaliert gegen eine mehrheitsfähige Konsensversion verschiedener Benutzer [8] [9].--bennsenson - reloaded 17:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Service: Mit dieser absurden Begründung hat Bennsenson die Nicht-Konsensversion wiederhergestellt. Ein Ende der Diskussion ist nicht in Sicht, zumindest solange Bennsenson nicht lernt, auf Argumente einzugehen. --Prüm 18:24, 4. Jan. 2011 (CET)
In einem anderen Artikel zeitgleich dasselbe: [10].--bennsenson - reloaded 17:55, 4. Jan. 2011 (CET)
Service: Hier hat Bennsenson eine unbeanstandete Fassung des Kapitels mit seiner Version überschrieben, ohne jede Nachfrage natürlich. Der weitere Verlauf ergibt sich aus der Versionsgeschichte. Auf meine Anfrage auf der Diskussionsseite, die gelöschten Infos wiederherzustellen, hat er nichts unternommen. Grundsätzlich war es in der Vergangenheit Bennsenson, der mit seinen POV-Edits wiederholt den Artikel in Edit-Wars und Sperren getrieben hat, vgl. z.B. diesen Teil der VG des Artikels. --Prüm 18:24, 4. Jan. 2011 (CET)
Prüm mischt eine vier Monate lang völlig stabile Version auf, entgegen des Diskstands. Das passt zu seinem Verhalten in den letzten Tagen, siehe u.a. auch sein absurdes Manöver am Neujahrstag, das ebenfalls unnötig Zeit fraß. Der Benutzer sollte sich einfach ein anderes Themenfeld suchen, wo er fachlich etwas beitragen kann und wo er emotional etwas weniger involviert ist.--bennsenson - reloaded 18:39, 4. Jan. 2011 (CET)
Das ist ja wohl das Letzte, dass Du mir emotionale Involviertheit vorwirfst. Such Du Dir doch einfach ein Betätigungsfeld, wo Du weniger in Gefahr des POV-Pushings gerätst. --Prüm 18:45, 4. Jan. 2011 (CET)
Ich sehe hier ein vollkommen irrationales Editierverhalten Prüms. -- Michael Kühntopf 18:42, 4. Jan. 2011 (CET)
Und das kommt von jemandem, der den laufenden Edit-War eskaliert, ohne auch nur einen Edit auf der Diskussionsseite zu haben. --Prüm 18:59, 4. Jan. 2011 (CET)
Ich habe nichts "eskaliert" (welch ein Deutsch), sondern eine unbegründete Löschung rückgängig gemacht und bestens bequelle Infos wiederhergestellt. -- Michael Kühntopf 19:08, 4. Jan. 2011 (CET)
Die Begründung findest Du auf der Diskussionsseite. Hättest Du Dir die Versionsgeschichte vor Deinem Revert angesehen, wäre Dir das aufgefallen. --Prüm 19:13, 4. Jan. 2011 (CET)
  • Fortsetzung eines multiplen Editwars in mehreren Artikeln gegen diverse Benutzer [11] [12]. Wie lange noch?--bennsenson - reloaded 19:00, 4. Jan. 2011 (CET)
Wie ich schon hier am 1. Jänner geschrieben habe [13], finde ich ebenso wie Prüm den Satz eher unscharf und nicht wirklich enzyklopädisch. --El bes 19:14, 4. Jan. 2011 (CET)
Ich habe Prüm noch einmal angesprochen, so geht das wirklich nicht weiter. --HyDi Schreib' mir was! 19:56, 4. Jan. 2011 (CET)

R- und S-Sätze (erl.)

R- und S-Sätze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|R- und S-Sätze}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 18:05, 4. Jan. 2011 (CET)

vier Mal in vier Monaten ist IMHO unterhalb der Schwelle des dringenden Handlungsbedarfs. --HyDi Schreib' mir was! 19:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Okkultismus (erl.)

Okkultismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Okkultismus}}) Im Artikel tobt schon ein paar Tage ein Editwar um Quellen und belegte Abschnitte, wobei sich beide Seiten auf die Diskussion berufen. Eine Woche Vollsperre zum Ausdiskutieren erscheint mir sinnvoll. – vıכıaяפ‎ ∞ 18:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Aber bitte in der Version vor dem Editwar (29. Dez.). --Klaus Frisch 18:27, 4. Jan. 2011 (CET)
Okkultismus wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Januar 2011, 18:30 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Januar 2011, 18:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Edin Džeko (erl.)

Edin Džeko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Edin Džeko }}) Bitte mal dichtmachen, bis die Transfergeschichte durch ist... IPs wildern. --SpiegelLeser 18:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Edin Džeko wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2011, 18:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2011, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 19:36, 4. Jan. 2011 (CET)

VIVA (Schweiz) (erl.)

VIVA (Schweiz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VIVA (Schweiz)}}) Durch die Umstellung von VIVA in Deutschland und Österreich meinen jetzt manche das es sich in der Schweiz auch Umstellt das aber nicht der Fall ist. Eine Quelle hier.

Laut VIVA ändert sich auch dort nichts da sich in der Schweiz weiterhin VIVA mit Nickelodeon den Sendeplatz teilen und MTV Schweiz bleibt weiterhin im Free TV. Auf der Diskussionsseite ist es auch schon eingetragen worden das aber nicht berücksichtigt wird. Programm bei VIVA Schweiz. Sollte für 3-4 Wochen Halbsperre drauf bis es sich bei MTV Networks beruihgt.-- xxvid 18:45, 4. Jan. 2011 (CET)
VIVA (Schweiz) wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 19:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Arabische Israelis (erl.)

Arabische Israelis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arabische Israelis}}) Revertwar, einer gegen alle. --Liesbeth 18:57, 4. Jan. 2011 (CET)

äh s.o. -- Chaunzy 18:59, 4. Jan. 2011 (CET)
Ähm, das entscheidet offenbar niemand. -- Liesbeth 19:01, 4. Jan. 2011 (CET)
Hast du auch wieder recht. -- Chaunzy 19:02, 4. Jan. 2011 (CET)
Arabische Israelis wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Januar 2011, 18:42 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Januar 2011, 18:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:42, 4. Jan. 2011 (CET)

In irgend einer falschen Version eine Woche vollgepserrt in der Hoffnung, das die Beteiligten sich auf der Disk einigen können. --HyDi Schreib' mir was! 19:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.192.2.149 (erl.)

188.192.2.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.2.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Marcela Miniauge2.gif 19:01, 4. Jan. 2011 (CET)

188.192.2.149 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Seemob (erl.)

Seemob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seemob}}) T7-gesocks Felix fragen! 19:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Seemob wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: T7. –SpBot 19:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Deutscher Mieterbund Rechtsschutz-Versicherung (erl.)

Deutscher Mieterbund Rechtsschutz-Versicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Deutscher Mieterbund Rechtsschutz-Versicherung }}) Die IP hat bisher zweimal persönliche Meinungen in den Artikel geschrieben. --Peter Littmann 19:55, 4. Jan. 2011 (CET)

Das reicht IMHO noch nicht für eine Sperre, solange das nicht öfter kommt. Sinnvoll wäre wohl eine zeitnähere Sperre der IP gewesen. --HyDi Schreib' mir was! 19:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Zeitgeisterfahrer (erl.)

Zeitgeisterfahrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zeitgeisterfahrer}}) Edit-War in Atlas wirft die Welt ab wegen eines noch nicht erschienen Films [14]. Ich habe sein 29.12 auf eine Antwort auf der Diskussionsseite gewartet Diskussion:Atlas_wirft_die_Welt_ab#Verfilmung und dann zurückgesetzt, da ich gesehen habe, dass der Kollege zwar in der Zeit editiert hat, aber nicht antwortet. Bitte ansprechen. --GiordanoBruno 17:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Dass der Roman 2010 verfilmt wurde, ist doch belegt. Es geht hier nicht um einen eigenständigen Artikel, der verfrüht wäre. --Werbeeinblendung 17:09, 4. Jan. 2011 (CET)
Siehe Kapitel 4 der Einleitung - Danke --GiordanoBruno 17:23, 4. Jan. 2011 (CET)
[...] „es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen.“ [...] --Werbeeinblendung 17:25, 4. Jan. 2011 (CET)
Hallo? Falls es sich um keinen Edit-War handelt: Soll ich einfach mal wieder revertieren, so wie Kollege Zeitgeisterfahrer? Das kann ich nämlich auch. --GiordanoBruno 19:45, 4. Jan. 2011 (CET)
Was ist denn jetzt Deiner Meinung nach falsch an dem Zusatz? --Pittimann besuch mich 19:56, 4. Jan. 2011 (CET)
Der Artikel enthält zum Film ausschließlich historisch belegte Fakten. Der Stoff wurde verfilmt (der FIlm ist im Kasten), die Besetzung sind historische Tatsachen. Und: ich bin nicht derjenige, der im Artikel seit 22. Nov. 2010 ständig unreflektiert revertiert. ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 20:02, 4. Jan. 2011 (CET)
Im allgemeinen ist es üblich, Filme nach deren Veröffentlichung zu benennen. Das habe ich auch vorgeschlagen. Ich habe den Artikel von meiner Beo genommen. Hat sich also erledigt. --GiordanoBruno 20:06, 4. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --HyDi Schreib' mir was! 20:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Jäger Berlin}})

Nachdem Franz Jäger Berlin sich in den letzten Tagen in haarsträubender Weise im Artikel über Joachim Gauck und auf der Diskussionsseite dazu über Gauck ausgelassen hat, setzt er seine Kampagne nun an anderer Stelle fort. Auf seiner Benutzerdisk nennt er Gauck eine „moralisch verwahrloste“ Person.

  • Er nennt den Vater von Gauck einen „Nazimörder“ – ohne Beleg versteht sich. Gauck habe diesen seinen „Nazimörder-Vater“ verteidigt. (Mittlerweile hat Mautpreller diese Verbalfäkalie entsorgt.)

Solcher Mist mag in irgendwelchen Foren der „Jungen Welt“ oder der „Kommunistischen Plattform“ gepostet werden. Wikipedia ist kein Raum für diese Art von Hate-Speech. Die Postings von FJB widersprechen in klarster Weise den Regeln von WP:BIO.

Bitte diesen Benutzer sperren.

--Atomiccocktail 17:08, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer stalkt mich irgendwie seit gestern oder heute (habe nicht die Zeit das nachzuverfolgen). Ansonsten sind die Sachen entweder längst gegessen, im Einvernehmen gelöscht oder fallen unter die Meinungsfreiheit. Glücklicherweise sind die Zeiten der Gedanken- und Sprechverbote vorbei. Wer hochverdiente Menschen, wie in diesem Fall Stefan Heym (im Gegensatz zu Gauck ein echter Verfolgter des DDR-Regimes) mit Dreck bewirft und regelrechten Rufmord begeht, den darf ich für "moralisch verwahrlost" halten. Ansonsten ist Wikipedia zum Artikelschreiben da.--Franz Jäger Berlin 17:13, 4. Jan. 2011 (CET)
Franz Jäger Berlin wurde von Thogo 7 Tage gesperrt, Begründung war: massivste Verstöße gegen WP:BIO, führt auf Diskussionsseiten eine unerträgliche Hetzkampagne gegen einen Politiker. –SpBot 17:17, 4. Jan. 2011 (CET)
Diese Hasstiraden, die da geschrieben wurden, sind weder durch die Meinungsfreiheit gedeckt, noch durch sonst irgendwelche Freiheiten. Der Benutzer möge sich mit WP:BIO vertraut machen. Insbesondere: Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Users führen. Letzteres ist nun erfolgt, da die Verstöße in größerer Zahl erfolgten und einige davon auch nach Entfernung wiederhergestellt wurden. So bitte nicht. Dass er etwas gegen Gauck hat, haben wohl alle mitbekommen, die Diskussionsseite eines Artikels dient jedoch *nicht* zur Meinungsäußerung oder Beschimpfung des Artikelgegenstands, sondern zur Besprechung der Verbesserung des Artikels. --Thogo 17:23, 4. Jan. 2011 (CET)

 Info: Frage am Rande: Kann man den Mist dann auch löschen? -- Yikrazuul 18:47, 4. Jan. 2011 (CET)

WP:DS Nr. 8. --Anti68erInternational tidyman.jpg 20:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich möchte zu Protokoll geben, dass ich mit dieser Entscheidung nicht einverstanden bin. Einen Politiker für all das zu halten, was Franz Jäger hier geschrieben hat, und das auch zu sagen ist durchaus von der Meinungsfreiheit gedeckt (mit einer Ausnahme, die oben erwähnt wurde). Es ist richtig, dass solche Abqualifizierungen nicht "sein müssen" und der Diskussion nicht weiterhelfen. Tatsächlich aber stützt sich der Artikel Joachim Gauck zu großen Teilen auf Selbstaussagen Gaucks, was bekanntlich immer misslich ist. Franz Jäger hat sich über dieses Problem übermäßig ereifert, das stimmt schon; aber auch ausgesprochen konstruktive Hinweise gegeben. Die Sperre ist mindestens weit überzogen.--Mautpreller 20:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Frage: Ist das hier nicht schon lange erledigt? --Hardenacke 20:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Ja.--Mautpreller 20:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.167.242.134 (erl.)

87.167.242.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.242.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:32, 4. Jan. 2011 (CET)

87.167.242.134 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.186.135.225 (erl.)

89.186.135.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.186.135.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 20:50, 4. Jan. 2011 (CET)

89.186.135.225 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:56, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Riffraff Club (erl.)

bezeichnet hier einen Löschantragsteller als Mafiaprotegé, ich hätte es nicht gemeldet, wenn der Benutzer nicht vorher schon auffällig geworden wäre, vgl seine Benutzerdiskussion--in dubio Zweifel? 20:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Riffraff Club wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe [15]. –SpBot 20:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Wollte ich geradegenauso machen. Marcus Cyron - Talkshow 20:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Guck Dir das 2. Babel von oben an. Das war jetzt der zweite Ausraster dieses Benutzers und das nach knapp 2 Wochen Anmeldung. --Pittimann besuch mich 20:26, 4. Jan. 2011 (CET)
Darum wollte ich es ja auch genauso machen. Du warst nur schneller. Marcus Cyron - Talkshow 22:14, 4. Jan. 2011 (CET)
Des Benutzers? Wohl besser des Accounts, war doch von Anfang an eigentlich klar, daß es sich um eine Sockenpuppe handelt. Frage wäre nur von wem. Schon bei Judenschule hätte man aufhorchen können.85.178.89.227 20:28, 4. Jan. 2011 (CET)
keine Ahnung, wie ihr es handhabt, aber dieser schwere WP:PA gegen einen Benutzer mit Realnamen ist evtl auch per Google aufsuchbar, ich werde es nun jedenfalls dort entfernen, professionaler wäre wohl eine Versionslöschung--in dubio Zweifel? 20:59, 4. Jan. 2011 (CET)
Du kannst sicher sein das wenn der Benutzer Riffraff Club so weitermacht seine Wikikarriere nur sehr kurz sein wird. Was den PA angeht so richtet er sich an einen Benutzer mit Nicknamen und nicht mit Klarnamen oder habe ich etwas übersehen. --Pittimann besuch mich 21:14, 4. Jan. 2011 (CET)
Der Klarnamen steht doch offenbar im Beitrag des Benutzers.-- Kramer ...Pogo? 21:17, 4. Jan. 2011 (CET)
(BK) siehe (nachgetragene) Löschantragsstellung, dort hat er seinen Klarnamen offeriert, hatte auch danach gegoogelt. Obwohl ich auch nicht weiss, ob soetwas oberste Googleränge offenbaren könnte. Ich weiß aber schon, warum ich mich nie per Realname outen würde, auch wenn kein freier Journalist und Buchautor ;-)--in dubio Zweifel? 21:19, 4. Jan. 2011 (CET)
Also Jungens ihr könnt mir sagen was ihr wollt, aber bei dem oben verlinkten Beitrag steht der Benutzer:9of17 als unterzeichnender drunter. Und dann kommt der PA von Riffraff. Wo steht da jetzt ein Klarnamen eines Benutzers. M;eine Brille ist geputzt und meine Augen tränen auch nicht. --Pittimann besuch mich 21:26, 4. Jan. 2011 (CET)
dann hast Du voriges wohl übersehen, mir solls aber nun recht sein, da WP:PA ohnehin inzwischen längst entfernt, beim nächsten Falle empfehle ich aber infinite Sperrung--in dubio Zweifel? 21:32, 4. Jan. 2011 (CET)
So die Beleidigung durch RR habe ich Versionsgelöscht. Damit dürfte das jetzt endgültig erledigt sein. --Pittimann besuch mich 22:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) persönlicher Angriff im Editkommentar liesel Schreibsklave 21:12, 4. Jan. 2011 (CET) liesel Schreibsklave 21:12, 4. Jan. 2011 (CET)

Wer liest den Scheiß schon? Ignorieren ist das beste Mittel. --Marcela Miniauge2.gif 21:19, 4. Jan. 2011 (CET)
sorry, mit liesel verwechelt = PA = ??? da gibts keinen pa nicht mal mit viel fantasie ... ☆ Bunnyfrosch 21:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Kein PA  @xqt 21:54, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gohnarch (erl.)

Gohnarch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gohnarch}}) besteht seit Wochen beharrlich darauf, im Artikel Operation Payback eine Verschlimmbesserung vorzunehmen [16] [17] [18]. Die Übersetzungsfrage war Gegenstand einer Diskussion inkl. Konsultation von WP:DM, siehe hier. Das Ergebnis war ein Konsens für "Vergeltung". Diverse Quellen und ein Muttersprachler konnten ihn jedoch nicht überzeugen. Vielleich kann es ein Admin.--bennsenson - reloaded 21:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Angesprochen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bebilderung (erl.)

Bebilderung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bebilderung}}) verzichtbare Sockenpuppe liesel Schreibsklave 21:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Bebilderung wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wenig erbauliche socke. –SpBot 21:16, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.129.239.6 (erl.)

80.129.239.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.239.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - adornix 21:29, 4. Jan. 2011 (CET)

80.129.239.6 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Rudolf Rietscher (erl.)

Rudolf Rietscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudolf Rietscher}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 21:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Rudolf Rietscher wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Linkspam, bitte Hinweise auf der Diskussionsseite lesen. –SpBot 21:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.129.69.41 (erl.)

80.129.69.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.69.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 21:37, 4. Jan. 2011 (CET)

80.129.69.41 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.217.11.61 (erl.)

88.217.11.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.11.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löscher 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:44, 4. Jan. 2011 (CET)

88.217.11.61 wurde von Sicherlich 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Reinlich (erl.)

Horst Reinlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Reinlich}}) AT1 - oder ein anderer Troll --Eike 21:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Horst Reinlich wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: VM, AT1 o.ä.. –SpBot 21:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Trinitrix (erl.)

Trinitrix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trinitrix}}) Hat sich m.E. hiermit endgültig als Störmöglichkeitensucher geoutet, als der er sich schon in mehreren einschlägigen Lemmata zeigt. Es wurde mit ihm diskutiert, er hat genau erklärt gekriegt, was gemeint und gesagt wird und was nicht, es wurde klarer formuliert - dann wird trotzdem weiter irgendwas gesucht, womit man Edit-war machen kann. Und wenn es nur Tüdels sind. Jesusfreund 21:54, 4. Jan. 2011 (CET)

Womit geoutet ? Nicht nachvollziehbar. -- Gary Dee 22:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Und worin sollen nun genau die Sperrwürdigen Edits liegen? Ihr streitet Euch doch nicht wirklich über Anführungszeichen (auch wenn sie falsch sind, da nicht oben und unten), oder? Erstmal auf erledigt gesetzt. Eher der Bearbeitungskommentar von Dir könnte als Beleidigung aufgefasst werden. -- Grüße aus Memmingen 22:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die Änderung, um die es geht, auf der Diskussionseite angekündigt und begründet. Jensufreunds vorhergehender Revert der Stelle war begründet mit "damit wird eigentlich nur noch sinnlos herumgenervt, frei nach dem Motto "kommt mir einer erstmal entgegen, lege ich nach". Das ist m.E. grenzwertig formuliert. Wichtiger aber: Inhaltlich es es aber keine Bagatelle, ob ein POV- und konfliträchtiger Begriff wie "Heilsereignis" in der Einleitung Artikels über ein religiöses Thema in Anführunszeichen steht oder nicht. Immerhin hatte Jesufreund erfeulicherweise in der Tat auf "heilvolles Sterben" in Bezug auf Jesu Tod verzichtet. Aber damit war nun das Ringen um eine vernünftige Formulierung noch nicht am Ende. Ich kann da keinerlei VM-würdige Verfehlung erkennen. Viele Grüße, --Trinitrix 22:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.47.192 (erl.)

80.171.47.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.47.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 21:57, 4. Jan. 2011 (CET)

80.171.47.192 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 21:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Trollich (erl.)

Horst Trollich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Trollich}}) neue Inkarnation. --91.32.174.26 21:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Muss die Sperre wirklich sein? --Horst Trollich 21:59, 4. Jan. 2011 (CET)
Müssen diese ständigen Sabbelaccounts sein? --Felix fragen! 22:01, 4. Jan. 2011 (CET)
Horst Trollich wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: AT1. –SpBot 22:01, 4. Jan. 2011 (CET)
Hozro eine Minute vor mir. Such' Dir bitte endlich ein anderes Hobby. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.215.234.30 (erl.)

79.215.234.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.234.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) --109.192.177.186 22:07, 4. Jan. 2011 (CET)

79.215.234.30 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:08, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Sperrmichnich (erl.)

Horst Sperrmichnich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Sperrmichnich}}) Horst Nr. 3758 --JonBs 22:13, 4. Jan. 2011 (CET)

22:12, 4. Jan. 2011 Erzbischof (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Horst Sperrmichnich (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten). somit erledigt --Pittimann besuch mich 22:16, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.168.110.76 (erl.)

84.168.110.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.110.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln Taratonga 22:27, 4. Jan. 2011 (CET)

84.168.110.76 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.168.110.76 (erl.)

84.168.110.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.110.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Felix fragen! 22:28, 4. Jan. 2011 (CET)

84.168.110.76 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Zuverlässich (erl.)

Horst Zuverlässich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Zuverlässich}}) Und noch so ein Horst -- Spuki Séance 22:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Ein ganzer Horst, dank Hozro. ;) --Guandalug 22:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Unzuverl..... (erl.)

Horst Unzuverl..... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Unzuverl.....}}) Horst again -- Spuki Séance 22:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Horst Unzuverl..... wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nö. –SpBot 22:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.128.52.86 (erl.)

84.128.52.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.52.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Baird's Tapir 22:50, 4. Jan. 2011 (CET)

84.128.52.86 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht. –SpBot 22:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Neuwied80 (erl.)

Neuwied80 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neuwied80}}) bitte nochmal Adminsprache. Das hier ist ein eindeutiger Verstoß gegen WP:BNS PaulMuaddib 22:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Wieder mal Troll-VM. Neuwied80 hat sich in diesem Falle "einen Spaß" erlaubt, da er die beleidigenden Worte ("Statistikspielerei und Fancruft") wiederholt hat. Eins kannst du aber kaum leugnen: 1. FC Kaiserslautern/Namen und Zahlen ist reinste Statistikspielerei und Fancruft, im Gegensatz zu den Eishockeytrophäen. "Legendäre Spiele" ist POV übelster Art! Bitte nicht sperren -- Steve Icemen 22:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Es ist unbeschreiblich, dass hier wieder das Wort Troll fällt. Nach den mittlerweile in die Dutzend gehenden administrativen Ermahnungen gegenüber den erbosten Eishockeyfans (auch gegenüber Steve [19]) und der mehrfachen administrativen Bestätigung, dass es sich um legitime LAs handelt, die den Stein des Anstoßes darstellen. Da läuft wirklich was gewaltig aus dem Ruder. Auch der BNS-Antrag von Neuwied spottet jeder Beschreibung.--bennsenson - reloaded 22:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Von wegen BNS-Antrag!

Lass gut sein Steve. Ich bin seit heute Nachmittag (bzw. ab 05.01.11 00:00 Uhr) bis auf weiteres freiwillig inaktiv und werde mich hier nicht weiter beteiligen, da mein "Fachgebiet" für die deutschsprachige Wikipedia nicht Relevant ist (und ich keine anderen Fachgebiete zum beteiligen habe). Von daher tangiert mich eine Sperre auch nicht (mehr) weiter. Aber vielen Dank für deine Unterstützung und überaus wahren Worte. --Neuwied80 (z.Zt. inaktiv) 22:32, 4. Jan. 2011 (CET)

Dreister gehts kaum. Anderen Benutzern Revancheanträge vorwerfen, aber selber einen LA nach dem anderen erstellen... --Vicente2782 22:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Um Gottes Willen, wie alt seid ihr eigentlich? Dieses Getue ist das kindischste, was ich hier seid langem gesehen habe. Reißt euch bitte zusammen, ich setze das auf erledigt, der BNS-LA ist ja draußen, die nächste Kindergartenaktion wird mit Pause belohnt. Nochmal: Bitte! --Zollernalb 22:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Naja nach der Vorgeschichte wäre eine Adminansprache an den vorgeblich inaktiven Nutzer nicht zuviel verlangt gewesen. Aber was soll's, wieder was gelernt. Gruß PaulMuaddib 23:00, 4. Jan. 2011 (CET)
ich gehe davon aus, dass der vorgeblich inaktive Nutzer meine Worte hier gelesen hat. --Zollernalb 23:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.200.9.175 (erl.)

178.200.9.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.9.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 23:16, 4. Jan. 2011 (CET)

178.200.9.175 wurde von JuTa 2 Stunden, 15 Minuten, 59 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.245.56.226 (erl.)

87.245.56.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.56.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit bitte gleich sperren. Danke 1 - — Regi51 (Disk.) 23:20, 4. Jan. 2011 (CET)

87.245.56.226 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.141.220.135 (erl.)

80.141.220.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.220.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - MasterFinally Disse - Bewertung 23:23, 4. Jan. 2011 (CET)

80.141.220.135 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.63.41.145 (erl.)

84.63.41.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.41.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 23:23, 4. Jan. 2011 (CET)

84.63.41.145 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.124.205 (erl.)

91.21.124.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.124.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --109.192.177.186 23:33, 4. Jan. 2011 (CET)

91.21.124.205 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Letztendlich (erl.)

Horst Letztendlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Letztendlich}}) bitte mit Autoblock --109.192.177.186 23:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Horst Letztendlich wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: ein horst. –SpBot 23:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Tall-Man (erl.)

Bei Tall-Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tall-Man}}) handelt es sich weniger um einen mutwilligen Vandalen, es liegen vielmehr Verständnis- und scheinbar Reifeprobleme vor. Der Benutzer tätigt eine Revert-verdächtige Änderung nach der nächsten. Zunächst ein paar harmlose, aber auf Dauer nervige Beiträge zum besseren Verständnis: Wiederholtes Verschieben von Film-Lemmata ([20], [21], [22], [23]), Erstellen sinnbefreiter Artikel wie "Der Kater aus Alien" (schnellgelöscht) zzgl. Änderungen im korrelierenden Artikel ([24], [25], [26]), widersprüchliche Änderungen wie [27] und [28] et cetera, perge, perge …

Dass die Zahl der nicht konstruktiven Änderungen überwiegt, dass oftmals jegliche Groß-/Kleinschreibung ignoriert wird, dass der Nutzer sich immer wieder als lernresistent erweist - das alles würde mich noch nicht zur VM bewegen. Der eigentliche Grund für die VM sind die Beiträge in Freddy Krueger. Der Benutzer hat bereits unter zahlreichen (ebendieser Beiträge wegen gesperrten) Accounts derartig editiert, man vergleiche die Accounts Nr. 1, 2, 3, 4. Und mit "Tall-Man", der Nummer 5, wird es nicht besser, siehe z. B. neueste Bearbeitungen hier oder auch dieser Edit, mit welchem er wieder die "Handschuhserie" der älteren Accounts aufgreift.

Der Benutzer wurde mehrfach angesprochen ([29], [30], [31], [32]), ist kein blutiger Anfänger mehr, hat bereits 4 gesperrte Accounts und zeigt sich absolut lernresistent. Hanlon's Razor erscheint angebracht - ich unterstelle keinen bösen Willen -, genügt hier aber nicht. Meine Diagnose: Sperrumgehung, Besserung erkennbar - aber nicht in hinreichendem Ausmaß.

Ich sehe mitunter kindlichen Eifer bei dem Benutzer, halte aufgrund der schieren Quantität etwas Grausamkeit jedoch für angebracht. Meines Erachtens ist hier eine Adminaktion - welcher Natur auch immer - vonnöten. Gruß, --Nirakka 21:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Der Benutzer wurde informiert. --Nirakka 21:56, 4. Jan. 2011 (CET)
Ich habe sehr gehofft, dass wir ihn dieses Mal auf "dreh" bekommen, aber leider scheint es wieder nichts zu werden. Anmerken möchte ich noch, dass er wesentlich mehr gesperrte Accounts hatte. Bei Interesse kann ich diese nachliefern; habe grad keine Lust zu suchen. Vielleicht reicht diesmal noch eine deutliche Ansprache. Gruß, --Martin1978 22:22, 4. Jan. 2011 (CET)
Also das sieht für mich so danach aus, als würde der User nicht verstehen, dass die Änderung nicht erwünscht ist, bzw es nicht einsehen möchte. Unreife ist wohl das richtige Wort doch wenn er bereits öfters Sperren umgangen hat, dann sollte er darauf auch angesprochen und getadelt sowie ggf. gesperrt werden... Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)
Tall-Man wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Diffs siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=83461690#Benutzer:Tall-Man. –SpBot 00:10, 5. Jan. 2011 (CET)
Waren dann mal wieder genug Rückfälle in bekannte Verhaltensweisen. Offensichtlich fehlt noch die nötige Reife für enzyklopädisch brauchbare und angemessene Mitarbeit. XenonX3 - (☎:±) 00:13, 5. Jan. 2011 (CET)
Hab jetzt mal ne weitere Sockenliste angelegt, damit ich bei der Menge der Konten nicht den Überblick verliere. Kann auf Nachfrage eingesehen werden. XenonX3 - (☎:±) 00:18, 5. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Sein herablassendes Schau mal Junge [33] grenzt an PA und warum IPs sich nicht an der Diskussion beteiligen dürfen verstehe ich auch nicht, schlimmer jedoch empfinde ich die Entfernung von Links, die helfen können die Qualität von vorgeschlagen Belegen für die Relevanz eines Lemmas zu beurteilen. Ich sehe auch kein Datenschutzproblem wenn ich auf einer Diskussionsseite von Benutzer:Jana Sanova eine Seite verlinke, die zeigt, dass der vermeintliche Beleg, eben von jener Jana Sanova stammt. Um nicht zu provozieren poste ich den Link hier nicht nochmal, er ist aber in der Versionsgeschichte von Benutzer_Diskussion:Jana_Sanova/King_TMD_Luxury_Drink einsehbar.--87.158.183.91 23:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Frag doch einfach mal freundlich nach, dann ist das Problem vielleicht noch schneller aus der Welt. --Nirakka 23:38, 4. Jan. 2011 (CET)

VM vom Benutzer zurückgezogen. --Nirakka 00:04, 5. Jan. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/04&oldid=220422562“