Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:The Rolf (erl.)

The Rolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Rolf }}) Guess who... --CC 00:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

The Rolf wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollerei. –SpBot 00:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Niggo911 (erl.)

Niggo911 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niggo911}}) Mein Befremden über die Akzeptanz des Usernamens steigert sich, wenn ich mir ansehe, was und wo der User editiert. Bitte mal einen Blick drauf werfen. --CC 00:17, 29. Apr. 2011 (CEST)

darf mensch mal fragen was mir vorgeworfen wird? alle meine bearbeitungen haben eine begründung und quellenangaben. in letzter zeit wurden von mir so gut wie nur die kommunalwahlergebnisse in hessen übertragen was meinen benutzernamen angeht so hat er nichts mit rassimus oder verschwörungstheorieen zu tun sondern mit dialekt und geburtsdatum wenn es sonst noch probleme gibt schreibt mir das bitte mfg

sorry, wenn ich mich einmische, hab mir paar Edits des Benutzers angeschaut, aber das scheint mir doch arg hergeleitet zu sein, bitte um diffs. PS solche Edits sind imho eher lobenswert, wenn auch nicht ganz exakt begründet--in dubio Zweifel? 00:41, 29. Apr. 2011 (CEST)
kein Fehlverhalten ersichtbar daher erl. --Graphikus 00:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.201.107.111 (erl.)

93.201.107.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.107.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:17, 29. Apr. 2011 (CEST)

93.201.107.111 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:19, 29. Apr. 2011 (CEST)
hab OS angemailt --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:21, 29. Apr. 2011 (CEST)
ok Text erstmal versteckt --Graphikus 00:28, 29. Apr. 2011 (CEST)
 Info: (fürs Archiv) ist jetzt auch geoversighted --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:81.210.195.186 (erl.)

81.210.195.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.195.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt einen Editwar in José Garcia (Schauspieler) und nennt mich auf seiner Disk einen „Rotzlöffel“. -- Serienfan2010 00:21, 29. Apr. 2011 (CEST)

81.210.195.186 wurde von Logograph 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, PA, Editwar .... –SpBot 00:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
s.o. - Allerdings sehe ich von Benutzer:Serienfan2010 keine Edits auf der Diskussionsseite des Artikels José Garcia (Schauspieler). Also bitte dort Konsens erzeugen, ggf auf WP:3M nachfragen und künftig in den Editwar gar nicht erst einsteigen. Gruß --Logo 00:29, 29. Apr. 2011 (CEST)
Aus Gründen der Fairness und Gleichbehandlung bitte auch drei Tage für Benutzer:Serienfan. Er war genauso an dem Edit-War beteiligt. Keine Ahnung, was er für Belege haben will. MfG, --Brodkey65 00:31, 29. Apr. 2011 (CEST)
Warum? Die Abstammung ist immer noch unbelegt. Nicht ich muss Belege haben, sondern der der die Info hinzufügen möchte, also die IP. Da sie es nicht gemacht habe, hatte ich jeden Grund es rückgänig zu machen. -- Serienfan2010 00:39, 29. Apr. 2011 (CEST)
Lies' mal nach, wann in der WP ein LÜ-BS gesetzt wird! Sicherlich nicht wegen einer nicht belegten, aber offensichtlichen Abstammung. Hör' mit Deiner sinnlosen BS-Schubserei auf. MfG, --Brodkey65 00:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.229.131.194 (erl.)

92.229.131.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.131.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Creedence Clearwater Revival --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:45, 29. Apr. 2011 (CEST)

92.229.131.194 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.178.44.199 (erl.)

77.178.44.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.44.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ahlener SG --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:50, 29. Apr. 2011 (CEST)

77.178.44.199 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 00:51, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.162.209.153 (erl.)

217.162.209.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.209.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nicht nur in Fédération Internationale des Associations de Footballeurs Professionnels --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:51, 29. Apr. 2011 (CEST)

217.162.209.153 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:55, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Forelle1234 (erl.)

Forelle1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forelle1234}}) Und noch ein Fisch mit Seewolf-Ambitionen. --CC 00:15, 29. Apr. 2011 (CEST) 

Im Moment mangels Beiträgen (noch?) kein Sperrgrund ersichtlich. --Cú Faoil  RM-RH  01:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:94.217.53.219 (erl.)

94.217.53.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.53.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Black Veil Brides --Wnme Fragen?/ Bew.? 01:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

94.217.53.219 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 01:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Thronfolge (Großbritannien) (erl.)

Thronfolge (Großbritannien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thronfolge (Großbritannien)}}) Zurzeit aus gegebenen Anslass (die Hochzeit) nicht IP geeignet --Wnme Fragen?/ Bew.? 01:29, 29. Apr. 2011 (CEST)

Thronfolge (Großbritannien) wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2011, 23:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2011, 23:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: Flitterwochen – GiftBot 01:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.173.224.218 (erl.)

87.173.224.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.224.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht per EW Werbung in Ela-Hütte unter zubringen - ansprache blieb ohne Erfolg. --Codc 01:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

erstmal ein monat halbsperre für den artikel -- ∂ 01:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:GregorHelms (erl.)

GregorHelms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GregorHelms}}) Benutzer:Kewn Jenkins hat heute in der Diskussion:Roland Werner in großem Umfang Beiträge anderer Benutzer vandaliert. Widescreen hat diesen Vandalismus, für den Kewn Jenkins 6 Stunden gesperrt wurde revertiert. GregorHelms hat den Revert Widescreens revertiert und so die vandalierte Version wiederhergestellt. Leider lässt sich dieser revertierte Vandalismus wegen eines zwischenzeitlichen Edits nicht mehr revertieren. Ich beantrage, GregorHelms zu zwingen, den Zustand vor seinem Revert händisch wiederherzustellen. --Liberaler Humanist 01:30, 29. Apr. 2011 (CEST)

ich nehme an, dir geht's immer noch um die überschriften. die hab ich wieder in den ausgangszustand zurückversetzt. Kewn Jenkins diskussionsbeiträge scheinen mir in ordnung. -- ∂ 01:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ist ein solcher Zwang wie LH ihn fordert mittlerweile Bestandteil des "Sanktionskatalogs"? Da habe ich wohl etwas verpaßt... Bitte eine Nachricht, bevor Ihr Leibstrafen einführt, damit ich meine Teilnahme hier überprüfen kann... scnr -- Freud DISK 01:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

keine antwort ist auch eine antwort -- ∂ 02:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

Veganismus (erl.)

Veganismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Veganismus}}) Editwar bzw. komplett unbegründete Reverts durch IP 91.6.74.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.74.90}} • Whois • GeoIP • RBLs): [1][2]. --TrueBlue 02:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

Veganismus wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2011, 00:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2011, 00:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bevor der noch blutig wird. – GiftBot 02:06, 29. Apr. 2011 (CEST)
PS: In der 91.6.-Range sah man häufiger den sogenannten "Vorhaut-Troll"; wahrscheinlich also war die Revert-Motivation hier eine persönliche und keine inhaltliche. --TrueBlue 02:14, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.62.129.190 (erl.)

84.62.129.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.129.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandal --79.168.7.130 03:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

84.62.129.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.129.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt im Diderotclub - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

84.62.129.190 wurde von NiTenIchiRyu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.104.50.190 (erl.)

93.104.50.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.50.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert immer nochn [[]] - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

93.104.50.190 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) bitte halbdichten incl Disk- akuter Vandalenbefall - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Kann ich nicht sehen, und ist ohnehin beides aktuell halb. --Amberg 04:03, 29. Apr. 2011 (CEST)
Der Diderotclub war gemeint, aber mittlerweile hat es sich beruhigt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:06, 29. Apr. 2011 (CEST)
Die Wikipedia braucht einen Adminführerschein... und einen Führerschein für RCler, die sinnvolles Geschmiere von blankem Vandalismus nicht unterscheiden können. Peace Man! 93.104.42.57 04:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.104.49.64 (erl.)

93.104.49.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.49.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale neu eingeloggt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

93.104.49.64 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh schlafen.. –SpBot 04:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.14.255.222 (erl.)

89.14.255.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.255.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unfug an OecherAlemanne 07:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

89.14.255.222 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 07:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.153.249 (erl.)

89.204.153.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] Für so einen Blödsinn ist hier kein Platz. --Ironhoof 07:13, 29. Apr. 2011 (CEST)

Und wo siehst du da Vandalismus? Ignorier die Frage wenn sie dir nicht passt und gut ist, ein Philosoph wird der IP schon weiterhelfen. Toot 07:22, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sorry aber das ist Unsinn und das weisst du selber. --Ironhoof 07:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

nein, es ist eine sehr wichtige Frage. Allerdings gebe ich dir insofern recht, dass die IP wohl bei google fündig geworden wäre. Toot 07:31, 29. Apr. 2011 (CEST)
  • Erl. Nimm mal ein wenig Iron raus. --Nepenthes 08:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:DHÄ-Rindler (erl.)

DHÄ-Rindler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DHÄ-Rindler}}) Das Seewolf-Trölli. --CC 07:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

DHÄ-Rindler wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 07:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
Versionslöschung wäre noch angebracht. --Pentachlorphenol 08:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
Done. --Pittimann besuch mich 08:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info (erl.)

Ich habe den Artikel Höflichkeit wegen akutem Trollbefall (siehe Meldung DHÄ-Rindler) für einen Monat halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 08:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hübsch. --Hozro 09:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.187.107.157 Büro DWS (erl.)

80.187.107.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.187.107.157 Die IP war gestern schon am Stänkern und kanns nicht lassen, bitte wieder plattmachen --Bakulan 08:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nachdem er seine Trollereien auch nach Revert wiedereinstellt - bitte Vollprogramm. Bakulan 08:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

incl. nachfolgender IP erl. --Hozro 09:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
Danke. Bakulan 09:20, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Tom333 (erl.)

Tom333 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom333}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Tom333 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.203.127.222 (erl.)

79.203.127.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.127.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 09:40, 29. Apr. 2011 (CEST)

79.203.127.222 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:40, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.180.55.92 (erl.)

84.180.55.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.55.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Ermordung der Zarenfamilie. --Cologinux 10:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

84.180.55.92 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:33, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.173.55.176 (erl.)

87.173.55.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.55.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 10:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

87.173.55.176 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:195.176.26.100 (erl.)

195.176.26.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.176.26.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

195.176.26.100 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pupt beim Tanzen. –SpBot 10:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Willi Battenberg (erl.)

Prophylaktische Halbsperre? liesel Schreibsklave 10:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nicht nur prophylaktisch, 999 minutes Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bayerwaldmedia (erl.)

Bayerwaldmedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bayerwaldmedia}}) Die 6 Stunden von Gestern haben nicht geholfen! Die Werbeattacke geht weiter -- Johnny Controletti 11:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bayerwaldmedia wurde von Memmingen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:16, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Philoswiki (erl.)

Philoswiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philoswiki}}) Hier vielleicht mal darauf achten: Der Benutzer mag besonders Bücher von Klett Cotta. evtl. mal ansprechen. -- WSC ® 12:08, 29. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht hat er ja frisch einen Verlagskatalog bekommen und will helfen? Sofern die Links Ergänzungen zu den DNB-Einträgen sind, finde ich sie persönlich nicht schädlich. Und das Ansprechen kannst wirklich Du selbst vornehmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:13, 29. Apr. 2011 (CEST)
+1 Ich seh da erstmal kein grundsätzliches Problem. Wenn es einzelne nicht hilfreiche Änderungen gibt, kann man ihn ja ansprechen und darauf hinweisen. Daher hier erstmal zu. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

Irish Guards (erl.)

Irish Guards (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irish Guards }}) Ersuche um Schutz der Seite, Newsticker.... --Observer22 12:52, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bei bisher einem Eintrag (heute) braucht man den Schutz noch nicht wirklich. --magnummandel 12:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Decius (erl.)

Decius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Decius}}) Persöhnlicher Angriff. Bezeichnet mich als bornierten Nationalist, nationalistischen Querkopf und meine Beiträge als Genöle eines Benutzers, weil ich Hingewiesen habe, dass Die Dobrudscha nicht nur rumänisch ist, sondern bis zu 1/3 bulgarisch und sein Wortlaut diesbezüglich nicht dem WP:POV entspricht [4]. Seiner Sturheit hat wohl auch mit seiner persönlicher Abneigung mir gegenüber, und seiner antibulgarische Haltung (nur blos nix Bulgarien und etwas bulg. Erwänen) allg. zu tun. So hatte er vor einigen Jahren erklärt, dass er mit mir nicht disskutiren wird. Dieses Verhalten ist kontraproduktiv und führt zu von niemanden erwünschten Edit-Wars. --Vammpi 12:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Antibulgarisch, probulgarisch – kann es sein, dass ihr euch mit euren gegenseitigen Vorwürfen wenig nehmt? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 29. Apr. 2011 (CEST)
Vammpi wirft hier sämtlichen Leuten, die sich um eine neutrale Darstellung bemühen, vor, antibulgarisch zu sein. Daß er deutlich bulgarisch-nationalistisch ist, dazu uneinsichtig und sich immer wieder bewußt über Richtlinien hinwegsetzt, steht außer Frage. Man hätte das vielleicht sachlicher formulieren können als Decius, aber einen PA sehe ich da nicht. Übrigens hat Vammpi mich kürzlich 4mal in 2 Tagen hier eingetragen, u. a. weil ich ein Zitat aus einem Buch eines renommierten deutschen Osteuropa-Historikers in einer Diskussion eingestellt hatte, und Vammpi dieses Zitat als antibulgarisch fand (die VMs sind auf meiner Benutzerdisk verlinkt). Ich sehe eher einen Mißbrauch der VM durch Vammpi. -- Aspiriniks 12:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
Es geht nicht um sämtlichen Leuten, vielmehr um einer Benutzergruppe (Decius, Aspiriniks) denen ich einen seit 2007 ein Dorn im Auge bin, da ich ihre antibulg. Haltung revediere. Aspiriniks ein weiteres Beispiel, der die bulgarischen Darsseinsberechtigung vor 1878 bestreitet. Es ist nicht die erste Beleidigung seitens Decius, wir sind nur in den letzen Jahren nicht auf aufeinander gestossen-- Vammpi 12:35, 29. Apr. 2011 (CEST)
Dann hättest Du doch beste Voraussetzungen, um mit Decius mal das sachliche, persönliche Gespräch zu suchen. Einen Sperrgrund sehe ich in den von Dir benannten Zitaten nämlich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:40, 29. Apr. 2011 (CEST)
Leider nicht. Wie gesagt, er disk. nicht mit mir, er revediert die Edits und meldet mich auf VM. Siehe z.B. Versionsgeschichte von Moesia. -- Vammpi 12:43, 29. Apr. 2011 (CEST)
Und was hältst Du von Magnummandels Vorschlag unten? Der setzt natürlich die Bereitschaft aller Beteiligter dazu voraus. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
Die VM an Aspiriniks hatte nix mit dem Zitat zutun, viellmehr mit seiner Eistellung und Edits im Bezug zu Bulgarien. Die VM wird bei Regelverstoße genutzt, da Aspiriniks sie mehrfach gebrochen hat, erfolgten mehreren VM-- Vammpi 12:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

Da die o.g. Personen hier ja mittlerweile öfter zur immer gleichen Thematik aufschlagen, würde ich einen VA versuchen. Was meint ihr? --magnummandel 12:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ja, wenn das was bringt. Nur wird die nächsten Wochen die Zeit bei mir knapp, aber ich werde es versuchen-- Vammpi 13:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
Zeit ist da nicht der begrenzende Faktor. Jetzt muss nur noch der VA angelegt, dein(e) Kontrahent(en) benachrichtigt und ein Mediator gefunden werden. Ich wünsche euch viel Erfolg dabei. --magnummandel 13:21, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Sperrt diesen User mal, er trollt dauernd auf dem Artikel Die Freiheit([5]), er hat wiedermal völlig unbegründet und mit keinerlei reputablen Quellen wider stur die Bezeichnung rechtspopulistisch eingefügt, vermutlich aus persönlicher Abneigung oder fanatischem Hass. Sorry, dass das so spät kommt, aber mir ist das erst jetzt aufgefallen. --77.3.101.165 12:53, 29. Apr. 2011 (CEST)

Für Sach-Streitfragen ist VM der falsche Ort. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 29. Apr. 2011 (CEST)
Eigentlich eine Selbstmeldung dieses "Schurken". Möglicherweise kann ein geneigter Admin die IP jetzt schon mal für einige Stunden abklemmen, damit wir heute Nachmittag Ruhe haben. -- Chaunzy - free häusler - 13:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ihr toleriert diesen Vandalen also? Gut was anderes hatte ich eh nicht erwartet LG, viel Spaß mit eurer "Enzyklopädie" --77.3.101.165 13:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
Sperrumgeher-IP abgeklemmt. --Leithian athrabeth tulu 13:18, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.214.254.116 (erl.)

79.214.254.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.254.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grüßaugust --Schniggendiller Diskussion 14:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

79.214.254.116 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.113.245.59 (erl.)

84.113.245.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.245.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wirre Frage auf FzW, nach Ansprache von mir setzt die IP die Frage wieder rein. Habe ich zuwenig AGF, wenn ich mittlerweile glaube, daß es Trollerei ist? -Schniggendiller Diskussion 14:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben. - Inkowik (Re) 15:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:160.62.4.10 (erl.)

160.62.4.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.62.4.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP der Firma Novartis. Auch nach mehreren mehrmonatigen Sperren (siehe Sperrlog) kriegen die ihre Azubis nicht in den Griff und der Dummfug geht weiter [6] (heute). --AchimP 14:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

160.62.4.10 wurde von Inkowik 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:31, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.223.21 (erl.)

91.37.223.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.223.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalvandale in Zunft --Liesbeth 14:30, 29. Apr. 2011 (CEST)

91.37.223.21 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:31, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) Shifttaste ausgefallen. Bitte abklemmen bis er sich eine neue Tastatur kauft, so darf er jedenfalls nicht in den Artikelnamensraum. --89.204.153.144 15:18, 29. Apr. 2011 (CEST)

Unsinnsmeldung, bitte meldende IP sperren.— Spuki Séance 15:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
;-) Vielleicht ist die Shifttaste nicht kaputt, sondern er will mit dieser Schreibweise nur mangelnde Orthografiekenntnisse ausgleichen. –– Solidarität mit Nina Mercedez 15:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
Diskussionsbeiträge komplett in Kleinschrift sind nicht so selten
und für mich nicht problematisch.
In Artikeln sähe das freilich anders aus.
Vandalismus ist jedenfalls nicht erkennbar.--Hic et nunc disk WP:RM 15:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hiller9 (erl.)

Hiller9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hiller9}}) versucht immer wieder, eine schon längst vorhandene Info wieder in den Artikel Das Haus Anubis einzufügen, auch nach Anprache: 1, 2, 3 --Marcel083.Rate me. 15:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hiller9 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.246.44.205 (erl.)

93.246.44.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.246.44.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

93.246.44.205 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:2.216.255.181 (erl.)

2.216.255.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.216.255.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

2.216.255.181 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) EW Dreamteam Fernbacher plus Bwag auf Diskussion:Jehiel Baschan. Die ganze angebliche "Diskussion" dient nur einem Zweck: Verunglimpfung. -- Michael Kühntopf 15:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

Welch überflüssige VM ... MK darf nicht alles was ihm nicht passt auf der VM ausschütten. Irgentwann ist das Missbrauch der VM. --Codc 15:40, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ach Michael, ich würde an deiner Stelle die Energie nicht auf das Absetzen von Vandalenmeldugnen verschwenden, sondern in den Ausbau deiner Substubs investieren [7]. Quellen für den Ausbau habe ich auf der Disc angeführt, die du ständig kommentarlos löscht [8]. –– Solidarität mit Nina Mercedez 15:43, 29. Apr. 2011 (CEST)
Auf die "Quellen" wurdest du durch mich erst hingewiesen. Schreib' lieber über Frühlingsblumen. Da störst du weniger und verstehst vielleicht mehr davon. -- Michael Kühntopf 15:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
„Auf die "Quellen" wurdest du durch mich erst hingewiesen“ - interessant! Auf der Disc hast du keinen einzigen Beitrag geschrieben, sondern nur gelöscht - also erspare dir diese Nebelgranate, dass DU mich erst auf die Quellen verwiesen hast. –– Solidarität mit Nina Mercedez 15:51, 29. Apr. 2011 (CEST)
Und zur Verunglimpfung. Persönlich finde ich die auch, wenn jemand massenweise Substubs einstellt, die dann von der Gemeinschaft ausgebaut werden. Anschließend schreibt ein Autor ein Buch, natürlich unter Copyright, dabei verwendet er große Textpassagen aus den ausgebauten Biografieartikeln und erwähnt mit keinem einzigen Wort von wo er diese Textpassagen hat. –– Solidarität mit Nina Mercedez 15:51, 29. Apr. 2011 (CEST)
Humbug wäre noch eine nette Beschreibung für Obiges. -- Michael Kühntopf 15:55, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ein Blick in die History zeigt sehr deutlich, wer der Vandale ist. Und damit tatsächlich Mißbrauch der VM!91.37.23.194 15:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Die WP ist nicht mehr weit weg von PlusPedia: ein Augiasstall. -- Michael Kühntopf 15:58, 29. Apr. 2011 (CEST)
Okay, kriegt Ihr Euch wieder ein?
Oder für alle Beteiligten (inklusive Spirit of the Radio) ein paar Stündchen als Auszeit?
Löschen beleidigender Disk-Beiträge ist okay. Verpiss Dich, als Kommentar ist es nicht.
EW um solche Disk-Beiträge ist auch nicht okay. Und da waren mehrere dran beteiligt.
Ich hoffe auf Eure Mitarbeit und setze das hier mal auf erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 15:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:109.192.250.55 (erl.)

109.192.250.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.250.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

109.192.250.55 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.250.16.102 (erl.)

79.250.16.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.16.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:40, 29. Apr. 2011 (CEST)

79.250.16.102 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:42, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.152.207.6 (erl.)

84.152.207.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.207.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

84.152.207.6 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.140.56.216 (erl.)

80.140.56.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.56.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:46, 29. Apr. 2011 (CEST)

80.140.56.216 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:48, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:194.94.134.90 (erl.)

194.94.134.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.94.134.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 15:50, 29. Apr. 2011 (CEST)

194.94.134.90 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:50, 29. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Golden Gate Bridge (erl.)

Golden Gate Bridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Golden Gate Bridge}}) bitte Halbsperre, siehe Versionsgeschichte OecherAlemanne 16:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Golden Gate Bridge wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2011, 14:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2011, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:23, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.26.190 (erl.)

93.232.26.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.26.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:08, 29. Apr. 2011 (CEST)

Kann bitte mal jemand diesen Spinner operativ entfernen?— Spuki Séance 16:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
93.232.26.190 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:TT1198 (erl.)

TT1198 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TT1198}}) - Legt wiederholt eine Kopie des Artikels William Mountbatten-Windsor, Duke of Cambridge unter dem Lemma William Mountbatten-Windsor, Prince of Wales an. - Spuki Séance 16:21, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nuntja, bisschen viel Übereifer vielleicht und hat von britischer Titelei halt keine Ahnung. Ansprechen nochmal ? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:24, 29. Apr. 2011 (CEST)
War grad dabei, aber Howwi war schneller mit dem Ansprechen. Das Lemma ist außerdem vorübergehend halbdicht. Gruß, --NoCultureIcons 16:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
(bk)Dito bk mit Howwi, doppel hält vielleicht besser ;-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hab die VM erst jetzt gesehen, meine Ansprache entsprang der Löschung des Artikels. Dass auch der Titel so nicht passt, war mir gar nicht aufgefallen, daher Dank an Capaci. Ich setz mal auf erledigt. --Howwi Daham · MP 16:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:66.227.255.34 (erl.)

66.227.255.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.227.255.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

66.227.255.34 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:42, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.240.123.4 (erl.)

93.240.123.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.123.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 16:51, 29. Apr. 2011 (CEST)

93.240.123.4 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:51, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Margaux (erl.)

Margaux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Margaux}}) Politclown, der sich aus dem rechtspopulismus-Parteisockenzoo zur Freie Demokratische Partei vehirrt hat. Mitsamt seinem PG RF-Musiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RF-Musiker}}) am besten ganz raussetzen. --Baird's Tapir 16:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, aber zu dieser Unterstellung fällt mir nichts mehr ein. Schaust du dir eigentlich die Benutzerseiten und die Versionshistorie von den Usern an, denen du so etwas vorwirfst? Wäre vielleicht angebracht, bevor man eine unbeschränkte Sperre fordert.--Margaux 17:02, 29. Apr. 2011 (CEST)
Margaux ist mir gestern zum ersten Mal über den Weg gelaufen. Der schreibt hier seit 2004 offenbar konstruktiv in sehr vielen Bereichen mit. RF-Musiker ist hingegen definitiv eine Socke aus dem Bereich Rechtspopulismus. Wenn da eine Übereinstimmung da ist, muss jemandem sehr sehr langweilig sein und der macht das zudem ziemlich gut.--Franz Jäger Berlin 17:07, 29. Apr. 2011 (CEST)
Wer in Honigtöpfe springt, muss sich nicht wundern, wenn's klebt. Die BNS-Edits bei den Fastdreiprozentlern passen perfekt als Flankenmanöver zu dem Theater, das RF-Musiker und Co. abziehen, ich finde aber noch einen Krümel AGF. -- Baird's Tapir 17:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Unser_Kampf_1968_–_ein_irritierter_Blick_zurück; Benutzer:Bakulan (erl. durch Artikelschutz)

Unser Kampf 1968 – ein irritierter Blick zurück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unser_Kampf_1968_–_ein_irritierter_Blick_zurück}}); Bakulan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bakulan}}), der sehr sehr stark an einen anderen Benutzer erinnert, provoziert gerade EW im Artikel im für die Wikipedia so aufregenden Bereich um Karl-Heinz Kurras und die Stasi. --Franz Jäger Berlin 16:55, 29. Apr. 2011 (CEST)

188.111.21.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.111.21.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte gleich mal mitnehmen.--Franz Jäger Berlin 17:00, 29. Apr. 2011 (CEST)
War das jetzt eine Selbstmeldung wegen EW? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
+1 So sehe ich das auch. Hämefrei geht's wohl nicht. Der sehr sehr stark an einen anderen Benutzer erinnernde -- Freud DISK 17:03, 29. Apr. 2011 (CEST)

seh ich auch so, der klaus,--188.111.21.178 17:04, 29. Apr. 2011 (CEST)

Wow, hätte ja nicht gedacht, dass ich damals mit dem Artikel einen Honeypot angelegt habe, lauter Unbeteiligte editierkriegen plötzlich fleißig mit und keiner mag die Einfügung begründen.--Franz Jäger Berlin 17:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

Artikel einen Tag vollgesperrt (in der zufällig gerade aktuellen Version) wegen Edit-War. Bitte die Diskussionsseite nutzen! --Amberg 17:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.111.21.178 (erl.)

188.111.21.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.111.21.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:DeKlaus 1 --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

188.111.21.178 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:18, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.205.74.245 (erl.)

93.205.74.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.74.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2, 3 - Spuki Séance 17:14, 29. Apr. 2011 (CEST)

93.205.74.245 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.117.250.122 (erl.)

77.117.250.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.250.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

77.117.250.122 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.160.50 (erl.)

85.180.160.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.160.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [1] --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:58, 29. Apr. 2011 (CEST)

85.180.160.50 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:94.134.213.93 (erl.)

94.134.213.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.213.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

94.134.213.93 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.194.128.110 (erl.)

188.194.128.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.128.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schaben --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

188.194.128.110 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

William Mountbatten-Windsor, Prince of Wales‎ (erl.)

William Mountbatten-Windsor, Prince of Wales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|William Mountbatten-Windsor, Prince of Wales‎}}) aus aktuellem Anlass bitte das Lemma sperren --Codc 17:19, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ist doch seit ner Stunde halbdicht. -- Tibar 17:23, 29. Apr. 2011 (CEST)
Eben. --Hic et nunc disk WP:RM 17:36, 29. Apr. 2011 (CEST)
Äh... Aber ist das Lemma nicht sinnvoll zumindest als Redir? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:02, 29. Apr. 2011 (CEST)
Wenn ich es richtig verstehe, war er zwar "Prince William of Wales", aber nie "William (Mountbatten-Windsor), Prince of Wales". "Prince of Wales", also "Fürst von Wales", war und ist sein Vater; er würde das erst, wenn sein Vater König würde. Bei der erstgenannten Bezeichnung hingegen wäre "Prince" wohl mit "Prinz" zu übersetzen. --Amberg 19:13, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.220.185 (erl.)

79.219.220.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.220.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. Si!SWamP 19:09, 29. Apr. 2011 (CEST)

79.219.220.185 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nach BK: Unabhängig davon wer da eine Sperrumgehung macht: Das Logo hat wirklich keine Schöpfungshöhe. --Kuebi [∩ · Δ] 19:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Chaunzaggoroth (erl.)

Chaunzaggoroth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaunzaggoroth}}) löscht hier Diskussionsbeiträge Dritter und betreibt nach Wiederherstellung EW. Seine Behauptung, der Editierende wäre ein Troll (naja) und verweist auf Li(e)chtensteiner50. Das kann ich nicht erkennen; m.E. behauptet er das mal ins Blaue hinein. Bitte ansprechen und klären; es muß doch nicht jedermann hier löschen, was ihm nicht paßt. --Freud DISK 19:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Wie gewöhnlich Trollsupport durch Freud. Der durch mich entfernte Beitrag enthält nur Geschwafel, welches heute bereits durch den ganzen Themenbereich und auf Funktionsseiten gespamt wurde. Diskussionseiten zuzumüllen behindert die tatsächliche Arbeit und vergiftet das Klima. -- Chaunzy - free häusler - 19:13, 29. Apr. 2011 (CEST)
VM-Missbrauch und unnötige Eskalationstufe durch Antragsteller -> 15 minuten Pause für Freud Koenraad Diskussion 19:18, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.177.21.183 (erl.)

84.177.21.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.21.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konstruktive Mitarbeit von IPs ist mir willkommen, aber dieses Rumgepampe in den Versionskommentaren und auf der Artikeldisk geht mir etwas zu weit. Bitte der IP mal eine Lesepause gewähren, damit sie ihren Sprachschatz verfeinern kann. --Jocian 19:13, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nicht vorbildlich, aber geht noch gerade. --Amberg 19:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jocian}}) wirft berechtigte aenderungen aus dem artikel Verlag Irene Kuron wieder raus. er scheint leser fuer wenig merkfaehig zu halten, wenn er den gleichen inhalt in zwei saetzen kurz hintereinander dreimal wiederkaeut. --84.177.21.183 19:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

und mich gleich mit anschwaerzen, weil er mit kritik wohl wenig klar kommt, s.o. aber ips sind eben keine menschen oder benutzer, die werden nach belieben rumgestumbt. --84.177.21.183 19:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
Revanche-VM. Siehe Meldung eins vor. Im Übrigen denke ich, dass es dem Ex-Account aus Ffm der IP hier eher ums Stunkmachen geht, als um Artikelarbeit. --Jocian 19:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
haeh, was soll das denn sein? ich bin nicht frankfurt. ich habe gestern den doppelten kram raus geschmissen und das wurde schon mit einem komischen kommentar revertiert das ich mir doof vorkam. deshalb bist du hier. --84.177.17.86 19:40, 29. Apr. 2011 (CEST)
Vermeidet bitte, das in einen Edit-War ausufern zu lassen. Unverbindlicher inhaltlicher Tip: In die Darstellung zur Geschichte gehört die Nennung der Gründerin mit näheren Angaben auf jeden Fall; falls sie überhaupt irgendwo zu entfernen wäre, dann eher in der Einleitung. --Amberg 19:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Mumia Abu-Jamal (erl.)

Mumia Abu-Jamal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mumia Abu-Jamal}}) Edit-War. -- Nuuk 19:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

eigenmeldung des warriors, bitte nuuk sperren 87.141.25.98 19:31, 29. Apr. 2011 (CEST)
Mumia Abu-Jamal wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=sysop] (bis 6. Mai 2011, 17:33 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. Mai 2011, 17:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: eine Woche Vollsperre, solange geht es auf der Disk weiter - bei Einigung bitte melden – GiftBot 19:33, 29. Apr. 2011 (CEST)
Der Artikel ist gesperrt und daher haben nun alle Zeit, den Änderungsbedarf auf der Diskussionsseite des Artikels zu erörtern. Falls ihr euch vorher einigen solltet, könnt ihr das auf den jeweiligen Seiten verlangen (WP:EW/WP:AAF) und da brauchts auch keine Kommentare von IPs. Danke--Ticketautomat 19:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Velvet Paw (erl.)

Velvet Paw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Velvet Paw}}) ....und Jerry zum umpfzehnten Si!SWamP 19:53, 29. Apr. 2011 (CEST)

Velvet Paw wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 19:55, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:178.6.232.143 (erl.)

178.6.232.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.232.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Erstellen von Unsinnsartikeln --Aa1bb2cc3dd4ee5 20:31, 29. Apr. 2011 (CEST)

178.6.232.143 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Biberbaer

Biberbaer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biberbaer}}) Seit gestern beschimpft mich der Benutzer unentwegt als Troll. Seine persönlichen Angriffe baut er dabei jedes Mal in seinen Wortmeldungen auf Diskussionsseiten anderer Benutzer ein.[9][10][11] Als Rechtfertigung dient ihm dabei meine Kritik an seinen Sichtungsmethoden.[12]

Bereits in der Vergangenheit hat der Benutzer zahlreiche Anfeindungen vom Stapel gelassen. Bislang habe ich das immer großzügig überlesen, aber irgendwann sollte damit auch mal Schluss sein. Hier ein kleiner Auszug davon. [13] [14] [15] Meist hat mich der Nutzer auch einfach nur aufgefordert, meine Arbeit in der Wikipedia einzustellen. Das lasse ich als unerfüllte Bitte und nicht als persönlichen Angriff durchgehen. Von den sogenannten Biberbaer-Beleidigungen, die man mir vorwirft, kann man sich hier [16] ein gutes Bild machen.

Den Großteil meiner Arbeit auf Wikipedia machen Rechtschreibkorrekturen aus. In der Vergangenheit musste ich auch oftmals bei seinen Artikeln eingreifen. Womöglich sieht er das als Ehrverletzung an. Das alles sehe ich jedenfalls nicht als Grund, sich mir gegenüber so zu verhalten. --Tjarkus 14:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

Du meinst der von mir und nicht nur von mir an anderer Stelle wegen Nichtartikeln kritisiert wurde und leider ziemlich beratungsresistent ist und auch zu PAs neigt. und die Trollvorwürfe? --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
Mit der Bitte an den abarbeitenden Admin, sich einige der Bearbeitungen des Meldenden, die über Typographiekorrekturen hinausgehen, anzusehen, um die Vorgeschichte nachvollziehen zu können. Ebenso mit den Bearbeitungen, die Biberbaer an den von Tjarkus eingestellten Artikeln vorgenommen hat. Gegebenfalls wird dann die Wortwahl gem. Definition Troll (Netzkultur) als sachlich mit der Definition vereinbar angesehen, besonders, wenn der Meldene ohne am Artikel beteiligt gewesen zu sein, plötzlich und unerwartet auf der Biberbaersschen Disk mit entsprechender Wortwahl auftritt. --CeGe Diskussion 12:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
Meines Erachtens kann man zumindest einen Teil von Tjarkus' WP-Mitarbeit durchaus als Trollerei bezeichnen. der andere Teil ist wiederum von Wert (soweit meine persönliche Auffassung). Wenn man jedoch die Art der Ansprache (mef.ellingen: "...grottenschlechtes, grammatikalisch unverständliches Deutsch..."; Tjarkus: "...Das hat mit deutscher Sprache nicht mehr viel gemein...") in Beziehung zu den "Verfehlungen" setzt, so kann ich eine gewisse Gereiztheit Biberbaers nachvollziehen. Egal, es lohnt den Aufwand nicht. Ich würde es auf "erledigt" setzen. Gruß, --SteKrueBe Office 17:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Jbo166 (erl.)

jbo166 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|jbo166}}) stellt Winterreisegeblubber ("Klimawandelleugnung", "POV-Sondermüll" samt diversen Mutmaßungen) wieder her und bejaht ihn, samt nahezu allen PAs und Verdächtigungen, schwadroniert noch von einem Benutzersperrverfahren und ähnlichem [17] ich werde das nicht nochmal löschen und keine Ansprache mehr durchführen, bitte aber einen Admin dies zu tun und Jbo166 darauf hinzuweisen, daß Winterreise kein Umgang für brave Jungs ist. --Bakulan 16:02, 29. Apr. 2011 (CEST) Mittlerweile versammeln sich da die üblichen Verdächtigen - gerne alle verhaften, teeren und federn. Schönes Wochenende Bakulan 16:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Das schlimmste habe ich ja wohl gestrichen. Den Rest würde ich nicht unter PA verbuchen. Wenn dich bestimmte Teile stören, dann sprich dies auf meiner Disk. an.--JBo Disk Hilfe ? ± 16:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
Hier stand das erste Mal: erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 21:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Für mich nicht, was er da als kein PA verbucht, ist deutlich jenseits des guten Geschmacks. Ansprache ist insoweit erfolfgt, als ich den Müll von Winterreise mehrmals gelöscht habe. Wenn Jbo166 sich nicht entblödet, diesen wiederherzustellen, sich per Kommentar mit diesem zu verbünden und und damit gemeinsame Sache mit einem mehrere Meilen gegen den Wind nach Dauersperre stinkenden Widerling macht, stellt er sich auf dieselbe Stufe wie dieser. Da gehört er gesperrt für. Bakulan 18:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann dir nur anbieten spezifische Passagen zu löschen. Natürlich nur dann wenn sie tatsächlich PAs nach der üblichen Lesart enthalten. Deine Privatexegese von KPA interessiert mich dabei nicht und ob die IP nun Winterreise ist oder nicht ist mir ebenso egal. Mit wem ich mich hier auf meiner Disk. unterhalte und mit wem ich mich - deiner Meinung nach - auf eine Stufe stelle, geht dich schlicht und ergreifend nichts an. Es wundert mich das jemand der derart oft, sei es als Bakulan oder als Polentario, wegen KPA gesperrt wurde, so empfindlich auf unfreundliche Kommentare reagiert.--JBo Disk Hilfe ? ± 18:50, 29. Apr. 2011 (CEST)
<Telegrammstil>Fremde Diskussionseiten tabu. Nicht erstes Mal in letzten Tagen. VM gegenstandslos. Lösungsvorschlag von Jbo166 beherzigen</Telegrammstil> Gruß Koenraad Diskussion 19:04, 29. Apr. 2011 (CEST)
Das provokante Nachtreten von Bakulan habe ich entfernt, sowie ihn für einen Tag gesperrt. Er löscht fremde Disk-Beiträge hier, verstößt gegen WP:KPA. Hier zum 3. Mal erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 21:52, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Headbreak (erl.)

Headbreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Headbreak}}) Siehe erster Satz auf der Benutzerseite. Cú Faoil RM-RH 20:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

ja und? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
Werbung für eine Parteigründung mit dem Ziel, Eugenik zu unterstützen, halte ich für ausserhalb des tolerierbaren Bereichs. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:34, 29. Apr. 2011 (CEST)
Das sollte nicht unbedingt sein... Hm, was er über die Internetregulierung meint, darüber hat er auf Anhieb einen Artikel erstellt, s. v:Grundprinzipien der Anonymität im Internet, -jkb- 20:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
Hic et Nunc hat gelöscht und angesprochen, daher erledigt. --Cú Faoil  RM-RH  21:09, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sehr merkwürdig, was hier abgeht. Eugeniker sind ein Segen für viele Träger von Erbkrankheiten mit Kinderwunsch. --Tjarkus 21:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

(nach 2xBK)Ich habe ihn per AGF erstmal angesprochen und die Benutzerseite gelöscht. Ich fürchte aber, dass es ein KWzeM-Fall wird. Und dass Eugeniker ein Segen sein sollen, erschließt sich mir überhaupt nicht. Verwechselt Du da was?--Hic et nunc disk WP:RM 21:22, 29. Apr. 2011 (CEST)
Jede genetische Beratung bei Kinderwunsch und jeder, aufgrund embryonaler Fehlbildungen geziehlt herbeigeführte Schwangerschaftsabbruch ist nichts anderes als Eugenik. --Tjarkus 21:31, 29. Apr. 2011 (CEST)
Da bist Du aber ganz schön auf dem Holzweg. Hier aber EoD.--Hic et nunc disk WP:RM 21:39, 29. Apr. 2011 (CEST)
Auf meiner Benutzerseite geht die Diskussion gerne weiter, falls niemand was dagegen hat. Aber ob jetzt jemand diesem Thema zustimmt oder nicht, sollte ja nichts damit zu tun haben, ob persönliche Meinungen auf die Benutzerseite gehören. Also ich sehe das schon etwas kritisch, da ich nur ein paar Sätze geschrieben habe, um mich vorzustellen und habe auch keine großen Romane geschrieben, die Webspace verbrauchen und so wie ich die Diskussion hier sehe, vermute ich mal, dass bei Parteigründungswünschen bei anderen politischen Einstellungen eine andere Entscheidung getroffen werden würde. --Headbreak 21:46, 29. Apr. 2011 (CEST)

Meine Benutzerseite (erl.)

Könnte bitte meine Benutzerseite Benutzer:Franz Jäger Berlin dauerhaft bis auf Widerruf halbgesperrt werden? Danke. --Franz Jäger Berlin 21:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt (anhaltender IP-Vandalismus, Wunsch ist berechtigt). Gestumblindi 21:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Okkultismus (erl.)

Okkultismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Okkultismus }}) bitte mal wieder halbsperren, diesmal vielleicht mehr als drei Monate. Gesperrter Benutzer vandaliert, wie zuletzt im Februar. --Klaus Frisch 21:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

Okkultismus wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2011, 19:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2011, 19:51 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche bearbeitungen eines sperrumgehers – GiftBot 21:51, 29. Apr. 2011 (CEST)

Fürs Protokoll: Zeitgleich mit Hozro die IP für 6 Stunden gesperrt.--Mautpreller 21:52, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke und Gruß an euch beide. --Klaus Frisch 21:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
Das ist der, in dem Artikel zuletzt mit der Socke aktiv, eine Besserung in nur 6 Stunden ist in dem Fall ziemlich unwahrscheinlich. --Hozro 21:59, 29. Apr. 2011 (CEST)
Okayokay. Hab nur den Versionskommentar gesehen und gedacht: Da kann eine Benutzersperre nicht schaden. Dass das nicht langt, bezweifle ich ja nicht ;-)--Mautpreller 22:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Owulsch (erl.)

Owulsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Owulsch}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

Owulsch wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer, lädt Werbebilder hoch, erstellt Werbeartikel und spammt Werbelinks. –SpBot 22:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.203.215 (erl.)

79.219.203.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.203.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge ist noch wach Si!SWamP 22:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

79.219.203.215 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Good night, Jerry. –SpBot 22:52, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.123.4.170 (erl.)

87.123.4.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.4.170 }} • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in andrea röpke. dauereinstellung von bewertungen über publikationen, in denen die journalistin schrieb. missachtung der diskussion. --Fröhlicher Türke 22:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

87.123.4.170 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwarrior. –SpBot 22:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Denglisch (erl.)

Denglisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Denglisch}}) edit-war, diskussionsseite wird ausser von mir und einem fan nicht benutzt. da ich selbst bereits involviert bin, waere mir eine artikelsperre von einem unbeteiligten admin lieb. -- seth 22:20, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hm, noch ist der EW nicht "heiß". Den "Fan" habe ich wegen PA dergestalt gesperrt, dass man gespannt sein darf. --Gleiberg 2.0 22:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
Denglisch wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 30. April 2011, 20:32 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 30. April 2011, 20:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ich hatte dem Artikel grad eine kurze Ruhepause verpasst und nicht nochmal hier nachgesehen. Er kann ja aber bei Bedarf gern wieder freigegeben werden.--Hic et nunc disk WP:RM 22:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
gudn tach!
danke der muehe! allerdings war die sperre des "fans" eigentlich ueberfluessig, denn sein edit war von gestern. (sorry, dass ich das nicht explizit gesagt hatte).
gude nacht. -- seth 23:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ohje, habe nur auf die Uhrzeit geguggt, das passte. Dann war ja auch der Überraschungseffekt umsonst :-) Wünsche wohl zu ruhen und sanft zu träumen. --Gleiberg 2.0 23:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Andrea Röpke (erl.)

Der Artikel könnte mal wieder eine Halbsperre vertragen, akuter Polittrollbefall. Gruß, Stefan64 22:57, 29. Apr. 2011 (CEST)

Andrea Röpke wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2011, 21:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2011, 21:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

Seit Jahresbeginn heute eine einzige IP mit drei Reverts; die IP ist gesperrt (siehe direkt hierunter), da wäre kein Halbschutz erforderlich gewesen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bakulan (erl.)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bakulan}}) kaum ist der Benutzer u.a. wg. PA gesperrt, bezeichnet er mich im Bearbeitungskommentar als Stinker. Träum ich oder wach ich ?--JBo Disk Hilfe ? ± 23:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Kommentar versteckt. Ich kenne "Stinker" als Synonym für "Pups", womit (abwertend) deine Äußerung, nicht notwendigerweise aber du gemeint sein kann. Bitte jetzt mal beide Deeskalation betreiben. --Drahreg01 23:21, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.171.249 (erl.)

79.219.171.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.171.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry ist noch nicht müde Si!SWamP 23:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

79.219.171.249 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

Artikel IPod (erl.)

IPod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IPod}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

IPod wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2011, 21:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2011, 21:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 23:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Clemenspicture (erl.)

Clemenspicture (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clemenspicture}}) versucht trotz Ansprache immer wieder, einen überflüssigen Link in diverse Artikel einzufügen. Daraus bestehen auch die meisten Edits: 1 --Marcel083.Rate me. 23:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Eine gezielte Ansprache oben drauf. Warten wirs ab, ob es weiter geschieht. Wenn ja, kurzer Tipp. --Gleiberg 2.0 23:45, 29. Apr. 2011 (CEST)
Seufz, 6 h Sperre um sich Bilderchen anzusehen. --Gleiberg 2.0 23:49, 29. Apr. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/29&oldid=219896585“