Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Welterbe (erl.)

w:Welterbe ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Welterbe}}) 2 Benutzer tragen ununterbrochen Unsinn ein, um die Initiative lächerlich zu machen. Bitte ansprechen o.ä. --−Sargoth 00:27, 21. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Welterbe wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=sysop] (bis 21. Mai 2011, 22:42 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. Mai 2011, 22:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 00:42, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:BiHanSubZero (erl.)

BiHanSubZero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BiHanSubZero}}) [1] PA und entfernen von SLAs in C6630--Codc 00:42, 21. Mai 2011 (CEST)

BiHanSubZero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BiHanSubZero}}) Vandalismus bzw. Editwar (s.o.) [2] [3]--Assayer 00:45, 21. Mai 2011 (CEST)

Bitte eine Begründung für den SLA schreiben, die über "kein Artikel" hinausgeht.--Pacogo7 00:47, 21. Mai 2011 (CEST)
Was soll das Lemma behandeln? Ich kapiere da keinen zusammenhängenden Sinn. Kein Artikel ist in solchen Fällen eine hinreichende Begründung für einen SLA. Die VM geht auch nicht um den Artikel sondern um das unmögliche Verhalten des Erstellers. --Codc 00:50, 21. Mai 2011 (CEST)
Artikel gelöscht. Einen Monat gesperrt.--Pacogo7 00:52, 21. Mai 2011 (CEST)
BiHanSubZero wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:52, 21. Mai 2011 (CEST)
Jetzt noch Vandalismus auf meiner Benutzerseite [4] --Codc 00:53, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Boris Karloff II (erl.)

Boris Karloff II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Karloff II}}) erweckt auf seiner Benutzerseite den Eindruck, er sei Administrator (... arbeite sowohl im administrativen Bereich, als auch ... siehe Benutzerseite). Kann ihm bitte mal jemand klarmachen, dass das eine Art von Amtsanmaßung ist und er seine Beutzerseite zur Vermeidung von Missverständnissen anders formulieren soll. Er wurde angesprochen --87.168.90.69 02:18, 21. Mai 2011 (CEST)

Soeben wurde auch noch der Arbeits-Schwerpunkt "Vandalismusmeldung" in fett hinzugefügt [5]. Man könnte den Benutzer ja mal etwas deutlicher ansprechen, bevor man sich selbsternannte Hilfs-Hausmeister züchtet. Die VM gegen Jahn Henne oben und der Tonfall darin lassen jedenfalls kaum auf AGF hoffen. --84.58.157.102 02:42, 21. Mai 2011 (CEST) PS: [6]
Die Beiträge der Gegenseite einfach mal löschen... auch eine Möglichkeit. Und zwar eine äußerst peinliche. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 03:21, 21. Mai 2011 (CEST)
nimm deinen Unfug mit dem "administrativen Bereich" raus und gut ist. --87.168.90.69 03:25, 21. Mai 2011 (CEST)
Vor dir hat noch keiner Kritik daran ausgeübt, und das steht schon seit einer ganzen Weile auf meiner Benutzerseite. Aber okay, eine andere Bezeichnung tut's auch. Ich änder das einfach, dann ist das Problem gelöst. MfG, --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 03:40, 21. Mai 2011 (CEST)
Na also, geht doch, Nacht --87.168.90.69 03:42, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.168.124.11 (erl.)

84.168.124.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.124.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [7] [8] [9] [10] --Codc 03:03, 21. Mai 2011 (CEST)

84.168.124.11 wurde von Jan eissfeldt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.168.124.11 (erl.)

84.168.124.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.124.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) unflätige Manieren auf Benutzerseite. Tut man doch nicht ... --Dansker 03:06, 21. Mai 2011 (CEST)

84.168.124.11 wurde von Jan eissfeldt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Mvart4u (erl.)

Mvart4u (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mvart4u}}) Führt Edit war mit langem Atem. Aufgrund dessen, was seine Diskussionsseite zeigt, bin ich für eine Ansage dort nicht geeignet. Was tun? Wer versucht sich? --Dansker 02:17, 21. Mai 2011 (CEST)

Was tun? Nun, ganz einfach: wegen des ungeeigneten Benutzernamens infinit sperren.--Müdigkeit 06:21, 21. Mai 2011 (CEST)

Für den ungeeigneten Benutzernamen bin ich zu doof, für eine wirksame Ansprache auch, hab's aber trotzdem versucht. Damit (vorerst) erledigt. Koenraad Diskussion 06:36, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.249.60.172 (erl.)

217.249.60.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.60.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 03:29, 21. Mai 2011 (CEST) 

Schläft den Schlaf der Ungerechten Koenraad Diskussion 06:37, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.118.160.86 (erl.)

188.118.160.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.118.160.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) - Jivee Blau 04:12, 21. Mai 2011 (CEST)

188.118.160.86 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 06:37, 21. Mai 2011 (CEST)
Sperrumgehung kann ich nicht beurteilen, ich würde eher auf den Wunsch, gesperrt zu werden, tippen. Dem wurde für 6 h entsprochen Koenraad Diskussion 06:40, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.138.96 (erl.)

89.204.138.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Vandalismus --Blubbiblubb 04:53, 21. Mai 2011 (CEST)

89.204.138.96 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Zerstörungswut. –SpBot 06:41, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.51.218.62 (erl.)

217.51.218.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.218.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [11] [12] --Blubbiblubb 06:22, 21. Mai 2011 (CEST)

217.51.218.62 wurde von Dealerofsalvation 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:24, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) nennt atomiccocktail einen straftäter.

sicher war es nicht weise, von atomiccocktail, sich auf widescreens diskussionsseite zu melden, aber diese reaktion halte ich doch für etwas zu weit gehend. Soweit ich das sehe, ist widescreen für das gleiche verhalten von Pacogo7 am 17 Mai bereits gesperrt worden, also wiederholgungsfall.

angesichts des sperrlogs von widescreen (siebzehn sperren nur in diesem jahr), waren die 2 stunden dafür eher lächerlich. --kewn 10:29, 21. Mai 2011 (CEST)

Widescreen wurde von Zollernalb 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholter Verstoß gegen WP:WQ. –SpBot 10:44, 21. Mai 2011 (CEST)
WS nennt ihn genausowenig einen straftäter, wie AC ihn einen antisemiten nennt. das haben die beiden wirklich gefickt eingeschädelt. -- ∂ 10:49, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Frosch147258369 (erl.)

Frosch147258369 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frosch147258369}}) vandaliert im Artikel Guppy. --Ralf G. 11:31, 21. Mai 2011 (CEST)

Frosch147258369 wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:34, 21. Mai 2011 (CEST)

Spanische Revolution (erl.)

Bitte vollsperren. Jemand versucht allen Ernstes, per Editwar die Demonstrationen in Spanien als "Revolution" darzustellen, was eindeutig nicht zutrifft. --62.167.94.44 11:39, 21. Mai 2011 (CEST)

Spanische Revolution wurde von Howwi geschützt, [edit=sysop] (bis 28. Mai 2011, 09:41 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 28. Mai 2011, 09:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:41, 21. Mai 2011 (CEST)
Quatsch. Wie ich auf WP:3M es dargelegt habe und auch schon im Artikel mit Quellen belegte, wird dies in den Medien teilweise so genannt. Das sagt auch der Artikel. Genaueres auf WP:3M. Bitte die unsachlichen Beiträge von der IP ignorieren. --Merim 12:01, 21. Mai 2011 (CEST)
Bitte einen Konsens herbeiführen, danach mit Link auf einen solchen Konsens WP:Entsperrwünsche aufsuchen. --Howwi Daham · MP 12:03, 21. Mai 2011 (CEST)
Konsens mit einer IP herbeiführen? Die wird das doch aussitzen, weil es in ihrer Version gesperrt ist (übrigens nicht die von mir erstellte Ausgangsversion). Und das bei einer Weiterleitung, bei einem aktuellen Thema, das auf der Hauptseite verlinkt ist. Wikipedia macht sich lächerlich. Im Zweifelsfall sollte die Weiterleitung gesetzt werden, nicht umgekehrt. Focus, Deutsche Welle etc. belegen, dass dieser Begriff mit dieser Bedeutung gebräuchlich ist. Ob es tatsächlich eine Revolution ist oder nicht, ist zweitrangig. --Merim 12:10, 21. Mai 2011 (CEST)

Der einzige, der sich lächerlich macht, ist Merim. Er möge sich mal über die Bedeutung des Begriffs Revolution informieren, bevor er unzutreffende, reisserische Schlagzeilen übernimmt. Nicht alles, was ein Journalist irgendwo niederschreibt, ist auch zitierfähig. --62.167.94.44 12:13, 21. Mai 2011 (CEST) 

Bitte anderweitig ausdiskutieren. --Howwi Daham · MP 12:21, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.217.36.147 (erl.)

94.217.36.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.36.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:41, 21. Mai 2011 (CEST)

94.217.36.147 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.220.135.250 (erl.)

94.220.135.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.135.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) in SG Kandidatur Diskussion brauchen wir wirklich keine IP Söckchen, oder? --SlartibErtfass der bertige 12:33, 21. Mai 2011 (CEST)

Hat offenbar selbst gemerkt, daß sowas ungewaschen "duftet" und ist verselbiges. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:18, 21. Mai 2011 (CEST)

Nicolaus Otto (erl.)

Nicolaus Otto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nicolaus Otto}}) bitte längerfristig halbsperren, beliebter Vandalenspielplatz. --FalconL ?!+- 13:37, 21. Mai 2011 (CEST)

Nicolaus Otto wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2011, 12:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2011, 12:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:10, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.4.34.157 (erl.)

85.4.34.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.34.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - verzichtbarer Troll 1 - Spuki Séance 14:07, 21. Mai 2011 (CEST)

85.4.34.157 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Artikel Raumfahrt (erl.)

Raumfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raumfahrt}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:10, 21. Mai 2011 (CEST)

Raumfahrt wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2011, 12:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2011, 12:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:16, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.206.163.90 (erl.)

79.206.163.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.163.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 14:22, 21. Mai 2011 (CEST)

79.206.163.90 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:23, 21. Mai 2011 (CEST)

FYI

Benutzer:Freud wurde von mir für diesen Edit ("antisemitisches Gefasel") für 12 Stunden gesperrt. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:52, 21. Mai 2011 (CEST)

Sind wir heute etwas trigger-happy?? Wie wär's stattdessen mit einer VM und Gelegenheit des Betroffenen zur Stellungnahme, und dann abwarten, ob so was nach solchen Vorgängen überhaupt noch ernst genommen wird? --Anti68erInternational tidyman.jpg 11:58, 21. Mai 2011 (CEST)

Artikel World Vision Deutschland (erl.)

World Vision Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Vision Deutschland}}) Edit-War Koenraad Diskussion 13:55, 21. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht sollte man Benutzer:Kewn Jänkins sperren, vgl. WP:CU/A (Zusatzantrag von Liberaler Humanist vom 4. Februar 2011, wo wir bis zum Sanktnimmerleinstag warten dürfen), aber auch den Unsinn, den er bei den Lemmata philippinischer Orte vollführt hat (der aber leider nicht mehr sanktionsfähig ist, weil schon drei Monate her). Das scheint die neue Methode zu sein: irgendwo ein wenig beobachtetes Portal aufmischen und dann, nachdem man automatischer Sichter und so ist, dank des "erarbeiteten" Editcounts einigermaßen unverdächtig, bevor man im Themengebiet World Vision aufschlägt. Und die Administration springt ja gleich auf die Widescreen-VM von heute vormittag an und zieht Widescreen (der ganz sicher nicht zu meinen Freunden gehört) mal gleich für drei Tage aus dem Verkehr. Sagt mal, liebe Admins, laßt ihr euch so leicht verladen? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 14:45, 21. Mai 2011 (CEST) ergänzt um 15:47, 21. Mai 2011 (CEST)

vorgenannter beitrag gehört nach Nr. 3 und 4. der einleitung oben mindestens zum teil als sachfremder beitrag nicht in die vm und sollte insoweit gelöscht werden.

ich war jedenfalls nicht an einem edit-war beteiligt, weil ich heute den ersten edit getätigt habe und danach nicht mehr an diesem lemma editiert habe. im übrigen ist es da schon wieder seit zwei stunden ruhig, ein aktueller edit-war ist da also nicht mehr zu erkennen. mrdaemon, der da revertiert hat, hat sich sonst in der artikeldiskussion noch nie eingebracht und bringt sachfremde erwägungen - der inhalt des lemmas ist nämlich nicht von widscreens tagesform, sondern von inhalten und quellen abhängig (sollte er jedenfalls). --kewn 14:59, 21. Mai 2011 (CEST)

p.s.: ich habe bei wvd gerade auf die disk geschaut: mrdaemon hat keine neuen argumente gebracht und alle anderen (mit mir drei) waren auch nicht seiner meinung. auch hier hat es sich schon seit einiger zeit beruhigt. mrdaemon hat seit 12:20 uhr nämlich nicht mehr editiert. --kewn 15:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Wir wollen doch immer schön bei der Wahrheit bleiben Diskr..sorry kewm. Du hast Widescreen auf der VM gemeldet in einer Sache die nichts mit Dir zu tun hatte. Sofort danach hast Du das "evangelikal" für WVD gelöscht und es als Hinzufügen des Wortes "evangelikal" für WVI in der Einleitung ausgegeben. Erst danach kam Dein Argument evangelikal für WVD wäre nicht belegt. Die Argumente für das evangelikal-WVD sind alle schon in ermüdenen Diskussionen genannt worden, es gibt keine Einigung, weshalb es so blieb wie es war. Bis Du heute die Gelegenheit genutzt hast. Es sind nicht alle anderen Deiner Meinung wie Du angibst und Diskussionen werden hier auch nicht mit Mehrheiten, sondern hoffentlich noch mit Argumenten gewonnen. Da Du das nicht kannst, trickst Du eben.Re-revertet habe ich nicht, da ich mich nicht auf Dein Editwarniveau herablassen möchte.--Mrdaemon 15:29, 21. Mai 2011 (CEST)
wir wollen mal bitte beim thema bleiben.
widescreen wurde auf der vm gemeldet und gesperrt, weil er das wort straftäter in bezug auf atomickcocktail benutzt hat. dass widscreen manchmal einen sehr merkwürdigen ton anschlägt, geht uns alle hier an, mich auch, denn ich bin häufig davon betroffen. da widescreen häufig auch über mich schreibt, lese ich seine diskussionsseite, da sehe ich nichts verwerfliches daran. und das hat wvd hier nichts zu tun.
sofort danach habe ich gar nichts getan. mein edit bei wvd war um etliches später, widscreen habe ich um 10:29 gemeldet, um, 10:44 wurde er gesperrt, erst um 11:37 war ich an diesem artikel. --kewn 15:55, 21. Mai 2011 (CEST)
World Vision Deutschland wurde von MBq geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:49, 21. Mai 2011 (CEST)

unbeschränkte sperre ist ja wohl ein bisschen übertrieben, dafür, dass da schon drei stunden ruhe war, oder? --kewn 15:56, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.122.84.122 (erl.)

80.122.84.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.84.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) hätte meines Erachtens eine längere Sperre verdient --Ottomanisch 14:46, 21. Mai 2011 (CEST)

80.122.84.122 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:55, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Kalenda (erl.)

Kalenda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalenda}}) - Ich habe nach dem Edit auf seiner Diskussionsseite ernsthafte Zweifel am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit… - Spuki Séance 15:12, 21. Mai 2011 (CEST)

Kalenda wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.23.9.106 (erl.)

188.23.9.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.9.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:28, 21. Mai 2011 (CEST)

188.23.9.106 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:59, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Bummssack (erl.)

Bummssack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bummssack}}) Wäre vor die Tür zu setzen. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:44, 21. Mai 2011 (CEST)

Bummssack wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: NeO. –SpBot 15:45, 21. Mai 2011 (CEST)

Bumssack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bumssack}}) löscht ganze Portalinhalte, Portal:Architektur und Bauwesen, Portal:Mythologie, Portal:Bahn, plus Unsinnsedit Diskussion:Cristiano Ronaldo, bitte sperren. Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:47, 21. Mai 2011 (CEST)

Ups, sorry, knapp zu spät - und falsch geschrieben auch noch - Michl do Dodl! --Reimmichl → in memoriam Geos 15:48, 21. Mai 2011 (CEST)

Manuel Neuer (erl.)

Manuel Neuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manuel Neuer}}) Er gibt nach dem Spiel heute Abend ja dann wohl seinen Wechsel bekannt. Während sich vorschnelle Wechselverkündungen damit erledigen, würden beleidigende IP-Einträge wohl leider erst mal zunehmen in den nächsten Tagen ohne Halbsperre. --Yoda1893 13:36, 21. Mai 2011 (CEST)

Manuel Neuer wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2012, 14:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2012, 14:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:16, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.196.28.86 (erl.)

178.196.28.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.196.28.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge. --FalconL ?!+- 13:39, 21. Mai 2011 (CEST)

erl. durch Zeitablauf --MBq Disk 16:18, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Frido.x33 (erl.)

Frido.x33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frido.x33}}) - reicht dann jetzt…: 1 - Spuki Séance 15:50, 21. Mai 2011 (CEST)

Trollt weiter auf benutzer diskussion:ianusius…— Spuki Séance 16:01, 21. Mai 2011 (CEST)
Frido.x33 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:01, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.172.117.87 (erl.)

84.172.117.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.117.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:01, 21. Mai 2011 (CEST)

84.172.117.87 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:03, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.200.197.204 (erl.)

178.200.197.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.197.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:11, 21. Mai 2011 (CEST)

178.200.197.204 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.191.167.10 (erl.)

178.191.167.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.167.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:12, 21. Mai 2011 (CEST)

178.191.167.10 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:62.47.46.205 (erl.)

62.47.46.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.46.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - FalconL ?!+- 16:54, 21. Mai 2011 (CEST)

62.47.46.205 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unaufbauender Abbauer. –SpBot 17:00, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Dfjjkghjhbkigf (erl.)

Dfjjkghjhbkigf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dfjjkghjhbkigf}}) - Vandalismus: 1, 2 - FalconL ?!+- 16:58, 21. Mai 2011 (CEST)

Dfjjkghjhbkigf wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:89.247.47.177 (erl.)

89.247.47.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.47.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - FalconL ?!+- 16:58, 21. Mai 2011 (CEST)

89.247.47.177 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Mini-von-Trier. –SpBot 16:59, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Heinrich5991 (erl.)

Heinrich5991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinrich5991}}) scheidet den Chat der deutschsprachigen Wikipedia mit. Quelle: http://heinrich5991.de/irc/logs/freenode/wikipedia-de/ Im Chat schon ausführlich besprochen. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:11, 21. Mai 2011 (CEST)

Ergänzung: am besten projektweit durch nen Steward. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:13, 21. Mai 2011 (CEST)
Bitte ein Admin, der mehr davon versteht als ich in den OP! Koenraad Diskussion 18:13, 21. Mai 2011 (CEST)
Erledigt. Er bereut es und wird es nicht wieder tun. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:54, 21. Mai 2011 (CEST)
Beherztes Zuwarten von Adminseite löst viele Probleme. Wie bei J.W. van de Wetering, wo die Kommissare erst einmal nichts tun und dadurch der Lösung des Falles einen großen Schritt näher kommen. Koenraad Diskussion 18:58, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:200.148.135.11 (erl.)

200.148.135.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.148.135.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy, pöbelnd. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:11, 21. Mai 2011 (CEST)

200.148.135.11 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Open Proxy. –SpBot 18:15, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Engeltr (erl.)

Engeltr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Engeltr}}) Entfernt wiederholt einen gültigen Löschantrag in BVT Holding. --Krd 18:27, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich habe durchaus immer begründet, warum ein dahingerotzer Satz keine Löschbegründung ist. Und da eine solche nötig ist, ist ein LAE auch zu jeder Zeit gerechtfertigt. --Engeltr 18:31, 21. Mai 2011 (CEST)
Relevanz jetzt nachträglich formgültig bezweifelt. LA ist wieder drin, kein Grund für LAE ersichtlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:35, 21. Mai 2011 (CEST)
erledigt Koenraad Diskussion 18:59, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:78.48.112.1 (erl.)

78.48.112.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.112.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 20:07, 21. Mai 2011 (CEST)

78.48.112.1 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.114.209.130 (erl.)

95.114.209.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.209.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) L50-Troll läuft mal wieder Amok. --Otberg 20:36, 21. Mai 2011 (CEST)

95.114.209.130 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:38, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:HenkervonOtberg (erl.)

HenkervonOtberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HenkervonOtberg}}) legt nach. --Otberg 20:41, 21. Mai 2011 (CEST)

HenkervonOtberg wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 20:43, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.183.162.215 (erl.)

84.183.162.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.162.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in IPod --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:57, 21. Mai 2011 (CEST)

84.183.162.215 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:00, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Mathias2305 (erl.)

Mathias2305 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mathias2305}}) ist ein reiner Diskussionsaccount, der sich wohl von Stefan Scheil aufgefordert fühlte, dessen Ehre zu verteidigen. (Wo Scheil das getan hat ist auf Diskussion:Stefan Scheil unter Timecode "16:21, 18. Mai 2011" bereits festgehalten.)

Als Sekundant des Geschichtsrevisionisten Scheil taugt er freilich wenig, da er nur dessen in der Wissenschaft abgelehnte Behauptungen wiederkäut.

Wie auf seiner Diskussionsseite ersichtlich, war Mathias2305 vorgestern bereits Gegenstand einer Vandalismusmeldung. Schöne Grüße --Emkaer 19:03, 21. Mai 2011 (CEST)

Reiner single purpose-Diskussionaccount und Politsocke. KeMzE. --Otberg 20:44, 21. Mai 2011 (CEST)
Mathias2305 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=89111994#Benutzer:Mathias2305. –SpBot 21:01, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.91.154.11 (erl.)

109.91.154.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.154.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apple iPhone --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:14, 21. Mai 2011 (CEST)

109.91.154.11 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:15, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.130.180.232 (erl.)

88.130.180.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.180.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. FC Union Berlin --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:33, 21. Mai 2011 (CEST)

Erledigt nach Ansprache. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:43, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.253.223.35 (erl.)

217.253.223.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.223.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vancouver Canucks --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:42, 21. Mai 2011 (CEST)

217.253.223.35 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:45, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.64.219.100 (erl.)

88.64.219.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.219.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Monse --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:04, 21. Mai 2011 (CEST)

88.64.219.100 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 22:17, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.178.104.195 (erl.)

85.178.104.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.104.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dominique Strauss-Kahn --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:15, 21. Mai 2011 (CEST)

85.178.104.195 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 22:17, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.27.118.3 (erl.)

178.27.118.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.118.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:19, 21. Mai 2011 (CEST)

178.27.118.3 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 22:19, 21. Mai 2011 (CEST)

Artikel Gitarre (erl.)

Gitarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gitarre}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:29, 21. Mai 2011 (CEST)

Gitarre wurde von FritzG geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: das mit der Entsperrung war wohl nichts. – GiftBot 22:31, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.228.211.208 (erl.)

80.228.211.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.211.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Game One --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:38, 21. Mai 2011 (CEST)

80.228.211.208 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:48, 21. Mai 2011 (CEST)

Artikel Nils Petersen (erl.)

Nils Petersen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nils Petersen}}) Edit-War - Jivee Blau 23:42, 21. Mai 2011 (CEST)

Nils Petersen wurde von Marcus Cyron geschützt, [edit=sysop] (bis 22. Mai 2011, 22:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. Mai 2011, 22:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 00:24, 22. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.250.20.81 (erl.)

79.250.20.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.20.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zu vernünftigen Argumentationen erkennbar. Lediglich sinnfreie OT-Kommentare. --ζ 23:27, 21. Mai 2011 (CEST) 

durch Zeitablauf erl.  @xqt 09:09, 22. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/21&oldid=219896094“