Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/16#Thema_1

Benutzer:Gomez33 aka Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hixteilchen}} • sperren), der am 1. Juni vorgab, inaktiv zu sein, setzte mit dem Account Gomez33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gomez33}} • sperren) seine WP-Tätigkeit fort. Missbräuchlich wurde diese nicht deklarierte Socke spätestens zu dem Zeitpunkt, als er frühere Editwars [1] mit dem neuen Accounts wiederaufnahm [2] und auf der Disk vorgaukelte, jemand anderes zu sein [3]. Dieses Possenspiel gipfelte heute abend darin, dass Gomez33 gesperrt wurde, daraufhin Hixteilchen seinen angeblich stillgelegten Account reaktivieren wollte, es aufgrund Autoblock aber nicht konnte und sich durch Beschwerden, er sei gesperrt worden, selbst ultimativ verriet, ohne es allerdings trotz eindeutiger Sachlage zuzugeben [4]. Ich beantrage eine sofortige infinite Sperrung des missbräuchlichen Accounts Gomez33 und ebensolches, oder zuallermindest eine längere Sperrung für Hixteilchen, da er die Community zum Narren gehalten hat.--bennsenson - reloaded 00:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

+1 Eindeutiger Sockenpuppenmißbrauch sowie Ver...chung der Community. Ein ernsthafter Wille zur enzylopädischen Mitarbeit ist bei Gomez33/Hixteilchen mMn nicht gegeben. Sehe es wie Bennsenson und beantrage ebenfalls infinite Sperren. --Jocian 01:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

Gomez33 infinit, Hixteilchen ein Monat. --Port(u*o)s 01:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ja, um 19:59 hats geklingelt, dann vier Minuten nach dieser Meldung erneut. Ich mach erstmal Gomez33 infinit zu und Hixteilchen für einen Monat, alles andere sollte dann ein ausgearbeiteter CU ergeben. --Port(u*o)s 01:12, 16. Jun. 2011 (CEST)

auch wenn ich denke das beide nutzer identisch sind, so hat der ip-block das fehlverhalten von hixteilchen verhindert. damit gibt es keinen grund für deine sperre für hixteilchen. da du keine ahnung hast was er tun wollte, ob er ein sperrprüfungsverfahren eröffnen oder dir geburtstagsgrüße übermitteln wollte ist offen. und gedankenverbrechen im sinn von wollte etwas schreiben sind glücklicherweise bisher an den wenigsten orten strafbar. daher wäre etwas abstand vom blinden aktionismus begrüßenswert. ☆ Bunnyfrosch 01:29, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hier gehts aber nicht um Gedankenverbrechen, sondern um missbräuchliche Sperrumgehung. Ich hab da lediglich weitere Anhaltspunkte für die von bennsenson behauptete und meines Erachtens ohnehin überzeugend begründete Identität der beiden Accounts vorgebracht, deren Verfehlungen, falls sie stimmen, gravierend sind. Alles andere lässt sich dann ja hoffentlich auf SPP bzw CU klären. Hier erledigt. --Port(u*o)s 01:39, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Tjarcus (erl.)

Tjarcus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjarcus}} • sperren) ungeeigneter Name - Störaccount - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

Tjarcus wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: So etwas schadet deinem Ansinnen. –SpBot 05:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Tjarkus (erl.)

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjarkus}} • sperren) betätigt sich seit Wochen nur noch als Löschtroll. Er hat sich auf Pluspedia und http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4RAy1qI2hDIJ:gesellschaftlich.freie-welt.eu/author/Tjarkus/+tjarkus&cd=9&hl=de&ct=clnk&gl=de&source=www.google.de Anarchopedia] schon als unverbesserlicher Querulant beliebt gemacht. Aber wenn ihr solche destruktiven Elemente hier dulden wollt. Bitte sehr! --Gittergesoxxx 03:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Du hast den Abschnitt weiter oben (Permalink) gesehen? Aber meinetwegen soll das hier ein anderer Admin abarbeiten... Gestumblindi 04:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Schau mal auf Norman Finkelstein und nach www.jewiki.net/index.php?title=Norman_Finkelstein und auf den großen Meister von Jewiki www.jewiki.net/index.php?title=Benutzer:Tjarkus, der uns für sein Jewiki beklaut und uns hier mit Löschanträgen nervt. --Gittergesoxxx 04:08, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ist ja kein projektschädigendes Verhalten, nur URV. --Gittergesoxxx 04:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Zu Grabbed by the Ghoulies hätte man auch aus en:Grabbed by the Ghoulies exportieren und nicht löschen brauche. Da gab es genug zu übersezten. Das ist ja das destruktive an den Löschanträgen. Das Artikel zerstört und nicht wieder angelegt werden, die man hätte verbessern können, weil sie auch relevant sind. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Juni_2011#Grabbed_by_the_Ghoulies_.28gel.C3.B6scht.29 Wenn MK nach Jewiki mal massig URV ohne Import macht, siehe Tjarkus unheimlich großzügig darüber hinweg, da ist er nicht so kleinlich wie Computerspiel- und Softwareartikeln. --Gittergesoxxx 04:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._April_2011#AGD_Interactive_.28gel.C3.B6scht.29 kann man anhand des Kommentars sehen, dass es nur um Löschtrollerei ging. „Jetzt bin ich aber baff. Die haben den Artikel tatsächlich gelöscht! XD --Tjarkus 13:40, 7. Mai 2011 (CEST)“ --Gittergesoxxx 04:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Gleichnamige Meldung wurde bereits entschieden und archiviert. Keine neuen Argumente. --Dr•Cula? 06:14, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.64.8 (erl.)

84.154.64.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.64.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Baird's Tapir 06:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

84.154.64.8 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:29, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.14.110.138 (erl.)

91.14.110.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.110.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polen in Deutschland --DelSarto 09:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

91.14.110.138 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:213.168.126.27 (erl.)

213.168.126.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Costa Brava --DelSarto 09:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

1 Edit nur. Benutzer bitte nächstes Mal ansprechen, hab ich jetzt nachgeholt. Da nach 20min kein weiterer Edit erfolgte, kein Handlungsbedarf aus meiner Sicht. -- Quedel 09:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

erl. einmalig/verjährt.--Pacogo7 10:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.216.223.109 (erl.)

79.216.223.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.223.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite rum --92.196.95.137 10:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

79.216.223.109 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}} • sperren) erneut PA ("egomanisch veranlagt") gegen mich. Das hat er vorher schonmal getan ("Totengräber"), wonach ich ihn auf WP:KPA hingewiesen habe. Trotzdem jetzt wieder. --Katach 07:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Man möge vor einer Beurteilung meiner Aussagen bitte die o.g. Diskussion verfolgen. Daraus wird eine Verweigerungshaltung Katachs in Bezug auf eine konstruktive Mitarbeit am Artikel Anti-Atomkraftbewegung in Deutschland deutlich. Damit einher geht der nicht nur von mir geäußerte Hinweis, daß unter diesen Umständen jegliche Mitarbeit am Artikel sinnlos ist und daher nicht mehr erfolgen wird. Zudem geht daraus klar hervor, daß Katach mit seiner Sichtweise alleine dasteht (nicht nur meine Sichtweise, sondern auch die von min. 2 anderen Usern), so daß seine Sichtweise faktisch eine Blockade dieses Artikels für alle Änderungen, die nicht seiner Sichtweise entsprechen, darstellt. Des weiteren bitte ich zu bedenken, daß Katach in der Vergangenheit schon mehr als einmal Vandalismusmeldungen instrumentalisiert hat, um ihm nicht genehme Aussagen zu entfernen. Auch hat er schon mehrfach Vandalismusmeldungen als Drohmechanismus eingesetzt, um andere User einzuschüchtern, damit diese auf ihre Änderungen verzichten.

Ich bin gerne bereit, eine Sperre für meine Äußerungen zu akzeptieren (auch wenn diese meines Erachtens keinen persönlichen Angriff, sondern eine Zusammenfassung von Katachs Blockadehaltung darstellen), wenn gleichzeitig dafür Sorge getragen wird, daß Katach mit seiner Blockadehaltung (deren Gründe mir immer noch nicht ganz klar sind, zu der ich allerdings gewisse Vermutungen habe) nicht weiter ungeschoren davon kommt. Es kann nicht im Sinne von Wikipedia sein, daß ein User mit einer rigorosen, in dieser Härte nicht durch WP:Q gedeckten Sicht auf Quellen meint, er alleine könne bestimmen, was in einzelne Artikel hinein darf und was nicht (dieses Phänomen ist nicht nur beim derzeit strittigen Artikel, sondern auch bei weiteren, an denen er sich beteiligt, festzustellen). Eine solche Vorgehensweise entspricht nicht dem Grundprinzip von wikipedia.--Squarerigger 07:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die obigen PAs gingen zu weit. Da nach deinem ersten Verstoß gegen WP:KPA trotz Hinweis ein zweiter folgte, habe ich dich hier gemeldet. Trotz aller inhaltlichen Differenzen kann man auf PAs verzichten. Über eine Rückkehr zur sachlichen Argumentation ohne PAs würde ich mich freuen. --Katach 08:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es liegt an Dir, ob eine sachliche Diskussion nochmals zustande kommt, da Du derjenige bist, der scheinbar nicht bereit ist, einen Kompromiss für eine konstruktive Arbeit am Artikel zu akzeptieren. Stattdessen beharrst Du stur auf Deiner Auslegung von WP:Q, während alle anderen Diskutanten dies anders sehen. Also, gib Deine Verweigerungshaltung auf und hör auf, andere User unter Druck zu setzen (nicht nur mit sinnfreien VM, sondern auch mit dem Anmahnen von Sachargumenten, obowohl die grundsätzlichen Fragen noch nicht geklärt sind), dann klappt das auch mit der sachlichen Diskussion. Der Ball liegt in Deinem Feld, spiel ihn!--Squarerigger 08:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Klärt das bitte, ohne unsachlich zu werden. Bis 20. Juni (Ende der Artikelsperre) habt ihr noch Zeit, ggf. auf WP:3M oder WD:Q nachzufragen. Siech•Fred Disclaimer 11:56, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hixteilchen}} • sperren) Gesperrter Benutzer poltert auf seiner BD herum. Bitte die Schreibrechte auch für die BD entziehen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hixteilchen wurde von Tsor 29 Tage, 16 Stunden, 48 Minuten, 38 Sekunden gesperrt, Begründung war: Sockenspieler, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=90092454. –SpBot 08:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Disk.seite ist nun für den Benutzer dicht. --tsor 08:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die massiven Beleidigungen im Inaktiv-Bapperl seiner Diskussionsseite sollten mE "von Amts wegen" entfernt werden. mfg,Gregor Helms 08:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Du möchtest also, dass die Wahrheit entfernt wird, die durch das Recht zur Meinungsäußerung gedeckt ist? Der Fall Hixteilchen ist ein Paradebeispiel dafür, wie Wikipedia Leute rausmobbt. MfG, --Brodkey65 08:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich schließe mich der Anfrage von Gregor Helms ausdrücklich an (und das hat nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun). --Hosse Talk 08:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

Diese Version des Inaktiv-Bapperl ist nach meiner Einschätzung im Rahmen dessen, was wir ertragen können und müssen. Persönliche Angriffe finden nicht statt.

Wikipedia hat eine lange Tradition von herrlichem Drama und den Kontext zur Bewertung der Aussagen wird sich jeder selber schaffen müssen.--LKD 09:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

Info: 10 Buchstaben aus dem Bapperl habe ich noch entfernt; der Rest spricht auch so für sich. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Haariges Lebewesen (erl.)

Haariges Lebewesen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haariges Lebewesen}} • sperren) Jerry Dandridge -- Johnny Controletti 11:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

Haariges Lebewesen wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Jerry Dandridge. –SpBot 11:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Alweni (erl.)

Alweni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alweni}} • sperren) IMHO verzichtbarer Account ohne sinnvolle Mitarbeit (siehe auch gelöschte Beiträge). --Leyo 11:14, 16. Jun. 2011 (CEST)

Alweni wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe (gelöschte) beiträge. –SpBot 11:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.200.92.169 (erl.)

79.200.92.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.92.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hannah merbach -- Johnny Controletti 11:17, 16. Jun. 2011 (CEST)

79.200.92.169 wurde von J budissin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: inkl. beleidigungen vmtl. existierender personen. –SpBot 11:19, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Wiederholtes stalkinghaftes Löschen von Beiträgen verschiedener Wikipedia Benutzer bei den Artikeln der Museumsbahn Blonay-Chamby und den entsprechenden Fahrzeugen.

• Wiederholtes Löschen von Bildbeschreibungen: [5] und [6]. Hinweis zu einem der Bilder: Das Fahrzeug gehört der BC, stammt aber von der RhB und ist auch als RhB Fahrzeug beschriftet. Zitat: mit dem ABe 4/4 35 der RhB. Dies ist eine übliche Beschriftung von solchen Fahrzeugen in Wikipedia und in der Literatur bei den Bildlegenden.

• Wiederholtes Löschen eines Bildes mit fadenscheinigen Gründen: [7] und [8].--En.limousin 05:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mir missfällt die Bezeichnung des Vorgangs als "Stalking" (genau diese Bezeichnungen legt auch BCFeh an den Tag). Typisch ist auch das Eintragen von Bildern im Artikel Sommerwagen, in dem weder Limousin noch BCFeh vorher etwas beigetragen haben (aber innerhalb eines halben Tages gemeinsam auftauchen, obwohl beide nur sporadisch mitwirken), aber wie üblich ein Bild der Museumsbahn samt Verlinkung auf die Museumsbahngesellschaft stattfindet (u.a. sind so schon Verlinkungen in zahlreichen Artikel, die nichts direkt mit der Museumsbahn zu tun haben, entstanden u.a. Dampflokomotive (Bauart), Schneefräse, Straßenbahn, ...). Hier gehts kaum um die bessere Bebilderung der entsprechenenden Artikel, sondern mehr um die Verlinkung auf die Museumsbahn unter einem Alibibild, denn es wird immer auf die Museumsbahn verlinkt (ganz egal ob nun die Museumsbahn oder die Bahnstrecke das richtige Ziel ist). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

Konstruktiver Vorschlag: Könntet Ihr (BCFeH, En.limousin, Knergy, Firobuz) gemäß Punkt 3 oben mal überlegen, eine Dritte Meinung einzuholen oder den WP:VA heranzuziehen? Hier dreht es sich ja immer wieder um die selben beteiligten Benutzer u. Themen. --Nobody Perfect 11:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel erneut und ohne Sanktionen für eine Woche vollgesperrt. Ein Weiterführen des Editwars nach Ablauf der Sperre wird nicht mehr so glimpflich ablaufen, und das richtet sich an jeden, der sich an einem solchen beteiligt. Siech•Fred Disclaimer 12:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.87.72.167 (erl.)

217.87.72.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.72.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

217.87.72.167 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.136.32.98 (erl.)

80.136.32.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.32.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Hoo man (Diskussion) 12:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

80.136.32.98 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.117.17.18 (erl.)

88.117.17.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.17.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Scootertuning Slimcase ☎ 12:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

88.117.17.18 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Aaschraasur (erl.)

Aaschraasur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aaschraasur}} • sperren) ungeeigneter Benutzername. --CC 12:47, 16. Jun. 2011 (CEST) ...und ungeeignete Beiträge. --CC 12:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Aaschraasur wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 12:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.141.183.164 (erl.)

84.141.183.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.183.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

84.141.183.164 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen (erl.)

Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen}} ▪ Schützen) Ich bitte um einen Blick auf die Versionsgeschichte der Disk unserer Namenskonventionen. Eine IP will nicht akzeptieren, dass ihr Vorschlag nicht auf Gegenliebe stößt und archiviert wurde, sondern "besteht auf 42 Tage" für die einseitige Diskussion. --h-stt !? 12:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Gibt es einen Grund, warum du die Weiterleitung WD:NK gelöscht hast, Nolispanmo? :) --91.66.127.58 13:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

yepp. DS-WL brauchen wir nicht. Sie werden immer gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:14, 16. Jun. 2011 (CEST)

Na dann mal los. Zumindest einige werden sehr gerne genutzt, offenbar auch WD:NK, also überlegs dir nochmal. --91.66.127.58 13:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2011, 11:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2011, 11:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.218.211.37 (erl.)

79.218.211.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.211.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:12, 16. Jun. 2011 (CEST)

79.218.211.37 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.233.213.68 (erl.)

79.233.213.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.213.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. Bitte auch den gelöschten Beitrag beachten. --CC 13:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

79.233.213.68 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.153.110 (erl.)

89.204.153.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Hixteilchen. -- Martin1978 ^☎/_± 13:30, 16. Jun. 2011 (CEST)

Da lag ich wohl daneben. Wenn er jetzt nicht unter die Selbstbasher gegangen ist, dann haben wir es hier mit einem Nachtreter der ekligen Sorte zu tun (Siehe auch seine Disk). Bitte klemmen. --Martin1978 ^☎/_± 13:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

89.204.153.110 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

Deutsche Burschenschaft (erl.)

Deutsche Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Deutsche Burschenschaft }} ▪ Schützen) Bitte längere (dauerhafte Halbsperre), hier schlagen massiv IPs und "Neukonten" (um mal niemanden die mehr oder weniger offensichtlichen Sockenpuppen zu unterstellen) auf um die §Edits pro User /Tag Regel ad absurdum zu führen. --Gonzo.Lubitsch 13:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

Deutsche Burschenschaft wurde von Ireas geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2011, 12:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2011, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: Umgehung der Editbeschränkung durch Single Purpose Accounts – GiftBot 14:02, 16. Jun. 2011 (CEST)

Thx! --Gonzo.Lubitsch 14:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.218.198.161 (erl.)

79.218.198.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.198.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löscher 1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 14:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

79.218.198.161 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.22.111.209 (erl.)

77.22.111.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.111.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löscher 2 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:36, 16. Jun. 2011 (CEST)

77.22.111.209 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.171.103.13 (erl.)

80.171.103.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.103.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:40, 16. Jun. 2011 (CEST)

80.171.103.13 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:213.3.37.121 (erl.)

213.3.37.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.37.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 14:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

213.3.37.121 wurde von NordNordWest 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 14:46, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.91.203.62 (erl.)

217.91.203.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.203.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

217.91.203.62 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Gittergesoxxx (erl.)

Gittergesoxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gittergesoxxx}} • sperren) die Beiträge in der heutigen Löschdiskussion beschränken sich auf ad personam Pöbeleien. Ich denke der Benutzer braucht etwas Zeit WP:KPA zu lesen. --WB 13:53, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich nehme an, du beziehst dich auf diesen und diesen Edit. Das sind zwar beides keine weiterführenden Diskussionsbeiträge, aber auch keine persönlichen Angriffe. Höchstens ein Ansprache-, sicher kein Sperrgrund. --ireas :disk: :bew: 13:59, 16. Jun. 2011 (CEST)

"dummes Gelaber", "Löschtrollerei" - sind also erlaubte Beschimpfungen. Interessant. WB 14:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

'Löschtrollerei' scheint einer der Lieblingsbegriffe des Users zu sein: Wikipedia:Löschkandidaten/15. Juni_2011#Komponentenessen. Mir persönlich wäre diese Titulierung egal gewesen, aber da sich solche Ausfälle zu häufen scheinen, sehe ich die Formulerungen dieses Users kritisch.--Squarerigger 14:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

In der Tat scheint das Niveau seiner sonstigen Beiträge auch nicht höher zu sein. In der Summe scheint sich der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit in Grenzen zu halten. Ich lasse für eine weitere Meinung nochmal offen. --ireas :disk: :bew: 14:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Äußerungen in Löschdiskussionen bewerte ich jetzt nicht, aber er arbeitet durchaus konstruktiv mit, indem er z. B. bei Artikeln, denen die Löschung droht, Einzelnachweise beibringt und Verbesserungen vornimmt. --Nobody Perfect 14:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Angesprochen. @ Weissbier: du bist lange genug dabei um zu wissen, daß zu einem Antrag Difflinks gehören. Warum müssen andere diese Arbeit für dich machen? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Islam in Polen, Litauen und Weißrussland (erl.)

Islam in Polen, Litauen und Weißrussland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islam in Polen, Litauen und Weißrussland}} ▪ Schützen) Irrläufer von WD:CU/A, hierher übertragen: --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die Muslime Polens als Ungeziefer und Krebsgeschwür zu bezeichnen bzw. im Artikel belegte Quellen zu verfälschen und zu löschen - sollte das nicht für eine IP-Halbsperrung des Artikels reichen? LG --Roxanna 14:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

Würde es gerne selbst machen, halte mich aber eventuell für befangen. Außerdem sollte man die gesamte eskalierte Diskussion der IP auf der Artikeldiskussionseite abräumen (voll PAs und Rassismus). --Otberg 15:06, 16. Jun. 2011 (CEST)

Islam in Polen, Litauen und Weißrussland wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2011, 13:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. September 2011, 13:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

Auf der Disk habe ich noch einen völlig unsachlichen Beitrag entfernt. Ich hab allerdings nicht alles durchgelesen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Tjarkus (erl.)

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjarkus}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA [9] --Gittergesoxxx 14:59, 16. Jun. 2011 (CEST)

Worin besteht jetzt genau der PA? Dass er den Autoren des Artikels bezichtigt, evtl. beim Schreiben Wein getrunken zu haben? Ja ich weiß, Punkt 4, ich halt' schon die Klappe... --Nobody Perfect 15:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Der Benutzer fällt schon die ganze Zeit unangenehm auf. Vermutlich eine Lösch- und Provokationssocke. --Jogo30 15:14, 16. Jun. 2011 (CEST)

Der Benutzer fällt wohl vor allem dadurch auf, auf unbequeme Mißstände hinzuweisen. Ich bin ja auch Teil dieser Konsensmeinung, daß man über Qualitäts- und Quellenmängel hinweggeht, wenn jemand aber wie hier auf die Banaliät eines Stubs wie "Er stammte aus Sulzfeld am Main und machte sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts in Klagenfurt ansässig. Auch sein Sohn Anton war Orgelbauer. In Kärnten sind noch einige Orgeln von beiden erhalten. Außerdem fertigte er auch Klaviere." hinweist, ist er noch lange keine Provokationssocke. Das jemand LAs lieber mit Zweitaccounts stellt, ist im übrigen nicht verboten.Oliver S.Y. 15:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Also bitte! Kasperletheater! Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die Beleidigung des Autors („Der Artikel entstand vermutlich ohnehin nicht unbedingt im nüchternen Zustand.“), der sich zudem mit Klarnamen angemeldet hatte und übrigens seit Jahren nicht mehr aktiv ist, wird aber in Kauf genommen. Das macht bestimmt einen guten Eindruck auf seine Freunde und Bekannte. 2007 war das allgemeine Artikelniveau nicht so hoch. Fazit: Nie mit Klarnamen agieren, sondern nur mit Pseudonym und mit mehreren Socken, die man je nach Bedarf einsetzen kann. --Gittergesoxxx 15:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du meinst Socken nachweisen zu können -> WP:CU. Ansonsten unterlasse das! Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Briefkasten300 (erl.)

Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Briefkasten300}} • sperren) Difflinks da und dort Der Benutzer läßt sich nicht dazu bewegen, bezüglich umstrittener Passagen vor Änderung einen Konsens zu erzielen. Der Artikel war deshalb bereits gesperrt. Seine Diskussionskultur ist darauf angelegt eben diesen Konsens zu verhindern. Ich bitte um Beurteilung durch einen Admin. --93.197.23.227 15:12, 16. Jun. 2011 (CEST)

erledigt. Keine Maßnahme. "Nach Einschätzung von ... Medien" muss immer belegt werden.--Pacogo7 15:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.199.123.231 (erl.)

93.199.123.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.123.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! 15:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

93.199.123.231 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.3.10.190 (erl.)

91.3.10.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.10.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! 15:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

91.3.10.190 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Ph!l!p (erl.)

Ph!l!p (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ph!l!p}} • sperren) - kwzem; wird auch zukünftig nichts sinnvolles machen: 1 - Ne discere cessa! 15:59, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ph!l!p wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Sandra Karioon (erl.)

Sandra Karioon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sandra Karioon}} ▪ Schützen) Bitte vor Neueinstellung schützen. Person existiert nur bei yasni. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Warten wir mal noch etwas ab. Habe ihr was auf die Diskussionsseite geschrieben. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.25.8.223 (erl.)

178.25.8.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.8.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! 16:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

178.25.8.223 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mary-Kate und Ashley Olsen (erl.)

Mary-Kate und Ashley Olsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mary-Kate und Ashley Olsen }} ▪ Schützen) Nachdem die alte, unbegrenzte Sperre aufgehoben wurde, gab es Ende April nochmal einen Monat. Wie zu erwarten: Munter weitere "IP-Verbesserungen", siehe auch recht eindrucksvoll die Versionsgeschichte. Um eine langfristige IP-Sperre scheinen wir wiedermal nicht herumzukommen. --SJPaine 16:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mary-Kate und Ashley Olsen wurde von Marcus Cyron geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 14:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 14:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Gletscher (erl.)

Gletscher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gletscher}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Naja - die erste Sache heute seit mehr als 2 Wochen. Warten wir erstmal ab. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.134.161.1 (erl.)

80.134.161.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.161.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unflätige Ausdrucksweise: 1, 2 - Ne discere cessa! 16:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

80.134.161.1 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:32, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:92.201.50.250 (erl.)

92.201.50.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.50.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel:  - Ne discere cessa! 16:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

92.201.50.250 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Gordito1869 (erl.)

Sperrumgeher.[10] Grüße -- Sambalolec 16:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wohl kaum. Gordito1869 gibt es schon einige Monate länger als El_Gordito. Beiträge haben auch nichts miteinander zu tun. Falls Du das anders siehst, bitte Difflinks oder andere Auffälligkeiten bringen. --Nobody Perfect 16:56, 16. Jun. 2011 (CEST)

Darf ich bitte darauf hinweisen, dass es zu Gordito eine Sperrprüfung gegeben hat, die ihm noch eine letzte Chance einräumte. Insofern: nein, keine Sperrumgehung. Ob man ihn als sinnvollen Mitarbeiter ansehen mag ist eine davon unabhängige Frage. Gruß, --CC 16:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

Siehe Sperrprüfung. Falls nix Aktuelles ist, erl. --Hozro 17:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ah, ok. Danke. Grüße -- Sambalolec 17:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Amsel (erl.)

Amsel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amsel}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

Amsel wurde von Jón geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 15:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 15:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Triumphbogen (Paris) (erl.)

Triumphbogen (Paris) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Triumphbogen (Paris)}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Triumphbogen (Paris) wurde von Jón geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 15:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 15:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:92.224.247.13 (erl.)

92.224.247.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.247.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:08, 16. Jun. 2011 (CEST)

92.224.247.13 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Tier (erl.)

Tier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tier}} ▪ Schützen) seit jeher IP ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

Tier wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 15:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 15:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:29, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.4.79.152 (erl.)

91.4.79.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.79.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charlotte Gainsbourg --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:54, 16. Jun. 2011 (CEST)

91.4.79.152 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Atomfried666 (erl.)

Atomfried666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomfried666}} • sperren) Sockenpuppenmißbrauch für VM gegen Benutzer:Katach. Diverse unbelegte Anschuldigungen, die gegen WP:KPA verstoßen.--Oliver S.Y. 13:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

Bitte vor finaler Beurteilung auch die weiter oben zu findenden VM gegen Benutzer:katach lesen. Hier besteht ein ursächlicher Zusammenhang.--Squarerigger 15:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Was für ein ursächlicher Zusammenhang soll vorliegen? Jemand verwendet einen ansonsten inaktiven Account für unbelegte Angriffe gegen einen anderen Benutzer. Dies ist gemäß WP:KPA unerwünscht ("Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen"). In der VM werden Katach Manipulationen vorgeworfen, dazu mißbräuchliche VM unterstellt und der Mißbrauch der Wikipedia vorgeworfen. Das ganze ohne einen einzigen Beleg oder Link. Dazu der Vorwurf diesen Mißbrauch als Greenwashing zu betreiben, was ich zwar persönlich als beleidigend empfinden, aber sicher nicht als PA gezählt wird.Oliver S.Y. 15:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Atomfried666 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Missbräuchlicher Zweitaccount, siehe Beiträge und VM-Meldung, die er tätigte. –SpBot 18:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.174.214.224 (erl.)

87.174.214.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.214.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

87.174.214.224 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:109.51.216.174

109.51.216.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.51.216.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterstellt mir hier Sockenpuppenmißbrauch. Ich werte das als Verstoß gegen WP:KPA. --WB 13:55, 16. Jun. 2011 (CEST)

Sockenpuppenmissbrauchsvorwürfe kann ich da nicht erkennen. Höchstens eine Sockenpuppenbenutzung. Ich seh das nicht so kritisch, auch wenn die Bemerkung an sich überflüssig ist. Zwecks weiterer Meinungen offen gelassen. -- Quedel 14:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ist heute wieder Tag der offenen Tür im Kindergarten? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mensch, Weissbier, mach zu das Ding. Du und TIPFKAT habt das doch gar nicht nötig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Sorry, aber das [11] muss auch ich mir hier nicht öffentlich bieten lassen. Imho ein glasklarer und völlig unprovozierter PA. - MfG --Gordito1869 18:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

VM-Missbrauch. Da tut einer seine Meinung kund und schon wird gepetzt. -- Nephiliskos 19:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wer in sachlichem Diskussionsstil nur etwas Klarheit in die allgemeingültige Relevanz von Ritterkreuzträgern (die nicht im Generalsrang standen) bringen will, darf also als "Ignorant, der von einer Enzyklopädie keine Ahnung hat", diffamiert werden? MfG --Gordito1869 19:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Im Interesse des Melders bitte schnell beenden. --91.10.49.233 19:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das ist eine unfreundliche Aussage von A-J, aber kein ahndenswerter PA. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:39, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nazar (Rapper) (erl.)

Nazar (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Nazar (Rapper)}} ▪ Schützen) Dauervandalismus. Bitte Halbsperren. --Lipstar 19:14, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nazar (Rapper) wurde von Wahldresdner geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 17:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 17:46 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholter IP-Vandalismus – GiftBot 19:46, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Madame Tussauds (erl.)

Madame Tussauds (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Madame Tussauds}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Madame Tussauds wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 17:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2011, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.154.197.153 (erl.)

188.154.197.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.154.197.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

188.154.197.153 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.52.198.240 (erl.)

78.52.198.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.198.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumie --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

78.52.198.240 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.1.251.186 (erl.)

178.1.251.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.251.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winkel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

178.1.251.186 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:IP-Sichter (erl.)

IP-Sichter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IP-Sichter}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername - klingt wie eine offizielle Institution wobei der Account noch keine Sichterrechte hat. --Codc 15:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Kann ich nicht finden. Der Account gibt auf seiner Benutzerseite zu erkennen, warum er so heisst. Seine Änderungen sind sämtlich nachgesichtet. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es geht ja nicht drum den Benutzer zu sperren sondern ihm einen anderen Namen geben der nicht so offiziell klingt. --Codc 15:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Damit bist du hier falsch. Wende dich an den Benutzer und/oder die Bürokraten. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Dann müssten auch die Benutzer:Eingangskontrolle oder Benutzer:Ausgangskontrolle sich umbenennen lassen. --Pittimann besuch mich 15:36, 16. Jun. 2011 (CEST)

Was das hier soll, erschließt sich mir nicht. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 15:59, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wupps, was soll das denn?! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

Schaut mal auf den Namen, das war IP-Schlichter. Den hab ich gerade getonnt. XenonX3 - (☎:±) 16:02, 16. Jun. 2011 (CEST)

Gerade gesehen :). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:02, 16. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Ei der daus *Brille putz* vergesst es. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 16:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Sehe nix Sperrwürdiges. --HyDi Schreib' mir was! 20:54, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Wärme (erl.)

Wärme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wärme}} ▪ Schützen) wurde in letzter Zeit (je nach Definition dessen) häufig vandaliert. Allerdings haben einige IPs auch sinnvolle Beiträge geleistet. -- RE rillke fragen? 18:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ne, das ist (zum Glück) noch nicht viel Vandalismus. Siehe die anderen Artikel, da wird jeden Tag drei Mal vandaliert … Grüße -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ein Dutzend mal im letzten Jahr, in letzter Zeit war eigentlich Ruhe. Solange es nicht schlimmer wird kann das IMHO offen bleiben. --HyDi Schreib' mir was! 20:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.75.143.117 (erl.)

84.75.143.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.143.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Merchandising --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Seit Ansprache ist Ruhe, erstmal erl.--HyDi Schreib' mir was! 20:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:WiGi2011 (erl.)

WiGi2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WiGi2011 }} • sperren) Werbetroll. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Letztmalig verwarnt. --HyDi Schreib' mir was! 20:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Bennyderalbo (erl.)

Bennyderalbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennyderalbo}} • sperren) Mit dem Erstellen eine Enzyclopädie überfordert --Codc 19:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

evtl. umstimmbar -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:44, 16. Jun. 2011 (CEST)

O.k. einen Schuss hat er noch. Vorl. erl. --Kuebi [∩ · Δ] 20:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:GeEex (erl.)

GeEex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeEex}} • sperren) Geriert sich als an Vandalismus grenzenden LA-Steller. Verdacht auf Sockenpuppe, keine gedeihliche Zusammenarbeit zu erwarten --Ottomanisch 20:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

Auch auf Ansprache (sie seine Diskussion) reagiert er uneinsichtig. Außerdem kommt mir derartiges Verhalten bekannt vor. -- Jogo30 20:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich bitte darum, meine Disk. anzuschauen und etwas Uneinsichtiges zu finden... :) -- GeEex 20:32, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es ist z. B. sehr uneinsichtig auf der LD weiter zutrollen. -- Jogo30 20:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich sehe keine besonders hilfreiche Mitarbeit, aber nix Sperrwürdiges. --HyDi Schreib' mir was! 20:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Chris Brown (Sänger) (erl.)

Chris Brown (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chris Brown (Sänger)}} ▪ Schützen) Edit-War -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 20:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

Chris Brown (Sänger) wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2011, 18:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. September 2011, 18:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Jogo30 (erl.)

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jogo30}} • sperren) zieht fast jeden LA in Zweifel, immer die gleiche stereotype Frage: "und wo genau ist das Löschargument? - darüberhinaus Beleidigungen auf meiner Disk. ( "Socke", Vandalierer, Drohungen) --GeEex 20:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

Reiner Racheantrag (Nachtreten). Siehe zwei weiter oben. Antragsteller sperren wg. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. -- Jogo30 20:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Mit billigen Revanche-VMs ohne Difflinks beschäftigen wir uns nicht. --HyDi Schreib' mir was! 20:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

Alexander Moses Lapidot (erl.)

Alexander Moses Lapidot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Alexander Moses Lapidot }} ▪ Schützen) Editwar. Eine IP entfernt einen Verweis auf ein Buch mit der Begründung:"-book on demand", der Autor dieses Buches revertiert ohne Begründung. Daraufhin wird der Verweis von der IP ebenfalls ohne neuerliche Begründung entfernt.--Müdigkeit 19:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

Der Link wurde durch Benutzer:Seeteufel in den Artikel gesetzt. BoD-Bücher sind sehr wohl zitierfähig. -- Michael Kühntopf 19:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Der gesperrte Benutzer:Fernrohr mal wieder. -- Michael Kühntopf 19:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das gleiche Spiel nun in Matthias Falke. -- Michael Kühntopf 19:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nun haben sich Fernbacher (178.199.48.96) und Fernrohr abgesprochen und täuschen eine Meinungsmehrheit vor. -- Michael Kühntopf 21:19, 16. Jun. 2011 (CEST)

Geben wir ihm nicht die Genugtuung einer Sperrung. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Erle wieder raus. Ich erwarte eine Konfliktlösung. Keine Orakelsprüche. Fortsetzung des EWs kann's ja nicht sein. -- Michael Kühntopf 21:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Alexander Moses Lapidot wurde von Marcus Cyron geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2011, 19:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2011, 19:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:56, 16. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Warum nicht gleich so ... -- Michael Kühntopf 22:06, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) behauptet hier, ich hätte ihn wegen der harmlosen Verlinkung eines kritischen Blogberichts gesperrt. Ich habe ihn wegen Verleumdung gesperrt, und ihm das ausführlich begründet. Ich möchte ungern auf mir sitzenlassen, dass ich wegen mir nichts, Dir nichts längere sperren verhänge. Das tue ich nämlich nicht. --Port(u*o)s 20:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

Guck mal ins Sperrlog, der ist schon wieder gesperrt. --Pittimann besuch mich 20:29, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ja, auf eigenen Wunsch, den Kommentar «Geniess die Zeit» hat er hinterherbekommen. Und seine unwahre und mich diffamierende Darstellung steht weiterhin auf seiner Benutzerseite. --Port(u*o)s 20:37, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich halte das für eine erneute Verleumdung und habe den Beitrag entfernt. -- smial 21:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Dann virtuell ein Tag Pause, falls er sich bis morgen Abend schon wieder entsperren lassen wollte. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}} • sperren) verstoß gegen WP:KPA [12] --Jogo30 21:13, 16. Jun. 2011 (CEST)

Du findest es also korrekt, in Artikel, die sichtlich in Arbeit sind gleich wieder Löschvandalismus zu betreiben!? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Blödsinn, ich habe einmal einen SLA gestellt, worauf du mich sofort als Troll bezeichnet hast, was du immer tust, wenn dir was nicht in den Kram passt. -- Jogo30 21:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln ausziehen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

WP:BNS schon mal gelesen? Und die Einleitung auch? Mal abgesehen davon hinkt der Vergleich, da ich ihn nicht beim ersten Edit als Troll bezeichnet hab, im Gegensatz zu dir. --Jogo30 21:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

@ WWSS1: das nächste mal bitte nicht in dem Ton. @ Jogo30: unterlasse bitte derartige Löschanträge. Das ist wirklich nicht OK. Ein inuse-Baustein schützt Autoren genau vor dem, was du getan hast. Das in einem Artikel der gerade bearbeitet wird, Jemand anderes auch nur irgendwas macht. Damit es zu keinen BKs kommt und nichts verloren geht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:32, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hans Mühlethaler (erl.)

Hans Mühlethaler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hans Mühlethaler}} ▪ Schützen) und Matthias Falke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Falke}} ▪ Schützen) Edit-War --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:37, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hans Mühlethaler wurde von Marcus Cyron geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:40, 16. Jun. 2011 (CEST)

    16. Jun. 2011, 21:43:59 Marcus Cyron (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Matthias Falke“ [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2011, 19:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2011, 19:43 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War) (Versionen)

178.199.48.96 (erl.)

178.199.48.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.48.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überprüfen (Stalking-Verdacht). -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:39, 16. Jun. 2011 (CEST)

178.199.48.96 wurde von Hozro 7 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernrohr. –SpBot 21:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.107.197.143 (erl.)

188.107.197.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.197.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 21:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

188.107.197.143 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

Pluto (erl.)

Pluto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Pluto}} ▪ Schützen) Editwar um (geschützte) Leerzeichen zwischen angemeldetem Benutzer und IP; für mein Dafürhalten hat die IP recht, also vielleicht Artikel voll. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Pluto wurde von Marcus Cyron geschützt, [edit=sysop] (bis 17. Juni 2011, 19:45 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 17. Juni 2011, 19:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: einigt euch friedlich! – GiftBot 21:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.11.18.99 (erl.)

77.11.18.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.18.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

77.11.18.99 wurde von Wahldresdner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: vorzeitig ins Bett geschickt. –SpBot 21:53, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.21.167.188 (erl.)

91.21.167.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.167.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 22:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

91.21.167.188 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:17, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.21.167.188 (erl.)

91.21.167.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.167.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in BMX --HBarchet 22:17, 16. Jun. 2011 (CEST)

91.21.167.188 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:17, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.89.253.89 (erl.)

91.89.253.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.253.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

91.89.253.89 wurde von Wahldresdner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Nachtruhe verschafft. –SpBot 22:39, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.49.71.53 (erl.)

78.49.71.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.71.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:53, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wurde angespreochen. Wenn dabei bleibt erstmal erl. --HyDi Schreib' mir was! 23:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:46.142.63.233 (erl.)

46.142.63.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.142.63.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karneval der Tiere --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Kam nix mehr. --HyDi Schreib' mir was! 23:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Todesopfer an der Berliner Mauer (erl.)

Todesopfer an der Berliner Mauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Todesopfer an der Berliner Mauer}} ▪ Schützen) Edit-War, soweit mir bekannt, ist es üblich, erst einen Konsens zu finden, wenn man etwas im Artikel unbedingt drin haben möchte und das dann erst rein zu schreiben. Hier wird es offenbar andersrum gehandhabt. Wie dem auch sei, kann der Artikel durchaus in der falschen Version gesperrt werden... Catfisheye 20:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, hat man in einem Artikel zu einem Sachverhalt, der gerade diskutiert wird nicht einfach zu revertieren und dann zur VM zu rennen. Und schon mal überhaupt nicht, wenn man nach Feierabend zufällig über den Artikel gestolpert ist. -- A.-J. 21:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wie dem auch sei, lass einfach die sich drum kümmern, die was davon verstehen und dann wird alles gut. -- A.-J. 21:07, 16. Jun. 2011 (CEST)

Todesopfer an der Berliner Mauer wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=sysop] (bis 17. Juni 2011, 19:30 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 17. Juni 2011, 19:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:30, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ein Tag für den Artikel auch wenn hier eine Benutzersperre gegen Anton-Josef auch gut begründbar erschiene. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:32, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mit welcher Begründung bitte schön? -- A.-J. 21:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Edit-War einer gegen mehrere über einen längeren Zeitraum. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hinweis: Die Beschuldigung von Anton-Josef war ein Irrtum meinerseits, für den ich mich hier entschuldigen möchte. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:34, 17. Jun. 2011 (CEST)

Maler_der_Erzherzoginnenportraits_(Renaissancemaler) (erl.)

Maler der Erzherzoginnenportraits (Renaissancemaler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maler_der_Erzherzoginnenportraits_(Renaissancemaler)}} ▪ Schützen) Trotz regulärem LA wird selbiger von Jogo30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jogo30}} • sperren) auf LAE gesetzt → Editwar.(nicht signierter Beitrag von GeEex (Diskussion | Beiträge) 21:18, 16. Jun. 2011 (CEST))

Welcher Edit-War denn, ich habe niemals (außer einmal zu LAE) einen LA aus dem Artikel entfernt. Bitte nach Dieter Nuhr, wenn man keine Ahnung hat. -- Jogo30 21:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt, schlichtes Entfernen und LAE kann jeder Benutzer vornehmen, wenn er meint, dies begründen zu können, siehe WP:LAE. Editwar ist das nicht, das wäre erst bei erneutem LAE nach Widerspruch der Fall. Vielleicht geht ihr beide euch mal etwas aus dem Weg? --Wahldresdner 21:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es hat überhaupt kein weiterer Edit im Artikl stattgefunden, da der LA nie erneut im Artikel eingefügt wurde. -- Jogo30 21:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es geht um die Löschdiskussion und dort hast du regelwidrig editiert, mehrfach und zuletzt hier und hier. -- GeEex 21:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wahldresdner, genau der von dir beschriebene Fall ( erneut LAE nach Widerspruch) liegt vor. Deshalb ist diese VM aktuell und ich setze das "erledigt" zurück. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis. Bitte sieh dir auch die Versionslinks an, bevor du urteilst und ein "kleiner" Blick in die betreffenden LD's "schadet" auch nicht *zwinkersmiley* Danke sehr! -- GeEex 21:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Genug des Theaters jetzt! LAE war völlig richtig. Wenn du nicht Ruhe gibst, muß man dich wohl zur Preußischen Nacht zwingen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

(nach BK mit Marcus) GeEex, du bist inzwischen auf sehr dünnem Eis, vor allem wenn Du meinst, hier eigenmächtig meinen Erledigungsvermerk entfernen zu können. Im Artikel befand sich zur Zeit deiner VM kein Löschantrag, sondern nur der einmalig von Jogo entfernte LA, was angesichts der Kommentare zu deinem LA nicht völlig unbegründet war, einen davon hatte er ja wiederholt. Du hättest dem mit Nennung von Gründen widersprechen und den LA wieder einfügen können, stattdessen bist Du zur VM gerannt - das ist nahe an Missbrauch dieser Seite hier. Ich belasse es beim erneuten Setzen auf "erledigt", möchte Dich aber sehr ernsthaft warnen, dass Du kurz vor einer Sperre stehst. --Wahldresdner 21:46, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe ausführlich auf Jogo30's mehrfache Reverts ("LAE") reagiert. Nachzulesen HIER in der Löschdisk. Leider habe ich vergessen, im Artikel selbst den LA-Baustein wieder einzufügen, was ich hätte mehrfach tun müssen, durch die vielen Reverts. Und ich glaube, bei so einem Edit-War, der auch auf den Benutzerdisk. NICHT zu klären war, wärst du auch zur VM "gerannt", ohne deine Knöpfe. Nicht? -- GeEex 23:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:GeEex (erl.)

GeEex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeEex}} • sperren) Vandaliert weiter in Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juni_2011 obwohl er auf der Disk von Benutzer:Hyperdieter versprach "Pause" zu machen, [13], [14], ebso auf der VM-Seite (ignoriert EOD) [15] --Jogo30 21:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das eigentliche Problem ist, daß er absolut falsch liegt. Manche Menschen können mit dem falsch liegen aber nicht umgehen. Die werden dann bockig und machen erst recht weiter. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das würde ich doch auch sagen. Eine inhaltliche Diskussion habe ich bisher vermisst. Irgendwie kamen wir nicht dazu, sondern unterhalten uns stattdessen über meine "Versprechen", Pause zu machen. :) -- GeEex 21:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

[16], [17]. Also irgendwann reichts doch auch mal, oder?. -- Jogo30 21:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

GeEex wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: zur Beruhigung - wenn du so weiter machst, gibt es nur noch echten Ärger. Gehe in dich in deiner Pause!. –SpBot 21:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das dachte ich heute auch mehrfach. Nur mal zur Erläuterung - wir hatten die Meinungsverschiedenheit, ob der LA gültig ist bzw. erledigt ist. Alles nachzulesen in den beiden LD. Und bloß, weil ich vergessen habe, den von Jogo30 entfernten LA immer wieder hineinzusetzen, wenn er jedesmal wieder auf LAE bestand, bloß deswegen soll ich regelwidrig gehandelt haben? Nicht nachvollziehbar. -- GeEex 23:54, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}} • sperren) Es war gerade Ruhe eingekehrt im Artikel Alexander Moses Lapidot (siehe VM hier drüber). Jetzt meint er, wieder anheizen zu müssen, weil es gegen seinen Lieblingsfeind geht. -- Michael Kühntopf 22:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe meine Änderung auf der Diskussionsseite des Artikels mit WP:LIT begründet. Dort sehe ich bis dato noch keine Äusserung Herrn Kühntopfs. Nachtrag zu MK´s Nachtrag: Zuviel der Ehre, du bist weder mein Feind noch gar mein Lieblingsfeind. Solch eine Behauptung ist komplett unangemessen. --Dadawah 22:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ein Blick auf die Diskussionsseite des Nutzers - auch auf die gelöschten Passagen - widerlegt das auf Anhieb und zeigt einen Krawallmacher, keinen Mitarbeiter, der hilft, eine Enzyklopädie aufzubauen. -- Michael Kühntopf 22:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

ihr habt beide die diskussionsseite gefunden?! gut. können wir die VM dann schließen? --JD {æ} 22:53, 16. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem. Ich verzichte auch auf eine VM gegen Herrn Kühntopf wegen dessen exquisiter Wortwahl und seiner haltlosen Anschuldigungen. Von mir aus kann die Erle gepflanzt werden. --Dadawah 22:55, 16. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, ist nicht beendet: Kühntopf revertiert erneut während dieser von ihm eröffneten VM, obwohl ihm auf der Disk zwei Leute widersprechen. --Dadawah 22:56, 16. Jun. 2011 (CEST)

Quatsch. Marcus Cyron und andere Admins stützen meine Position. Und du suchst wieder Zoff. -- Michael Kühntopf 23:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

user:MC und "andere admins" wurden hier bis dato noch nicht aktiv. ich kleiner wicht teile durchaus eine gegenteilige meinung und jetzt könnten wir doch einfach völlig unaufgeregt die disku finden, ja? --JD {æ} 23:18, 16. Jun. 2011 (CEST)

Falsch. MC griff in den Artikel ein und schützte meine Version. Hozro sperrte die Vandalen und Krawallmacher (Fernrohr und Fernbacher in insgesamt drei Inkarnationen). Fehlt nur noch die Sperre des letzten Krawallmachers namens Dadawah. -- Michael Kühntopf 23:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Krawallmacher, Lieblingsfeind... das ist ja allerliebst. Marcus hat im übrigen den Artikel wegen Editwar geschützt, ich sehe nicht, dass er sich deine Position zu eigen macht. Was ich sehe, ist, dass er deinen Umgangston unerträglich findet.vgl hier Und da hat er völlig recht. --Dadawah 23:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

(BK) MC sperrte heute den artikel halb nach einem edit-war mit einer "krawallmacher"-ip. die sperrung des artikels erfolgte ohne inhaltliche stellungnahme aufgrund des edit-wars an sich. es ist mE unnötig, sich dann eine "MC und andere admins"-mehrheit herbeizuschreiben, wenn man gleichzeitig (und zwar zu recht) ein ähnliches pseudo-wir-sind-in-der-mehrheit-spiel der IPs anprangert. --JD {æ} 23:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich antworte auf deiner Disk. Das hier kann man schliessen. -- Michael Kühntopf 23:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das hätte, um es mal deutlich zu formulieren, überhaupt nie eröffnet werden dürfen. Nennt sich Missbrauch der VM und kann sanktioniert werden. --Dadawah 23:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mondfinsternis (erl.)

Wortreiche Verteidigung von verschlechternden Edits durch IP-Sichter.
mfG Analemma 21:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Was ist an der Verteidigung von Veränderungen so schändlich? Im übrigen: Difflinks? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

Da zeitlich vergangen und hier es nur um inhaltliche Differenzen und nicht um Vandalismus geht: erledigt. -- Quedel 00:40, 17. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Heckenfichte (erl.)

Wegwerfaccount benötigt Zeit zum Studium von WP:LIT.[18][19] Grüße -- Sambalolec 23:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wie wäre es erstmal mit Benutzer-DS bläuen? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:46, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wozu sollte ich einer Provosocke irgendwas auf die Disk schreiben? Grüße -- Sambalolec 00:28, 17. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Katach

Hinweis: Diese Diskussion wurde aus dem Archin auf die aktuelle VM-Projektseite verschoben, da zum einen die VM noch nicht abgeschlossen ist und zum anderen offensichtlich Diskussionsbedarf besteht.--Squarerigger 06:58, 17. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}} • sperren) führt mal wieder einen Editwar auf der Seite Neoliberalismus. Er löscht eine mit reputabler Quelle belegten Edit ohne Disk. zum zweiten Mal. Leider weiß ich mir nicht anders zu helfen, als hier mal wieder aufzuschlagen. Auf der Seite Diskussion:Soziale Marktwirtschaft haben sich Charmrock, Pass3456 und ich um ein Agreement zur Vermeidung von EWs bemüht, dem Mr. Mustard sich bisher versagt hat. --FelMol 21:59, 16. Jun. 2011 (CEST)

Typischer gespotteter Train

Och nee, nicht schon wieder ihr zwei. Das wird langsam alt und ranzig, da macht VM-Spotting bald keinen Spaß mehr. Gruß, adornix ^(disk) 22:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wieso? Beim Trainspotting kommen doch auch meist nut 360er vorbei. fossa net ?! 22:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Trainspotter lieben das Immergleiche, VM-Spotter entwickeln aber schnell Idiosynkrasien. Gruß, adornix ^(disk) 22:07, 16. Jun. 2011 (CEST)

Seit die mit ihrem Mist in der Zeitung waren, ist nun auch schon eine gewisse Zeit vergangen. Die müssen nun nachlegen, um im Gespräch zu bleiben :-).--Schlesinger ^schreib! 22:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

..Dann schaut doch mal etwas genauer hin, wer um Konsens bemüht ist und wer erst revertiert, dann diskutiert. Euer Spott ist verständlich, aber wohlfeil. FelMol 22:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

Na schön, erwischt, aber es macht Spaß über euch zu trainspotten. :-) --Schlesinger ^schreib! 22:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Dann amüsiert Euch mal schön und überlasst den Bereich Wirtschaftspolitik halt den Leuten mir der größten Chuzpe. --FelMol 22:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

Aye aye, Sir, machen wir doch glatt. Schönen Abend noch :-) --Schlesinger ^schreib! 22:29, 16. Jun. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich werden in WP am Ende die Zyniker unter sich bleiben. Dann gute Nacht, Mr. Schlesinger. --FelMol 22:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich bitte darum, bei diesem VM-Missbrauch nicht als Parteigänger des Antragstellers instrumentalisiert zu werden, danke. Die von FelMol gebetsmühlenartig wiederholte Floskel von der intellektuellen Redlichkeit würde gebieten, dass FelMol uns mitteilt, gegen wen denn Mr. Mustard "mal wieder einen Editwar führt", oder bekriegt er sich selbst? --Charmrock 23:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

Charmrocks stereotyper Vorwurf des VM-Missbrauch ist einfach lächerlich. Was soll man tun, wenn ein zweimaliger Revert ohne vorherigen Klärungsversuch auf der disk erfolgt? Damit ist bereits ein EW definiert! Soll man ebenfalls weiter revertieren oder lieber VM erstatten? Warum sichließt sich Mr. Mustard nicht diesem Agreement (Diskussion:Soziale Marktwirtschaft#Klartext) an? --FelMol 00:38, 17. Jun. 2011 (CEST)

Dieses "Ich hab immer Recht und muss deshalb Edit war führen oder VM erstatten" ist einfach unerträglich. Bei umstrittenen Edits bemüht man die DS und bringt überzeugende Argumente vor, so man denn dazu in der Lage ist. Oder man hält vom Artikel fern, schon mal drüber nachgedacht? --Charmrock 00:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

FelMol hat gemäß unserem Agreement ein mal revertiert. Dass Mr Mustard entgegen unserem Agreement gegenrevertiert war ex ante nicht zu erwarten. P.s. auf deine Beiträge auf diversen Diskussionsseiten warte ich noch. --Pass3456 00:59, 17. Jun. 2011 (CEST)