Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/05#Thema_1

Artikel Dirk Weiler (erl.)

Dirk Weiler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Weiler}} ▪ Schützen) Hier entfernt eine IP immer wieder das Geburtsdatum. Kann man erstmal diese Seite bitte bis zur Klärung halbsperren? Funkruf ^WP:WPL 00:17, 5. Jul. 2011 (CEST)

Da die strittige Information völlig ohne Beleg in den Artikel eingefügt wurde und sich auf den im Artikel genannten Webseiten auch nirgends findet, sollten hier die Persönlichkeitsrechte vorgehen. Wenn es sich hier tatsächlich um eine nicht-öffentliche Information handelt, wäre nach einer entsprechenden Meldung an das Wikipedia:Support-Team wahrscheinlich sogar eine Versionslöschung angebracht. Ich habe daher die fragliche Information bis zur Klärung entfernt. -- Cymothoa 00:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar, Cymothoa. VM für mich daher erledigt. --Funkruf ^WP:WPL 00:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.10.89.31 (erl.)

91.10.89.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.89.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufstand in Kaschmir. --Cologinux 00:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

91.10.89.31 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

91.10.89.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.89.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufstand in Kaschmir Funkruf ^WP:WPL 00:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

91.10.89.31 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.217.14.14 (erl.)

79.217.14.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.14.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --HAL 9000 00:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ansprache durch Funkruf, weitere Entwicklung abwarten.--Toter Alter Mann 00:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

kam nichts mehr.  @xqt 02:08, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:173.193.73.43 (erl.)

173.193.73.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|173.193.73.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Youtube-Vandalismus. --KnightMove 04:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

173.193.73.43 wurde von Toter Alter Mann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=6288897&diff=90864771&oldid=90863547. –SpBot 04:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Von Xqt auf unbeschränkt verlängert, offener Proxy. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 05:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) Hatte der Drohhansel, Provokateur und gekränkte Narziss mit Aufmerksamkeitsdefizit eigentlich schon seine Urlaubspause oder steht die noch aus? --Nicb 02:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wo bitte ist da der Vandalismus? Ich sehe eher einen Mißbrauch dieser Seite. --Codc Outdoor 02:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Antragssteller durch Benutzer:Feba für einen Tag gesperrt. Hier erledigt, es liegt kein Verstoß durch Matthiasb vor.--Toter Alter Mann 02:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.63.61 (erl.)

84.154.63.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.63.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde 4.7.11 verwarnt/gesperrt, vandaliert aber bereits wieder in Roger Federer --Ottomanisch 06:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Und nicht nur da, hat auch schon die VM befallen... und kommt mir mit seinem Verhalten auch irgendwie bekannt vor.--Müdigkeit 06:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.154.63.61 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}} • sperren) der Benutzer läuft langsam aber sicher heiß und wird immer agressiver. Jetzt fängt er an die Leute zu beleidigen. Siehe: hier.--78.55.108.164 08:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Zumindest im verlinkten Beitrag ist kein PA erkennbar. --Zollernalb 08:22, 5. Jul. 2011 (CEST)

Da steht auch noch : Was du "denkst" ist mir völlig egal... Das klingt super in einem Gemeinschaftsprojekt. Denk mal darüber nach lieber Zollernalb. Vielleicht sprichst du ihn ja mal an. Wegen seiner Entkathegorisierung um die es hier augenscheinlich geht hat er seine letzten beiden Sperren kassiert. --Ironhoof 08:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

Naja, du weißt so gut wie ich, dass das kein sanktionswürdiger PA ist. Hier erledigt. --Zollernalb 08:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:158.64.149.88 (erl.)

158.64.149.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.149.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wäre gern draussen [1] aus. Gruß -- 'Ş¢ɧʟ¡ммρεЯα†σЯ - ^¿\_± 09:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

158.64.149.88 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.203.189.181 (erl.)

79.203.189.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.189.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich da → [2] aus. Gruß -- 'Ş¢ɧʟ¡ммρεЯα†σЯ - ^¿\_± 09:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.203.189.181 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 09:33, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:85.8.93.31 (erl.)

85.8.93.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.93.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die gesperrte IP sollte vorläufig auch nicht die eigene Diskussionseite bearbeiten dürfen. --Rieke Rittenmeyer 09:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

osnatel subnet for single static ip - da dürfen es auch mehr als 6 Stunden sein!-- Johnny Controletti 09:44, 5. Jul. 2011 (CEST)

85.8.93.31 wurde von Xqt 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.160.168 (erl.)

79.193.160.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.160.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der "Wichser" ist mal so scheiße und leitet diese Liebeserklärung von Timy an euch weiter :-) --Moehre 10:26, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.193.160.168 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.180.229 (erl.)

80.132.180.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.180.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache zwecklos. --Textkorrektur 10:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

80.132.180.229 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.207.112 (erledigt)

79.219.207.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.219.207.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry on Tour --CC 10:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.219.207.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.207.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 10:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.219.207.112 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot 11:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.164.164.197 (erl.)

84.164.164.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.164.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert [3] aus. Gruß -- 'Ş¢ɧʟ¡ммρεЯα†σЯ - ^¿\_± 11:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.164.164.197 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:08, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.50.106.128 (erledigt)

91.50.106.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.106.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich da → [4] aus. Gruß -- 'Ş¢ɧʟ¡ммρεЯα†σЯ - ^¿\_± 11:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

91.50.106.128 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot 11:17, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: 80.138.184.109 (erl.)

80.138.184.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.184.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertierendes Vandälchen. --CC 11:22, 5. Jul. 2011 (CEST)

by Pittimann. --Logo 11:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:95.114.202.184 (erl.)

95.114.202.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.202.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) L50 und das Massaker von Srebrenica, einziger Beitrag auf AC Diskussion Chaunzy Jihad !? 11:33, 5. Jul. 2011 (CEST)

95.114.202.184 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 12:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kölsch (Sprache) (erl.)

Kölsch (Sprache) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kölsch (Sprache)}} ▪ Schützen) Siehe diese unbegründete Löschung völlig korrekter und auch sachgerechter Informationen. --93.131.41.239 11:44, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die dortige Diskussionsseite hat noch Platz.  @xqt 12:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.62.199.166 (erl.)

84.62.199.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.199.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, der seit Jahren gelegentlich in Sachen Redirects, Rundfunk und Aufzüge nervt. Die meisten Edits werden gelöscht sein. Hat seit Tagen eine stabile IP. --Eike 12:03, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.62.199.166 wurde von Hozro 7 Tage gesperrt, Begründung war: redir-troll, stabile ip. –SpBot 12:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.170.229 (erl.)

79.219.170.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.170.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 12:49, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.219.170.229 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:213.179.148.231 (erl.)

213.179.148.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.179.148.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 12:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

213.179.148.231 wurde von Inkowik 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Theoslogie (erl.)

Theoslogie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theoslogie}} • sperren) - ich habe schlicht und einfach - auch unabhängig von der diskri-truppe - genug von seiner lobbyarbeit: so zitiert theoslogie, so wäre es tolerierbar, so steht es in den bezugstexten. über diesen einzelpunkt wurden bereits viele bildschirmseiten vernutzt, umso ärgerlicher ist daher die bereits gewohnte ignoranz solcher edits. wer die thematik vertiefen will, schaue sich nur mal die letzten uninformierten und desinformativen und eskalativen trolledits von Theoslogie mit fortwährend eindeutig positionierter propaganda an. bitte längere zeit still legen, danke. ca$e 10:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hi Ca$e, bitte nicht übertreiben. Ich habe genau getan, was in der Seite gefordert wurde. Ich habe recherchiert und 2 dringend erforderliche Quellen beigebracht. Auch gestern hab ich in Wirklichkeit nur ein Komma, das zu viel war, korrigiert. Mir die Mitarbeit im Lemma wegen solchen Sachen verbieten zu wollen, indem man jeden Edit sofort auf der VM meldet, ist einfach nicht richtig. Ich betone, dass ich weder zu World-Vision gehöre, noch für sie Werbung mache. Ich interessiere mich nur für derartige Themen. Das muss erlaubt sein. Herzliche Grüße, --theoslogie 11:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

in deiner eigenschaft (vgl. sichtungslog) als engagierter staatsbürger, ja? ca$e 11:12, 5. Jul. 2011 (CEST)

Bei Theoslogie spricht schon die Teilnahme an diesem 58 min-Zählappell, dass er zu dem wie auch immer sich extern koordinierenden Netzwerk um die beiden unlängst ausgehobenen Sockenzoos gehört. Den Sinn von WP:3M hat er offenbar gründlich missverstanden – das ist keine Mitfahrzentrale für Editwars. Wenn er jetzt glaubt, die nach dem CUA besseren Möglichkeiten zur Weiterentwicklung der WV-Artikel stören zu müssen, sollte das unterbunden werden – ggf. auch durch Sperren in empfindlicher Länge. Andere Meinungen? --Hozro 11:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich betone in diesem Zusammenhang, dass ich große Teile des Artikels über WVI mitverfasst habe. Am gesamten Abschnitt über Geschichte und Leitbild war ich wesentlich beteiligt. Bei den E-Wars halte ich mich sehr zurück. Es ist äußerst unfair, wie man nun hier versucht, mich als Mitautor aus dem Weg zu räumen, nur weil ich nicht sofort mit negativen Vorurteilen an die Organisation WV herangehe. Herzliche Grüße, --theoslogie 11:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Und ich bin keine Sockenpuppe von Investor, wie hier versucht wird zu kolportieren, sondern eine vollständig eigenständige Person! Herzliche Grüße, --theoslogie 11:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Strohmann – niemand hat behauptet, du seiest eine Investor-Socke. Hozro 12:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die Edits in World Vision International sind meines Erachtens nicht tragbar. Einzelheiten über die Organisationsstruktur stehen bereits im Kapitel "Organisationsstruktur". Diesen viel diskutierten und mehr als zur Genüge behandelten Punkt nun erneut per Editwar in definitiv irreführender Weise (siehe Ca$e) in die Einleitung pressen zu wollen, geht schlicht nicht. Übrigens gibt es noch mehr Indizien für ein koordiniertes Vorgehen, etwa die Benutzerseite von theoslogie mit dem Werbehinweis auf Wiki-Watch. Ich sehe zwei verantwortbare Möglichkeiten: Sperre des Accounts für eine gewisse Frist (vgl. Hozro) oder letzte Warnung: Beim nächsten Artikeledit dieser Art wird eine Sperre von mindestens einer Woche ausgesprochen.--Mautpreller 12:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

PS: Nach Nachdenken und Zurkenntnisnahme des untigen Beitrags der Pinguine (unangezeigter BK) würde ich für Möglichkeit 2 plädieren. Selbstverständlich ist inhaltlicher Dissens hier nicht zu entscheiden. Aber die äußerst materialreiche Literatursichtung und umfangreiche Diskussion zu ignorieren, dabei aber einen Editwar in der Einleitung fortzusetzen, obwohl das Thema bereits umfassend im einschlägigen Artikelabschnitt abgehandelt wird, und dies ohne Diskussion - das ist mit produktiver Arbeit an einer Enzyklopädie nicht zu vereinbaren. Wir "strafen" hier nicht, aber die Fortsetzung dieses Verhaltens kann nicht hingenommen werden.--Mautpreller 13:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

Auch wenn man den aufgestauten Frust von Ca$e als Motivation dieser VM nachvollziehen kann, hier ist nicht der Ort für inhaltliche Auseinandersetzungen (dazu habe ich Ca$e auch etwas auf seine Disk geschrieben) und hier ist auch keine Spekulationsbude für Netzwerkszusammengehörigkeiten. Man sollte jetzt nicht gleich über's Ziel hinausschießen. Die Angelegenheit um Diskriminierung bedeutet nicht, dass Standpunkte, die von dort vertreten wurden, generell nicht mehr legitim seien. Der inhaltliche Disput muss weiter geführt werden und zwar mangels Alternativen mit den vorhandenen Mitteln: Diskussion, Vermittlung, Schiedsgericht, etc. Andere Ansichten lassen sich nicht per VM verbieten. -- 7Pinguine 12:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

erledigt - Theoslogie für 1 Woche den Schreibzugang entzogen. --Rax   post   13:14, 5. Jul. 2011 (CEST)

Begründung: Theoslogie wurde gestern (von mir) für 6 Stunden gesperrt, weil er einen von Tecolótl im Artikel World Vision International begonnenen Editwar gleichartig fortgesetzt hat. In der Ansprache auf seiner Diskussionsseite wies ich ihn auf die Spielregeln bei umstrittenen Artikeln hin, insbesondere auf die Bedeutung der Diskussionsseite, verbunden mit einer Warnung bzgl. der Folgen für seinen Account. (Wenn eine Änderung mehrfach abgelehnt wird, musst du begründen, warum du sie durchführen willst. Dazu ist die Diskussionsseite da. Wenn du versuchst, sie [[WP:WAR|mit Gewalt durchzusetzen]], riskierst du eine Blockade deines Accounts.) Ca$e hat oben sehr deutlich mit Difflinks gezeigt, wie die nächste Reaktion Theoslogies am selben Artikel aussah: Er fügte die umstrittene Passage fast wörtlich erneut ein, wiederum ohne dies zunächst zur Diskussion zu stellen, versah sie außerdem mit einer Quellenangabe, die bei genauerer Überprüfung seine Formulierung eben gerade nicht stützen kann. Dies sehe ich nicht als lässliche Sünde innerhalb eines inhaltlichen Disputs über "andere Ansichten" an, sondern als bewussten Versuch inhaltlicher Manipulation an einem umstrittenen Artikel - mithin Vandalismus. Spielregeln müssen gelernt und eingehalten werden - oder man darf nicht mitspielen. Gruß --Rax post 13:14, 5. Jul. 2011 (CEST)
PS: über einen Sperrprüfungsantrag sehe ich mich als informiert an.

Benutzer:80.143.202.224 (erl.)

80.143.202.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.202.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 13:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

80.143.202.224 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:195.145.86.86 (erl.)

195.145.86.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.86.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordpark Düsseldorf - Da ist wohl nen Azubi der Hagen INVENT GmbH & Co. KG an der Tastatur! -- Johnny Controletti 13:35, 5. Jul. 2011 (CEST)

195.145.86.86 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.180.42.144 (erl.)

84.180.42.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.42.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:39, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.180.42.144 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:94.221.181.216 (erl.)

94.221.181.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.181.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

94.221.181.216 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:88.77.11.84 (erl.)

88.77.11.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.11.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

88.77.11.84 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.164.70.89 (erl.)

84.164.70.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.70.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.164.70.89 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:131.220.38.6 (erl.)

131.220.38.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.220.38.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

131.220.38.6 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.191.219 (erl.)

79.219.191.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.191.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry mit (versuchter ?) Signaturfälschung --SJPaine 14:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.219.191.219 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:30, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.142.122.28 (erl.)

84.142.122.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.122.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 14:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.142.122.28 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.160.165.253 (erl.)

84.160.165.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.165.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:48, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.160.165.253 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kernwaffe (erl.)

Kernwaffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernwaffe}} ▪ Schützen) Bitte wieder halbsperren. Keine Besserung erkennbar. --Gruß stauba 15:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kernwaffe wurde von Toter Alter Mann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2012, 13:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2012, 13:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=90880522&oldid=90880484 – GiftBot 15:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:92.228.174.78 (erl.)

92.228.174.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.174.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:26, 5. Jul. 2011 (CEST)

92.228.174.78 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:109.202.223.250 (erl.)

109.202.223.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.202.223.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

109.202.223.250 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.87.35.246 (erl.)

217.87.35.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.35.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:36, 5. Jul. 2011 (CEST)

217.87.35.246 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:95.114.153.173 (erl.)

95.114.153.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.153.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:51, 5. Jul. 2011 (CEST)

95.114.153.173 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:52, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:213.61.245.157 (erl.)

213.61.245.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.245.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

213.61.245.157 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Jamiri (erl.)

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}} • sperren) PA („Schluchtenscheißer“) und BNS (fortgesetzte Störungen trotz Aufforderung zur Unterlassung) auf meiner Diskussionsseite. --Steindy 15:14, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Steindy gebraucht Wikipedia-Artikel als private Dauerbaustelle. Neutral formulierte Hinweise darauf wurden von ihm feindselig beantwortet („Ich habe keinen Bock auf Deine ständigen Kackbalken“). Da sollte er sich nicht wundern, wenn man's mit gleicher Münze zurückzahlt. --Jamiri 15:30, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich enthalte mich trotz Jamiris fortgesetzter Provokationen ja auch dessen, zu schreiben, was ich mir über ihn denke. Im Übrigen haben es Bearbeitungen so in sich, dass diese im Artikel vorgenommen werden. Und wenn diese noch dazu höchst umfangreich sind und einigen Rechercheaufwand samt Belegen brauchen, dann dauert sowas eben. Es gibt keine Regel, Bearbeitungen außerhalb des ANR vorzunehmen. --Steindy 15:36, 5. Jul. 2011 (CEST)

Jamiri, zu deinem Leid muss ich aber feststellen, dass das Wesen von KPA darin besteht, dass PA nie erlaubt sind, und eine Ausnahme "PA als Revert-Keule" nicht vorgesehen ist. Du müsstest schon anders argumentieren. -jkb- 15:39, 5. Jul. 2011 (CEST)

"Schluchtenscheißer" ist ein klarer PA. Ich möchte dich bitten, ihn zu entfernen und in Zukunft zu unterlassen, ansonsten ist das ahndungswürdig. Stell deine Kritik an Steindy bitte anders dar.--Toter Alter Mann 15:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich nehme den niedergeschriebenen „Schluchtenscheißer“ zurück, weil offenkundig über's Ziel hinausgeschossen. Steindy kann ich nur empfehlen, wohlgemeinte Hinweise nicht profilneurotisch als Provokation aufzufassen. Ich verfasse NIE „Kackbalken“!!! --Jamiri 15:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

• Moment mal! Für fortgesetztes BNS und einen kalren PA erwarte ich mir eine Sperre und nicht nur mahnende Worte. Dazu kommt noch, dass Jamiri trotz des von mir in den Abschnitt gesetzten inuse-Bausteins provokant editert und diese Bearbeitung dann auch noch als fertig deklariert, obwohl sie, wie diese Seite beweist, schlicht und ergreifend falsch ist. Ich arbeite meine Einträge immer sorgsam und belegt ab und werde daher diese Bearbeitung neuerlich revertieren müssen, weil es nicht zumutbar ist, mit meinen korrekten Bearbeitungen von vorne zu beginnen und aufwändig zu prüfen, was jetzt stimmt und was nicht stimmt. Ich lasse mir dann auch keinen Editwar anhängen, denn wenn insuse dort steht, dann haben andre Benutzer so lange die Finger davon zu lassen, bis ich den Bearbeitungsbaustein wieder raus nehme; dafür habe ich entsprechend der Regeln 24 Stunden Zeit. --Steindy 15:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Du hast aber Jamiri nicht wegen Editierens in einem Inuse-Artikel gemeldet, sondern wegen Editierens auf deiner Benutzerseite und des PAs "Schluchtenscheißer". Bring bitte Difflinks auf die Edits von Jamiri, die du beanstandest, dann kann man die hier auch beurteilen.--Toter Alter Mann 15:59, 5. Jul. 2011 (CEST)

Das Editieren im inuse-Artikel U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2011}} ▪ Schützen) kam ja auch erst nach Erstellen der VM als weiteres Delikt dazu, als ich meine Bearbeitungen zwischenpeichern wollte und der BK auftrat. Oder soll ich darüber etwa eine neue VM absetzen? Der Inuse-Baustein wurde hier gesetzt. --Steindy 16:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die „Entschuldigung“ nehme ich ausdrücklich nicht an, da der Benutzer mit seinen ständigen Einträgen auf meiner Disk trotz Aufforderung, dies zu unterlassen, sowie durch dei Bearbeitung des Abschnitts ganz offensichtlich darauf aus war, mich zu provozieren. --Steindy 16:12, 5. Jul. 2011 (CEST)

ich glaube ein Teil des Konfliktes beruht auf der Verwendung des Wortes Kackbalken. Ich unterstelle Jamiri mal, dass er nicht alle Bedeutungen kannte; und ich unterstelle Steindy, dass er damit nicht Jamiris Wortmeldungen meinte. Wäre das eine Lösung?91.37.11.239 16:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Jamiri wurde von Siechfred 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steindy&diff=90879865&oldid=90879689. –SpBot 16:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

"Schluchtenscheißer" ist ein nicht hinnehmbarer PA, die Entschuldigung nehme ich dem Gemeldeten nicht ab, da er trotz Aufforderung den PA nicht selber entfernt hat. Siech•Fred Disclaimer 16:26, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tjarkus (erl.)

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjarkus}} • sperren) wg. Projektstörung. In dieser LD geht es um einen DDR-Funktionär mit antifaschistischer Vergangenheit, bei dem Quellenlage und WP-Relevanz diskutiert wurden. Tjarkus unterstellt, dass auf Artikellöschen Plädierende den Menschen als irrelevant bezeichnen. Dieses unredliche „Argument“ tauchte auch bisher schon gelegentlich bei LDs um antifaschistische Widerstandskämpfer oder jüdische NS-Opfer auf. Für diese Mischung aus Infamität, moralischem Druck und PA habe ich Tjarkus im Wiederholungsfall eine VM angedroht. Denn was mitschwingt: Aus enzyklopädischer Irrelevanz wird NS-"unwertes Leben" gemacht, aus der Zustimmung zur Artikellöschung das Einverständnis mit der physischen Auslöschung. Es ist unakzeptabel, dass hier Leuten, die eine Artikelrelevanz diskutieren, solche Vernichtungsphantasien unterstellt werden. Wem das zu weit hergeholt ist, gibt Tjarkus selbst die Bestätigung: In diesem Edit bezeichnet er den Export des fraglichen Artikels in ein anderes Wiki als „Deportieren“. Ist klar, welche Rolle damit dem unterstellt wird, der den Export tatsächlich vornimmt. Ich beantrage also eine eskalationsfähige Sanktion, denn eine Projektstörung mit antisemitischer Koketterie muss unterbunden werden. --Aalfons 15:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die Empörungsrhetorik von Tjarkus ist entbehrlich und nervig, aber ich sehe keine sanktionable Äußerung im Sinne von KPA. Ich ärgere mich auch oft über Leute, die schon Arthritis im erhobenen Zeigefinger haben, aber in dem Fall würde ich einfach dazu raten, auf derlei abwegige Beiträge nicht einzugehen. Andere Meinungen?--Toter Alter Mann 15:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nur eine Ergänzung, kann wieder gelöscht werden, da ich nicht beteiligt bin. Die Psychoanalyse und die dem Kontrahenten und Mitlesern dort und hier präsentierte Diagnose "Vernichtungsphantasien" könnte man ebenfalls als PA auffassen. Solche Urteile stehen niemandem hier zu. Grüße, --JosFritz 16:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

@TAM: Hab's für einmal so genau dargestellt, um nächste VMs kurz zu halten und so diesen Argumentationszusammenhang per Sanktionsandrohung ein Stück weit aus der WP rausdrängen zu können. --Aalfons 16:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. Die Äußerungen mögen deftige und verzichtbare Polemik sein, sanktionswürdige PAs sind das in meinen Augen nicht. Siech•Fred Disclaimer 16:35, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Burstbreak (erl.)

Burstbreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burstbreak}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Spuk968 meint fälschlich, dass Heinrich Scheüch ohne Umlaut geschrieben wird. Vielleicht sollte sich Spuk968 informieren, statt hier Blödsinn zu verbreiten. Sonst zitiere ich hier Stanisław Jerzy Lec. Burstbreak 16:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

[5] sagt etwas anderes…— Spuki ^Séance 16:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

nb strotzt nur so vor Fehlern. Ansonsten AGF. Deine erste Kontaktaufnahme ist unverschämt. Burstbreak 16:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

@spuki: Dann guck mal in den Artikel Heinrich Scheuch! --Schmallspurbahn 16:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Es ist kein Umlaut, sondern ein Trema, aber das gehört natürlich in den Artikel. --Seewolf 16:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Außerdem schreibt Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftsgeschichte: Bd. Vom Beginn des Ersten Weltkriegs bis ... Online --Schmallspurbahn 16:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Und der Spiegel auch noch http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45922120.html --Schmallspurbahn 16:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

Das ist alles schön und gut. Aber nicht ich bin in der Pflicht, Quellen anzugeben, sondern der, der ändert.— Spuki ^Séance 16:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Meepmeepmeep (erl.)

Meepmeepmeep (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meepmeepmeep}} • sperren) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --CC 16:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Meepmeepmeep wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.165.164.176 (erl.)

87.165.164.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.164.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 17:03, 5. Jul. 2011 (CEST)

87.165.164.176 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:03, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Managementhl (erl.)

Managementhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Managementhl}} • sperren) einziger Zweck des Nutzerkontos ist offenbar Werbung für eine unbekannte Sängerin. --Mussklprozz 17:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

Managementhl wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer, s.a. gelöschte Beiträge. –SpBot 17:13, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.194.252.213 (erl.)

79.194.252.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.252.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.194.252.213 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.244.89.119 (erl.)

79.244.89.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.89.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Nennt sich selbst den Smile-Troll --Fredó. Bewertung. Kritik 18:17, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.244.89.119 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:17, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.244.98.212 (erl.)

79.244.98.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.98.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.244.98.212 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Athene (erl.)

Athene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Athene}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren wg. fortgesetztem Vandalismus. Gerne auch länger. Danke. --WolfgangRieger 18:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Athene wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 16:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 16:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:33, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.244.72.126 (erl.)

79.244.72.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.72.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:39, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.244.72.126 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.156.49.100 (erl.)

84.156.49.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.49.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Richter und sein Henker --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

84.156.49.100 wurde von Dealerofsalvation 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.244.109.47 (erl.)

79.244.109.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.109.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:52, 5. Jul. 2011 (CEST)

mit Rangesperre erl. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:03, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:68.36.81.174 (erl.)

68.36.81.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.36.81.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

68.36.81.174 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Chancenkeeper (erl.)

Chancenkeeper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chancenkeeper}} • sperren) bitte um indefinite Sperrung ohne Autoblock. Bitte auch Benutzerseite und common.js löschen! -- Chancenkeeper 19:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Chancenkeeper wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 19:17, 5. Jul. 2011 (CEST)

Da bittet man extra, dass kein Autoblock verhängt wird, dann erfolgt er doch. Toll, drei Minuten meines Lebens geklaut … -- 91.2.167.119 19:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wir können's ja wieder gut machen, indem wir deine neue IP sperren und den Autoblock rausnehmen, autsch Koenraad ^Diskussion 19:22, 5. Jul. 2011 (CEST)

Immer diese Sonderwünsche. --Pittimann besuch mich 19:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

@ IP dafür fahren wir zusammen mal mit der Schwebebahn wenn ich mal wieder in Wuppertal bin. --Pittimann besuch mich 19:26, 5. Jul. 2011 (CEST)

Juhu! Ich leb ganz in der Nähe, sieht man ja an 91.2.128.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.128.0/16}} • sperren) -- 91.2.167.119 19:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.158.183.122 (erl.)

84.158.183.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.183.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [6] PA -- Ishbane 19:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt sowas war ein PA nur leider vor fast 45 Minuten und dafür ne dynamische IP zu sperren die schon längst weg ist halte ich für etwas überspitzt. Falls nicht noch mehr kommt hier erledigt. --Pittimann besuch mich 19:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Der Richter und sein Henker (erl.)

Der Richter und sein Henker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Richter und sein Henker}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Der Richter und sein Henker wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 18:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.252.191.107 (erl.)

79.252.191.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.191.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Recep Tayyip Erdoğan --Ottomanisch 20:19, 5. Jul. 2011 (CEST)

79.252.191.107 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:20, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.133.119.89 (erl.)

80.133.119.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.119.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertäts-Vandale Gruß --Ultimato7 20:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

80.133.119.89 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:39, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:PlanetFreak (erl.)

PlanetFreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PlanetFreak}} • sperren) Troll: 1, 2 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

PlanetFreak wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Menno, den wollte ich selber melden *schmoll* :D -- ^{Ş¢ɧʟ¡мм}ρεЯα_†σЯ 20:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Sebi Vette (erl.)

Sebi Vette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sebi Vette}} • sperren) keine Zukunft in der WP erkennbar; nur Unfug--Ottomanisch 16:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

Von Inkowik unbeschränkt gesperrt.--Toter Alter Mann 17:26, 5. Jul. 2011 (CEST)

Jupiter (erl.)

Jupiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Jupiter }} ▪ Schützen) Editwar um I oder J. Hängt mit dem Iuppiter-Streit zusammen. Bitte analog um befristete Vollsperre, gerne in dieser Version --Le Schtroumpf 18:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

Würde auch eher Benutzer:Schmallspurbahn sperren, der bereits mit der Diskverschiebung gestern den Konflikt angeheizt hat.--Toter Alter Mann 21:12, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:FrontlineNation (erl)

FrontlineNation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FrontlineNation}} • sperren) Stellt urheberrechtlich geschützte Texte ein (#1) und entfernt SLAs (#2) --Fredó. Bewertung. Kritik 18:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel ist gelöscht, schauen wir mal, ob der Benutzer seine Diskussionsseite findet. -- Cymothoa 18:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Keine Beiträge mehr von ihm, daher erstmal erledigt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Range 79.244.64.0/18 (erl.)

79.244.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.64.0/18}} • sperren) Das ist schon min. die fünfte IP des Smiley-Trolls, bitte kurz abklemmen. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

nach kontrolle: 2h.

warum zu hölle zeigt mir aber das contrib-tool keine bearbeitungen an, wenn es dort doch heißt "Du kannst einen CIDR-Netzbereich (wie 123.45.67.1/30) angeben oder Sternchen (wie 123.45.67.*) verwenden, um einen Präfix anzugeben."? --JD {æ} 19:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

Also, wenn ich es mit diesem Tool versuche, scheint das nur für die en WP zu funktionieren, gibt es denn noch ein anderes Tool mit dem das geht? --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

Jepp, hier. --Pittimann besuch mich 19:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Genau, damit hatte ich ja auch die Range berechnet ;), aber die gesamten Beiträge der Range kann der ja auch nicht ausspucken. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:26, 5. Jul. 2011 (CEST)

neenee, mir geht's nicht um die range-berechnung, sondern um die anzeige der bearbeitungen. hier z.b. steht gleich rechts oben eben das, was ich zitierte: dass man eben netzbereiche angeben könnte. exakt das ging auch schon mal, nur momentan tut sich da nix. --JD {æ} 20:35, 5. Jul. 2011 (CEST)

So geht's. /18 ist wohl einfach zu gross. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:13, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}} • sperren) bezeichnet Flocalic als dummen Buben [7]. Ich würde mich einfach mal freuen, wenn man auch umstrittene Themen sachlich behandeln könnte. --Atlan ^Disk. 19:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

ich hab Hubertl mal um Stellungnahme gebeten. Bei diesem doch schon etwas länger dauernden Konflikt hielte ich es für ungünstig, wenn eine der Parteien nicht zu Wort kommt.--Toter Alter Mann 19:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Service: das ist der richtige Edit[8], noch dazu unter Nennung eines Klarnamens --93.204.91.144 19:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Der war vom Benutzer selbst bekanntgegeben worden, dennoch danke.--Atlan ^Disk. 19:48, 5. Jul. 2011 (CEST)

ja, ein ersprießliches Arbeitsumfeld wird dann eintreten, wenn endlich die Leute aus dem Projekt entfernt werden, welche außer eine "man on the mission"-Vorstellung auch etwas dazu beitragen, dass Wikipedia sich weiterentwickelt. So geschehen mit Arcy, Wolfgang Stock und Konsorten und die Gruppe der inzwischen gesperrten Opus-Dei-Mitglieder. Aber nur eine Frage an Dich, Atlan: Was hat bitte Forscher, Flocalic und Du tatsächlich dazu beigetragen, den Artikel Maasburg in unserem Sinne (und damit meine ich nicht meine persönliche Vorstellung von Wikipedia) weiterzuentwickeln? Sie haben ausschließlich das Gegenteil gemacht und erreicht: Zwist und Streit. Dass Forscher sich das Ergebnis eines inzwischen öffentlich/medial diskutierten Gutachtens (welches auch medial zerpflückt wird) zueigen gemacht hat, und ohne Probleme behaupten durfte, dass jemand an einer Borderline-Störung erkrankt wäre, das stört dich nicht im Geringsten. Sogar du hast es verteidigt, noch zu einem Zeitpunkt als klar war, dass solche Ferngutachten nichts anderes als eine Riesensauerei sind. Sogar das österr. Parlament ist mit diesem Gutachten bereits befasst, der Ersteller ist am Freitag aus der Gesellschaft der Psychotherapie ausgestiegen. Und noch eines muss ich dazu sagen: Dummer Bub (Bua, auf österreichisch) ist eher was Nettes in Österreich, durchaus auch etwas pejorativ, aber nicht wirklich ein Schimpfwort. Es bezeichnet jemanden, der einen dummen Fehler gemacht hat, aber nicht mehr. Österreich hat eben seine eigene Aussprache. Ich hab keine Ahnung welchen Stellenwert: Dummer Junge in der Zurechtweiseungsskala in Deutschland hat, vielleicht wird das bei euch in dieser Kombination gar nicht benützt. Aber nach dem Blödsinn von Flocalic, den er nachhaltig von sich gegeben hat, was soll ich dann zu so jemanden sagen? Du, Du? Das ist daselbe wie "dummer Bua". Mit einem kleinen Unterschied: Letzteres wird sogar nur dann verwendet, wenn man jemanden mag, Du, Du, ist deutlich distanzierter. </Ende von so ticken Österreicher> --Hubertl 19:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht mahst du die Bezeichnung trotz allem Ärger entfernen bzw. umformulieren und damit zurücknehmen. "Leute wie Florian Calic schlichtweg dumme Buben, aber willfährige Knechte ihrer Herren" mag im Österreichischen noch so nett gemeint sein, auf eine große Zahl von Mitarbeitern dürfte es ganz anders wirken.--Toter Alter Mann 19:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Es trifft zu, dass ich den Artikel selbst nicht bearbeitet habe, was an seiner Sperrung lag. Mein Interesse bei diesem Artikel lag an dem Schutz der Persönlichkeitsrechte von Maasburg, die ich gefährdet sah. Ich bin kein Spezialist für Österreichisches Deutsch und verstand deine Aussage in dem Sinne als pejorativ, dass du Flocalic als dumm und nicht erwachsen beleidigen wolltest.

Du schreibst: "Was hat bitte Forscher, Flocalic und Du tatsächlich dazu beigetragen, den Artikel Maasburg in unserem Sinne (und damit meine ich nicht meine persönliche Vorstellung von Wikipedia) weiterzuentwickeln?" Du willst damit sagen, dass ich nicht produktiv beigetragen habe? Das ist allerdings nicht meine Wahrnehmung, ich habe in sachlicher Weise auf einen schwerwiegenden Fehler im Artikel aufmerksam gemacht. --Atlan ^Disk. 20:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

(nach BK) Tscha, als native speaker dieser danubianisch/schlamperten Mundart kann ich nur bestätigen, dass "Dummer Bua/Bub" im Vergleich zu den sonst hier manchmal üblichen Verbalinjurien nahe an einer Liebeserklärung ist! Verkrampft's Euch bitte net allzusehr, die wirklichen PA's schau'n anders aus. Servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich streichs einfach durch. Die Botschaft ist angekommen, auch das Lernen geht manchmal etwas schmwerzlich vonstatten. Aber es ist wirklich so, dass ich das eher im Sinne von: "ich streich Dir übers Haar und sag auch warum" gemeint war. Persönlich hab ich ja nix gegen den Flocalic, er sollt´ halt sei´ Intelligenz einsetzen, die er zweifellos hat, und ich bin sicher, er gar nicht so wenig davon! --Hubertl 20:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ein schlichtes Danke für alle deeskalierenden Beiträge. Damit erledigt. --Gleiberg 2.0 21:19, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orientalist}} • sperren) Kühntopf-Stalker. Hat minimales Interesse am Artikel Gamaliel II., hingegen maximales Interesse an EW mit seinem Lieblingsfeind. Wikihounding. Vgl. auch diesen Schwachsinn. -- Michael Kühntopf 21:13, 5. Jul. 2011 (CEST)

MK möchte diesen passus im artikel. user:goliath613 revertiert mit dem kommentar "wo steht das". revert durch MK: "Z. B. in der angegebenen Lit.". revert durch user:orientalist: "belegen: wo, in der ang. Lit.?". MK: kommentarloser revert. revert orientalist: "Kein Beleg,aber edit war eines Unbelehrbaren. Quellen müssen für solche hist- Einlasssungen her!". wieder MK: "Z. B. die angegebene Lit.". was soll man da noch sagen? --JD {æ} 21:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Weder Orientalist noch Michael Kühntopf sind in der Diskussion zu Gamaliel II. besonders freundlich miteinander umgegangen. Es scheint bei den Konflikten zwischen den beiden weniger um Inhalte der Artikel zu gehen als darum dem Kontrahenten zu beweisen dass man selber der überlegene und anerkanntere Wissenschaftler ist und der andere nichts auf der Pfanne hat. Besonders wichtig in der Diskussion war dass einer angeblich mit magna cum laude und der andere mit summa cum laude sein Studium abgeschlossen habe. Ásgeir 21:22, 5. Jul. 2011 (CEST)

"was soll man da noch sagen?" - vielleicht, dass "populär gehaltene Einführungslit. eines Nichtjuden für das breite Publikum am Rande der Wissenschaftlichkeit" zumal im gegenständlichen fall grob daneben und eine kritik daran keineswegs "schwachsinn" ist. ca$e 21:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

du meinst, dass der vermeintliche "schwachsinn" auf der disku rund um "literatur eines nichtjuden", "amateure wie du", "deine ahnungslosigkeit und geistige unreife", "du bist selbst zum zitieren zu blöd", "du beleidigst meine intelligenz" irgendwie nicht zur richtung der VM passen will? --JD {æ} 21:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

."Schwachsinn" lehne ich ab. MK lehnt Lit.angeben von einem "Nichtjuden" (ich: horribile dictu!) ab. Deshalb die Disku, worauf er hinweist. Zur VM des bekannten MK: ich verlange glatt einen Beleg für die historisch nicht unbedeutende Tatsache, die er in den Raum stellt, und die ich ablehne, solange sie nicht mit Quellen, Fußnote, Zitat usw. belegt ist. MK verweist nur auf die Lit.ang., die er im überigen als eine von einem "Nichtjuden" seit gestern (oder früher?) streichen wollte. Also, was soll das? Ich will die Quelle - wie es sich gehört - für die vom ihm eingefügte Behauptung. Sonst gar nix. Das ist hier kein Spaziergang nach eigenem gusto, sondern die Gestaltung einer anständigen, durch Quellen und Belege abgesicherte Enzyklopädie. --Orientalist 21:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Sein Engagement und die Abgrenzungsbemühungen gegenüber dem Christentum lassen sich überall finden. Das raushaben zu wollen, ist grob daneben und zeigt, dass man besser Artikel über Kugelfische verbessert. -- Michael Kühntopf 21:30, 5. Jul. 2011 (CEST)

Artikel ist längst gesperrt, ihr wisst ja, wo die inhaltliche Diskussion hingehört. --Seewolf 21:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.191.49.138 (erl.)

178.191.49.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.49.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

178.191.49.138 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tecolótl (erl.)

Tecolótl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tecolótl}} • sperren), einschlägig affiliert, entfernt dieses edits sichtungsstatus. => bitte sichterstatus entziehen, gern auch dauerhaft als lobbyaccount im diskri-sockenzoo-dunstkreis sperren. danke, ca$e 21:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

mal wieder ein Mißbrauch der VM durch ca$e! --tecolótl 21:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

@tecolótl: Wie erklärst du die Entfernung des "Gesichtet"-Status der Version von ca$e durch dich?--Toter Alter Mann 21:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

Sichterrechte wegen Missbrauch entzogen. --Seewolf 21:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tecolótl (erl.)

da dies obig noch nicht berücksichtigt werden konnte: bitte Tecolótl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tecolótl}} • sperren) wegen dieses editwars und des offensichtlich unsinnigen PAs "mal wieder ein missbrauch der VM" und wegen affiliation zum diskri-sockenzoo längere zeit ganz auf leserechte setzen. diese möge er bitte u.a. zur einsicht von WP:WAR, WP:NPOV, WP:KPA nutzen. danke, ca$e 21:49, 5. Jul. 2011 (CEST) ps: ich ergänze als verstoß gegen WP:GP noch den verstoß gegen WP:WWNI #3: WP ist keine propagandaplattform. ca$e 22:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

jetzt wirds ja lustig. Erst die immer wiederkehrenden Verleumdungen bezüglich zu Diskriminierung & Co. Sockenpuppen. Und jetzt noch eine weitere Meldung. Hmm....also: soll mir einer mal erklären, dass die Selbstdarstellung nicht vor der Außensicht sein soll. --tecolótl 21:52, 5. Jul. 2011 (CEST)

es gab für tecolótl & co schon genug nachhilfen in sachen NPOV und warum selbstdarstellungen nachrang ggü. fachliteratur haben. bildschirmkilometerweise. jahrelang. rest siehe antragswortlaut. ca$e 21:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel ist für einen Tag dicht (gilt auch für Sichtungen und Entsichtungen, falls die Frage aufkommt), ich hoffe das reicht, um die Frage nach der Reihenfolge zweier Abschnitte zu klären. Über den Rest der VM möge ein anderer entscheiden.--Toter Alter Mann 21:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

eine artikelsperre halte ich für die falscheste aller möglichen bearbeitungen. die artikel haben unter der konzertierten lobbyaktion von tecolótl & co schon lange und oft genug gelitten. der nachrang von selbstdarstellungen ggü. fachliteratur geht aus WP:NPOV unmissverständlich hervor, ich werde darüber nicht diskutieren. falls jemand nachholbedarf hat: Insbesondere ist die lediglich auf Außenwirkung bedachte Selbstdarstellung von .. Institutionen, ... Unternehmen, ... etc. in der Wikipedia ausdrücklich unerwünscht. ca$e 21:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Tecolotl hatte auch den EW begonnen, wegen derem Theoslogie gestern für 1 Woche gesperrt wurde. [9] -- WSC ^® 22:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

einer von sehr vielen. ja. ich konzentriere mich auf die jüngsten vorfälle. die vergangenen rechtfertigen sowieso mehrfach infinit. ca$e 22:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

Tecolotl war stets der Vordenker für Diskriminierung. Sogar dass doppelte und dreifache Threads zu einem Thema einsetzen stammt ursprünglich von ihm. -- WSC ^® 22:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

Und wer glaubt, Diskriminierung war der treibende Motor auf World Vision, der Schaue mal bitte in diese Statistik.

(BK) Ich sehe sowohl Reverts von dir als auch von tecolótl in der History; die hiesige Diskussion lässt mich nicht hoffen, dass der Editwar ohne Vollsperre des Artikels aussetzt. Wenn ich telecolótl wegen WAR sperre, muss ich konsequenterweise auch dich sperren; die Sperre dürfte deshalb noch am ehesten in eurer beider Interesse sein. Für inhaltliche Fragen ist die VM laut Intro nicht zuständig, die Frage nach der Position der Selbstdarstellung muss deshalb anderenorts beantwortet werden. Das ist aber nur meine persönliche und nicht zu verabsolutierende Meinung, deshalb werde ich an dieser Stelle nicht auf erl. setzen, sondern einen zweiten Administrator entscheiden lassen.--Toter Alter Mann 22:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

"Ich sehe sowohl Reverts von dir" - das ist offensichtlich falsch, denn es gibt exakt 1 revert von mir. ich zitiere aus WP:WAR: "Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben. "Wenn ich telecolótl wegen WAR sperre, muss ich konsequenterweise auch dich sperren" ist mithin offensichtlich völlig falsch. hinzu kommt, dass per WP:NPOV 3.1.3 die (mindestens) nachrangigkeit von selbstdarstellungen keinerlei begründung bedarf. reverts von offensichtlichen verstößten gegen WP:GP fallen aber ohnehin nicht unter WP:WAR. ich darf auch diesbezüglich nochmals zitieren: Insbesondere ist die lediglich auf Außenwirkung bedachte Selbstdarstellung von .. Institutionen, ... Unternehmen, ... etc. in der Wikipedia ausdrücklich unerwünscht. dass es sich um eine selbstdarstellung handelt, blieb wohlgemerkt selbst durch tecolótl unbestritten. "Für inhaltliche Fragen ist die VM laut Intro nicht zuständig" ist offensichtlich völlig deplatziert, denn es geht um verstöße gegen WP:GP, ich hatte im VM-antrag explizit benannt: WP:WAR, WP:KPA, WP:NPOV sowie die affiliation zum zwecke des unterlaufens der grundprinzipien. ca$e 22:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Änderung: Du hast das Christliche Leitbild in Außenwahrnehmung und Selbstdarstellung untergliedert (in dieser Reihenfolge), telecolótl hat das rückgängig gemacht. Anschließend hast du genau diese Unterteilung wieder eingefügt; die selbe Bearbeitung also zum zweiten Mal. Reverts hast du nicht getätigt, nur einen Revert. Aber ihr habt beide revertiert, und das obwohl ihr um die heikle Lage in diesem Themenfeld wusstet. Damit habt ihr beide eine Sperre wegen Editwar in Kauf genommen.--Toter Alter Mann 22:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

völlig falsch. mein erster edit ist inhaltlicher art. mein zweiter edit besteht in der entfernung eines verstoßes gegen die grundprinzipien / vandalismus. ich habe keineswegs dieselbe bearbeitung 2x vorgenommen. ich bitte darum, dass du diese falsche behauptung hier korrigierst. ferner bitte ich um korrektur deiner behauptung, es ginge hier um inhaltliches und nicht um verstöße gegen die angeführten grundprinzipien. deine beschreibung ist übrigens falsch, ich habe nicht "außenwahrnehmung", sondern "fachliteratur" vorangestellt. das ist ein beträchtlicher unterschied, siehe wiederum WP:NPOV. "Aber ihr habt beide revertiert... Damit habt ihr beide eine Sperre wegen Editwar in Kauf genommen" - auch das ist falsch, ich habe den fraglichen passus unter WP:WAR bereits verlinkt. danke, ca$e 22:20, 5. Jul. 2011 (CEST)

Legendär ist auch dies: Tecolotl hat von insgesamt 4821 Edits 1788 im direkten Bereich World Vision gemacht. Die ganzen Typen, die dazu gehören nicht mitgezählt. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] Der Rest sind überwiegend Alibiedits. [23] Tecolotl ist ein Single Purpose Account! Tecolotl war der erste, der den Artikel systematisch bearbeitet hat. Mit ihm find die "Deneutralisierung" überhaupt erst an. -- WSC ^® 22:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

ach, Widescreen läuft warm. Das hattest du doch auch schon mal. Was das jetzt dann mit der eigentlichn VM noch zu tun hat? --tecolótl 22:14, 5. Jul. 2011 (CEST)

Es geht um den klaren und offensichtlichen Versuch, einen bestimmten Themenbereich in der Wikipedia mit POV vollzumüllen. Das kann jeder nachvollziehen, der das wissen möchte. -- WSC ^® 22:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich seh Tecolótl nicht wesentlich anders als den heut morgen verhandelten Benutzer:Theoslogie (Teilnahme am 58 min-Zählappell, zusätzlich die gleichen Entsichtungsangewohnheiten wie Diskriminierung (4x in den letzten 500 Logeinträgen)) und würd ihn auch zum Umfeld der beiden aufgeflogenen Sockenzoos zählen. Gleichzeitig sehe ich keinen Grund, die Entscheidungen von TAM und Seewolf wesentlich zu ändern. Ich sperre daher Tecolótl symbolisch unter Verweis auf diese VM mit der Aufforderung, die Art seiner Mitarbeit hier grundlegend zu überdenken und zu ändern – wenn das nicht funktioniert, steht m.E. einer endgültigen Sperre nichts im Wege. --Hozro 22:48, 5. Jul. 2011 (CEST)

Jesus Christus bestimmt, wie World Vision hier dargestellt wird [24] Leider hat Jesus hier keine Adminrechte. -- WSC ^® 22:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Flensburg (erl.)

Flensburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flensburg}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

Lieber erstmal den Benutzer:Ftd-les ansprechen, der heute gerade zwei mal versucht hat, da einen Mietspiegel zu ergänzen. Sein letzter Edit ist drei Stunden her.--Toter Alter Mann 20:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Mir ging es eher um den Artikel, der seit Monaten regelmäßig vandaliert wird, siehe Versionsgeschichte. Liebe Grüße, -- JCIV 21:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Viele rückgängig gemachte Edits stammen von Herzallerliebstemein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herzallerliebstemein}} • sperren), den eine Halbsperre nicht abhalten wird. Ansonsten sehe ich nicht sonderlich viel Vandalismus von IPs. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

Bis Anfang Mai zurückreichend waren sämtliche IP-Edits unbrauchbar und wurden revertiert, das sind 45% aller Edits. März und April sahen nicht besser aus. Eine Halbsperre halte ich da schon angebracht.  @xqt 23:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Flensburg wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. August 2011, 21:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. August 2011, 21:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholt unsinnige Bearbeitungen – GiftBot 23:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}} • sperren) [25]

Diese Äußerung geht mir schon zu weit. Admins mögen darüber befinden. "Judenhass" usw. - beim Hintergrund, wo er nicht imstande ist, eine WP-konforme Quelle für seine Art.gestaltung zu machen. Es geht hier nicht um den Art., sondern um die hier dokumentierten Ausfälle des MK, der hinter jedem, was sich bewegt, Antisemitismus, hier: "Judenhass" empfindet. Das ist nicht zu dulden. --Orientalist 23:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hast du von der Metapedia abgeschrieben? Die behaupten das nämlich auch: metapedia.org/m/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Michael+K%C3%BChntopf.

Der Typ stalkt und belästigt mich seit Monaten. Wann wird das endlich wirksam unterbunden? Kontaktsperre? -- Michael Kühntopf 23:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Metapedia st mir unbekannt. Bin Orientalist und weiß wie man Angaben mit Quellen unterstützt. Die Ausfälle wie Judenhass...usw. usw. passen nicht. Stalk ist es auch nicht. Jeder hat Zugang zu "Beiträge" anderer. Belästigung? - Inhaltlich ja! Zitiere korrekt, mit Quellen und greife mich nicht persönlich an. Deine Unterstellungen sind VM-reif.--Orientalist 23:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

klarer fall, sagt der "Ori-Kofferträger". @JD: jo, meine ich. ca$e 23:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Sein "Interesse" an meiner Arbeit ist rein personenorientiert. Die Ausfälle und Herabsetzungen - ständig - kommen von seiner Seite. Gedankenfluchtartig hält er ein Thema ständig am Kochen. Widerlegt man schlüssig Schwachsinn 1, behauptet er Schwachsinn 2 et ad infinitum. Nichts als Stalking, Belästigung, Beleidigung ohne jede Themenorientierung. Cafe ist Partei und Korona. Wer deren Verhalten - auch gemeinsam gegen andere Nutzer - auch nur einigermassen verfolgt, erkennt das auf Anhieb. -- Michael Kühntopf 23:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

natürlich bin ich partei, das weiß hoffentlich jeder. ich bin auch partei, wenn es um stalker gegen MK geht, da dann für MK. hätten wir das dann durch? ca$e 23:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nein, denn du siehst meine (nicht vorhandenen) Splitter, aber nicht dessen Balken. -- Michael Kühntopf 23:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ziemlich üb ler PA, ich würde hier für einen Tag sperren, wenn der Antragsteller nicht den Sperrknopf vergessen hätte. --Seewolf 23:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Das ändert nichts an den Fakten. Nach Amurtiger bin ich dran. -- Michael Kühntopf 23:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

quatsch. niemand der hier involvierten will dich hier weg haben. nur deine PAs, die schon. ca$e 23:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

Michael kühntopf hat hier das Maß des im Rahmen von WP:KPA erträglichen m.E. weit hinter sich gelassen. In Anbetracht der sonstigen Sperren in letzter zeit habe ich ihm die Schreibrechte für drei Tage entzogen. Dabei ist aber sicher anzumerken, dass er von Benutzer:Orientalist auf der Diskussion:Gamaliel II. massiv provoziert wurde ("pure Angeberei"), ich werde diesen daher auch ansprechen. -- Cymothoa 23:38, 5. Jul. 2011 (CEST)

Michel Jehuda Lefkowitz (erl.)

Michel Jehuda Lefkowitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Michel Jehuda Lefkowitz}} ▪ Schützen)

nächster edit-war.

--JD {æ} 23:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

Michel Jehuda Lefkowitz wurde von Toter Alter Mann geschützt, [edit=sysop] (bis 12. Juli 2011, 21:06 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 12. Juli 2011, 21:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=90897668&oldid=90897666 – GiftBot 23:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Favorite (Rapper) (erl.)

Favorite (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Favorite (Rapper)}} ▪ Schützen) IPs haben nur Vandalismus beizutragen. --Lipstar 23:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

Favorite (Rapper) wurde von JD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 21:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 21:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.195.179.194 (erl.)

178.195.179.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.195.179.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) per fernrohrbeschlag dann bitte auch gleich noch. ca$e 23:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

178.195.179.194 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}} • sperren) "reines getrolle u. türkenbashing des zwergs", "sondermüll des zwergs" geht gar nicht http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ACem_%C3%96zdemir&action=historysubmit&diff=90693178&oldid=90664763 (Anm.: Infolge dieses Total-Reverts, der wegen mangelhafter Formatierung und Formulierung sicher berechtigt war, kam es offenbar zu einem Mißverständniß zwischen S.zwerg und El D.) FT will hier offenbar mit seinen provokativen Beleidigungen unterbinden, dass die beiden einen Konsens finden. --77.20.172.47 23:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hatten wir schon. --Pjacobi 23:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

Liste der politischen Parteien in Deutschland (erl.)

Liste der politischen Parteien in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der politischen Parteien in Deutschland}} ▪ Schützen) mehr oder weniger offener Edit-War, ob A.D.L.E.R. eine Partei war oder nicht. Unabhängig davon, was jetzt stimmt (ich kann das ohne genauere Recherche nicht beurteilen und will mich da eigentlich nicht auch noch einmischen), ist da zumindest Beobachtung, wenn nicht gar Sperre notwendig. -- Felix König ✉ BW 20:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

Habs auf der Beo, Sperre wenn weiter revertiert wird.--Toter Alter Mann 20:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Leuchtschnabelbeutelschabe (erl.)

Wahlfälscher ! , siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Nb_(Wiederwahl)&diff=90871196&oldid=90869853 . 91.64.181.3 22:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

IP aka Benutzer:Mutter Erde abgeklemmt.--Toter Alter Mann 22:22, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Orientalist (2) (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orientalist}} • sperren), in Folge der obigen VM gegen Michael Kühntopf bitte ich einen weiteren Administrator den vor dem ersten bemängelten Edit getätigten Edit von Orientalist zu beurteilen: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Diskussion:Gamaliel_II.&diff=prev&oldid=90896795 Das hier] "Das ist pure Angeberei eines promov. Journalisten...Rel. wissenschaftlers, usw. usw. (siehe eigene Web-Seite)." könnte man als persönlichen Angriff werten, der bewusst unter die Gürtellinie zielt (Angriff auf die persönliche und fachliche Reputation). Insbesondere im Rahmen des bestehenden Konflikts zwischen den beiden Nutzern liegt auch eine bewusste Provokationsabsicht nahe. --Cymothoa 23:48, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ne bis in idem. du hast bereits angesprochen. ca$e 23:49, 5. Jul. 2011 (CEST)

"Ne bis in idem" - das ist doch pure Angeberei eines promovierten Juristen. --Gamma γ 00:00, 6. Jul. 2011 (CEST)

Diese VM ist im Zusammenhang mit der Ansprache als Gersamtmaßnahme zu sehen. Ankläger und Richter in einer Person sollte m.E. vermieden werden, weshalb ich die Ausweitung der VM auf Orientalist nicht mit einer eigenen Maßnahme verbinden werde. Das sähe bei einem eindeutigen VM-Mißbrauch anders aus, dieser liegt aber durch das Überschreiten der KPA-Grenze durch MK oben eben nicht vor. -- Cymothoa 23:55, 5. Jul. 2011 (CEST) P.S. Und nein, ich beziehe mich hier auf eine spezielle, m.E. potentiell ehrenrührige Äußerung, nicht auf den allgemeinen Stalkingvorwurf aus der obigen VM gegen Orientalist. -- Cymothoa 23:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

das ist mir zumindest sehr neu, dass ein admin ansprache + neue vm "als Gersamtmaßnahme" stellt.

und die unmittelbar vorausgehenden edits sind bereits in einer VM gegen orientalist von 21:13 thema gewesen. vielleicht fällt mir oder orientalist oder eben JD ja noch auf, dass es da noch irgendwo einen noch nicht umfänglich diskutierten edit im umfeld gab, soll dazu dann auch nochmals jeweils gesondert eine vm gestellt werden? ca$e 23:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

wie: Angriff? es steht alles auf seiner WEB-Seite...Es geht um die Unterstellung: "Judenhass" - oder versteht die neue generation den begriff nicht mehr?--Orientalist 23:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Deshalb muss man MK noch lange keine Antisemitismus-Paranoia unterstellen.--Toter Alter Mann 00:00, 6. Jul. 2011 (CEST)

wie würdest du reagieren, wenn du mehrmals nach einer quelle fragst und dann als judenhasser beschimpft wirst? ca$e 00:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

(BK) @Orientalist: Es geht darum, dass Du MKs fachlichen Hintergrund gegen ihn benutzt ("Angeberei eines..."). Das stellt m.E. gerade bei einem Klarnamensaccount eine schwere, gegen die Person gerichtete Provokation dar. -- Cymothoa 00:06, 6. Jul. 2011 (CEST)

dir ist bekannt, dass dies eine bezugnahme hierauf darstellte, und dir ist dieser kontext bekannt, und dir sind meine obigen formalen einwendungen klar? ca$e 00:10, 6. Jul. 2011 (CEST)

fachlichen Hintergrund gegen jemanden benutzen? Gehts Dir noch gut? Was heißt es? Den Rest meiner Einstellung zur Sache hast Du zuhause. manooman...aber echt--Orientalist 00:24, 6. Jul. 2011 (CEST)

Noch einmal von vorn: der editwar begann mit dieser Nachfrage, bitte weiterblättern und die Kommentare auf PAs abklopfen.

Rest: siehe untere Diskussion:Gamaliel II. Ca$e: wie würdest du reagieren, wenn du mehrmals nach einer quelle fragst und dann als judenhasser beschimpft wirst?. Wie würdest du aber reagieren, wenn man II.&diff=90892346&oldid=90891766 mehrmals auf die einsehbare Literatur hinweist, das nochmals nicht verstanden wird neuer Hinweis, man es auf der Diskussionsseite kopiert wieder nicht kapiert. Verzweifelt man da nicht? Abgesehen vom Dauerstalking und inhaltlicher Unverständigkeit? Das rechtfertigt keine PAs beider Seiten! Aber wer hatte denn inhaltlich recht?--92.224.222.146 00:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

puh. ich würde jedenfalls ziemlich sicher nicht mit "judenhasser" kommen. warum MK nicht autor + seite als kommentartext verwendet, verstehe ich allerdings keineswegs. zum inhaltlichen schreibe ich grundsätzlich lieber was auf der artikeldisku, habe ich ja auch in dem fall schon gemacht. magst du dich übrigens nicht mal wieder anmelden? würde mich sehr freuen! beste grüße, ca$e 00:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

erl. - die VM ist nachvollziehbar begründet, allerdings wurde Orientalist bereits darauf hingewiesen, dass Spielereien
mit der fachlichen Reputation eines Diskussionsteilnehmers völlig unnötige Provokation darstellen - und ja, es ist ein 
persönlicher Angriff, wenn der Diskussionsteilnehmer dazu noch unter Klarnamen mitarbeitet - 
das werde ich auf seiner Disk nochmals versuchen deutlich zu machen.
Andererseits muss als Zusammenhang berücksichtigt werden, dass MK selbst in eben der Diskussion 
seine fachliche Reputation als Argument versucht hat einzusetzen, 
verbunden mit einem wesentlich heftigeren Angriff gegen einen Teilnehmer, dem er unterstellt, 
eine solche fachliche Qualifikation nicht zu besitzen. 
Keine weitere Maßnahme (außer dem deutlichen Support für Cymothoas Hinweis auf Orientalists Disk), und der 
leider vermutlich wirkungslose) Appell an alle, sich auf der Sachebene zu halten. --Rax   post   04:58, 6. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Jamiri zum Zweiten (erl.)

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}} • sperren) Fortgesetzter Editwar im Artikel U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2011}} ▪ Schützen). Der Benutzer hat offensichtlich aus seiner heutigen Sperre, bei der es nicht nur um PA und BNS sondern auch um Editwar ging, nichts gelernt. Da ich mich am Editwar nicht beteilgen werde, lasse ich die falschen Informationen, Doppeleinträge und Verstöße gegen WP:NK#Personen so stehen. Eine Artikelsperre ist daher nicht erforderlich, da der Unsinn sonst von niemandem korrigiert werden kann. --Steindy 23:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ein Tag Pause von mir, da der Gemeldete aus der Kurzsperre von gestern offenbar nix gelernt hat. Siech•Fred Disclaimer 08:30, 6. Jul. 2011 (CEST)