Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/10#Thema_1

Benutzer:Markidarki (erl.)

Markidarki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markidarki}} • sperren) vandaliert in Dmitri Anatoljewitsch Medwedew. Ich bin mir nicht sicher ob hier der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit gegeben ist. (Für nicht Russischsprecher siehe hier für die Bedeutung von "mudak") Paramecium 00:06, 10. Jul. 2011 (CEST)

Markidarki wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: sowohl der gemeldete Vandalismus, als auch die meisten anderen Edits sind klar. –SpBot 00:25, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.113.209.108 (erl.)

178.113.209.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.209.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne kommentar.--Fröhlicher Türke 00:56, 10. Jul. 2011 (CEST)

178.113.209.108 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Otto von Habsburg (erl.)

Otto von Habsburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Otto von Habsburg }} ▪ Schützen) IP-Vandalismus --JosFritz 01:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

3 Tage halb --Otberg 01:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.157.156.209 (erl.)

84.157.156.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.156.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

84.157.156.209 wurde von Saibo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Ianusius (erl.)

Ianusius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ianusius}} • sperren) SLA-Vandalismus [1] auf den ersten Artikel eines Wenigautors. Umging die Löschantragsfrist von 1h durch ungültigen SLA sowie SLA-Vandalismus weil weder "kein Artikel" nach WP:SLA zutrifft noch "zweifelsfreie Irrelevanz" nachgewiesen worden ist und auch nicht vorliegt. Ich bitte um neutrale Benutzeransprache. --Ausgangskontrolle 01:51, 10. Jul. 2011 (CEST)

Der "Artikel" war aber in der Urversion wirklich Trash, in dem nichts erkennbar war - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

+1 zu WWSS1. In der Löschhölle hätte ich geschrieben: Murks, besser löschen und neu anlegen. --Martin1978 ^☎/_± 04:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. Der Artikel war in der Version, wo der SLA ihn ereilte trash Koenraad ^Diskussion 05:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}} • sperren) übt sich wieder mal im Edit-War in Thomas Hornauer. Dort wurde nach monatelangem Streit unter Beteiligung zahlreicher Benutzer folgende Kompromissformulierung gefunden:

"Hornauer fiel außerdem wiederholt durch Äußerungen über den Nationalsozialismus auf.[Videoquelle 1][Videoquelle 2] Auch war Hornauer zu sehen, wie er in seinen Sendungen den Hitlergruß zeigte, was jedoch keine rechtlichen Konsequenzen hatte.[Stuttgarter Zeitung][Südkurier]"

Diese versucht Benutzer Dadawah nun wieder zu entfernen. Dabei bedient er sich in gewohnter Manier des Edit-Wars. --Anomalie01 04:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vgl dazu auch die VM von mir weiter oben, speziell die Links mit den Beiträgen Dritter. Anomalie sieht überall Geisterfahrer.--Dadawah 04:33, 10. Jul. 2011 (CEST)Im übrigen eine ziemliche Frechheit von Anomalie, seine Version als Konsensversion zu bezeichnen. Ganz offensichtlich sind alle anderen Diskutanten nicht seiner Meinung. --Dadawah 04:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Gerade diese Konsensversion wurde von zahlreichen Benutzern "erarbeitet". Eine Frechheit ist es eher, diese nun wieder zu entfernen. Entweder bleibt es bei dieser Version, oder der betreffende Abschnitt wird auf die Version vom 9. März (vor den ganzen Streitigkeiten) zurückgesetzt. --Anomalie01 04:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Richtig, hier die Konsensversion: ohne Youtube-Links, die du nach der Entsperrung wieder gegen diesen Konsens eingesetzt hast:

• Ist doch völlig egal, wenn ein Jemand hier einen Absatz durchbringen will, der von mindestens acht anderen Leuten abgelehnt wird.
• Zustimmung zum obigen
• Anomalies emsige Filibusterei kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass es einen breiten Konsens zur Entfernung der mangelhaft bzw garnicht bequellten Passagen entlang von WP:BLG und WP:TF gibt.
• Zustimmung zu obigem
• Völlig eindeutige Sache, Anomalie01,es gibt niemanden, der dir zustimmt. Es ist ein so krasser Verstoß gegen Wikipedia-Prinzipien, was du hier betreibst, dass ein VA völlig lächerlich wäre. Der Diskussionsverlauf ist eindeutig, du konntest dich nicht durchsetzen und nun gib Ruhe.

• Die diskutierten Passagen bleiben draußen, Mehrheitskonsens + Projektregeln.
• Filibusterei ist das korrekte Wort. Es gibt völlig offenkundig einen breiten Konsens mit nur sporadischen Gegenmeinungen, dem du dich bockig verweigerst. Für das nächste Mal empfehle ich eine Benutzer-Sperre und keine Artikelsperre.
• Allerdings war das Beharren von Anomalie01 auf den schlecht belegten Abschnitten und sein Editwar für mich Grund genug, eine VM einzuleiten. Die jetzige Lösung einer einmonatigen Sperrung des Artikels mit administrativer Entfernung der WP:TF, WP:BIO und WP:BLG widersprechenden Abschnitte halte ich für sinnvoll.

Noch Fragen? --Dadawah 04:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wie gesagt, wir können auch auf die Urversion vom 9. März zurücksetzen, wenn dir das lieber ist. Entscheide dich. --Anomalie01 04:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

Anders formuliert: Es gibt einen glasklaren Konsens, den Anomalie nicht akzeptiert und den er deshalb nach Entsperrung des Artikels entfernt. Das sollte eigentlich mit einer Sperre Anomalies enden. Die VM ist sowieso missbräuchlich, da der Konsens überwältigend ist und es sich nicht um einen Konflikt zwischen Anomalie und mir handelt sondern Anomalie gegen den Rest der Welt. --Dadawah 04:50, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wie die Konsensversion (die nun von Dadawah entfernt wird) entstanden ist, ist für alle leicht nachzuvollziehen. Im Gegenteil zu dem, was Dadawah hier abspult. Dadawah hatte übrigens selbst an dieser Konsensformulierung mitgewirkt. --Anomalie01 04:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem Benutzer Dadawah fleißig weiter revertiert, bitte ich darum, dem Benutzer mal eine Zeit lang Leserechte zu verleihen.--Anomalie01 04:56, 10. Jul. 2011 (CEST)

Dadawah wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 04:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Gleiche Sperre für Benutzer:Anomalie01. --Amberg 05:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.198.138 (erl.)

83.76.198.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.198.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da trollt wieder ein Astro... --Cy Phex ^☠/_± 01:35, 10. Jul. 2011 (CEST)

FYI: Er trollt immer noch [2]--Cy Phex ^☠/_± 05:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bitte ausdrücklich um Stellungnahme, warum - obwohl zwischenzeitlich 3 (!) Administratoren auf der Seite tätig waren - diese und die Meldung eins drunter nicht bearbeitet werden. Ich bin todmüde, und würde gern mal schlafen. Geht nur nicht, wenn mir die ganze Zeit die beiden Meldungen durch den Kopf gehen. --Cy Phex ^☠/_± 06:00, 10. Jul. 2011 (CEST)

VM-Meldungen bitte nachvollziehbar begründen. "Da trollt wieder ein Astro" mit Verweis auf alle Beiträge einer IP sind für mich nicht ausreichend begründet. Du musst schon etwas genauer werden. Koenraad ^Diskussion 06:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Also, die Range sollte mittlerweile hinreichend bekannt sein, da im Laufe der letzten 24 Std. schon mehrfach IPs daraus gesperrt wurden. Ansonsten siehe Link eins drunter zur LSWU. --Cy Phex ^☠/_± 06:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Das war der entscheidende Hinweis. Die Schurken im Wikipedia-Universum werden nicht automatisch erkannt Koenraad ^Diskussion 06:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.76.198.138 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 06:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Cy Phex (erl.)

Cy Phex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cy Phex}} • sperren) Verstoss gegen WP:BNS (Troll-SLA), Hardcore-Zeitraubing und Missbrauch der VM (siehe drüber). -- 83.76.198.138 01:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

AW: Wikipedia:LSWU#Bluewin-Troll--Cy Phex ^☠/_± 01:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

AW: Cy-Phex-Getrolle -- 83.76.198.138 01:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Trollerei at it's best und ziemlich eindeutiger Fall von kWzeM [3] -- 83.76.198.138 01:57, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hier noch Baustein-Provoktionsspam: [4]; kann bitte ein Admin mal zur Tat schreiten? -- 83.76.198.138 02:14, 10. Jul. 2011 (CEST)

Der ausgiebige Gebrauch des Wörtchens Troll und die Forderung nach einer infiniten Sperre unter Verweis auf diesen Difflink [5] versetzen eine VM-Meldung nicht in einen Zustand, der das Ergebnis bringt, welches der Melder beabsichtigt. Koenraad ^Diskussion 06:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.73.75 (erl.)

84.154.73.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.73.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert auf meiner Disku, in Waschmaschine und legt Artikel mit NS-Inhalt an 1 2 --Hedwig in Washington (Post?)•B 07:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

84.154.73.75 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

"Unsinnige Bearbeitung war sehr Milde", was ich von der IP halte, verschweige ich lieber Koenraad ^Diskussion 07:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}} • sperren) will einem Artikel – in diesem Falle Deutsch-Sowjetischer Krieg – in einer „Nacht- und Nebelaktion“ wieder mal seine Änderungen aufdrücken, obwohl es keinen Grund gibt, eine allgemein seit mehreren Wochen anerkannte Artikelversion zusammen zu streichen. Ich habe ihm mehrfach auf der Disku aufgefordert, dass er bitteschön in kollegialem Gemeinschaftssinn warten solle, nur leider zeigt er diesbezüglich keine Einsicht [6] [7] [8]. --Benatrevqre ^…?! 09:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel ist für eine Woche in der Fassung vor dem EW dicht, um eine Einigung auf der Disk zu erreichen, bevor Alleingänge veranstaltet werden oder der EW weiter geht, zu dem immer mindestens zwei gehören. Man kann ja durchaus auch bei nicht genehmen Edits erst die Disk bemühen und nicht gleich revertieren. Inhaltliche Fragen werden hier bekanntermaßen nicht geklärt. Bei Einigung kann auch gern vor Ablauf des Seitenschutzes entsperrt werden, um einer KALP-Vorbereitung nicht im Wege zu stehen. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:28, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:78.53.228.176 (erl.)

78.53.228.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.228.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versuche der Mitarbeit müssen als untauglich zurückgewiesen werden. --Scooter ^Sprich! 10:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

78.53.228.176 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:14, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.57.207.54 (erl.)

91.57.207.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.207.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

91.57.207.54 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.190.118.37 (erl.)

84.190.118.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.118.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timy. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 11:35, 10. Jul. 2011 (CEST)

bitte keine leerzeichen vor IP-angabe, danke. --JD {æ} 11:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Moehre1992/Timy (erl.)

Benutzer:Moehre1992/Timy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Moehre1992/Timy}} ▪ Schützen) bitte meine persönliche Trollliste undbeschränkt halbsperren aufgrund wiederkehrendem Vandalismus--Moehre 11:38, 10. Jul. 2011 (CEST)

ist doch der perfekte honeypot. --JD {æ} 11:40, 10. Jul. 2011 (CEST)

Gottesfurcht (erl.)

Gottesfurcht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gottesfurcht}} ▪ Schützen) Widerholter Versuch von IP die Seite zu einem Forum von Religionskritik zu machen, beginnender Editwar --Giftzwerg 88 12:26, 10. Jul. 2011 (CEST)

Gottesfurcht wurde von Dealerofsalvation geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 10:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 10:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Nicht ganz leichte Frage, was da neutral ist. Deshalb bitte auf Diskussionsseite klären – das gilt auch für angemeldete Benutzer. – GiftBot 12:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.198.138 (erl.)

83.76.198.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.198.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro legt nach Ablauf seiner Sperre weiter bewusst Doppelredirects an. --91.20.32.126 12:24, 10. Jul. 2011 (CEST)

Service: WP:LSWU#Bluewin-Troll--Cy Phex ^☠/_± 12:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.76.198.138 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Astro-Troll. –SpBot 13:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}} • sperren) vandaliert in Benutzer:Michael Kühntopf/Vandalismus in Jewiki --A.-J. 12:34, 10. Jul. 2011 (CEST)

Der Melder vandaliert, indem er einen administrativ entfernten SLA zum wiederholten Mal einstellt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:38, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vandalismus ist, wenn man Artikeln mutwillig schadet. Hier aber nicht erfüllt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

(bk)Wenn sich die Administratoren nicht an die WP-Regularien halten, ist das kein Vandalismus. Seite wurde erstellt unter Sperrumgehung, betrifft nicht die Wikipedia, sagt genau nichts aus, Entfernung eínes SLA führt zu LA. Das wird jedem normalen Nutzer relativ zügig klargemacht. Keine Sonderregelungen für Admis! -- A.-J. 12:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

@A.J. die Difflinks wurden von mehreren Admins gestern in Bezug auf eine VM gegen Dich verlangt. MK hat daraufhin diese Seite erstellt, mehr oder weniger mit administrativer Erlaubnis. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 12:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Auch das hat eindeutig gegen die Regularien verstossen. Was geht es die WP an, wenn ein Betreiber einer anderen WP hier angejammert kommt? Sperrungehung ist und bleibt Sperrumgehung. Da gibts nichts zu erlauben. Wo soll denn da die Grenze sein? Hätte er, wenns so wichtig gewesen ist, auch per mail machen können. -- A.-J. 12:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

dann mach doch ein AP gegen mehrere Admins auf - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die Seite war eine Art Unterseite einer längst erledigten VM, sie ist auch meiner Meinung nach inzwischen überflüssig. Zudem befindet sich eine Kopie davon schon seit gestern auf dem Jewiki (verlinken geht leider nicht, deshalb hier nur der Seitenname: Benutzer:Michael_Kühntopf/Vandalismus_im_Jewiki_Juli_2011). Den Sinn kann ich deshalb auch nicht mehr wirklich erkennen. Ein LA muß deshalb erlaubt sein, wenn ein SLA abgelehnt wurde. Vielleicht reicht auch eine Ansprache von Hozro, das spart vielleicht einige Bildschirmmeter Diskussion. Aber kann in diesem *#*!@* Projekt nicht einmal was ohne Streit und Editwar funktionieren? --Fritz @ 13:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.198.138 (erl.)

83.76.198.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.198.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ungesperrter Astronomietroll, wieder Unsinns-SLA, länger abkappen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:83.76.198.138&diff=prev&oldid=91064271 --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:18, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.76.198.138 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Astro-Troll. –SpBot 13:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren) stellt zum wiederholtesten Mal mehrfach administrativ entfernten SLA ein: [9] - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

(bk)Auch Admins können nicht einfach einen SLA administrativ entfernen. Einspruch gegen einen SLA füht zu einem LA. Haben wir in dieser unsäglich Kampagne nicht schon genug administrative Regelverletzungen? -- A.-J. 13:23, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nicht ganz richtig. Wenn der SLA offensichtlich unbegründet ist und auch kein LA gerechtfertigt erscheint (Extremfall: Troll-SLA), darf ein SLA durchaus auch ersatzlos entfernt werden. Das traf in diesem Fall aber nicht zu, allenfalls in den ersten ein bis zwei Stunden nach der Anlage der Seite. Das war aber gestern. Gruß, Fritz @ 13:26, 10. Jul. 2011 (CEST)

Durch Umwandlung in LA (ist das eigentlich so schwer?) erledigt. --Fritz @ 13:22, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Jesse James (erl.)

Jesse James (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesse James}} ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 13:02, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die Änderung wurde inzwischen belegt; ich hoffe, daß der Grund für den EW damit entfallen ist. --Fritz @ 13:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hm, doch nicht. Bitte mal auf die Diskussionsseite schauen! --Fritz @ 13:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

Jesse James wurde von FritzG geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 12:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 12:58 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte Diskussionsseite beachten! – GiftBot 14:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.78.49.91 (erl.)

83.78.49.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.49.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Bluewin-Troll --Cy Phex ^D_± 14:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Kuebi-Bot: 14:10, 10. Jul. 2011 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „83.78.49.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: Astro-Troll --Kuebi [∩ · Δ] 14:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.84.55.208 (erl.)

80.84.55.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.84.55.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung mit einem offenen Proxy --Moehre 14:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

80.84.55.208 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ab jetzt benutze ich so ein schönes Programm, dass mir die IP jede Minute neu zuteilt. Das bedeutet doch wohl: open proxy, ergo bitte unbeschränkt, den hier drunter bitte auch. --Schniggendiller Diskussion 14:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

80.84.55.208 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:53, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:216.6.232.235 (erl.)

216.6.232.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.6.232.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung offener Proxy -- Schniggendiller Diskussion 14:50, 10. Jul. 2011 (CEST)

216.6.232.235 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

216.6.232.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.6.232.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timy --Moehre 14:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

216.6.232.235 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

Und auch hier auf unbegrenzt verlängert wegen OP. --Fritz @ 14:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Deutscher Neger (erl.)

Deutscher Neger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deutscher Neger}} • sperren) imho ungeeigneter Benutzername -- Schniggendiller Diskussion 14:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Deutscher Neger wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 14:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.78.22.100 (erl.)

83.78.22.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.22.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Liste_von_Städten_mit_Straßenbahnen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.78.22.100 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.20.105.50 (erl.)

77.20.105.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.105.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Tatjana Iwanowna Totmjanina --Common Senser 15:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

77.20.105.50 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:00, 10. Jul. 2011 (CEST)

troll-wiedergänger (erl.)

hallo!

dieser unerwünschte user meint, er könne nun per software seine IP wechseln wie es ihm beliebt [10]. scheint auch soweit zu funktionieren [11]. beiträge kommen aus verschiedensten, bislang für diesen user unbekannten IP-bereichen [12].

• 80.84.55.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.84.55.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 216.6.232.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.6.232.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.2.168.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.168.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

sind das offene proxys? woran zu erkennen? --JD {æ} 15:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die ersten beiden sind wohl OPs, der letzte nicht (DT-AG). Zu erkennen am Serverstandort (England und USA). XenonX3 - (☎:±) 15:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

es ist aber doch ein wenig zu einfach zu sagen, dass alleine der serverstandort die frage "OP - ja/nein?" beantwortet, oder? --JD {æ} 15:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nicht unbedingt. Wenn der Server z.B. in China oder Südamerika steht, kann es nur ein OP sein, weil der Troll mit Sicherheit nicht dort lebt... XenonX3 - (☎:±) 15:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

okidoki. ein bissel glücksspiel ist also mit dabei. --JD {æ} 15:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Das Beobachten dieser Seite kann auch hilfreich sein! Frag mich aber bitte nicht, wie es technisch funktioniert. Gruß, Fritz @ 16:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

ah, sehr gut, danke! in sachen "wie geht das dingens?" wende ich mich vertrauensvoll an Wikipedia:Erkennung offener Proxys/Erklärung. ;) --JD {æ} 16:38, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.79.43.58 (erl.)

83.79.43.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.43.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP: LSWU#Bluewin-Troll die x-te... --Cy Phex ^D_± 15:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.79.43.58 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.163.141.24 (erl.)

87.163.141.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.141.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 16:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

87.163.141.24 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:34, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Neuwied80 (erl.)

Neuwied80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neuwied80}} • sperren) stört den Wikipedia-Betrieb --85.180.138.243 16:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

wo denn? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Frag ich mich auch. Vermutlich Trollantrag. --[GoAvs] [D] 16:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Kein nachvollziehbarer Antrag. Die IP war auch nicht Opfer eines unglücklichen Reverts. Überhaupt war Neuwied80 heute noch gar nicht aktiv. --Fritz @ 16:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.159.1 (erl.)

83.76.159.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.159.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neuer Astrotroll. Ich revertiere extra nicht, weil ich sonst von Hozro gesperrt werde. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.76.159.1 wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.138.243 (erl.)

85.180.138.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.138.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin ein Troll --85.180.138.243 16:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

85.180.138.243 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Ianusius (erl.)

Ianusius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ianusius}} • sperren) Editwar auf Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen --83.76.178.169 16:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

IP bereits gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:12, 10. Jul. 2011 (CEST)

Angesprochen, Seite für einen Tag vollgesperrt, Antragsteller gesperrt. --Millbart talk 16:12, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bitte darum, diese Seite zu beachten und einen Rangeblock für die 83.76er zu verhängen. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

hör mal gut zu, junger herr: wenn du selbst eine "selbstverständliche (und kaum verständliche; Anm. von mir, JD) ausnahme" definierst, diese jedoch auf begründeten widerstand stößt, dann führst du bittesehr keinen edit-war um eben jene deine ergänzung auf einer WP-funktionsseite, um dann anschließend gar eine rangesperre für deinen "gegner" zu fordern. halte doch einfach mal grundsätzlich die füße um ca. 90% stiller in sachen WP-interna als du es momentan tust, ja? --JD {æ} 16:22, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, ich glaube, es ging Ianusius um die Tatsache, dass der User aus der IP-Range heute und gestern schon den ganzen Tag unterwegs war (siehe WP:LSWU#Bluewin-Troll). --Cy Phex ^D_± 16:26, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wer so revertiert wie ihr, ist Teil des Problems. Eine Sperre wg. Editwars ist in nicht allzu weiter Ferne. --Hozro 16:32, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin doch ruhig … wer Vandalen bekämpfen will, begeht (unabsichtlich) oft einen Editwar. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

Entschuldigung, Hozro, aber ich für meinen Teil hab die IP genau einmal revertiert auf der hier fraglichen Seite. Wo bitteschön grenzt das an EW? --Cy Phex ^D_± 16:36, 10. Jul. 2011 (CEST)

entschuldigung, cy_phex, aber schon dieser einmalige revert war völlig daneben. --JD {æ} 16:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Mal ganz grundsätzlich sollte eine inhaltliche Änderung an dieser Seite (oder vergleichbaren Seiten) vorab diskutiert werden. dann passiert sowas auch nicht. Wirklich verstanden habe ich die Ergänzung übrigens auch nicht. Gruß, Fritz @ 16:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

JD, das kann und will ich jetzt nicht beurteilen, noch beurteilt haben. Mir ging es um Hozros Aussage: Wer so revertiert wie ihr, ist Teil des Problems. Eine Sperre wg. Editwars ist in nicht allzu weiter Ferne. (Hervorhebung durch mich)--Cy Phex ^D_± 16:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

ja, es geht um diese "button-klick-haltung", die sich auch schon in deinem einmaligen revert während eines laufenden edit-wars zeigt. insofern: ja, "ihr". --JD {æ} 16:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

(Multi-BK)Bei der Melde-IP handelt es sich um den bekannten BlueWin Troll und ich verstehe nicht warum man dem immer noch ein Podium bietet. Leider ist ihm immer nur über eine Rangesperre bei zu kommen. Für heute habe ich genug Popcorn und Bier da dass ich mir das Spiel bis zur Rangesperre anschauen kann. --Codc 16:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

podium bietet? schau dir mal den konkreten meldegrund hier an, der man eben so gar nix mit dem rest der troll'schen bearbeitungen (die ich nicht beurteilen kann und will) zu tun hat. auch ich hätte selbstverständlich ianusius revertiert. --JD {æ} 16:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

lesetips: 1, 2, 3 und astronomie-portal. ca$e 17:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

NHL Entry Draft 2011 (erl.)

NHL Entry Draft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NHL Entry Draft 2011}} ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus. --[GoAvs] [D] 16:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

10. Jul. 2011, 15:21:33 PaterMcFly (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (31.260 Bytes) (Schützte „NHL Entry Draft 2011“: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht ([edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 14:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 14:21 Uhr (UTC))))

--ireas :disk: :bew: 17:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Jasmin (Vorname) (erl.)

Jasmin (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jasmin (Vorname)}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:14, 10. Jul. 2011 (CEST)

Jasmin (Vorname) wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 15:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 15:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:14, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel First Doom (erl.)

First Doom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|First Doom}} ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 17:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

First Doom wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 15:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 15:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.25.2.105 (erl.)

178.25.2.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.2.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) just for the record: weitere Sperrumgehung von Benutzer:Hixteilchen Si!SWamP 18:27, 10. Jul. 2011 (CEST)

178.25.2.105 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:28, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah2

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}} • sperren) Dort ist eine "Diskussion" entstanden und nachdem sich keine dritte Meinung gezeigt hat, mache ich hiermit auf das Problem aufmerksam, denn würde ich die Änderungen von Dadawah abermals rückgangig machen, so würde mich Dadawah in einen Edit-War ziehen. Folgende Version ist dir von mir erstellte Version, bei der ich auch auf einige sinnvolle Vorschläge von Dadawah eingegangen bin. --Dreaven3 14:27, 10. Jul. 2011 (CEST)

Kannst Du bitte mal kurz zsammenfassen, worin der Vandalismus besteht? Difflink wäre nett. --Nobody Perfect 14:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die Änderungen habe ich oben bereits angegeben, wobei ich aber den Verlauf entsprechend verlinke, der auch zeigt, dass ich auf sinnvolle Änderungen eingegangen bin, wobei ich eine nochmalige Rückgängigmachung nicht vornehme, da Dadawah in seiner eigenen Art, die mehrmals zu Sperrungen geführt hat, einen Edit-War heraufbeschwört und ich dies vermeiden will. Dadawah ist ebenfalls nicht in der Lage seine Änderungen zu begründen. Allerdings haben auch die vielfältigen Sperrungen von Dadawah bisher keine Wirkung gezeigt. --Dreaven3 15:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hardy Krüger junior (erl.)

Hardy Krüger junior (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hardy Krüger junior }} ▪ Schützen) bitte mal kurzfristig halbsperren. Bild-Newsticker ist keine verlässliche Quelle und man sollte hier warten, bis die Nachricht durch seriösen Quellen bestätigt wird. --Martin Bahmann 18:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hardy Krüger junior wurde von JD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 16:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 16:51 Uhr (UTC)), Begründung: WP:BIO // WP:Q – GiftBot 18:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen weitere Quellen:

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13479242/Kleiner-Sohn-von-Hardy-Krueger-Jr-gestorben.html

http://www.stern.de/wirtschaft/news/hardy-krueger-juniors-sohn-gestorben-1704548.html

http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Hardy-Krueger-junior-verliert-kleinen-Sohn --Schmallspurbahn 19:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

übernommen. --JD {æ} 19:32, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:62.158.79.217 (erl.)

62.158.79.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.79.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

62.158.79.217 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Cy Phex (erl.)

Cy Phex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cy Phex}} • sperren) auf eigenen Wunsch, um die Trollfütterei hier nicht weiter mitmachen zu müssen --Cy Phex ^D_± 19:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

Cy Phex wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=91077436. –SpBot 19:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.227.209 (erl.)

83.77.227.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.227.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Heftiger PA gegen Seewolf. 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.77.227.209 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.227.209 (erl.)

83.77.227.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.227.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- –– La Corona • ?! @ 19:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.77.227.209 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Braunkohle (erl.)

Braunkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunkohle}} ▪ Schützen) Wiederkehrender IP-Vandalismus. War schon einmal halbgesperrt. Bitte um Überprüfung, ob eine erneute Halbsperre für einen längeren Zeitraum sinnvoll ist. Markus S. 19:38, 10. Jul. 2011 (CEST)

Braunkohle wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 17:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 17:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:40, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Hdjkhhjlhfgkgf (erl.)

Hdjkhhjlhfgkgf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hdjkhhjlhfgkgf}} • sperren) vandaliert in Jack Brokensha. -- Martin1978 ^☎/_± 19:40, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hdjkhhjlhfgkgf wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille. –SpBot 19:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Dalmatiner (erl.)

Dalmatiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dalmatiner}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

Dalmatiner wurde von Seewolf geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 17:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 17:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.216.9 (erl.)

79.219.216.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.216.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. Si!SWamP 19:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

79.219.216.9 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Gib nie auf! (erl.)

Gib nie auf! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gib nie auf!}} • sperren) Jerry D. on tour. --87.161.50.223 19:53, 10. Jul. 2011 (CEST)

Gib nie auf! wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:53, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Miami (erl.)

Miami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miami}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

Miami wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2011, 18:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2011, 18:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:20, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Schweißen (erl.)

Schweißen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweißen}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Schweißen wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2011, 18:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2011, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Aziz Yıldırım (erl.)

Aziz Yıldırım (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aziz Yıldırım}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Aziz Yıldırım wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 18:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. August 2011, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.248.172.62 (erl.)

217.248.172.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.172.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aziz Yıldırım --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

217.248.172.62 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:56, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Master Musicians of Jajouka (erl.)

Master Musicians of Jajouka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Master Musicians of Jajouka}} ▪ Schützen) Unsinnige IP-Änderungen. — ^PDD — 21:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ja, Halbschutz wäre angebracht. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

Master Musicians of Jajouka wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 17. Juli 2011, 20:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 17. Juli 2011, 20:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Please see talk page – GiftBot 22:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

Zigfaches Zurücksetzen ist, nachdem die IP ihre Änderung durchaus begründet hatte, auch nicht so der Hit. Bitte erst die Sachlage klären. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

IP wurde nach dem ersten Revert auf ihrer Diskseite angesprochen; was es sonst zu klären gibt, bleibt geheimnisvoll. — ^PDD — 22:22, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hope Solo (erl.)

Hope Solo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hope Solo}} ▪ Schützen) heute irgendwie nicht IP-geeignet. -- Felix König ✉ BW 21:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hope Solo wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 19:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 19:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:88.67.35.172 (erl.)

88.67.35.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.35.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im BNR. --Cologinux 21:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

88.67.35.172 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.229.118.183 (erl.)

79.229.118.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.118.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Cologinux 22:03, 10. Jul. 2011 (CEST)

79.229.118.183 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:188.22.190.72 (erl.)

188.22.190.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.190.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Barrett M82 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:57, 10. Jul. 2011 (CEST)

188.22.190.72 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Liste Heilbronner Bauwerke (erl.)

Liste Heilbronner Bauwerke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste Heilbronner Bauwerke}} ▪ Schützen) Editwar um Kategorie:Liste (Baudenkmal in Baden-Württemberg). Aus zweierlei Gründen falsch. Erstens keine Kulturdenkmalliste, sondern ein Sammelsurium von beachtlichen Bauten. Als kaum mehr als eine Liste der Sehenswürdigkeiten. Zum anderen "Baudenkmale" im Denkmalschutzgesetz BW nicht definiert. Gegen Kategorie wurde LA gestellt. Hinzufügen weiterer Artikel während LD ist ein Verstoß gegen WP:BNS. --79.168.5.128 23:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Liste Heilbronner Bauwerke wurde von Rosenzweig geschützt, [edit=sysop] (bis 17. Juli 2011, 21:57 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 17. Juli 2011, 21:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 23:57, 10. Jul. 2011 (CEST)

Was für "Artikel" wurden hinzugefügt? Selbstverständlich darf ein Artikel oder eine Liste während einer Löschdiskussion weiterhin verbessert und ausgebaut werden, dies ist sogar erwünscht. Letztendlich wird nach sieben Tagen dann über den verbesserten Artikel durch einen Admin entschieden. Gegen WP:BNS verstößt nur diese VM und der Edit-War. -- Gödeke ☠ 00:09, 11. Jul. 2011 (CEST)PS: Teilsperre wäre sinnvoll gewesen, Vollsperre nicht. -- Gödeke ☠ 00:12, 11. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:VLfan

VLfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VLfan}} • sperren) Anspracheresistent, Mini-Massenedits trotz mehrfachem Hinweis auf Vorschaufunktion, unerwünschte Änderungen, Anlegen ungeeigneter Artikel/Listen. Eine Pause, damit er mal seine Disk lesen kann, erscheint angebracht. (nur mal ein Beispiel: Einfügen von Links zu "Hauptartikeln", die ers selbst als SubStub angelegt hat: [13]--Nobody Perfect 14:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Zuerst dachte ich spontan an den Vanillaninjafan, weil der auch mit Kleinedits im Musikbereich aufgefallen ist. Scheint sich aber doch nicht um den zu handeln. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:18, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sammelthread Astro-Troll

• 83.78.41.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.41.199 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:57, 10. Jul. 2011 (CEST)

• korrekte Bearbeitung Mu statt My ist eine Falschschreibung für µ. Sperrt den Melder des angeblichen Trolls. --Schmallspurbahn17:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

lesetips: 1, 2, 3 und astronomie-portal. und bitte wirklich lesen, bevor die nächste VM oder der nächste revert erfolgt. ca$e 17:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab die Frage, ob bestimmte Redirects notwendig sind, schon auf dem Portal gestellt, bevor mir klar war, daß wir es mit einem mutmaßlichen Troll zu tun haben. Leider haben die dort wohl am Wochenende geschlossen. :-) Mu ist übrigens nicht direkt falsch, es ist englisch, und könnte daher im Astronomiebereich üblich sein. Gruß, Fritz @ 17:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

Zu Deinen Fragen

1. Die Kürzel sind der Standard und die Langform eigentlich ungebräuchlich. Wer schon mal ein Astronomie-Buch in der Hand hatte, kann das bestätigen.
2. Deine persönliche Meinung zu Thema ist uninteressant.
3. Mu ist englisch für My, Alfa ist italienisch für Alpha und trotzdem wird in deutschsprachiger Literatur die korrekte Schreibweise für μ (in meinem Duden "My") verwendet. -- 83.77.109.69 17:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Ich mach's genau nach der Anleitung von Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5. Der Troll hat einfach einen sehr, sehr aggressiven Disk.-Stil. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

den öfters aggressiven disk.-stil bestreitet keiner. reverts ohne inhaltliche prüfung werden ihn ganz sicher nicht befördern, sondern sind mindestens teil des problems.

wo ist diese "anleitung" nachzulesen? ca$e 17:17, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ach ja, Sperrumgehung kommt hinzu. Hier hat er's geschreiben. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:22, 10. Jul. 2011 (CEST)

• 83.77.109.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.109.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

weder ist die IP komplett "diskussionsunfähig" noch diese "anleitung" der weisheit letzter schluss, um es mal vorsichtig zu sagen. ca$e 17:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Und kannst Du mir das Stalken der IP erklären? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wo stalkt sie denn?--Toter Alter Mann 17:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

kurzfassung: die IP - ganz offensichtlich jemand mit außergewöhnlicher fachkenntnis im bereich der astronomie - hat, nachdem man sie öfters schlecht oder unsinnig behandelt hat, ganz offensichtlich eine diebische freude daran, u.a. leute, die es in der eingangskontrolle im prinzip nur gut meinen, die aber oft vorschnell reagieren, auflaufen zu lassen. inklusive der offensichtlich kalkulierten retorsion von hinterher-editier-prozessen. vorschnelle reverts oder VMs ohne inhaltliche prüfung sind bei diesem verhaltensmuster, wie man seit herbst 2010 ablesen kann, genau das, was dieses verhaltensmuster jeweils bestärkt hat. welche seite dabei letztlich (d.i. für den artikelbestand und das klima unter den artikelautoren) effektiv problematischer agiert, brauchen wir hier ebensowenig auszudiskutieren wie die frage, wer dabei moralisch im recht wäre oder mehr popcorn verbraucht.

bist du inzwischen meinen 4 hinweisen zum weiterlesen vollständig gefolgt, inklusive der einsicht in die dort aufgearbeiteten hintergründe? vorher macht eine fortsetzung der diskussion m.e. nicht schrecklich viel sinn. ca$e 17:53, 10. Jul. 2011 (CEST)

zur Diskussionsunfähigkeit der IP: jeder Versuch einer Ansprache auf der Benutzerdiskussion der IP wurde von der IP sofort mit der Begründung "Unsinn" revertiert. Dieses Verhalten lässt sich doch wohl als Diskussionsunfähigkeit bezeichnen. --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:59, 10. Jul. 2011 (CEST)

soweit ich das mitbekommen habe, ist das so nicht ganz richtig. die IP reagiert auf ansprachen im sinne von "du ich kenn dich und mein geschimpfe und meine drohungen gelten immer noch" mit löschung oder "unsinn" oder "lies erstmal ein astronomiebuch" o.dgl. die IP reagiert auf inhaltliche diskussion sehr oft mit ... inhaltlicher diskussion ... (wenn auch öfters problematischen stils). ca$e 18:03, 10. Jul. 2011 (CEST)

die mit "Unsinn" gelöschten Ansprachen bezogen sich aber zumindest teilweise darauf, dass die IP erst nach einer Klärung der inhaltlichen Diskussion wieder größere Bearbeitungen an Artikeln vornehmen sollte --Aa1bb2cc3dd4ee5 18:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Eine inhaltliche Diskussion setzt immer einen inhaltlichen Disput voraus mit verschiedenen fachlichen Standpunkten. -- 83.77.109.69 18:16, 10. Jul. 2011 (CEST)

wer hat ihr dieses "soll" denn aufgebürdet? war das jemand, den die IP - zb wegen vorheriger inhaltlicher einlassungen - respektiert? zb jemand vom portal astronomie? oder jemand, den die IP, aus welcher erfahrung auch immer, womöglich nicht so ganz ernst nimmt? ich bin irgendwie erstaunt: da klinken sich sehr erfahrene mitarbeiter wie zb Benutzer:Hans Koberger, Benutzer:Hozro, Benutzer:FritzG u.s.w. ein, warum seid ihr nicht zufrieden und wartet mal ab, was da so herauskommt? solang könnt ihr die edits zb einfach sammeln, zb auf einer seite für das portal astronomie, wo man dann eine inhaltliche prüfung vornehmen kann. das sollte für alle seiten bedeutend stressfreier ablaufen. und wenn man dann dort zum schluss kommt, dass das alles großer blödsinniger murks und sofort zu revertieren ist, so what? es ist sogar schneller und einfacher, das dann mit ein paar klicks zurückzusetzen.

hast du zb denn inzwischen mal beim portal astronomie vorbeigeschaut? da findest du, dass zb Benutzer:Vluebben folgendes empfiehlt:

Auch wenn es uns die anonyme Schweizer IP wirklich nicht leicht macht, sollten wir nur sachbezogen diskutieren. Dies ist aus meiner Sicht der einzige Weg, um in der Sache weiterzukommen.

von - zb - euch beiden, finde ich dort nicht, dass ihr eure signifikant andersartige "anleitung" dort zur diskussion stellen würdet. die IP diskutiert aber fleißig, verhältnismäßig sachlich und engagiert dort. ihr könnt ja auch selber vergleichen, wessen reaktion auf die IP in den letzten tagen auf welche weise funktioniert hat. und insb., ob artikel dadurch besser oder schlechter wurden. ca$e 18:18, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin – nachdem ich mich in den letzten Tagen in dieser Frage zugegeben zu etwas überzogenen Reaktionen hinreißen ließ – geneigt, ca$e in dieser Auffassung zu folgen. PAs, Editwars oder Ähnliches, werde ich, so sie von der IP ausgehen, natürlich weiter ahnden. Allerdings will ich sie nicht mehr pauschal abklemmen, solange unklar ist, welchen inhaltlichen Nutzen oder Schaden die Edits für die jeweiligen Artikel bringen. Ein Kompromiss wäre vorerst, dass die Änderungen so lange nicht gesichtet werden, wie die Diskussion auf PD:Astronomie nicht abeschlossen ist.--Toter Alter Mann 18:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

Es wird auf PD:AST keine fachliche Diskussion stattfinden. Einfacher Grund: Es beteiligen sich dort keine Fachleute. (Und wenn sich ausnahmsweise doch jemand dazu hinreissen lässt, wird das sowieso ignoriert.) Wenn sich jemand nun noch fragt, was die Gründe dafür sind, dann kann ich auch nicht mehr helfen. -- 83.77.109.69 18:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

In vielen Bereichen beteiligen sich interessiere Laien, damit muss man zurecht kommen.--Wiggum 19:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe kein Problem mit interessierten Laien - ganz im Gegenteil. -- 83.77.109.69 19:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

So, ich habe mir eine kleine preußische Nacht gegönnt und bin zu folgenden Schluss gekommen: regelt euren Mist doch alleine! Die 83er-IP hat Recht: von Astronomie habe ich null Ahnung, aber ich habe von einen Ahnung: ich lass mich nicht niedermachen von irgendeiner IP. Das Thema ist gegessen und die IP auf meiner Ignorierliste. Ha! Ihr bekommt mich trotzdem nicht aus dem Projekt geekelt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie01 (erl.)

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anomalie01}} • sperren) Siehe VM vom 7. Juni sowie damaliger Adminrevert vor Sperre. Gleich nach Ablauf der Sperre gings munter weiter: Wiederum will er mit auf YouTube hochgeladenen Mitschnitten von Kanal Telemedial belegen, dass Hornauer „wiederholt aufgefallen“ sei, zuletzt dieser Revert mit der schlagenden Begründung „Sorry, aber das muss drinbleiben.“ Jetzt aber bitte nicht schon wieder den Artikel sperren. --Oberlaender 18:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

ein blick auf artikeldisku, artikel-versionsgeschichte und gestrige VMs sollte hier nun zu einer wirklich deutlichen reaktion ggü. anomalie01 führen, die sich im sperrlog niederschlägt. --JD {æ} 18:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie01 wurde von Toter Alter Mann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Fortgesetzter Editwar auf Thomas Hornauer, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=91076517&oldid=91076487. –SpBot 18:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Begründung: Anomalie01 setzt den Editwar weiter fort, während sich andere Benutzer in diesem Konkreten Fall (die Benutzersperre durch Amberg von heute früh war abgelaufen) enthalten haben. Damit ist AGF größtenteils aufgebraucht und "Schuss-vor-den-Bug-Sperren" von 2 resp. 6 Stunden ungehört verhallt. Die Sperrdauer ist damit nicht im Sinne einer Eskalation zu verstehen, sondern umfasst das übliche Maß für einen fortgesetzten Editwar (einstellige Zahl von Tagen).--Toter Alter Mann 19:03, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mich auf der SPP bereits entsprechend geäußert, ebenso auf der Artikeldisk. Von mangelnder Begründung kann also keine Rede sein. Die ersatzlose Streichung werde ich auch weiterhin nicht hinnehmen. Vielleicht kommt ja jemand auf die Idee, einen (dauerhaften) Kompromiss vorzuschlagen. Stattdessen wird der Konflikt mit immer neuen VM's und mittlerweile willkürlichen Sperren weiter hochgeschaukelt. --91.23.244.26 23:21, 10. Jul. 2011 (CEST) (Benutzer:Anomalie01)