Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Dersachse95 (erl.)

Dersachse95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dersachse95}}) Wiederholtes Hochladen nicht korrekt lizenzierter Bilder (URV) [1] [2]. Dem Benutzer fehlt offenbar noch die notwendige Reife für die Mitarbeit, davor ist er auch durch beharrliches Eintragen oft fehlerhafter Belanglosigkeiten [3] und Artikelanfänge aufgefallen, die wegen ihrer Fehler und Unvollständigkeit gewöhnlich stark überarbeitungsbedürftig und ständiger Gast bei der QS und den Löschkandidaten sind. Hinweise aufs Mentorenprogramm werden ignoriert oder gar gelöscht. Bitte mal mindestens administrativ ansprechen. --Sitacuisses 00:33, 3. Aug. 2011 (CEST)

Angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.169.25.140 (erl.)

84.169.25.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.25.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, Nazi-Parolen Christian2003·???RM 04:04, 3. Aug. 2011 (CEST)

84.169.25.140 wurde von Saibo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 05:16, 3. Aug. 2011 (CEST)

Und Versionstext versteckt. --Saibo (Δ) 05:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Hruschka (erl.)

Hruschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hruschka}}) Neuanmeldung, um die Benutzerseite mit Eigenwerbung zu bepflastern. Keine Ahnung, wie da das richtige Vorgehen ist – evtl. will er ja auch ein wertvoller Mitarbeiter werden u. startet mit einer Kompetenzdarstellung... --Jocian 04:27, 3. Aug. 2011 (CEST)

Noch nicht mal zehn Weblinks (gar keine). Ne, also mE bist du mit dem Benutzer hier recht eindeutig falsch. Ich habe ihn begrüßt. Wir suchen doch dringend neue Mitarbeiter - direkt mal zur Begrüßung sperren oder administrativ ansprechen? Wohl nicht so toll. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:31, 3. Aug. 2011 (CEST) (aka Begrüßbot)

Benutzer:77.187.240.68 (erl.)

77.187.240.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.240.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 04:53, 3. Aug. 2011 (CEST)

77.187.240.68 wurde von Saibo 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:12, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:MoritzWatson (erl.)

MoritzWatson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MoritzWatson}}) Neuanmeldung, erstellt Unfugs-Artikel und entfernt SLA, keWzeMe. --Jocian 04:39, 3. Aug. 2011 (CEST)

Bin ich mir unsicher ob das nur Unfug ist - also die beschriebene Person gibts wohl und wohl auch sportlich aktiv (4., 5. Treffer). Ich geh mal lieber ins Bett. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:39, 3. Aug. 2011 (CEST)
Fall fürs WP:MP  @xqt 06:30, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.46.35 (erl.)

84.154.46.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.46.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP auf Vandalismustour -- Johnny Controletti 09:32, 3. Aug. 2011 (CEST)

84.154.46.35 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Dirkforpresident (erl.)

Dirkforpresident (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dirkforpresident}}) Unsinnsbeitrag (diff), keWzeMe. Bitte zum Ausgang geleiten, damit er woanders kandidieren kann. --Jocian 04:07, 3. Aug. 2011 (CEST)

keWzeMe erkenne ich nun noch nicht so eindeutig. Ich habe ihn mal angesprochen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:26, 3. Aug. 2011 (CEST)
erstmal erl., oder -- Christian2003·???RM 10:12, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:HelloBob (erl.)

HelloBob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HelloBob}}) Ganz eigenartige Rechtspopulismus-Socke. Bezeichnet Benutzer z.B. als Faschist, was wirklich zu weit geht. Nervig ist besonders der Auftritt als IP und als eingeloggter Nutzer und das Vorspiegeln zweier verschiedener Benutzer, siehe diese Diskussion, wo sich HelloBob und seine IP gern miteinander unterhalten und sich zustimmen. Siehe auch hier, wo dem Sockenspieler offenbar ein Einlogfehler unterlaufen ist (und er die Faschist-Bezeichnung weiterhin verteidigt). Der Sockenbetreiber hat eine Telekom-IP aus Nordhessen, falls das jemand einordnen kann. Bitte dieses Verwirrspiel beenden. Ich dachte ja, da kommen noch ein paar andere Socken, aber die Taktik ist offenbar eine andere. -Franz Jäger Berlin 09:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

hinw.: hellobob wurde offensichtl. nur angelegt um den dem berliner rechtspopulisten (lokalpolitik) Marc Doll zu einem wp-artikel mit pic zu verhelfen --Fröhlicher Türke 10:04, 3. Aug. 2011 (CEST)
HelloBob wurde von Wahrerwattwurm 7 Tage gesperrt, Begründung war: heftiger PA und Scokentaschenspielereien. –SpBot 10:09, 3. Aug. 2011 (CEST)
...und persönliche Ansprache. Geht's danach so weiter, sollte reinliche Scheidung erfolgen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

(nach bk)als einzelnachweise für propaganda für eine geplante rechtpopulistische freihheitsallianaz die es noch nicht gibt verwendet hellbob das islamophobe hetzblog politically incorrect und dden netzauftritt der rechtspopulistischen hetzpartei die freiheit, in der marc doll einfaches mitglied ist. [4]. einzweckgesox, kein wille z. encykl. arbeit. begründet das einstellen eines werbepics von sich damit er habe die erlaubnis von sich selbst erhalten [5] --Fröhlicher Türke 10:04, 3. Aug. 2011 (CEST)

Noch ne Anmerkung: HelloBob beherrscht die Funktionsweise und die Eigenarten der WP ziemlich gut. Zweimal hat er bei Marc Doll den Artikel kommentarlos auf eine seiner völlig inakzeptablen alten Versionen zurückgesetzt und zwar auf folgende Weise: In Schritt 1 wird revertiert, wobei der automatisch eingesetzte Kommentar in der Zusammenfassungszeile entfernt wird, so dass keine Spur zu erkennen ist. Sofort nach Schritt 1 erfolgt Schritt 2, bei dem nur eine kleine Korrektur vorgenommen wird, so dass in den Beobachtungslisten als letzte Bearbeitung etwas völlig Unverdächtiges erscheint. Diese Masche hat er zwei mal auf die selbe Art und Weise durchgezogen. Das ist also dem Anschein nach ein erfahrener Editkrieger.--Franz Jäger Berlin 10:28, 3. Aug. 2011 (CEST)

Merkt euch das für den Fall, dass HB ab dem 10. August so weitermachen sollte. Dann genügt ein Verweis auf diese VM. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Keineahnunghaber (erl.)

Keineahnunghaber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keineahnunghaber}}) Mit dem Namen keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten --Milad A380 Magst babble? 11:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

Nö, da tolerieren wir ganz andere Namen. Wenn der erste Edit Müll ist, können wir über Assume bad faith reden. -- Cymothoa 11:20, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Favorit1 (erl.)

Favorit1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Favorit1}}) Wiederholtes Entfernen des QS-Antrags trotz Ansprache.[6][7] --W.E. 11:25, 3. Aug. 2011 (CEST)

Favorit1 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Bapperlentfernen. –SpBot 11:33, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Kloppo79 (erl.)

Kloppo79 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kloppo79}}) vandaliert in Hubiphobie - kein Wille... Eingangskontrolle 11:47, 3. Aug. 2011 (CEST)

Kloppo79 wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:50, 3. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Firewall (erl.)

Firewall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Firewall}}) Revertwar zwischen diversen angemeldeten Benutzern und einer IP. Die Diskussionsseite wird von der IP offenbar nicht genutzt, sehr wohl aber von den angemeldeten Usern (siehe den letzten Abschnitt dort). Da die IP nach Tagen im Artikel wieder aktiv ist sehe ich eine Halbsperre des Artikels als Mittel der Wahl; hat den Vorteil, dass die IP auf die Diskussionsseite finden kann. --CC 11:40, 3. Aug. 2011 (CEST)

Irgendwie ergibt die komplette Meldung keinen Sinn ... was hat meine derzeitige IP für eine Relevanz? Garkeine. Ich stimme der Halbsperrung im Übrigen zu - aber nur dann wenn der gemeldete Nutzer "NeonZero" ermahnt wird, siehe meine Meldung weiter unten 88.65.185.158 11:50, 3. Aug. 2011 (CEST)
Im Übrigen ist es nachgewiesener Unsinn dass "die Diskussionseite" von "meiner IP nicht genutzt" wird - kann jeder sehen ... keine Ahnung wie man etwas derartiges behaupten kann. Zwischenzeitlich hat sich selbstverständlich meine IP geändert, ich bin nach wie vor auf der Diskussionsseite aktiv und dass seine heutigen Rücksetzung sich zeitlich mit meinen überschneiden ist ... nun ja : Zufall eben. 88.65.185.158 11:56, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zu den oben angebrachten Erwiderungen verlinke ich lediglich auf einen Eintrag durch einen dritten User auf der Disku zum Artikel: [8]. Wobei ich mich persönlich nicht inhaltlich äußern mag. Sicher ist aber, dass ein Revertwar tobt und dass dieser Revertwar nach Tagen der Diskussionslosigkeit vom Zaun gebrochen wurde. Ich bekräftige also hiermit meine Bitte um temporäre Halbsperre des Artikels. Mögen die Disputanten auf der Diskussionsseite zu einem Konses kommen. --CC 12:04, 3. Aug. 2011 (CEST)

Firewall wurde von MBq geschützt, [edit=sysop] (bis 4. August 2011, 11:45 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. August 2011, 11:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:45, 3. Aug. 2011 (CEST)
Zunächst nur kurz zur Beruhigung der Gemüter. Voll statt halb, da auch angemeldete User beteiligt sind. --MBq Disk 13:46, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Baerenreiter01 (erl.)

Baerenreiter01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baerenreiter01}}) Single-Purpose-Account, der nur versucht, die Produkte seines Verlages unterzubringen. Diese wurden gößtenteils wegen Irrelevanz/Spam/Werbung gelöscht. Bitte zumindest mal deutlich ansprechen. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:41, 3. Aug. 2011 (CEST)

Baerenreiter01 wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wikipedia:Einzweck-Konto, Spam zu Werbezwecken. –SpBot 11:45, 3. Aug. 2011 (CEST)
Darf ich hier nochmals nachhaken, ohne über LP gehen zu müssen. Sperrung ist ja quasi noch warm. Der Autor mag ja die Ferne zu den Themen vermissen lassen. Die jetzt verbliebenen Artikel behandeln aber relevante Zeitschriften mit Nachweisen in grossen Bibliotheken. Der Bärenreiter-Verlag ist nunmal 'ne angesehene Hausnummer in der musikalischen Forschung. Die von Wo st 01 gewünschte Ansprache scheint nicht erfolgt zu sein. --Gf1961 12:27, 3. Aug. 2011 (CEST)
Jedenfalls ist Bruder Singer ein normaler Artikel. PG 13:03, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:NeonZero (erl.)

NeonZero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeonZero}}) Der o.g. Nutzer führt auf Firewall einen Edit-War durch, derzeit werden alle Veränderungen unbegründet revertiert und alle Rücksetzungen sprechen eine deutliche Sprache : der Nutzer ist der ursprüngliche Author der nun geänderten Worte und möchte seine persönliche Meinung in einem Wikipedia-Artikel darstellen. Ich würde darum bitten, den Nutzer zu einer Verhaltensänderung zu ermahnen und darauf hinzuweisen dass Wiki-Artikel keine Meinungsplattform, kein Ratgeber ist. In der Diskussion bin ich nach wiederholtem und unbegründeten Zurücksetzen seinerseits auf eben Jenen Umstand eingegangen, habe erwähnt dass ohne Gründe ein Zurücksetzen nicht wirklich Wikipedia zuträglich ist und um Begründungen gebeten - es kamen selbstverständlich keine, stattdessen wurden Fragen zu meinen Veränderungen gestellt ... welche ich nun beantwortet habe. Da ist jemand (die genannte Person) einer ziemlich religiösen Ansicht und will diese auch als Fakt dargestellt haben. Ich bitte um Klärung jeglicher Art 88.65.185.158 11:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Siehe dazu bitte die Diskussionsseite des Artikels. -- ηeonZERO  11:59, 3. Aug. 2011 (CEST)
1 d Artikelsperre zur Sedierung, Diskussion läuft. --MBq Disk 13:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:78.49.3.235 (erl.)

78.49.3.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.3.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - pixelFire Käffchen?!? 13:26, 3. Aug. 2011 (CEST)

78.49.3.235 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:27, 3. Aug. 2011 (CEST)

Klub 27 (erl.)

Klub 27 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Klub 27 }}) wiederkehrende Winehouse Anhänger --Moehre Bewerte mich! 13:35, 3. Aug. 2011 (CEST)

Klub 27 wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2011, 11:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. November 2011, 11:37 Uhr (UTC)), Begründung: Ständige "Aufnahme" von Amy Winehouse in den "Kern" des Clubs – GiftBot 13:37, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.229.59.17 (erl.)

217.229.59.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.59.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Codc 13:52, 3. Aug. 2011 (CEST)

217.229.59.17 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:AndersGefragt (erl.)

AndersGefragt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AndersGefragt}}) trollgesox verspamt breivik.-disk. nachfolgegesox v. [9] --Fröhlicher Türke 13:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

AndersGefragt wurde von Ticketautomat unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: OwieP. –SpBot 14:12, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Sherget (erl.)

Sherget (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sherget}}) Kein Interesse an der Erstellung einer Enzyklopädie, der Account dient ausschließlich dazu, Werbung für ein Theater in Essen zu machen. Bereits zweimal angesprochen, keine Besserung. Bitte Account schließen. Danke. Tröte 14:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sherget wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Werbefachmann - trotz diverser Hinweise. –SpBot 14:03, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Rettertv-redaktion (erl.)

Rettertv-redaktion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rettertv-redaktion}}) plaziert in vielen "Branchen"-Artikeln nur scheinbar hilfreiche Seiten seines Webauftrittes. -- Gödeke ☠ 14:27, 3. Aug. 2011 (CEST) 

Hat nach Ansprache aufgehört und nachgefragt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 14:37, 3. Aug. 2011 (CEST)

Danke -- Gödeke ☠ 14:41, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Floudae (erl.)

Floudae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Floudae}}) In Rechtsaußenhonigtöpfen auffällig. Unbefristete Sperre wohl sinnvoll, will ich aber nicht allein entscheiden.--Pacogo7 14:09, 3. Aug. 2011 (CEST)

Die Beiträge sind aber eher harmlos, der bei Neue Rechte durchaus eine Verbesserung, wenn er denn seriös belegt würde. --Gonzo.Lubitsch 14:20, 3. Aug. 2011 (CEST)
Ich sehe da bisher auch nichts eindeutig problematisches. Wir sollten m.E. neue Benutzer auch in schwierigen Bereichen nicht unnötig vergraulen. Etwas weiter beobachten wäre da eventuell sinnvoller, um sich ein zuverlässiges Bild zu machen. -- Cymothoa 14:25, 3. Aug. 2011 (CEST)
Bitte erstmal weiter beobachten. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 14:40, 3. Aug. 2011 (CEST)
Hinweis: Ich habe den Benutzer einmal angesprochen. -- Cymothoa 16:46, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:DroppingPearls (erl.)

DroppingPearls (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DroppingPearls}}) trollgesox. --Fröhlicher Türke 14:28, 3. Aug. 2011 (CEST)

DroppingPearls wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:35, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Widerstand West (erl.)

Widerstand West (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widerstand West}}) Die Edits sind bisher okay, aber Widerstand West als rechtsextreme Plattform ein mMn ungeeigneter Benutzername, da sollte man zumindest eine Umbennung empfehlen. --Gonzo.Lubitsch 14:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Angesprochen. Warten wir mal die Reaktion ab. -- Cymothoa 14:23, 3. Aug. 2011 (CEST)
Widerstand West wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Tonformat (erl.)

Jerry, der im Moment Benutzer:Tonformat heißt, lädt mal wieder fleißig Logos hoch (siehe aktuelle Beiträge) und nennt als Quelle Jewiki, wo er sie unter einem seiner anderen Namen hochgeladen hatte... Ich befürchte, Resozialisierung gescheitert. --92.227.68.69 17:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Mutti ... wieder einen "Verbündeten" verloren?
Er arbeitet konform mit ... sehr zu deinem Leidwesen, nicht? Jetzt musst du ja den Artikel über Jerry in PlusPedia umschreiben, da er ja nicht mehr trollt (so wie du!). --87.161.27.211 18:04, 3. Aug. 2011 (CEST)
Wenn du meinst, URVen hochzuladen wäre sinnvolle Mitarbeit, befürchte ich, siehst du das falsch, Martin. --92.227.68.69 18:08, 3. Aug. 2011 (CEST)
PLATSCH ... daneben, mal wieder! Ich bin gar nicht Martin. Aber immerhin widersprichst du ja nicht, Mutti zu sein. Widerspruch kommt wahrscheinlich wie immer auf PP, nicht wahr? --87.161.27.211 18:13, 3. Aug. 2011 (CEST)
(BK) Konform? Es wurde ihm das Gegenteil geraten. Wo sehen wir vor, englischsprachige Logos zu unseren Filmartikeln einzubinden? Das wurde auch bereits (zum upfigsten Male) kommuniziert. Si!SWamP 18:09, 3. Aug. 2011 (CEST)
Das kann man so sehen oder auch nicht. Vandalismus ist es aber nicht, in meinen Augen. Siehe auch Diskussion auf der Menteeseite. Jetzt sollte ein mutiger Admin die Chose hier ganz schnell schliessen. --87.161.27.211 18:13, 3. Aug. 2011 (CEST)
"Ich habe inzwischen so viele englische Logos erstellt. Ich will nicht, dass all diese Arbeit umsonst war und lade nun erstmal diese hoch. Du verstehst mich doch sicher, oder.", oder auch: Egal, was ist, ich setz meinen Kopf durch. Das kann man nur so sehen. Buenas tardes. Si!SWamP 18:58, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer angesprochen und Bilder gelöscht. --Seewolf 19:02, 3. Aug. 2011 (CEST)

Nur zur Info, wegen der Verdächtigung: Das ist meine Range: --89.12.107.226 19:09, 3. Aug. 2011 (CEST)
Und hier die Bestätigung, dass ich das gerade war. --Martin1978 ☎/± 19:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
Jaja, eine von vielen ... --87.161.27.211 19:10, 3. Aug. 2011 (CEST)Sorry, Maddin. Habe ich jetzt irjendwie falsch innen Hals bekommen ...Muddi biste ja nich' ... --87.161.27.211 19:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:94.121.202.9 (erl.)

94.121.202.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.121.202.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolltroll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:38, 3. Aug. 2011 (CEST)

94.121.202.9 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:39, 3. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Gossip Girl (erl.)

Gossip Girl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gossip Girl}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:48, 3. Aug. 2011 (CEST)

Gossip Girl wurde von Toter Alter Mann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. September 2011, 18:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. September 2011, 18:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=6347962&diff=92036988&oldid=92036957 – GiftBot 20:51, 3. Aug. 2011 (CEST)
Letzter sinnvoller IP-Beitrag war offenbar vor einem Monat, deshalb hoffe ich darauf, dass er sich nach 4.5 Wochen gelegt haben wird.--Toter Alter Mann 20:52, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.153.238.3 (erl.)

84.153.238.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.238.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:38, 3. Aug. 2011 (CEST)

84.153.238.3 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:38, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Edmund Ferman (erl.)

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edmund Ferman}}) KPA siehe: [10] Gruß Tom 21:47, 3. Aug. 2011 (CEST)

Edmund Ferman wurde von Wo st 01 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiederholter PA, unter Berücksichtigung des Sperrlogs (gleiche Begründung). –SpBot 22:02, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:S2cchst (erl.)

S2cchst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S2cchst}}) Benutzerkonten Deaktivierung. Bitte auch meine Benutzerseite + BD sperren und wenn schnell möglich meinen BNR leeren, ansonsten kann das auch von mir aus bleiben. Auf wiedersehen und Danke für eine gute Zusammenarbeit --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:49, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wo ist der Vandalismus? --tsor 21:50, 3. Aug. 2011 (CEST)
S2cchst wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 21:52, 3. Aug. 2011 (CEST)
Erledigt, falls du wieder mitmachen willst am besten auf WP:AAF kurz mitteilen. Grüße und viel Spaß --Engie 21:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Queerthought (erl.)

Queerthought (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Queerthought}}) honeypotschwatz pur. nicht erkennbar was die kilobytes mit einer encyclopaedie zu tun haben. artikelarbeit 0,00%, betont sein radikales demokratieverständnis [11] und ist stolz auf diskussionsaccount [12] --Fröhlicher Türke 22:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

erste ansprache queerthought an wp.de: euer neuer führer muss sich ja nur ein rotes mäntelchen anziehen und laut "kampf dem faschismus" brüllen, damit ihr ihm bereitwillig und blind in jeden abgrund folgt.[13]. danach auch nur spam. --Fröhlicher Türke 22:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sperrprüfung wurde gerade erst beendet, die von dir verlinkten Edits waren alle vor Ende SP. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:34, 3. Aug. 2011 (CEST)
(BK) Das wurde schon diskutiert. Hast Du die Sperrprüfung gelesen? Da müsste man wohl Sargoth fragen, ob er seine Meinung nochmal ändert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:35, 3. Aug. 2011 (CEST)
Queerthought hat nun etwas umständlich vier Beiträge auf Zabias Diskussionsseite gepostet, nachdem entsperrt wurde. Zugegeben, ein Mangel an WP:Vorschau, aber kein Verhalten das eine Meldung hier nahelegen würde. --Erzbischof 22:38, 3. Aug. 2011 (CEST)

Burschenschaft Danubia München (erl.)

Burschenschaft Danubia München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Burschenschaft Danubia München }}) Benutzer:Elektrofisch hat hiermit in meinen Augen Vandalismus begangen und macht meine Reverts ohne Kommentar rückgängig. Siehe auch Disk --Waschl87 17:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe angefangen an einem völlig verharmlosenden Artikel zu arbeiten. Bitte Waschl87 wegen Missbrauch der VM ansprechen.--Elektrofisch 17:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
Ansprache von dritter Seite auf Artikeldiskussion und auch auf Benutzerdiskussion war fruchtlos. Vielleicht wäre es sinnvoll, den Artikel im Zustand vor dem Editwar (20:34, 9. Jul. 2011) zu sperren, damit erstmal die Diskussionsseite bemüht wird, bevor unbelegte (und offenbar strittige) Äusserungen im Artikel etabliert werden. - Grüße --MMG
Zustimmung. Ich werde mich an dem Edit-War vorerst auch nicht weiter beteiligen, würde mir deswegen wünschen, dass die mehr als strittigen Änderungen nicht durch eine Sperre gefixt werden. --Waschl87 17:35, 3. Aug. 2011 (CEST)
Was soll das Kasperlteater. Die Änderungen in der Einleitung sind durch den dort vorher angegebenen Link auf eine Seite der Bundeszentrale für politische Bildung mehr als gedeckt, darin werden entsprechende Verfassungsschutzberichte zitiert. Die Formulierung bevor ich sie geändert habe war sinnentstellend und verharmlosend. Die sind eben nicht in der Öffentlichkeit für was bekannt, sondern integrativer Bestandteil der Szene. Das dieses bis hin zur Unterstützung von rechtsextremistischen Tätern reicht belegt ebenfals diese Quelle, die ich keinesfalls ausgereizt habe. Wer das meint revertieren zu müssen vertritt einen sonderbaren POV. Wer meint da VM abgeben zu müssen, missbraucht die VM.--Elektrofisch 17:50, 3. Aug. 2011 (CEST)
Elektrofisch hat hier keinen Vandalismus betrieben, sondern höchstens für Waschl unbequeme, aber wissenschaftlich belegte Aussagen in den Artikel eingefügt. Ist offenbar nicht das erste Mal, dass Waschl auf sowas mit Pauschalreverts reagiert.--Toter Alter Mann 18:16, 3. Aug. 2011 (CEST)
Hier ist eigentlich der falsche Platz für eine inhaltliche Diskussion, aber wo du hier wissenschaftliche Belege siehst, ist mir mehr als ein Rätsel. --Engie 18:30, 3. Aug. 2011 (CEST)
Bundeszentrale für politische Bildung ist nicht wissenschaftlich?--Toter Alter Mann 18:41, 3. Aug. 2011 (CEST)
Wo steht da etwas von langbekannten Kontakten zu gewaltbereiten Neonazis? --Engie 19:47, 3. Aug. 2011 (CEST)
Ins Gerede gekommen war die "Danubia" vor allem, als nach einem brutalen Skinhead-Angriffs auf einen Griechen in München im Januar 2001 dem Haupttäter in den Räumen der Verbindung eine Übernachtungsmöglichkeit geboten wurde. – Referentin neben anderen die Hamburger Rechtsanwältin Gisa Pahl auf. Ihr Thema: "Meinungsfreiheit heute". Pahl ist bekannt als Ratgeberin und Verteidigerin zahlreicher neonazistischer Gewalttäter. Die Diskussion sollten aber nicht wir beide, sondern Elektrofisch und Waschl führen.--Toter Alter Mann 20:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
Aber nicht hier. --Waschl87 20:58, 3. Aug. 2011 (CEST)
Naja, der Skinhead-Angriff wird ja im nächsten Artikel-Abschnitt ausführlich behandelt... Aber Zustimmung zu deinem letzten Satz ;-) Die Diskussion scheint ja langsam anzulaufen, das Hauptproblem ist, dass ein Großteil der Beiträge auf sehr persönlichem Niveau sind und damit eine sachliche Diskussion verhindert wird. Grüße -- Engie 21:02, 3. Aug. 2011 (CEST)
Nachdem das offenbar mittlerweile in geordneten Bahnen läuft (seit 17:44 kein revert mehr) würde ich vorschlagen, hier erstmal abzuschließen und auf Waschls und Elektrofischs Kompromissfähigkeit zu vertrauen. Wenn's unter die Gürtellinie gehen sollte, kann man sich immer noch mal hier melden.--Toter Alter Mann 21:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
Hoffen wir's. --Guandalug 00:16, 4. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) Gibt hier unumwunden zu, anderen "auf die Finger zu klopfen", also Wikihounding zu betreiben. --Grüße aus Memmingen 19:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sehr freie Interpretation von Wikihounding, sei mir nicht böse.--Toter Alter Mann 19:12, 3. Aug. 2011 (CEST)
Wenn Du beachten würdest, wie er GrußTom überallhin hinterhereilt nicht mehr. Les Dich einfach mal ein. -- Grüße aus Memmingen 19:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
Mir droht er jetzt auch schon [14] -- Christian2003·???RM 19:15, 3. Aug. 2011 (CEST)
Tja, durch Deine durchaus durchdachten, sachlichen Äußerungen in der Sperrprüfung bist nun halt auch mal Du drann. Hat so ziemlich jeder, der sich auf diesen Metaseiten sachlich, neutral und mit Verstand äußert schon mal erlebt. -- Grüße aus Memmingen 19:17, 3. Aug. 2011 (CEST)
Da ich bereits gesperrt bin, Antwort mit meiner SP-Sockenpuppe. Hoffentlich wird mir nicht daraus auch noch ein Strick gedreht, Mit den Admis scheint ja zur Zeit nicht gut Kirschen-Essen zu sein:-) Also, wenn Leute sich verabreden, die erwiesenermaßen im Militärbereich schon ordentlichen Schaden angerichtet haben (LDW u.s.w.), ein neues Portal zu okupieren, muß es möglich sein, sie davon in Kenntnis zu setzen, dass so etwas nicht unbeobacht geschehen wird. Also, Mißbrauch der VM, Rache-VM eines gekränkten Admins. --Anton-Josef 19:20, 3. Aug. 2011 (CEST)PS:Christian, Drohungen sehen anders aus, das war ein absolut legitimes Versprechen.
Rache-VM???? Gekränkt???? Waurm sollte ich das sein? Ich bins einfach leid, daß Du am laufenden Band unsere Autoren mit Deinem erwiesenen Wikihounding vertreibst. -- Grüße aus Memmingen 19:24, 3. Aug. 2011 (CEST)
Also ich sehe darin nur die Ankündigung, sich Personen und Inhalten (in einem ganz bestimmten Bereich) entgegenzustellen, die AJ als tendenziös ansieht; nicht das Versprechen, die entsprechenden Benutzer auf Schritt und Tritt zu verfolgen.--Toter Alter Mann 19:22, 3. Aug. 2011 (CEST)
Les Dich in die ausufernden Diskussionen zwischen den Beiden ein und Du wirst erkennen, was das für eine Ankündigung ist. -- Grüße aus Memmingen 19:24, 3. Aug. 2011 (CEST)
Im Klartext: Ich soll ein halbes Jahr Militaria-Diskussion im P:Militär durchackern? Soll AJ jetzt für diese Äußerung gesperrt werden oder für allgemeines Wikihounding? Ist dass nun als Selbstbeschreibung oder als Ankündigung sanktionabel? Wo genau liegt denn hier nun der Missbrauch?--Toter Alter Mann 19:38, 3. Aug. 2011 (CEST)
Die Ankündigung Wikihounding, also das nachrennen und alles zerreden was nur geht, zu betreiben sehe ich durchaus als sanktionierbare Ankündigung an. -- Grüße aus Memmingen 19:40, 3. Aug. 2011 (CEST)
(Nach mehrfachem BK) Sorry TAM. Ich kenne die Regelungen für Wikihounding nicht. Aber das was er und auch 2-3 andere Kollegen hier tun ist nichts anderes. A-J und Kollegen haben jetzt schon zwei komplette Portale auf dem Kieker. Beide Portale, Militär und Waffen kurz vorm Exitus. Die 2-3 Mann arbeiten fast immer im Team. Wo der eine Aufschlägt sind auch die anderen meist nicht weit weg. Er und Sambalolec machen hier mehr kaputt als sie produktive Arbeit verrichten. Die anderen Kollegen steigen aus und trauen sich nicht etwas zu sagen, aus Angst das sie die nächsten Hounding- Opfer sind. Ich habe nichts zu verlieren. Ich bin zwei Jahre immer schön freundlich geblieben weil ich dachte das sei der richtige Weg. Ich habe schon einen am Hals der mir ständig an den Hacken klebt. Ich wehre mich jetzt. Lieben Gruss--MittlererWeg 19:24, 3. Aug. 2011 (CEST)
Das mag durchaus sein, aber Memmingen hat hier nicht aufgezeigt, inwiefern AJ angeblich anderen hinterhersteigt. Und als bloße Äußerung halte ich den oben verlinkten Beitrag nicht für sperrwürdig.--Toter Alter Mann 19:40, 3. Aug. 2011 (CEST)
Es gibt WIMRE keine beşeuerten Richtlinien zu Wikipedia:Wikihounding, weil das weder sinnvoll noch sinvoll messbar wäre. fossa net ?! 19:29, 3. Aug. 2011 (CEST)
@MittererWg, soll ich Dir nochmal den Text eines Deiner Teamkollegen präsentieren? Und dann erzähl mir nicht ich würde was kaputt machen. Du und Deine Kollegen haben die WP mit Landser-Müll, feldgrauer Drecksliteratur und unsäglichen Ordenslisten überzogen. Und das nennst Du produktive Arbeit? --Anton-Josef 19:32, 3. Aug. 2011 (CEST)
Mäßige Dich in Deiner Wortwahl! -- Grüße aus Memmingen 19:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
Kann mir jemand mal verraten, was Wikihounding sein soll? :-) Mux 19:35, 3. Aug. 2011 (CEST)
Falls du mal nachschaust, habe ich nicht einen Artikel zum Portal:Militär beigetragen. Nur meine Meinungen zu euren Spielen kundgetan, und dazu stehe ich. Du hast in zwei Jahren nicht geschnallt das ich nur im Portal:Waffen arbeite. Ich habe keinen "Landsermüll" produztiert und auch Keine "Ordenslisten". Deine politische Ablehnung gegen militärische Themen aus dem ".Weltkrieg macht dich blind. Wenn man sich die Diskus anschaut wo du und Sambal wirbeln wird einem klar das es nur darum geht, sonst nix. Artikelverbesserung ist euch egal. Stattdessen schiebt ihr ganze Verlage und Verlagsgruppen in die braune Ecke. Von Fachlichkeit und dem Wissen über das Gebiet ist nichts zu sehen. Deine Kommentare in den Bearbeitungszeilen sprechen Bände (brauner Mist raus, feldgrau raus, POV raus, Fancruft raus Ritterkreuzlinge, Lamettaträger). Ich habe dir den Vergleich eben noch im Portal:Militär dargelegt im Bezug auf deine Reverts. Das ist auch euer Grund Portale kaputtzumachen. Wenn die nämlich nicht mehr da sind seit ihr diejenigen die bestimmen was an Literatur verabeitet wird, und das hat mit Enzykldingsda gar nichts mehr zu tun.--MittlererWeg 19:44, 3. Aug. 2011 (CEST)
Für den Fall, dass Du mit dem Portal Militär nichts zu tun hast, was willst Du dann eigentlich hier? Dann geht Dich doch das, was ich dem Grüßenden Tom geschrieben habe nichts an. Wer houndet hier eigentlich? --Anton-Josef 19:54, 3. Aug. 2011 (CEST)
  • So es zur Sacheinschätzung hilft: Ich kann den Eindruck von Grüße aus Memmingen bestätigen. Anton-Josef ist seit langem treuer Leser meiner Benutzerbeiträge - auch wenn ich in letzter Zeit nicht so viel geliefert habe ;-) Gruß Tom 20:03, 3. Aug. 2011 (CEST)


(nach BK)Weil Gruß_Tom auch im Portal:Waffen arbeitet, er Schusswaffen, ich Hieb-Stich und dingsda. Deswegen habe ich auch seine Disku auf Beo. Das hast du in zwei Jahren auch nicht kapiert. Ich habe nichts gegen dich persönlich. Ich sehe ja das du auch noch andere Arbeit hier machst, aber das so wie ihr es hier abzieht geht nicht. Das denken viele, trauen sich aber nicht mehr etwas dazu zu sagen, weil die riesigen Diskussionen einen Mürbe machen, da sowieso nix rauskommt. Ich sage ja auch nicht das du die treibende Feder in den Spielchen bist, aber tu tust auch dein bestes immer wieder die Suppe umzurühren. Das mit dem auf dier Finger klopfen geht gar nicht. Bist du es der jetzt bestimmt wer, wann ein Portal anlegen darf oder ob er es überhaupt darf ?. Immer wieder dieses herumsticheln. Mensch das muss doch alles nicht sein.Versuch doch lieber mal ernsthaft mit dem Portal:Militär zusammenzuarbeiten. Viele, ich auch wissen das die verwendete Literatur nicht die beste ist. Die Ansätze waren gut, Aber wenn ihr dann mit Sprüchen um die Ecke kommt: "Das Buch aus dem Motorbuchverlag ist rechts und auch nicht Wissenschaftlich, dann sind alle Bücher aus dem Motorbuch Verlag mist". Mannoman. Das wird zu einer Art Bücherverbrennung. Sowas könnt ihr nicht machen.--MittlererWeg 20:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

Noch etwas. Das gestern mit Ironhoof war extrem heftig. Die Sperre auch OK. Aber warum musst du ihn immer und immer wieder pisaken. Du schreibst auf seine Seite und wartest ab das es scheppert. Genauso das Bild mit der Lok auf deiner Benutzerseite (wegen mir kannst du da Donald Duck oder die Ausklappseite des Playboy hinbappen, ist mir egal) verlinkt auf Ironhoofs "Taten". Das muss doch nicht sein. Du weisst das er leicht aus der Hose springt. Wenn du dann noch ein wenig stichelst springt er halt ein wenig schneller. Das sind alles Kindereien die WP nicht voranbringen und nur immer mehr Unfrieden schaffen. Reiss dich doch einfach mal zusammen. Was du machst ist eine Art des hinterhereditierens oder Hounding (der Unterschied ist mir immer noch nicht klar). Egal wo bestimmte Leute irgendwas schreiben bist du Minuten später da und senfst schnell noch was ab, worauf andere dann sofort wieder anspringen (Siehe Literaturdisku) --MittlererWeg 20:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Finde es interessant, dass die "schmutzigen Fingerchen" nicht Teil der VM sind. Solche Unverschämtheiten leisten sich bekanntlich immer die Falschen, weil sie sich mehr erlauben dürfen als die, die versuchen, sich an KPA zu halten. Aber das muss ja nicht so bleiben. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.--bennsenson - reloaded 20:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das ist nix neues, so eine ähnliche Äußerung findet sich auch irgendwo auf einer mich betreffenden Diskussion. Dem Militärportal kehren inzwischen reihenweise Mitarbeiter den Rücken. (Womit er tatsächlich die stärkt, die er, Sambalolec und Elektrofisch eigentlich mit ihrem Wiki-Antifa-Aktivismus eigentlich zurückdrängen wollen, vor lauter Scheuklappenmentalität fällt ihm das aber nicht auf.) Der Kollege gehört gesperrt, aber dauerhaft per BSV. Hier auf VM traut sich eh kaum noch ein Admin an Anton-Josef dran, weil dem ganzen dann stets eine mehrtägige SP folgt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:49, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis: Anton-Josef wurde von Tsor wg. einer anderen Aktion bereits gesperrt (obiger Beitrag erfolgte mit Sperrprüfungssocke). Sollte der hier abarbeitende Admin auf eine Sperrung entscheiden, sollte das die bestehende Sperre nicht überschrieben werden. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:56, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef wurde um 18.50 Uhr vom Kollegen Tsor für 1 Tag gesperrt mit Verweis auf diesen Link. Die Sperrprüfung ergab eine Bestätigung der Sperre durch Tinz und Toter alter Mann. Damit hier erledigt. --Felistoria 22:59, 3. Aug. 2011 (CEST)
Erledigt durch vorherige Sperre des Accounts. --Felistoria 22:59, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das soll dann also für die Zukunft heißen, wer einmal Rot über die Ampel fährt, kann das in den nächsten Minuten bis eine VM entschieden ist, bei so vielen Ampeln machen wie er will? Danke. -- Grüße aus Memmingen 23:07, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zunächst mal kann Anton-Josef ja als Gesperrter nicht gleichzeitig nochmal administrativ "belangt" werden, und angesprochen wurde er auf seiner Disk bereits hinlänglich von Benutzern. Wenn Du wegen des von Dir annoncierten Edits eine Sperrverlängerung wünscht, kannst Du sie beantragen, das ist meines Wissens kein Problem. --Felistoria 23:48, 3. Aug. 2011 (CEST)

Nur für die, die nicht verstehen, was "Hinterhereditieren" ist: Zum Beispiel, wenn man innerhalb von 2 Minuten 8 Änderungen eines einzelnen Benutzers in verschiedenen Artikel revertiert. Oder glaubt da jemand, das sei Zufall? --Gonzo.Lubitsch 00:13, 4. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Kikla (erl.)

Kikla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kikla}}) Edit-War, ich habe keine Lust, hier wieder das Spiel EW gegen Matthiasb fortzuführen, der schon monatelang meint, LAs auch gegen Argumente willkürlich entfernen zu können. TJ.MD 23:36, 3. Aug. 2011 (CEST)

Monatelang? Links? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:54, 3. Aug. 2011 (CEST)
Damit wohl erledigt. --Cú Faoil  RM-RH  00:29, 4. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Unheilschlichter (erl.)

Unheilschlichter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unheilschlichter}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - pixelFire Käffchen?!? 23:37, 3. Aug. 2011 (CEST)

Naja, Vandalismus. Da kennt einer die Diskussionsseiten noch nicht. Werde ihn mal ansprechen. --Kuebi [∩ · Δ] 00:04, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vandalismus schreibt Hubble immer nach 2 Verwarnungen. Dennoch geht er nicht auf Hinweise ein und zeigt sich extrem uneinsichtig und droht mir schon mit der Justiz ;) --pixelFire Käffchen?!? 00:08, 4. Aug. 2011 (CEST)
Ja, noch einen Fehler und er ist weg. Die Drohung mit Presse und Justiz sah ich erst auf seiner Diskussionsseite. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 00:19, 4. Aug. 2011 (CEST)
Wir sollten Hubble offenbar auch eine Brille verpassen. --Cú Faoil RM-RH 00:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
Da das ganze Archiviert ist zu meiner Ehrenrettung: Ich meinte natürlich Huggle. ;) --pixelFire Käffchen?!? 09:22, 4. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah

Dadawah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}}) Entfernung fast aller Belege im Artikel Tatjana Gsell. Eine unsinnige Begründung wird auch geliefert. Mit der Argumentation ist fraglich, wieso zwei Belege im Artikel verbleiben, da diese sich in der Begründung von Dadawah nicht von den anderen Belegen unterscheiden. Relevant sind allerdings alle Belege, da sie die Quelle für relevante Ereignisse darstellen. Sinnvolle Vorschläge von Dadawah habe ich in altbekannter Weise eingearbeitet. --Dreaven3 20:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

+1: Auch eigenmächtige, substantielle Textkürzungen, ohne Konsens auf der Disk herbeizuführen, im Artikel Gina-Lisa Lohfink. Das Verhalten von Dadawah dürfte ja administrativ bekannt sein. Diskussionen mit diesem Account sind unmöglich und niemals zielführend, da die eigene Auffassung notfalls per Edit-War durchgesetzt wird. Der Account agierte früher mE unter anderen Namen. MfG, --Brodkey65 22:39, 3. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/03&oldid=219859541“