Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) plumper Vandalismus durch das Entfernen von Diskussionsbeiträgen. --Liberaler Humanist 00:28, 10. Sep. 2011 (CEST)

User angesprochen, seit 30 Stunden inaktiv. Ansprache sollte reichen. --Peter200 00:54, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.197.73.231 (erl.)

93.197.73.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.73.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 00:35, 10. Sep. 2011 (CEST)

93.197.73.231 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:49, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.243.203.207 (erl.)

79.243.203.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.203.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flensburger Löwe --StG1990 Disk. 01:33, 10. Sep. 2011 (CEST)

79.243.203.207 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:35, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.93.20.179 (erl.)

188.93.20.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.93.20.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy --StG1990 Disk. 01:49, 10. Sep. 2011 (CEST)

188.93.20.179 wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 01:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:222.57.47.97 (erl.)

222.57.47.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.57.47.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flensburger Löwe --StG1990 Disk. 01:54, 10. Sep. 2011 (CEST)

222.57.47.97 wurde von Port(u*o)s 2 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 01:55, 10. Sep. 2011 (CEST)
Open Proxy -> dauerhaft abgeklemmt. –-Solid State «?!» 02:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:196.30.133.146 (erl.)

196.30.133.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.30.133.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rotweinwanderweg, offener Proxy --StG1990 Disk. 02:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

196.30.133.146 wurde von Saibo 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:36, 10. Sep. 2011 (CEST)
dauerhaft, OP. --Saibo (Δ) 02:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:122.72.2.186 (erl.)

122.72.2.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|122.72.2.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächster Proxy --StG1990 Disk. 02:37, 10. Sep. 2011 (CEST)

122.72.2.186 wurde von Saibo 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:39, 10. Sep. 2011 (CEST)
dauerhaft, OP. --Saibo (Δ) 02:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.240.203.100 (erl.)

80.240.203.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.240.203.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächster Proxy --StG1990 Disk. 02:51, 10. Sep. 2011 (CEST)

80.240.203.100 wurde von Saibo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: und V. –SpBot 02:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.158.119 (erl.)

91.2.158.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.158.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn --StG1990 Disk. 03:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

91.2.158.119 wurde von Saibo 1 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Saibo (Δ) 03:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer: 84.154.31.125 (erl.)

84.154.31.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.154.31.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, pa [1] --77.118.162.4 07:51, 10. Sep. 2011 (CEST)

Yo, die noch ungesperrte Socke von U7 dann gleich auch abgefertigt. --Hozro 07:59, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Müller&Rumtreiber (erl.)

Müller&Rumtreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Müller&Rumtreiber}}) Benutzer:Rumtreiber&Müller wurde um 10:09 unbegrenzt gesperrt -- Johnny Controletti 10:23, 10. Sep. 2011 (CEST)

Verstehe kein Wort. Der account hat sich um 10:19 angemeldet, bisher keine Beiträge und wurde nie gesperrt. --Dr•Cula? 10:27, 10. Sep. 2011 (CEST)
Erst gucke, dann mucke! Rumtreiber&Müller wird wg. der Anlage von Fake-Einträgen unbegrenzt gesperrt und zehn Minuten später meldet sich Müller&Rumtreiber an. Sperrumgehung nennt man sowas doch, oder!-- Johnny Controletti 10:40, 10. Sep. 2011 (CEST)
Müller&Rumtreiber wurde von Eike sauer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:SperrWitz (erl.)

SperrWitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SperrWitz}}) trolldauergesox, nachfolger von LarsGule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LarsGule}}) [2], [3] und HeftiLefti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeftiLefti}}). bitte socke i.d.waschmaschine und diderot-club halbieren. --Fröhlicher Türke 10:32, 10. Sep. 2011 (CEST)

SperrWitz wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 11:05, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:213.196.240.160 (erl.)

213.196.240.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.240.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 11:18, 10. Sep. 2011 (CEST)

213.196.240.160 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:28, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.192.14.125 (erl.)

93.192.14.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.14.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

93.192.14.125 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Tkillerp (erl.)

Tkillerp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tkillerp}}) - Ansprache spare ich mir… 1 - Spuki Séance 11:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

Tkillerp wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.44.96 (erl.)

84.144.44.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.44.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:49, 10. Sep. 2011 (CEST)

84.144.44.96 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Hört endlich auf! (erl.)

Hört endlich auf! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hört endlich auf!}}) Jerry D. — Spuki Séance 12:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

Woran ist das erkennbar? Koenraad Diskussion 12:06, 10. Sep. 2011 (CEST)
Der Benutzername in Verbindung mit dem gezielten Mentorenwunsch riecht förmlich nach Jerry-Socke…— Spuki Séance 12:08, 10. Sep. 2011 (CEST)
Nicht wirklich ein zur Kommunikation geeigneter Name, andere Meinungen? Grüße von Jón + 12:11, 10. Sep. 2011 (CEST)
Es gibt schlimmere Benutzernamen. Hat, soweit ich sehe, bisher nur einen Benutzerbeitrag. Sehe also keinen zwangsläufigen Anlass zum Sperren. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
Es geht nicht um den unpassenden Namen, es geht darum, dass Jerry D. im Mentorenprogramm stört und ohne lange Diskussion rausgeworfen gehört. --GiordanoBruno 12:28, 10. Sep. 2011 (CEST)
Hab mir schon gestern Abend gedacht, es handle sich um Jerry, mich wundert, dass das erst jetzt gemeldet wurde. Typisch Benutzername, außerdem ist Ianusius gerade der Unglückliche, den Jerry befällt. Umweltschutz 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
Hört endlich auf! wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:31, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ich hab die Anmeldung mitbekommen, mich aber zurückgehalten, dass mir nicht wieder hounding unterstellt wird. Glasklar Jerry. Danke! --Martin1978 ☎/± 13:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht [4], kWzeZ -- 187.16.247.186 13:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hm, das sollte sich doch ohne Verwundete klären lassen. Ich mache den Artikel für drei Tage zu und beobachte die Diskussionsseite. --Erzbischof 13:11, 10. Sep. 2011 (CEST)
bitte den melder (astronomoetroll) sperren. siehe zweiter eintrag von oben, proxengesoxe. --Fröhlicher Türke 13:13, 10. Sep. 2011 (CEST)
Open proxy gesperrt. Kurze Nachfrage: Weißt du, dass die gelöschten Angaben richtig sind? Sonst lassen wir sie sicherheitshalber draußen. --Erzbischof 13:18, 10. Sep. 2011 (CEST)
sie sind plausibel und wurden von autoren des portals astrinomie eingetragen. zum dauergetrolle der ständig wechsewlnden proxy-ip astronomietroll siehe liste Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5/Astronomietroll. --Fröhlicher Türke 13:24, 10. Sep. 2011 (CEST)
Artikel geschützt, nächster Proxa gesperrt. --Port(u*o)s 13:36, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.196.87.9 (erl.)

89.196.87.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.196.87.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:08, 10. Sep. 2011 (CEST)

89.196.87.9 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Derderallesweis (erl.)

Derderallesweis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derderallesweis}}) Siehe seine Beiträge, alle unsinnig. Wurde schon mal auf der Disk angeprochen. --Berita 13:26, 10. Sep. 2011 (CEST)

Also, wenn das ein Frührentner ist, dann ist der schon im Kindesalter in Rente geschickt worden!-- Johnny Controletti 13:32, 10. Sep. 2011 (CEST)
Derderallesweis wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: schlau und frührentner.... na klar. –SpBot 13:36, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.82.163.47 (erl.)

217.82.163.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.163.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:37, 10. Sep. 2011 (CEST)

217.82.163.47 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:37, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Port(u*o)s (erl.)

Port(u*o)s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Port(u*o)s}}) Verstoss gegen Belegpflicht [5] und Missbrauch des Seitenschutz, um den eigenen Unfug zu pushen. -- 189.114.111.191 13:40, 10. Sep. 2011 (CEST)

siehe ganz oben. melder bitte sperre, proxengesoxe. --Fröhlicher Türke 13:43, 10. Sep. 2011 (CEST)
Open Proxy dicht. --Port(u*o)s 13:43, 10. Sep. 2011 (CEST)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:44, 10. Sep. 2011 (CEST)
Damit erledigt. --Complex 13:44, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:83.7.64.62 (erl.)

83.7.64.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.7.64.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 13:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

83.7.64.62 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:59, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Qyerro (erl.)

Qyerro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qyerro}}) Bitte diese Socke aus diesem Sockenpuppenzoo darauf hinweisen, dass er nicht ständig meine oder Charmrocks Änderungen im Artikel Soziale Marktwirtschaft ohne jede inhaltliche Begründung revertieren soll. --Mr. Mustard 10:21, 10. Sep. 2011 (CEST)

Das behauptet jemand, der zusammen mit Benutzer:Charmrock alias Benutzer: Livani um die Wette revertiert.
(P.s. die Begründung für die von Kharon widerhergestellte Version befindet sich auf der Diskussionsseite im Abschnitt "Neuer Anlauf" (insbesondere [6]. Darauf kam bisher von Charmrock und Mr. Mustard nur inhaltliche Diskussionsverweigerung und sehr selektive Textlöschungen. --Pass3456 10:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

Mr. Mustard und Charmrock versuchen seit Anfang des Monats, in Soziale Marktwirtschaft substantielle Abänderungen per Edit-War durchzusetzten, da eine Mehrheit der Nutzer dort diesen sehr eigenwilligen Modifikationen nicht zustimmt. --Qyerro 10:51, 10. Sep. 2011 (CEST)

Substantielle Abänderungen versucht doch hauptsächlich Pass3456 durchzudrücken und Editwar führen Charmrock und ich sicher nicht allein. Vor allem aber hat sich die „Mehrheit der Nutzer dort“ noch überhaupt nicht an der Diskussion, geschweige denn an konstruktiver Artikelarbeit beteiligt, sondern revertiert des Revertierens wegen. --Mr. Mustard 11:00, 10. Sep. 2011 (CEST)
Mr. Mustard und Charmrock haben den Konsens aufgekündigt um einige (ideologisch) selektive Löschungen durchzuführen. Für die gibt es bis heute kein einvernehmen. --Pass3456 11:15, 10. Sep. 2011 (CEST)
So ist es. Vereinbart war, größere Änderungen nur im Konsens vorzunehmen. Seit offensichtlich wurde, dass es für die Vorschläge von Mr. Mustard und Charmrock keine Zustimmumg gibt, versuchen sie ihre Meinung per Edit-War mit Hoffnung auf eine längere Vollsperre in ihrer Version durchzudrücken. Es sei darauf hingewiesen, dass Charmrock für das Umgehen des Edit-Limit in Soziale Marktwirtschaft die Sichterrechte für 15 Tage entzogen wurden. --Qyerro 11:26, 10. Sep. 2011 (CEST)
@Pass3456: Du hast den "Konsens" gekündigt, um einige (ideologische) Einfügungen zu machen, für die es bis heute kein Einvernehmen gibt. --Mr. Mustard 11:26, 10. Sep. 2011 (CEST)
Stimmt nachweislich nicht, man schaue nur wie lange die nunmehr gelöschten Quellen "Klump" und "Löffler" schon in dem Artikel waren.
Leider halten sich Mr. Mustard und Charmrock nicht mehr an den Rat von NebMaatRe:
Sicherlich gibt es immer verschiedene Standpunkte in der Fachliteratur. Da es sie gibt, sollte man die wichtigsten Standpunkte erklären: Dr. Habmichgern sieht das soundso, dagegen interpretiert Hansweißnicht die Thematik anders... --> So könnten doch alle relevanten Punkte (keine Außenseitermeinungen) in einem Artikel aufgeführt werden. Und wenn dann noch der Ton der "üblichen Belegfälschung" wegfällt, klappt es sicher auch besser auf der sachlichen Ebene.
sondern versuchen ihre "Wohlfühlversion" durchzupushen. --Pass3456 11:35, 10. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht sollte man mal alle Accounts checkusern lassen, die sich hier bekriegen. Sockenfischen hin oder her. Damit die Verdächtigungen mit Accounts aus dem Jahre 2009 aufhören, die ewigen Editwars eingestellt werden usw. Alternativen wären Artikelsperren und Accountsperren. Aber dieser Markwirtschaftsstreit geht nun schon seit Jahren. Ich halte das für eine ziemliche Störung der Wikipedia. Hat jemand (der nicht involviert ist) eine zündende Idee? Koenraad Diskussion 11:53, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich war das als VA-Obmann mal involviert und habe gesehen, wie scheinbar absolut unvereinbar die Positionen ohne sanften Druck von aussen sind. Einfach den Artikel unbegrenzt vollsperren und nur die Teile per sysop verändern, bei denen auf der Disk. alle die entsprechende Passage in der zu ändernden Version unterschrieben haben. Das kann Wochen und Monate dauern, ist dann aber einfach so. Verträgt sich nicht direkt mit dem Wiki-Prinzip, aber ein Blick ins Seitenschutzlog lässt in diesem Fall offensichtlich wenig Alternative. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:16, 10. Sep. 2011 (CEST)
Capaci34 hat nicht unrecht. Allerdings ist die gegenwärtige Version des Abschnitts "Alfred Müller-Armack" durch Mr. Mustard und Charmrock extrem einseitig ideologisch aufgeladen worden. Wenn dieser Abschnitt in der aktuellen Version unbeschränkt gesperrt würde, wäre das eine tolle Belohnung für den ausdauernden edit-war der beiden.
Wäre es nicht möglich den Benutzern (Mr. Mustard, Charmrock, Qyerro, FelMol und Pass3456) unter Androhung administrativen Einschreitens ein Jahr lang zu verbieten in dem Artikel Soziale Marktwirtschaft zu editieren? Dann könnte der Artikel für die anderen Benutzer offen bleiben. --Pass3456 14:05, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann hier keine Partei ergreifen. Koenraad Diskussion 14:28, 10. Sep. 2011 (CEST) 

Im Moment ist der Artikel dicht. Koenraad Diskussion 14:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Kharon (erl.)

Kharon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kharon}}) Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass er nicht ständig meine oder Charmrocks Änderungen im Artikel Soziale Marktwirtschaft ohne jede inhaltliche Begründung revertieren soll. Der Benutzer hat im Artikel Soziale Marktwirtschaft (zu dessen Hauptautoren ich gehöre) noch nie etwas beigetragen. Seine „Artikelarbeit“ besteht ausschließlich darin, mich oder Charmrock ohne inhaltliche Begründung zu revertieren. "Kein Konsens" ist keine sinnvolle Begründung, da die Version, auf die er revertiert, auch nicht "Konsens" ist. Ich und Charmrock begründen unsere Änderungen jedoch ausführlich auf der Disk. --Mr. Mustard 10:21, 10. Sep. 2011 (CEST)

(P.s. die Begründung für die von Kharon widerhergestellte Version befindet sich auf der Diskussionsseite im Abschnitt "Neuer Anlauf" (insbesondere [7]. Darauf kam bisher von Charmrock und Mr. Mustard nur inhaltliche Diskussionsverweigerung und sehr selektive Textlöschungen. --Pass3456 10:42, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe erstmal den Artikel vollgesperrt. Inhaltliche Auseinandersetzungen sind technisch nicht per VM zu lösen. --Dr•Cula? 10:33, 10. Sep. 2011 (CEST)
Dementsprechend erledigt. Koenraad Diskussion 14:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtualiter}}) Löscht mal wieder Diskussionsbeiträge unter Diskussion:Foxconn, die ihm nicht passen. Er wurde deshalb mehrmals von mir vorgewarnt und nach einer ersten Vandalismusmeldung von einem Administrator angesprochen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:19, 10. Sep. 2011 (CEST)

(BK) - :Was haben deine persönlichen Probleme mit dem Lemma zu tun? Du hast die Disk. gelesen. Und wie der Admin Magnummandel entschied ".. kannst gerne den Teil mit der VM der dich betrifft (ab "und du hast ...") gerne mit verweis hierauf löschen." --Virtualiter 12:25, 10. Sep. 2011 (CEST)
Welche persönlichen Probleme denn bitte? Und die Aussage des Administrators bezog sich auf meinen vorigen Eintrag, nicht auf den jetzigen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:33, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ich erbitte hiermit Stellungnahme von Virtualiter Koenraad Diskussion 12:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
In seinem Diskussionsarchiv und der Versionsgeschichte (meine Beiträge auf seiner Diskussionsseite wurden immer sofort gelöscht) wirst Du auch fündig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:25, 10. Sep. 2011 (CEST)
Das Löschen deiner Textspenden ist konform mit WP:DS. --Virtualiter 12:40, 10. Sep. 2011 (CEST)
Nein. Überleg mal, warum Du bei meiner letzten Meldung angesprochen wurdest. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

Virtualiter, ich hätte gerne eine Begründung für die Löschung der Diskussionsbeiträge. Gruß Koenraad Diskussion 12:29, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich erwarte eigentlich von seiten der Administration, dass seine Auslassungen, die mich betreffen, administrativ beseitigt werden. Ich weise darauf hin, dass Sängerkrieg seinen POV per WP:EW wieder einbringt [8] --Virtualiter 12:40, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ich bringe keinen POV ein, sondern weise gemäß Diskussionsseitenrichtlinien darauf hin, daß das mit der Arbeit am Artikel wenig zu tun hat (also nicht mein, sondern Dein Beitrag sachfremd ist), Du das aber gerne mit Belegen in den Artikel einbauen darfst. Die Löschung meines Beitrags ist nunmal Vandalismus und eine Warnung, daß Du dafür eine Meldung kassierst, meines Erachtens zulässig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:44, 10. Sep. 2011 (CEST)
Du hast hier also zu entscheiden was ich "darf"? --Virtualiter 12:47, 10. Sep. 2011 (CEST)
Meine Beiträge einfach löschen darfst Du jedenfalls nicht. Und Deine Beiträge auf der Diskussionsseite hätte ich theoretisch als sachfremd löschen dürfen, habe ich aber nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:53, 10. Sep. 2011 (CEST)

Er hat es übrigens schon wieder getan. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:26, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ja. Und wie bereits vor einer Woche gesagt, erwarte ich von der Administration, das deine Auslassungen, die irgendwie mich betreffen, administrativ entfernt werden. --Virtualiter 13:33, 10. Sep. 2011 (CEST)
Diese Erwartung ist lächerlich. --Gonzo.Lubitsch 13:34, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ob jetzt auch Deine Diskussionsbeiträge künftig gelöscht werden, weil Du Dich nicht gegen mich gestellt hast? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:35, 10. Sep. 2011 (CEST)
Virtualiter wurde von Koenraad 20 Minuten gesperrt, Begründung war: fortgesetztes Löschen von Diskussionsbeiträgen. –SpBot 14:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.)

Sängerkrieg auf Wartburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sängerkrieg auf Wartburg}}) [9] stellt PA wieder her - mir ist klar, dass das nicht Sanktionswürdig ist, aber evtl möchte ein Admin den Kollegen mal wegen Wikiquette ansprechen. Danke --GiordanoBruno 12:34, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe in der Aussage, daß Du so tust, als gehöre der Artikel Dir, keinen persönlichen Angriff. Ich bin zwar nicht immmer höflich, aber das hat dann auch seine Gründe (auf die Du auch schon mehrmals hingewiesen wurdest, und zwar von mehreren Mitarbeitern unter Diskussion:Conan der Barbar). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:37, 10. Sep. 2011 (CEST)
Dann leg zunächst mal deine Motive für deine Unverschämtheiten dar. --Virtualiter 12:49, 10. Sep. 2011 (CEST)
Willst Du nicht den Anfang machen und Deine Motive für Deine Unverschämtheiten darlegen? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:53, 10. Sep. 2011 (CEST)
Mehrere Diskussionsbeiträge entfernt. Und diese bleiben hoffentlich auch weg. Gruß Koenraad Diskussion 14:34, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:77.22.22.145 (erl.)

77.22.22.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.22.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus. Änderungen ohne Belege. --Alchemist-hp 13:59, 10. Sep. 2011 (CEST)

77.22.22.145 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:196.12.165.237 (erl.)

196.12.165.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.12.165.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Openproxy. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

196.12.165.237 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 14:18, 10. Sep. 2011 (CEST)

Sido (erl.)

Sido (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sido}}) Seit 1. September entsperrt. Danach [10], [11], [12], [13], [14] und eine etwas aggressiv auftretende aber leicht verwirrte IP. --pfvmh eigentlich bunt. 14:19, 10. Sep. 2011 (CEST)

Sido wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2012, 12:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. September 2012, 12:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:35, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:83.79.229.147 (erl.)

83.79.229.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.229.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 14:33, 10. Sep. 2011 (CEST)

83.79.229.147 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.54.189.200 (erl.)

84.54.189.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.54.189.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes einstellen des Wiedergängerartikels Gründungssparen. Dieser befindet sich derzeit in der Löschprüfung. — Spuki Séance 15:13, 10. Sep. 2011 (CEST)

Glatt gelogen, ist kein Wiedergänger. LP durch neuen Artikel hinfällig. -- 84.54.189.200 15:15, 10. Sep. 2011 (CEST)
Bin mir über utrace unsicher. Ist das ein russischer Openproxy? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:19, 10. Sep. 2011 (CEST)
84.54.189.200 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: 8080. –SpBot 15:21, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:189.115.129.191 (erl.)

189.115.129.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.115.129.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Openproxy. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

...war schon. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Urgedpush (erl.)

Urgedpush (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urgedpush}}) Einbau einer nicht seriösen Website in Rainer Woelki, zusammen mit anderen Socken, deren Namen aus Captchas bestehen. Bitte auch Artikel halbieren Usquam Disk. 15:49, 10. Sep. 2011 (CEST)

Urgedpush wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: t7. –SpBot 15:51, 10. Sep. 2011 (CEST)

Rainer Woelki (erl.)

Rainer Woelki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Rainer Woelki }}) Wird von Captcha-Accounts überflutet. --Usquam Disk. 15:53, 10. Sep. 2011 (CEST)

Halb ist er doch schon dicht. Mehr ist, glaube ich, im Moment auch nicht erforderlich. Wenn doch, dann einfach nochmal melden.--Hic et nunc disk WP:RM 16:00, 10. Sep. 2011 (CEST)
Das war eine Überschneidung um ein paar Sekunden. Gerade ist ja erfreulicherweise Ruhe. --Usquam Disk. 16:12, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Tubesnovel (erl.)

Tubesnovel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tubesnovel}}) Reinkernation von Benutzer:Urgedpush siehe 2 weiter oben. --Bobo11 16:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

Tubesnovel wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: t7. –SpBot 16:01, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.115.21.81 (erl.)

84.115.21.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.21.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Rabax63 17:39, 10. Sep. 2011 (CEST)

84.115.21.81 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:40, 10. Sep. 2011 (CEST)

Christian Michelides (erl.)

Drohender Editwar. Der (Die) in diesem Artikel nach WP:IK befangene(n) Autor(en) Benutzer:McWien und Benutzer:Meister und Margarita versuchen laufend, belegte Änderungen von neutralen Benutzern zu entfernen und den Artikel zu POVen. Siehe auch umfangreiche Disk auf der Artiekldiskussionsseite. --Robertsan 17:40, 10. Sep. 2011 (CEST)

Christian Michelides wurde von Koenraad geschützt, [edit=sysop] (bis 17. September 2011, 15:44 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 17. September 2011, 15:44 Uhr (UTC)), Begründung: Diskussionszeit – GiftBot 17:44, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:189.17.136.67 (erl.)

189.17.136.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.17.136.67}} • Whois • GeoIP • RBLs); Open Proxy. --jergen ? 16:31, 10. Sep. 2011 (CEST)

189.17.136.67 wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:= (erl.)

= (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|=}}) Löscht u.a. trotz Diskussion wiederholt die Attributierung der SVP als ausländerfeindlich im Artikel Politische Parteien in der Schweiz: Diff#1, Diff#2 --194.230.155.14 17:10, 10. Sep. 2011 (CEST)

Für eine solche Attributierung braucht's wissenschaftliche Quellen und ein Diskussionsergebnis, dass nicht vier Jahre alt ist. Koenraad Diskussion 17:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
Für den Nachweis von ausländerfeindlichkeit der SVP braucht's wissenschaftliche Quellen?
http://www.ausschaffungsinitiative.ch/
http://www.tagesschau.de/ausland/ausschaffungsinitiative100.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/schweizer-stimmen-fuer-verschaerftes-auslaenderrecht/3488496.html
-- 194.230.155.14 17:43, 10. Sep. 2011 (CEST)

Nicht hier. Hier wird nur gesagt, ob es Vandalismus war. Es ist kein Vandalismus. Unbequelltes zu löschen. Such bitte auf der Artikeldisk die Diskussion und bringe dort Quellen ein. Koenraad Diskussion 17:49, 10. Sep. 2011 (CEST)

Aha, plötzlich ändert sich die Argumentation von Benutzer Koenraad. -- 194.230.155.29 18:57, 10. Sep. 2011 (CEST)

Die IP versteht das nicht und beginnt einen Edit-War zum Thema hier. Ich werde nciht revertieren, habe das bereits einmal gemacht. --Wangen 19:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

Das ist doch lächerlich - kann hier jemand bitte beweisen, dass die SVP existiert, ist doch alles nur ein Hirngespinst. -- 194.230.155.29 19:11, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hier habe ich einen entsprechenden Diskussionsabschnitt eingerichtet. Ich bitte einen Admin, die ohne Konsens gemachte Einfügung zu revertieren (wie gesagt, beginnender Edit-War) und die IP auf den üblichen Weg hier hinzuweisen. --Wangen 19:14, 10. Sep. 2011 (CEST)

Revert auf Stand vor EW, Artikel drei Tage voll. Bitte die Zeit zur Diskussion nutzen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:16, 10. Sep. 2011 (CEST)

User:Adrianaopler (erl.)

Adrianaopler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adrianaopler}}) Sperrumgehung L50, keine Besserung.--Toter Alter Mann 19:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

Adrianaopler wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:06, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:193.165.79.13 (erl.)

193.165.79.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.165.79.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lizenzwidrige und eigenmächtige C&P-Artikelverschmelzung ohne das Lemma mit anderen Usern abzuklären. Mal wieder eine Aktion aus der BLUEWIN-Ecke ... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:55, 10. Sep. 2011 (CEST)

Tabellen mit Daten haben keine Schöpfungshöhe, sind nicht urheberrechtlich schüztbar und daher lizenzrechtliche Fragen irrelevant. Das wurde Dir auch schon mehrfach erklärt.
Die Absprache dazu ist längst im Portal:Astronomie erfolgt. -- 193.165.79.13 19:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Du sollst vorher abklären, wo der Artikel hin soll und die Lizenzregeln für Zusammenführungen beachten. Das man das zusammenlegen kann, ist hier nicht der entscheidende Punkt.

P.S.: 193.165.79.13 ist eine Sperrumgehung von 178.198.24.98. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:59, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich könnte es Dir nochmals erklären, warum die Lizenzregeln hier völlig egal sind, aber wenn es die ersten fünf Mal nichts genutzt hat, wirds beim sechsten wahrscheinlich auch nicht besser. -- 193.165.79.13 20:05, 10. Sep. 2011 (CEST)


193.165.79.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.165.79.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Astronomietroll (Proxy?) --Aa1bb2cc3dd4ee5 19:56, 10. Sep. 2011 (CEST)

193.165.79.13 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: 3128. –SpBot 20:06, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) Edit-War in Sattelrohrantrieb um eine nachweislich falsche Behauptung (Difflink, Difflink, Difflink, Difflink, Difflink; Versionsgeschichte), nimmt dazu Diskussionsbeiträge auf der Artikeldisk nicht zur Kenntnis. --Elisabeth 20:16, 10. Sep. 2011 (CEST)

Revert auf Stand vor EW. Drei Tage Vollschutz. Diskutiert das bitte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:33, 10. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Buckingham Palace (erl.)

Buckingham Palace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buckingham Palace}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:40, 10. Sep. 2011 (CEST)

Buckingham Palace wurde von UW geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. September 2011, 18:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. September 2011, 18:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:41, 10. Sep. 2011 (CEST)

Barack Obama (erl.)

Barack Obama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barack Obama}}) Hat m.E. mal ein bisschen Halbschutz verdient. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

Barack Obama wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. September 2011, 18:56 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. Januar 2017, 16:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 20:57, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:McWien (erl.)

McWien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|McWien}}) Mißbrauch der Artikeldiskussion für unbegründete Angriffe gegen mehrere andere Diskussionsteilnehmer [15], nachdem der Artikel wegen Editwar unter seiner maßgeblichen Beteiligung gesperrt wurde. Meine grundsätzliche Meinung hinsichtlich Sockenpuppenmißbrauch zur doppelten Sperrumgehung ist dort auf der Disk auch nachlesbar, und wird zumindest von einer Benutzerin geteilt. Das ist aber eine andere Geschichte. Der Bezug zu MachtjanX ist auch erledigt, siehe dessen Benutzerdisk, ich habe mich dort bereits ausführlichst ihm gegenüber entschuldigt. Gibt also für diesen "neuen" Benutzer, der ein ganz bestimmten Themengebiet bearbeitet keinen Grund für solche Anschuldigungen gegenüber uns Drei. Angesichts des Editwars kann man auch der Meinung sein, "Kein Wille zur enz. Mitarbeit" erkennbar, für die Artikelarbeit reicht ein Account.--Oliver S.Y. 21:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

Man sollte aber vielleicht auch bedenken, dass versucht wurde eindeutig falsche Aussagen im Artikel zu beseitigen und von mehr als nur 1 Seite auf Argumente und Belege nicht eingegangen wurde, da war nicht nur der McWien schuld und stur, auch Artmax korrigiert gern falsch.--Abadonna 21:35, 10. Sep. 2011 (CEST)
Dann soll er das mit Artmax klären. Aber nicht unterstellen, wir beide seien die selbe Person, ohne jeglichen Beweis dafür, außer der manipulativen "Beispielliste" unserer WP-Aktitäten. Oliver S.Y. 21:42, 10. Sep. 2011 (CEST) PS - Zum Thema Manipulation, ich wurde stutzig, warum der 6. und 8. September, aber nicht der 7.9. aufgelistet wird. Siehe [16], dieser Tag passt nicht in die Theorie, also ist "Alle Stichproben und die systematische Erfassung der September-Edits haben ergeben" einfach eine falsche Behauptung, um andere Benutzer zu diffamieren.Oliver S.Y. 21:55, 10. Sep. 2011 (CEST)
Etwas übers Ziel hinaus, aber das hat für mich nichts mit Vandalismus zu tun, der Editwar nervt aber schon, da sehe ich aber bei McWien vielleicht Sturheit, aber keinen Vandalismus, da er tatsächlich korrigiert, im Gegensatz zu anderen Teilnehmern des Wars, die belegbar Falsches immer wieder reintun möchten.--Abadonna 21:49, 10. Sep. 2011 (CEST)
Bist Du hier sein Anwalt? Meinst Du also auch, wir 3 seien die selbe Person? Wenn Du zu diesem Thema nichts zu sagen hast, halte Dich bitte auch dieser Diskussion hier heraus, ehe man auf die falsche Idee kommt, daß Wien doch nicht so klein ist.Oliver S.Y. 21:53, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich entfern den Quatsch mal. Abschließen möge ein anderer Koenraad Diskussion 21:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Er betrachtet es offenbar nicht als "Quatsch" - siehe [17], er versucht nun auch noch die Arbeit minutengenau zu hinterfragen. Sry, aber wenn ich Stalking lese, ähnelt das dieser Definition schon sehr. Aber Kochwurstsorten und der Berliner Stephankiez scheinen haben weder was mit dem Artikelthema C.M. noch mit Artmax oder Robertsans Arbeitsgebieten zu tun. Uns so breit ist mein Interessengebiet dann doch nicht.Oliver S.Y. 22:14, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich schließe das dann doch selbst ab mit einer einstündigen Sperre und der Auflage, Sockenpuppenverdacht nicht quer durch die Wikipedia zu äußern, sondern an der einzig geeigneten Stelle und mit geeigneteren Beweisen als die Editierzeiten. Koenraad Diskussion 22:22, 10. Sep. 2011 (CEST)

McWien wurde von Koenraad 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Auflage zu Sockenpuppenverdächtigungen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=93494352#Benutzer:McWien. –SpBot 22:24, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.19.103.120 (erl.)

91.19.103.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.103.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tastatur braucht Ruhe --109.193.103.97 21:38, 10. Sep. 2011 (CEST)

91.19.103.120 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:41, 10. Sep. 2011 (CEST)

Angela Merkel (erl.)

Angela Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Angela Merkel }}) beginnt hier ein Editwar? --84.161.174.57 22:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

Um die richtige Verbform. Ich sollte mal wieder von meiner Witch-Kraft Gebrauch machen. Ich versuch's mal mit einer Zauberhaften Ansprache. Koenraad Diskussion 22:05, 10. Sep. 2011 (CEST)
Angela Merkel wurde von Port(u*o)s geschützt, [edit=sysop] (bis 11. September 2011, 20:07 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: um Petitesse – GiftBot 22:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich hätte so gerne den Expeliarmusfluch ausprobiert.... Koenraad Diskussion 22:08, 10. Sep. 2011 (CEST)

ja, die sind gut. --Port(u*o)s 22:12, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Notinuse (erl.)

Notinuse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Notinuse}}) verzichtbare Diskussionssocke liesel Schreibsklave 22:08, 10. Sep. 2011 (CEST)

Notinuse wurde von UW unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 22:25, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise (erl.)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise. Permanenter Vandalismus, bitte für längere Zeit halbsperren. --Fut.Perf. ☼ 22:23, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2012, 20:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. September 2012, 20:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:29, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.242.216.95 (erl.)

79.242.216.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.216.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 12 - N.A....Disk 22:33, 10. Sep. 2011 (CEST)

79.242.216.95 wurde von Kaisersoft 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:40, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.81.129.193 (erl.)

217.81.129.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.129.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 22:34, 10. Sep. 2011 (CEST)

217.81.129.193 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:34, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Greatwordsn (erl.)

Greatwordsn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greatwordsn}}) Bumm. Usquam Disk. 23:11, 10. Sep. 2011 (CEST)

Angesprochen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:13, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.2.46 (erl.)

46.115.2.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.2.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 23:20, 10. Sep. 2011 (CEST)

46.115.2.46 wurde von Gereon K. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:190.90.36.191 (erl.)

190.90.36.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.90.36.191 }} • Whois • GeoIP • RBLs) astronomietroll zum 7. mal heute, proxy [18], stellt las auf jahrelang bestehende artikel über sterne. bitte ip-sperren, troll-löschanträge zurücksetzen u. die die artikel halbsperren. siehe liste der gesperrten prox-ips Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5/Astronomietroll des astronomietrolls.--Fröhlicher Türke 23:26, 10. Sep. 2011 (CEST)

LOL, Sterne! -- 190.90.36.191 23:32, 10. Sep. 2011 (CEST)
190.90.36.191 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:33, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.198.3.210 (erl.)

217.198.3.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.198.3.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben, wiedergänger, prox. bitte alle artikel die 190.90.36.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.90.36.191 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bearbeitet hat halbsperren. --Fröhlicher Türke 23:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

217.198.3.210 wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:54, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) Editwar und wiederholte regelwidrige Entfernung von Löschanträgen in NGC 4676A und NGC 4676B --217.198.3.210 23:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

[19]. --Fröhlicher Türke 23:56, 10. Sep. 2011 (CEST)

Dumm' Tüch. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.198.3.210 (erl.)

217.198.3.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.198.3.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) AT per Open Proxy. -- Martin1978 ☎/± 23:48, 10. Sep. 2011 (CEST)

btw:was heisst eig. AT? --N.A....Disk 23:54, 10. Sep. 2011 (CEST)
Astronomietroll. Ein unhöflicher Geselle. Schade eigentlich! --Martin1978 ☎/± 00:01, 11. Sep. 2011 (CEST)
217.198.3.210 wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:54, 10. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/10&oldid=219860603“