Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.191.120.211 (erl.)

88.191.120.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.191.120.211}} • Whois • GeoIP • RBLs): vom hier als "Vorhaut-Troll" bekannten, zur Sperrumgehung missbrauchter offener Proxy. --TrueBlue 03:26, 12. Sep. 2011 (CEST)

88.191.120.211 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 05:13, 12. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Papstbesuch in Deutschland 2011 (erl.)

Papstbesuch in Deutschland 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Papstbesuch in Deutschland 2011}}) Der Artikel ist leider gerade von einer Kontroverse über eine Einfügung betroffen --Usquam Disk. 05:40, 12. Sep. 2011 (CEST)

mE hat die IP völlig Recht, diese Aufforderung zu einer zeitraubenden und albernen Diskussion zu ignorieren. --goiken 05:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
Papstbesuch in Deutschland 2011 wurde von Dealerofsalvation geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Bitte heute abend in Ruhe ausdiskutieren. – GiftBot 06:13, 12. Sep. 2011 (CEST)
Korrektur: 1 Tag war beabsichtigt und ist jetzt implementiert. --dealerofsalvation 06:15, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.217.33.202 (erl.)

79.217.33.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.33.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage --KCMO 08:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

79.217.33.202 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.109.87.119 (erl.)

62.109.87.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.87.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lol rofl xD Schule vom Netz bitte Eingangskontrolle 08:34, 12. Sep. 2011 (CEST)

62.109.87.119 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 12. Sep. 2011 (CEST)

New York Stock Exchange (erl.)

New York Stock Exchange (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| New York Stock Exchange }}) bitte wegen IP-Befall einige Zeit halbsperren -- Gödeke ☠ 09:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

New York Stock Exchange wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. September 2011, 07:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. September 2011, 07:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 09:44, 12. Sep. 2011 (CEST)
+ IP 6h. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:44, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Dorado (erl.)

...entfernt (als langjähriger "Adelssprecher" der de.wp) aus imho fadenscheinigen Gründen längere Diskussionsbeiträge anderer Benutzer, die ihm offenbar missfallen. - Eine Diskussion über die Relevanz des Welfenforstmeisters und Vorstandsmitglieds der de.wp-relevanten Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen - Ludolf Freiherr von Olderhausen - der mit Caroline von Monaco "ein Ost-Reh totschoss" (vgl. hierzu auch den letzten Absatz im verlinkten Artikel des renommierten Journalisten, Rundfunk-Journalisten und Buchautors Klaus Hart in "trend-onlinezeitung") muss aber imho zulässig sein . - Bitte den alten Disk.-Zustand wieder herstellen und den offenbar übermotivierten "Adelssprecher" entspr. belehren. - MfG --Gordito1869 08:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe die Diskussion wieder hergestellt und Kollegen Dorado eine Noziz hinterlassen. Das Ganze scheint mir eher eine ungeschickte Bearbeitung als Vandalismus. -- Stechlin 09:05, 12. Sep. 2011 (CEST)

(Nachsatz: Unliebsame "Fakten, Fakten, Fakten" im Artikel scheint der "ungeschickte Kollege" leider ebenfalls verdrängen resp. löschen zu wollen. - Bitte den Artikel deshalb im Auge behalten. - MfG --Gordito1869 10:01, 12. Sep. 2011 (CEST))

Benutzer:91.0.99.5 (erl.)

91.0.99.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.99.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutscher Drucker Taratonga 10:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

91.0.99.5 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:10, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.37.117 (erl.)

91.37.37.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.37.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt den guten alten Arnie trotz Ansprache nicht in Frieden. --Scooter Backstage 10:26, 12. Sep. 2011 (CEST)

91.37.37.117 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.139.173.91 (erl.)

84.139.173.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.173.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Flavia67 10:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

84.139.173.91 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.176.200 (erl.)

84.144.176.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.176.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ohr Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

84.144.176.200 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.88.63.96 (erl.)

217.88.63.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.63.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Nothere 10:49, 12. Sep. 2011 (CEST)

217.88.63.96 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.218.57.150 (erl.)

79.218.57.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.57.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 10:51, 12. Sep. 2011 (CEST)

79.218.57.150 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.81.114.9 (erl.)

217.81.114.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.114.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits --Codc 10:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

217.81.114.9 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.22.75.227 (erl.)

91.22.75.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.75.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 11:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

91.22.75.227 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.139.132.38 (erl.)

87.139.132.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.132.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile --Codc 11:10, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hat seine letzte „Ergänzung“ selbst wieder entfernt. Vielleicht hat die Ansprache geholfen. --ireas :disk: :bew: 11:12, 12. Sep. 2011 (CEST)
87.139.132.38 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.82.59 (erl.)

80.143.82.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.82.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 11:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

80.143.82.59 wurde von Polarlys 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.201.225.121 (erl.)

79.201.225.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.225.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 11:17, 12. Sep. 2011 (CEST)

79.201.225.121 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.224.152.225 (erl.)

217.224.152.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.152.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richard Wagner. --Cologinux 11:20, 12. Sep. 2011 (CEST)

217.224.152.225 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.35.16.68 (erl.)

78.35.16.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.16.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tierarzt. --Cologinux 11:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

78.35.16.68 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.139.162.26 (erl.)

80.139.162.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.162.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 11:28, 12. Sep. 2011 (CEST)

80.139.162.26 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.193.137.202 (erl.)

217.193.137.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.193.137.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Föhrenwald nicht. --Codc 11:49, 12. Sep. 2011 (CEST)

217.193.137.202 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.113.78 (erl.)

80.143.113.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.113.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Brückenartikeln --Patrick G. G 12:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

80.143.113.78 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:00, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.184.134 (erl.)

87.122.184.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.184.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:28, 12. Sep. 2011 (CEST)

87.122.184.134 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.169.205 (erl.)

84.140.169.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.169.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

84.140.169.205 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender (erl.)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutschsprachiger Fernsehsender}}) Editwar von gestern geht weiter --Codc 13:53, 12. Sep. 2011 (CEST)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2011, 12:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. September 2011, 12:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um Logos in den Tabellen – GiftBot 14:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:213.157.23.235 (erl.)

213.157.23.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.157.23.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 14:06, 12. Sep. 2011 (CEST)

213.157.23.235 wurde von Xqt 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.109.89.253 (erl.)

62.109.89.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.89.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 14:09, 12. Sep. 2011 (CEST)

62.109.89.253 wurde von Engie 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 14:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Liste deutschsprachiger Fernsehsender (erl.)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutschsprachiger Fernsehsender}}) Lang anhaltender Editwar zwischen einer IP und einem angemeldeten User. Halbsperre wäre m.E. sinnvoll. --CC 14:13, 12. Sep. 2011 (CEST)

Siehe bereits oben --Codc 14:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
Sorry, Codc, nicht gesehen; hätte das sonst dort mit "+1" gemeldet. Gruß, --CC 14:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ist ja nichts passiert. Gruß --Codc 14:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
Liste deutschsprachiger Fernsehsender wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2011, 12:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. September 2011, 12:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um Logos in den Tabellen – GiftBot 14:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.226.55.90 (erl.)

79.226.55.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.55.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 14:19, 12. Sep. 2011 (CEST)

79.226.55.90 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.190.62.134 (erl.)

84.190.62.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.62.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:35, 12. Sep. 2011 (CEST)

84.190.62.134 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:36, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:81.62.159.186 (erl.)

81.62.159.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.159.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

81.62.159.186 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:77.0.147.13 (erl.)

77.0.147.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.147.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

77.0.147.13 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 14:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Marihuana (erl.)

Marihuana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marihuana}}) Für unangemeldete Benutzer nur bedingt geeignet. Seit Ablauf der letzten Halbsperre im Juni besteht die Versionsgeschichte aus Unfug-Revert-Unfug-Revert. Tröte 14:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

Marihuana wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2013, 12:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. September 2013, 12:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.188.98.66 (erl.)

84.188.98.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.98.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 14:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

84.188.98.66 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.133.59.211 (erl.)

84.133.59.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.59.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 14:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

84.133.59.211 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.66.240.66 (erl.)

91.66.240.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.240.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

91.66.240.66 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:49, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.186.136.13 (erl.)

89.186.136.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.186.136.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

89.186.136.13 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Justinecohade (erl.)

Justinecohade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Justinecohade}}) fügt wiederholt teilweise fremdsprachige Texte und Kategorien ein und entfernt eine Menge belegten Text. Auf Hinweise, die DS zu benutzen, kommt keine Reaktion. --Katach 14:01, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich finde keine Ansprache - es erst mal damit versuchen, fände ich aber sinnvoll. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:10, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich hab das dann mal gemacht, wobei ich fürchte, dass der Benutzer französisch spricht, da er französische Vorlagen einbauen wollte. Nebenbei hat er das auch in anderen Sprachversionen versucht.--Hic et nunc disk WP:RM 15:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Kernkraftwerk Marcoule (erl.)

Kernkraftwerk Marcoule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernkraftwerk Marcoule}}) Neben der Medien-Panik bricht innerhalb von Sekunden auch die Wikipedia-Panik wegen dieses Vorfalls aus. Wobei mir erst Mal völlig unklar ist, ob diese Explosion überhaupt in diesem laut Artikel lange abgeschalteten Kraftwerk passiert ist. Eine Halbsperre ist wohl (mindestens) unumgänglich wenn es in diesem Artikel heute keine dreistellige Anzahl an Reverts geben soll. --Yoda1893 14:09, 12. Sep. 2011 (CEST)

Bis jetzt wurde jede Änderung revertiert, die nicht automatisch gesichtet wurde. Auch dann, wenn Quellen genannt wurden. Solange, bis die Änderung durch einen Benutzer mit Sichterrechten eingefügt wurde. Die Anzahl der Reverts ist auch von der sorgfältigen Arbeit (ohne Panik) des Revertierenden abhängig. -- 84.147.208.89 14:29, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ja, beispielsweise hier, weil völlig planlos dieselbe Information gleich 3× in den Artikel geschrieben wurde. Quellenangaben sind nicht alles. Aber Hauptsache, es wird einfach mal was in den Text geklatscht, aufräumen können dann ja Andere…— Spuki Séance 14:34, 12. Sep. 2011 (CEST)
Innerhalb einer Minute drei vier Bearbeitungen - das Problem dass Bearbeitungskonflikte nicht immer zuverlässig angezeigt werden ist ja öfters mal ein Thema in FzW. Aber warum dann auf die Version ohne die Meldung zurückgesetzt? Oder das hier, Beleg war vorhanden, dennoch revertiert. -- 84.147.208.89 14:50, 12. Sep. 2011 (CEST) Korrektur und P.S.: Wenn innerhalb weniger Minuten drei verschiedene Benutzer dieselbe inhaltsgleiche aktuelle Information einfügen, kann man sich auch überlegen, ob man die Information noch nicht mitbekommen hat und vieleicht ein paar Minuten warten, bis der Beleg kommt (oder sich kurz bei einer der Mainstream-News informieren). Ein reiner Revert mit "bitte belegen" ist dann vieleicht schon kontraproduktiv und erhöht evtl. nur das Revertkonto. -- 84.147.208.89 15:00, 12. Sep. 2011 (CEST)
Kernkraftwerk Marcoule wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 13. September 2011, 13:08 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 13. September 2011, 13:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: die Informationen sind referenziert drin, mehr im Moment nicht nötig – GiftBot 15:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.3.53.26 (erl.)

91.3.53.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.53.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:10, 12. Sep. 2011 (CEST)

91.3.53.26 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.136.52 (erl.)

89.204.136.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.136.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der WWE-Roster‎. -- Martin1978 ☎/± 15:19, 12. Sep. 2011 (CEST)

89.204.136.52 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Enzyeditor (erl.)

Enzyeditor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enzyeditor}}) meint, fast den Schaum vor meinem Mund zu sehen. Und das nur, weil ich ihn nach einer ihm missliebigen LD-Entscheidung auf sein seit zwei Jahren andauerndes Literaturspamming und POV-Pushing für die IG-Metall und deren Bund-Verlag angesprochen habe. (Siehe resultierende Arbeitsliste) Bei Schaum vor dem Mund denkt man an Tollwut, nicht Rasierschaum. Vielleicht kann jemand dem Benutzer die Begriffe KPA, Interessenkonflikt und enzyklopädische Mitarbeit nachhaltig erläutern. --Minderbinder 15:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

Enzyeditor wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Einzweckkonto, zur Zeit kWzeMe. –SpBot 15:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
Einzweckkonto, PA und kWzeMe. Kurzsperre als letzte Warnung. Ansprache erfolgt. --Otberg 15:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:77.20.73.156 (erl.)

77.20.73.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.73.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 15:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

77.20.73.156 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

Schottland (erl.)

Schottland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Schottland}}) Siehe Versionsgeschichte, IP-Bearbeitungen sind fast ausschliesslich Unfug --178.198.154.232 16:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Schottland wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2012, 14:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. September 2012, 14:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.247.129.124 (erl.)

89.247.129.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.129.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 16:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

Da in den letzten eineinhalb Stunden keine Aktionen zu beobachten waren, scheint die IP zur Ruhe gekommen zu sein und ich setze den Vorgang hier mit Dank an den Melder auf erledigt. -- Stechlin 17:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) diskussionsloser Editwar in Streitkräfte der Sowjetunion, damit zusammenhängend auch in Asow-Flottille (wo er meinen Hinweis auf der Disk. ignoriert) und in Sowjetische Marine. --188.60.58.45 16:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

Selbstreferenzierung. Der Link, den die IP 188.... drin haben will,führt auf den Artikel zurück. Zurücksetzen war richtig. --Hardenacke 16:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nein, der Link führt (wenn gesichtet) in einen anderen Artikel, den A-J nicht mag. --188.60.58.45 16:47, 12. Sep. 2011 (CEST)
Er zeigt nicht auf einen Artikel den ich nicht mag, sondern auf einen von Dir angelegen Artikel. Und dieses Machwerk ist Unsinn, weil sein Inhalt in Rote Armee umfassend behandelt wird. -- A.-J. 16:51, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ups, ziehe meine Anmerkung zurück. --Hardenacke 16:56, 12. Sep. 2011 (CEST)

Zu diskussionslos, wenn so ein Zirkus angefangen wird, ist der gefälligst auf der entsprechenden Diskussionsseite zu erläutern. Besser noch, melde Dich mit Deinem Benutzernamen an, damit eine vernünftige Diskussion möglich ist und revertiere nicht sinnlos vor Dich hin! -- A.-J. 17:01, 12. Sep. 2011 (CEST) 

Kein Vandalismus, lasse aber offen, falls ich mich irren sollte Koenraad Diskussion 16:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

Auch meines Erachtens kein Vandalismus. Ich setze das hier auf erledigt mit der Bitte, inhaltliche Differenzen auf den jeweiligen Diskussionsseiten auszutragen. -- Stechlin 17:55, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nikolaus von Kues (erl.)

Nikolaus von Kues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nikolaus von Kues}}) vielleicht ein paar tage halbsperren? dank und gruß, ca$e 17:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nikolaus von Kues wurde von Port(u*o)s geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2011, 15:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. September 2011, 15:33 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 17:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Alexander Mazal (erl.)

Alexander Mazal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Mazal}}) Trotz Ansprache in Udo Voigt und laut Disk wohl auch in anderen Artikeln. --Komischn 17:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Alexander Mazal wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine ausreichenden Fähigkeiten zur Mitarbeit vorhanden, siehe diverse Ansprachen auf der Disk.. –SpBot 17:45, 12. Sep. 2011 (CEST)

Bruchrechnung (erl.)

Bruchrechnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bruchrechnung}}) Aktueller Schulstoff? Hier scheinen einige Schüler in letzter Zeit viel Spaß am Vandalieren zu haben. Bitte mal einen Monat oder so halbsperren. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 17:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

Bruchrechnung wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2011, 15:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2011, 15:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.34.133.67 (erl.)

93.34.133.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.34.133.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 17:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

93.34.133.67 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.60.58.45 (erl.)

188.60.58.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.60.58.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Anlage des Artikels Streitkräfte der Sowjetunion. Redundant zu Rote Armee -- A.-J. 17:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann hier keinen Vandalismus erkennen. Für Redundanzprobleme gibt es entsprechende Wartungsseiten, für unsinnige Artikel SLA und LA. -- Stechlin 17:50, 12. Sep. 2011 (CEST)

Du könntest auch die IP wegen Editwar abklemmen und gut ist. -- A.-J. 17:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:94.216.102.3 (erl.)

94.216.102.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.102.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:59, 12. Sep. 2011 (CEST)

94.216.102.3 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:00, 12. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Syrien (erl.)

Syrien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Syrien}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:04, 12. Sep. 2011 (CEST)

Syrien wurde von Stechlin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2011, 16:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2011, 16:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:13, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.222.10 (erl.)

91.37.222.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.222.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

91.37.222.10 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:09, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:118.160.230.224 (erl.)

118.160.230.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.160.230.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Open Proxy und 1 - Spuki Séance 18:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

118.160.230.224 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:26, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:77.20.193.12 (erl.)

77.20.193.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.193.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:28, 12. Sep. 2011 (CEST)

77.20.193.12 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.33.180.8 (erl.)

91.33.180.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.180.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:45, 12. Sep. 2011 (CEST)

91.33.180.8 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:46, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.201.206.243 (erl.)

92.201.206.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.206.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

92.201.206.243 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:86.56.132.108 (erl.)

86.56.132.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.132.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:04, 12. Sep. 2011 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass ich hier keinen Vandalismus erkennen kann, dürfte sich diese Meldung nach einer Stunde sowiso erledigt haben. -- Inkowik 19:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:M0J01812 (erl.)

M0J01812 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M0J01812}}) - Stellt zum x-ten Mal irrelevanten Artikel Webcam Büdingen bzw. Webcam büdingen ein. - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hat Disk gefunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:05, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Robski(erl.)

Robski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robski}}) verlinkt grade hübsch Überdosis Drogen mit Drogentod, setzt dabei aber infragestellende Anführungszeichen um den Begriff, was so nicht in enzyklopädische Texte gehört. Meiner erklärenden Ansprache ist er nicht zugeneigt. Kann jemand helfen? (ist auch so viel Arbeit, die ganzen "-" wieder rauszuklamüsern) Danke & Gruss --Dansker 18:32, 12. Sep. 2011 (CEST)


Du meinst also, bevor wir das zwischen uns klären - was ich dir angeboten habe - oder über DM, musst du unbedingt als erstes hierhin. Viel Erfolg... -- Robski 18:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
Na, Du hast meine Bearbeitungen zurückgesetzt und bist fortgefahren, eine Spur von geanführungszeichneten Überdosen Drogen durch die Wikipedia zu ziehen, hätten wir das zuvor ausklamüsert und uns geeinigt oder um WP:Dritte Meinung gebeten, wäre ich hier nicht aufgelaufen. Wenn Du die Gänsefüsse seien lässt bis wir eine Lösung haben, ziehe ich das hier erstmal zurück. Was sagst Du? --Dansker 18:44, 12. Sep. 2011 (CEST)
Nachtrag - der Serverfehler hatte die Kommunikation erschwert Ja, ok, ich lasse die Gänsefüße dann sein, bis wir eine Lösung haben. Sorry an die VM und auch an dich :)) -- Robski 19:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Die Meldung ist mittlerweile obsolent und zurückgezogen, erfreulicherweise. Danke für die Geduld. Gruss --Dansker 19:21, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) Bettelt um eine Sperre. Auf meiner Diskussionsseite steht ganz oben im Intro, daß ich keinerlei Änderungen auf meiner Disk von fremden dulde. Dieses Hausrecht behalte ich mir vor. Zipferlak hat dies leider nicht beachtet, obwohl er mehrfach von mir darauf hingewiesen wurde. Im letzten Edit schreibt er Du wirst das weglassen oder mich sperren (lassen) müssen. und bettelte sprichwörtlich um eine VM, womit ich hiermit nachkomme. --Grüße aus Memmingen 19:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

Leider muss ich diese VM bezüglich eines Editwars von Zipferlak erweitern. Kann ihm bitte jemand klarmachen, daß verfälschen von Diskbeiträgen keine schöne Sache ist. Dank und -- Grüße aus Memmingen 19:28, 12. Sep. 2011 (CEST)
Mißbrauch der VM: Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. sollte ein Admin eigentlich wissen. -- A.-J. 19:31, 12. Sep. 2011 (CEST)
Und schon wieder meint er mich maßregeln zu müssen. Bitte meine Disk zurücksetzen und den Editwar Administrativ beenden. Lieber Zipferlak: <PA entfernt> -- Grüße aus Memmingen 19:32, 12. Sep. 2011 (CEST)
Zipferlak wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verfälschung von fremden Diskussionsbeiträgen. –SpBot 19:35, 12. Sep. 2011 (CEST)

Einen Tag? Weil er sich despektierliche, gemeint erfurchtlos, gegenüber einem Admin verhalten hat? Kann es sein, dass da jemand völlig aus dem Häuschen geraten ist? -- A.-J. 19:57, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ladytimide (erl.)

Ladytimide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ladytimide}}) Führt Editwar wegen einer für den Artikel riesigen Bildergallerie und einem QS-Antrag und ist Anspracheresistent --Codc 16:07, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hinzu kommt, dass alle Fotos geltendes Urheberrecht verletzen, da sie Gemälde unter Urheberrechtsschutz zeigen! --Kurator71 16:12, 12. Sep. 2011 (CEST)
Artikel kurz gesperrt und Benutzer nochmal angesprochen. Wenn das nicht hilft, zur Diskussionsseite zu führen, dann wäre sicher eine Benutzersperre angebracht. Die Löschung der fraglichen Dateien müsste man bei Commons erbitten. -- Cymothoa 16:18, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe auf alle bei Commons einen SLA gestellt da es unwahrscheinlich ist dass für eines der abgebildeten Bildern das Urheberrecht abgelaufen ist. Museum für moderne Kunst eben. --Codc 16:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
Das problematische Verhalten ist seit der letzten Ansprache nicht fortgesetzt worden. Vorerst erledigt --MBq Disk 20:12, 12. Sep. 2011 (CEST)

IP 91.66.89.11 / Benutzer:Freakj (erl.)

91.66.89.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.89.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Freakj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freakj}})

Da die IP nach ihrer Sperre wegen EW auf Benutzerseiten einen krassen PA auf ihrer Disk nachgetreten hat - "Ich finde es eh eine Schande, dass Leute wie du solche Artikel bearbeiten dürfen. Das wäre so, als wenn Al Qaida über die Moral des Westens schreibt. Das stinkt einfach zum Himmel" - , und da der Benutzer höchstwahrscheinlich mit der anderen IP und roten Socke identisch ist, die vorher in gleicher Diktion auf meiner Seite aufgeschlagen sind, schlage ich Sperre der Socke und Schnelllöschen der IP-Disku vor. Kopilot 17:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hast offenbar einen Fan. Socke gesperrt, IP hatte schon 6h Pause --MBq Disk 20:19, 12. Sep. 2011 (CEST)

Poll (Film) (erl.)

Poll (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Poll (Film) }}) Bitte halbsperren. Wiederholtes Einfügen unbelegter POV-Ergänzungen durch IPs. --Sitacuisses 19:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Poll (Film) wurde von Wo st 01 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2011, 18:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2011, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 20:13, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) Nachtreten. PA. Oder soll ich sagen: "erstklassige[n] Provokationen". --Gamma γ 19:59, 12. Sep. 2011 (CEST)

Oh, immer diese Fremdempörer. Was ist denn an "erstklassiger Provokation" bitte ein PA und wenn das einer ist, wie soll ich's denn sonst schmeichlerisch umschreiben, wenn ich jemandem mitteilen möchte, dass er unnötig provoziert? Eher VM-Missbrauch, was Du hier veranstaltest. --Haselburg-müller 20:03, 12. Sep. 2011 (CEST)
Unterstellt Zipferlak "smart" zu sein. Frechheit. --Gonzo.Lubitsch 20:35, 12. Sep. 2011 (CEST)

Kein sanktionswürdiger PA ersichtlich. --Otberg 20:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.156.232.148 (erl.)

84.156.232.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.232.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:14, 12. Sep. 2011 (CEST)

84.156.232.148 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:21, 12. Sep. 2011 (CEST)

188.105.205.150 (erl.)

Entfernt schon seit gestern eine der Flaggen im Artikel Libyen mit der Begründung Rattenflagge Auch nach tausendfachem zurücksetzten von mir hat er nicht aufgehört.(aktuelle versionsgeschichte) --Lexikon-Duff 20:21, 12. Sep. 2011 (CEST) 188.105.205.150

Benutzer:188.105.205.150 (erl.)

188.105.205.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.205.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert in Libyen: 1, 2, 3 - Randolph33 20:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

188.105.205.150 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:23, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:94.221.95.136 (erl.)

94.221.95.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.95.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

94.221.95.136 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.114.215.175 (erl.)

178.114.215.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.114.215.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

20:57, 12. Sep. 2011 Peter200 sperrte „178.114.215.175 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:04, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.154.99 (erl.)

89.204.154.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pietätloser Eintrag auf Diskussionsseite zu verstorbenem Sportler [1]. --Gamma127 21:07, 12. Sep. 2011 (CEST)

89.204.154.99 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:21, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Jaaaa (erl.)

Jaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jaaaa}}) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 21:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Jaaaa wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.155.214.215 (erl.)

87.155.214.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.214.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wiederholtes einstellen eines Werbeartikels:  - Martin1978 ☎/± 21:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

87.155.214.215 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Beratungsresistenter Werbespammer. –SpBot 21:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.237.249.158 (erl.)

79.237.249.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.249.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 22:20, 12. Sep. 2011 (CEST)

79.237.249.158 wurde von Toter Alter Mann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

artikel Sebastian Edathy (erl.)

editwar zwischen bennsenson und mir. konsens war die letzte version von KurtR [2]. --Fröhlicher Türke 21:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

meldung zurückgezogen. ew ist beendet, der umstrittene absatz wurde zwischenzeitlich kompetent verbessert.--Fröhlicher Türke 23:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.79.233.249 (erl.)

80.79.233.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.79.233.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 22:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus, das hat er aus der englischen Wikipedia übernommen. Bitte sprich den Benutzer an, statt ihn zu revertieren.--Toter Alter Mann 22:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe die IP angesprochen. Vor dem Revert hatte ich zwar verschiedene Pressemeldungen geprüft, nicht jedoch auch die en.wikipedia zu Rate gezogen. Da war ich wohl zu voreilig. Sorry.--Randolph33 23:00, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ok, dann hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:31, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.255.45.39 (erl.)

79.255.45.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.45.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abklemmen. Antisemiten-IP. Versionslöschung bitte. Danke. --Atomiccocktail 23:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

In diesem Fall wohl nicht nötig, siehe eins weiter unten. Gruß --WAH 23:56, 12. Sep. 2011 (CEST).

Benutzer:79.255.54.118 (erl.)

Diese IP 79.255.54.118 gleicht mit. --Atomiccocktail 23:45, 12. Sep. 2011 (CEST)

Zwei Stunden, da IP. Der Sachverhalt (siehe eins weiter oben) ist klar. Von einer Versionslöschung würde ich abraten; so etwas sollte zu Dokumentationszwecken einsehbar bleiben. Gruß --WAH 23:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Bärenfan (erl.)

Bärenfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bärenfan}}) setzt immer wieder einen (ihren?) verlinkten Namen unter Ohrenbär#Autoren ein, wiewohl hier angesichts weit über 100 potentieller Nennungen includiert und in den Versionskommentaren darum gebeten wurde, nur Autoren mit eigenen WP:Artikeln aufzuführen. Die Begründung Bärenfans, die von ihr/ihm eingetragene Autorin hätte "sehr viele Beiträge verfasst", dürfte auch noch für einige andere der hier nicht aufgeführten Namen gelten. Auf meinen Vorschlag, doch einfach einen referenzierten Artikel zu der besagten Autorin zu schreiben, geht Bärenfan nicht ein. Halbsperrung der Seite wäre bei dem/der offensichtlich nur für diesen Zweck angemeldeten Benutzer/in womöglich hilfreich. (Allerdings ist Bärenfan bereits mehr als vier Tage angemeldet.) Grüße --FelaFrey 23:06, 12. Sep. 2011 (CEST)

Mit 25 Einträgen in der deutschen Nationalbibliothek dürfte die Dame eindeutig relevant sein. (link). Damit ist ein Rotlink erwünschter als gar keiner. Gruß, --Wiebelfrotzer 23:42, 12. Sep. 2011 (CEST)
Auf jeden Fall, der Artikel Annette Herzog ist überfällig und kann überall als Rotlink Bestand haben, keine Frage. --Gonzo.Lubitsch 23:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
Es wäre auch vollkommen neu, dass in einem Artikel nur Personen erwähnt werden dürfen, die bei Wikipedia verlinkt sind. FelaFrey beharrt hier stur auf einem von ihm erfundenen System. (Im Zusammenhang des Artikels "Ohrenbär" bin ich übrigens der Meinung, sinnvoller wäre es, dort die Autoren anzuführen, die mit mehreren Folgen zur Sendung beitragen haben, statt der jetzigen willkürlichen Auswahl.) Bärenfan 23:51, 12. Sep. 2011 (CEST)
Nu mal langsam mit den Pferden - ich habe die Seite Ohrenbär von Anfang an begleitet und erweitert. Dazu habe ich auch innerhalb der Wikipedia nach AutorInnen mit Ohrenbärbeiträgen recherchiert und dort alle mir als solche erkenntliche zusammengetragen. Sofern nun ALLE AutorInnen aufgelistet werden sollen - auch ohne eigenen Artikel - dann habe ich die Erstellung einer Liste vorgeschlagen. Solange das aber keiner umzusetzen vermag, bleibe ich bei dem Vorschlag, vorerst nur solche mit Artikel einzureihen. Und wenn nun schon die DNB-Liste recherchiert wurde, warum macht sich Bärenfan nicht einfach an einen Artikel zu Anette Herzog? Aber verkämpfen werde ich mich deshalb nun auch nicht weiter ... --FelaFrey 00:02, 13. Sep. 2011 (CEST)
Hallo, benutzt doch einfach den richtigen Namen dann habt Ihr auch keinen Rotlink Annette Herzog. mit freundlichen grüßen --Mr.Snips 00:04, 13. Sep. 2011 (CEST)
Na wunderbar, dann sind doch nun alle Klarheiten beseitigt, oder? Ich trage sie nun gleich selber ein, wenn mir keiner zuvor kommt ... Gruß --FelaFrey 00:07, 13. Sep. 2011 (CEST)
Den Artikel habe ich in den Letzen 20 Minuten angelegt ;-) Damit bin ich so frei, das hier zu erledigen. --Gonzo.Lubitsch 00:08, 13. Sep. 2011 (CEST)
Sehr gut! :-) Es klärt nur leider nicht das Grundproblem. Ich möchte nicht a l l e Autoren auflisten, sondern die für den Ohrenbär wichtigsten. Und ich möchte da nicht gezwungen sein, erst zu jedem Autoren einen Artikel zu schreiben. Eine Liste mit allen Autoren kann man dann ja trotzdem machen. Gruß Bärenfan 00:11, 13. Sep. 2011 (CEST)
Wer sind die wichtigsten? Das ist ja nun eine Frage im POV-Bereich - sind's die mit den meisten oder "besten", den ältesten oder neuesten Beiträgen? So gesehen wäre m.E. eine Liste tatsächlich das unverfänglichste - und wenn du dazu die Lust und Kenntnisse aufbringst, nur zu ... Grüße --FelaFrey 00:16, 13. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Massaker von Kamenez-Podolsk (erl.)

Diskussion:Massaker von Kamenez-Podolsk (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Massaker von Kamenez-Podolsk}}) Bitte Halbschutz für diese Seite: Nazi-IP-Befall. Danke. --Atomiccocktail 23:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Betreffende Versionen versteckt.--Toter Alter Mann 00:02, 13. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Massaker von Kamenez-Podolsk wurde von Septembermorgen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. September 2011, 22:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. September 2011, 22:02 Uhr (UTC)), Begründung: Nazi-IP-Befall – GiftBot 00:02, 13. Sep. 2011 (CEST)
Kollegen, mir ist es ja egal, denn ich kann mir versteckte Versionen ansehen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass auch ein Nicht-Administrator sich darüber informieren möchte, wo und wie Nazi-IPs hier in der Wikipedia tätig werden. Natürlich muss das von der Diskussionsseite entfernt und die IP gesperrt werden (siehe weiter oben). Aber ist es denn nötig, die Versionsgeschichte zu bereinigen? Gruß --WAH 00:16, 13. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe die Versionen versteckt, weil sie m.E. doch sehr eindeutig in Richtung Holocaustleugung/relativierung gingen. Aber von mir aus kann das auch gerne nochmal ein dritter Admin beurteilen.--Toter Alter Mann 00:19, 13. Sep. 2011 (CEST)
Deine Einschätzung (Holocaustleugung/relativierung) teile ich, natürlich - Löschen und IP-Sperre ist selbstverständlich. Die Frage ist nur: Muss man das auch aus der Versionsgeschichte von Diskussionsseiten entfernen? Wie auch immer, das ist eigentlich kein Problem, das hier diskutiert werden muss. --WAH 00:35, 13. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) Unabhängig von der Meldung hier drüber, multiple PAs auf der Disk. Ein paar Auszüge: deine politischen vorlieben und abneigungen triefen aus allen poren deiner beiträge und bearbeitungen. der heilige staat israel, die bösen linken in deutschland. [..] jeder intelligente 14-jährige kann deinen politischen pov nach 5 beiträgen einordnen. ich nehme dich als politkasper wahr der sich besser dem studium zuwenden sollte als wp mit dilettantisch geschriebenen artikelbearbeitungen und empörten pov-disk beiträgen zu belasten [...] mit edathy zu besprechen (sic): [...] du kannst mich mal kreuzweise [3].--bennsenson - reloaded 22:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

siehe den beitrag von bennsenson direkt davor an mich. es war eine antwort. auf eine vandal-meldeung gegen bennsenson habe ich verzichtet. aber auf der disk. geantwortet. --Fröhlicher Türke 22:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe jetzt einfach mal den ganzen Block persönlicher Anmachen und Mutmaßungen über die ideologischen Verfehlungen des Gegenübers entfernt. Nicht administrativ, denn euch beiden gegenüber bin ich vorbelastet, sondern als guten Ratschlag. Könnt ihr natürlich rückgängig machen, aber ein anderer Admin meint's dann vielleicht weniger gut. Auf Diskussionsseiten geht's um den Artikel, nicht um euch oder euer Gegenüber. Ad personam sehe ich ich bei jedem von euch, es ist jeweils völlig unnötig.--Toter Alter Mann 22:22, 12. Sep. 2011 (CEST) PS: Ulitz' Beitrag hier habe ich ich ebenfalls rausgenommen, weil das nur weiteres Gestänkere darstellt.

tam hat als admin und mitleser den vorbeitrag von bennsenson und meine antwort an bennsenson von der disk. entfernt [4]. damit bin ich einverstanden. --Fröhlicher Türke 22:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das Gleichsetzen meines Beitrags mit dem von FT ist ärgerlich; zugegeben, der Spruch mit dem Fähnchen war verzichtbar, aber dass FT deshalb die Gossensprache des Bundestagsabgeordneten Edathy ("du kannst mich mal kreuzweise") hier in die WP einführt und mich gleich noch einen Politkasper schimpft, scheint mir durch nichts gerechtfertigt..--bennsenson - reloaded 22:29, 12. Sep. 2011 (CEST)
[entf., da schon drei Minuten früher von tam besser formuliert.--JosFritz 22:46, 12. Sep. 2011 (CEST)]
Es geht nicht ums Gleichsetzen. Ja, Fröhlicher Türke hat nochmal einen drauf gelegt, aber ad-personam-Beiträge habt ihr beide geliefert und keiner davon war geeignet, die Diskussion voranzubringen oder das Gegenüber zu erbauen. Ich will hier auch überhaupt nicht PAs mit einander vergleichen, sondern euch beide bitten, die Diskussionsseite entsprechend ihrem Zweck zu nutzen. Darüber hinaus wäre eine gegenseitige Entschuldigung sicher nicht verkehrt, FT könnte da den ersten Schritt tun.--Toter Alter Mann 22:36, 12. Sep. 2011 (CEST)
entschuldigung und klarstellung auf der disk. von bennsenson [5]. --Fröhlicher Türke 23:23, 12. Sep. 2011 (CEST)
Das ist keine Entschuldigung, sondern fortgesetztes Rumgekeife und Rechtfertigen des eigenen Verhaltens.--bennsenson - reloaded 23:24, 12. Sep. 2011 (CEST)
VM-Missbrauch zur Plazierung eigener PAs gegen den Gemeldeten. Sehr unschön so was. Bitte erledigen, bevor es ausartet. --JosFritz 23:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Also ich hab für heute genug. Warum solche Beiträge nichts auf der Disk verloren haben, habt ihr offenbar beide nicht so ganz verstanden. Soll jemand anders erledigen.--Toter Alter Mann 23:31, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ja, den Frust kann ich verstehen. Du wolltest Deinem Vertrauten FT aus der eigentlich unweigerlichen Sperre für "du kannst mich kreuzweise, Politkasper" heraushelfen, aber anstatt sich wortlos zurückzuhalten und zu hoffen, dass das klappt, lässt FT sich auf meiner Disk weiter über meine angeblichen POV und meine "unerwünschten Belehrungen" aus. Aber hey, ich bin trotzdem optimistisch, dass alles gut geht. Der alte "VM-Benny" hat das auszuhalten.--bennsenson - reloaded 23:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:LeoDavid (erl.)

Sorry, die heute bereits wiederholten Anfeindungen und nunmehr "ad hominem diffamierenden Genesungswünsche" des Kollegen bin ich leid; - bitte dem pöbelnden Kollegen mal einige Stunden (...gerne auch länger) Bedenkzeit außerhalb der de.wp einräumen. - MfG --Gordito1869 22:57, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das war absehbar, dass der User, der sich seine "Anfeindungen" zuerst zu Schulden kommen ließ, so reagieren würde. Wer meine Beiträge (egal ob aus jüngster oder länger zurück liegender Zeit) kennt, wird als vernünftiger Mensch wohl leicht zum Schluss kommen, dass ich sachbezogene und daher in der Regel hilfreiche Beiträge leiste. Der antragstellende User fiel nicht nur in jüngster Zeit durch oftmals offensichtliche Unsachlichkeiten auf -weshalb er in der Vergangenheit auch schon mehrmals komplett gesperrt war. Darauf hingewiesen, dass Unsachlichkeit in Diskus wenig hilfreich seien, reagiert er seitdem mit Beiträgen, die durch persönliche Animositäten gekennzeichnet sind. "Opfer" dieses erfolglosen Verhaltens war vor einigen Stunden erst der User Dorado. Dass ich bei solch uneinsichtigen und widerproduktiven Handlungsweisen mal in einen etwas subjektiven Ton verfalle, dafür rühme ich mich nicht, es ist aber sicher von Fall zu Fall begründet (und) nachvollziehbar. -- LeoDavid 00:38, 13. Sep. 2011 (CEST)
...sorry, erst unjüngst musste dieses irrelevante Geschwurbel (2. Abschnitt: "Duell auf Degen") - von mir auf ein halbwegs erträgliches enzyklopädisches Niveau unter "Trivia" wikifiziert werden, weil es fast vollständig (!) via "cut and paste" 1:1 aus dieser Quelle (Seite 15) wortwörtlich (!) entnommen wurde (imho eine glasklare URV); weitere weitere URV`s folgten m.E. ... und seitdem wird der Kollege deutlich rotzfrech. - Bitte mal abgewöhnen. - MfG --Gordito1869 00:58, 13. Sep. 2011 (CEST)
Dazu hatte ich mich bereits geäußert. Die Sache an sich ist erwähnenswert; jedem User steht frei, es umgehend zu verbessern. Darum heißt die Wikipedia ja Wikipedia. It's a wiki -and nobody is perfect. Und abgesehen davon werde ich mir von Dir nicht die Äußerung meiner Meinung verbieten lassen, was fällt Dir überhaupt ein?! -- LeoDavid 01:05, 13. Sep. 2011 (CEST)
...nöh, Wikipedia erfordert a`bisserl eigenständige Leistung - und genau keine Urheberrechtsverletzungen via "cut and paste - 1:1", wie vorstehend dokumentiert ... und wer bei URV`s erwischt wird, sollte erst Recht nicht noch rotzfrech werden. - Bitte mal URV`s nebst Frechheiten abgewöhnen. - MfG --Gordito1869 01:14, 13. Sep. 2011 (CEST)
Du schweifst schon wieder ab -und merkst es wieder nicht einmal. Es geht hier um einen konkreten Grund, warum Du mich hier vorgeschlagen hast, oder? Statt dessen hackst Du wieder mal auf dieser abgefrühstückten Sache mit dem Duell herum, für die es 1000 Gründe geben kann, warum sie so zu Stande kam. Wirft mir Sachen an den Kopf, unglaublich... als ob ich in der Wikipedia für uneigenständige Leistungen bekannt wäre. Dass Du so arm argumentieren musst, sagt ja schon viel. -- LeoDavid 01:22, 13. Sep. 2011 (CEST)
...nun ja, in einer seriösen Enzyklopädie arbeitet man halt nicht mit "cut and paste - 1:1", das nennt man konkret "Urheberrechtsverletzung" (URV) - und unprovozierte Genesungswünsche gem. VM stellen einen persönlichen Angriff (PA) "ad hominem" (auf die Person) dar ... und beides wird in de.wp unter den sonst üblichen Umständen nicht tatenlos hingenommen. - MfG --Gordito1869 01:31, 13. Sep. 2011 (CEST)

Macht doch um Himmelswillen endlich dieses Pöbelkonto Gordito 1869 dicht. Bei der letzten Sperrprüfung versprach er ja wieder mal, sich zu bessern und sich nicht mehr in den bekannten Bereichen zu betätigen. Was das Versprechen wert ist, sieht man ja. Überall fällt er negativ auf, jeder hasst seine endlosen Diskussionen um nichts und er hält die Leute von der Arbeit ab. Man sehe dazu in die letzten Bearbeitungen. Soll er doch sein eigenes Wiki aufmachen und dort seine Familiengeschichte breittreten. Da er sich wieder als Rächer der Enterbten aufspielt, wäre es auch ratsam, diesen POV zu entfernen: [6]. Und diese URV-Vorwurfsmasche wie hier ist auch nicht neu. Macht bitte Schluss damit. 80.226.24.2 02:50, 13. Sep. 2011 (CEST) 

Beide angesprochen. --Erzbischof 08:11, 13. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/12&oldid=219896789“