Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Editwar auf WP:SP --Gonzo.Lubitsch 00:20, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ähm, wegen deines eigenen Verhaltens vielleicht? Hattest du nicht einen klaren Fall eines unbelegten SP-Antrags unbegründet unnötig wiederhergestellt? - Ich habe daraufhin einen Admin um Entscheidung gebeten. Gute Nacht. Kopilot 00:23, 4. Okt. 2011 (CEST)
durch administrative Ansprache Kopilots wohl hoffentlich erledigt. --Gonzo.Lubitsch 00:25, 4. Okt. 2011 (CEST) PS: Meine Wiederherstellung war im Übrigen sehr wohl und sachlich begründet, nämlich damit, dass Nicht-Admins auf der Sperrprüfung nicht Anträge zu löschen haben.
Alte Freunde kann niemand trennen :-) --bennsenson - reloaded 00:36, 4. Okt. 2011 (CEST)
Wegen deines PS: Nichtadmins haben dann sicher auch keine Missbrauchsanträge gesperrter Benutzer wiederherzustellen, zumal dann nicht, wenn ich von mir aus schon einen Admin um Entscheidung gebeten hatte (und diese natürlich akzeptiere). Ist es jetzt mal gut? (Kann mich nicht an Freundschaft erinnern) Kopilot 00:37, 4. Okt. 2011 (CEST)
Äh, DU hast nicht zu entscheiden, was Missbrauchsanträge sind und solche daher ungerechtfertigten Löschungen auf Funktionsseiten sind von jederman wiederherzustellen, ganz simpel. Zudem hast Du gelöscht und revertiert, bevor Du einen Admin gefragt hast - der Dir dann ja auch deutlich zu verstehen gegeben hat, dass sowas nicht geht. --Gonzo.Lubitsch 00:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
DU auch nicht und es ist dann ja nur noch komisch, dass du dir dann dieses Urteil auf der SP angemaßt hast. Und natürlich habe ich AGF gehabt, dass der eine Admin dem anderen nicht widerspricht nach der Sperrentscheidung hier. Rechthaberübungen kannst du gern die ganze Nacht fortsetzen, dann wissen wenigstens alle morgen, was davon zu halten war. Kopilot 00:47, 4. Okt. 2011 (CEST)
Zwei abschließende Anmerkungen dazu:
  1. Gonzo.Lubitsch hat in dieser Sache recht, nicht nur wegen Nicht-Admin, sondern auch wegen Beteiligter am zugrundeliegenden Streitfall: Als solcher hätte da auch ein Admin nichts zu entscheiden oder zu entfernen.
  2. Benutzer:Michael Metzger ist nicht wegen "Missbrauchsantrags" gesperrt worden, sondern wegen PAs, insofern gab es auch den behaupteten Widerspruch zwischen den Adminentscheidungen nicht.
Auch ich wünsche eine gute Nacht. --Amberg 01:33, 4. Okt. 2011 (CEST)
Wieviele Kommentare noch von Unbeteiligten?
1. Auf 1. hat sich Gonzo nicht bezogen und ich konnte das nicht wissen, welcher Admin da wie involviert war. Darum ging es nicht in dem EW. 2. Der PA stand im direkten Zusammenhang mit dem Antrag und zielte in dieselbe Richtung; die Sperre des Benutzers konnte als Wertung seines Gesamtverhaltens im Umfeld dieses Edits aufgefasst werden. 3. Gonzo hat mich durch seine inhaltliche Zustimmung (SP-Antrag gegen den Willen des Gesperrten) und die Admins durch Untätigkeit (Beleg für SP war angefragt, aber der Gesperrte konnte nicht mehr antworten) zu dem Revert ermutigt. Nach dem zweiten RV habe ich selber einen Admin um Entscheidung gebeten und diese akzeptiert; was ich nicht verstanden habe, kläre ich direkt mit ihm. Man kann also mit Fug un Recht sagen, dass deine späte Belehrung hier überflüssig ist. Kopilot 01:46, 4. Okt. 2011 (CEST)
Du hast meinen Punkt 1 anscheinend missverstanden: Du warst involviert und hättest deshalb selbst dann, wenn Du Admin wärest, in diesem Fall Deine Finger davon lassen müssen; als Nicht-Admin gleich doppelt. Wenn Dir Dein Fehlverhalten in dieser Sache auch ohne meine Belehrung klar ist, umso besser. Ich hatte nicht diesen Eindruck. --Amberg 02:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.229.249.16 (erl.)

217.229.249.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.249.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hallo günther-Bettelt um Sperre -- Johnny Controletti 07:54, 4. Okt. 2011 (CEST)

217.229.249.16 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:59, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:89.246.186.144 (erl.)

89.246.186.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.186.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 07:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

89.246.186.144 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:01, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.178.101.9 (erl.)

84.178.101.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.101.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

84.178.101.9 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.199.204.10 (erl.)

217.199.204.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.199.204.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

217.199.204.10 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:188.174.34.238 (erl.)

188.174.34.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.34.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

188.174.34.238 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:38, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.5.180.226 (erl.)

91.5.180.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.180.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:38, 4. Okt. 2011 (CEST)

91.5.180.226 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.142.191.31 (erl.)

80.142.191.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.191.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:41, 4. Okt. 2011 (CEST)

80.142.191.31 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:42, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.9.116.67 (erl.)

91.9.116.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.116.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 08:55, 4. Okt. 2011 (CEST)

91.9.116.67 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:212.181.114.254 (erl.)

212.181.114.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.181.114.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannesburg und Graeme Gilmore JCIV 09:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

212.181.114.254 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:05, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.6.217.164 (erl.)

91.6.217.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.217.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten Eingangskontrolle 09:02, 4. Okt. 2011 (CEST) 

Schulen vom Netz und zwar großflächig (siehe oben) --Eingangskontrolle 09:03, 4. Okt. 2011 (CEST)
91.6.217.164 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.144.58 (erl.)

84.129.144.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.144.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Marktforschung Hardenacke 09:03, 4. Okt. 2011 (CEST)

84.129.144.58 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.237.248 (erl.)

79.219.237.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.237.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raum-Personen Verhältnis Kindergarten vom Netz Eingangskontrolle 09:05, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hab schon. --Zollernalb 09:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.173.241.181 (erl.)

87.173.241.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.241.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 09:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

87.173.241.181 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:83.65.137.66 (erl.)

83.65.137.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.65.137.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Klimax Hardenacke 09:26, 4. Okt. 2011 (CEST)

83.65.137.66 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.196.244.206 (erl.)

213.196.244.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.244.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt hartnäckig überarbeiten und fräsen, kann da mal jemand anderes .... Danke, --He3nry Disk. 10:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt, URV im Spiel, Danke an Cogolinux, --He3nry Disk. 11:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}})

Führt Editwar in Wanja (biblische Person) gegen den Diskussionsstand, gegen zwei Benutzer und ohne sich sachlich an der Disku zu beteiligen. Setzt damit unmotiviert EW fort, den gestern andere führten, die dafür gesperrt wurden. Kopilot 10:57, 4. Okt. 2011 (CEST)

PS: Sein letzter Edit ist eine klare Falschbehauptung, weil seine Version nicht drinstand, als der LA gestellt wurde. Kopilot 11:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ein Kommentar. Zuerst, ich habe nie von Wanja (biblische Person) gehört, und weiss nichts von SDB. Aber eine Frage: auf der englischen, und ich glaube auch auf der französischen und italienischen Wikipedia, gibt es eine Regel, dass Benutzer, die Anschuldigungen gegen andere Benutzer benachrichtigt wollen, zuerst dass anschuldigte Benutzer auf ihre Diskussionsseite mitteilen soll. Hier gibts nicht? In ictu oculi 11:13, 4. Okt. 2011 (CEST)
Das macht hier ein bot. --Qumranhöhle 11:15, 4. Okt. 2011 (CEST)
Artikel einen Tag gesperrt, in der Version, die mir unter die Finger kam. Einen völlig eindeutigen Grund, eine Version zu bevorzugen kann ich leider ebensowenig erkennen, wie den eindeutigen "Beginn" des Editwars. Im Rahmen einer Löschdiskussion erscheint es dann aber doch eher sinnvoll, in einem gesperrten Artikel alle debattierten Inhalte einfach verfügbar zu haben, so dass ich die Sperrung in der Version mit den umstrittenen (aber belegten) Inhalten für vertretbar halte. Offensichtlich schlagen da die Emotionen so hoch (siehe auch gestern), dass eine Artikelsperre die einzige Möglichkeit ist, hier wenigstens etwas Ruhe hineinzubringen. -- Cymothoa 11:19, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bürokaufmann (erl.)

Bürokaufmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bürokaufmann}}) nach wie vor nicht IP-geeignet. --MannMaus 11:26, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bürokaufmann wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Siehe Versionsgeschichte und Sperrlogbuch – GiftBot 11:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

SDB 2 (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}})

PAs und Editwar um PAs. [1] Kopilot 11:27, 4. Okt. 2011 (CEST)

"Oberlehrer" ist unterhalb der PA-Grenze. Wie heisst es so schön: Die Wikipedia ist mal voller, mal leerer, aber immer voller Oberlehrer. Gruß, Stefan64 11:31, 4. Okt. 2011 (CEST)
(BK) Der Editwar sollte mit diesem Selbstrevert zu Ende sein, sperrwürdig sind die beiden Worte nicht. --Orci Disk 11:32, 4. Okt. 2011 (CEST)

Selbstrevert? [2]

Warum muss ein Benutzer diese Ausdrücke verwenden? Es erschwert eine sachliche Klärung und ich möchte von niemand so genannt werden. Wenn ich es wg. WP:DS, Konvention 9 lösche, sollte wenigstens das akzeptiert werden. Kopilot 11:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo? Gerade eben noch online, nun aussitzen? Kopilot 12:00, 4. Okt. 2011 (CEST)

Aussitzen ist gerade bei jemanden, der wie Du agiert, eine recht gute Lösung. Trink einfach ein Tässchen Tee. --Hubertl 12:04, 4. Okt. 2011 (CEST)
(BK) Das Problem ist, wenn solche Dinge von Dir gelöscht werden, erschwert gerade dieses die Klärung, da sich dann eben drum gestritten wird, ob die Entfernung richtig war oder "ob man das noch sagen darf" und es kommt dann zu Editwar, VM u.ä., alles Dinge die nicht sinnvoll für eine sachliche Klärung sind. Darum kann ich nur empfehlen, so was einfach zu ignorieren und sich auf die Sachfrage zu konzentrieren. Ansonsten bitte doch einfach SDB auf seiner Diskussionsseite, das zu entfernen, anstatt selbst zu entfernen und in einen Editwar zu gehen. --Orci Disk 12:06, 4. Okt. 2011 (CEST)
Einfache Lösung wäre also, dass DU das löscht, da ich mich angegriffen fühle und nicht gern genötigt werde, in eigener Sache zu handeln. Auch eine freundliche Mahnung an SDB, seine Worte mehr auf WP:Sei freundlich abzustimmen, wäre dann logisch und denkbar. Warum wird das ausgeschlossen? Kopilot 12:12, 4. Okt. 2011 (CEST)
Ich sehe das einfach nicht als gravierend genug an, um einen Diskussionsbeitrag eines anderen zu verändern und damit gegen WP:DISK.1 zu verstoßen. Angesprochen wurde SDB übrigens schon von Ca$e. --Orci Disk 12:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

oberlehrer ist nicht nett, aber auch kein sperrgrund. und definitiv nichts worum man sich einen editwar liefern müsste. -- ∂ 12:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich hatte keine Sperre verlangt! Nur eine Hilfe, dass er das sein lässt. Und wenn ich deswegen hier mehrmals aufschlage, dann IST das relevant genug. Allzu oft wird das hier zur Normalität, andere derart herabzusetzen. Ich möchte das nicht für mich und glaube auch nicht, dass es anderen und dem Projekt guttut. Kopilot 12:57, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.197.190.212 (erl.)

93.197.190.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.190.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prager Frühling. --Cologinux 12:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

93.197.190.212 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

Adam Riess (erl.)

Adam Riess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Adam Riess}}) Da weiss einer schon jetzt penetrant, was am 10ten Dezember in Stockholm verlesen werden wird. Sehr irritierend. Vielleicht halbzumachen? --Dansker 12:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

Er wusste es wirklich, und warum soll man bis zum 10.12. warten, wenn es heute bekannt gegeben wurde? --He3nry Disk. 12:09, 4. Okt. 2011 (CEST)
Nå? Okaj. Habe schon nach Belegen gesucht und tue es grad noch, zum Bleistift dortens. Die Schwesterwikipedien haben es auch bereits, aber alle ohne Beleg. Entschuldigt die Umstände. Gruss --Dansker 12:17, 4. Okt. 2011 (CEST) P.S.: Gefunden!

Benutzer:46.174.24.10 (erl.)

46.174.24.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.174.24.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enz. Mitarbeit für diesen Account erkennbar. Belästigt mich seit 2 Tagen als IP [3], bekannter angemeldeter Benutzer wurde in dieser Auseinandersetzung bereits zweimal gesperrt. Und wenns zu sowas führt [4] ist für mich Schluss mit lustig, auch wenn ne andere IP benutzt wurde.--Oliver S.Y. 12:10, 4. Okt. 2011 (CEST)

Deine Disk. 4 Tage halbiert. Ok oder wieder aufheben? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:43, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.135.146.193 (erl.)

84.135.146.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.146.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 12:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

84.135.146.193 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.232.93.208 (erl.)

217.232.93.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.93.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schloss Hagerhof --Aa1bb2cc3dd4ee5 12:19, 4. Okt. 2011 (CEST)

217.232.93.208 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.186.211 (erl.)

80.132.186.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.186.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 12:19, 4. Okt. 2011 (CEST)

80.132.186.211 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.70.37 (erl.)

87.175.70.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.70.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Elektrizität Hardenacke 12:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

87.175.70.37 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bockwurst (erl.)

Bockwurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bockwurst}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 12:24, 4. Okt. 2011 (CEST)

alles die selbe ip, hab sie gesperrt. -- ∂ 12:32, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.162.228.20 (erl.)

84.162.228.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.228.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 12:27, 4. Okt. 2011 (CEST)

84.162.228.20 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.51.22.87 (erl.)

91.51.22.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.22.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chemische_Beständigkeit Hardenacke 12:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

91.51.22.87 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.209.113.31 (erl.)

79.209.113.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.113.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 12:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

79.209.113.31 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.225.223.164 (erl.)

79.225.223.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.223.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 12:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

79.225.223.164 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.104.219 (erl.)

91.23.104.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.104.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 12:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

91.23.104.219 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Otberg (erl.)

Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otberg}}) beteiligt sich an einer Verschiebe-Diskussion. Noch während laufender Diskussion werden die Verschiebewünsche (Sion VS, Sion (Bezirk)) wiederholt als erledigt markiert (jeweils wenn ihm die Argumente ausgehen, um die Diskussion möglichst abzuwürdgen): Diff 1, Diff 2, Diff 3. --194.230.155.7 12:52, 4. Okt. 2011 (CEST)

Zurückverweisung auf die Artikeldiskussionsseite erscheint hier völlig angemessen. -- Cymothoa 12:56, 4. Okt. 2011 (CEST)

Cologne Career Center (erl.)

Cologne Career Center (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Cologne Career Center}}) Spamabwurf mit erstaunlicher Hartleibigkeit. Bitte Neuanalgen verhindern (die ist einfach völlig unwichtig, die Klitsche) und gerne auch den hartleibigen Ersteller abklemmen. Der will eh blos seinen Werbemüll loswerden und nicht sinnvoll mitarbeiten. Hinweise hat er genug erhalten. --WB 12:52, 4. Okt. 2011 (CEST)

Cologne Career Center wurde von Hyperdieter geschützt, [create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot 12:55, 4. Okt. 2011 (CEST)
Die Firma dankt! WB 12:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Amwf (erl.)

Amwf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amwf}}) Sperrumgehung Troll-Mafia. Vergleiche die Aufforderug durch Mutter Erde auf PP und die Ausführung hier. -- Martin1978 ☎/± 13:22, 4. Okt. 2011 (CEST)

Amwf wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: trollmafiosi. –SpBot 13:23, 4. Okt. 2011 (CEST)

Astronomische Einheit (erl.)

Astronomische Einheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Astronomische Einheit}}): Wie beim Erdbahnradius weiter oben. Dieselben Protagonisten. Auf der Disk. kommen wir nicht wirklich weiter - die Aufforderung zur 3M ignoriert die IP und führt den Editwar fort. Mittelfristige Halbsperre wäre fein. Nach meiner bescheidenen Sicht der Dinge hat die Mehrheit der Diskutanten auch die besseren Argumente, deshalb kein Schutz in der gegenwärtigen Version, sondern 1 davor (am einfachsten gleich meine Version nehmen....)TM --Kein_Einstein 14:00, 4. Okt. 2011 (CEST)

Astronomische Einheit wurde von Otberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. November 2011, 12:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. November 2011, 12:15 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen, offene Proxys – GiftBot 14:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.83.210.52 (erl.)

217.83.210.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.210.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt in Motorradreifen --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

217.83.210.52 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:14, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.6.199.195 (erl.)

91.6.199.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.199.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Machu Picchu Slimcase ☎ 14:14, 4. Okt. 2011 (CEST)

91.6.199.195 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.186.106.213 (erl.)

77.186.106.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.106.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

77.186.106.213 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hans Werner von Aufseß (erl.)

Hans Werner von Aufseß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Werner von Aufseß}}); Editwar um inhaltliche Klarstellungen, Diskussionsversuche mit Benutzer:Zsasz auf Benutzer Diskussion:Zsasz#Hallo lieber Kollege, ... werden ignoriert oder als Getrolle abgetan. --jergen ? 13:24, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hans Werner von Aufseß wurde von Capaci34 geschützt, [edit=sysop] (bis 8. Oktober 2011, 13:15 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Oktober 2011, 13:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Erdbahnradius (erl.)

Erdbahnradius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Erdbahnradius }}): Der Editwar zweier IPs ging recht unmittelbar nach dem letzten Halbschutz (bis 3. Okt) weiter. Bitte etwas längere Halbsperre in der zuletzt schon geschützten Version von Wahrerwattwurm. --Kein_Einstein 13:55, 4. Okt. 2011 (CEST)

Erdbahnradius wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2011, 13:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2011, 13:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: IPs, OpenProxies – GiftBot 15:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Newtonsches Gravitationsgesetz (erl.)

Newtonsches Gravitationsgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Newtonsches Gravitationsgesetz}}): Nachdem 84.139.206.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.206.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) zunächst in Gravitation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Gravitation}}) noch um eine Passage zur Etymologie diskutierte, den Artikel aber schließlich in die Halbsperre trieb, spricht er (ich glaube, das Hauptkonto gut zu kennen) nun als 84.139.216.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.216.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) in Newtonsches Gravitationsgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Newtonsches Gravitationsgesetz}}) nur noch über die Bearbeitungskommentarzeile, hat aber bereits viermal revertiert. Halbsperre, bitte. --Kein_Einstein 15:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

Newtonsches Gravitationsgesetz wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2011, 13:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2011, 13:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:85.179.144.126 (erl.)

85.179.144.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.144.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale --Iste (☎ • ±) 15:12, 4. Okt. 2011 (CEST)

85.179.144.126 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: lala. –SpBot 15:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Azuter (erl.)

Azuter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Azuter}}) Vandale --Trigonomie - ☎ 15:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

Azuter wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:23, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.166.254.110 (erl.)

87.166.254.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.254.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wattwurm --Aa1bb2cc3dd4ee5 15:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

87.166.254.110 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Weia. –SpBot 15:22, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.218.26.58 (erl.)

62.218.26.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.218.26.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierende statische Schul-IP --Aa1bb2cc3dd4ee5 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

62.218.26.58 wurde von Capaci34 6 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 4. Okt. 2011 (CEST)
Sperrgrund verklickt, korrigiert. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:85.216.29.100 (erl.)

85.216.29.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.29.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Yu-Gi-Oh!-Sammelkartenspiel Hardenacke 15:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

85.216.29.100 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: böse worte. –SpBot 15:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.253.248 (erl.)

91.97.253.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.253.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 16:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

91.97.253.248 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.60.30.227 (erl.)

84.60.30.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.30.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Iste (☎ • ±) 16:30, 4. Okt. 2011 (CEST)



84.60.30.227 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.141.228.30 (erl.)

80.141.228.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.228.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - die zusammenfassungszeile ist göttlich, user scheint nicht an enzyklopädischer Mitarbeit interessiert: 1 - N.A....Disk 16:35, 4. Okt. 2011 (CEST)

80.141.228.30 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 16:54, 4. Okt. 2011 (CEST)
Dazu o.a. die passende Sperrbegründung. --Kuebi [∩ · Δ] 16:54, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Westthrakientürke (erl.)

Benutzer: Westthrakientürke leugnet den Völkermord an den Armeniern auf der Diskussionsseite des Artikels Negationismus [5]

Zitat des Benutzers:

Der Holocaust wurde ja im Gegensatz zur Armenozid-These wissenschaftlich bewiesen

Interessant worauf ich hier zufällig gestoßen bin der oben erwähnte Benutzer hat schamlos die Faktizität des Völkermords an den Armeniern geleugnet, er begründete seine Leugnung mit der absurden Behauptung es hätte (angeblich) keine wissenschaftliche Erforschung des Genozids gegeben, welche seine Faktizität bestätigt. Seltsamerweise ist dieses Vergehen lange vollkommen unbemerkt geblieben. Ich fordere seine sofortige Sperrung.--ElCidCampeandor1508 16:35, 4. Okt. 2011 (CEST)

Das ist fünf Jahre her, der Benutzer ist schon zwei Jahre nicht mehr aktiv, da bist du hier völlig falsch. --Seewolf 16:39, 4. Okt. 2011 (CEST)
Das ist mir leider entgangen, sry.--ElCidCampeandor1508 16:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Den Meldenden als L50-Socke versperrlogt. --Hozro 17:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Mtwiki2 (erl.)

Mtwiki2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mtwiki2}}) kWzeMe siehe seine Disk. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:57, 4. Okt. 2011 (CEST)

Mtwiki2 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:03, 4. Okt. 2011 (CEST)
natürlich auch wegen des indikutabelen Sprachgebrauchs. --Graphikus 17:09, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.209.227 (erl.)

91.97.209.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.209.227 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Regelwidriges Löschen von Benutzerbeiträgen auf Diskussion:Erwin_Rommel --GiordanoBruno 17:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

17:02, 4. Okt. 2011 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.97.209.227 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 17:11, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Mega Man (erl.)

Mega Man (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mega Man}}) Lernunfähige IP versucht seit August etwas einzufügen, für das ich keine Belege finde. IP geht nicht auf Bitte nach Belegen ein. -- Ishbane 17:10, 4. Okt. 2011 (CEST)

Mega Man wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2012, 15:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2012, 15:13 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholt nicht hilfreiche Änderungen eines bestimmten Benutzers – GiftBot 17:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:188.102.176.147 (erl.)

188.102.176.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.102.176.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

188.102.176.147 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.110.72 (erl.)

84.144.110.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.110.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 18:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

84.144.110.72 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.139.184.100 (erl.)

87.139.184.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.184.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:11, 4. Okt. 2011 (CEST)

87.139.184.100 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Regentonnennerz (erl.)

Regentonnennerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regentonnennerz}}) - Seewolftroll 1 - Spuki Séance 18:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

Regentonnennerz wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.131.74.37 (erl.)

93.131.74.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.74.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 18:19, 4. Okt. 2011 (CEST)

93.131.74.37 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:20, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Apple iPhone (erl.)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPhone}}) aktuell IP ungeeignet --Wnme Fragen? 18:20, 4. Okt. 2011 (CEST)

Apple iPhone wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2012, 16:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2012, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.19.38 (erl.)

83.77.19.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.19.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

83.77.19.38 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:23, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.7.120.8 (erl.)

178.7.120.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.120.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

178.7.120.8 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:35, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:82.82.252.194 (erl.)

82.82.252.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.252.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Noob --Wnme Fragen? 18:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

82.82.252.194 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.212.76.110 (erl.)

79.212.76.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.76.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oxford Street --Wnme Fragen? 19:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

79.212.76.110 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Ghana (erl.)

Ghana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ghana}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen? 19:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ghana wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 17:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 17:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.203.83.242 (erl.)

79.203.83.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.83.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der SpongeBob Schwammkopf Film --Wnme Fragen? 19:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

79.203.83.242 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Justin Bieber (erl.)

Justin Bieber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Justin Bieber}}) wiederkehrender Vandalismus nach Auslauf der Sperre, IP ungeeignet --Wnme Fragen? 19:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Justin Bieber wurde von Head geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Muss wohl dauerhaft halbgesperrt bleiben... – GiftBot 19:39, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Baum (erl.)

Baum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Baum}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen? 19:52, 4. Okt. 2011 (CEST)

Baum wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 17:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 17:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:M 93(erl.)

M 93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M 93}}) Da arbeitet man sachlich, verwendet Quellen und Zusammenfassungszeilen und gibt auf Wunsch noch ein Kommentar wegen eines Edits auf der Diskussionsseite an und erhält zum x-ten Male einen Revert. Das ist nicht mehr normal. Auch ein Hinweis in der Zusammenfassungszeile des Artikels VW up! auf einen von mir erfassten Kommentar wurde ignoriert. --Alofok als IP 19:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Es ist ja alles schön und gut! Wenn allerdings mehrere Benutzer diese Änderung zurücksetzen, dann kann daran etwas nicht stimmen. Abgesehen davon sollte man die Diskussion abwarten und nicht wie ein verrückter Psychopath editieren! Ich habe da nur eingegriffen. -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 19:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

Der Psychopath bist du, lieber Matthias. Du und Thomas Dörfer zieht gemeinsam an einem Strick und kennen oder vergraben Diskussionen. Vielleicht wäre es mal sinnvoll gewesen auf die Diskussions einzugehen und sie nicht nur ignorieren. Alofok als IP. 93.134.9.48 19:38, 4. Okt. 2011 (CEST)
Sorry, was will ich mit diesem viereckigen Kasten zu tun haben? Ich habe nur eingegriffen, so schwer verständlich ist dies doch nicht! Abgesehen davon haben Thomas doerfer und ich so viel gemeinsam wie ... -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 19:41, 4. Okt. 2011 (CEST)
Coupes mit 4 Türen? 93.134.9.48 19:44, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wenn man nicht argumentieren kann, dann muss man wohl ausweichen. Armseliger Mensch! -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 19:48, 4. Okt. 2011 (CEST)

Du kannst nicht kommunizieren und nicht argumentieren, sonst hättest du dich schon längst auf die Diskussion eingelassen. "Armseliger Mensch" empfinde ich als PA. 93.134.9.48 19:52, 4. Okt. 2011 (CEST)
Verstehst du den Unterschied zwischen a) nur eingreifen und b) am Artikel mitarbeiten nicht? -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 20:00, 4. Okt. 2011 (CEST)
Wenn du in etwas eingreifst, dann arbeitest du am Artikel auch mit. Du verstehst hier das ganze Prinzip von Wikipedia nicht, lieber M 93. 93.134.9.48 20:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Leute: Bitte nicht weiter eskalieren. @M93: Bitte sachlicher diskutieren und auf einige der in dieser Meldung gefallenen Ausdrücke verzichten. Ich setze hier in der Hoffnung auf erledigt, dass die Angelegenheit ohne Admineingriff geklärt werden kann. Bei inhaltlichen Meinungsverschiedenheiten notfalls WP:Dritte Meinung nutzen. Siehe auch den Abschnitt eins drüber. --Howwi Daham · MP 20:43, 4. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Habe gerade noch den Artikel 1 m gesperrt. --MBq Disk 20:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Andy 147 (erl.)

Andy 147 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy 147}}) KPA [6] --Pandarine 20:00, 4. Okt. 2011 (CEST)

Geht ja gar nicht. Bekommt einen (und nur einen einzigen) verbalen Warnschuss von mir. --Howwi Daham · MP 20:15, 4. Okt. 2011 (CEST)
thx --Pandarine 20:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Sonnensystem (erl.)

Sonnensystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sonnensystem}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen? 20:00, 4. Okt. 2011 (CEST)

Sonnensystem wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 18:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:01, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.94.73.144 (erl.)

78.94.73.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.73.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Murat Boz --Wnme Fragen? 20:12, 4. Okt. 2011 (CEST)

78.94.73.144 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:12, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.112.232.134 (erl.)

91.112.232.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.232.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp Jakob Siebenpfeiffer --Wnme Fragen? 20:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

91.112.232.134 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel London Eye (erl.)

London Eye (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|London Eye}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

London Eye wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2012, 18:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. April 2012, 18:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:17, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel London (erl.)

London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|London}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

London wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: wohl dauerhafter Schutz notwendig – GiftBot 20:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten (erl.)

Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: wohl dauerhafter Schutz notwendig – GiftBot 20:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Asien (erl.)

Asien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Asien}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:44, 4. Okt. 2011 (CEST)

Asien wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2012, 18:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. April 2012, 18:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:195.245.92.72

195.245.92.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.245.92.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) wen allianzmitarbeiter in WP nur unfug treiben, kann man den ZUgang auch stilllegen --Ottomanisch 14:10, 4. Okt. 2011 (CEST)

ich danke für das Ignorieren dieser Meldung--Ottomanisch 17:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.134.9.48 (erl.)

93.134.9.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.9.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert sowohl in Seat Arosa als in VW up! -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 19:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

M93 verwendet keine Diskussionsseiten und Zusammenfassungszeilen und geht auf keine durch mich erbrachte Diskussion auf der Diskussionsseite ein und macht nur Reverts. Siehe eins drunter. Alofok als IP 19:31, 4. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe nur vorsichtshalber eingegriffen — siehe Versionsgeschichte — nachdem übrigens mehrere Benutzer vorher zurückgesetzt hatten. -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 19:36, 4. Okt. 2011 (CEST)
So eine Quittung:
  • Der Arosa-Artikel: Nur M93 und Thomas Dörfer haben revertiert. Ohne jegl. Begründung in der Zusammenfassungszeile
  • Der Up!-Artikel: DrJunge, M93 und Thomas Dörfer haben revertiert. DrJunge und M93 ohne. Dann später M93 und Thomas Dörfer mit "unbegründete Löschung". Dabei hab ich mehrfach in der Zusammenfassung etwas geschrieben und auf die Disk verweist. Keine Kommentare dazu, nur Reverts. 93.134.9.48 19:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
Dennoch revertiert M 93 erneut und geht nicht auf die Diskussion ein. Sondern schreibt "Disk abwarten". 93.134.9.48 19:46, 4. Okt. 2011 (CEST)
Verstehen kann doch nicht so schwer sein, oder? Du hast etwas aus dem Artikel entfernt. Anschließend wurde dies von drei Benutzern zurückgesetzt. Anstatt die von dir begonnen Diskussion abzuwarten, setzt du immer und immer wieder zurück! Das Problem sind nicht die anderen, deine Verhaltensweise ist falsch. Irgendwas kann da nicht stimmen, wenn drei verschiedene Benutzer zurücksetzen. Ende. -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 19:46, 4. Okt. 2011 (CEST)
Meine Verhaltensweise ist falsch? Dein Ego ist nicht ganz in Ordnung und wenn Benutzer eine IP sehen, dann setzen diese automatisch zurück. Dazu noch ohne jeglichen Willen auf Kommunikation damit es zu keinem Editwar kommt. Drei Benutzer machten was falsch, drei Benutzer ignorierten die Disk. Gehe doch endlich einmal auf die Diskussion ein. Oder bist du wie ich, ein armseeliger Mensch? 93.134.9.48 19:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bitte die Diskussionsseite(n) benutzen. Siehe auch Blunts Bearbeitungskommentar. Gruß --Howwi Daham · MP 20:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ahso! In Anbetracht der Aussage von Blunt hat da aber ein Admin falsch gehandelt. Belegtes wurde von dieser lachhaften IP entfernt und diese Version gesperrt. Gruselig, gruselig, gruselig. -- Matthias à titre de «M 93» + «disc» 21:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:M 93 (erl.)

M 93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M 93}}) Nachtretereien auf einer beendeten VM, bezeichnet mich als "lachhaft". --93.134.9.48 21:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Damit Ruhe ist: erledigt. 93.134.9.48 21:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:NebMaatRe/Kondolenzliste (erl.)

Dringend 2 Versionslöschhungen und für IP sperren. 77.187.172.251 21:17, 4. Okt. 2011 (CEST)

Yo --Hozro 21:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Puschelwuschel (erl.)

Puschelwuschel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Puschelwuschel}}) Trotz Quellen, Hinweisen auf Disk. und Referenzen im Artikel -> Editwar und sachlich unbegruendete Loeschungen seit 4. Jul. 2011 in Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit}}). [7], [8], [9], [10], [11]. --ΚηœrZupator ☠  21:26, 4. Okt. 2011 (CEST)

Inhaltliche Auseinandersetzung: Bitte die Artikeldisk nutzen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:49, 4. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Qumranhöhle (erl.)

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qumranhöhle}}), nachdem bislang die Löschdiskussion und der Artikelverlauf zu Wanja (biblische Person) nicht in seinem Sinne verlaufen, versucht er mit in der BKL Vanya etwas zu beweisen. Ich habe meine Auffassung über die Gestaltung dieser BKL auf der Disk von Anfang an begründet. Da ich lange genug auch schon im Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten mitarbeite, glaube ich nicht, dass die jetzige Version in der Zusammenschau von WP:BKL und WP:OMA gegen irgendetwas verstößt. Uncle Vanya habe ich in der englischen Nennung angegeben, erstens weil es das bekannteste Beispiel für die englische Transkription ist und weil eben diese Transkription wieder ins Deutsche zurückwandert, siehe nachfolgender Filmtitel. Wer Vanya in die Suche eingibt, sucht auch in der deutschsprachigen Wikipedia wohl mehrheitlich nach diesen Beispielen. Jedenfalls sehe ich keinen für Qumranhöhle, sich hier also als Oberexeget der Wikipedia-Richtlinien aufzuspielen. Er hat zunächst einen Überarbeiten-Baustein eingesetzt, um dann aber doch weiterrevertiert. Siehe auch seine letzten Beiträge in der Löschdiskussion Wanja (biblische Person), wo er ebenfalls schon WP:BNS-Manier argumentiert, nach dem Motto, wenn der Artikel relevant sein sollte, dann werde ich den und denjenigen Artikel anlegen (siehe dazu auch schon Schelemja). Ich bitte daher um deutliche Ansprache. - SDB 19:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

Und wo ist der Vandalismus? --Jan Peer Baumann 19:11, 4. Okt. 2011 (CEST)
(BK!) Schon mal was von "Man on a mission" in Edit-War-Laune und Ich-Beweis-Dir-was-Artikel-Anlege-Laune gehört, oder wie muss ich die Frage verstehen? - SDB 19:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
SDB, du hast dem Benutzer:Qumranhöhle in letzter Zeit wirklich genug Nerven geraubt, auch mit diversen Ungenauigkeiten, die inzwischen korrigiert sind, und mit ein paar nicht ganz so netten Anreden, siehe auch "Oberexeget", da fällt der eine überzählige Revert m.E. nicht soo sehr ins Gewicht. Falls nochmals revertiert wird, empfehle ich eine Artikelsperre und gut. ca$e 19:15, 4. Okt. 2011 (CEST)
Du weist aber schon, warum es zu diesen "diversen Ungenauigkeiten" gekommen ist. Und "in letzter Zeit wirklich genug Nerven geraubt" ist gut, glaubst du wirklich ich hatte heute nichts besseres zu tun, als mich mit diesem völlig unnötigen LA-Geplänkel rumzuplacken. Ich habe ein Mail bekommen, mir diese Löschanträge anzuschauen und als NOCH-Portalbetreuer von Portal:Christliche Theologie versucht in einem laufenden Löschverfahren Informationen beizutragen, die andere wie Jannemann erst auf die Spur gebracht haben. Hast du dir seine letzten Edits und Ausfälle mir gegenüber auch angeschaut, nachdem er von Anfang an mit seinen tollen "Bildreden" über Administratoren als Krähen und seinen Quatsch/Quarck/Unfug-Floskeln daherkam. Der Experte gehört mal wieder deutlich geerdet. Irgendwie fühl ich mich nämlich deutlich an JF erinnert. - SDB 19:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
Ich weiss schon, ich hatte auch z.B. auf der Artikel-DS mit Bedacht "in der Sache" (und z.B. nicht "im Ton" ;) geschrieben... Was die Ungenauigkeiten betrifft, so kann ich schon verstehen, wenn Leute genervt sind, wenn sich sowas häuft, weil es viel Zeit braucht, immer wieder aufs Neue irgendwas nachzukorrigieren und Fehler als solche dann noch genauerhin zu erklären usw, nur weil jemand sich vertippt/nicht richtig recherchiert/etc hat, aber weiter mitdiskutiert etc. Q. hat sich u.a. wegen deiner Rede von "manipulativ" angegriffen gefühlt; im Kontext gingen aber v.a. Probleme mit anderen Benutzern und eine Reihe eher unglücklicher administrativer Bearbeitungen voraus - insofern wäre ich ganz dankbar, wenn es jetzt mal wieder etwas cooler zuginge... Darum auch der Vorschlag: ggf. Artikelsperre... Q. ist garantiert nicht JF, der fliegt anderswo weiter - dafür hat Q. allein schon vielzuviel Fachwissen und viel zu kooperative Umgangsformen... ca$e 19:29, 4. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe nicht behauptet, dass Q JF ist (!), sondern dass seine Umgangsformen mich an die von JF erinnern (ich hätte auch O oder AR od DB etc. schreiben können). Ich bin ihm heute das allererstemal begegnet und habe von kooperativen Umgangsformen von Anfang an null-komma-null gemerkt. Im Gegenteil, in der unseligen Koproduktion mit Kopilot, war er ziemlich unausstehlich, und ja diese Koproduktion war auch manipulativ, das war und ist durchaus ernst gemeint. Man sollte einfach mal vorher lesen, was mit diesem Wort wirklich gemeint ist. - SDB 19:40, 4. Okt. 2011 (CEST)
Wie ca$e, mag Euch beide, aber Q JF ist (!), wow, das wär was. Das Ganze läuft jetzt ziemlich blöd, für mich Atheisten. Da haben wir die Bibel-Spammer, und dann die Enzyklopädisten, beides als Schimpfwort gebraucht. Leider kann ich mir keine Ruhepause gönnen, weil ihr auf allen meinen Beo-Seiten auftaucht. Was tun? (Lenin). Ich geh mal in PA. Fürchtet Euch - ihr müsst den Quatsch, den ihr verzapft, verantworten. Ich hasse es nur, den Jesuiten heraushängen zu lassen, ohne Erbarmen. --Emeritus 20:49, 4. Okt. 2011 (CEST)
Ganz großes Kino, nachdem schon gestern zwei Sperren verhängt und - wegen unzutreffender Begründung - wieder aufgehoben wurden, heute nun der nächste Nervversuch. Und dabei also noch von dem account, der heute ganz ohne die Diskussionsseiten zu benutzen, einen gestrigen Edit-War aufwärmte und weiterführte. Und jetzt mit Unsinnsbeiträgen, die man korrigiert, weitermacht. Warum meldest Du eigentlich nicht auch noch Tolanor, der noch radikaler den Unsinn entfernt hat als ich? Hm, wer ist hier der "Man on a mission" ... --Qumranhöhle 00:24, 5. Okt. 2011 (CEST)
Weil ich mich im Unterschied zu dir, mit Tolanor ganz normal auf seiner Benutzerdiskussion darüber unterhalten kann. Und "Nervversuch" ist gut, wer hat hier heute, wen genervt? Und wer hat am 3. Oktober nachmittags in einer unsagbaren BNS-Trotz-Aktion dutzende von neuens Stubs angelegt? Ich oder du? Man beachte dazu mittlerweile auch die Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. Und solange du nicht aufhörst, hier andere Benutzer mit Quark, Quatsch, Unsinn uns sonstigen oberlehrerhaften Floskeln zuzumüllen, nachdem du zuerst Edit-War gegen eine versammelte Adminschaft wegen LAEs geführt hast und das dann mir gegenüber zum Vorwurf machst, ich habe einen "Edit-War" wieder aufgewärmt, gehts noch? Und vergisst du etwas, dass ich via Kopilot auch schon zweimal hierher gezerrt worden bin. Und mit welchem Ergebnis? Allmählich glaub ich wirklich ich bin im falschen Film. Du solltest wirklich nochmal genau lesen, was die ca$e auf deiner Disk hinterlassen hat. - SDB 01:37, 5. Okt. 2011 (CEST)

Unabhängig von allem anderen hat Benutzer:Qumranhöhle auf jeden Fall gerade eine astreine BNS- bzw. SWN-Aktion durchgezogen, indem er botartig zahlreiche schablonenhafte Artikel im Stil von Sattu, Jeremot, Mijamin etc. angelegt hat, die er offensichtlich gar nicht haben möchte, da er sich ja für die Löschung von "Biblische-Personen-Stubs" ausspricht. Mit diesen Anlagen will er nur "etwas beweisen" und nicht konstruktiv an der Enzyklopädie mitwirken. Aus meiner Sicht ein Sperrgrund. Ich werde nun nur darum nicht administrativ tätig, weil ich mich in der Diskussion auch schon geäussert habe und keine Lust habe, Prügel wegen "Befangenheit" zu beziehen... Gestumblindi 01:47, 5. Okt. 2011 (CEST)

Und ich Depp zermartere mir heute den ganzen Tag, mit wessen Nachfolgeaccount ich es eigentlich zu tun habe. Warum ich da nicht gleich draufgekommen bin (Selbstauskunft vom 10. November 2010). Mir tun da nur all diejenigen Leid, die noch nicht so lange dabei sind, und sich von diesem Umgangsstil einschüchtern lassen, anstatt auch mal dagegen zu halten. Na dann bin ich ja mal gespannt, wie lange es dauert bis auch sein Sperregister wieder so füllt, wie das vorherige. Er hat nämlich nichts, aber auch gar nichts dazugelernt ... - SDB 02:06, 5. Okt. 2011 (CEST)

@Gestumblindi: Lass gut sein, das Problem wird sich nicht heute, aber alsbald von selbst erledigen. Unser Qumran-Experte hat sich die letzten Tag auf einmal gleich mit so vielen Nutzern angelegt, dass das ganze ohnehin noch einige Tage brauchen wird, bis das zur Ruhe kommt. Ich wollte ja auch keine Sperre und angesprochen hat ihn ja eigentlich schon ca$e. Für mich wäre im Moment eigentlich viel interessanter, wer in diesem Spiel sein anfänglich ungeliebter und dann aber tolerierter "Kopilot" war. Gute Nacht! - SDB 02:20, 5. Okt. 2011 (CEST) PS: Diese Frage hat sich auch geklärt, es gibt nur einen Nutzer in diesen Themenbereichen, der das Wort "reinboxen" so gehäuft verwendet. Dann frage ich mich allerdings, warum sie zuerst mit großem Abgang ihre Benutzerkonten "auf eigenen Wunsch" sperren lassen, um dann mit den neuen letztlich genau wieder da zu landen, wo sie vorher aufgehört haben. - SDB 02:51, 5. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Asdfghjklö123

Asdfghjklö123‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfghjklö123‎}}) der Grund: einzige und unsinnige Bearbeitung: Blödsinn. Die offizielle Website sagt in diesem Fall etwas ganz anderes. --Alchemist-hp 22:24, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ansprechen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:57, 4. Okt. 2011 (CEST)
Das ist dann ein Griff in "klö". -- Alchemist-hp 22:59, 4. Okt. 2011 (CEST)

Vandana Shiva (erl.)

Vandana Shiva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vandana Shiva}}) entwickelt sich zum Editwar. Es betrifft den Abschnitt Kritik. Zum einen werden belegte Informationen, die einem Interview mit Shiva entspringen und als Einzelbeleg angeführt sind, entfernt, zum anderen wird Shivas Aussage, dass aufgrund der BT-Baumwolle vermehrt Bauern Selbstmord begehen würden, die Kontroversität der Diskussion entfernt, sprich, die Tatsache, dass es kontrovers diskutiert wird und die Belege dazu. Des weiteren habe ich ich um einen Originalbeleg gebeten, aus dem hervorgeht, dass Shiva die Terminatortechnologie für die Bauernselbstmorde verantwortlich macht. mir ist bisher nur bekannt, dass sie das auf Hybridsaatgut bezog, dessen Saatgut für eine Weiterverwendung nicht geeignet ist. Des weiteren steht in dem Artikel über Shiva gar nichts über die Bauernselbstmorde und die kritik sollte sich doch auf den inhalt des Artikels beziehen. Siehe Diskussionsseite dazu. Wurde von mehreren Nutzern angemahnt. Ich bitte erst mal um Schutz der Seite--Belladonna 19:18, 4. Okt. 2011 (CEST)

Vandana Shiva wurde von Xqt geschützt, [edit=sysop] (bis 5. Oktober 2011, 23:48 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Oktober 2011, 23:48 Uhr (UTC)), Begründung: Zeit, die DS zu nutzen. Siehe VM – GiftBot 03:48, 5. Okt. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/04&oldid=220422318“