Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.152.186.10 (erl.)

88.152.186.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.152.186.10 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht unbequellte Zahlenmanipulationen -- 217.251.253.150 00:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Edits zurückgesetzt, hat aber eh aufgehört, darum keine weiteren Maßnahmen. --Zollernalb 00:55, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:TobiasKlaus (erl.)

TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TobiasKlaus }}) Benutzer TobiasKlaus hat bei Erntefaktor eine bis dahin friedlich verlaufende Diskussion und die allgemein akzeptierte und bereits von anderen Benutzern weiter bearbeitete von mir vor mehreren Tagen eingestellte Tabelle grundlos entfernt. Es gab keinen anderen Benutzer, der diese Tabelle als Ganzes kritisiert hat und keinen anderen Benutzer, der diese entfernt hat. Lediglich kleinere Änderungen in der Darstellung wurden von anderen Benutzern vorgenommen.

Andere wissenschaftliche Publikationen sind in dieser Form nicht vorhanden. Seit Monaten suchen andere Wikipedia-Autoren dieses Artikels nach einheitlich durchgeführten Übersichtsstudien mit belegbaren Quellen und nachvollziehbaren Rechnungen. Aus diesem Grunde wurde auch die in der früheren Version eingestelle Tabelle von Dubbel entfernt, nicht zuletzt weil sie auch ca. 20 Jahre alt war. Bereits vor Monaten hat desbezüglich eine DIskussion mit dem Sichter Raphael_Kirchner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Raphael_Kirchner }}) stattgefunden. Der Benutzer TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TobiasKlaus }}) hat sich an dieser Diskussion nie beteiligt.

TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TobiasKlaus }}) hat sich auch nicht an der vorangehenden Diskussion zur eingestellten Tabelle beteiligt. Er hat sich desweiteren nicht an der Diskussion zur Definition des Erntefaktors beteiligt. Er hat ohne Vorwarnung die Tabelle entfernt und auch nach mehrmaligen Diskussionsversuch einen EditWar begonnen.

Auch wenn die Quelle selbst (vermutlich noch) kein Peer-Reviewed-Artikel ist, so erfüllt sie exakt den zweiten Absatz zu „zuverlässige Informationsquellen” Wikipedia:Q#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F:

„Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können”

Die Quelle stammt vom Institut für Festkörper-Kernhysik, ein offensichtlich seriöses Institut, dessen Mitarbeiter eine hohe wissenschaftliche Reputation haben, wie aus der Liste der Publikationen (sämtlichst Peer-Reviewed-Journale in hochrangigen wissenschaftlichen Journalen wie z.B. Physical Review Letters) und den Kurzbeschreibungen der Mitglieder zu entnehmen ist. Der Titel „Institut” setzt auch die Zusammenarbeit mit einer universitären Einrichtung voraus.

Auf der anderen Seite billigt TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TobiasKlaus }}) in dem gleichen Artikel zum Erntefaktor Quellen, die Pressemeldungen als Beleg für Erntefaktoren anführen, wie Quelle 4, "Mehr Windkraft an Land rückt Ökologie ins Blickfeld. In: vdi Nachrichten. 2. September 2011. Abgerufen am 17. September 2011."

Ich halte diese Tabelle für sehr wichtig, da sie offenbar die einzige systematische Übersicht über verschiedenste Kraftwerksformen auf einer wissenschaftlichen Grundlage darstellt.

Ich halte diese Vorgehensweise von TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TobiasKlaus }}), insbesondere die fehlende Diskussionsbereitschaft und das wiederholte unbegründete Entfernen der Tabelle, für inakzeptabel und melde ihn deshalb hier auf der Vandalismus-Seite.

-- Cabibbo 01:06, 3. Nov. 2011 (CET)

revanche-vm durch single purpose-account. missbrauch der vm. offensichtlich reputebel ist sicherlich etwas zu weit gegriffen bei einem institut, dass sicherlich einen pov hat, und dessen position hier eindeutig auch zur durchsetzung eines pov genutzt wird --toktok 01:08, 3. Nov. 2011 (CET)

Das war keine Revanche. Ich hatte nur mehr zu schreiben, da ich zu argumentieren pflege. --Cabibbo 01:21, 3. Nov. 2011 (CET)

Hier kommt die erle.

Und wo ist der Vandalismus? Inhaltliche Fragen werden hier nicht entschieden. Benutzt bitte die Artikeldiskussionsseite. Wenn das nichts hilft - 3.M. Ich hoffe ihr habt es nun verstanden. --Peter200 01:15, 3. Nov. 2011 (CET)

Genau dies habe ich ja versucht. TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TobiasKlaus }}) hingegen nicht. Ich bin weiterhin bereit. --Cabibbo 01:21, 3. Nov. 2011 (CET)
na ja ... durch die disk und die reihenfolge der edits lässt sich das nicht belegen ... --toktok 01:27, 3. Nov. 2011 (CET)
Dann versuche es bitte weiterhin und untermauere deine Darstellung. Ansonsten bitte 3.M aufsuchen. Wie bereits oben dargelegt ist hier der falsche Ort für so etwas. Gruß --Peter200 01:26, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Cabibbo (erl.)

Cabibbo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cabibbo }}), sigle purpose account, pusht bei Erntefaktor eine webquelle (mit wissenschaftlichem anspruch) ohne konsens im editwar ohne sachgerechte rechtfertigung auf der disk. reputabilität der quelle durch neutrale rezeption ist nicht nachgewiesen-- toktok 00:15, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer nochmals deutlich angesprochen und Artikel drei Tage dicht.
In dem Zusammenhang muss man wohl auch ein Auge auf Neutralino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neutralino}}) haben, der aber bislang nur in der Disk aktiv war.--Hic et nunc disk WP:RM 00:43, 3. Nov. 2011 (CET)

Hic et nunc, du hast hier zwei Dinge durcheinandergebracht. Es handelte sich um zwei Tabellen, eine, die ich bereits vor Tagen eingestellt hatte und die niemand beanstandet hatte, und eine zweite, die bereits seit längerem im Artikel war, m.E. obsolet geworden war, und die ich deshalb heute entfernt hatte. Der EditWar hat sich an der ersten Tabelle entzündet und wurde von TobiasKlaus ausgelöst. Das Entfernen der zweiten Tabelle wurde von Andol rückgängig gemacht. Hier hatte ich nichts weiter geändert und auch keinen EditWar angefangen. Deine Verwarnung ist also unberechtigt. --Cabibbo 03:07, 3. Nov. 2011 (CET)
Ohne deine Entscheidung in Frage stellen zu wollen: Cabibbo ist seit 12.4. d.J. am Artikel beteiligt. Alle Bearbeitungen wurden nicht beanstandet. Der Melder seit dem 13.10. d.J. Der neuerliche Rest dreht sich um inhaltliche Angaben bzw. um eine Quelle. Inhaltliche Differenzen werden hier nicht entschieden. Bitte benutzt die Artikeldiskissionsseite um dies auszudiskutieren (dafür sind diese da), daneben gibt es noch die 3.M. Vandalismus ist nicht zu erkennen. Diff-Links fehlen. Aber eine Artikelsperre hilft vielleicht beiden Usern bei der Hilfe auf der nochmaligen Suche der Artikeldiskussionsseite. --Peter200 00:58, 3. Nov. 2011 (CET)
Genau das und die Vermeidung eines weiteren EW war die Intention. Vielleicht kann man sich ja doch einigen.--Hic et nunc disk WP:RM 01:02, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich hoffe ebenfalls darauf. --Peter200 01:07, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.72.220 (erl.)

84.137.72.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.72.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsbeiträge und trollt in Artikel rum -- Solemio 07:58, 3. Nov. 2011 (CET)

84.137.72.220 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:01, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:82.83.107.2 (erl.)

82.83.107.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.83.107.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skins_%E2%80%93_Hautnah&diff=95520623&oldid=95520577 + http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skins_%E2%80%93_Hautnah&diff=95520623&oldid=95520539 -- Mmovchin 02:39, 3. Nov. 2011 (CET)

Und wo ist der Vandalismus? Die IP wollte wohl nur "und Deutschland." hinzufügen und dafür die Quelle http://www.facebook.com/SkinsSecretParty angeben, oder sehe ich das irgendwie falsch? Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:17, 3. Nov. 2011 (CET)
Duch Zeitablauf ohnehin erledigt.  @xqt 09:42, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:85.255.148.80 (erl.)

85.255.148.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.255.148.80 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen seiner jüngsten Beiträge zu Teilchenbeschleuniger, hat schon vorher vandaliert -- Claude J 07:51, 3. Nov. 2011 (CET)

erl. durch Zeitablauf  @xqt 09:38, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Pinlorgragragra (erl.)

Pinlorgragragra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pinlorgragragra}}) verzichtbar. "vogtei-vollpfosten" -- Pentachlorphenol 09:09, 3. Nov. 2011 (CET)

Pinlorgragragra wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Vogttroll. –SpBot 09:10, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.85.186 (erl.)

91.60.85.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.85.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 09:21, 3. Nov. 2011 (CET)

91.60.85.186 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.183.217.163 (erl.)

84.183.217.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.217.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:26, 3. Nov. 2011 (CET)

84.183.217.163 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.196.147.169 (erl.)

213.196.147.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.147.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:33, 3. Nov. 2011 (CET)

213.196.147.169 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.171.128 (erl.)

84.144.171.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.171.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:58, 3. Nov. 2011 (CET)

84.144.171.128 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.168.42.142 (erl.)

87.168.42.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.42.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:58, 3. Nov. 2011 (CET)

87.168.42.142 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:193.159.188.202 (erl.)

193.159.188.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.188.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:00, 3. Nov. 2011 (CET)

193.159.188.202 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:02, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.40.95.57 (erl.)

91.40.95.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.40.95.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile und ändert Daten -- Chrianor 11:14, 3. Nov. 2011 (CET)

91.40.95.57 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.143.28.233 (erl.)

84.143.28.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.28.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:20, 3. Nov. 2011 (CET)

84.143.28.233 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.194.42.137 (erl.)

79.194.42.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.42.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fennek. -- Martin1978 ☎/± 11:21, 3. Nov. 2011 (CET)

Hat sich wohl beruhigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:LOLxL (erl.)

LOLxL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LOLxL}}) unsinnige Bearbeitungen in Die Legende von Aang. -- Martin1978 ☎/± 11:32, 3. Nov. 2011 (CET)

Erstmal angesprochen, noch abwarten. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:00, 3. Nov. 2011 (CET)
Macht leider weiter. --Schniggendiller Diskussion 12:04, 3. Nov. 2011 (CET)
LOLxL wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:16, 3. Nov. 2011 (CET)
Mal vorerst, ich bin immer noch unsicher ob das nicht ausprobieren ist. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:17, 3. Nov. 2011 (CET)
Extra Portion AGF gefrühstückt? Kleiner Spaß zur Auflockerung! --Martin1978 ☎/± 12:19, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.45.203 (erl.)

84.144.45.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.45.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nico Röhr Eingangskontrolle 11:39, 3. Nov. 2011 (CET)

Kam dann nix mehr. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:02, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.141.72.76 (erl.)

84.141.72.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.141.72.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag die SPD nicht (siehe Beiträge) -- alofok Ich mag Kekse! 11:57, 3. Nov. 2011 (CET)

84.141.72.76 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.47.123.251 (erl.)

91.47.123.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.47.123.251 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Viertaktmotor -- Alnilam 12:04, 3. Nov. 2011 (CET)

91.47.123.251 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.211.214.164 (erl.)

79.211.214.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.211.214.164 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln. -- Alnilam 12:17, 3. Nov. 2011 (CET)

79.211.214.164 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:82.144.47.50 (erl.)

82.144.47.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.144.47.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Aa1bb2cc3dd4ee5 12:36, 3. Nov. 2011 (CET)

82.144.47.50 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwandelt Göttinger 7 in Göttinger 5. –SpBot 12:49, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.198.23.183 (erl.)

79.198.23.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.23.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Tennis. --FeinerMaxDisk·Bew 12:48, 3. Nov. 2011 (CET)

79.198.23.183 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.96.174 (erl.)

91.62.96.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.96.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:56, 3. Nov. 2011 (CET)

91.62.96.174 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 3. Nov. 2011 (CET)

Schweizer Astronom (erl.)

Unser Schweizer Astronom hat vorhin mit einem Open Proxy als 118.97.73.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.97.73.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seiten im Rahmen einer BNS- und Stalking-Aktion gegen mich und andere User mehrere Seiten revertiert. Um ihn daran zu hindern, mit Open Proxies alle anderen User zu überfahren, indem er Sperren permanent umgeht, bitte ich um Revertierung seiner Edits im Artikel-NR von dritter Seite und um unbegrenzte Halbsperre der Seiten. Wenn im Portal beschlossen wird, dass da etwas freigegeben werden sollte, dann kann man das ja freigeben, aber andere Personen schreiben im Astronomiebereich sowieso nicht mehr als IP, weil er die alle längst vertrieben hat. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:21, 3. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag
Er hat auch als 86.109.212.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.109.212.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) einen Open Proxy benutzt. Bitte genauso handhaben. Im Artikel Bärenhüter ist es reiner stalking-motivierter Vandalismus gegen mich, denn ich habe meine Änderungen belegt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:25, 3. Nov. 2011 (CET)
  • "bitte ich um Revertierung seiner Edits": WP:VM ist nicht die Mitfahrzentrale für Editwars.
  • "Stalking-Aktion gegen mich": Bitte mit Difflinks belegen, dass es sich um Stalking handelt.
  • "andere Personen schreiben im Astronomiebereich sowieso nicht mehr als IP, weil er die alle längst vertrieben hat." Bitte die Vertreibung mit Difflinks belegen.
  • Bitte erklären, warum die Spezial:Beiträge/80.137.86.214 trotz dieser angeblichen Vertreibung gestern editierte. Die Ausrede, du habest von diesen Edits nichts gewußt, geht nicht: Du hast die Edits gesichtet.
  • "mit Open Proxies alle anderen User zu überfahren": Bitte insbesondere anhand dieses Edits mal darlegen, dass es sich um *alle* anderen Benutzer handelt.
--Hozro 05:45, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich habe die Artikel, bei denen ich mehr als einmaliges Hin-und-Her erkennen konnte, wg. Edit-War 1 Monat halbgeschützt, das waren 3 Stück. Bärenhüter habe ich revertiert, da ist die erkennbare Belegsituation eindeutig. Für weitergehendes erkenne ich keine Grundlage, ich will aber keinen anderen Admin abhalten, ggf. mehr zu tun. --dealerofsalvation 06:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich will nur anmerken, dass das Aufschlagen der Proxies auf EOP und die anschließende Sperrung bzw. Revertierung aus Sicht unseres Astronomen de facto auch auf Stalking hinaus läuft, zumindest aus Astronomensicht. Ansonsten halte ich mich hier raus, stehe in dieser Frage aber eher auf Hozros Seite.--Toter Alter Mann 07:29, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich kann eigentlich nicht erkennen, wodurch Antonsusis Version beim Bärenhüter eindeutig belegt sei. Der Diskussionsstand ist auch ein anderer. Und bei den Reverts von 118.97.73.21 ist aus den Versionsgeschichten klar ersichtlich, dass Antonsusi dem Schweizer Astronomen hintereditiert hat und nicht umgekehrt. --Oberlaender 07:45, 3. Nov. 2011 (CET)
Das sehe ich ganz genauso. ca$e 10:11, 3. Nov. 2011 (CET) Was das Inhaltliche und mithin die Vorschnelligkeit obiger Behauptungen betraf, vgl.. ca$e 11:16, 3. Nov. 2011 (CET)

erledigt, EW-Artikel gesperrt, offener Proxy-IP zu, alle Edits der IP ausser der sensationellen Frage, ob es Mio oder 10^6 heissen soll, eh revertiert; weitere Massnahmen nicht erforderlich weil Notwendigkeit oder Anlass nicht erkennbar. @Antonsusi: Ob da ein Troll ist oder nicht, scheint offensichtlich nicht Konsens. Wie wäre es, auf einem anderen Weg einen modus vivendi (sprich einen Weg konstruktiver Zusammenarbeit) mit der Schweizer IP zu finden? --He3nry Disk. 10:16, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich weiss nicht, warum das Entfernungsthema hier zynisch/ironisch kommentiert wird. Die Wertung war überflüssig. Ich unterstütze in diesem Fall die IP, siehe Diskussion:NGC 68. --Gereon K. 14:28, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kopilot }}) PA "deiner konstanten fehlenden Selbsteinschätzung, zu deutsch Wichtigtuerei" in herabsetzendem Zusammenhang "wenn du schon sonst nichts Substantielles zum Themenbereich beiträgst" nach klarer administrativer Warnung im fraglichen thematischen Zusammenhang. Auch anderweitig wertvolle Autoren müssen sich bitte an die kommunikativen Regeln halten. -- Trinitrix 12:00, 3. Nov. 2011 (CET)

Leider hat der Benutzer vorgestern auch auf meiner Diskussionsseite eine Chance verpaßt, den richtigen Ton zu treffen ("selten so einen reaktionären Schwachsinn gelesen"). Ich würde ihm den Ratschlag auf den Weg geben, sich selbst kommunikativ einzubremsen und nicht so wichtig zu nehmen. Holiday 12:06, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich bitte hier dennoch allein meine Meldung zu verhandeln. Viele Grüße, --Trinitrix 12:17, 3. Nov. 2011 (CET)
Dein vorhergehender Beitrag war auch nicht gerade freundlich, das hebt sich also auf. Damit erledigt. Stefan64 12:22, 3. Nov. 2011 (CET)

Zu den "kommunikativen Regeln" gehört nicht, dass man keine deutliche Kritik an Verhalten und Äußerungen mancher Benutzer üben darf. Es ist leider eine nachprüfbare Tatsache, dass der Melder wenig Inhaltliches, davon noch weniger Notwendiges, Weiterführendes, zu Artikeln wie "Jesus von Nazaret" beiträgt und diese minimalen Beiträge auch noch mit riesigen Wortschwällen und Ignoranz für Sachargumente von ihm begleitet werden. Es ist ferner nachprüfbar, dass er sich mit Benutzern darüber zu einigen versucht, wie man ernsthafte und kompetente Mitarbeiter mit Umerziehungsmaßnahmen belämmern und von der Arbeit abhalten könnte. Dieses dauerhaft gezeigte, projektschädliche Verhalten nenne ich halt deutlich beim Namen. Kopilot 12:25, 3. Nov. 2011 (CET)

Zu nennen wären beispielsweise die Regeln der WP:WQ. Der obige Beitrag beweist das kritisierte Verhalten einmal mehr. Soetwas darf nicht stilbildend werden. Details auf der Disk. Viele Grüße, --Trinitrix 13:26, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.219.250.161 (erl.)

80.219.250.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.250.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Spassvogel hat scheinbar den Bearbeiten-Knopf gefunden. -- Bobo11 13:11, 3. Nov. 2011 (CET)

80.219.250.161 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spülkind. –SpBot 13:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.214.49.151 (erl.)

93.214.49.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.214.49.151 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mandrill -- Aa1bb2cc3dd4ee5 13:16, 3. Nov. 2011 (CET)

93.214.49.151 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: hallo-ziniert. –SpBot 13:18, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Bene16 (erl.)

Bene16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bene16 }}) diskutiert auf der Benutzer-Diskussionsseite von Benutzer:Bennsenson mit selbigem über mich, siehe auch [1]. Insbesondere stört mich folgender Kommentar von Bene16, da er in unmittelbarem Zusammenhang mit Gesprächen über mich angebracht wurde: Sei mir bitte nicht böse. Das lese ich mir nicht durch aber...lach...vor allem, dass in Ägypten Pressefreiheit geherrscht haben soll??..:)...na ja ich bin eher der Meinung bei Brüdern wie Gadafi (egal wie man den Afi schreibt) und Osama die bewusst alles irgendwie geartet Westliche vernichten wollen hat die zweimalige Markierung [20] oberhalb der Stirn gute Ergebnisse gezeigt (Legitimation: Augustinus vom gerechten Krieg).. Vielleicht täusche ich mich, aber ich persönlich sehe diese Assoziation als (unbedachten) Aufruf zum Mord. Bedenklich ist dies auch deshalb, da er meinen Realnamen und Wohnort kennt. Schon lange, ca. seit dem Rammstein-Youtube Clip (aufwändig in meiner Versionsgeschichte zu finden), habe ich ein ungutes Gefühl. Darum und aus persönlichem Zeitmangel habe ich die Arbeit bei Wikipedia auf ein Minimum heruntergeschraubt. Das geschilderte Verhalten von Bene16 verlangt meiner Ansicht nach nach einer Sanktionierung. --Zeiserl 13:18, 3. Nov. 2011 (CET)

VM-Missbrauch des Plauderaccounts und Dauer-Sperrumgehers Nazareth, kWzeMe.--bennsenson - reloaded 13:30, 3. Nov. 2011 (CET)
(einmisch) Ich sehe hier nichts nach WP:KPA. Die Meldung von Zeiserl hört sich eher nach einer Verschwörungstheorie an. Grüße, alofok Ich mag Kekse! 13:35, 3. Nov. 2011 (CET)
@Bennsenson: Es geht hier nicht um Dich, sondern um Gewaltandrohung im Rahmen einer "Plauderei" auf Deiner Seite. @Alofok: Erst vor wenigen Tagen hat mir Bene16 über Dich geschrieben. Darum sehe ich Dich als parteiisch an. --Zeiserl 13:39, 3. Nov. 2011 (CET)
@Zeiserl: Ich sehe das ganz sachlich. Und ja: Bene16 hat mir geschrieben, ich kenne ihn sogar persönlich. Bin aber sehr kritisch - bei jedem. Ich möchte nur, dass ihr euch zumindest irgendwie ignoriert und auch irgendwie neutral auskommt. Ein Hinweis von einem Admin auf der Disk von Bene16 wird da wohl besser sein als eine Sperre, die das ganze noch schlimmer machen könnte. Und Zeiserl, fühle dich doch nicht angesprochen. Es ist viel einfacher so etwas zu ignorieren. alofok Ich mag Kekse! 13:44, 3. Nov. 2011 (CET)
@Alofok: Ich weiß, dass ihr euch persönlich kennt... P.S. Er ist auf igno.. --Zeiserl 13:50, 3. Nov. 2011 (CET)
Zeiserl, spare dir bitte inhaltslose Beiträge wie den hier z. Bsp. Der hilft hier überhaupt nicht weiter. alofok Ich mag Kekse! 13:55, 3. Nov. 2011 (CET)

Keine Entscheidung, keine VM. Geht bitte woanders diskutieren. Persönliche Anmerkungen von mir, die Ihr gerne ignorieren dürft: @Zeiserl: Dies ist nicht die "Ich-interpretiere-dramatisch-Diskussionsseiten-Plaudereien-anderer-Benutzer-in-Diskussionsbeiträgen-zu-was-auch-immer"-Seite. @Bene16: Nur als Erinnerung: die WP ist ein schriftliches Medium. Nicht alles, was man so vor sich hin sagen würde, sollte man auch aufschreiben, --He3nry Disk. 14:40, 3. Nov. 2011 (CET)

Verbrennungsmotor (erl.)

Verbrennungsmotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verbrennungsmotor}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 13:44, 3. Nov. 2011 (CET)

Verbrennungsmotor wurde von JD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 12:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 12:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.225.236.228 (erl.)

79.225.236.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.225.236.228}} • Whois • GeoIP • RBLs); Löschvandale. -- jergen ? 14:10, 3. Nov. 2011 (CET)

79.225.236.228 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:11, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.67.52.63 (erl.)

91.67.52.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.52.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das Lemma nenne hier nicht! Aber der will ganz schnell gesperrt werden!!! -- Johnny Controletti 14:28, 3. Nov. 2011 (CET)

91.67.52.63 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:29, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Izadso}}) Rüpelhaftigkeit beleidigender Art. Mir war bereits früher das Verhalten dieses Benutzers aufgefallen, und ich habe ihn (erfolglos) darauf auf seiner Benutzerdisk. angesprochen. Einige Ausdrücke scheinen mir jetzt aber doch die rote Linie deutlich zu überschreiten:

Diskussion:Esperanto:

  • hier: gilt nicht nur in der Wikipedia , aber du kannst ja gerne mal versuchen, bei einem Artikel, der von mehr als fünf Leutchen beobachtet wird, irrelevanten Quark reinzuschreiben. Ansonsten natürlich : WSIGA, NPOV und dergleichen. Also so ziemlich alle Grundprinzipien der Wikipedia. Wird allen Anfängern ans Herz gelegt.

Benutzer Diskussion:Izadso:

Ich selbst bin übrigens in die Diskussionen, in denen Izadso dies getätigt hat, nicht verwickelt. -- Ziko Mentorenprogramm 14:26, 3. Nov. 2011 (CET)

Izadso wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:42, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer: 217.235.42.168 (erl)

217.235.42.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.42.168 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder in seinen Sandkasten gebracht werden... -- Pöt 14:35, 3. Nov. 2011 (CET)

hat den Weg selbst gefunden... -- Pöt 15:03, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.196.241.245 (erl.)

213.196.241.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.241.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [2], [3] u.a. -- Jonesey 14:52, 3. Nov. 2011 (CET)

213.196.241.245 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:193.170.189.169 (erl.)

193.170.189.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.189.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einwegkerze. -- Dansker 15:11, 3. Nov. 2011 (CET)

193.170.189.169 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 3. Nov. 2011 (CET)

95.116.183.8 (erl.)

95.116.183.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.183.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier herum -- mw 15:11, 3. Nov. 2011 (CET)

Gesperrt von XenonX3 mit der Dauer „6 hours“. magnummandel 15:15, 3. Nov. 2011 (CET)

Bröt-Anunds Grab (erl.)

Bröt-Anunds Grab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bröt-Anunds Grab}}) wg. Edit-War; keine Ahnung warum JEW meine begründeten Änderungen immer wieder kommentarlos revertiert. -- jergen ? 15:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Es ist Literatur angegeben. JEW 15:55, 3. Nov. 2011 (CET)
WP:Einzelnachweise. Ein Literaturangabe ohne Seitenzahl, genauen Zeitschriftentitel usw. ist unbrauchbar. Warum immer wieder die falsche Kategorie rein muss, hast du auch nicht erklärt. --jergen ? 15:57, 3. Nov. 2011 (CET)
Warum ist die DS noch rot? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Weil ich eine Beleg-Baustein gesetzt habe, mit Angabe der zu belegenden Stelle; das muss dann wahrlich nicht diskutiert werden. --jergen ? 16:05, 3. Nov. 2011 (CET)
Kommunikation per VM oder Zusammenfassungszeile war noch niemals erfolgreich. alofok Ich mag Kekse! 16:06, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich empfehle dem Mitarbeiter JEW, vor weiteren Reverts auf der frisch eröffneten Diskussionsseite auf die vom Mitarbeiter Jergen vorgebrachten Argumente einzugehen und dort einen Konsens herbeizuführen (notfalls durch fachlich/sachliche Unterstützung anderer Mitarbeiter). Gruß --Howwi Daham · MP 16:34, 3. Nov. 2011 (CET)

Alles dazu sh. Disk.-Seite Benutzer:Hei-ber und fälschliche Behauptungen auf der Disk.-Seite. JEW 16:43, 3. Nov. 2011 (CET)

Mir ist der (schon lange währende) Konflikt bekannt. Stelle es doch einfach auf der Disk richtig. So sachlich wie irgend möglich. Das wäre mMn der einfachste Weg, das akutelle Problem zu beseitigen. --Howwi Daham · MP 16:47, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.176.221.103 (erl.)

84.176.221.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.221.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:dontworry setzt sein Bildergepöbel als IP fort. Die IP bitte ruhigstellen, eine Ermahnung des offenkundig dahinterstehenden Benutzers (vgl. [4] mit dem gleichen Spiel ohne Aussicht auf Verbesserung des Artikels) halte ich für angebracht. -- Haselburg-müller 16:37, 3. Nov. 2011 (CET)

das nenne ich einen missbrauch der vm. wenn der user:haselburg-müller seine als zitat gesetzten aussagen dem zitierenden als pöbelei unterstellt + sie deshalb unberechtigt löscht. 84.176.221.103 16:49, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich kann nicht erkennen, wie ein Zitat von mir, versehen mit der Hinzufügung von dontworry eine echte lachnummer! [5] den Artikel verbessern soll. Noch weniger kann ich erkennen, warum man sich sogar ausloggt, um darum Edit-War zu führen. Es ist doch das typische dontworry-Verhalten, schlechteres oder verschlimmbessertes Bild einfügen ---> bei Widerstand gegen die Artikelverschlechterung Leute anpöbeln. Genau deswegen sieht Dein Sperrlogbuch so aus. --Haselburg-müller 16:56, 3. Nov. 2011 (CET)
84.176.221.103 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:58, 3. Nov. 2011 (CET)

Und Diskussion:Erbstadt aus Mangel regelkonformer Diskussionsbeiträge gelöscht. -- Cymothoa 16:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Saltose

Saltose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Saltose }}) Wie man aus den letzten vielhundert Edits sieht, beginnt der Benutzer die Kategorie:Sowjetische Geschichte zu leeren, also vollendete Tatsachen zu schaffen. Dafür gibt es aber gar keinen Konsens. Vergleiche auch die Diskussion hierzu. So geht's ja wohl nicht. -- Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:48, 3. Nov. 2011 (CET)

(reinquetsch) was wohl gar nicht geht ist, was dort zuvor für ein chaos angestellt wurde. immer zuerst überlegen: ursache-wirkung... wer hat dort das kategorische chaos angestellt? nenee Matthias b, du kommst hier hin und verdrehst die tatsachen. es wurde dort ein konzeptloses chaos angestellt, welches es zu beheben gilt. aber du scheinst in diesem fall den durchblick irgendwie noch nicht ganz erlangt zu haben, was mich eigentlich etwas enttäuscht, da ich dich bislang in vielen kontexten als kompetent wahrgenommen habe. ich habe den leisen verdacht, dass du die situation immer noch mit der brille des geographen und architekten betrachtest und du dich noch nicht so gut in die historische perspektive versetzen konntest. wie dem auch sei. gruss --Saltose 22:44, 3. Nov. 2011 (CET)
Wurde auf seiner DS angesprochen, nachdem er/sie bereits aufgehört hatte zu editieren. Man sollte die Reaktion abwarten. Ein Teil der Edits ist durchaus sinnvoll. --Amga 11:39, 3. Nov. 2011 (CET)
danke, habe dort inzwischen auch geantwortet. --Saltose 22:44, 3. Nov. 2011 (CET)
Das hatten wir im Portal:Waffen schon da wurden einfach Kategoriebäume umgeschubst ohne drüber nachzudenken und diskutiert wurde auch erst als alles prktisch schon fertig war. Mal ne deutlich Ansprache wie in Wikipedia gewurstelt wird wäre wohl nötig wenn nicht gar mehr. --Ironhoof 12:47, 3. Nov. 2011 (CET) PS in dem Zusammenhang verweise ich deutlich aufs Sperrlogbuch. Auflage nicht beachtet. Ergo nix Ansprache sondern Sperre. --Ironhoof 12:48, 3. Nov. 2011 (CET)
@ironhoof: bevor du hier irgenwas quaselst von wegen "nicht darüber nachdenken", würde ich mich erstmal (zumindest annähernd) in die materie einlesen. und dann (zumindest versuchen) dir ein einigermassen differenziertes bild zum sachverhalt zu machen. manchmal hat das von dir erwähnte "geschubse" eben bereits früher stattgefunden und dann muss das chaos logischerweise zurückgeschubst werden, um bei deinem vokabular zu bleiben. es ist also relativ willkürlich und im vorliegenden fall auch äusserst undankbar, dass dir die unterscheidung zwischen ursache und wirkung offensichtlich nicht in die wiege gelegt wurde. das ihr damals im portal:waffen für eine menge heisse luft gesorgt habt, um schliesslich lächerliche zwei, drei edits rückgängig zu machen, hast du an dieser stelle selbstverständlich nicht aufgeführt. der diskussionsstil in diesm portal kippt bekannterweise sehr schnell auf die persönliche ebene, weil sachliche argumente - wie mir schon damals aufgefallen ist - dort halt meist rasch ihre grenze finden. insofern überrascht es mich auch nicht, dass du hier aus dem nichts auftauchst, nur um ohne dich auch nur einen deut um die sache zu kümmern, einfach gerne mal ein bisschen persönlich rumzudissen. --Saltose 22:44, 3. Nov. 2011 (CET)
[6] Da ist dan der leidliche Abschnitt der damals schon zu Streit geführt hat. --Ironhoof 13:05, 3. Nov. 2011 (CET)
jaja, in der tat ein streit mit viel heisser luft von seiten der waffentechniker... der "streit" handelte im übrigen um sage und schreibe ca. ZWEI edits die rückgängig gemacht werden mussten. bei euch ist das ja manchmal rührend, wie ihr euch in der ehre verlezt fühlt und eure eigenen fehler nicht eingestehen könnt. wenn sich auch nur einer wagt in den einflussbereichs des portals zu kommen, gibt es ein zettermordio.. nein das ist manchmal einfach richtig süss. aber schön dich an dieser stelle wieder mal zu treffen (ich hätte mir ehrlich gesagt auch keine andere stelle vorgestellt wo wir uns sonst treffen könnten). --Saltose 22:44, 3. Nov. 2011 (CET)
Wobei die damalige Sperrbegründung nicht richtig war. Saltose ist definitiv nicht Wst. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:21, 3. Nov. 2011 (CET)

Stand ja auch in der Entsperrung sicher war die Sperrbegründung Mehl. --Ironhoof 14:45, 3. Nov. 2011 (CET)

@Ironhoof: jetzt schau auch, sogar du siehst das ein. hut ab mein kind! ;-) --Saltose 22:44, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Rainer Wolf (erl.) und Benutzer:Widescreen (erl.)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rainer Wolf}}) flippt mal wieder völlig aus. [7]. Am besten man liest sich den vorstehenden Edit von ihm mal durch... -- WSC ® 16:08, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:KPA gilt auch für Fossa und Widescreen. Für Rückfragen des Admins, der sich das hier antun will, stehe ich selbstverständlich gerne zur Verfügung. --RW 16:14, 3. Nov. 2011 (CET)
Die Entfernung von Fossas Diskussionsbeitrag war m.E. legitim, da es sich ausschließlich um eine Provokation gegen RW handelte und sicher nicht um einen Beitrag, der dem Artikel zu Gute käme. Hier VM zu stellen mit "flippt mal wieder völlig aus" ist unnötig und in meinen Augen auch ein PA. -- Cymothoa 16:33, 3. Nov. 2011 (CET)
Ja, Wahrnehmung ist so eine Sache. Dass sich RW natürlich in seinem vorherigen Beitrag ganz ähnlich äußert, ist vollkommen in Ordung. Dann mach halt beide Beiträge rückgängig oder lass beide Stehen. Und das agieren von RW als ausflippen zu bezeichnen, ist ein Versuch einer Verniedlichung gewesen. Eigentlich könnte ich darüber noch ganz anders sagen. -- WSC ® 16:39, 3. Nov. 2011 (CET)
(BK) RW äußert sich zur Häufigkeit seines Namens und ärgert sich am Ende über anonym agierende POV-Pusher, Fossa spricht ihn direkt an und bezeichnet ihn zumindest indirekt als POV-Pusher, das ist m.E. schon ein ganzes Stück persönlicher. Über Dein Recht RWs Äußerung zu kritisieren, haben wir noch gar nicht gesprochen, wenn Du Dich da angegriffen fühlst, könnte man sich vielleicht tatsächlich auf einen beiderseitigen Verzicht von POV-Pusher-bezichtigungen einigen... (Wäre doch mal was) -- Cymothoa 16:45, 3. Nov. 2011 (CET)
Oh, dass heißt, wenn Fossa auf die Anspielung mit einer ähnlichen Anspielung reagiert hätte, und nicht so direkt "persönlicher" geworden wäre, wäre das OK gewesen? Man muss Admin sein, um so denken zu können. Und RW ist vollkommen "Beratungsresistent" und "Einsichtsimmun". Er postet und schreibt, eigentlich generell ohne Quelle, nur auf sein eigenes Verständnis der Dinge bezogen. So etwas bezeichnet man hier als POV-Pusher. Was anderes tut er hier nicht. Kannst ja gerne mal die Diskussion mit ihm auf der Disk durchlesen, falls Dir dass in Deinem stressigen Adminjob nicht zu viel Arbeit ist. Ich würde sogar so weit gehen, RW als Ein-Zweck-Account zu bezeichnen. Wenn man sein Tätigkeitsfeld so betrachtet: [8] Dies beschränkt sich ausschließlich auf Skeptikernonsens. Aber gut, sollen sich die neutralen Autoren ruhig weiter damit herumschlagen. Die haben ja genug Zeit. -- WSC ® 17:05, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich griff niemanden persönlich an, sondern schilderte ganz generell das Problem, mit anonym auftretenden POV-Pushern umzugehen, wenn man selbst mit Klarname unterwegs ist. Das war der Kontext, in dem mich Fossa persönlich angriff - das war an Direktheit kaum zu übertreffen. Und WSC's Ausfälle, angefangen hier...
das agieren von RW als ausflippen zu bezeichnen, ist ein Versuch einer Verniedlichung gewesen.
...wären durchaus schon wieder eine VM wert, aber wir sind ja schon auf der entsprechenden Seite und Widescreen kassiert ohnehin schon recht viele - meines Erachtens hochverdiente - Sperren wegen persönlicher Angriffe. --RW 17:15, 3. Nov. 2011 (CET)
Ja aber was erwartest Du angesichts solcher Scheindiskussionen für eine Reaktion? Glaubst Du die Rabulistik bekommt keiner mit? Mit rationellen Argumenten, Quellen und den Rückgriff auf Wikipediaregeln, kommt man Deinem persönlichen Glauben jedenfalls nicht bei. -- WSC ® 17:18, 3. Nov. 2011 (CET)
@Widescreen: Bitte mal oben Punkt 3 durchlesen. Ansonsten schließe ich diese VM hiermit in Bezug auf RW, lasse sie aber offen bezüglich der Frage, ob hier ein ahndbarer VM-Missbrauch mit PA vorliegt, was RW ja offenbar so empfindet. -- Cymothoa 17:31, 3. Nov. 2011 (CET)
Oh Mann! Womit muss man sich hier herumschlagen? -- WSC ® 17:33, 3. Nov. 2011 (CET)
Als Admin z.B. mit solchen VMs. Wenn Dir das lieber ist, kann ich das aber auch gleich mitentscheiden. -- Cymothoa 17:36, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich schließe auch Teil 2 dieses possierlichen Akts. In „flippt mehr als aus“ erkenne ich gleichfalls nichts Sanktionierbares. Lasst es allesamt gut sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:42, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Jancke (erl.)

Jancke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jancke }}) Verstoß gegen Wikipedia:DISK#Konventionen_f.C3.BCr_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten, Punkt 1: [[9]] Kein besonders wertvoller Beitrag, der gelöscht wurde, wäre aber für eine kurze Ansprache eines Administrators (und damit an der Diskussion Unbeteiligten) dankbar -- Marinebanker 18:14, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich stehe auf der Leitung und vermag keinen Vandalismus zu erkennen und erbitte etwas Butter bei die Fische. Können Kläger oder Beklagter vielleicht die Sache erhellen? --Koenraad Diskussion 18:25, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich finde es nicht in Ordnung, Diskussionsbeiträge von Anderen einfach zu entfernen. Das sagt doch auch WP:DISK? --Marinebanker 18:39, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich habe den Benutzer darauf hingewiesen. Ehrlich gesagt hättest Du ihn auch einfach ansprechen können, bevor Du ihn hier meldest. --He3nry Disk. 18:44, 3. Nov. 2011 (CET)

Oh jemineh, bin ich dumm. Heute nicht in Form. Völlig verlesen und verplant. Ich passe. Das wird nix mehr. --Koenraad Diskussion 18:42, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke. Da ich mich schon in zwei Diskussionen inhaltlich mit ihm verhakt habe, war mein Gedanke: Wenn der Hinweis von einem Unbeteiligten kommt, fruchtet er vielleicht mehr. Dem Benutzer wird damit ja nicht weh getan. Und da er neu ist, ist allen für die Zukunft geholfen, wenn er den Hinweis annimmt. --Marinebanker 18:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.33.83.47 (erl.)

91.33.83.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.83.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lichtwellenleiter --Iste (☎ • ±) 18:30, 3. Nov. 2011 (CET)

91.33.83.47 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Partaner Time: Back! (erl.)

Partaner Time: Back! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Partaner Time: Back!}}) Dem sollte stattgegeben werden. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Regi51&diff=prev&oldid=95547697 -- Pentachlorphenol 19:20, 3. Nov. 2011 (CET)

Partaner Time: Back! wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:21, 3. Nov. 2011 (CET)
Ob das wirklich der alte Benutzer:Partaner Time war? --Schlesinger schreib! 19:37, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.103.78.35 (erl.)

188.103.78.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.78.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sollte vorzeitig ins Bett geschickt werden.1, 2 - Pentachlorphenol 19:43, 3. Nov. 2011 (CET)

ist schonmal gegangen... --Pentachlorphenol 19:57, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Alija95 (erl.)

Alija95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alija95}}) - Vandalismus: 1 - Mmovchin 20:02, 3. Nov. 2011 (CET)

Alija95 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:03, 3. Nov. 2011 (CET)

Du hast mein Herz gebrochen (erl.)

Du hast mein Herz gebrochen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Du hast mein Herz gebrochen }}) Und schon wieder das selbe. Wurde bereist alles besprochen, und verbessert. Trotzdem meint eine IP (wahrscheinlich die gleiche wie beim Artikel sonst auch), wiedermal einen Baustein einzusetzen, wobei in der LA und QS alles erledigt ist. Kann jemand mal bitte meinen Artikel Halbsperren? -- Gruß, CosmeticBoy 15:43, 3. Nov. 2011 (CET)

Es wurde ausführlich sowohl auf der Diskussionsseite als auch im Baustein begründet, was im Artikel noch fehlt. Solange diese Überarbeitungen nicht vorgenommen wurden, sollte der Baustein selbstverständlich im Artikel verbleiben. 81.173.175.36 15:59, 3. Nov. 2011 (CET)
Na dann, mach dich doch an die Arbeit, wenn "was fehlt". --Gruß, CosmeticBoy 16:11, 3. Nov. 2011 (CET)
Du hast mein Herz gebrochen wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2011, 20:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. November 2011, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (ruhigstellung angesichts hin und her) – GiftBot 21:29, 3. Nov. 2011 (CET)

Bröt-Anunds Grab (erl.)

Bröt-Anunds Grab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bröt-Anunds Grab}}) Erneut Editwar - empfehle Sperre in der falschen Version. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:35, 3. Nov. 2011 (CET)

Bröt-Anunds Grab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bröt-Anunds Grab}}); Benutzer:JEW entfernt wiederholt den Belegbaustein, ohne einen Beleg zu ergänzen. Auf der Artikeldiskussion verweigert er sich einer Diskussion [10]. -- jergen ? 19:35, 3. Nov. 2011 (CET)

Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei Benutzer. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:39, 3. Nov. 2011 (CET)
Für die Verweigerung der Kooperation reicht einer. Solange aber der Einzelnachweis verweigert wird, sollte der Belegbaustein schon im Artikel bleiben. --jergen ? 19:46, 3. Nov. 2011 (CET)
Artikel 3 T. in der richtigen Version gesperrt (Vgl. Diskussionsseite dort).  JEW angesprochen.--Hei_ber 21:27, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.178.217.165 (erl.)

87.178.217.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.178.217.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:34, 3. Nov. 2011 (CET)

Gerade erst gesehen dass ein halber Tag zwischen dem getrolle liegt und daher wohl hinfällig. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:04, 3. Nov. 2011 (CET)

Zensur in der Bundesrepublik Deutschland (erl.)

Zensur in der Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Zensur in der Bundesrepublik Deutschland }}) Vergiftetes Arbeitsklima, Reverts + Gegenreverts, Lösch- und Veränderungsattacken unter Umgehung, zum Teil bewußtem Vermeiden inhaltlicher Diskussion, Aufbauen von diffusen Drohkulissen und zeitlichem Druck (Erpressung) bereits seit Tagen.

Difflinks: Difflink 1: Versionsgeschichte des Artikels; Difflink Diskussionsseite, Absatz zum aktuellen Anlaß.

Aktueller Anlass: Seit ca. einer halben Stunde IP-Vandalismus, konkret: Versuch, eine inhaltlich derzeit kontrovers diskutierte Artikelpassage aus dem Beitrag herauszulöschen (Difflink}. Parallel fordert Benutzer Engie auf der Artikeldisk einen (weiteren) Beleg für die beanstandete Passage. Formal gesehen sein Recht, inhaltlich absoluter Nonsense. Da der Beitrag seit Tagen unter Dauerbeschuss steht und m. M. n. das Sabotieren einer wirklichen Diskussion taktisches Kalkül einiger Artikelkritiker ist, stehe ich nur noch in der Reaktionsrolle. Akut war es mir beispielsweise nicht möglich, den eingeforderten (!!!) Beleg (es ist der zweite zur selben Sache) auf korrekte, vollständige Weise einzugeben, weil parallel im Sekundentakt Revertierungen erfolgen.

Eine konstruktive Klärung der anstehenden Probleme ist unter derartigen Umständen nicht möglich; die aktuelle „Arbeitsatmosphäre“ ist, zumindest für meine Person (es gibt auch andere RL-Interessen und Notwendigkeiten, z. B. Arbeit), Psychoterror in Reinkultur und faktisch gesehen Nötigung. Aktuell ist es mir egal, in welcher falschen Version der Artikel eingefroren wird. Um eine Möglichkeit zu finden, die anstehenden Artikelprobleme einer konstruktiven Lösung zuzuführen (ergänzender Link: von meiner Seite aus heute abend gemachtes Angebot), schlage ich eine einwöchige Bearbeitungssperre vor.-- Richard Zietz 20:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Zensur in der Bundesrepublik Deutschland wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2011, 19:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. November 2011, 19:51 Uhr (UTC)), Begründung: Ruhe für den Karton – GiftBot 20:51, 3. Nov. 2011 (CET)
Es ist mir schleierhaft wie aus der perfekten Welle ein Problem entstehen kann, aber ich habe den Artikel halbgesperrt. Oder geht es um politische Ansichten, die sich nicht vereinbaren lassen? --Koenraad Diskussion 20:54, 3. Nov. 2011 (CET)
Wieso halbgesperrt, wenn es eine Meinungsverschiedenheit zwischen einem angemeldeten und einen unangemeldeten Benutzer gibt? Oder bist du der Ansicht, Zietz hat Recht, obwohl auf der Diskussionsseite mehrere angemeldete Benutzer meiner Meinung sind? --146.52.15.90 21:04, 3. Nov. 2011 (CET)

Die sperre ich auch noch alle, wart's ab. Eine Zensur findet nicht statt :-) --Koenraad Diskussion 21:08, 3. Nov. 2011 (CET) 

Bitte das "erl." respektieren. Danke. --Felistoria 21:16, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich hab jetzt doch vollgesperrt --Koenraad Diskussion 21:41, 3. Nov. 2011 (CET)

Krasse Fehlentscheidung. Für den Baustein gibt es eine klare Mehrheit durch die diversen Einwände gegen den Artikel.--bennsenson - reloaded 21:53, 3. Nov. 2011 (CET)

Technische Zeichnung (erl.)

Technische Zeichnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Technische Zeichnung}}) kaum ist die Sperre vorbei, geht es wieder los... -- Marcela Miniauge2.gif 21:44, 3. Nov. 2011 (CET)

Technische Zeichnung wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 20:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2011, 20:48 Uhr (UTC)), Begründung: wie zuvor – GiftBot 21:48, 3. Nov. 2011 (CET)
Bitte vorher die Reverts und die Diskusion zu Technische Zeichnung lesen bevor der Artikel gesperrt wird. Reverts ohne Begründungen sind wohl wider gern gesehen?

Außerdem wird sogar der QS:Eintrag entfernt! --77.24.107.67 22:03, 3. Nov. 2011 (CET)

Bitte WP:QS lesen. Hier erledigt, erneutes Revertieren erbringt möglicherweise eine kurzfristige Unterbrechung der Schreibrechte. --Zollernalb 22:07, 3. Nov. 2011 (CET)
Bitte um Erklärung und Zitat was konkret gemeint ist... Danke --77.24.107.67 22:10, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Peng (erl.)

Peng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Peng }}) Verstoß gegen WP:KPA: Wirft mir hier unbegründet Faulheit vor. -- Michael Metzger 21:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:55, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.251.132.156 (erl.)

79.251.132.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.132.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt widerholt Unsinnsartikel:  - Martin1978 ☎/± 22:03, 3. Nov. 2011 (CET)

79.251.132.156 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:03, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.178.217.165 (erl.)

87.178.217.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.178.217.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Troll doch abklemmen -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:13, 3. Nov. 2011 (CET)

87.178.217.165 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:16, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Crcercr (erl.)

Crcercr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Crcercr }}) vandaliert Kategorien von Schweizer Kantonen und legt unsinnige Kategoreien an (Kategorie:Verwaltungsgliederung (Schweiz), Kategorie:Hauptvogtei_(Schweiz)) -- GeoFox 22:40, 3. Nov. 2011 (CET)

Crcercr wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:43, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:81.229.43.123 (Erl.)

81.229.43.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.229.43.123 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Orientierungsschwierigkeiten. -- Dansker 14:54, 3. Nov. 2011 (CET)

Die Schwierigkeiten liegen eher im sprachlichen Bereich. Bitte zuerst einmal ansprechen, die Diskseite ist noch rot. Ich lasse derweil noch offen. --magnummandel 15:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Na, was soll man ihm da schreiben? Aber Du hast Recht. Werde es mal im Auge behalten. --Dansker 15:05, 3. Nov. 2011 (CET)

{{subst:Hallo}} ist in solchen Fällen keine schlechte Idee. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 17:29, 3. Nov. 2011 (CET)

Oh Mann! Wald, Bäume und so weiter ... Gruss --Dansker 20:19, 3. Nov. 2011 (CET) Und schon langelange erledigt.

Benutzer:85.183.7.148 (erl.)

85.183.7.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.7.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholtes erstellen von Unsinnsartikeln:  - Martin1978 ☎/± 23:03, 3. Nov. 2011 (CET)

85.183.7.148 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:04, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Artem Legin (erl.)

Artem Legin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Artem Legin }}) löscht wiederholt die kritischen Teile aus dem Artikel Timur Askarowitsch Kulibajew. Difflinks: 1 2. Ich Vermute er tut dies bereits seit dem 28. September 2011 regelmässig. Er hat dazu diverse Accounts (Benutzer:Azamatumbetov, Benutzer:Rrr123456 ) erstellt. Siehe History. -- Nowic 23:45, 3. Nov. 2011 (CET)

Artem Legin wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:53, 3. Nov. 2011 (CET)
Die anderen beiden Socken hab ich gleich mit entsorgt. XenonX3 - (☎:✉) 23:55, 3. Nov. 2011 (CET)
Danke. In der en WP ist er auch unterwegs und macht die identischen Edits. (en:User:Abdullin ilyas) --Nowic 00:00, 4. Nov. 2011 (CET)

Artikel Celina ( erl.)

Celina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Celina}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:25, 3. Nov. 2011 (CET)

Eigentlich nur 2 im letzten Monat, offenbar ist der Artikel aber nicht besonders gut beobachtet? Ist Schutz wirklich notwendig? --Felistoria 21:33, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich schließe mich diesen Zweifeln an; Artikel sollten m.E. nur in wirklichen Notfällen gesperrt werden. Gruß --WAH 21:35, 3. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/03&oldid=219860835“