Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/14#Thema_1

Sprachgebrauch in der DDR (erledigt)

Sprachgebrauch in der DDR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sprachgebrauch in der DDR}} ▪ Schützen) bitte eine Stunde in der Fassung mit dem Beleg sperren. Edit-War, weil ein Benutzer einen DDR-Begriff "schwachsinnig" findet. -- Aalfons (Diskussion) 00:15, 14. Mai 2012 (CEST)

Sprachgebrauch in der DDR wurde von Morten Haan ‎[edit=sysop] (bis 14. Mai 2012, 22:18 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War: Die Diskussionsseite freut sich über euren Besuch.. –Xqbot (Diskussion) 00:18, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.196.244.20 (erl.)

178.196.244.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.196.244.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus im Artikel Tennis-Weltrangliste --Gorlingor (Diskussion) 00:17, 14. Mai 2012 (CEST)

178.196.244.20 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:18, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.170.97.21 (erl.)

83.170.97.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.170.97.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, Verstoß gegen WP:KPA: Benutzer:Hans J. Castorp/Bewertung - Jivee Blau 00:44, 14. Mai 2012 (CEST)

83.170.97.21 wurde von Gleiberg 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 00:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:37.130.224.22 (erl.)

37.130.224.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.130.224.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Philip Mountbatten, Duke of Edinburgh --Gorlingor (Diskussion) 00:24, 14. Mai 2012 (CEST)

37.130.224.22 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 00:30, 14. Mai 2012 (CEST)

Fürs Archiv: nachgesperrt auf 1 Monat, offenbar selbe Provenienz und Anliegen wie eins drunter 83.170... --Felistoria (Diskussion) 01:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.154.176.65 (erl.)

84.154.176.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.154.176.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 07:56, 14. Mai 2012 (CEST)

84.154.176.65 wurde von Catrin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:58, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.234.70.252 (erl.)

217.234.70.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.70.252 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 07:57, 14. Mai 2012 (CEST)

217.234.70.252 wurde von Catrin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:59, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.55.22.176 (erl.)

91.55.22.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.22.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz - bis heute nachmittag Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 14. Mai 2012 (CEST)

91.55.22.176 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Ssv Happerschoß (erl.)

Ssv Happerschoß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ssv Happerschoß}} ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 08:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Hydro hat den Artikel schnellgelöscht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:59, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.177.180.15 (erl.)

87.177.180.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.180.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Langharr heidi Gerd Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:25, 14. Mai 2012 (CEST)

87.177.180.15 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.252.222.110 (erl.)

79.252.222.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.222.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2012 Lutum - auch diese Schule vom Netz, bis nach den Sommerferien. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:31, 14. Mai 2012 (CEST)

79.252.222.110 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.145.197.30 (erl.)

80.145.197.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.197.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kösching Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 14. Mai 2012 (CEST)

80.145.197.30 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:37, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.181.186 (erl.)

80.143.181.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.181.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniel $lon Bürgerkrieg in Libyen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:42, 14. Mai 2012 (CEST)

80.143.181.186 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.169.50.87 (erl.)

84.169.50.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.50.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luigina Pydna (Raletenbasis) Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 14. Mai 2012 (CEST)

84.169.50.87 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:48, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.250.252.35 (erl.)

79.250.252.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.250.252.35 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür schicken --Baird's Tapir (Diskussion) 08:53, 14. Mai 2012 (CEST)

79.250.252.35 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:55, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.37.176.137 (erl.)

91.37.176.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.176.137 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Berita (Diskussion) 08:57, 14. Mai 2012 (CEST)

91.37.176.137 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:58, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Theißing (erledigt)

Theißing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theißing}} ▪ Schützen) Tagelanger Edit-War mit IP Eingangskontrolle (Diskussion) 08:37, 14. Mai 2012 (CEST)

Theißing wurde von PaterMcFly ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2012, 07:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2012, 07:00 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Kösching (erl.)

Kösching (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kösching}} ▪ Schützen) Edit-War mit IP Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 14. Mai 2012 (CEST)

IP wurde gesperrt. Ich fürchte, wir können kaum alle Artikel sperren, die hier Ziel dieser pubertierenden IP werden. Falls das länger so weitergehen sollte, eher ein Fall für den Missbrauchsfilter. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:03, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.168.161.221 (erl.)

87.168.161.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.168.161.221 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür schicken. --Baird's Tapir (Diskussion) 08:45, 14. Mai 2012 (CEST)

87.168.161.221 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:213.16.165.249 (erl.)

213.16.165.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.16.165.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nationalistentroll --Thorbjoern (Diskussion) 09:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Leserechte von MBq. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:28, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Däädaa (erl.)

Däädaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Däädaa}} • sperren) ergänzt einen nicht gewollten, mindestens einen umstrittenen BKH-Baustein in einem KALP-Kandidaten [1]. Offensichtlich ein persönlich motiviertes Verhalten [2] und keine sachlich Beteiligung am noch laufenden Diskussionsprozess. --Alabasterstein (Diskussion) 09:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Däädaa hat sich an der Diskussion beteiligt [3] und das auch im Artikel umgesetzt [4], auch wenn es später von Dir revertiert wurde. --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 09:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Frage, was hat KALP damit zu tun? --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 09:58, 14. Mai 2012 (CEST)

Die Frage ist eher: Was hat das mit Vandalismus zu tun?. Daher geschlossen. --Gripweed (Diskussion) 10:04, 14. Mai 2012 (CEST)

Editwar und PA hat sehr wohl was mit Vandalismus zu tun. --Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:B93.196.208.15 (erl.)

93.196.208.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.208.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einer unserer späteren Rentenzahler in Aktion --Thorbjoern (Diskussion) 09:11, 14. Mai 2012 (CEST)

:-) --Logo 09:12, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Königskrabbe (erl.)

Königskrabbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Königskrabbe}} ▪ Schützen)

Immer wieder werden infantile Meldungen im Artikel eingefügt und es scheint kein Ende zu nehmen. Die IP ist leider immer eine andere. -- Elmar78 (Diskussion) 09:20, 14. Mai 2012 (CEST)

Im Allgemeinen sehr ruhiger Artikel. Ich glaube, das ist noch auszuhalten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:31, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.81.220.65 (erl.)

217.81.220.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.220.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kosovokrieg Eingangskontrolle (Diskussion) 09:21, 14. Mai 2012 (CEST)

217.81.220.65 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:22, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.165.66.35 (erl.)

87.165.66.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.66.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonist. --Thorbjoern (Diskussion) 09:21, 14. Mai 2012 (CEST)

87.165.66.35 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Polarlicht (erledigt)

Polarlicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Polarlicht}} ▪ Schützen)

Immer wieder werden infantile Meldungen im Artikel eingefügt und es scheint kein Ende zu nehmen. Die IP ist leider immer eine andere. -- Elmar78 (Diskussion) 09:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Polarlicht wurde von PaterMcFly ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2012, 07:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. August 2012, 07:29 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.132.34.117 (erl.)

80.132.34.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.34.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärer Vandalismus [5] --morty (Diskussion) 09:34, 14. Mai 2012 (CEST)

80.132.34.117 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:35, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:141.10.40.226 (erl.)

141.10.40.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.10.40.226 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brennstoff --Alraunenstern۞ (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2012 (CEST)

141.10.40.226 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.197.44.204 (erl.)

79.197.44.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.44.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Till Seidenfaden Eingangskontrolle (Diskussion) 10:28, 14. Mai 2012 (CEST)

79.197.44.204 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.21.54.224 (erl.)

91.21.54.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.54.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt bereits zum zweiten Mal SLA-Bausteine in Unsinnsartikel Lisa Buttenheim --Abrisskante (Diskussion) 10:42, 14. Mai 2012 (CEST)

91.21.54.224 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.177.190.42 (erl.)

Vandaliert rum [6] --– Romulus ⌁talk 11:08, 14. Mai 2012 (CEST)

84.177.190.42 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.20.77.6 (erl.)

188.20.77.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.20.77.6 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2012 (CEST)

188.20.77.6 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.194.91.160 (erl.)

188.194.91.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.194.91.160 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 11:41, 14. Mai 2012 (CEST)

188.194.91.160 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Vitalclearerer (erl.)

Vitalclearerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vitalclearerer}} • sperren) KWzeMe. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Vitalclearerer wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: t7 auf Querfront-Mission. –SpBot 11:44, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.20.196.121 (erl.)

91.20.196.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.20.196.121 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 11:45, 14. Mai 2012 (CEST)

91.20.196.121 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.196.150.188 (erl.)

79.196.150.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.196.150.188 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 11:46, 14. Mai 2012 (CEST)

79.196.150.188 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.89.146.139 (erl.)

91.89.146.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.146.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeiner Fischegel Eingangskontrolle (Diskussion) 12:00, 14. Mai 2012 (CEST)

91.89.146.139 wurde von Seewolf 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:01, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke - und AKA wird das sicher gleich morgen wieder mit seim Bot verstecken. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:09, 14. Mai 2012 (CEST)

Dagegen gibt's {{IP-Sperrung}} oder {{Statische IP}}. Dann sollten die Benutzerseiten nicht mehr gelöscht werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.54.179.3 (erl.)

91.54.179.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.54.179.3 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eivind Tangen --JonBs (Diskussion) 12:20, 14. Mai 2012 (CEST)

91.54.179.3 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.244.61.167 (erl.)

79.244.61.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.244.61.167 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zum Spielen in den Sandkasten rausschicken --JonBs (Diskussion) 12:32, 14. Mai 2012 (CEST)

Nightflyer hat gesperrt--JonBs (Diskussion) 12:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:HeinrichDerWumbo (erl.)

HeinrichDerWumbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeinrichDerWumbo}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 13:09, 14. Mai 2012 (CEST)

HeinrichDerWumbo wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:09, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:62.40.164.118 (erl.)

62.40.164.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.164.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 13:10, 14. Mai 2012 (CEST)

62.40.164.118 wurde von Pittimann 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 13:11, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.44.43.127 (erl.)

91.44.43.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.43.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 13:12, 14. Mai 2012 (CEST)

91.44.43.127 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:15, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.68.154.190 (erl.)

88.68.154.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.154.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 13:21, 14. Mai 2012 (CEST)

88.68.154.190 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:22, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Affenkacke (erl.)

Affenkacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Affenkacke }} • sperren) Ritterkreuzsocke mit Tendenz ins Fernbachifantische --Hozro (Diskussion) 13:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Affenkacke wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:57, 14. Mai 2012 (CEST)

Fernbacher eher nicht, es sei denn, der lebt jetzt in Karlsruhe. Soll er mal zum Stammtisch kommen. --Seewolf (Diskussion) 13:58, 14. Mai 2012 (CEST)

Der Autoblock ist erwartungsgemäß der für Samballecco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samballecco}} • sperren). Das spricht in Summe schon für BF. Arcor kann auch Ranges umgestöpselt haben, da braucht es einige Zeit, bis Utrace reagiert. --Hozro (Diskussion) 14:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.68.154.190 (erl.)

Vandalismus und Edit-War in Nabucco-Pipeline, Nonsense-Artikel Kekswixxxen. --Plenz (Diskussion) 13:27, 14. Mai 2012 (CEST)

14. Mai 2012, 13:22:04 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.68.154.190 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Lukas²³ 13:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel ist zwar wirklich verrückt und die Belege sehr fragwürdig, aber ob es vollkommener Unsinn ist, ist nicht ganz so einfach zu beurteilen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:49, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Däädaa (erl.)

Däädaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Däädaa}} • sperren) hat bereits einen Editwar im Artikel Eiffelturm um die Einführung eines BKH geführt, siehe archivierte VM-Meldung. Nun führt er einen Editwar im Artikel Eifelturm um dort eine nicht mehr tätige (und sehr wahrscheinlich irrelevante) Kleinkunstbühne als BKH einzuführen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:28, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich als Unbeteiligter finde das eher hilfreich, was Däädaa macht. Außerdem ist an einem Editwar mit eigener Beteiligung nicht nur der schuld, der zuerst auf der VM gemeldet wird. --Lukas²³ 13:31, 14. Mai 2012 (CEST)

Was soll daran hilfreich sein, eine verbreitete Falschschreibung des Eiffelturm mit einem "f" durch einen entsprechenden Hinweis auf eine nicht relevante Kleinkunstbühne mit selben Namen zu ersetzen? Außerdem habe ich den Benutzer ein mal revertiert, er mich zwei mal. Damit ist eindeutig er derjenige, der einen Editwar führt. --Alabasterstein (Diskussion) 13:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Wird durch die Löschdiskussion entschieden. --Seewolf (Diskussion) 14:11, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Indianerpolitik der Vereinigten Staaten‎ (erl.)

Indianerpolitik der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Indianerpolitik der Vereinigten Staaten‎}} ▪ Schützen) Editwar um unbelegte Behauptung. -- Mr. Mustard (Diskussion) 13:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Ist längst belegt. Leider hört Mr. Mustard nicht zu und versucht seine nur an einer Wissenschaft ausgerichteten Vokabulargewohnheiten auf Biegen und Brechen und möglichst aufgeregt durchzusetzen. Außerdem sieht er Gegner einer imaginierten „neoliberalen Verschwörung“ wo keine sind. Das Abwarten der Resultate einer Diskussion ist ebenfalls nicht seine Stärke. Und wenn dann ein bisher nie gesehener "Gelber Indianer" mit dem Kommentar auftaucht, ich habe keine Ahnung, dann werde ich misstrauisch. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:40, 14. Mai 2012 (CEST)

Zurückgesetzt auf Vor-Editwar-Version und für eine Woche vollgeschützt. Bitte die für Zwecke der Diskussion vorgesehene Seite Diskussion:Indianerpolitik der Vereinigten Staaten‎ nutzen und nicht per Editwar "argumentieren", insbesondere bitte ich den Meldenden, nicht während laufender VM selbst den Editwar fortzuführen.--Mautpreller (Diskussion) 13:42, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:85.4.112.64 (erl.)

85.4.112.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.112.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwreizergrenze Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 14. Mai 2012 (CEST)

85.4.112.64 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WWNI und WP:WSIGA lesen. –SpBot 13:48, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.200.175.109 (erl.)

93.200.175.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.175.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 13:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Gibt Ruhe. --Hofres 14:41, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.225.95.75 (erl.)

92.225.95.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.95.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berlin mappe seite 16 Eingangskontrolle (Diskussion) 13:47, 14. Mai 2012 (CEST)

14. Mai 2012, 13:47:19 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.225.95.75 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Hofres 14:42, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:194.208.224.117 (erl.)

194.208.224.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.224.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 14:00, 14. Mai 2012 (CEST)

194.208.224.117 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:00, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.186.108.1 (erl.)

87.186.108.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.108.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Iste (D) 14:01, 14. Mai 2012 (CEST)

Hat sich wohl beruhigt. --Hofres 14:41, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.181.186 (erl.)

80.143.181.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.181.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:02, 14. Mai 2012 (CEST)

80.143.181.186 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:14, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.211.211.163 (erl.)

79.211.211.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.211.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:19, 14. Mai 2012 (CEST)

79.211.211.163 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:A-J-2 (2) (erl.)

A-J-2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| A-J-2 }} • sperren) fortwährende Signaturfälschung (Signierung mit der Signatur des Hauptaccountes) trotz Warnung, zuletzt hier. --Dummbeutel :-). 14:25, 14. Mai 2012 (CEST)

Er verlink aber richtig und das ist auch nicht erkennbar Böswillig oder besonders irritierend. --LKD (Diskussion) 14:28, 14. Mai 2012 (CEST)

was soll das? seine "normale" Signatur ist knallrot und die Abkürzung seines Namens. Keine Verwechslungsgefahr, und selbst wenn: was ist daran jetzt das große Problem? 91.37.11.26 14:30, 14. Mai 2012 (CEST)

Streng genommen tut er das aber nicht, die Signatur des Hauptaccounts ist eine andere…— Spuki ^Séance 14:30, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.94.58.190 (erl.)

217.94.58.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.58.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:26, 14. Mai 2012 (CEST)

217.94.58.190 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:85.4.168.81 (erl.)

85.4.168.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.4.168.81 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll: [7] --Pitlane02 _disk 14:33, 14. Mai 2012 (CEST)

85.4.168.81 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:78.52.190.32 (erl.)

78.52.190.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.190.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 14:44, 14. Mai 2012 (CEST)

78.52.190.32 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.172.57.173 (erl.)

84.172.57.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.57.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:44, 14. Mai 2012 (CEST)

84.172.57.173 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:141.91.210.99 (erl.)

141.91.210.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:49, 14. Mai 2012 (CEST)

141.91.210.99 wurde von Kuebi 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 14:51, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.168.96.191 (erl.)

84.168.96.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.96.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht belegbare Behauptung, Flo sei gay --Thorbjoern (Diskussion) 09:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Zeitablauf. --Wnme 16:15, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:78.43.105.213 (erl.)

78.43.105.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.105.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich wieder eine Schule --Trustable (Diskussion) 13:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Ist jetzt aber schon seit zwei Monaten ziemlich ruhig (nur 1 Edit). --Wnme 15:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.106.52.100 (erl.)

92.106.52.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.52.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior missbraucht Artikeldiskussionsseiten für unsachliche Fragen. Auf Diskussionsseiten werden aber keine Meinungsbekundungen veröffentlicht, weil die WP allgemein kein Polit-Diskussionsforum ist, sondern sachdienliche Fragen sind entsprechend durch Fachliteratur begründet zu stellen. --Benatrevqre ^…?! 14:07, 14. Mai 2012 (CEST)

92.106.52.100 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 15:50, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.138.45.33 (erl.)

80.138.45.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.45.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:53, 14. Mai 2012 (CEST)

80.138.45.33 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.116.64.52 (erl.)

217.116.64.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.116.64.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:00, 14. Mai 2012 (CEST)

217.116.64.52 wurde von Rolf H. 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:08, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.130.205.205 (erl.)

93.130.205.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.130.205.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:09, 14. Mai 2012 (CEST)

93.130.205.205 wurde von Wnme 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.181.36.28 (erl.)

87.181.36.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.36.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:13, 14. Mai 2012 (CEST)

87.181.36.28 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.140.197.124 (erl.)

80.140.197.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.197.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:13, 14. Mai 2012 (CEST)

80.140.197.124 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:31.18.107.253 (erl.)

31.18.107.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.107.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:26, 14. Mai 2012 (CEST)

31.18.107.253 wurde von Wnme 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.49.148.30 (erl.)

91.49.148.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.49.148.30 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND [8] [9] [10] --84.132.80.227 15:30, 14. Mai 2012 (CEST)

91.49.148.30 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.166.47.199 (erl.)

84.166.47.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.47.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:33, 14. Mai 2012 (CEST)

84.166.47.199 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.183.139.142 (erl.)

87.183.139.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.139.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:37, 14. Mai 2012 (CEST)

87.183.139.142 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.228.70.61 (erl.)

93.228.70.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.70.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:39, 14. Mai 2012 (CEST)

93.228.70.61 wurde von Wnme 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Kabummalex (erl.)

Kabummalex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kabummalex}} • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Kabummalex wurde von Wnme unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:00, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.106.52.100 (erl.)

92.106.52.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.52.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --149.238.193.121 15:48, 14. Mai 2012 (CEST)

92.106.52.100 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 15:50, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.215.113.229 (erl.)

83.215.113.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.113.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:52, 14. Mai 2012 (CEST)

83.215.113.229 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:55, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.245.88.67 (erl.)

79.245.88.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.88.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paris für 7. klasse Eingangskontrolle (Diskussion) 15:52, 14. Mai 2012 (CEST)

79.245.88.67 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:54, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:213.160.62.104 (erl.)

213.160.62.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.62.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:53, 14. Mai 2012 (CEST)

213.160.62.104 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:55, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) vandaliert in [11] Gruß Tom (Diskussion) 15:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Wir lassen den Hinweis da stehen, aber ohne die Überschrift, ist an sich ein sonst üblicher Link - OK? -jkb- 16:01, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke einverstanden. Kurzer Hinweis an JosFritz fremde Beiträge nicht zu löschen wäre angebracht. --Gruß Tom (Diskussion) 16:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Könnte ich machen (und er weiß es sicher), hier schalte ich meine AGF-Strähne ein und nehme an, er wollte es ordnend machen im Interesse der SP :-) Gruß -jkb- 16:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe hier auch eher das sinnvolle Löschen eines wenig zielführenden Kommentars, der dort nicht mehr hin gehörte. Marcus Cyron Reden 16:26, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:62.204.111.88 (erl.)

62.204.111.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.111.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:57, 14. Mai 2012 (CEST)

Kann diesem Troll bitte der Schreibzugriff genommen werden?— Spuki ^Séance 16:05, 14. Mai 2012 (CEST)

62.204.111.88 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:62.204.111.88 (erl.)

62.204.111.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.111.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raupi - bitte den Faden für den Rest des Tages abschneiden Eingangskontrolle (Diskussion) 16:06, 14. Mai 2012 (CEST)

62.204.111.88 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.178.100.222 (erl.)

87.178.100.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.178.100.222 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: [12] --Pitlane02 _disk 16:06, 14. Mai 2012 (CEST)

87.178.100.222 wurde von Wnme 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.199.238.23 (erl.)

79.199.238.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.238.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:16, 14. Mai 2012 (CEST)

79.199.238.23 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.240.43.116 (erl.)

79.240.43.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.43.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 16:30, 14. Mai 2012 (CEST)

79.240.43.116 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Aerosoft (erl.)

Aerosoft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Aerosoft }} • sperren) unpassender Benutzername: Aerosoft GmbH --Morny (Diskussion) 16:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Keine VM. Bitte Vorlage:Ungeeigneter Benutzername auf Benutzerdisk. hinterlegen und den Benutzer auf Benutzer:XenonX3/Liste Benutzernamen-Ansprachen eintragen. --Filzstift ✎ 16:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:81.217.142.10 (erl.)

81.217.142.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.142.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 16:47, 14. Mai 2012 (CEST)

81.217.142.10 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:00, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:62.2.201.194 (erl.)

62.2.201.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.2.201.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieso wird der Irre immer nur kurz gesperrt? Dessen Benutzerbeiträge lesen sich ja wie ein "Vandalismusstrafregister" in purster Form... Nachdem er noch nie etwas sinnvolles zu Artikeln beigetragen hat, würde ich eine Sperre beantragen, die sich über Monate zieht. --Elmar78 (Diskussion) 13:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Hmmm... Es gab einige sinnvolle Beiträge darunter. Scheint, als ob da einige Schüler noch nicht ganz so reif sind. Wenn's nach mir ginge, wär ja "unreifes Verhalten im Internet" ein Hinderungsgrund für ein Maturitätszeugnis. Unentschlossen, schliesslich sind Kantischüler die Wikipedia-Autoren von Morgen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Ah, okay. Sorry. Wusste nicht, dass das eine IP einer Schule ist, mit der in dem Fall natürlich viele schreiben können. Somit versteh ich jetzt auch die kurzfristigen Sperren. Traurig halt, dass gewisse Schüler nicht schon genug Mittel via Smartphone zum Blödsinn verzapfen zu haben scheinen. --Elmar78 (Diskussion) 13:50, 14. Mai 2012 (CEST)

Warten wir noch mal ab, daher hier erstmal erl. --Graphikus (Diskussion) 18:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:186.215.97.101 (erl.)

186.215.97.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|186.215.97.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - offener Proxy - Spuki ^Séance 14:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Sieht aber eher nach inhaltlichem Disput aus, weniger nach Missbrauch. Gruß --Pitlane02 _disk 14:53, 14. Mai 2012 (CEST)

Tacuisses kann seine Edits auch machen, ohne einen offenen Proxy zu verwenden.— Spuki ^Séance 15:24, 14. Mai 2012 (CEST)

186.215.97.101 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:03, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.169.61.149 (erl.)

84.169.61.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.61.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Boy (Band) und Vandalismus in Angela Merkel --Gorlingor (Diskussion) 16:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Der WP:VAND war aber von 2011. --84.132.80.227 16:31, 14. Mai 2012 (CEST)

selbst zurückgestellt, kein Vandalismus --Graphikus (Diskussion) 18:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.21.46.245 (erl.)

91.21.46.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.46.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Hat wohl aufgehört. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Eiffelturm (erledigt)

Eiffelturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eiffelturm}} ▪ Schützen) da zieht sich ein Editwar schon über drei Tage lang hin. Sollte mal dicht gemacht werden um die Parteien auf die Disku zu verweisen. -- Liliana • 17:19, 14. Mai 2012 (CEST)

• Da führt nur einer einen einsamen Editwar und zwar der heute bereits zwei mal gemeldete Benutzer:Däädaa, der bisher auch nicht durch einen sachlichen Diskussionsstil auffiel. --Alabasterstein (Diskussion) 17:20, 14. Mai 2012 (CEST)

Erstens kann einer allein keinen Editwar führen und zweitens sehe ich da z.B. vier Reverts von einem gewissen "Alabasterstein", darunter auch gegen Nutzer als Däädaa. Notorische Rechthaberei um eine banale Änderung an einem Turmartikel sollte bitte nicht (wieder) zur Gewohnheit werden.... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:31, 14. Mai 2012 (CEST)

Notorische Falschaussagen sollten bitte auch nicht zur Gewohnheit werden. Der lächerliche Hinweis wird derzeit diskutiert und von einer Mehrheit nicht gewünscht. Däädaa diskutiert gar nicht erst sondern unterstellt und versucht Fakten zu schafften in einem Artikel, der sich derzeit in einer Abstimmung befindet. Eine konstruktive Beteiligung dieses Benutzers ist im Artikel Eiffelturm nicht festzustellen meint der Hauptautor des selbigen. --Alabasterstein (Diskussion) 17:37, 14. Mai 2012 (CEST)

Das ist übrigens nicht der erste Edit-War des "Alabasterstein" im Artikel, siehe diese drei Reverts gegen mehrere Nutzer um eine bedeutungslose Nebensächlichkeit in der Einleitung. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:42, 14. Mai 2012 (CEST)

Wieso verschweigst Du eigentlich, dass die Löschung von richtigen Aussagen nicht Teil einer konstruktiven Mitarbeit ist und mittlerweile diese auch korrekterweise wieder drin stehen und akzeptiert werden? Vielleicht verschweigst Du das aus dem selben Grund aus welchem Du eine fragwürdige Parteinahme für Störenfriede einnimmst. --Alabasterstein (Diskussion) 17:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Eiffelturm wurde von Wahldresdner ‎[edit=sysop] (bis 21. Mai 2012, 15:45 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 21. Mai 2012, 15:45 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Armedagent

Armedagent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Armedagent}} • sperren) Offensichtlich eine Honigtopffliege, erster Beitrag direkt bei einem LA. --Elektrofisch (Diskussion) 15:21, 14. Mai 2012 (CEST)

 Info: Nachfolger von Affenkacke oben -- Hepha! ± ion? 15:26, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer: 88.23.180.108 (erl.)

88.23.180.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.23.180.108 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unbegründet Textabschnitt in Sebastian Vettel --Morny (Diskussion) 18:52, 14. Mai 2012 (CEST)

14. Mai 2012, 19:12:01 Regi51 sperrte „88.23.180.108“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) — Regi51 (Disk.) 19:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.115.67.168 (erl.)

91.115.67.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.115.67.168 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgäre Ausdrücke --Morny (Diskussion) 18:54, 14. Mai 2012 (CEST)

14. Mai 2012, 18:53:34 Pittimann sperrte „91.115.67.168“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 19:25, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Sebastian Vettel (erledigt)

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Vettel}} ▪ Schützen) Der Artikel war bis zum 1. Mai halbgesperrt. Seit dem gab es aufgrund IP-Vandalismus 1, 2, 3, 4, 5, 6 insgesamt 6 mal Reverts. Der Artikel sollte daher wieder halbgesperrt werden. Ich plädiere für eine unbegrenzte Halbsperre. Wenn der Medienrummel um ihn nachlassen sollte, kann man über eine erneute Freigabe diskutieren. Gruß, --Gamma127 19:24, 14. Mai 2012 (CEST)

Sebastian Vettel wurde von Regi51 ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2012, 17:26 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. August 2012, 17:26 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 14. Mai 2012 (CEST)

Unbegrenzte Sperre ist das äußerste Notmittel. Nach drei Monaten werden wir weiter sehen. Wir haben das – denke ich – im Griff. — Regi51 (Disk.) 19:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel Helmut Wick (erl.)

Helmut Wick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helmut Wick}} ▪ Schützen) editwar. Auf Grund der Qualität bitte eher Benutzersperre als Artikelsperre -- 84.138.175.61 19:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Ok, jetzt sehe ich dass seit ner Stunde Ruhe ist und die IP weg. von mir aus kann erle. 84.138.175.61 19:44, 14. Mai 2012 (CEST)

Für die Akte: Nachdem es nun auf einen Editwar um den LA herauslief und ich vor lauter Edits selbst mal eine falsche Version erwischt habe, ist der Artikel nun für 12h ruhiggestellt --Superbass (Diskussion) 20:51, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch 2 (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch}} • sperren) wenn ein solch heftiger EW stattfindet müssen beide Beteiligten gesperrt werden --- -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:40, 14. Mai 2012 (CEST)

Warum. Die mir hinterherstalkende IP setzt einen Abschnitt (Bild) wieder ein über das es keine Einigkeit gab und dessen qualität Zweifelhaft ist: es handelt sich um die bunte Farbgrafik eines Hobbyhistorikers. Deren Wert für den Artikel neben der Unklarheit der "Erfindung" des Bildes zweifelhaft ist. Würde man die IP entlich per Filter abklemmen und sie so nicht immer alles mögliche unterlaufen könnte man sich auch inhaltlich auseinandersetzen, z.B. über den nicht vorhandenen Wert einer Abbildung die in der Beschreibung keinen Zusammenhang mit einem historischen Original oder einer zustimmeneden Rezeption durch einen Fachwissenschaftler enthält. Übrigens beansprucht der Bildautor gar nicht Historiker zu sein. Was kommt als nächstes? Eine "Rekonstruktion" des Führerbunkers aufgrund der Privatforschungen eines bunkerhistorikers, der dann in Hitlers Artikel eingebaut wird? Vielleicht auch Rekonstruktionen der verschiedenen Führerbetten o.ä?--Elektrofisch (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Grundsätzlich hat WWSS1 recht. Bei der IP handelt es sich allerdings um eine Person, die Elektrofisch nun schon seit einiger Zeit hinterhereditiert und versucht, ihn mit ad-personam-Kommentaren wie diesem zu provozieren. Damit geht sowohl die Entfernung des Beitrags durch Elektrofisch als auch die einseitige Sperre durch Gleiberg in Ordnung.--Toter Alter Mann 20:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.75.25.153 (erl.)

92.75.25.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.25.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Satzgefüge: [13], [14], [15], [16], [17] Jivee Blau 20:47, 14. Mai 2012 (CEST)

92.75.25.153 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:51, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.201.213.97 (erl.)

93.201.213.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.213.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Da brauchts keine Ansprache: 1 - Milad A380 Disku 20:55, 14. Mai 2012 (CEST)

93.201.213.97 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel N59A (erl.)

N59A (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|N59A}} ▪ Schützen) Bitte wegen fortgesetztem EW zurücksetzen und halbschützen. Zum Hintergrund siehe auch [18] und [19]. -- LeastCommonAncestor 18:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Hat sich beruhigt. -- Hans Koberger 20:51, 14. Mai 2012 (CEST)

Vorerst erl. --Wnme 21:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.88.96.226 (erl.)

95.88.96.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.96.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 21:39, 14. Mai 2012 (CEST)

95.88.96.226 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:89.13.146.4 (erl.)

89.13.146.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.13.146.4 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus --Boshomi (Diskussion) 22:26, 14. Mai 2012 (CEST)

89.13.146.4 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.73.90.52 (erl.)

92.73.90.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.90.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 22:50, 14. Mai 2012 (CEST)

92.73.90.52 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:52, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.215.97.62 (erl.)

79.215.97.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.97.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geschmacloser Vandalismus (1). Ansprache spare ich mir in diesem Fall. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:08, 14. Mai 2012 (CEST)

79.215.97.62 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:35, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Max Krahl (erl.)

Bitte um Halbsperrung meiner Diskussionsseite, bis sich die sächsischen IP abgekühlt haben. Danke--Max (Diskussion) 23:24, 14. Mai 2012 (CEST)

3 Tage sollten ausreichen. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke. --Max (Diskussion) 23:35, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel IMPAQ (erl.)

IMPAQ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IMPAQ}} ▪ Schützen) wiederkehrender IP-Vandalismus, bitte Halbsperre -- Der Tom 19:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Da war doch nur eine einzelne IP, und es scheint jetzt auch Ruhe zu sein. Halbsperre bei einem Artikel in der LD ist sowieso eher kontraproduktiv. --KMic (Diskussion) 01:40, 15. Mai 2012 (CEST)

sehe ich auch so.  @xqt 06:09, 15. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Benutzer:Elektrofisch, zettelt (zum zweiten mal) Editwar im Artikel Helmut Wick an. Ferner blockiert er die Überarbeitung des Arikels um dessen Löschung in der LD zu begünstigen. Für weniger gabs mal mehr Strafe. Und kommt mir bitte nicht, ich würde die VM missbrauchen. Das SG-Urteil hat klar festgestellt, dass Störaktionen zu unterlassen sind - vor allem dann, wenn ein LA läuft und genannter Benutzer mit allen Mitteln die Überarbeitung vereiltelt.--PimboliDD 18:27, 14. Mai 2012 (CEST)

BK PimboliDD verweigert den Nachweis das es sich um reputable Literatur handelt, wozu er auch aufgrund des SG Spruches besonders verpflichtet ist. Die Nachfrage ob es sich bei dem einen Autor um einen amerikanischen Modellflugautoren handelt, den er als reputabel für eine Biographie eines NS-Kriegshelden ansieht verweigert er leider mal wieder die Antwort. Und verkündet ein ab durch die Mitte: "Ich b(i)n raus".[20]--Elektrofisch (Diskussion) 18:37, 14. Mai 2012 (CEST)

Zitat SG-Urteil: PimboliDD wird auferlegt, (...) Quellen, die sich in einer fachlichen Diskussion als problematisch erwiesen haben, überhaupt nicht mehr zu gebrauchen. In Zweifelsfällen soll vor Einstellung entsprechender Informationen und Quellenangaben in den Artikelnamensraum eine Diskussion über die Verwendbarkeit der Quelle geführt werden. Eine solche Diskussion fand bisher nicht statt. Ein Zweifelsfall bedarf wohl einer Begründung für den konkreten Einzelfall. Es ist wohl nicht gewollt, dass bisher nicht diskutierte Quellen grundsätzlich nicht verwendet werden dürften. --Theghaz _{Disk / Bew} 19:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Ergänzend zur VM möchte in anführen, dass ich im Artikel Helmut Wick den Baustein in Bearbeitung gesetzt hatte. Der Baustein wurde von EFisch rigoros übergangen. Für diesen User scheinen hier Duldungsausnahmen zu herrschen. Anders ausgedrückt, er kann machen was er will ohne Sanktionen befürchten zu müssen. Ich stehe dazu. Der User hat mit Absicht die Überarbeitung des Artikels blockiert, damit sein LA Früchte trägt. Er ist überhaupt nich willends, den Artikel die Chance auf Verbesserung zu geben. Jetzt müssen nur mal die Admins die Augen aufmachen um zu erkennen, welches Spielchen er verfolgt. Und was diese Literaturdiskussionen angeht. Mit diesem User sind keine Diskussionen sinnvoll. Bei dem ist alles Dreck. Aber wie gesagt, die Admins erkennen diese Spielchen nicht, stattdessen sperren sie mich 2 Wochen für eine Verbesserung. So läuft der Hase hier. Dieser User gehört mal ordentlich abgewatscht mit einer Sperre und im Nachhinein die Wiederherstellung meiner Überarbeitungsversion. Aber das machen die Admins sowieso nicht.--PimboliDD 20:15, 14. Mai 2012 (CEST)

Es wurde vom SG angeordnet, dass solche Diskussionen geführt werden, also ist es völlig egal, wie sinnvoll sie dir erscheinen oder nicht. Nach meiner Interpretation genügt es, sie nach erstmaliger Einfügung der Quelle zu führen, sofern nicht Gründe vorliegen, die von vorneherein Zweifel an der Eignung der Quelle aufkommen lassen. Wenn ihr bei der Diskussion im Einzelfall zu keinem Ergebnis kommt wäre es vielleicht sinnvoll, neutrale Benutzer dazuzuholen, z.b. über WP:3M, oder indem ihr Leute, die von allen Beteiligten akzeptiert werden, direkt ansprecht. Die Diskussion mit Elektrofisch von vorneherein zu verweigern (und damit gegen das SG-Urteil zu verstoßen) löst das Problem nicht, sondern kann und wird zu weiteren Sperren führen. --Theghaz _{Disk / Bew} 20:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Du baust sagen wir es vorsichtig umstrittene Literatur ein und verweigerst den Diskurs darüber und Antworten auf konkrete Fragen.--Elektrofisch (Diskussion) 20:21, 14. Mai 2012 (CEST)

@Thegaz. Ich möchte zur Sache etwas sagen. Dies soll weder Gemecker noch Kritik am SG sein. Das SG-Urteil hat seinen Sinn und war auch nötig. Jedoch beinhaltet es einen Fehler. Pimboli ist dazu angehalten die Verwendbarkeit von Literatur zu Beweisen. Wer verpflichtet Elektrofisch und die anderen zu beweisen das die Lit. nicht Reputabel ist? Bei denen reicht es wenn sie die Bücher anzweifeln und fertig. Ich habe in der Disku darauf hingewiesen das es etwa (+ -) 58 Bücher über Helmut Wick gibt. Verlage und Autoren aus aller Welt. Dies deutet schon mal auf Relevanz hin. Egal welches Buch Pimboli nun nennt, von E-Fisch und den anderen wird in den Raum geworfen das das Buch nicht Reputabel oder es "Fancruft" sei. Diskussion unnötig. Es kann nicht angehen das so viel Literatur und deren Autoren hier miesgemacht werden. Ich gab in einer anderen Diskussion den Autoren Trevor Consable benannt, der mehrere Bücher über den Luftkrieg veröffentlicht hat: Antwort:"Meinst du das ernst? Der ist nicht Reputabel, da er auch Bücher über UFOS geschrieben hat". Ein anderer Vorschlag: Raymond Toliver, ebenfalls Autor mehrerer Bücher über das Thema und international anerkannter Luftkriegshistoriker, selbst über 1000 Flugstunden als Testpilot. Antwort: "Nicht Reputabel da selbst Flieger".????????? Und nun. So wird das Spiel weitergehen, du wirst es sehen. So kann das aber nicht richtig sein. Ich habe in dem Gebiet keine Artikel gescghrieben und werde auch keine schreiben. Ich habe also nichts davon. Ich sehe es nur nicht ein das sich eine kleine Gruppe und eine IP hier zu Literaturkritikern oder eher "Literaturvernichtern" aufbläst. Das steht uns hier nicht zu. Wie andere auch schon sagten. Wir haben hier wiederzugeben, nicht zu werten. Ich denke das dies einem der wichtigsten Grundsätze der WP entspricht: NPOV.LG --MittlererWeg (Diskussion) 23:10, 14. Mai 2012 (CEST)

@MittlererWeg: Naja, DAS Problem gibt es aber überall in Wikipedia... Auch ne beliebte Masche: Dem Editor unterstellen, er würde etwas auch dem Buch falsch wiedergeben und dann soll der Beschuldigte beweisen, dass er doch Recht hatte, am liebsten mit nem hier hochgeladenen Scan der Seite. Geht mMn auch nicht. Im Reallife würde man vor Gericht ausgebuht und mit Schmähungen überhäuft werden, denn da verhält es sich genau anders herum: Der Kläger muss mindestens starke Indizien, aber noch besser Beweise für seine Unterstellungen liefern können. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:18, 14. Mai 2012 (CEST)

+1 Keine Zensur !!! 77.188.47.69 23:20, 14. Mai 2012 (CEST)

58 Bücher? Toll. Was soll uns diese Quantität über die Qualität sagen? Genau, nichts. --Max (Diskussion) 01:10, 15. Mai 2012 (CEST)

Von der wegen. Relevanz ersichtlich. Die Bücher müssen dann einzeln ausgewertet werden, nicht pauschal "alles Dreck" oder "Fancruft". Wieviele der Bücher hast du selbst gelesen?--01:26, 15. Mai 2012 (CEST)

Sorry, Du hast von 58 Büchern geschrieben, nicht davon das Du die auch gelesen hast. --Max (Diskussion) 01:30, 15. Mai 2012 (CEST)

Nee.Nicht alle. Aber 100%ig mehr als du. Noch einen gutgemeinten Tip! Egal wer du bist. So wie du dich verhälst, bist du nicht neu. Und wenn du so weitermachst (z.B. Benutzerdiskussion Knoerz [21], Honigtopftreten u.s.w, wirst du nicht weit kommen. Lass es.Nur ein gutgemeinter Rat!--MittlererWeg (Diskussion) 01:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Damit Argumente alle? --Max (Diskussion) 01:39, 15. Mai 2012 (CEST)

@MW: Deshalb mein Hinweis, dass es sinnvoll sein könnte, neutrale Benutzer dazuzuholen, wenn keine Einigung erzielt werden kann. Eine andere Lösung sehe ich erstmal nicht. Wir haben hier kein Gremium, das solche Fragen verbindlich entscheiden kann. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:53, 15. Mai 2012 (CEST)

@Thegaz. Volle Zustimmung. Es ist auch meine Meinung, das es nur so möglich ist, eine zufriedenstellende Lösung zu bekommen. Die Literatur muss ordentlich sein, genauso wie NPOV gewahrt bleiben muss. Eine neutrale, sagen wir mal "Prüfungskommisssion" (was anderes fällt mir gerade nicht ein :)) ist der einzige Weg der bei den momentanen Verhältnissen weiterhilft.Danke für die Antwort und lieben Gruss --MittlererWeg (Diskussion) 02:00, 15. Mai 2012 (CEST)

Der Nachteil ist, dass es außen den beiden verfeindeten Lagern keine neutralen Experten gibt. LOL. --Däädaa Diskussion 02:15, 15. Mai 2012 (CEST)

Um ein Buch einschätzen zu können muss man es denke ich nicht unbedingt gelesen haben, und natürlich erst recht nicht im Detail überprüft zu haben, also auch nicht unbedingt ein Experte zu sein. Sinnvoll wäre, wenn die Konfliktparteien die Fakten zusammentragen würden (hier z.b.: seriöse Rezensionen sind nicht bekannt, der Autor hat auch Modellbaubücher geschrieben und hauptberuflich wohl etwas anderes gemacht. Die deutsche Übersetzung des Buches ist bei einem seriösen Publikumsverlag (Weltbild) erschienen und steht in Deutschland in mindestens drei wissenschaftlichen Bibliotheken, Universität der Bundeswehr nicht mitgerechnet.) um dann, wenn sie sich nicht schon geeinigt haben, Meinungen einzuholen, ob diese Anhaltspunkte es rechtfertigen, das Buch uneingeschrenkt zu verwenden, grundsätzlich nicht zu verwenden, oder vorsichtig zu verwenden (Absicherung anhand anderer Quellen, ein Beispiel: Es gab mal ein Buch von Franz Kurowski. Kein Landserheft, sondern ein richtiges Buch. Dort war für eine Ordensverleihung ein Datum angegeben. Vorsichtig verwenden würde mMn heissen: Wenn andere (gute) Quellen mindestens die Ordensverleihung (ohne Datum) erwähnen, kann das Datum mit Kurowski belegt werden. Gar nicht verwenden würde genau das heissen. Uneingeschränkte Verwendung scheidet bei Kurowski wohl aus. Im konkreten Fall war es übrigens so, dass jemand (EFisch oder Sambalolec) eine bessere Quelle mit dem Datum gefunden hat).

Quellen komplett ungeprüft zu verwenden kann jedenfalls ebensowenig eine Lösung sein, wie ein grundsätzliches Verbot für Bücher, die nicht allen Benutzern bekannt sind. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:50, 15. Mai 2012 (CEST)

Das ist jetzt aber eigentlich nichts mehr, was hier auf die VM gehört. Die Diskussion sollte man besser an anderer Stelle weiterführen. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Diese Gründung eines unabhängigen Literaturgremiums hatte ich umlängst ja vorgeschlagen! Zurück zum Thema: EFisch hat hier nachweislich die Verbesserung an Wick verreitelt. Ihm interessieren Überarbeitungsbausteine nicht im geringsten. Das ist ein klarer Verstoss. Ferner führt er einen Editwar um ein Bild --> wohl gemerkt als ich bei jergen 3 Änderungen gemacht habe, war ich 3 Tage ruhiggestellt worden. So geht es nicht, der gehört gesperrt für

• 1. Editwar
• 2. Unerlaubtes Entfernung eines Überarbeitungsbausteins
• 3. Revert ohne Diskussion

Wenn der Wick jetzt durch die Manipulationen durch EFisch am Artikel gelöscht wird, bin ich sofort in der Löschprüfung!--PimboliDD 06:18, 15. Mai 2012 (CEST)

@PimboliDD wo bleibt dein Beleg das es sich um reputable Literatur handelt. Zum Beispiel durch Rezensionen in einschlägigen wissenschaftlichen Zeitschriften. Die Belegpflicht dafür liegt bei dir, das Grundrecht jedes Wikipediaautoren ist genau darauf zu beharren: wer was im Artikel haben möchte ist belegpflichtig auch für die Brauchbarkeit der Quellen. Die von dir behauptete nicht stattfindende Diskussion findet sich hier und daran bist du beteiligt, verweigerst aber den entscheidenden Schritt: den Beleg das es sich um reputable Literatur handelt. Du solltest also hier nicht mit Falschaussagen hausieren gehen.--Elektrofisch (Diskussion) 06:58, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich bin so frei und setze auf Erledigt. Konflikte am köcheln zu halten schadet dem Projekt. Quellendiskussionen bitte gem. SG-Auflage mit geeigneten Mitautoren führen.--Gruß Tom (Diskussion) 10:29, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich mag ja Leute, die den Inaktiv-Baustein auf ihrer Seite haben und dann den Teilzeitadmin spielen. --93.218.153.245 10:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Mit dem "erledigt" bin ich nicht einverstanden. Hier liegt eine solide VM vor. Gleiches recht für alle. Ich wurde für weniger 3 Tage still gelegt. --PimboliDD 10:48, 15. Mai 2012 (CEST)

Artikel Haus Wahnfried (erl.)

Haus Wahnfried (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haus Wahnfried}} ▪ Schützen) Vandalismus wurde auf der Diskussionsseite gemeldet. Die Versionsgeschichte lässt vermuten, dass Weigold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weigold}} • sperren) identisch mit 217.145.101.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.145.101.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist. -- 84.161.212.153 22:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Kein Vandalismus (mehr) erkennbar. --Klugschnacker (Diskussion) 21:33, 15. Mai 2012 (CEST)