Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Flölichel Tülke (erl.)

Flölichel Tülke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Flölichel Tülke}}) Ungeeigneter Benutzername --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:20, 22. Jun. 2012 (CEST)

Flölichel Tülke wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 06:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Weizen (erl.)

Weizen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weizen}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 05:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

Weizen wurde von Eschenmoser am 22. Jun. 2012, 06:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 04:22 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2012, 04:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:22, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Liesbeth (erl.)

Liesbeth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liesbeth}}) EW auf Funktionsseite [1] [2] + erlen von VM [3] [4] --engeltr 01:38, 22. Jun. 2012 (CEST)

sehe ich genauso wird ja immer schöner. Und letzten Endes wird auch noch der gescholten, der das revertiert EW = 2 USer und so. Vom Inhalt der obigen VM völlig unabhängig. User ohne A haben hier gar nichts zu erlen, wenn sie nicht grad die Antragsteller sind. --Ironhoof (Diskussion) 05:23, 22. Jun. 2012 (CEST)

Schon wieder derselbe amtsautoritäthörige Unsinn. --Widerborst 05:33, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ob's klug ist, die VM eines eher Sinnesverwandten beenden zu wollen, steht auf einem anderen Blatt. --Koenraad Diskussion 07:05, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:WissenTonS (erl.)

WissenTonS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WissenTonS }}) Werbeaccount für eine bisher nicht existierende Website --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

WissenTonS wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spammer. –SpBot 08:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Editwar

von Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) hier

auf Basis einer Einfügung von Jazzman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jazzman}}) am 20 Juni hier

Vollkommen unnötig von Fröhlicher Türke, diese Idee von Jazzmann erneut hereinzurevertieren, weil Diskussion dazu läuft, siehe [5]

--Sustainlogic (Diskussion) 00:32, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ja und? --Liesbeth 00:33, 22. Jun. 2012 (CEST)
schlecht formatierte und schlecht begründete vm. der abtragsteller löscht wiederholt mit einzelnachweis belegte textteile. andere meinung hier. er schreibt sermon auf die disk und löscht dann erneit mit dem etwas dümmlichen hinweis „siehe Disk“. eigene meinungsäußerungen auf der disk.-seite sind kein grund für weiträumige löschungen bei laufender diskussion. zum pov siehe hier. der melder doziert seine privatmeinung und hält Heiner Flassbeck für inkompentent. im abschnitt steht klar, dass es sich um eine stellungnahme von flassbeck handelt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:40, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich erledige das mal. --Liesbeth 00:42, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ist wohl eher klarer Editwar(?). Da kannst man hier noch soviele aus der linken idelogischen Ecke zitieren, die auch Primärquellen wie Flassbeck zitieren würden. Das macht VM Beantwortung nicht besser.--Sustainlogic (Diskussion) 00:45, 22. Jun. 2012 (CEST)
Deine Sprache spricht gegen dich. Die Sache ist erledigt. --Liesbeth 00:47, 22. Jun. 2012 (CEST)
Kann jetzt hier jeder alles erledigen, obwohl es gar nicht behandelt ist? Verstehe das ganze VM System nicht...--Sustainlogic (Diskussion) 00:49, 22. Jun. 2012 (CEST)
Mann muss auch nicht alles verstehen. --Liesbeth 00:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

sustainlogic. wenn man deine sonstigen beiträge und kommentare [6], [7] liest hat man den eindruck dass du auf dem falschen dampfer bist. dass dir Heiner Flassbeck und andere wissenschaftler nicht zusagen mag sein. deine bearbeitungen sind penetrant parteiisch. missioniere anderswo. ich werde in kürze eine antrag auf unbeschränkte sperre deines kontos stellen, gründe und difflinks folgen auf einer anderen seite. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich dachte, die VM soll checken, ob Editwar von Fröhlicher Türke vorliegt?--Sustainlogic (Diskussion) 00:54, 22. Jun. 2012 (CEST)
die vm kann „checken“ dass du gegen den diskussionsverlauf aufgrund deiner privatmeinung lange und belegte textabschnitte entfernst. ohne das ende der diskussion abzuwarten. weiter kann die vm „checken“ (wenn man deine beitragsliste liest) dass du ein man on a mission auf dem falschen dampfer bist. hinweise auf deine beiträge unter anderem konto folgen mit difflinks an anderer stelle.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:59, 22. Jun. 2012 (CEST)

Nicht vom Thema der VM ablenken...Editwar! --Sustainlogic (Diskussion) 01:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

ach herrje, Glashaus, Stein, alles Geisterfahrer! ;-) --77.11.62.160 01:20, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ein Randaspekt: Fröhlicher Türke, deine Diskussionsführung ist unterirdisch ("geh schlafen mit deinem „gewerkschaftsnah“ und tob dich mit deiner deiner durchschaubaren politmission in einem politblog aus" und "die du anderem konto mit ähnlich ideologischer penetranz verbreitest, zuwiderlaufen." usw.). Ich muss mich jetzt ausklinken, da Arbeit wartet. Bitte einen Zweitadmin --Koenraad Diskussion 07:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

koenraad. du solltest bei der zitierung den zusammenhang der diskussion beachten. der melder schrieb:

Niveau sinkt. Hat jemand noch etwas inhaltlich haltbares? außer gewerkschaftsnahe Primärquellen, die er in Wikipedia hereindrücken möchte?--Sustainlogic (Diskussion) 01:42, 22. Jun. 2012 (CEST) (zitat)

Soso, wenn etwas eine gewerkschaftsnahe Positionen ist, dann ist sie deiner Meinung nach also unerwünscht. Klarer kann man die eigenen ideologischen Überzeugen wohl nicht auf den Tisch legen. --77.11.62.160 01:49, 22. Jun. 2012 (CEST) (zitat einer ip)

ich antwortete:

flassbeck ist federführender ökonom der Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung. geh schlafen mit deinem „gewerkschaftsnah“ und tob dich mit deiner deiner durchschaubaren politmission in einem politblog aus.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:53, 22. Jun. 2012 (CEST) (zitat)

meine antwort war wegen der unsachlichen diskussionsführung und der pov-beiträge des antragstellers richtig. siehe auch den letzten satz in einer mitteilung an sustainlogic einer früheren vm. meine letzte bearbeitung im artikel griechische finanzkrise: --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:48, 22. Jun. 2012 (CEST) 

erledigt, der gemeldete Edit wird nicht sanktioniert, wozu auch? Der Melder wird aufgefordert, inhaltliche Differenzen mit 
Mitautoren nicht über VM zu führen. Natürlich wäre die Community unendlich begeistert, wenn der 
allgemeine Diskussionsstil dieser wie anderer Diskussionen sich heben würde .... *mühl* *ratter* *seufz*, --He3nry Disk. 07:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
Hab ich ja über die Diskussionsseite versucht, die "Gegenpartei" einzufangen und auch gebeten, und auch parallel die "Gegenpartei" gebeten, keinen Editwar zu starten...vor ein paar Monaten wurde ich zum ersten Mal in meiner Autorenzeit überhaupt gesperrt, mit der Begründung: Ich sollte immer sofort in VM melden, wenn jemand einen Edit War anfängt, und nicht "selbst" versuchen, die "Gegenpartei" zum Einlenken zu bewegen.
"Gegenpartei" wollte im heutigen Fall strittigen Neuabschnitt unbedingt hereinrevertieren und nicht Bestandversion lassen, statt es auszudiskutieren (= Editwar). Wie hätte ich es richtig machen sollen?--Sustainlogic (Diskussion) 08:41, 22. Jun. 2012 (CEST)
sustainlogic. du hast übersehen, dass du in der artikeldiskussion mit deiner meinung völlig alleine bist. niemand außer dir eine löschung des (zwischenzeitlich verbesserten) abschnittes befürwortet. du hast keine „gegenpartei einzufangen“ sondern die vandalierende löschung von gut belegten abschnitten aus ideologischen gründen zu unterlassen. deine argumentation, die position eines weltweit bekannten ökonomen, wissenschaftler bei dieser institution sei „gewerkschaftsnahe“ ist absurd. selbst wenn seine position „gewerkschaftsnahe“ wäre, wäre es kein grund die position zu löschen, da sie deutlich als position des wissenschaftlers gekennzeichnet ist. deine persönliche einzelmeinung auf der disk.-seite ist kein grund belegte textabschnitte löschen. deine sonstigen bearbeitungen sprechen für sich. weitere diskussionen bitte auf der disk.-seite des artikels. dort bitte keine wieselargumente wiederholen die du schon 3 x geschreiben hast. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:21, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:188.194.186.128 (erl.)

188.194.186.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.194.186.128 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Stabile Kabel-IP, die sich auf der Disk zu Zyklon B ihrem eigentlichen Anliegen nähert, siehe hierzu die Notiz von Holgerjan. --Hozro (Diskussion) 09:04, 22. Jun. 2012 (CEST)

188.194.186.128 wurde von Wnme 4 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:20, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.183.72.238 (erl.)

87.183.72.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.72.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Stefan79ch (Diskussion) 09:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

87.183.72.238 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.204.189.135 (erl.)

79.204.189.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.189.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

79.204.189.135 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.136.200.183 (erl.)

80.136.200.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.200.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Stefan79ch (Diskussion) 09:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

80.136.200.183 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Teamturns (erl.)

Teamturns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Teamturns }}) Sperrumgehungssocke Benutzer:Antarctica365, die zuletzt gesperrten Socken in dieser Versionsgeschichte. --Hozro (Diskussion) 09:41, 22. Jun. 2012 (CEST)

Teamturns wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Antarctica365. –SpBot 09:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.199.183.71 (erl.)

93.199.183.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.183.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Titanic (1997) --Mauerquadrant (Diskussion) 09:42, 22. Jun. 2012 (CEST)

93.199.183.71 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Großbritannien (Insel) (erl.)

Großbritannien (Insel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großbritannien (Insel)}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 10:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

Großbritannien (Insel) wurde von Pittimann am 22. Jun. 2012, 10:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2012, 08:31 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2012, 08:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

VroniPlag Wiki (erl.)

HALBSPERREN BITTE (siehe u.a. auch die VM gegen Goalgetter32 oben).--bennsenson - reloaded 10:53, 22. Jun. 2012 (CEST)

VroniPlag Wiki wurde von PaterMcFly am 22. Jun. 2012, 11:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Juni 2012, 09:03 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 29. Juni 2012, 09:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:03, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bennsenson}}) betreibt weiter WP:TF, entfernt reputabel belegte Aussagen inkl. Quellen, revertiert ohne Kommentar den Artikel ergänzende und mit reputablen Belegen gestützte Edits. Die letzten Edits gehen jetzt auch wieder in Richtung Stimmungmache, unbelegte Aussagen des single purpose-Accounts Goalgetter32 werden übernommen. Letzte VM wurde als Meinungsverschiedenheit erledigt, aber hier wird jetzt einfach alles revertiert. --Krantnejie (Diskussion) 11:01, 22. Jun. 2012 (CEST)

Schwachsinn, ich habe die ganzen POV-Einschübe von Heidingsfelders Account nebst Youtube-Videos alle entfernt, genauso wie Forendiskussionen der Gegenseite. Es ist eine totale Zumutung, diesen Artikel derzeit zu bearbeiten, siehe die Meldung hier drüber. Dass mich dieser Account jetzt zum zweiten Mal kurz hintereinander hier meldet, obwohl er sich nach der letzten Meldung noch bedankte, ein bisschen was über WP-Arbeit erfahren zu haben, ist eine Frechheit.--bennsenson - reloaded 11:04, 22. Jun. 2012 (CEST)
Siehe eins drüber. Die Diskussionsseite steht euch zur Verfügung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:08, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Reptilien (erl.)

Reptilien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reptilien}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 11:06, 22. Jun. 2012 (CEST)

Reptilien wurde von PaterMcFly am 22. Jun. 2012, 11:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2012, 09:09 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2012, 09:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:09, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.51.28.249 (erl.)

91.51.28.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.28.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Luther King Day --Mauerquadrant (Diskussion) 11:09, 22. Jun. 2012 (CEST)

91.51.28.249 wurde von Logograph 1 Stunde gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.204.40.223 (erl.)

79.204.40.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.40.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Federal Bureau of Investigation --Hgulf Diskussion 12:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

79.204.40.223 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.31.30 (erl.)

84.135.31.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.31.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕)± 12:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

84.135.31.30 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer: 90.186.0.55 (erl.)

90.186.0.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.186.0.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt Vandalismus nach Sperrung mit neuer IP fort.--Cyve (Diskussion) 12:04, 22. Jun. 2012 (CEST)

Bitte näher erläutern, ich sehe da keinen Vandalismus. --HyDi Schreib' mir was! 12:11, 22. Jun. 2012 (CEST)

Führt edit war in RB Leipzig weiter ohne auf Diskussion in Artikel einzugehen. --Cyve (Diskussion) 12:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe da einen Edit-War, bei dem du einer der Beteilgiten bist und eine Disk zwischen Koerz und dir, bei der ihr unterschiedlicher Auffassung seid. Ich habe den Artikel für 2 Wochen vollgesperrt, in deiser Zeit solltet ihr euch um eine WP:Dritte Meinung bemühen. --HyDi Schreib' mir was! 12:22, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:141.10.57.123 (erl.)

141.10.57.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.57.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) 12:06, 22. Jun. 2012 (CEST)

141.10.57.123 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:151.0.14.166 (erl.)

151.0.14.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 151.0.14.166 }} • Whois • GeoIP • RBLs)schon auf meta gesperrt --— Lukas²³(◕__◕)± 12:08, 22. Jun. 2012 (CEST)

151.0.14.166 wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:09, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.159.98.203 (erl.)

87.159.98.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.98.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - — Lukas²³(◕__◕)± 12:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

87.159.98.203 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:18, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:46.5.158.105 (erl.)

46.5.158.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.158.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕)± 12:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

46.5.158.105 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.216.63.147 (erl.)

93.216.63.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.63.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕)± 12:19, 22. Jun. 2012 (CEST)

93.216.63.147 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer: 90.186.0.101 (erl.)

90.186.0.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.186.0.101 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Cyve (Diskussion) 12:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. magnummandel (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.139.151.173 (erl.)

80.139.151.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.151.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - — Lukas²³(◕__◕)± 12:34, 22. Jun. 2012 (CEST)

80.139.151.173 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 12:35, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.139.48.207 (erl.)

84.139.48.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.48.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕)± 12:48, 22. Jun. 2012 (CEST)

84.139.48.207 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Visionfon (erl.)

Visionfon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Visionfon}}) Der einzige zweck dieses Accounts ist es offensichtlich Reklame für AstrodirektTV und möglichst oft den Weblink dahin hier unterzubringen. Kein Wille und so. --WB Looking at things 13:05, 22. Jun. 2012 (CEST)

Visionfon wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer. –SpBot 13:07, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.97.112.12 (erl.)

91.97.112.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.112.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕)± 13:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

91.97.112.12 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Lecavlier (erl.)

Lecavlier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lecavlier }}) ignorirert die Hinweise auf seiner Disk: [8] --— Lukas²³(◕__◕)± 13:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Lecavlier wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: wiederholter Artikeleinstellung auf der VM. –SpBot 13:40, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Mittelfeldspieler (erl.)

Mittelfeldspieler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mittelfeldspieler}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 14:01, 22. Jun. 2012 (CEST)

Mittelfeldspieler wurde von Zinnmann am 22. Jun. 2012, 14:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juni 2013, 12:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juni 2013, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:19, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Kopilot/Antisemitismus bei Wikipedia (erl.)

Benutzer Diskussion:Kopilot/Antisemitismus bei Wikipedia (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Kopilot/Antisemitismus bei Wikipedia}})

Bitte Halbschutz, soll kein neuer Honigtopf sein: [9]

Sockensperre ist ebenfalls sinnvoll. Kopilot (Diskussion) 14:27, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kopilot/Antisemitismus bei Wikipedia wurde von Hans J. Castorp am 22. Jun. 2012, 14:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten: wenig hilfreiche IP- und Sockenpuppen-Beiträge – GiftBot (Diskussion) 14:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Loopforhoop (erl.)

Loopforhoop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Loopforhoop }}) Belästigungssocke --91.61.13.65 14:30, 22. Jun. 2012 (CEST)

Loopforhoop wurde von Hans J. Castorp 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 14:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:178.7.146.69 (erl.)

178.7.146.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.146.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) quatscht quark. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

178.7.146.69 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:38, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Faulus (erl.)

Faulus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faulus}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕)± 14:33, 22. Jun. 2012 (CEST)

Faulus wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:33, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Goalgetter32 (erl.)

Goalgetter32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Goalgetter32 }}) löscht zum wiederholten Mal - offensichtlich in eigener Sache - belegte Informationen aus einem Artikel.[10][11] Eine administrative Ansprache scheint notwendig. Benutzer verwechselt offensichtlich Wikipedia mit einer Diskussionsplattform wie Twitter o.ä.[12] --216.166.7.219 03:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

Der Benutzer betreibt zudem in Form unbelegter Tatsachenbehauptungen ("bei diesem klaren Plagiatsfall", "als entlastend für Annette Schavan von Medien genutzt wurde") üble Nachrede gegen eine Bundesministerin.[13] --89.204.155.196 03:46, 22. Jun. 2012 (CEST)
Der Fall ist leider mehrbödig, denn auch Herrn Heidingsfelder offensichtlich abgeneigte Personen sind hier gerade sehr aktiv, siehe u.a. diese leider unabearbeitete VM, einige IPs wären noch zu nennen. Beide Seiten arbeiten was Quellen und Formulierungen betrifft eher problematisch hier mit. An der Auseinandersetzung bzgl. der Gründung von Vroniplag lässt sich das schön ablesen. Die hier mittuenden Personen scheinen wiki-, aber nicht WP-erfahren zu sein. Ich persönlich würde die zwei derzeit umkämpften Artikel VroniPlag und Martin Heidingsfelder mal eine Weile halbsperren, damit auf der Disk die strittigen Punkte anhand von vernünftigen Quellen (falls überhaupt vorhanden) mal geklärt werden können, sonst geht das nämlich noch ewig hin- und her, mit unterschiedlichen Accounts und IPs.--bennsenson - reloaded 10:04, 22. Jun. 2012 (CEST)
VroniPlag Wiki 1 Woche dicht, bei Martin Heidingsfelder ist es im Moment einigermassen ruhig, 
daher keine Aktion. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:05, 22. Jun. 2012 (CEST)
Es geht leider weiter mit dem POV-Spam des Benutzer.[14] Nachdem der Artikel über VroniPlag gesperrt wurde, nun im Artikel über die eigene Person. Eine Ansprache mit Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte scheint wohl doch notwendig. --89.204.155.48 13:05, 22. Jun. 2012 (CEST)
Der von mir oben schon erwähnte Single-Purpose-Account Gatekeeper32 ist allerdings auch sofort wieder mit von der Partie. Ich empfehle weiterhin eine Halbsperre.--bennsenson - reloaded 13:34, 22. Jun. 2012 (CEST)
Und deshalb musst du dich am EW ebenfalls beteiligen?
Artikel ebenfalls eine Woche dicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:39, 22. Jun. 2012 (CEST)
Falls es Dir entgangen ist, setze ich mich nicht für eine dieser beiden POV-Seiten ein, sondern versuche, einen gangbaren und unseren Grundsätzen entsprechenden Weg zu finden. Aber Danke für das Vertrauen und die Hilfe.--bennsenson - reloaded 13:41, 22. Jun. 2012 (CEST)
Komische Form. Das machst Du, indem Du die unbelegte Legende eines "alleinigen" Gründers mit verbreitest? Niemals hat jemand davon geschrieben. Wäre schön, wenn Dein Einsatz in Zukunft weniger auf Mutmaßungen und Unterstellungen zur Motivlage anderer Teilnehmer oder "Lagern" und noch gezielter der produktiven, faktenbasierten Verbesserung der Artikel abzielen könnte. Für Deinen Einsatz bis hierher vielen Dank. -- Krantnejie (Diskussion) 14:15, 22. Jun. 2012 (CEST)
Danke! Allerdings halte ich eine administrative Ansprache des Benutzers weiterhin für notwendig. Solche Edits lassen nicht nur am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zweifeln, sondern auch an der Befähigung dazu. Eine Teilnahme am Mentorenprogramm wäre wohl zwingend geboten. --89.204.155.48 13:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
Ich werde den Benutzer noch auf die Diskussionsseite hinweisen, ich hoffe, das genügt im Moment. Und @bennenson: Ich hab nicht gesagt, dass du dich für eine POV-Seite einsetzt, sondern dass du am EW beteiligt bist. (Angeblicher) Pov rechtfertigt keinen EW.
Und jetzt bitte hier die Erle beachten und die Diskussionsseite benützen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:H.meinersmann

H.meinersmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H.meinersmann }}) hat mir per eMail ein Pamphlet mit üblen Beschimpfungen zugesandt. Wie kann man sich davor schützen? —|Lantus|— 10:25, 22. Jun. 2012 (CEST)

Für das Löschen einer Mail benötigt man nur einen Mausklick, und auch ein Filter ist schnell eingerichtet. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:28, 22. Jun. 2012 (CEST)
Ach, … erzähl mir mehr! … — Ich rede von dem PA. —|Lantus|— 10:52, 22. Jun. 2012 (CEST)
Das ist (leider) schwer hier zu sanktionieren, weil der Inhalt hier nicht überprüfbar und der Inhalt vertraulich ist, wir hatten ja so einen Fall schon mal vor ein paar Wochen, als es hieß, A-J habe sowas verschickt. --HyDi Schreib' mir was! 12:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.70.178.38 (erl.)

88.70.178.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.178.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt seine Meinung über einen Admin überall rum --Schniggendiller Diskussion 15:07, 22. Jun. 2012 (CEST)

88.70.178.38 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Angel54 Deine primitiven Drohgebärden kannst Du Dir sparen, Du Polittroll. –SpBot 15:09, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.71.89.30 (erl.)

88.71.89.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.89.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Angel 54, siehe eins höher --Schniggendiller Diskussion 15:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

88.71.89.30 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Angel54. –SpBot 15:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.53.172 (erl.)

84.135.53.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.53.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 16:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

84.135.53.172 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.186.208.72 (erl.)

84.186.208.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.208.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 16:06, 22. Jun. 2012 (CEST)

84.186.208.72 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:07, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Michael Ende (erl.)

Michael Ende (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Ende}}) Editwar um Kategorie. Ein Benutzer versteht trotz mehrfacher Erklärung das Kategoriensystem nicht nicht, wonach wenn Ober- und Unterkategorie auf einen Artikel passen, nur die Oberkat eingetragen wird. Siehe auch Diskussion:Michael Ende wo er alleine gegen alle anderen Wikipedianer steht. Ich bitte nicht um Sperre von Artikel oder Benutzer, sondern um eine unmissverständliche Ansprache des Benutzers durch einen bisher unbeteiligten Kollegen. Grüße --h-stt !? 14:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe diesen Artikel jetzt zum 2. Mal. Das Problem ist einfach dass hin und her revertiert wird. Und das inzwischen so weit, das es eigentlich eine Seitensperre geben muss. Das Problem ist einfach, ihr beide habt irgendwie mit diesen Kategorie:Fantasy ein Problem. Du sagst überflüssig, er sagt ist wichtig. Was kann man da machen? Eigentlich ein Fall für WP:3M oder WP:VA. Funkruf WP:CVU 14:37, 22. Jun. 2012 (CEST)
Nein, er hat ein Problem damit, wie unser Kat-System angelegt ist. Er versteht nicht, dass wenn Phantastik der Oberbegriff ist, nur diese eine Kat vergeben wird und nicht die Unterkat Fantasy. Das ist aber so: WP:KAT. Mir ist auch nicht ganz klar, warum du dich hier zu Wort meldest: Ich habe um Ansprache des Benutzers durch einen Kollegen gebeten. Grüße --h-stt !? 14:51, 22. Jun. 2012 (CEST)
Der Hinweis bzgl. des WP:WAR gilt für alle Beteiligten: macht also bitte nach Ablauf der Sperre nicht so weiter. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:13, 22. Jun. 2012 (CEST)
Michael Ende wurde von Nolispanmo am 22. Jun. 2012, 15:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Juni 2012, 13:10 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 29. Juni 2012, 13:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Ansprache erfolgt – GiftBot (Diskussion) 15:10, 22. Jun. 2012 (CEST)
Nur mal so zur Klarstellung: Da fand eine fachliche Disklussion statt, der H-stt nicht hat folgen können, weil er von der Materie keine Ahnung hat. Dann hat er während die Diskussion noch im Gange war, für sich entschieden, dass sie beendet sei. Die eigentliche Diskussion hat er nicht beachtet, weil es ihm egal war. Dann hat er innerhalb der Diskussion geschrien und einen Ton an den Tag gelegt, der schon sehr bedenklich ist. Nach dem also da ein Edit-War im Gange war, habe ich das bereits gemeldet, aber dieser Beitrag ist von einem bot ins Archiv geschoben worden. Dann habe ich die unsinnige Kat Phantastik herausgenommen und wieder durch Fantasy ersetzt. Nur das ist sinnführend, weil ausser Fantasy hat Ende innerhalb der Phantastik nichts geschrieben. H-stt ist ja schon ein paar Mal durch solche Aktionen aufgefallen und die sind protokolliert. Die Kat Phantastik gehört raus und Fantasy rein, das sagen auch alle Quellen. Was ist denn daran missverständlich? Und das hat mit meinem "Unverständnis" des Systems nichts zu tun, sondern damit, dass Literatur eben nicht algorithmischen Grundsätzen folgt. Und wenn ich doch keine Ahnung von einem Thema habe, halte ich mich doch lieber raus und gebe mir nicht die Peinlichkeit solche Wortbeiträge zu leisten. Und wenn ich die Disk lese, sehe ich nicht, dass ich gegen alle Wikipedianer stehe. Das ist nirgends ersichtlich. Also habe ich Phantastik rausgenommen und Fantasy rein, nur so entspricht es dem literarischen Werk. Alle herangezogenen Quellen sind der selben Meinung wie ich. -- Hutch (Diskussion) 18:30, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:92.196.88.22 (erl.)

92.196.88.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.88.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nu Metal: [15], [16] Jivee Blau 17:46, 22. Jun. 2012 (CEST)

92.196.88.22 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:49, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Schatten (erl.)

Schatten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schatten}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. --Jivee Blau 17:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

Schatten wurde von Inkowik am 22. Jun. 2012, 17:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2012, 15:50 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2012, 15:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Griechische Finanzkrise (erl.)

Griechische Finanzkrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Griechische Finanzkrise}}) - beginnender Editwar-- ZZ (Diskussion) 17:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

Griechische Finanzkrise wurde von Seewolf am 22. Jun. 2012, 18:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:06, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.156.31 (erl.)

79.219.156.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.156.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry ist wieder mal da -- Si! SWamP 18:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

79.219.156.31 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:18, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.64.5.102 (erl.)

88.64.5.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.5.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eurasischer Luchs und Luchs. Jivee Blau 18:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

88.64.5.102 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:30, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:213.162.135.139 (erl.)

213.162.135.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.135.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutscher Fußball-Bund. Jivee Blau 18:43, 22. Jun. 2012 (CEST)

213.162.135.139 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Ruht bis zum Anpfiff. –SpBot 18:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:188.155.150.64 (erl.)

188.155.150.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.155.150.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar kroatischer Neonazi, der seine Sichtweise in entsprechende Artikel einpflegt, editwar --Aspiriniks (Diskussion) 18:49, 22. Jun. 2012 (CEST)

Difflink-Beispiel:"Ustascha-Helden" -- Aspiriniks (Diskussion) 18:51, 22. Jun. 2012 (CEST)


188.155.150.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.155.150.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsklitterung trotz Ansprache --ZZ (Diskussion) 18:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

188.155.150.64 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 18:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.97.21.170 (erl.)

91.97.21.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.21.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Queensberry (Band). Jivee Blau 18:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

91.97.21.170 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (erl.)

Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Internationale Gesellschaft für Menschenrechte}}) Zähflüssiger Edit-War zwischen Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) und Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) seit 18. Juni. -- Widerborst 17:11, 22. Jun. 2012 (CEST)

Internationale Gesellschaft für Menschenrechte wurde von Mautpreller am 22. Jun. 2012, 19:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Juni 2012, 17:26 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 25. Juni 2012, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

Bitte auf der Diskussionsseite besprechen, welche Formulierung geeignet ist, möglichst auch mit anderen Benutzern. Der sachliche Unterschied, was den konkreten Vorgang angeht, scheint mir ja nicht besonders groß. Und bitte beide beachten, dass das Durchsetzen der eigenen Meinung per Editwar nicht gewünscht ist. Bei einem erneuten Editwar nach Sperrablauf wären auch Benutzersperren für beide denkbar.--Mautpreller (Diskussion) 19:30, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Stephan Klage (erl.)

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stephan Klage}}) bitte mal die Sperroptionen auf "kann seine Diskussionsseite nicht bearbeiten" ändern, nach der Sperre geht es sonst noch munterer weiter. Danke. JÓN (XLIX) 19:07, 22. Jun. 2012 (CEST)

Stephan Klage wurde von Pittimann 2 Tage, 23 Stunden, 50 Minuten, 42 Sekunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sustainlogic&oldid=104686717#Am_Rande.... –SpBot 19:09, 22. Jun. 2012 (CEST)
Anmerkung: Stephan Klage wurde von Jón für diesen schweren PA gegen den Benutzer:Sustainlogic für drei Tage gesperrt. Seine Reaktion darauf war ein weiterer PA diesmal gegen Jón. Aus diesem Grund habe ich ihm auch die Schreibrechte für seine Disku entzogen. Die drei Tage Sperre bestand bereits. --Pittimann Glückauf 19:32, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.199.102.94 (erl.)

93.199.102.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.102.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FC Chelsea. Jivee Blau 19:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

93.199.102.94 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Sustainlogic (erl.)

Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sustainlogic}}) hat heute nacht gegen mich eine vm wegen angebl. editwar im artikel griechische fianzkrise geschrieben. zuvor hat er einen belegten abschnitt gegen sämtliche teilnehmer der diskussion mehrfach entfernt. heute setzt er den editwar fort, mehrfach, und vorher und treibt den artikel in die sperre. das alles nachdem er gegen mich eine vm wegen editwar schrieb. zudem bepöbelt er die teilnehmer die den belegten abschnitt mehrfach sachlich begündeten als „gewerkschaftsnahe fraktion“.

der artikel ist gperrt, aber sustainlogic hat den ew forgesetzt obwohl er gestern abend an diese warnung eines admins, letzter satz im beitrag des admins erinnert wurde. die beiträge von sustainlogic bestehn abgesehen von dem heute wiederholetn editwars fast ausschließlich aus pov-pushen und löschen von seiner meinung nach „linken“ oder „gewerkschaftlichen“ [17] quellen. fast alle beiträge mussten wegen pov oder man on a mission korrigiert oder revertiert werden. ich beantrage eine unbeschänkte oder lange sperre nach dem dieser warnhinweis nach editwar erneut massiv missachtet wurde. abgesehenen vom fortgesetzten editwar und den pöbeleien ist es absurd Heiner Flassbeck, chefökonom der Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung als zu „gewerkschaftsnah“ nicht im artikel über die griechische finanzkrise zitieren zu lassen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ergänzung: Sustainlogic bezichtigt mich in der Zusammenfassung hier des Stalkens, also einer Straftat.--Arabsalam (Diskussion) 19:35, 22. Jun. 2012 (CEST)
zusätzlich zu dem aktuell gemeldeten editwar schreibt der gemeldete in zusammenfassungskommentare von artikeln beleidigungen in die versionshistory. bitte versionslöschen und den missbrauch der zusammenfassungszeile bei der sperrdauer berücksichtigen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:38, 22. Jun. 2012 (CEST)
Alles Humbug. Editwar war gestern von Fröhlicher Türke durchgeführt worden, wie in dieser VM sichtbar. Es gilt wohl noch, dass bei Editwargefahr erst einmal die Bestandversion (vor 20. Juni) stehenbleibt, und nicht der strittige neue Einschub.--Sustainlogic (Diskussion) 19:46, 22. Jun. 2012 (CEST)
Es war eine Fehlentscheidung, den Artikel zu sperren und nicht Sustainlogic, der alleine gegen drei andere Benutzer den Editwar ausgelöst und durchgezogen hat.--Arabsalam (Diskussion) 19:53, 22. Jun. 2012 (CEST)

die von vm von sustainlogic gegen mich wurde mit dem satz beendet: „erledigt, der gemeldete Edit wird nicht sanktioniert, wozu auch?“. und einer warnung an ihn. nach der vm gegen mich setzt er den editwar mit mindestens 3 reverts gegen alle anderen teilnehmer und gegen die gesamte diskussion (außer seiner meinung) fort. hinzukommen die pas in zusammenfassungszeilen. und antworten wie alles humbug. ich beantrage unbeschränkte oder längerfristige sperre des kontos. störkationen gegen alle, kein wille zur zusammenarbeit erkennbar, pov-pusher. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

Sustainlogic wurde von Port(u*o)s 1 Tag gesperrt, Begründung war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leistungstr%C3%A4ger&diff=104682587&oldid=104668238. –SpBot 19:52, 22. Jun. 2012 (CEST)
Die Sperre erfolgte jetzt wegen des wirklich eklatanten Missbrauchs der ZuQ-Zeile.
Den Rest müsste man wohl sorgfältiger darstellen und dann prüfen. --Port(u*o)s 19:58, 22. Jun. 2012 (CEST)

port(u*o)s. in zeile drei meiner meldung stehen drei difflinks für fortsetzung eines editwars, nachdem der gemeldete gestern mit einer vm gegen mich abgewiesen wurde. ich bitte dich deine erle zu entfernen und einen admin mit etwas zeit die difflinks zu prüfen. danke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Hanauma (erl.)

Hanauma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanauma }}) einzwecksocke, löscht belegte textteile und verfälscht den artikel über einen islamisten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hanauma wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Single-Purpose-Verfälschungssocke. –SpBot 20:37, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Mujumstyle (erl.)

Mujumstyle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mujumstyle}}) Vandalismus in Fußball-Europameisterschaft 2012. Jivee Blau 22:46, 22. Jun. 2012 (CEST)

Mujumstyle wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:47, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Sustainlogic (erl.)

Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sustainlogic}}) löscht meinen Diskussionsbeitrag auf seiner Diskussionsseite und gibt vor, die Diskussion auf der Artikelseite führen zu wollen, aber verschiebt meinen Beitrag nicht (der zeigt, dass es sehr wohl Quellen für ... gibt) d.h. löscht ihn. Mir reicht es jetzt, mit ihm kann man nicht konstruktiv diskutieren. --Hetiom (Diskussion) 19:34, 22. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion sollte beim Lemma sein, siehe hier. Da muss ich wohl auch nichts verschieben, was keinen weiterbringt.--Sustainlogic (Diskussion) 19:39, 22. Jun. 2012 (CEST)
Ach so, ne klar. Löscht halt einfach meine Beiträge, weil sie keinen weiterbringen. Unverschämtheit. --Hetiom (Diskussion) 19:41, 22. Jun. 2012 (CEST)

hetiom. verschieben kannst deine beiträge selber. das muss er nicht machen wenn er auf seiner seite löscht. difflinks für beleidigungen und dauereditwar gegen sämtliche teilnehmer durch sustainlogic gestern und heute und beleidigungen in der vm oben. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:45, 22. Jun. 2012 (CEST)

die sperre von einem tag wegen ew berücksichtigt nicht diesen missbrauch der zusammenfassungszeile für beleidigungen und diese warnung eines admins an sustainlogic. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:57, 22. Jun. 2012 (CEST)
Portuos Ansprache [18] bezog sich auf den Missbrauch der Zusammenfassungszeile. Die Löschung des Disk-Beitrages der gesperrten Socke stellt keinen meldewürden Vandalismus des ohnehin bereits für einen Tag Gesperrten dar. --Hans Castorp (Diskussion) 23:38, 22. Jun. 2012 (CEST)
siehe auch nach sperre. anderen bei dieser liste von pov-pushing und editwars vorwürfe zu machen ist realitätsfern. bitte die difflinks in dieser vm prüfen, die in der eintägigen sperre nicht berücksichtigt wurden. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:35, 22. Jun. 2012 (CEST)
War BK, werde ihn erneut ansprechen, sollte er so weitermachen, wird die Sperre ggf. verlängert. --Hans Castorp (Diskussion) 23:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) PA [19] vergl. [20] Gruß Tom (Diskussion) 21:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe ihn auf seiner Disk angesprochen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 22:41, 22. Jun. 2012 (CEST)
Unfreundliche Bewertung der Sachlage (er hätte natürlich -Spieler hinzufügen können, da SP hier ungenau ist [21],--Hans Castorp (Diskussion) 23:04, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Justincheng12345-bot (erl.)

Justincheng12345-bot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Justincheng12345-bot}}) Bot ohne Flag sofort dichtmachen. --89.244.166.203 22:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hat Botflag. --Drahreg•01 23:01, 22. Jun. 2012 (CEST)

Magnesium (erl.)

Magnesium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magnesium}}) Wiederkehrender Vandalismus (siehe auch Versionshistorie: jedesmal nach Schutzablauf sind die IPs wieder da) --JWBE (Diskussion) 22:59, 22. Jun. 2012 (CEST)

Zweimal Unsinn in den letzten zwei Wochen ist nicht wirklich dramatisch viel. -- kh80 •?!• 23:04, 22. Jun. 2012 (CEST)
Ich würde sagen, wenn der Artikel in der nächsten Woche erneut vandaliert wird, kann man schützten. So ist es grenzwertig. --Wnme 23:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Thomas280784 (erl.)

Thomas280784 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Thomas280784 }}) verändert wiederholt und wissentlich unter Herstellung falscher Formatierungen und solcher, die dem Hauptautor obiegen sollten im Artikel [Steven Tarasuk]. Wiederholte Ansprache kommt nicht an. Erg.: Sperre des Artikel in meiner Version ist erwünscht. --Tommes (Roter Frosch) 19:20, 22. Jun. 2012 (CEST)

Bitte auch die Drohung auf meiner Diskussionsseite beachten und die Tatsache, dass das jetzt schon das wiederholte Mal so vorkommt, dass sinnvolle und vernünftige Änderungen dazu führen, dass der Benutzer mich hier meldet, weil sie ihm persönlich nicht passen. Danke! --Thomas ✉ 19:36, 22. Jun. 2012 (CEST)
Du mischst Dich wiederholt in einen meiner Artikel ein, verfälscht korrekte Referenzierung und Auslassungsstriche. Was hast Du erwartet? Die Warnung vor einer VM ist keine böse Drohung ;), sondern Vorinformation über logische Konsequenz! Immerhin habe ich Dich auf Dein wiederholtes Fehlverhalten angesprochen. Gibt es nicht genug NHL-Artikel, wo Du Dich austoben kannst? --Tommes (Roter Frosch) 19:43, 22. Jun. 2012 (CEST)
Erstens ist es nicht "dein" Artikel, zweitens bearbeite ich die Artikel, die ich will und nicht du, drittens ist es mein gutes Recht das korrekte Minus anstelle eines Viertelgeviertstrichs zu verwenden und die Minuszeichen dann von den "Auslassungsstrichen" mit Geviertstrichen abzugrenzen. PA entfernt. --Drahreg•01 23:08, 22. Jun. 2012 (CEST) --Thomas ✉ 19:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
Und natürlich ist es "mein" Artikel, so wie "meine" Mutter und "mein" Sitzplatz im Kino und "meine" Straßenseite auch "meine" ist. Das muß nicht immer besitzanzeigend sein. Nichts für ungut --Tommes (Roter Frosch) 23:44, 22. Jun. 2012 (CEST)
Komisch, daß ich in zig Statistiken auf diesen Strich stoße und Du nichts besseres zu tun hast, als immer genau in "meinen" (Artikel von mir erstellt) zu pfuschen. Denn Du hast genau kein Minus alias Viertelgeviertstrich (das ist zu kurz) sondern einen überlangen "Gedankenstrich" (lt. Vorlage:Satzzeichen ist es ein Geviertstrich) eingesetzt. Du als "Portalfachmann" darfst Dich trotzdem um hundealte Artikel von Eishockeystars statt um meine kleinen, unwichtigen Beiträge kümmern. Da liegt einiges im Argen. --Tommes (Roter Frosch) 20:34, 22. Jun. 2012 (CEST)
Meine Sperre lässt aber lange auf sich warten... Klappt ja super. Da sieht's du mal wie lächerlich deine Meldung hier ist. So ernst wird das genommen. Wär mir das peinlich und dann noch zum wiederholten Mal so eine "Niederlage"... Bitter. --Thomas ✉ 20:46, 22. Jun. 2012 (CEST)
Du siehst das wie immer zu sehr verbissen. Ich bin hier nicht in einem Kampf, wie Du ihn kämpfst. Vielleicht sind die Admins wie viele normale Menschen auch - doch etwas fußballaffin und haben gerade Besseres zu tun. --Tommes (Roter Frosch) 22:08, 22. Jun. 2012 (CEST)
In WP:TYP wird ausdrücklich darum gebeten, das Einfügen von typographisch korrekten Zeichen nicht wieder rückgängig zu machen, also bitte die Minuszeichen (−) nicht wieder durch Bindestriche (-) ersetzen. Andererseits ist es auch nicht sinnvoll, korrekte Tabellen- oder Fußnoten-Syntax auszutauschen, ohne dass sich dadurch ein konkreter Vorteil ergibt. Mein Vorschlag: Das Minus kommt wieder rein, der Rest bleibt, und wir schließen diese VM. -- kh80 •?!• 22:34, 22. Jun. 2012 (CEST)
Kurzfassung: falsch sind diese: - (Minus), falsch sind aber auch diese: — "Gedankenstriche", richitg sind diese: – . --Tommes (Roter Frosch) 23:35, 22. Jun. 2012 (CEST)

Der Benutzer meint nun, aus seinem Frust heraus, nun mit der Löschkeule herumlaufen und alle seine Änderungen an diversen Artikeln mit der Begründung Könntest du bitte mein geistiges Eigentum aus dem Artikel rauslassen. zurückzunehmen und damit auch zwischenzeitliche andere Änderungen zu entfernen. Er tut dies aus Frust, daß ich nicht alle seine Änderungen an von mir erstellten Artikeln gutheiße. Konkret vandaliert er in Dan Jensen (Eishockeytorwart), Christopher Kjaergaard, František Bombic. Jetzt wird es Zeit, ihm Einhalt zu gebieten. --Tommes (Roter Frosch) 01:24, 23. Jun. 2012 (CEST)

Entscheide dich langsam mal, entweder du akzeptierst meine Änderungen oder du lässt es sein (weil ich damit ja in "deinen" Artikeln vandaliere)... Ich bin langsam genervt, wenn du dich ständig wie ein Fähnchen im Wind drehst... --Thomas ✉ 01:52, 23. Jun. 2012 (CEST)
Thomas280784 wurde von Kh80 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Edit-War wg. BNS-Spielchen im ANR. –SpBot 01:55, 23. Jun. 2012 (CEST)
(BK) ..und löschte fröhlich weiter. Andere bekommen dafür schon einmal eine stärkere Beruhigungspille. --Tommes (Roter Frosch) 02:00, 23. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/22&oldid=220422239“