Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:188.174.98.236 (erl.)

188.174.98.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.174.98.236 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Persönlicher Angriff. Trollt schon länger auf der Disk. [1] Ansprache auf der Artikel-Disk wäre wünschenswert. --Perfect Tommy (Diskussion) 00:09, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wo issn da ein PA? Eher Missbrauch der VM. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:17, 18. Jul. 2012 (CEST)
Mr Wurst? Bitte etwas mehr Mühe geben.--Perfect Tommy (Diskussion) 00:21, 18. Jul. 2012 (CEST)
Kennst Du Wayne? N8, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:23, 18. Jul. 2012 (CEST)

das steht Mir Wurst aka "mir egal". Geh ins Bett Tommy. --Ironhoof (Diskussion) 00:25, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich lese da auch nichts von Mr. Wurst. Da steht klar "Mir Wurst,..." im Sinne von "mir egal". PA nicht erkennbar. --Hic et nunc disk WP:RM 00:27, 18. Jul. 2012 (CEST)

Sorry. Nehm ich zurück. Wer die Diskussion dort verfolgt versteht vielleicht meine nun stark eingeschränkte Aufmerksamkeit. Die IP greift mich dort trotzdem subtil die ganze Zeit an. Wollte hier niemandem Arbeit machen bzw. das war nicht als Revanche-VM gedacht. Hab die VM gegen mich erst danach gesehen --Perfect Tommy (Diskussion) 00:32, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:95.222.44.72 (erl.)

95.222.44.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.44.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bottrop Jivee Blau 03:29, 18. Jul. 2012 (CEST)

95.222.44.72 wurde von Pill 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:31, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Perfect Tommy (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Perfect Tommy }}) führt im Artikel Oliver Janich seit Wochen stur und ohne Kompromissbereitschaft einen Editwar gegen alle anderen Teilnehmer. Er verändert konsenswidrig und eigenmächtig den Artikel und versucht damit seine Meinung zu erzwingen. --Spargroschen (Diskussion) 00:07, 18. Jul. 2012 (CEST)

Find' ich ja immer lustig, wenn Socken Socken melden. Du tauchst in der Versionsgeschichte des Artikels gar nicht auf. Wer bist'n Du, von den Socken dort? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:11, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ach, ist das Editieren in einem betroffenen Artikel nun formal notwendig, um eine VM abgeben zu können? Wieder etwas neues gelernt ... --77.117.246.200 00:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
Was hast'n Du damit zu tun? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:18, 18. Jul. 2012 (CEST)
Und was Du selbst? Moin, Capaci. SICNR --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
Vorwurf ist substanzlos. Ständige POV-Versuche einer Gruppe von Benutzern (übrigens fast alle neu angemeldet oder nur in diesem Artikel aktiv), die kritische Informationen aus dem Artikel halten wollen. Habe mir sicher mehr Angriffe gefallen lassen als nötig. Benutzer fallen durch völliges ignorieren von WP:TF und WP:Q auf. "Alle anderen Teilnehmer" ist natürlich falsch. Naja ist eh alles offensichtlich... --Perfect Tommy (Diskussion) 00:19, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wieso ich nach Capaci34 eine Socke sein soll ist mir übrigens schleierhaft.--Perfect Tommy (Diskussion) 01:06, 18. Jul. 2012 (CEST)
Artikel Oliver Janich für 2 Woche vollgesperrt. --Filzstift ✎ 08:48, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.137.149.204 (erl.)

84.137.149.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.149.204 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Rdennis (Diskussion) 08:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

84.137.149.204 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:09, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.84.102.199 (erl.)

217.84.102.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.102.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte unsinnige Edits trotz Warnung.--Andreas König (Diskussion) 08:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

217.84.102.199 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:91.33.209.62 (erl.)

91.33.209.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.33.209.62 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:40, 18. Jul. 2012 (CEST)

91.33.209.62 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:85.216.118.5 (erl.)

85.216.118.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.216.118.5 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:44, 18. Jul. 2012 (CEST)

85.216.118.5 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Perfect Tommy (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Perfect Tommy }}) führt im Artikel Oliver Janich seit Wochen stur und ohne Kompromissbereitschaft einen Editwar gegen alle anderen Teilnehmer. Er verändert konsenswidrig und eigenmächtig den Artikel und versucht damit seine Meinung zu erzwingen. --Spargroschen (Diskussion) 00:07, 18. Jul. 2012 (CEST)

Find' ich ja immer lustig, wenn Socken Socken melden. Du tauchst in der Versionsgeschichte des Artikels gar nicht auf. Wer bist'n Du, von den Socken dort? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:11, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ach, ist das Editieren in einem betroffenen Artikel nun formal notwendig, um eine VM abgeben zu können? Wieder etwas neues gelernt ... --77.117.246.200 00:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
Was hast'n Du damit zu tun? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:18, 18. Jul. 2012 (CEST)
Und was Du selbst? Moin, Capaci. SICNR --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
Vorwurf ist substanzlos. Ständige POV-Versuche einer Gruppe von Benutzern (übrigens fast alle neu angemeldet oder nur in diesem Artikel aktiv), die kritische Informationen aus dem Artikel halten wollen. Habe mir sicher mehr Angriffe gefallen lassen als nötig. Benutzer fallen durch völliges ignorieren von WP:TF und WP:Q auf. "Alle anderen Teilnehmer" ist natürlich falsch. Naja ist eh alles offensichtlich... --Perfect Tommy (Diskussion) 00:19, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wieso ich nach Capaci34 eine Socke sein soll ist mir übrigens schleierhaft.--Perfect Tommy (Diskussion) 01:06, 18. Jul. 2012 (CEST)
Artikel Oliver Janich für 2 Woche vollgesperrt. --Filzstift ✎ 08:48, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.137.149.204 (erl.)

84.137.149.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.149.204 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Rdennis (Diskussion) 08:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

84.137.149.204 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:09, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.84.102.199 (erl.)

217.84.102.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.102.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte unsinnige Edits trotz Warnung.--Andreas König (Diskussion) 08:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

217.84.102.199 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:91.33.209.62 (erl.)

91.33.209.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.33.209.62 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:40, 18. Jul. 2012 (CEST)

91.33.209.62 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:85.216.118.5 (erl.)

85.216.118.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.216.118.5 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:44, 18. Jul. 2012 (CEST)

85.216.118.5 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:谴责五毛 (erl.)

谴责五毛 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|谴责五毛}}) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:32, 18. Jul. 2012 (CEST)

谴责五毛 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:33, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:91.39.50.77 (erl.)

91.39.50.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.39.50.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) liebt Operationsverstärker. --ZZ (Diskussion) 10:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

91.39.50.77 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:‎Zickzack (erl.)

Zickzack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zickzack}}) löscht per Editwar unrewünschte Kritik aus dem Artikel Rochus Misch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rochus Misch}}). Das Ende oder gar die Beteiligung weiterer Benutzer der versteckt in einem alten Diskussionspfad gestarteten Diskussion wird nicht abgewartet. --axel (Diskussion) 10:35, 18. Jul. 2012 (CEST)

Eindeutiger Fall von WP:Q, wie auf der DS dargelegt. Diskussion wurde solange geführt, wie sie sinnvoll war. Nebenbei (noch) kein Editwar. -- ZZ (Diskussion) 10:38, 18. Jul. 2012 (CEST)


Kein administratives Eingreifen nötig. Sollte das im Artikel so weitergehen, muss er gesperrt werden. Oder es wird eine Quelle nach WP:Belege vorgebracht. Danke für Beachtung. --Hofres 11:22, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Liliana-60 (erl.)

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liliana-60}}) Fällt unangenehm durch sinnbefreite BNS-Aktionen auf. Will Wikipedia:WikiCup löschen, eine Initiative, die bereits Hunderte von Artikeln geschaffen hat. Bitte die Dame abklemmen, es ist ihr wohl langweilig. --Voyager (Diskussion) 11:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Also ich sehe nur Leute, die einen LA entfernen, weil er ihnen nicht passt, ohne das auch nur irgendwie zu begründen, obwohl das in WP:LAE mit Fettschrift gefordert wird. -- Liliana • 11:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
Du darfst dich durchaus lächerlich machen, aber nicht auf Kosten wertvoller Artikelarbeit. --Voyager (Diskussion) 11:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wertvolle Artikelarbeit kann man auch ohne irgendeinen Wettbewerb machen. Und ich bezweifle ja, dass man das massenhafte Erstellen von Stubs als "wertvoll" bezeichnen kann.. -- Liliana • 11:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
Liliana, hör bitte auf damit. Bringt sowieso nichts, die Seite wird nie gelöscht. Wie würdest du dich fühlen, wenn man dir den Teppich unter den Füßen wegziehen würde? So in etwa fühlen sich die Teilnehmer. Also, lass es sein, bitte. Du verrennst dich doch nur. Mach ein Meinungsbild, aber mit LA's wirdst du keines wegs weiterkommen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 11:56, 18. Jul. 2012 (CEST)
Seltsame Definition von "Massenstub", die du da hast. Unter 3 KB wird gar kein Artikel gewertet, wie du vielleicht bemerkt hättest, wenn du die Seite auch wirklich angeschaut hättest. --Voyager (Diskussion) 11:57, 18. Jul. 2012 (CEST)
Mit einer Infobox plus einem Literaturlink hat man schnell schon 1 - 1,5 KB zusammen. Bis zum Rest ist es dann nicht weit. -- Liliana • 12:00, 18. Jul. 2012 (CEST)

LAE war hier völlig berechtigt. Wenn Liliana das akzeptiert, kann die VM mMn geschlossen werden. --Orci Disk 12:03, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin eh erstmal weg bis zum Abend. Hab keine Zeit, mich mit so einem Kram zu beschäftigen - es gibt sinnvolleres im Leben. (Aber auf die LAE-Begründung warte ich bis jetzt - wenn man die noch nachliefern könnte wäre es perfekt!) -- Liliana • 12:09, 18. Jul. 2012 (CEST)
"Hab keine Zeit, mich mit so einem Kram zu beschäftigen" - LOL. Und warum fängst du dann überhaupt so ein Theater an? --Voyager (Diskussion) 12:10, 18. Jul. 2012 (CEST)
Damit wohl erledigt. Die LAE-Begründung könnte wohl kurz "substanzloser Unsinns-LA + massiver BNS-Verstoß" heißen. --Orci Disk 12:14, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Stefan64 (erl.)

Stefan64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan64}}) vandaliert in Wikipedia:Eckkneipe Dummbeutel 12:10, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ja klar. Dem Melder bitte mal eine kleine Auszeit gönnen, danke. Stefan64 (Diskussion) 12:12, 18. Jul. 2012 (CEST)
Eine Eckkneipe ist eine Eckkneipe ist eine Eckkneipe. -- Schwarze Feder talk discr 12:13, 18. Jul. 2012 (CEST)
Verschiebevandalismus retour durch Admin? Bitte den Melder mal abklemmen, seine Tätigkeiten beschränken sich wohl vorwiegend auf Dummbeutel spielen. Ein Café ist keine Eckkneipe. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
"Ein Café ist keine Eckkneipe" - eben. -- Schwarze Feder talk discr 12:17, 18. Jul. 2012 (CEST)
Herrn SF bitte klemmen, der nervt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:18, 18. Jul. 2012 (CEST)
@SF, wenn Du das ja weißt, dann war das also vorsätzlicher Vandalismus mit allen Konsequenzen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:20, 18. Jul. 2012 (CEST)
Melder gesperrt 2 h (siehe unten) --Armin (Diskussion) 12:19, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer: 79.198.174.171 (erl.)

79.198.174.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.198.174.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) erklimmt den Rotenberger Höhenzug. -- ZZ (Diskussion) 12:15, 18. Jul. 2012 (CEST)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 12:25, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Dummbeutel (erl.)

Dummbeutel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dummbeutel}}) Gleiches Profilierungsproblem wie bei Schwarze Feder (siehe zwei weiter oben). --Voyager (Diskussion) 12:16, 18. Jul. 2012 (CEST)

Dummbeutel wurde von Armin P. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: VM Missbrauch; Verschiebevandalismus. –SpBot 12:19, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) also mir reicht langsam, sein andauerndes Verstossen gegen WP:BNS kotzt mich nur noch an. Aber dann noch rum heulen, dass alle auf in einprügeln? @Liesel schon mal daran gedacht, dass es so wie man in den Wald rein ruft zurück kommt? Ich glaub da ist eine Sperre zu seinem Schutz angebracht. --Bobo11 (Diskussion) 11:07, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ist das nur eine allgemeine Unmutsäußerung über einen anderen benutzer oder gibt es einen aktuellen, belegbaren Anlass für den Ärger? -- Cymothoa 11:09, 18. Jul. 2012 (CEST)
[2], [3] und [4] --143 11:12, 18. Jul. 2012 (CEST)
Danke @4342, ich wusste fast nicht wo anfangen. Es gibt da noch zig Nebenschauplätze. Aber wer anfängt so um sich zu schlagen, sollte eine Wikipause machen.--Bobo11 (Diskussion) 11:15, 18. Jul. 2012 (CEST) Und wie sagt man so schön, wenn es gewisse Leute nicht einsehen, muss man sie zu ihrem Glück zwingen.

Meines erachtens können wir die VM schließen weil um die Seite die es da geht wird sowieso gelöscht siehe ersten Difflink und damit hat sichs erledigt. Bitte ein Admin zum erl. eintragen. Danke, --109.75.18.244 12:56, 18. Jul. 2012 (CEST) <== Imho ein reiner Störbeitrag einer inzwischen gesperrten Stör-IP. --Jocian 13:08, 18. Jul. 2012 (CEST)

Jeder der drei vorstehend verlinkten Beiträge von Liesel enthält massive PAs, die sich jeweils gegen eine bestimmte Gruppe von Benutzern und teils auch gegen einzelne Benutzer richten. Ich halte eine Denkpause für Liesel – zugleich als ‚Sperre zum Schutz vor sich selbst‘, wie von Bobo11 vorgeschlagen – für angebracht, auch zur Wahrung des Projektfriedens. --Jocian 13:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
NS.: Bitte mal die Stör-IP zum Bahnhofsausgang geleiten.
Liesel wurde von Hofres 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: zu faul und zu dumm macht zwei tage: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ABahn%2FQualit%C3%A4tssicherung&diff=105683960&oldid=105683728. –SpBot 13:11, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarze Feder}}) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9&diff=105718804&oldid=105718774 Politkaspergefrühstückter Verschiebevandalismus. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

Kann den mal jemand bremsen bitte, ett nervt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:17, 18. Jul. 2012 (CEST)
Als wenn man eine angebliche Männerdominanz durch Seitenverschiebung lösen würde. Ich würde jetzt auch eine Auszeit empfehlen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:18, 18. Jul. 2012 (CEST)
Angeblich? Zähl mal wer da schreibt. Und wie geschrieben wird. Ein Café geht anders. -- Schwarze Feder talk discr 12:21, 18. Jul. 2012 (CEST)
Heul' Dich in Deinem Blog aus und hör' auf, die Leute hier zu nerven. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wenn man hinterrücks Sprüche über nicht Anwesende klopft muss man sich aber auch nicht über deren Retourkutsche wundern. --stfn (Diskussion) 12:28, 18. Jul. 2012 (CEST)
Was hat das mit mir zu tun? Was hat das mit dem Verschiebevandalismus zu tun? Ist das eine Reaktion darauf? Nein. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:32, 18. Jul. 2012 (CEST)
Zitat: "Nein". Antwort: Ja doch. -- Schwarze Feder talk discr 12:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
Dann klärt das z.B. mit Benutzer:Matthiasb, aber nicht so! Seit Ihr aus dem Kindergarten entwichen? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:36, 18. Jul. 2012 (CEST)
bk Könntest Du bitte mit Deinen unsäglichen kruden angeblichen Sexismus-bedingten BNS-Aktionen aufhören? Such' Dir doch einfach ein anderes Hobby. Rasenmähen soll sehr entspannend sein und, noch besser, das machen auch Frauen! Echt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wenn ich über Abwesende Sprüche klopfen würde, dann würde ich bspw. mich darüber mokieren, daß das Hounding Doncrams auf EN auf einen Speedy-deletion-Antrag meinerseits auf einem Copyvio-Artikel von Orlady zurückgeht (per WP:AGF: Orlady und einigen anderen war nicht klar, daß die NRHP Nomination Forms nicht PD-USGov sind), der dann damit abgeblockt wurde, daß Doncram Orladys Artikel "gestubbt" hat. Seitdem edieren VolcanoOfSayak (sp?) und Orlady dem Doncram laufend hinterher. Hat zwischenzeitlich auch zu einer zwei- oder dreimonatigen Sperre von Doncram geführt, weil auch in EN Admins auf Adminbuddys hören. Einfach den Mund halten, stfn, wenn man die Hintergründe nicht kennt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
PS: Im Sinne von Antidiskrimierungsmaßnahmen wäre Schwarze Feder genauso lange zu sperren wie der Dummbeutel, denn der hat auch nur dasselbe gemacht und zwei Stunden erhalten. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:06, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum es nicht sowohl Eckkneipe als auch Cafe geben soll? Die machen sich doch nur sehr bedingt Konkurrenz. Kängurutatze (Diskussion) 12:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Unabgesprochene Verschiebungen vielbesuchter Seiten sind ärgerlich, wenn sie wie hier mit einer Provokation gegen die Seitennutzer verbunden sind, erst Recht. Da spielt auch die Frage, ob dahinter vielleicht eine sinnvolle Agenda steht nur eine untergeornete Rolle. Da inzwischen die Seite verschiebegeschützt ist und dementsprechend keine akute Wiederholungsgefahr besteht, halte ich eine Sperre für nicht notwendig. Die zwei Stunden für Benutzer:Dummbeutel weiter unten gab es ja auch für die Wiederholung der Verschiebung und VM-Missbrauch, die gleiche "Strafe" hier zu fordern, wäre also nicht unbedingt angemessen. -- Cymothoa 13:35, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:213.196.243.33 (erl.)

dieser Nutzer führt einen Edit-War gegen mich mit ungerechtfertigt gesetzten Wartungsbausteinen. Ich901 (Diskussion) 14:00, 18. Jul. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heilige_Lieder&action=history


Erl. Siehe unten. --Hofres 14:12, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Ich901 (erl.)

Ich901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ich901}}) entfernt mehrfach Belege-Baustein und reagiert auch nicht auf diesbezügliche Ansprachen [[5]], obwohl auf der Diskussionsseite von mehreren Leuten festgestellt wurde, dass die Belegpflicht mitnichten erfüllt ist [[6]] --213.196.243.33 14:02, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wer ist mehrere? Engelbaet und du die IP. Außerdem setze ich mich sehr wohl mit der Diskussion auseinander und erachte den Belegbaustein als eindeutig nicht gerechtfertigt. Ich901 (Diskussion) 14:05, 18. Jul. 2012 (CEST)

Und hat auch noch die Dreistigkeit, es hier als EW eines anderen zu melden, siehe eins drüber ... Bitte auch gleich noch wegen VM-Missbrauch sperren. 213.196.243.33 14:07, 18. Jul. 2012 (CEST)


(Noch) Kein administratives Eingreifen. Sollte das jedoch weitergehen und auf der Disk keinen Konsens angestrebt werden, sieht das schon anders aus. --Hofres 14:11, 18. Jul. 2012 (CEST)

Und es geht munter weiter, nun fügt er absolut unbelegte Aussagen wieder ein: [[7]]. 213.196.243.33 14:30, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe beründet warum ich den Link als Beleg sehe. Wenn du mit mir streiten willst, dann soll das lieber ein Admin entscheiden. Ich901 (Diskussion) 14:33, 18. Jul. 2012 (CEST)


Hier werden keine inhaltlichen Entscheidungen getroffen (siehe Punkt 3. des Eingangs). Artikel vorerst für einen Tag vollgeschützt. Ich empfehle - dringend - WP:Belege, WP:3M und einen Konsens auf der Disk. --Hofres 14:54, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Abschiebär (erl.)

Abschiebär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Abschiebär}}) trollt fröhlich mal hier mal da. Nur sinnvolle Beiträge, die kommen nicht. --WB Looking at things 14:44, 18. Jul. 2012 (CEST)

Abschiebär wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: +Politsocke etc.. –SpBot 14:47, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Abschiebär (erl.)

Abschiebär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abschiebär}}) Konto nach dieser Aktion benannt Besseres Hannover, Vgl auch die Benutzerseite (Hier tanzt der Abschiebär). Brauchen wir sowas? Kartoffelkopf (Diskussion) 14:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

Abschiebär wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: +Politsocke etc.. –SpBot 14:47, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Frank 1990 (erl.)

Frank 1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank 1990}}) vandaliert in Dieter Schroth - Textlöscher -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:09, 18. Jul. 2012 (CEST)

Frank 1990 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
Korrektur: keine Sperre, hatte nach Ansprache aufgehört --MBq Disk 15:26, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:31.17.168.177 (erl.)

31.17.168.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.17.168.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Filmartikeln und modifiziert oder entfernt Altersbeschränkungen. --Nightfly | Disk 09:56, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das war gestern Abend, da ist eine Maßnahme heute wohl nicht mehr sinnvoll. -- Cymothoa 13:37, 18. Jul. 2012 (CEST)
Nein, das macht er schon seit Monaten - auch mit dieser IP. Weitere Vandalierungen in den nächsten Tagen sind daher schon fast abzusehen. --Nightfly | Disk 13:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
31.17.168.177 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: beide Artikel 3 Monate halbgesperrt. –SpBot 14:53, 18. Jul. 2012 (CEST)
Sechs Stunden Sperre, obwohl die IP nur alle paar Wochen vandaliert? Warum keine dauerhafte Sperre? Und warum ist hier die Rede von "beide[n]" Artikeln? Es sind mindestens sieben. --Nightfly | Disk 14:55, 18. Jul. 2012 (CEST)
?? Ich sehe da gar keinen Vandalismus. Die Änderungen sind unbelegt, aber korrekt. --MBq Disk 15:57, 18. Jul. 2012 (CEST)
Alle korrekt? Quark. Allein dieser Diff [8] zeigt den Vandalismus. PDF sagt ausdrücklich 12 Jahre. --Nightfly | Disk 16:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Benedikt XVI. (erl.)

Diskussion:Benedikt XVI. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Benedikt XVI.}}) nach dem xten derartigen Versuch [9] in letzter Zeit und da das durchaus beleidigender Inhalt ist: gibts eine Möglichkeit, die Versionsansicht zu ändern? Die Beleidigung steht ja auch jeweils im Kommentar.-- Turris Davidica (Diskussion) 14:34, 18. Jul. 2012 (CEST)

3 "Beiträge" versteckt. Halbsperre der Diskussion würde ich nur kurzfristig beführworten, da dort IPs auch konstruktiv mitarbeiten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:22, 18. Jul. 2012 (CEST)

Storuman (Ort) (erl.)

Storuman (Ort) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Storuman (Ort)}}) Open-Proxy-Befall seit März (wahrscheinlich durch den selben Benutzer) --143 15:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

Storuman (Ort) wurde von Nolispanmo am 18. Jul. 2012, 15:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2013, 13:20 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2013, 13:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:20, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Ausloggen (erl.)

Ausloggen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausloggen}}) Pubertärer Löschvandale. --92.76.8.92 15:37, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ausloggen wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

Rechtsphilosophie, Rechtstheorie (erl.)

Bitte

ein paar Tage halbsperren, in der Hoffnung, dass der Benutzer, der dort seit Tagen dieselbe Literatur einträgt, hoffentlich die Diskussionsmöglichkeiten wahrnimmt. Danke, ca$e 16:39, 18. Jul. 2012 (CEST)

Rechtsphilosophie wurde von Hans J. Castorp am 18. Jul. 2012, 16:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2012, 14:41 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2012, 14:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen (erl.)

w:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen}})
Begründung: Wiederkehrender Vandalismus durch IPs
Difflinks: [10], [11] und vor der damaligen Sperre: [12], [13], [14], [15], [16]
Bemerkungen: Der Nutzer versucht das Meinungsbild durch unkonstruktive Beiträge zu stören. Dies hat bereits schon einmal zu einer Sperre geführt. Da das MB gerade in die Startvorbereitungen geht, ist diese Störung besonders nervig. Darum bitte halbsperren (könnte auch angesichts des bald anlaufenden MBs eigentlich auch direkt beibehalten werden, damit IPs dann nicht abstimmen können). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

Alternativ das ganze Zeug schnellöschen. --Marcela Miniauge2.gif 13:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
Im Moment ist es ruhig und es scheint, als ob mindestens eine IP sinnvoll mitarbeitet. Wann ist denn der Start geplant? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:27, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wikipedia:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen wurde von MBq am 18. Jul. 2012, 15:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2012, 13:51 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2012, 13:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
Diese eine IP war ich ;-) Der Start ist am 30. Juli angesetzt (wenn wir bis dahin endlich fertig werden). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:53, 18. Jul. 2012 (CEST) PS: Danke für die Sperre (halb hätts aber auch getan.. - wenn noch etwas verändert werden soll, muss ich jetzt über WP:AA gehen; naja egal..)
Ist doch halb oder nicht? Vogone (Diskussion) 17:49, 18. Jul. 2012 (UTC)

Benutzer:Dummbeutel (II) (erl.)

Dummbeutel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dummbeutel}}) Kneipen-Vandalismus [17] --Leuchtschnabelbeutelschabe 15:14, 18. Jul. 2012 (CEST)

Warum wird diese Seite nicht wieder gelöscht und dann aber gesperrt? -- Gödeke ☠ 15:28, 18. Jul. 2012 (CEST)
Warum taucht Leuchtdingens eigentlich nur an Honigtöpfen auf? --Marcela Miniauge2.gif 15:29, 18. Jul. 2012 (CEST)
Vorstehenden Beitrag von Ralf R./Marcela, der von Leuchtschnabelbeutelschabe bereits mehrmals unter Verstoß gegen Seitenintro, Pkt. 4, entfernt wurde, wieder eingefügt. @Leuchtschnabelbeutelschabe: Unterlasse bitte weitere PAs wie in einem Deiner Versionskommentare hier – oder möchtest Du diese VM zur Selbstanzeige weiterentwickeln?? --Jocian 16:05, 18. Jul. 2012 (CEST)
Dafür wurde dieser Dummbeutel doch heute schon einmal zwei Stunden gesperrt. Bitte weiterführende Maßnahmen einleiten, da unbelehrbar. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 15:56, 18. Jul. 2012 (CEST)
Nachdem die in der VM verlinkte Weiterleitungsseite inzwischen von -jkb- gelöscht wurde, hat sich imho auch diese VM erledigt. --Jocian 16:17, 18. Jul. 2012 (CEST)
In der Tat, allerdings stufe ich das Verhalten des Gemeldeten in etlichen Bereichen als störend ein und bitte ihn an dieser Stelle - er wird ja mitlesen - sein Vorgehen zu überdenken. Das nächste Mal kann es zu einer Sperrung kommen. --Hans Castorp (Diskussion) 16:23, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich empfehle, gelegentlich genau hinzusehen. Das kann davor bewahren, sich lächerlich zu machen. Meint jedenfalls der Dummbeutel 17:08, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:178.194.206.5 (erl.)

178.194.206.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.206.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschungen im Artikel Geschichte der Matriarchatstheorien: hier und hier, mit Tendenz zu [WP:WAR], vergleiche dazu folgende VM vom 14.7., Fortsetzung des Verhaltens im "Nachbarartikel" Matriarchat. Vielleicht auch beide Artikel halbsperren? Liebe Grüße ---- Leif Czerny 16:51, 18. Jul. 2012 (CEST)

178.194.206.5 wurde von Hans J. Castorp 14 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:53, 18. Jul. 2012 (CEST)
(Notiz u.a. wg. hier ungenauer Geoloc Bern/Biel:) zuvor wohl 178.194.198.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.198.184}} • Whois • GeoIP • RBLs). ca$e 17:25, 18. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Kempten (Allgäu) (erl.)

Kempten (Allgäu) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kempten (Allgäu)}}) Editwar - Bitte für paar Tage abdichten oder den Benutzer ansprechen. Herzlichen dank und viele Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 17:00, 18. Jul. 2012 (CEST)

6 h für Benutzer:Kopilot für Editwar um Diskussionseitenredigierungen. Das Verhalten ist oft genug angemahnt worden. -- Cymothoa 17:35, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Hobelbruder (erl.)

Hobelbruder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hobelbruder}}) Meint nach fast einem vollen Monat Wikipedia-Abstinenz wieder aktiv werden und meinen neuen Account hier „begrüßen“ zu müssen. Eine andere Intention als absichtliche Provokation vermag ich bei Aufbringung sämtlichen AGF nicht darin zu erblicken. Für die letzte zielgerichtete Provokation nach demselben Strickmuster (die allerdings nicht die erste war, vgl. [18], was zu [19] führte), gab es eine Woche von Stefan64 mit der Begründung sinnfreie Provokation, Wiederholungsfall. Offenbar war das nicht ausreichend, so dass jetzt eine längere Auszeit dran wäre, auch unter Berücksichtigung des Sperrlogs im Ganzen. -- Björn Hagemann 17:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Da versucht man nach all diesen Missverständnissen wieder einen Neuanfang und dann sowas oO. Ich versuchs mal auf Facebook, vielleicht ist Björn da aufgeschlossener. --Hobelbruder (Diskussion) 17:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
Nein. Ist er nicht. Vielmehr empfinde ich das als Drohung, die Nachstellungen außerhalb des Projektes fortzusetzen bzw. auszuweiten. -- Björn Hagemann 18:27, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann da angesichts der Vorgeschichte auch nur eine gezielte Provokation erkennen. Da die letzte Sperre eine Woche war, dementsprechend eskalierend einem Monat. Wenn so was noch mal vorkommt, kann m.E. auch eine indefinite Sperre in Betracht gezogen werden. --Orci Disk 18:05, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Muslimfresser (erl.)

Muslimfresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muslimfresser}}) Ungeeigneter Benutzername. Seinen ungeeigneten Diskussionsbeitrag habe ich bereits entfernt. --92.76.8.92 18:18, 18. Jul. 2012 (CEST)

Muslimfresser wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: +Name. –SpBot 18:22, 18. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Neo-Osmanismus (erl.)

Neo-Osmanismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neo-Osmanismus}}) Edit-War, dem User fallen keine Argumente ein. Menschenschinder (Diskussion) 18:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

Menschenschinder löscht wissenschaftliche Belege (ohne Begründung), dafür sollen für sein türkisches POV Zeitungsartikel und türkische Quellen herhalten. Eine neutraler Standpunkt ist somit nicht gegeben.--Vammpi (Diskussion) 18:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
Vielleicht sollte man sich den Benutzer mit Name Karl Arsch (Zitat aus Benutzer:Menschenschinder) mehr unter der Lupe nehmen (Sockenpupe??; Zweit-Account??; Bereits gesperrt?) und sich Frage was sein Ziel in der Wiki ist.--Vammpi (Diskussion) 18:44, 18. Jul. 2012 (CEST)

Vammpi meint mich aufgrund meiner vermeintlichen ethnischen Identität angreifen zu müssen. Ich weiß nicht, was an FAZ und NZZ und diversen Einzelnachweisen türkischer POV sein soll. Vielleicht weil ich Halil Inalcik zitierte?? Karl Arsch, der Menschenschinder ist aus einem ein Kindergedicht. --Menschenschinder (Diskussion) 18:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde diesen Namen auch als ungeeignten Benutzernamen einstufen, --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
  • Ich würde eher sagen, Benutzer:Menschenschinder kann seine eigenen Quellen nicht komplett lesen. --engeltr 18:55, 18. Jul. 2012 (CEST)
Man zitiere einen Türken (*jemand der die Pogrome an Griechen erlebt etc. etc. hat) mit eine Aussage über Griechen und der soll neutral sein? Neutraler als: Antonius Liedhegener, Ines-Jacqueline Werkner: Religion, Menschenrechte und Menschenrechtspolitik. Politik und Religion, VS Verlag, 2010; und die Zeitschrift für Internationale Politik und weitere deutschsprachige wissenschaftliche Quellen?? Hier ist wohl das klare Ziel eben nicht die Suche eines neutraler Standpunkt --Vammpi (Diskussion) 18:58, 18. Jul. 2012 (CEST)

Schreib doch gleich: "Türken sind keine Wissenschaftler" Inalcik schreibt nur, dass der Terminus 1974 das erste mal aufkam, als die Türken Zypern besetzten. Diese latente Türkenfeindlichkeit muss mal unterbunden werden. Menschenschinder (Diskussion) 19:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Und woher hat er es? Schreib doch direkt: Türken werfen den Griechen vor den Begriff in der Welt gesetzt zu haben. Was andere Wissenschaftler dazu denken spielt keine Rolle.--Vammpi (Diskussion) 19:21, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das scheint mir hohe Wissenschaft. Lehne den Einzelnachweis für einen harmlosen Satz ab, weil der fragliche Wissenschaftler Türke ist ("Türken werfen den Griechen vor den Begriff in der Welt gesetzt zu haben"????). Lehne die Änderung von mir ab, weil du mich für einen Türken hälst.... Bezeichne die NZZ als türkische Märchengeschichten usw. (siehe Versionsgeschichte des Artikels) --Menschenschinder (Diskussion) 19:21, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ist das jetzt eine Selbstanzeige? --(Saint)-Louis (Diskussion) 19:24, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das sind alles Sachen, die Vammpi hier tut --Menschenschinder (Diskussion) 19:29, 18. Jul. 2012 (CEST)

Menschenschinder löscht weiter die wissenschaftlichen Quellen, welche den Begriff definiere und bestätigt selber, dass er nicht an einen neutraller Version interesirt ist. Stattdessen soll ein Link zu google-books rein und Zeitungsartikel für die Begriffdefinition herhalten, anstatt wissenschaftlichen Quellen... --Vammpi (Diskussion) 19:29, 18. Jul. 2012 (CEST)

Deine Bearbeitung enthält eine dicke Quellenfälschung. Lies mal den verlinkten Ende/Steinbach --Menschenschinder (Diskussion) 19:31, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ja Ja alles Quellenfälschung, sogar das Interview mit dem türkischen Außenminister...--Vammpi (Diskussion) 19:39, 18. Jul. 2012 (CEST)
Neo-Osmanismus wurde von Wahldresdner am 18. Jul. 2012, 19:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Juli 2012, 17:41 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. Juli 2012, 17:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.174.249.212 (erl.)

84.174.249.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.249.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Central Park. Jivee Blau 19:06, 18. Jul. 2012 (CEST)

84.174.249.212 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Löcher. Die Geheimnisse von Green Lake (erl.)

Löcher. Die Geheimnisse von Green Lake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Löcher. Die Geheimnisse von Green Lake}})Die Seite wird nur vandaliert -- Naboo N1 Starfighter( Time to fight?- Abschüsse) 19:22, 18. Jul. 2012 (CEST)

Löcher. Die Geheimnisse von Green Lake wurde von JWBE am 18. Jul. 2012, 19:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2012, 17:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2012, 17:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:43, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:89.204.130.158 (erl.)

89.204.130.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.130.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn Hagemann 19:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

89.204.130.158 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.203.68.198 (erl.)

93.203.68.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.68.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --143 20:44, 18. Jul. 2012 (CEST)

93.203.68.198 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: vnf. –SpBot 20:48, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.194.125.166 (erl.)

93.194.125.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.125.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Matthias Schlitte Jivee Blau 20:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

93.194.125.166 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:50, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Liliana-60 (erl.)

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liliana-60}}) Beschimpft andere User (Teilnehmer des WikiCups) als Troll: „Ich mach mal die Diskussion dicht wegen akutem Trollbefall“. --Succu (Diskussion) 21:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Siehe auch die höchst qualifizierten Beiträge der Sippe. -- Liliana • 21:03, 18. Jul. 2012 (CEST)
Sippe ist auch nicht gerade nett.... --Succu (Diskussion) 21:17, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Befürworter des Wikicups werden aufgefordert, Lilianas Disk nur noch zu besuchen, wenn es was Wichtiges zu sagen gibt, was nicht auf die Diskussionseite des Meinungsbildes passt. Bitte nicht nerven (Kackbalken und so). Liliana fordere ich ultimativ auf, keine Schadsyntax mehr zu verwenden. --Drahreg•01 21:16, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:80.141.230.225 (erl.)

80.141.230.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.230.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [20] - Jivee Blau 21:03, 18. Jul. 2012 (CEST)

80.141.230.225 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:77.191.181.97 (erl.)

77.191.181.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.181.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 22:06, 18. Jul. 2012 (CEST)

77.191.181.97 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:07, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:77.117.247.224 (erl.)

77.117.247.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.247.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 22:32, 18. Jul. 2012 (CEST)

77.117.247.224 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:33, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Dummbeutel (III)

Dummbeutel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dummbeutel}}) Wie hier psychologische Probleme anderer Nutzer angedeutet werden, geht in meinen Augen gar nicht. Als Entscheider der heutigen Dummbeutel-SP aber befangen, Cymothoa 17:28, 18. Jul. 2012 (CEST)

Recht bissig und ironisch, aber ein PA...? Gegen wen denn genau? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
Er deutet da Suizidgefahr bei in dem Fall (und seinem) Sperrenden oder Sperrbejahenden an. Das ist m.E. selbst scherzhaft unter aller Sau. -- Cymothoa 17:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
Das ist Unsinn. Dazu müsste ja bei dem indirekt Benannten erstmal tatsächlich Suizidgefahr BESTEHEN. Solange aber derjenige keine Selbstmordvorhaben äußert, bleiben jegliche Andeutungen in diese Richtung eh gegenstandslos. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wie Nephiliskos. Imho kein PA, sondern ein missratener Scherzversuch vom Dummbeutel, der bei seinen Bemühungen um „Unverwechselbarkeit“ halt gelegentlich den falschen Spickzettel hervorholt. --Jocian 18:08, 18. Jul. 2012 (CEST)
Beachte das Intro, Nephiliskos, zumal Dein Beitrag ("tatsächliche Gefahr", "Suizidgefahr bestehen") schlicht falsch ist. Voraussetzung eines PAs ist ja nicht die inhaltliche, tatsächliche Richtigkeit oder auch nur Wahrscheinlichkeit - sonst könnten Tiervergleiche, wirre und beleidigende Andeutungen etc. - wegen objektiver Unmöglichkeit gar nicht sanktioniert werden. Hier unterstellt das Konto anderen eine potentielle Suizidgneigung ("wenig weniger selbstmordgefährdet") - also waren sie für ihn selbstmordgefährdet, so einfach ist der gemeldete Sachverhalt. Wie weit soll eigentlich die Zertrollung WPs noch voranschreiten? Mag das Ganze auch noch so sarkastisch verpackt sein, handelt es sich doch um einen weiteren PA und eine Störung, auf die ich heute schon hingewiesen habe [21]. Sperre im mehrtägigen Bereich sinnvoll. Weitere Admineinschätzungen? --Hans Castorp (Diskussion) 18:25, 18. Jul. 2012 (CEST)
Erst einen Editwar führen, für den er zwei Stunden gesperrt wurden. Gegen diese kurze Sperre auch noch eine Sperrprüfung einlegen und Leute beschäftigen. Kaum ist die Sperre abgelaufen, geht der Editwarzauber wieder los und mit viel AGF wird die VM ohne Maßnahme geschlossen. Jetzt das hier. Wielange darf uns dieser Dummbeutel eigentlich noch auf dem Kopf rumtanzen?--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:59, 18. Jul. 2012 (CEST)
Bei der heutigen zweiten VM gegen Dummbeutel lag imho wohl weder der ihm vorgeworfene „...-Vandalismus“ noch eine Fortsetzung des Edit-Wars vor. Der entspr. Edit von Dummbeutel ist wg. zwischenzeitlich erfolgter Löschung des Lemmas WP:Eckkneipe zwar für mich Fußvölkler nicht mehr einsehbar, aber Dummbeutel hat dort wohl nur eine Weiterleitung auf das Seitenintro umgeändert? Jedenfalls hat er gleichzeitig @Inkowik zwecks Wiederherstellung des gelöschten Seitenintros angesprochen (siehe hier). Imho kann man/frau bei der heutigen zweiten VM gegen ihn nicht unbedingt von einem sanktionswürdigem Fehlverhalten sprechen. --Jocian 19:32, 18. Jul. 2012 (CEST)
Kann man dann, wenn ein gerader Gesperrter nach seiner Sperre sofort wieder in das gleich Fettnäpfchen tritt. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:20, 18. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups (erl.)

w:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups}}) Editwar um Frühstart und "Pro-Argument" von Benutzer:Matthiasb -- Si! SWamP 22:11, 18. Jul. 2012 (CEST)

Nö, aber um Neutralitätsbaustein wg. solcher "Argumente". --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:19, 18. Jul. 2012 (CEST)
Selbstmeldung kommt mir um Weniges zuvor: Nun auch noch um "Neutralitätsbaustein" im *Meinunsgbild* (!) -- Si! SWamP 22:20, 18. Jul. 2012 (CEST)
Es empfiehlt sich schleunigst die Schnelllöschung, bevor sich die initiierende Benutzerin weiter beschädigt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:22, 18. Jul. 2012 (CEST)
PS: Schon mal WP:Meinungsbild gelesen? Auch MBer sollen neutral gestaltet sein. Lilianas isses nicht. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:23, 18. Jul. 2012 (CEST)
Das ist Unsinn. Stehen lassen und ignorieren, je mehr Brimborium gemacht wird mit LA, VM und weiß Gott sonst noch was, umso mehr Wellen schlägt es. Ist das denn so schwer zu begreifen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
(BK)Dazu kann man auf der passenden Diksussionsseite Stellung nehmen; dazu gibt's die nämlich. Dein Name fehlt dort bislang. -- Si! SWamP 22:25, 18. Jul. 2012 (CEST)
Du irrst. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:28, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich sag nur: "Streisand-Effekt" --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:30, 18. Jul. 2012 (CEST)
Du hast Recht. Ich präzisiere, was ich meinte: Dein Name fehlt dort bislang in einem inhaltlichen Zusammenhang, insbesondere dem von dir inkriminierten inhaltlichen Missstand. -- Si! SWamP 22:31, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Meldung hier scheint zumindest die Lage befriedet zu haben. Kann dehalb, imho, geschlossen werden. -- Si! SWamP 23:36, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin so frei. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:40, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ach, du bist wieder Admin? Glaub mir, da(s) hätte ich mitgekriegt. -- Si! SWamP 23:44, 18. Jul. 2012 (CEST)
Du darfst die Erle gerne entfernen, wenn Dir das einen formalen oder moralischen Vorteil verschafft. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:48, 18. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt --JWBE (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}}) Erst provoziert er in der KALP zum Artikel Nekomata herum, jetzt vandaliert und editwart er darin rum: Er halbiert Sätze und entfernt sinnvolle Übersetzungen. Succu scheint Frustrationsprobleme zu haben, die er an mir rauslassen will. Er soll bitte aufhören. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:59, 18. Jul. 2012 (CEST)

Neph, schlaf weiter... --Succu (Diskussion) 23:00, 18. Jul. 2012 (CEST)

Was ist das für ein komischer Satz den du dort eingefügt hast? Sie zu den Yōkai --Armin (Diskussion) 23:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

Du meinst gewiss Succu? Den hat er nicht eingefügt, sondern zerstückelt. Vergleiche mit dieser, fehlerfreien Version. --Nephiliskos (Diskussion) 23:51, 18. Jul. 2012 (CEST)

Bitte den letzten revert einer IP nicht mehr revertieren. Ich hoffe, man kann das hier mit einer einfachen Bitte weitere reverts zu unterlassen schließen. --Armin (Diskussion) 23:57, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer: Olag

[22] Daß der Beitrag vom genannten user revertiert wurde (es bring ja nix) hindert mich nicht daran, diese Position mit eine Sperre ahnden zu lassen.--Orientalist (Diskussion) 17:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Lass gut sein, Orientalist, ich hatte es bereits gelöscht und kann meinetwegen auch versionsgelöscht werden, wenn das für erforderlich gehalten wird. Deine Einstellung zu Islam und Judentum wollen wir hier nicht wirklich breittreten, oder? Aber meinetwegen auch indefinite Sperre, bin momentan ohnehin ziemlich frustriert von diesem Projekt. Statt "Markt der Ideen" überall nur Platzhirschgebaren. Dass hier im Streit andere Benutzer in aller Öffentlichkeit und ungestraft als "Synagogenvorbeter" tituliert werden können, bzw. wiederholt über ihr religiöses Privatleben geplaudert wird, um sie einzuschüchtern, hat mich nachhaltig verstört. Viele Grüße--olag disk 2cv 17:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
siehe diese diskussion. was die haltung zum liberalen islam betrifft kann ich olags meinung zu orientalist bestätigen. da olag seine meinung wieder entfernt hat sollte es gut sein. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:58, 18. Jul. 2012 (CEST)
Der letzte Satz [23] enthällt eine massive und üble Unterstellung und kann ebenso sanktioniert werden, wie der von Orientalist gemeldete PA (Feindschaft), indem er nämlich tendenziell in die selbe Richtung geht. Olag ist mir schon mehrfach durch seine unsachlichen Beiträge in Themenfeldern aufgefallen, auf denen er sich, wie er selbst teilweise darlegt, überhaupt nicht auskennt, dafür aber durch seine Meinungsäußerungen sachliche Dialoge erschwert, ja unmöglich macht. Durch die ebenso raffinierte wie saloppe Wendung unterstellt er Orientalist ja eine negative "Einstellung zu Islam und Judentum", ein massiver PA, der jedenfalls gem. WP:KPA sanktioniert werden kann und sollte, da es keine Rechtfertigung für persönlichen Angriffe gibt. Seine Bewertung des in der Tat... drastischen und schockierenden Bildes hat er mehrfach dargelegt, so daß eine sich darauf aufbauende Einschätzung im Bereich negativer Spekulationen verbleibt und, je nach Formulierung und Tendenz, als PA beurteilt werden kann. Wie wird der Sachverhalt von anderen Admins bewertet? --Hans Castorp (Diskussion) 18:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich lese da einen PA, der mal überhaupt gar nicht geht, und WP:KPA gilt natürlich nicht nur für Goliath und Orientalist, sondern auch für Olag. Ich würde eine Sperre befürworten. --Theghaz Disk / Bew 19:01, 18. Jul. 2012 (CEST)
um "Ausweitungen" hier zu vermeiden. Die Unterstellungen von Olag sind horribile dictu und rufschädigend, denn ich trete hier unter meinem "Berufsnamen" auf. Ich stelle es Olag anheim, Belege aus den von mir angelegten und gepflegten Artikeln vorzulegen, die diese gegen mich gerichtete absolut krasse Gesinnung bestätigen. Sonst bitte um Sperre - und nicht für Stunden, sondern für eine Zeit, in der die Lernfähigkeit geübt werden kann.--Orientalist (Diskussion) 19:07, 18. Jul. 2012 (CEST)
Orientalist hat den Grund für die Zur-Schau-Stellung anti-osmanischer Greuelpropaganda auf seiner Benutzerseite auch auf mehrmaliges Nachfrage von FT keineswegs erläutert. Er hat einen jüdischen Benutzer mehrmals durch keineswegs „raffinierte wie saloppe“ Bemerkungen über seine rituelle Tätigkeit und bei religiösen Festen düpiert. Reicht das nicht?--olag disk 2cv 19:17, 18. Jul. 2012 (CEST)
bitte das (nicht das Osmanische Bild auf meiner Benutzerseite, sondern den rest) hier mal wörtlich zitieren und verlinken!--Orientalist (Diskussion) 19:27, 18. Jul. 2012 (CEST)
orientalist. das ist keine „osmanische zeichung“. es ist eine europäische zeichnung aus dem 16. jahrhundert, die gräuelpropaganda über das angebliche wüten der osmanen und angebliches kinderschlachten transportiert. den angeblichen „vorbeter“ hast du auch auf meiner disk.-seite [24] beleidigt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
diese bemerkung im artikel über liberale bewegungen im islam habe ich als pa gegen muslime und die autoren des artikels empfunden. deine bemerkung über einen „synagogenvorbeter der den hosengürtel nehmen sollte und seine frau beglücken“ anstatt in de.wiki mitzuarbeiten (über einen de.wiki-autor) habe ich als judenfeindlich empfunden. was sollen die gegenseitgen anmachereien. olag hat seine überflüssige bemerkung, für die er anlass hatte, von sich aus gelöscht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:37, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe die Bemerkung nicht nur gelöscht, weil ich den Konflikt fürchtete (der jetzt ohnehin heraufbeschworen wurde), sondern auch weil es möglicherweise eine unzulässige Generalsiierung ist. Falls letzteres der Fall sein sollte, wäre ich bereit mich zu entschuldigen.--olag disk 2cv 19:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
FT: WO habe ich das geschrieben? :„synagogenvorbeter der den hosengürtel nehmen sollte und seine frau beglücken“ anstatt in de.wiki mitzuarbeiten (über einen de.wiki-autor) habe ich als judenfeindlich empfunden. - Bitte Difflink einsetzen! Sonst kriegst Du sofort eine VM wg. Verleumdung. Das Bild auf meiner BS ist eine Originalzeichnung aus jener Zeit. Mehr steht dazu auch nicht; es ist nicht Inhalt der jetzigen VM. Also kühl' Dich ab.
Olag: keine Entschuldigung. Ich habe Dich aufgefordert, aus den von mir gepflegten Artikeln Deinen infamen Vorwurf (den grund für die VM) abzuleiten und zu bestätigen! Wenn es nicht geht, dann sag' es einfach.--Orientalist (Diskussion) 20:14, 18. Jul. 2012 (CEST)
(antw. nach bk) Orientalist . ich meinte diesen pa von dir. dass man aus deinem nutzenamen „orientalist“ deine persönliche identität entnehmen könnte ist mir neu. ich kenne viele islamwissenschaftler und orientalisten. bitte nimm dich nicht gar so wichtig. lass es gut sein. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:30, 18. Jul. 2012 (CEST)


Olag hat seinen eigenen Beitrag revertiert und ich habe ihn versteckt. Jetzt bitte nicht weiter ineinander verbeißen. --Drahreg•01 20:27, 18. Jul. 2012 (CEST)

auch so geht es! revertiert (nach einer Stunde) und dann admingerecht versteckt. Ist das ein Versteckspiel hier, oder ein Forum für Sanktionen? Wo sind wir den hier?? Und Olag kann keine Einlassungen dieser Art anderswo fortsetzen. Nöö... die absolute Schieflage bei der Beurteilung von Sachverhalten - offenbar eine Generationsfrage: Studies und der rest der Welt. Na, dann Mahlzeit. Ich schreibe mir auch dies im Hinterkopf auf.--Orientalist (Diskussion) 20:58, 18. Jul. 2012 (CEST)
die erle entspricht selbst beim "Verstecken" nicht der Schwere des Vorwurfs! - So geht es nicht bei Adminsarbeiten. Oder doch? --Orientalist (Diskussion) 21:30, 18. Jul. 2012 (CEST)

die vandal.-meldung war durch Drahreg•01 20:27, 18. juli 2012 erledigt. vm ist kein wunschkonzert der antragsteller. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:51, 18. Jul. 2012 (CEST)

FK: es ist durch das "Verstecken" des Steines des Anstoßes eben nicht "erledigt". Es betrifft PA, denn als "Orientalist" bin ich hier als"Berufsbezeichnung" aktiv. Solche Unterstellungen des users Olag dürfen nicht ohne Sanktionen einfach versteckt werden. Was hast Du - im übrigen - hier damit zu tun?--Orientalist (Diskussion) 22:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

orientalist. die vandal.-meldung war durch durch admin drahreg•01 20:27, 18. juli 2012 erledigt. du hast als nicht-admin keine erlen zu beseitigen, auch wenn dir die adminentscheidung nicht gefällt. die vm-seite ist kein wunschkonzert. mehr auf meiner disk.-seite. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:25, 18. Jul. 2012 (CEST)

nach meiner berechtigten Kritik ("Verstecken") ist der Fall nicht abgeschlossen. TK hat mit dem Fall nichts zu tun.--Orientalist (Diskussion) 22:30, 18. Jul. 2012 (CEST)

willst du den beitrag wieder hergestellt haben? olag hat ihn vor der löschung revertiert. die vm wurde durch drahreg•01 erledigt und ist abgeschlossen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

als Antragsteller ist es für mich nicht erledigt. Der Vorwurf ist rufschädigend (Orientalist) und beleidigt meine Beiträge in der de:WP. Also: FT: halte Dich da raus! Egal, was irgendein "Admin" hier beschlossen hat. Es ist mein Recht, dagegen Position zu beziehen. --Orientalist (Diskussion) 22:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
du hast als antragsteller keine sonderrechte. du kannst position beziehen und eine adminbeschwerde einlegen. der beitrag wurde gelöscht und unsichtbar gemacht. willst du deinen ruf verbessern, wenn er wieder hergestellt wird? du hast adminentscheidungen innerhalb von vm-melungen zu akzeptieren. vms dienen nicht persönlichen rachebedürfnissen. der beitrag ist weg. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:57, 18. Jul. 2012 (CEST)
hast Du nichts anderes zu tun? - Also ich bitte "Orientalist" für eine Zeit X zu sperren, damit der FT seine Genugtuung und Friede findet. In dieser Zeit darf er dann die von mir "gepflegten Seiten" aufmerksam verfolgen und vor Vandalismus konsequent schützen und seine reverst stets begründen. Wie ich es bisher getan habe. --Orientalist (Diskussion) 22:59, 18. Jul. 2012 (CEST) (nach BK)

Benutzer:Orientalist

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orientalist}}) entfernt drei mal in folge erste entfenung der erle, zwei weitere folgen [25] und [26]. er beschwert sich über die versteckung eines beitrages durch drahreg, obwohl er gegen den beitrag protestiert hat. unsinniges nachtreten. adminentscheidung war drahreg•01 20:27, 18. juli 2012 erledigt. siehe vm gegen olag oben.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:34, 18. Jul. 2012 (CEST)

Kindergarten: [27] --Orientalist (Diskussion) 22:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

wenn ein admin eine vm bearbeitet und sie als erledigt abschließt ist sie erledigt. auch wenn dir das ergebnis nicht gefällt. bist du masochistisch geneigt? willst du den gelöchten beitrag, gegen den du protestiert hast, wieder hergestellt haben? vm ist keine strafaktion, der beitrag ist gelöscht der frieden hergestellt. adminentscheidung in der vm olag war von drahreg•01 20:27, 18. juli 2012 erledigt. rache ist woanders. bitte um ansprache von orientalist. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wer hat Dich eigentlich als VM-Moderator engagiert, FT? Warst Du wieder nicht lang genug gesperrt?--bennsenson - reloaded 22:54, 18. Jul. 2012 (CEST)

auch hier: :::hast Du nichts anderes zu tun? - Also ich bitte "Orientalist" für eine Zeit X zu sperren, damit der FT seine Genugtuung und Friede findet. In dieser Zeit darf er dann die von mir "gepflegten Seiten" aufmerksam verfolgen und vor Vandalismus konsequent schützen und seine reverst stets begründen. Wie ich es bisher getan habe. --Orientalist (Diskussion) 23:00, 18. Jul. 2012 (CEST)

bennsenson. ich moderiere nicht. die viermalige beseitigung einer durch einen admin gesetzten erle ist vandalismus, den ich repariert hatte. orientalist schrieb: Daß der Beitrag vom genannten user gelöscht hindert mich nicht daran, diese Position mit eine Sperre ahnden zu lassen. grobes missverstänndnis von ihm. vm ist keine ahndung oder strafe von vergehen. rache ist woanders. die vm wurde durch einen admin geerlt, der beitrag ist unsichtbar. alles darüber hinaus ist rachegehabe. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
"rachegehabe" - ich muß es mir merken. Hübsch. Klingt orientalisch. Ich kenne es.Ich frage mich, was Du hier überhaupt verloren hast? Du kannst Deine Probleme auf meiner Diskuseite mitteilen - die Antwort wird dirt nicht ausbleiben.--Orientalist (Diskussion) 23:08, 18. Jul. 2012 (CEST)
Fröhlicher Türke, ich nehme zur Kenntnis, dass du administrative Erlen heldenhaft verteidigst - ich werde dich bei anderer Gelegenheit möglicherweise mal daran erinnern ;-) So ganz unrecht hat Orientalist mit seinem Widerspruch nicht, denn: Wenn eine Versionslöschung angebracht ist, muss per definitionem ein schwerwiegender Angriff vorliegen, der in aller Regel auch eine Sperre rechtfertigt. Von daher war die Entscheidung schon seeehr milde. Allerdings denke ich nicht, dass uns eine weitere Diskussion, ob eine nachträgliche Sperre zwingend erforderlich ist und wie lange diese billigerweise ausfallen müsste, noch sonderlich weiterbringt. Von daher bitte ich darum, die Sache an dieser Stelle auf sich beruhen zu lassen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:10, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:188.12.56.34 (erl.)

188.12.56.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.12.56.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach gesperrter IP-Benutzer aus Italien im Zusammenhang mit Unsinnsedits zu Eingemeindungen, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsver%C3%A4nderungen&action=history und Sperrlogbuch Benutzer:2.118.72.30 --81.84.68.26 21:53, 18. Jul. 2012 (CEST)

188.12.56.34 wurde von Nothere 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: im Abstand von jeweils einem Tag. –SpBot 10:20, 19. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/18&oldid=220423031“