Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:89.245.38.198 (erl.)

89.245.38.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.38.198 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Favorite (Rapper) --BlackSophie (Disk) 03:31, 4. Nov. 2012 (CET)

89.245.38.198 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Devil's jerk (erl.)

Devil's jerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Devil's jerk}}) Vandälchen muss ins Bett --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:46, 4. Nov. 2012 (CET)

Devil's jerk wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 05:09, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:178.200.178.192 (erl.)

178.200.178.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.178.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal Spezial:Massenlöschung --Schniggendiller Diskussion 05:10, 4. Nov. 2012 (CET)

178.200.178.192 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.78.69.233‎ (erl.)

87.78.69.233‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.78.69.233‎}}) Duettpartner des Trolls eins höher --Schniggendiller Diskussion 05:13, 4. Nov. 2012 (CET)

Weg. Jetzt kann ich hoffentlich in Ruhe den ersten Kaffee trinken. — YourEyesOnly schreibstdu 05:28, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Apollon666 (erl.)

Apollon666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apollon666}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 08:07, 4. Nov. 2012 (CET)

Apollon666 wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzerseite Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise (erl.)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise}}) Langanhaltendes Vandalismusproblem ("Wikinger"). Einjährige Semiprotection kürzlich ausgelaufen, Bitte um Verlängerung. -- Fut.Perf. ☼ 10:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise wurde von JD am 04. Nov. 2012, 10:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. November 2013, 09:28 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. November 2013, 09:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:28, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.244.100.252 (erl.)

79.244.100.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.100.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) SD-Troll -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:42, 4. Nov. 2012 (CET)

79.244.100.252 wurde von JWBE 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:46, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:37.209.95.31 (erl.)

37.209.95.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.95.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Artikelanlagen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:52, 4. Nov. 2012 (CET)

37.209.95.31 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:45, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.219.147.93 (erl.)

79.219.147.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.147.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 11:12, 4. Nov. 2012 (CET)

79.219.147.93 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:24, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:SR-Shop24 (erl.)

SR-Shop24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SR-Shop24}}) BNR-Spammer -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 11:30, 4. Nov. 2012 (CET)

SR-Shop24 wurde von Wnme unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:43, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Ich.verarsch.dich (erl.)

Ich.verarsch.dich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich.verarsch.dich}}) ungeeigneter Name -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 11:32, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich.verarsch.dich wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:33, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Hihihehe (erl.)

Hihihehe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hihihehe}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 11:59, 4. Nov. 2012 (CET)

Hihihehe wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:00, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Gottwald von Liechtenstein (erl.)

Gottwald von Liechtenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gottwald von Liechtenstein}}) [1] -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 12:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Gottwald von Liechtenstein wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: L50. –SpBot 12:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Barmixer No. 1 (erl.)

Barmixer No. 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barmixer No. 1}}) Auf diesen "Witzbold" können wir wohl auch ohne vorherige Ansprache verzichten. Alle seine Beiträge sind unpassend. -- Titus389 12:56, 4. Nov. 2012 (CET)

weg. --Seewolf (Diskussion) 12:57, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Physik (erl.)

Physik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Physik}}) bitte halb (am besten unbeschränkt). Hybridbus 13:03, 4. Nov. 2012 (CET)

Physik wurde von JWBE am 04. Nov. 2012, 13:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionshistorie – GiftBot (Diskussion) 13:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.141.23.251 (erl.)

84.141.23.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.23.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 13:11, 4. Nov. 2012 (CET)

84.141.23.251 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:17, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Apokalyptische Reiter (erl.)

Bei Apokalyptische Reiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apokalyptische Reiter}}) bitte ich um Begutachtung und ggf. entsprechende Handlung, ich hatte eine IP-Änderung rückgängig gemacht, vgl. bitte hier, die IP wiederholte dann die Bearbeitung, ich möchte keinen Edit-War beginnen; jedoch entspricht die IP-Einfügung m.E. weniger dem Artikel und ist unspezifischer. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 12:21, 4. Nov. 2012 (CET).

Diskussion:Apokalyptische Reiter#Pleonasmus hast du gesehen? Dort hat die IP ihre Änderung begründet. --Theghaz Disk / Bew 15:11, 4. Nov. 2012 (CET)
Ich habe die Gliederung geändert, der Streitpunkt ist damit beseitigt. Wenn keine weiteren Bedenken bestehen, kann man diese VM erlen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:14, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:212.41.124.133 (erl.)

212.41.124.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.124.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelanlagen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 13:34, 4. Nov. 2012 (CET)

212.41.124.133 wurde von JWBE 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:54, 4. Nov. 2012 (CET)
zu spät gesehen ... so unsinnig war es nicht, eher sehr ungekonnt, und der SLA kam auch nicht erst 1 St später, so dass die weitere Entwicklung nun im Verborgenen bleibt. Immerhin hat die IP dort etwa 5 Quellen angeführt. -jkb- 13:58, 4. Nov. 2012 (CET)
Der Artikel wurde jedoch schon zum zweiten Mal gelöscht, nachdem der AE den SLA entfernt hatte (und ich ihn wieder einsetzte) -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:02, 4. Nov. 2012 (CET)
Schlimmer, 3x gelöscht, 2x Markus Dürst und 1x Markus dürst, seit heute 9:32; die SLAs waren auch gleich umgehend drauf, wobei einige Versionen nicht nur die Daten sondern auch Text beinhalteten. Alles ohne eine Relevanzprüfung, aber irgendwie nicht gut. -jkb- 14:11, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.123.117.107 (erl.)

87.123.117.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.117.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - an-d (Diskussion) 14:07, 4. Nov. 2012 (CET)

87.123.117.107 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:07, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Flöhlichel Ampelmann (erl.)

Flöhlichel Ampelmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flöhlichel Ampelmann}}) Sperrumgehung -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:47, 4. Nov. 2012 (CET)

Flöhlichel Ampelmann wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:55, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.181.29.122 (erl.)

84.181.29.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.29.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:51, 4. Nov. 2012 (CET)

84.181.29.122 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:56, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.22.244.115 (erl.)

91.22.244.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.244.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Turn around bright eyes (Diskussion) 14:51, 4. Nov. 2012 (CET)

Keine Sperre. Das ist eineinhalb Tage her, der hat schon längst eine andere IP, wenn er nochmal hier hereinschaut. --Mogelzahn (Diskussion) 14:59, 4. Nov. 2012 (CET)

//BK// kein Vandalismus, außerdem zu alt. -jkb- 15:01, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.121.32.60 (erl.)

79.121.32.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.121.32.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- Turn around bright eyes (Diskussion) 15:00, 4. Nov. 2012 (CET)

79.121.32.60 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:DemixD (erl.)

DemixD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DemixD }})ändert laufend weiter im Artikel Friese trotz Ansprache. Spezial:Beiträge/DemixD --Tomás (Diskussion) 16:48, 4. Nov. 2012 (CET)

DemixD wurde von YourEyesOnly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Muss sich einlesen. –SpBot 16:54, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Kimi Räikkönen (erl.)

Kimi Räikkönen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kimi Räikkönen}}) Wiederholte Vandalismusreverts ([2], [3], [4]) nach Sieg. Bitte für 6 Stunden halbsperren. Dann dürften die meisten dieser Spaßuser im Bett sein. -- Gamma127 16:49, 4. Nov. 2012 (CET)

Kimi Räikkönen wurde von Baumfreund-FFM am 04. Nov. 2012, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. November 2012, 15:52 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. November 2012, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:52, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Vaterland (1914) (erl.)

Vaterland (1914) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vaterland (1914)}}) Das Revi-Tröllchen --Hilarmont ᴖ 16:41, 4. Nov. 2012 (CET)

Vaterland (1914) wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:02, 4. Nov. 2012 (CET)

War vorher Benutzer:S.S. Vaterland (1914), -jkb- 17:07, 4. Nov. 2012 (CET)

Sekunde mal: Benutzer:S.S. Vaterland (1914) wurde wegen der ersten beiden Buchstaben gesperrt (verständlich), wobei er seinen Namen mit Hinweis auf das gleichnamige Schiff begründet hat. In der Sperrprüfung wurde ihm zu einem anderen Konto geraten, er kündigte an „nun gut, dann eben ohne Präfix“, kein Widerspruch erfolgte. Was berechtigt nun dazu, ihm „Sperrumgehung“ vorzuwerfen und ihn als „Revi-Tröllchen“ zu bezeichnen?
Da offenbar in Unkenntnis der Fakten entschieden wurde, habe ich die Erle entfernt. --Anti Esoteric Taijitu.svg 18:53, 4. Nov. 2012 (CET)

 Info: an den Anti68er: mit "Revi-Tröllchen" ist dieser User gemeint -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:57, 4. Nov. 2012 (CET)

Gibt's einen Beweis? CU? Hat Zinnmann (A) das übersehen? --Anti Esoteric Taijitu.svg 19:03, 4. Nov. 2012 (CET)
Bitte die DS des Users lesen, da ist die Kontinuität beider Accounts zugegeben worden. Was Vaterland (1914) so editierte ist in seinen Beiträgen zu finden. -jkb- 19:09, 4. Nov. 2012 (CET)
Natürlich ist das derselbe Nutzer, siehe oben! Welcher Beitrag ist sperrwürdig? --Anti Esoteric Taijitu.svg 19:12, 4. Nov. 2012 (CET)

Gesperrt lassen, der passt mit solchen Edits nicht zur DE-WP und dann noch ein Benutzername wie „Vaterland“ .... – Es grüßt das Freiwild 19:07, 4. Nov. 2012 (CET)

Nicht jeder wird Deine Ironie erkennen .. Wer am Benutzernamen Anstoß nimmt, kann zu freiwilliger oder zwangsweiser Umbenennung auffordern. --Anti Esoteric Taijitu.svg 19:09, 4. Nov. 2012 (CET)
diese VM ist erledigt, bei Bedarf bitte anderswo Beschwerde führen, -jkb- 19:18, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Edvard Beneš (erl.)

Edvard Beneš (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edvard Beneš}}) Vielleicht doch eine Vollsperrre für paar Tage bis die 5 Minuten unseres Revi-Tröllchens zu Ende gehen? -- Hilarmont ᴖ 16:44, 4. Nov. 2012 (CET)

Hm, ich denke soviele frühgezüchtete Socken wird er auch nicht haben, die werden ihm ausgehen. Oder? -jkb- 16:46, 4. Nov. 2012 (CET)
Keine Ahnung, zumuten würde ich es ihm schon. Hilarmont ᴖ 16:52, 4. Nov. 2012 (CET)
VM zurückgenommen. Hilarmont ᴖ 17:07, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Siegfried Kasper (erl.)

Siegfried Kasper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siegfried Kasper}}) Herr Kasper versucht mal wieder, seinen Artikel zu bereinigen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 16:47, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich habe den Benutzer:Siegfried Kasper soeben unbeschränkt gesperrt, da er der Aufforderung vom 17. August, seinen Account verifizieren zu lassen, bis heute nicht nachgekommen ist. — YourEyesOnly schreibstdu 16:59, 4. Nov. 2012 (CET)
Wahrscheinlich kommt er als IP wieder, wäre ja nicht das erste Mal -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 17:01, 4. Nov. 2012 (CET)
Artikel ist seit 2.11. halb zu, das wird so einfach nicht gehen, --He3nry Disk. 18:05, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.219.147.93 (erl.)

79.219.147.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.147.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D: -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 17:26, 4. Nov. 2012 (CET)

79.219.147.93 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry. –SpBot 17:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Turn around bright eyes (erl.)

Turn around bright eyes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turn around bright eyes}}) Jerry D. mit Neuaccount -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 17:27, 4. Nov. 2012 (CET)

Hat er das Thema gewechselt? Songs? -jkb- 17:36, 4. Nov. 2012 (CET)
Er hatte sich mir per Facebook geoutet, wollte ein halbes Jahr die Finger von den Filmen lassen, was er – wie man an den IP-Edits sieht – nicht geschafft hat -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 17:37, 4. Nov. 2012 (CET)
Und in welchen von seinen Edits betreibt er Vandalismus? Offensichtlicher VM-Missbrauch --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 18:09, 4. Nov. 2012 (CET)
Aweso, wir kriegen das auch ohne deine Unterstellungen hin. -jkb- 18:11, 4. Nov. 2012 (CET)
(BK) Schau dir mal Jerrys Accountliste an. Das dauert bei dem eh keine Woche, bis er in sein Muster zurückfällt -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:12, 4. Nov. 2012 (CET)
(BK) Das glaube ich dir einfach mal, ohne es nachprüfen zu können. Aber ob es stimmt, was Jerry auf Facebook behauptet hat, können wir nicht wissen. Ich würde deshalb keine Sperre verhängen. Falls es sich um Jerry handelt sollte ihm aber klar sein, dass er keine Chance hat, mit dem Account irgendwann mal auch in den Filmbereich einzusteigen, wenn er sein bisheriges Verhalten als IP fortsetzt. --Theghaz Disk / Bew 18:13, 4. Nov. 2012 (CET)
Ich kann dir gern das Outing per Mail schicken -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:15, 4. Nov. 2012 (CET)
Und wenn Jerry lügt und das gar nicht sein Account ist? --Theghaz Disk / Bew 18:17, 4. Nov. 2012 (CET)

Also warten wir es erst einmal ab. Wir sind ja vorgewarnt. Marcus Cyron Reden 18:24, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.47.0.218 (erl.)

91.47.0.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.0.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [5] - Jivee Blau 18:01, 4. Nov. 2012 (CET)

91.47.0.218 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.156.221.19 (erl.)

87.156.221.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.221.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oxidation --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 18:17, 4. Nov. 2012 (CET)

87.156.221.19 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Junekrentz2712 (erl.)

Junekrentz2712 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Junekrentz2712}}) KWzeMe -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Junekrentz2712 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:51, 4. Nov. 2012 (CET)
Lemma geschützt, -jkb- 18:53, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:109.48.72.41 (erl.)

109.48.72.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.48.72.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt den wahrheitsgemäßen Text (die IP ist allen bekannt, WP:BNS besteht) der Qualitätssicherungsbegründung[6] und betreibt einen [7], [8]. Darüber hinaus sind das Verfälschungen von Diskussionsbeträgen. Wenn er weiterhin in der WP aktiv sein möchte, sollte er einigermaßen anständige Artikel deutlich über Stubniveau anfertigen können (das kann er, wenn er denn möchte) und berechtigte Kritik vertragen können. --Laibwächter (Diskussion) 18:33, 4. Nov. 2012 (CET)

Pfff ... Antragsteller sollte wegen PA gesperrt werden. Ein Artikel, der in Form und Länge Koschs Literaturlexikon entspricht, ist wohl kein Vandalismus und auch keine BNS-Aktion. -- 109.48.72.41 18:35, 4. Nov. 2012 (CET)
Triebtäter, wer wie du derart nachlässig und provokativ arbeitest, sollte sich zurückhalten. Du bereitest hier allen nur mehr unnötige Arbeit. --Laibwächter (Diskussion) 18:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Jungs, wenn ihr euch heute abends nicht aus dem Weg geht, werde ich es per Klick machen. OK? -jkb- 18:42, 4. Nov. 2012 (CET) 

 per eins tiefer auch erl. -jkb- 19:38, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Laibwächter (erl.)

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laibwächter}}) missbraucht per Editwar Artikelnamensraum für PAs, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fritz_Adam_%28Journalist%29&action=history --109.48.72.41 18:37, 4. Nov. 2012 (CET)

und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ursula_Adam&diff=prev&oldid=110114649 -- 109.48.72.41 18:38, 4. Nov. 2012 (CET)
"Gähn" - Revancheantrag. Bitte Erle pflanze. --Laibwächter (Diskussion) 18:39, 4. Nov. 2012 (CET)

Jungs, wenn ihr euch heute abends nicht aus dem Weg geht, werde ich es per Klick machen. OK? -jkb- 18:42, 4. Nov. 2012 (CET)

den PA aus den beiden Artkeln entfernen! ... sowas hat ja wohl nix im ANR verloren, oder täusche ich mich da? -- 109.48.72.41 18:44, 4. Nov. 2012 (CET)
JKB hat es rausgenommen. Es ist doch wohl klar, dass personenbezogene Argumente im ANR niemals etwas verloren haben - was, außer Irritation, soll beim Leser damit ausgelöst werden? Bitte QS-Bausteine und Ähnliches in Zukunft immer rein sachbezogen setzen. Erst mnal ohne Sanktion --Superbass (Diskussion) 19:20, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Kategorie Magdeburg (erl.)

Kategorie Magdeburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kategorie Magdeburg}}) beharrt a) auf diesen Edit, setzt diesen Spruch bereits zum zweiten Mal in einen Artikel und PA auf meiner DS. Restliche Edits muss ich noch ansehen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:55, 4. Nov. 2012 (CET)

4. Nov. 2012, 18:54:46 Der.Traeumer (A) -- sperrte „Kategorie Magdeburg“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:19, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Elbefreune1993 (erl.)

Elbefreune1993 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elbefreune1993}}) Nachfolge von Benutzer:Kategorie Magdeburg --109.48.72.41 19:11, 4. Nov. 2012 (CET)

Elbefreune1993 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elbefreune1993 }}) Nachfolgeaccount von Kategorie Magdeburg --Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:12, 4. Nov. 2012 (CET)

Elbefreune1993 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar (Nachfolgeaccount von Spezial:Beiträge/Kategorie Magdeburg. –SpBot 19:17, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Hallescher FC (erl.)

Hallescher FC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hallescher FC}}) Bitte Halbsperre, Unsinnsedits -- 109.48.72.41 19:12, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallescher FC wurde von Ra'ike am 04. Nov. 2012, 19:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. November 2012, 18:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. November 2012, 18:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:18, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Tomtadasd (erl.)

Tomtadasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomtadasd}}) Kat Magdeburg [9] -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:21, 4. Nov. 2012 (CET)

Tomtadasd wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spezial:Beiträge/Kategorie Magdeburg, Spezial:Beiträge/Elbefreune1993. –SpBot 19:22, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:DrahGott (erl.)

DrahGott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrahGott}}) *hust* -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:21, 4. Nov. 2012 (CET)

DrahGott wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:22, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Holger (DG) (erl.)

Holger (DG) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holger (DG)}}) *hust* -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Jedem sein eigener Troll. :) Hilarmont ᴖ 19:26, 4. Nov. 2012 (CET)
Holger (DG) wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Alofak (erl.)

Alofak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alofak}}) *Prust* -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:29, 4. Nov. 2012 (CET)

Alofak wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 19:30, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Antiachtundsechziger (erl.)

Antiachtundsechziger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Antiachtundsechziger}}) Mehrfaches Missachten der Erledigt-Markierung, [10], [11], [12], [13]. --Hilarmont ᴖ 19:30, 4. Nov. 2012 (CET)


//BK// Ja, aber lassen wir es nun mal so sein, der Beitrag ist weg. Gruß -jkb- 19:35, 4. Nov. 2012 (CET)
ist erledigt, bitte - -jkb- 20:18, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Oleg Durbarioav (erl.)

Oleg Durbarioav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oleg Durbarioav}}) Kat Magdeburg -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:33, 4. Nov. 2012 (CET)

Oleg Durbarioav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oleg Durbarioav}}) siehe benutzer:Kategorie Magdeburg --109.48.72.41 19:34, 4. Nov. 2012 (CET)

Oleg Durbarioav wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel MDCC-Arena (erl.)

MDCC-Arena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MDCC-Arena}}) bitte Halbsperre, Unsinnsedits -- 109.48.72.41 19:35, 4. Nov. 2012 (CET)

MDCC-Arena wurde von Itti am 04. Nov. 2012, 19:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:40 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel 1. FC Magdeburg (erl.)

1. FC Magdeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1. FC Magdeburg}}) Bitte Halbsperre, Unsinnsedits -- 109.48.72.41 19:36, 4. Nov. 2012 (CET)

1. FC Magdeburg wurde von Itti am 04. Nov. 2012, 19:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:39 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:39, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Oleg Durbarioav (erl.)

Oleg Durbarioav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oleg Durbarioav}}) kWzeM -- Der Tom 19:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Oleg Durbarioav wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel MDCC-Arena (erl.)

MDCC-Arena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MDCC-Arena }}) Fußballtroll auf Belagerungs-Tour, Bitte halbsperren. -- Titus389 19:37, 4. Nov. 2012 (CET)

MDCC-Arena wurde von Itti am 04. Nov. 2012, 19:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:40 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: Markus Weisker (erl.)

Markus Weisker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Markus Weisker }}) Benutzer:Kategorie Magdeburg --109.48.72.41 19:47, 4. Nov. 2012 (CET)

4. Nov. 2012, 19:49:27 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Markus Weisker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Jivee Blau 20:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Ernst-Grube-Stadion (erl.)

Ernst-Grube-Stadion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernst-Grube-Stadion}}) Magdeburger Fankrawalle, bitte Halbsperre -- 109.48.72.41 19:48, 4. Nov. 2012 (CET)

Ernst-Grube-Stadion wurde von Itti am 04. Nov. 2012, 19:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:50 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2012, 18:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Mützenmannao (erl.)

Mützenmannao (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mützenmannao}}) Kat Magdeburg -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:56, 4. Nov. 2012 (CET)

Mützenmannao wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:56, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Marbod Egerius (erl.)

Marbod Egerius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marbod Egerius}}) Betreibt seit längerem ziemlich zweifelhafte Sprachpflege, indem er in zahlreichen Artikeln kommentarlos Verschlimmbesserungen durchführt. Besonders abgesehen hat er es auf das Wort "sogenannt", welches er systematisch eliminiert. Trotz deutlicher Ansprache auf seiner Diskussionsseite drückt er das gerade in Norwegische Sprache und Finnische Sprachenpolitik per Editwar durch und ist anscheinend gewillt, das auch weiter so zu machen (Siehe Disku). Möchte da jemand ein Wort an ihn richten? ThePeter (Diskussion) 21:13, 4. Nov. 2012 (CET)

Deutlich angesprochen. Ich war versucht, schon gleich eine Sperre zu verhängen, halte aber erstmal eine dringende Warnung für sinnvoll.--Mautpreller (Diskussion) 21:40, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:109.84.0.97 (erl.)

109.84.0.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.0.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge. -- Titus389 21:36, 4. Nov. 2012 (CET)

21:35, 4. Nov. 2012 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „109.84.0.97 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 21:56, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:193.5.216.100 (erl.)

193.5.216.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.5.216.100 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nach Abblauf der 2-Wochen-Sperre den gleichen Text mit den gleichen Mängeln wieder eingefügt. Wohl ein hoffnungsloser Fall. Service: Ansprach(en) und letzte VM zum gleichen Text am 19.Okt. --Alpöhi (Diskussion) 21:56, 4. Nov. 2012 (CET)

193.5.216.100 wurde von Wo st 01 3 Monate gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Trotz des Hinweises auf der Benutzerseite: das Bundesamt für Informatik und Telekommunikation wird sich kaum mit WP-Belangen beschäftigen, zudem war das vor 4 Jahren. –SpBot 22:24, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:AngryEngieBär (erl.)

AngryEngieBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AngryEngieBär}}) vandalierender Bär Christophuser:ControllingDisk 23:03, 4. Nov. 2012 (CET)

AngryEngieBär wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:05, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Noch so ein Bär Vol 2 (erl.)

Noch so ein Bär Vol 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noch so ein Bär Vol 2}}) noch ein stinker. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:05, 4. Nov. 2012 (CET)

Noch so ein Bär Vol 2 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:06, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Christoph Bär‎ (erl.)

Fröhlicher Christoph Bär‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Christoph Bär‎ }}) Bärenproblem --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Och itti stress nicht BÄR (erl.)

Och itti stress nicht BÄR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Och itti stress nicht BÄR}}) ... Hybridbus 23:13, 4. Nov. 2012 (CET)

Och itti stress nicht BÄR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Och itti stress nicht BÄR}}) noch einer Christophuser:ControllingDisk 23:14, 4. Nov. 2012 (CET)

Och itti stress nicht BÄR wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Trollkonto. –SpBot 23:14, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Bär vom FBI‎ (erl.)

Bär vom FBI‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bär vom FBI‎ }}) Bär --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:27, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:熊 (erl.)

熊 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|熊}}) ... Hybridbus 23:28, 4. Nov. 2012 (CET)

熊 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 熊}}) Bären-Edit --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:29, 4. Nov. 2012 (CET)

熊 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:29, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Günther M. Bär (erl.)

Günther M. Bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Günther M. Bär}}) ... Hybridbus 23:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Günther M. Bär wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:178.161.145.174 (erl.)

178.161.145.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.161.145.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... Hybridbus 23:40, 4. Nov. 2012 (CET)

178.161.145.174 wurde von Stefan64 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:40, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Hübbenbecker Ursidae (erl.)

Hübbenbecker Ursidae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hübbenbecker Ursidae }}) noch n Bär(=Ursidae) --JonBs (Diskussion) 23:45, 4. Nov. 2012 (CET)

Hübbenbecker Ursidae wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:46, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Ittiistlangweilig (erl.)

Ittiistlangweilig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ittiistlangweilig}}) ... Hybridbus 23:52, 4. Nov. 2012 (CET)

Ittiistlangweilig wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:52, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Ittiistlangweilig (erl.)

Ittiistlangweilig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ittiistlangweilig }}) -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 23:52, 4. Nov. 2012 (CET)

Ittiistlangweilig wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:52, 4. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:MufflVöe (erl.)

MufflVöe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MufflVöe }}) -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 23:59, 4. Nov. 2012 (CET)

MufflVöe wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:59, 4. Nov. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Islamismus (erl.)

Diskussion:Islamismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Islamismus}}) Mit der Bitte, dass ein paar Mitadmins die Seite auf ihre Beobachtungsliste setzen. Ich habe zweimal einen Abschnitt gelöscht, administriere aber nicht in einem Artikel, wo ich gestern selbst noch editierte und diskutierte. -- Koen Briefkasten 12:05, 4. Nov. 2012 (CET)

von meiner seite aus ist die löschung durch Koenraad in ordnung. ich hatte Orientalist auf seine ausdrückliche rückfrage geantwortet. siehe erste antwort von mir und die von Orientalist gewünschten difflinks. wenn Orientalist weiter diskutieren möchte ist er auf meiner disk.-seite dazu eingeladen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:42, 4. Nov. 2012 (CET)
Mit der üblichen unsubtantiellen Hetze und Demagogie ad personam. Was sollen eigentlich ständige Wendungen wie "bekannt. nicht nur in de.wiki." in Richtung Orientalist? Wenn du was mit der realen Person hinter dem Account zu tun haben willst, schlage ich vor, dass du ihr einen Brief schreibst. Liebe Grüße, --Widerborst 12:57, 4. Nov. 2012 (CET)
ich will hier nur festhalten, daß die Einstufung meiner Person durch FT als "islamfeindlich" durchaus sanktionswürdig ist. Ich bin nicht islamfeindlich, sondern nenne die Dinge beim Namen. Lauter Fakten. "Islamfeindlich" lehne ich ab; dies ist ein Beleg für die unterirdischen Positionen des FT. --Orientalist (Diskussion) 13:02, 4. Nov. 2012 (CET)
hallo Orientalist, ich schrieb von vorurteilen gegen den islam, die meiner meinung nach bestehen. hallo Widerborst, bitte die einzelnachweise lesen, die diese vorurteile meiner ansicht nach belegen. siehe auch belege und diflinks in innerhalb dieser vm. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:15, 4. Nov. 2012 (CET)
Ich kenne alle deine "Belege": Halbwahrheiten, aus dem Zusammenhang Gerissenes und Ausgedachtes. Deinen Rat an Orientalist, sich enzyklopädisch vom Thema Islam fernzuhalten, solltest eher du beherzigen, du bist da – zumindest was die Fähigkeit zum Belegen angeht – weitaus schmalbrüstiger. Dass du bis jetzt noch mit deinem Vorwurf der "Islamfeindlichkeit" durchgekommen bist, schreibe ich allein der Tatsache zu, dass noch kein Admin dein Spiel (das in wenig mehr zu bestehen scheint, als eine Außenseitermeinung als irgendwie Mainstream zu pushen) durchschaut hat (bzw. wie Koenraad in diesem Fall sich einfach nicht für neutral hält). --Widerborst 13:19, 4. Nov. 2012 (CET)
hallo Widerborst, ich schrieb von vorurteilen, die meiner meiner meinung nach bestehen. und habe sie belegt. meine meinung vertrete ich genau so wie Orientalist und du eure meinungen vertretet. ich würde hier eod vorschlagen. für weiteren austausch steht die disk.-seite von Orientalist oder meine disk.-seite zur verfügung. es hat aber wenig sinn meinungsverschiedenheiten und diskussionen endlos fortzsetzen, wenn äußerungen einfach verchieden interpretiert werden. ich werde mich zu Orientalists meinungen nicht mehr äußern und die diskussionen auf artikelinhalte beschränken. die zugrundeliegende vm hat zu einer entscheidung geführt, dass seine äußerungen (difflinks dort) nicht in ordnung waren. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:42, 4. Nov. 2012 (CET)
"meine meinung vertrete ich genau so wie Orientalist und du eure meinungen vertretet. " – Entschuldige mal: Wenn du in eine Diskussion einsteigst mit "ach im übrigen, du bist ein Islamfeind", dann ist das a) ein persönlicher Angriff und b) Reaktionen auf diesen Angriff nicht einfach diesem gleichwertige Meinungen. Du bist erst letztens für fünf Tage gesperrt worden, weil du unbedingt jemandem auf der politischen Ebene persönlich am Zeug flicken wolltest. Du solltest dahingehend den Ball ganz, ganz flach halten. --Widerborst 13:51, 4. Nov. 2012 (CET)

FT: lüge hier nicht öffentlich und halte hier nicht alle für dumm. Dein Einstand bei mir war "Vorurteile", die in und außerhabl (!!) der WP bekannt sind. jetzt bist Du hier mit dem Begriff: "islamfeindlich" aufgeschlagen. Faktum. Nimm Dich in acht. Deine Politrunden in der WP gehen mir am vorbei. Aber unbegründete Vorwürfe auf dieser primitivsten Art lass ich mir nicht bieten.--Orientalist (Diskussion) 13:45, 4. Nov. 2012 (CET)

hallo Orientalist, und ich lasse mir äußerungen wie „Einmal Muslim - immer beleidigt“ und „dieser user hat den Faden im Leben verloren“ nicht bieten. dein erster spruch ist ein klassisches vorurteil. beenden wir den unfruchtbaren austausch. er bringt weder uns noch de.wiki weiter. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:54, 4. Nov. 2012 (CET)
"islamfeindlich" - wie kann man das "verschieden" interpretieren? Ende der Laberei. Tschüss.--Orientalist (Diskussion) 13:51, 4. Nov. 2012 (CET)

Nun, jemandem, der alle Juden über einen Kamm schert oder alle Christen über einen Kamm schert, bezeichnet man gewöhnlich als Antisemiten bzw. - gibt es da auch einen Fachausdruck? - Christenhasser. (Ich schließe jetzt mal die freundlichen Vorurteilsvarianten wie Philosemitismus aus und beschränke mich auf die negativen.) Und so nenne ich denn einen Menschen, der alle Muslime über einen Kamm schert, ganz schlicht islamfeindlich. Auch wenn er mit Partner im Quadrat tanzen würde. --JosFritz (Diskussion) 20:03, 4. Nov. 2012 (CET)

P.S.: Wieso ist das Ding hier nicht längst erledigt? Das ist jetzt seit 7 Stunden offen, sehe ich gerade... --JosFritz (Diskussion) 20:05, 4. Nov. 2012 (CET)

Jetzt, wo du nochmal vor der automatischen Archivierung mitmachen wolltest und die Vorwürfe gegen Orientalist sinngemäß wiederholt hast, sollten wir das hier ruhig nochmal etwas offenlassen, um einem Admin die Möglichkeit zur Bewertung zu geben. --Widerborst 20:08, 4. Nov. 2012 (CET)


Also langsam reicht es mit den Islamfeindlichkeitsvorwürfen und den Antisemitenvergleichen. Offenbar hatte meine Intervention der Löschung der Beiträge auf der Diskussionsseite nicht den gewünschten Effekt. Ich bitte einen Mitadmin um eine Einschätzung, der hier wiederholten Äußerungen. Ich kenne den enzyklopädischen Beitrag von Orientalist ziemlich gut, um feststellen zu können, dass er nicht islamfeindlich ist, auch wenn sein Diskussionsstil, sagen wir mal, schwierig ist. (fast richtig signierter Beitrag von Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) ) 20:22, 4. Nov. 2012 (CET)

auf jeden Fall bezeichne ich niemanden als X-feindlich, oder ähnlich. Wenn jemand sachlich dumm kommt, der bekommt im Wiederholungsfall seinen Senf ab...auf langer Sicht es bisher gewirkt, ohne aus irgendeinem Anlaß die chemische Keule der x-feindlichkeit zu schwingen, was allerding FT gerne tut. Mir ist immernoch nicht klar, wieso "islamfeindlichkeit" verschiedenartig interpretiert werden könnte. Dies war meine letzte Frage an diesen FT. Sanktionswürdig ist der Ausdruck allemal.--Orientalist (Diskussion) 20:53, 4. Nov. 2012 (CET)

den spruch von Orientalist: „während die Juden Bildung an den Tag legen, vermisse ich dies hier in muslimischen Kreisen - von einigen Ausnahmen abgesehen, die hier Beiträge schreiben als Autoren und nicht als muslimische Autoren. Die Bilderstürmer sind hier über 95% IP's. Es herrscht also ein Kommen und Gehen. Im Ramadan ist es besonders schlimm.“ und das vorurteil „Ach der olag. den haben wir gerade vermisst. Jetzt sind sie alle dabei: "Islambeleidigte". Einmal Muslim - immer beleidigt.“ empfand ich als islamunfreundlich und vor allem vorurteilsbehaftet. von seinen angriffen gegen mich persönlich ganz abgesehen. wenn Orientalist seine äußerungen anders sieht, bitte. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:29, 4. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht sollte man die Angelegenheit auch durch ein Schiedsgericht klären lassen. --JosFritz (Diskussion) 21:32, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich kann, ehrlich gesagt, die Bezeichnung islamfeindlich für die Äußerung "Einmal Muslim – immer beleidigt" nicht ganz unpassend finden. Ob es angemessen ist, das in Artikeldiskussionen immer wieder hervorzuholen, ist eine andere Frage. --Amberg (Diskussion) 21:36, 4. Nov. 2012 (CET)

von mir aus kein weiterer diskussionsbedarf. ich habe Orientalist schon längst vorgeschlagen, dass wir auf persönliche bemerkungen verzichten und den austausch auf reine artikelfragen beschränken. falls wir uns in einem artikel begegnen. die äußerungen von Orientalist sind allgemein nachlesbar, meine ebenso. es gibt keinen grund die diskussion weiterzuführen. er wird seine meinungen nicht ändern, ich meine auch nicht. ich werde meine persönliche meinung nicht wiederholen und bitte ihn um das gleiche. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:48, 4. Nov. 2012 (CET)
Fazit: FT beharrt darauf, ich sei "islamfeindlich". Was er da verlinkt, kann jeder im zusammenhang nachlesen. Islamfeindlich: das ist schon ein dicker Hund. Wg. "Antisemitismus-Vorwurfs" - die andere chemische Keule hier - ist jemand infinit gesperrt worden. Natürlich ist er zum wiederholtem Male wieder da. "Islamfeindlich" bleibt daher untragbar: ich bin sogar angegriffen worden, von beschleunigten Atheisten, Christen und sonst von wem, weil ich Mohammed /Prophet, der Prophet Mohammed u.ä in den Art. schreibe. Jetzt springt dieser FT auf und schreit hier: islamfeindlich. Der Mann weiß in seinem Politjargon nicht mehr, was er sagt.--Orientalist (Diskussion) 22:04, 4. Nov. 2012 (CET)
hallo Orientalist, du bist es als beteiligter bestimmt nicht, der ein „Fazit“ zu ziehen hat. das überlässt du bitte neutralen admins. hast du meine antwort oben 21:48 eigentlich gelesen und verstanden? das war ein angebot. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:12, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich bin ähnlich ratlos vie Koenraad. Man könnte verlangen, dass alle Mutmaßungen über eine eventuelle Islamfeindlichkeit auf der DS Islam zu unterbinden sind. Das ist aber das geringste, was hier wohl das Problem ausmacht. Diese Dispute dürfte es auch auf anderen Seiten, wie auch bspw. den eigenen Benutzerdiskussionsseiten geben, wie auch immer subtil oder kryptisch verklausuliert sie sein mögen. Aber wie ist das zu erreichen? ?? -jkb- 22:10, 4. Nov. 2012 (CET)$

FT: schreib's Dir dick hinters Ohr: wer mich mit dem Dreck "islamfeindlich" bewirft, dessen Angebot nehme ich nicht an. Dein polit-jargon ist unerträglich, unterirdisch und primitiv. Dein Vorwurf unverzeihbar. Du jetzt verstanden? Hoffentlich....--Orientalist (Diskussion) 22:30, 4. Nov. 2012 (CET)
hallo Orientalist, der ton deiner antwort: „Du jetzt verstanden?“ bestätigt eher meine meinung. so sprechen leider oft deutsche kinder mit türkischen kindern im schulhof. eod. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:35, 4. Nov. 2012 (CET)
Bist Du oft auf einem Schulhof mit deutschen und türkischen Schülern, weil Du Folgendes zum Besten gibst, oder sind das nur Vorurteile eines Enyklopädieschreibers: „so sprechen leider oft deutsche kinder mit türkischen kindern im schulhof“? – Es grüßt das Freiwild 23:16, 4. Nov. 2012 (CET)
Nur sehr ungezogene deutsche Kinder. Und auf das Kindesalter ist das leider auch nicht beschränkt, das geht bis zum Opa so. Bitte keine Vorurteile... ;)--JosFritz (Diskussion) 23:12, 4. Nov. 2012 (CET)
und das ist "islamfeindlich" ? Du musst den Begriff "Islamfeindlich" uns allen erklären. Ohne Polit-Jargon. Sachlich, anhand meiner enzyklopädischen Beiträge, den rest haben wir schon. Und warum der Begriff "verschieden interpretiert" wird. Da kam bisher nichts von Dir. Der nicht versteht, muß halt fühlen. Und wie empfindlich und "beleidigt" (auch) Du bist, zeigt Deine obige Reaktion. Deine Komplexe mußt Du schon anderswo ausleben und ablagern, aber nicht in einer Enzyklopädie, in der Deine enzyklopädischen Beträge Mangelware sind. Also: Laber nicht, sondern rede Tacheles und beantworte für alle Leser hier die Fragen die ich hier gestellt habe. --Orientalist (Diskussion) 23:09, 4. Nov. 2012 (CET)

Hier ist kein Leser an Orientalists Fragen an FT interessiert. FT hat seinerseits (eod) deutlich zu verstehen gegeben, dass er auch nicht mehr genötigt sein möchte, auf Fragen oder Anwürfe zu antworten. Könnte das dann hier vielleicht doch noch mal einfach erledigt werden?--JosFritz (Diskussion) 23:19, 4. Nov. 2012 (CET)

"Hier ist kein Leser an Orientalists Fragen an FT interessiert." – Sprich für dich allein. Ich für meinen Teil bin interessiert, andere waren es bereits auch. Und "genötigt" wird FT zu garnix. Aber wenn er sich öffentlich über andere hier äußert, wird man ihn doch fragen dürfen, was das denn zu bedeuten hat, oder? --Widerborst 23:21, 4. Nov. 2012 (CET)
//BK// Besser etwas zu fragen als etwas zu behaupten. -jkb- 23:22, 4. Nov. 2012 (CET)
Bin auch fürs Erlen, bevor man hier mehr solche Sprüche lesen muss: „so sprechen leider oft deutsche kinder mit türkischen kindern im schulhof“. – Es grüßt das Freiwild 23:24, 4. Nov. 2012 (CET)

Dann würde ich vorschlagen, dass sich jkb, WB und der Orientalist noch gemütlich auf einer ihrer lauschigen Benutzerdisks allein und bei gedämmter Lautstärke weiter unterhalten. Hier in dieser VM sollte das Licht ausgemacht werden. --JosFritz (Diskussion) 23:25, 4. Nov. 2012 (CET)

bitte die eingangsmeldung streng im auge behalten. nach der entfernung einer störsocke kein vandalismus in der Diskussion:Islamismus [14] erkennbar. darum ging die meldung. iyi eğlenceler. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:26, 4. Nov. 2012 (CET)
Bist Du ein Türsteher des FT? - Ich weite das aus: FT, der Polit-Wiki, möge bitte nachweisen, wo ich in meinen Artikeln ( von mir gepflegt usw. - siehe meine Seite) "islamfeindlich" interpretiert werden kann. Eine Aufgabe für sich. Es sei denn, ich leide an Persönlichkeitsspaltung? Aber: ich lasse es nicht zu, mich als "islamfeindlich" in Cyberpace - nicht einmal unter diesem username - zu bezeichnen. --Orientalist (Diskussion) 23:27, 4. Nov. 2012 (CET)

<entf. gehe nicht zu weit, bitte. -jkb- 23:40, 4. Nov. 2012 (CET)>

Was geht daran zu weit, wenn ich Orientalist auf seine sicher nicht als PA gemeinte Frage, ob ich FTs Türsteher sei, freundlich antworte? Grüße, --JosFritz (Diskussion) 23:46, 4. Nov. 2012 (CET)
BK: ich wollte es gerade entfernen. Primitiv. Die Frage bleibt offen: der Vorwurf ex cathedra: ich sei "islamfeindlich" . Sanktionswürdig oder nicht? Der Rest ist Laberei aus der Ecke des FT.--Orientalist (Diskussion) 23:43, 4. Nov. 2012 (CET)
Noch ein letzter wirklich sachdienlicher Hinweis an Dich: Mit solchen Fragen ist schon so mancher Politiker auf die Nase gefallen, weil er sie unbedingt letztinstanzlich klären wollte. Gute Nacht, Kollegen. --JosFritz (Diskussion) 23:58, 4. Nov. 2012 (CET)
hallo Orientalist, der vorwurf ich spräche „ex cathedra“ ist theoriefindung. der eindruck ist aufgrund deiner disk.-beiträge (die ausreichend verlinkt sind und nicht wiederholt werden müssen) entstanden. lass uns die debatte beenden, lieber islamfreund und den sinn der eröffnung dieser vm-meldung von Koenraad im auge behalten. es ging bei der meldung um vandalismus auf einer disk.-seite. der ist beseitigt. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:13, 5. Nov. 2012 (CET)
Ich finde schon, dass Orientalist das letztinstanzlich klären sollte. Hat bei diesem Typen auch ganz gut funktioniert. --Widerborst 00:15, 5. Nov. 2012 (CET)

In der gemeldeten Artikeldiskussion ist nun seit 15 Stunden nicht mehr editiert worden. Koenraads Eingangsbitte konnte in der Zwischenzeit von genügend Admins zur Kenntnis genommen werden. Somit ist die Meldung erledigt. --Amberg (Diskussion) 06:17, 5. Nov. 2012 (CET)

Artikel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (erl.)

w:Fragen zur Wikipedia ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen zur Wikipedia}}) beantrage kurzfristigen troll schutzt für ips/neu angemeldete user. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:58, 4. Nov. 2012 (CET)

Häh? Für die ist die Seite doch da. --TotalUseless (Diskussion) 05:22, 5. Nov. 2012 (CET)

Nicht mehr aktuell; Nachtruhe ist auch so eingekehrt. --Amberg (Diskussion) 06:23, 5. Nov. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Romanistik (erl.)

Diskussion:Romanistik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Romanistik}}) Schon zum 2. Mal Beiträge einer IP, bei der es um angebliche Klüngeleien, Protégés und widerrechtliche Professuren geht. Letztere Behauptung ist wohl justiziabel und sollte keinen Raum auf der Disk erhalten, daher bitte Halbsperre. -- Roxedl (Diskussion) 19:18, 4. Nov. 2012 (CET)

Da seit gestern Abend nichts mehr passiert ist, erledigt. Habe mir den Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt. --Itti 08:33, 5. Nov. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/04&oldid=219858518“