Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:149.172.72.26 (erl.)

149.172.72.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 149.172.72.26 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina wieder, der Benutzer lernt es einfach nicht mehr ... --Julius1990 Disk. Werbung 00:23, 16. Nov. 2012 (CET)

149.172.72.26 wurde von -jkb- 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Neuanmeldungslog (erl.)

bitte mal draufschauen, um all die Fröhlichen, Faulen, Fetten, Feilschenden und Furzenden etc zu sperren;-) PS: Akronym ist natürlich jeweils FT --in dubio Zweifel? 00:51, 16. Nov. 2012 (CET)

service: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/newusers

-jkb- und Cú Faoil haben alle. --Hepha! ± ion? 00:57, 16. Nov. 2012 (CET)
Übrigens: [1]. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:58, 16. Nov. 2012 (CET)
na ja, so oder so, geschnappt werden sie ja immer :-) -jkb- 01:04, 16. Nov. 2012 (CET)

leider nicht ganz erledigt: RotzigerRüpel0116 (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt 00:15, 16. Nov. 2012 Benutzerkonto QuengelnderQuälgeist0115 (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt 00:15, 16. Nov. 2012 Benutzerkonto PrustenderPimpf (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt 00:14, 16. Nov. 2012 Benutzerkonto NörgelnderNudist0114 (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt 00:13, 16. Nov. 2012 Benutzerkonto MürrischerMigränekranker0113 --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:41, 16. Nov. 2012 (CET)

dann geht er wohl zu Alliterationen über ;-)--in dubio Zweifel? 01:43, 16. Nov. 2012 (CET)
Na dann lassen wir halt noch ein Weilchen offen. --Cú Faoil RM-RH 01:48, 16. Nov. 2012 (CET)

Scheint erst mal erledigt zu sein. Bei Bedarf bitte nochmal melden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 07:41, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.159.234.161 (erl.)

84.159.234.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.234.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politisch motivierter Diskussions-Editwarrior. -- Titus389 07:18, 16. Nov. 2012 (CET)

84.159.234.161 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Mässig interessanter Verschwörungstheoretiker. –SpBot 07:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.156.93.86 (erl.)

87.156.93.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.93.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einmal der bereits oben gemeldete Verschwörungstheoretiker. Nach Sperre unter neuer IP, aber mit dem alten Müll. -- Titus389 07:34, 16. Nov. 2012 (CET)

87.156.93.86 wurde von Kaisersoft 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:38, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.236.180.206 (erl.)

79.236.180.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.180.206 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler. -- Titus389 08:04, 16. Nov. 2012 (CET)

79.236.180.206 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:07, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.179.49.248 (erl.)

87.179.49.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.49.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:07, 16. Nov. 2012 (CET)

87.179.49.248 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:07, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.60.199.52 (erl.)

84.60.199.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.199.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:10, 16. Nov. 2012 (CET)

84.60.199.52 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:11, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.209.125.246 (erl.)

79.209.125.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.209.125.246 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte endlich in die Schule losgehen... --Pöt (Diskussion) 09:11, 16. Nov. 2012 (CET)

79.209.125.246 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:77.20.152.186 (erl.)

77.20.152.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.20.152.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Wochen der selbe Spam. War vor längerer Zeit genau so schon mal aktiv. Evtl "Mathias Bodewell" zusätzlich auf eine Blacklist setzen?! --Steffen2 (Diskussion) 09:14, 16. Nov. 2012 (CET)

77.20.152.186 wurde von Logograph 1 Monat gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –SpBot 09:24, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:80.131.115.176 (erl.)

80.131.115.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.115.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ambross 10:06, 16. Nov. 2012 (CET)

80.131.115.176 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:07, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.229.210.93 (erl.)

79.229.210.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.210.93 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freiheit und Jean-Jacques Rousseau --Alnilam (Diskussion) 10:25, 16. Nov. 2012 (CET)

79.229.210.93 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.9.203.130 (erl.)

91.9.203.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.9.203.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:46, 16. Nov. 2012 (CET)

91.9.203.130 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 128.176.12.211 (erl.)

128.176.12.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 128.176.12.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:50, 16. Nov. 2012 (CET)

10:53, 16. Nov. 2012 Logograph (A) (M) sperrte „128.176.12.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) Ersatzbot --Itti 11:00, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:46.245.147.194 (erl.)

46.245.147.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.245.147.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unregelmäßigen Abständen verschiedene Artikel. Vermutlich handelt es sich um ein Kind. Trotzdem sind die bisherigen auf wenige Stunden verhängten Sperren nicht zielführend und es sollte über eine dauerhaftere Sperre nachgedacht werden. --Of (Diskussion) 10:51, 16. Nov. 2012 (CET)

Ist wohl eine statische IP eines Bildungsinstituts in CH; dennoch wäre eine Dauersperre wohl fehl am Platz. Wer hat zur Hand diese Vorlage für statische IPs?? -jkb- 10:55, 16. Nov. 2012 (CET)
3 Monate für das Institut, mal über die WP-Nutzung aufzuklären... Grüße von Jón ... 10:58, 16. Nov. 2012 (CET)
46.245.147.194 wurde von Jón 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 10:56, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.166.228.211 (erl.)

84.166.228.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.166.228.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:56, 16. Nov. 2012 (CET)

84.166.228.211 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:58, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.35.157.3 (erl.)

91.35.157.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.35.157.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:58, 16. Nov. 2012 (CET)

91.35.157.3 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:59, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Zombie111

Zombie111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zombie111}}) fortgesetzte Missachtung von WP:WWNI Punkt 7.3 (keine Linksammlung) und WP:WEB im Artikel Lilly Lindner. --H7 (Diskussion) 13:51, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel Diskussion: Beate Merk (erl.)

Diskussion: Beate Merk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion: Beate Merk}}) wäre gut, wenn der auf die Beo von Einigen Admins könnte. Gruss -- Port(u*o)s 06:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Nun haben's welche, ich denke man kann hier eine Fichte pflanzen :-) -jkb- 12:11, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Rango rnaads (erl.)

Rango rnaads (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rango rnaads}}) frischtroll mit schrott wie dem und dem da. artikelvandalismus und disk.-gelaber zur verteidigung von zschäpe mehr als entbehrlich. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:29, 16. Nov. 2012 (CET)

Also, ehrlich: der Artikeledit ist ohne Beleg zwar unbeholfen, aber kein Vandalismus. Und das in der Diss ist eine Frage, auf die du ja auch nein sagen könntest und auch gleich die Sache mit der Artikeledit darstellen. Ist ja nicht so, dass du deine Meinung nicht deutlich ausdrücken könntest. --RobTorgel (Diskussion) 10:41, 16. Nov. 2012 (CET)
ich halte user, die sich um 09:14 anmelden um um 09:21 solche „artikelbearbeitungen“ vornehmen und solche vorschläge machen für entbehrlich. de.wiki ist kein trollforum. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:54, 16. Nov. 2012 (CET)
Das ist kein Vorschlag sondern eine Frage die du ja beantworten könntest. --Jonny Brazil (Diskussion) 10:57, 16. Nov. 2012 (CET)
Ich kann über die Motive des Users ja auch nur spekulieren. Vielleicht hat er sich extra deswegen angemeldet, sowas gibt's. Ich mein nur, man sollte Contenance bewahren. Es gibt wirklich Leute, die finden Verfahrensfehler in einem Rechtsstaat pfui, auch wenn es um den übelsten VerbrecherIn geht. In nehme an, Du auch --RobTorgel (Diskussion) 11:11, 16. Nov. 2012 (CET)
Jeder hat das Recht auf einen fairen Prozess, noch gehen wir alle davon aus das Beate Zschäpe unschuldig ist, daher sollte auch der Bock der Bundesanwaltschaft erwähnt werden. --Rango rnaads (Diskussion) 11:17, 16. Nov. 2012 (CET)

Sollte man m.E. im Auge behalten, für eine Sperre m.E. etwas früh. Zweitadminjoker, bitte. Grüße von Jón ... 11:06, 16. Nov. 2012 (CET)

Ist von Jón und mir angesprochen worden. Würde ansonsten erst mal abwarten. Es soll immer auch Neulinge geben, die durchaus mitarbeiten wollen. Sollte es nicht so sein, kann später immer noch gehandelt werden. --Itti 11:17, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 213.179.142.85 (erl.)

213.179.142.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.179.142.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 16. Nov. 2012 (CET)

Wurde gesperrt. Grüße von Jón ... 11:02, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 84.135.16.151 (erl.)

84.135.16.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.135.16.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:02, 16. Nov. 2012 (CET)

(+/−) 16. Nov. 2012, 11:03:16 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.135.16.151 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:217.235.244.80 (erl.)

217.235.244.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.244.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwachsinn in Jeff Dunham --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:17, 16. Nov. 2012 (CET)

217.235.244.80 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liberaler Humanist}})

Der User ist erst vor wenigen Tagen darauf hingewiesen worden, dass er Urheberrechtsverletzungen zu unterlassen hat. Er verstößt erneut wissentlich gegen diese fundamentale Regelung. Der User ansprechen oder sperren. --Atomiccocktail (Diskussion) 11:28, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich beende diesen Missbrauch der VM mal. Spätestens bei der Verschiebung in den ANR wird ein Versionsnachimport von der EN-WP beantragt. – Es grüßt das Freiwild 11:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Kein VM-Missbrauch erkennbar, aber inzwischen per AGF und WP:Übersetzungen und Ansprache gelöst. Grüße von Jón ... 11:36, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.203.24.38 (erl.)

79.203.24.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.24.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:44, 16. Nov. 2012 (CET)

79.203.24.38 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Tipaan

Tipaan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tipaan}}) bitte administrativ ansprechen, löscht eigenmächtig SLA-Bausteine. --H7 (Diskussion) 15:38, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:188.155.5.103 (erl.)

188.155.5.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.155.5.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:00, 16. Nov. 2012 (CET)

188.155.5.103 wurde von Jón 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.42.49.103 (erl.)

91.42.49.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.49.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:07, 16. Nov. 2012 (CET)

91.42.49.103 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.233.100.158 (erl.)

217.233.100.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.100.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:29, 16. Nov. 2012 (CET)

217.233.100.158 wurde von LKD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. (Der Bot hats wohl verpennt, deshalb händischer Nachtrag) --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel Operation Oluja (erl.)

Operation Oluja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Operation Oluja}}) Bitte um kurzzeitige Halbsperre des Artikels da Editwar durch IP. Ip setzt wiederholt eine nicht WP:NPOV entsptrechende Interpretation des aktuellen Urteils in die Einleitung. -- Seader (Diskussion) 13:55, 16. Nov. 2012 (CET)

+1. Eine Ansprache meinerseits auf seiner Diskussionsseite blieb - mit Ausnahme weiterer Reverts - ohne Resonanz. Der Spiegelartikel wird durch die Formulierung der IP ein wenig arg heftig umgedeutet. Mal abgesehen davon, dass auch der Spiegelartikel nicht gerade sachlich ist. -- Titus389 14:18, 16. Nov. 2012 (CET)
Operation Oluja wurde von Nolispanmo am 16. Nov. 2012, 14:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2012, 13:34 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2012, 13:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Disk.-Seite verwenden – GiftBot (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.255.42.17 (erl.)

79.255.42.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.42.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Legt unsinnige Artikel an:  - Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:12, 16. Nov. 2012 (CET)

79.255.42.17 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:134.155.36.48 (erl.)

134.155.36.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.155.36.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ip führt gegen mehrere angemeldete Benutzer Editwar um eine ungeeignete Formulierung. --Seader (Diskussion) 14:13, 16. Nov. 2012 (CET)

Die Information ist mit einer Quelle belegt und fast wort-wörtlich zitiert. Habe immer Disk darüber angeboten aber unbegründete Reverts bekommen. 134.155.36.48 14:25, 16. Nov. 2012 (CET)
Anstatt die Disk aufzusuchen führt die IP den Editwar um die ungeeignete Formulierung fort. MfG Seader (Diskussion) 14:27, 16. Nov. 2012 (CET)
(Nach BK, dazwischen) Dies übrigens auch nach Ansprache auf seiner Diskussionsseite. Dass inzwischen durch den Benutzer:Chianti eine neutrale Zusammenfassung des Urteils mitsamt entsprechender Quellenangabe eingepflegt wurde interessiuert die IP auch nicht. Reiner Krawallbruder, bitte abklemmen. -- Titus389 14:31, 16. Nov. 2012 (CET)
Habe Seader mehrfach aufgefordert eine Disk zu starten. Info ist 1:1 aus dem Artikel zitiert 134.155.36.48 14:29, 16. Nov. 2012 (CET)
Wenn 3 angemeldete Benutzer mit Begründung der ungeeignete Formulierung Deinen Edit revertieren liegt es bei Dir die Disk aufzusuchen. Du hingegen setzt den Editwar fort. MfG Seader (Diskussion) 14:31, 16. Nov. 2012 (CET)
Wenn ein angemeldeter Benutzer mit unbegründeten Reverts erreichen will, dass eine IP frustriert wird und "kuscht", funktioniert das in anderen Fällen leider viel zu oft. Die Info ist 1:1 aus dem Artikel - aber gerne können wir darüber diskutieren. 134.155.36.48 14:33, 16. Nov. 2012 (CET)
genau! und zwar auf der Disk.-Seite und nicht via ZQ im Artikel --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.245.232.195 (erl.)

79.245.232.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.232.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:05, 16. Nov. 2012 (CET)

Durch Zeitablauf erl. --Itti 15:37, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel Schwerter zu Pflugscharen (erl.)

Schwerter zu Pflugscharen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwerter zu Pflugscharen}})

Bitte befristet Halb wegen einschlägiger Krawall-IPs. Kopilot (Diskussion) 13:49, 16. Nov. 2012 (CET)

Nur zwei IP-Edits, beide unerfreulich und alsbald zurückgesetzt, danach scheints aber aufgehört zu haben. Das reicht mir nicht für eine Halbsperre.--Mautpreller (Diskussion) 15:29, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 85.22.68.15 (erl.)

85.22.68.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.22.68.15 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2012 (CET)

14:23, 16. Nov. 2012 Logograph (A) (M) sperrte „85.22.68.15 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) Ersatzbot --Itti 15:38, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 217.251.81.214 (erl.)

217.251.81.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.251.81.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:28, 16. Nov. 2012 (CET)

14:29, 16. Nov. 2012 Pittimann (A) (M) sperrte „217.251.81.214 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Ersatzbot --Itti 15:39, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel André F. Lichtschlag (erl.)

André F. Lichtschlag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|André F. Lichtschlag}}) Edit War -- Stephan.rehfeld (Diskussion) 15:17, 16. Nov. 2012 (CET)

André F. Lichtschlag wurde von Mautpreller am 16. Nov. 2012, 15:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. November 2012, 14:35 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 23. November 2012, 14:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:35, 16. Nov. 2012 (CET)
Bitte die Frage, wie ausführlich Priesters Einschätzung wiedergegeben werden soll und wie sie korrekt formuliert ist, auf der Diskussionsseite klären. Vorzeitige Entsperrung jederzeit möglich.--Mautpreller (Diskussion) 15:37, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:92.229.116.215 (erl.)

92.229.116.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.116.215 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöpel-IP (Alice-Berlin), vgl auch 85.179.38.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.179.38.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) --in dubio Zweifel? 15:20, 16. Nov. 2012 (CET)

Was willst du denn du dämlicher Pöpler? Popel fressen? -- 85.179.68.137 15:23, 16. Nov. 2012 (CET) 85.179.68.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.68.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) dito--in dubio Zweifel? 15:29, 16. Nov. 2012 (CET)

92.229.116.215 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:38, 16. Nov. 2012 (CET)

Dasselbe für die andere IP.--Mautpreller (Diskussion) 15:42, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:85.179.38.8 (erl.)

85.179.38.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.38.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Carl_von_Canstein Kein Einstein 15:24, 16. Nov. 2012 (CET) Ach. Und hier eins drüber. Nennen wir sie die Alice-DSL-Berlin-Meta-Störsocke Kein Einstein (Diskussion) 15:26, 16. Nov. 2012 (CET)

85.179.38.8 wurde von Kaisersoft 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:27, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 92.225.184.155 (erl.)

92.225.184.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.225.184.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) no comment--in dubio Zweifel? 15:26, 16. Nov. 2012 (CET)

15:33, 16. Nov. 2012 Mautpreller (A) sperrte „92.225.184.155 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) Ersatzbot --Itti 15:40, 16. Nov. 2012 (CET)
Schon gesperrt: 6h, KPA.--Mautpreller (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2012 (CET)
Jup, nichts anderes hat der Ersatzbot eingefügt. :-) --Itti 15:43, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:92.229.117.100 (erl.)

92.229.117.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.117.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsägliche Pa-IP: 1 - Alnilam (Diskussion) 15:29, 16. Nov. 2012 (CET)

92.229.117.100 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: Hans von stoffel (erl.)

Hans von stoffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hans von stoffel }}) keine enzyklopädingens zu erwarten --in dubio Zweifel? 15:48, 16. Nov. 2012 (CET) 

 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hans von stoffel (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt--in dubio Zweifel? 15:50, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:81.217.54.179 (erl.)

81.217.54.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.54.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:57, 16. Nov. 2012 (CET)

81.217.54.179 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:01, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.219.160.240 (erl.)

79.219.160.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.160.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) jftr: Jerry D. lädt wieder Logos hoch -- Si! SWamP 16:16, 16. Nov. 2012 (CET)

79.219.160.240 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Jerry Dandridge. –SpBot 16:18, 16. Nov. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke (erl.)

Vorlage:Fröhlicher Türke löscht ohne Kommentar und Begründung Disskussionen über Alexander Häusler --84.62.70.199 16:47, 16. Nov. 2012 (CET)

Diese Selbstmeldung des 84.62.70.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.70.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) hatte Erfolg und wurde mit 6 Stunden bearbeitet. Grüße von Jón ... 16:52, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:109.41.18.30 (erl.)

109.41.18.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.41.18.30 }} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt eine Bewerbung unter verschiedenen Lemmata ein. --84.161.191.119 16:58, 16. Nov. 2012 (CET)

109.41.18.30 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:05, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:88.77.180.174 (erl.)

88.77.180.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.180.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tortenring. - Jivee Blau 17:57, 16. Nov. 2012 (CET)

88.77.180.174 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:04, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel Haushund (erl.)

Haushund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haushund}}) Editwar um Abbildung von gebratenen Hunden -- in dubio Zweifel? 17:57, 16. Nov. 2012 (CET)

Neuerliche Meinungsbildung wurde von dem Änderungswilligen nun auf der Diskussionsseite in die Wege geleitet. Ich denke, die VM kann geschlossen werden. --RonaldH (Diskussion) 18:11, 16. Nov. 2012 (CET)
Haushund wurde von -jkb- am 16. Nov. 2012, 18:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. November 2012, 17:12 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. November 2012, 17:12 Uhr (UTC)), Begründung: EW um ein Bild – GiftBot (Diskussion) 18:12, 16. Nov. 2012 (CET)

Die Anmerkung von RonaldH erst nach dem Seitenschutz gesehen - bitte Bescheid sagen, es kann dann umgehend wieder entsperrt werden. -jkb- 18:15, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz}})

User behauptet, die Begründung meiner Wiederwahlstimme erinnere an einen Säuberungsprozess. (Beleg) Für historisch Unbedarfte: Mit Hilfe von Säuberungsprozessen eliminierte Stalin Mitte der 1930er Jahre die Elite der Sowjetunion. Der User weiß, dass ich vier Artikel zum Themenkreis Gewalt im Stalinismus zur Exzellenz geführt habe.

Ich empfinde die Bemerkung des gemeldeten Users als schweren PA und bitte um Sperrung seines Kontos. Atomiccocktail (Diskussion) 17:52, 16. Nov. 2012 (CET)

hallo Atomiccocktail, deine stimmbegründung war wirklich extrem und deftig formuliert. JosFritz schrieb, es erinnere ihn „sprachlich“ an eine säuberung. er hat also nur deine rhetorik in deinem ablehnenden votum gegen Amberg kritisiert. bitte nicht immer gleich mit stalin und hitler kommen. „Ambergisierung und Mautprellisierung ...., züchtet Probleme“ (dein text über den admin) geht eigentlich auch nicht. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:00, 16. Nov. 2012 (CET)
Säuberungsprozesse gab es schon in der Französischen Revolution. Einfach mal über den beschränkten Horizont des 20. Jahrhunderts hinausschauen. Die Sprache der Ankläger ist immer sehr ähnlich. --JosFritz (Diskussion) 18:05, 16. Nov. 2012 (CET)
Das Kommentar war alerdings full verzichtbar, abgesehen davon, dass es nur wenige sind, die da an die Franz. Rev. zuerst denken. Hat mit beschränkten Horizonten (ebenfalls an sich verzichtbar) nichts zu tun. -jkb- 18:19, 16. Nov. 2012 (CET)
Apropos "full verzichtbar": Ich denke, dass sich auch in den Schauprozessen der McCarthy-Ära die Angeklagten ähnliche Formulierungen anhören mussten. Oder im bayerischen Memmingen der 80er-Jahre: Trollschützer. Ist ein Treiber jenes negativen Prozesses, den ich in einer Mischung aus Ironie und Abscheu als Ambergisierung und Mautprellisierung der Adminarbeit bezeichne: Jeden noch so erbärmlichen Troll und Metakasper zu schützen anstatt das Projektziel - Aufbau einer freien Enzyklopädie - zu fördern. Solche Amdins züchten Probleme, statt sie zu lösen. Man muss nur einige dem jeweiligen Zeitgeist geschuldete Substitutionen vornehmen, dann passt das in die Anklageschrift jedes beliebigen Schauprozesses. Ich habe die entsprechenden sprachlichen Entgleisungen mal eingefettet. --JosFritz (Diskussion) 18:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Das Ereignis stellt sich mir folgendermaßen dar: PA-lastige Wiederwahlstimme, PA-lastige Kommentierung der PA-lastigen Wiederwahlstimme, PA-lastige Kommentierung der PA-lastigen Wiederwahlstimme melden, Streit auf VM fortsetzen, am liebsten mit PA-lastigen Kommentaren und Verstößen gegen das Intro. Ich persönlich bin da etwas ratlos. Gibt es da schlauere als ich. Koen Briefkasten 18:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Den einen erinnert die parole von jemand anderen an Superstars vom politischen Linksaußen, den anderen an Rechtsaußen-Größen, in diesem Fall an Säuberungsprozesse. Alle diese Erinnerungen können verlustfrei im Hirn des Erinnernden bleiben, hier bringen sie null Positives. Die Wortwahl von AC hätte natürlich auch dem Projekt besser dienlich sein können. Ich bilde mir zudem ein, dass das Instrument AWW nicht zum Hin- und Hersenfen geschaffen wurde. Über die möglichen Konsequenzen für JosFritz bin ich mir aber höchstgradig unklar: Das Sperrlog deutet nicht grad darauf hin, dass eine gutgemeinte Ansprache oder kurze Sperre langfristig gewissensbildend wirkt, eine lange Sperre für diesen Edit steht aber auch in keinem Verhältnis. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 18:34, 16. Nov. 2012 (CET)
Wenn hier einer das Recht hätte, eine VM zu erstatten, dann doch wohl Amberg. Hat er aber bisher nicht, und wird er wohl auch nicht. AC zu sperren, halte ich für sinnlos, und ich selbst habe nur entsprechend deutlich reagiert - und noch bestehende historische Unklarheiten wohl aufgeklärt. --JosFritz (Diskussion) 18:41, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich halte euer beider Stil für ungeeignet. Wären wir eine reale Redaktionsstube würdet ihr beide nicht lange dort arbeiten. Könnt ihr nicht so kommunizieren, wie in einer Face-to-Face-Situation? --Koen Briefkasten 18:47, 16. Nov. 2012 (CET)

Aha, an die Sprache der Ankläger erinnere das, heißt es in den Ausflüchten. Hilft nicht. Ich habe mit der Sprache eines Wyschinski, diesem Täter des Großen Terrors (siehe Kategorien) und Spiegelbild des Freisler, nichts zu tun. --Atomiccocktail (Diskussion) 18:49, 16. Nov. 2012 (CET)

Vergleich Dich doch, mit wem Du willst... :) --JosFritz (Diskussion) 19:10, 16. Nov. 2012 (CET)
@ JosFritz: wenn ich hier etwas entscheiden soll, so frage ich mich zuerst, wie hat die oder jene Bearbeitung die Enzyklopädie weiter gebracht. Die Frage, ob die politische / ideologische / parteispezifische Einstellung oder Zugehörigkeit des Benutzer zu befürworten ist oder nicht, ist doch marginal. Dass hier allerdings zunehmend ideologisiert wird, ist nicht zu übersehen. Leider. Die WP ist kein Spielplatz für politische Einstellungen und Dispute. -jkb- 19:08, 16. Nov. 2012 (CET)
Frag das AC, Der hat auf Ambergs Wiederwahlseite gepostet, ich habe dort reagiert. --JosFritz (Diskussion) 19:10, 16. Nov. 2012 (CET) P.S.: Bist Du hier möglicherweise äußerst befangen?
Der Täter macht auf unschuldig. Niemand hat den Gemeldeten gezwungen, meine Wiederwahlbegründung derart zu kommentieren.
User:Haselburg-müller hat inzwischen den schweren PA entfernt. Wenn der Gemeldete ihn nicht weiter rechtfertigt oder aber erneut einsetzt und auch von Aussagen ablässt, die ebenfalls gegen mich gerichtete PAs sind, soll dem Täter weiter keine Bühne gebaut werden, dann kann das hier auf "erledigt" gesetzt werden. Atomiccocktail (Diskussion) 19:21, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich habe ACs unsägliche sprachliche Entgleisungen und meinen Kommentar entfernt. Kann damit erledigt werden. --JosFritz (Diskussion) 19:45, 16. Nov. 2012 (CET)

JosFritz wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 19:55, 16. Nov. 2012 (CET)

Nachdem dieser Bullshit weiter gegangen ist und zu einem Edit-War auf der Seite führte, habe ich die Warrior zum Abkühlen sechs Stunden gesperrt. Eine Vollsperre einer frisch offenen AWW-Seite wäre aus naheliegenden Gründen keine brauchbare Alternative gewesen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:57, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:92.72.216.218 (erl.)

92.72.216.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.72.216.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:02, 16. Nov. 2012 (CET)

92.72.216.218 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 19:04, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Grillcanidad (erl.)

Grillcanidad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grillcanidad}}) verzichtbare Socke, vgl. VM „Haushund“ hier drüber --Schniggendiller Diskussion 19:04, 16. Nov. 2012 (CET)

Grillcanidad wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:05, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Will Frieden (erl.)

Will Frieden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Will Frieden}}) Troll --Schniggendiller Diskussion 19:13, 16. Nov. 2012 (CET)

Will Frieden wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:14, 16. Nov. 2012 (CET)

Will Frieden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Will Frieden }}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:14, 16. Nov. 2012 (CET)

Erledigt, siehe eins höher. --Schniggendiller Diskussion 19:18, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.62.77.116 (erl.)

84.62.77.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.77.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe spam hier, sperrumgehung von 84.62.70.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.70.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit trollmeldung vorhin. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Ja das war aber am 15. November, heute ist aber der 16. November und somit ist diese Meldung nicht mehr erforderlich. Hier deshalb erledigt --Pittimann Glückauf 19:30, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Köpek Düşman (erl.)

Köpek Düşman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Köpek Düşman}}) schnellweg bitte. --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:28, 16. Nov. 2012 (CET)

Köpek Düşman wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:29, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich (erl.)

Benutzer Diskussion:Anka Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich}}) im Moment nicht online. Halbsperre angebracht, kann sie ja selbst entsperren, wenn wieder online. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 19:30, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich wurde von Pittimann am 16. Nov. 2012, 19:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2012, 18:30 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2012, 18:30 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche Kommentare durch Newbies – GiftBot (Diskussion) 19:30, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz}}) zensiert gerne herum und hat auf der Seite nichts verloren. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:51, 16. Nov. 2012 (CET)

JosFritz wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 19:55, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Capaci34 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Capaci34 }}) verhindert deeskalierende Maßnahmen. --JosFritz (Diskussion) 19:53, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich verhindere Zensur durch JosFritz. Er hat in anderen Disk.-Beiträgen nichts zu suchen und die Finger von der Seite zu lassen. So weit käms noch. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:55, 16. Nov. 2012 (CET)
Capaci34 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 19:55, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 84.137.58.109 (erl.)

84.137.58.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.58.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung und getroll durch arcy. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:41, 16. Nov. 2012 (CET)

Inzwischen Edit-War-Beteiligung und Verstöße gegen WP:DISK, allgemeines Getrolle. Bitte ein anderer Admin zur Tat schreiten, ich bin selbst beteiligt. Grüße von Jón ... 19:56, 16. Nov. 2012 (CET)
Editwart gegen 3 Leute, könnte bitte ein Kollege sich hier mal äußern? Jón ... 20:24, 16. Nov. 2012 (CET)
seewolf u. einige admins kennen die bremer ip-range. der störer ist ohne zweifel der user arcy auch socke, ebenso diese socke und hier mit einem ip-beitrag zu seinen socken. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:27, 16. Nov. 2012 (CET)

6h von mir, Begründung: Hartnäckiger Editwar und derbe Ausfälle in den Versionskommentaren. Der Bot würde übrigens funktionieren, wenn Ihr das Leerzeichen nach dem Doppelpunkt weglasst.--Mautpreller (Diskussion) 20:38, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: Kotesser (erl.)

Kotesser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kotesser}}) Vandälchen ohne Zukunft --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:16, 16. Nov. 2012 (CET)

20:17, 16. Nov. 2012 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Kotesser (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Touristen (erl.)

Touristen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Touristen}}) s. [2]. Jón ... 20:41, 16. Nov. 2012 (CET)

Touristen wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:42, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Andreasgasser (erl.)

Andreasgasser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Andreasgasser }}) kein Wille zur enz. Mitarbeit, macht nur Unsinnsedits. --Aspiriniks (Diskussion) 21:14, 16. Nov. 2012 (CET)

Andreasgasser wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:16, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| D.W. }}) Moin! Kollege D.W. verschob soeben den Artikel Volga (Schiffstyp) auf Wolga (Schiffstyp). Ich habe den Artikel anhand von erstklassiger Fachliteratur erstellt, und fragte daher auf seiner Diskussionsseite nach einem Beleg. Statt einer Antwort wurde meine Nachfrage mit dem Kommentar "troll dich" revertiert. Ich bin diesen täglichen Kleinkrieg mit D.W. leid, vielleicht ist jemand so freundlich, und weist ihn auf das übliche Prozedere hin. Gruß, --SteKrueBe Office 20:28, 16. Nov. 2012 (CET) --SteKrueBe Office 20:28, 16. Nov. 2012 (CET)

Anhand rein englischsprachiger Literatur erstellt, entsprechend verstümmelt werde da russische Namen wiedergegeben. Ich habe daher nur WP:NKK angewandt.--D.W. 20:40, 16. Nov. 2012 (CET)
D.W., wärst du bitte schön so gut, dieses Argument auf der Seite Diskussion:Wolga (Schiffstyp) (noch rot!) oder wenigstens auf Deiner Benutzerdiskussion anzuführen? Dort gehört es nämlich als Begründung hin. Hier gehört es nicht hin. Und bitte vermeide auf die sachliche Anfrage von SteKrueBe so unfreundliche Bemerkungen im Versionskommentar.--Mautpreller (Diskussion) 20:44, 16. Nov. 2012 (CET)
Sorry, ich hätte eigentlich einen Dank erwartet. Stekruebe hat keinen Plan von Transkription, wenn ich das für ihn übernehmen sollte er doch froh sein. Ansonsten sehe ich keinen Grund solche eindeutigen formellen Änderungen weiter zu begründen, ich diskutiere auch keine sonstige Typo-Korrektur vorher im Stuhlkreis aus.--D.W. 20:53, 16. Nov. 2012 (CET)
Ohne viel nachzuforschen: Volga (Schiffstyp) auf Wolga (Schiffstyp) zu verschieben ist schon richtig. -jkb- 20:55, 16. Nov. 2012 (CET)
Ich schließe mich Mautpreller an. D.W., bitte WP:WQ zur Kenntnis nehmen! Dein Umgangston ist deplatziert. Grüße von Jón ... 20:57, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich vermute auch, dass DW in der Sache recht hat. Volga ist die englische, Wolga die deutsche Transkription. Das ist aber kein Grund, auf eine sachliche Nachfrage mit "troll dich" zu reagieren. Die kann man auch sachlich beantworten. Tu das bitte künftig, DW.--Mautpreller (Diskussion) 21:07, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich vermute auch..., Tolle Vermutung wie wäre es mit "Ich weiß"  ? Gut geschenkt. Aber der nächste Knaller, Mautpreller, kommt hintendran: Die kann man auch sachlich beantworten. Tu das bitte künftig, DW. EPIC FAIL... Sag mal wie oft möchtest ansprechen bis dir der Mund fusselig wird? Und wie erwartest du dir Reaktion. Warst du eigentlich die letzten Wochen mal da als D.W. hier aufschlug oder hast du da grad deine Schnittchen verputzt und sanft geruht. Ruhe sanft weiter ist nur net richtig. --Ironhoof (Diskussion) 23:09, 16. Nov. 2012 (CET) Und die Erle ist mir in dem Fall egal so egal wie der Adminschaft der Streit im [Portal:Schifffahrt] ist.

Tja Mautpreller, ich vermute nicht, sondern ich habe mich eingehend mit dem Thema und der vorhandenen Literatur beschäftigt und aufgrundddessen das Lemma Volga gewählt. Wobei D.W. auch irgend ein anderes Thema hätte hervorkramen können - es geht hier in der Hauptsache schon lange nicht mehr Sachfragen. Oder kurz, der tägliche Kleinkrieg geht weiter, bis die Fachautoren abhauen. --SteKrueBe Office 00:13, 17. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.21.26.181 (erl.)

91.21.26.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.21.26.181 }} • Whois • GeoIP • RBLs) SPA Litarturspam -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Nach einem Schluck WP:AGF kann ich diesen Spam nicht wirklich als solchen erkennen. Werke aus 1920 dürften zumindest Nahe an der Gemeinfreiheit liegen.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:20, 16. Nov. 2012 (CET)
Ich sehe es grenzwertig an, da nicht im Thema bewandert, schwer zu urteilen. -jkb- 23:39, 16. Nov. 2012 (CET)
seit 20:07 keine Aktivität, erledigt, Gruß -jkb- 23:57, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Boshomi (erl.)

Boshomi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boshomi}})

Boshomi fügt in die Vorlage:Wayback eine persönliche Bewertung mit dem Ziel ein, dem LA de facto vorzugreifen. Ein "Diese Vorlage-ist-Schrott-Text" hat dort nichts zu suchen. Eine Vorlagenseite ist kein Ort für persönliche Wertungen. Ich bitte darum, seine als PA gegen mich gedachte Einfügung adminseitig zu revertieren und auf eine Unterlassung hinzuwirken. Ich mache das ja auch nicht mit der Vorlage:Waybackarchiv. Seine Kritik steht im LA-Hinweisbaustein. so ist es von den WP-Regeln vorgesehen und das reicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:10, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich habe Antonsusi schon auf meiner Disk empfohlen, dringen mal WP:WEB, WP:WLW, und WP:Defekte Weblinks. durchzulesen. Asterix-Links auf die Überblicksseiten von Archiv.org sind im Artikelraum schlich unerwünscht, eine Warnung vor dem Einsatz dieser Vorlage im Artikelraum daher dringend notwendig. Es ist unlustig hinter derartig schlampigen Edits hinterherzusuchen, wo man die korrekte Version dann nachtragen muss. Das Auffinden derartiger Asterix-Links auf achriv.org ist wegen der Einschränkungen der Weblinksuche leider außergewöhnlich mühsehlig, und realistisch nur mit Botauträgen darstellbar, wobei der Bot nur die Seiten ausfindig machen kann, wo solche Asterix-Links eingetragen werden. Das korrigieren ist dann mühsehlige Handarbeit, da man unter den vielen Links erstmal jene raussuchen muss die den Fakt belegen. z.B: [3] gesucht sei eine Version aus 2007 die zum Artikel passt.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  22:23, 16. Nov. 2012 (CET)
Ich bitte um eine Ansprache und Aufklärung des Melders wie mit defekten Weblinks umzugehen ist. Das Löschen der Vorlage {{Wayback}} würde dabei helfen.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  22:33, 16. Nov. 2012 (CET)

hier fordert Benutzer:Antonsusi zum wieholten mal auf, schnell und schlampig unspezifische links auf Kalenderseiten von Archive.org in den ANR zu kopieren, damit die defekten Links schnell abgearbeitet seien. Aufklärung und Ansprache ist hier offensichtlich notwendig. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:49, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob hier eine Adminentscheidung möglich ist (es sei denn, ein Admin kennt sich in der Materie aus, dann würde er aber vermutlich schon die inhaltliche Ebene beschreiten). Entweder steht irgendwo klipp und klar, ob diese Vorlagen und Links im ANR sein dürfen oder nicht, dies dann in einer verständlicher Form, oder es muss anderswo diskutiert werden. Weil - wie ich gesehen habe - Boshomis Vermerk (der dorthin wohl nicht zwingend hingehört) inzwischen entfernt wurde (und dies am besten so bleibt), erachte ich dies als erledigt. Gruß -jkb- 23:56, 16. Nov. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/16&oldid=220422406“