Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:62.245.211.163 (erl.)

62.245.211.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.211.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [1], [2], [3] - Jivee Blau 00:25, 31. Dez. 2012 (CET)

62.245.211.163 wurde von Jan eissfeldt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:28, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Hugo Rahner (erl.)

Hugo Rahner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugo Rahner}}) EW Ehrenmitgliedschaft im CV, PR Polizei ist unterwegs -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 01:19, 31. Dez. 2012 (CET)

Hugo Rahner wurde von Mogelzahn am 31. Dez. 2012, 01:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Januar 2013, 00:23 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 3. Januar 2013, 00:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Klärt das bitte auf der Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 01:23, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel NGC 1199 (erl.)

NGC 1199 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NGC 1199}}) Nicht nachvollziehbares Entfernen größerer Textabschnitte durch IP --Echtner (Diskussion) 01:23, 31. Dez. 2012 (CET)

Das ist drei Tage her (in einem vier Tage alten Artikel...) Vielleicht warten wir nochmal ab. --Zollernalb (Diskussion) 01:27, 31. Dez. 2012 (CET)
Das ist Tacuisses. Siehe dazu auch die Notizen auf Wikipedia:Administratoren/Notizen. Viele Grüße --Jivee Blau 01:46, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Benjamin Britten (erl.)

Benjamin Britten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benjamin Britten}}) beliebtes Ziel von IPs -- 80.121.117.152 02:04, 31. Dez. 2012 (CET)

3 Vandalen-Edits in den letzten 5 Monaten, eine davon vom Artikelmelder Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 02:20, 31. Dez. 2012 (CET)

Habe die meldende IP gesperrt ("beliebtes Ziel von IPs" wäre darüber hinaus auch kein Grund, den Artikel abzudichten, wenn diese ordentliche Edits vornehmen würden). Zu vandalieren und dann den selbst vandalierten Artikel zu melden, ist schon sportlich. --Mogelzahn (Diskussion) 02:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Rangesperren (erl.)

...sind wohl erneut zu empfehlen; siehe auch hier. Außerdem wird es wohl allmählich mal Zeit, dass sich jemand von der Foundation mit dem Provider zusammensetzt. Nur mal so als Tipp. Gruß, -- CC 06:03, 31. Dez. 2012 (CET) 

2h--ot (Diskussion) 07:22, 31. Dez. 2012 (CET)
Danke. Schönes neues Jahr wünscht -- CC 07:24, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Mozart1953 (erl.)

Mozart1953 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mozart1953}}) Der User stellt ausgesprochen wertende, gegen WP:NPOV verstoßende Formulierungen in Artikel ein; von seiner Verschlechterung der Rechtschreibung mal ganz abgesehen. Bitte mal darüber nachdenken, ob er die Sichterfunktionen zu Recht erhalten hat oder ob eine Nachkontrolle seiner Edits sinnvoller ist. -- CC 06:13, 31. Dez. 2012 (CET)

Aktuelle Beispiele seiner Arbeit: Klaus Esser und Memmingen. Höchst unnötige Edits, denke ich. Gruß, -- CC 06:19, 31. Dez. 2012 (CET)
Vor allem Edits mit folgendem Inhalt: Die Judenbank von Reinhold Massag, der sich inzwischen (Gott-sei-Dank!) erhängt hat, um der bundesdeutschen Theaterszene nicht mehr zur Last zu fallen) [4] sind schon sehr beleidigend und grenzwertig. Mindestens(!) Entzug des Sicherstatus. Gruesse --Mrilabs (Diskussion) 06:20, 31. Dez. 2012 (CET)
Den hatte ich noch nicht gesehen. Ja, das darf gerne deutlich mehr als der Entzug der Sichterrechte werden; sowas geht nicht. -- CC 06:22, 31. Dez. 2012 (CET)
Service für den abarbeitenden Admin: Zeile 487. Der verlinkte Edit i8st etwas unübersichtlich. -- CC 06:26, 31. Dez. 2012 (CET)
In Ergänzung: nun knallt er mir wiederholt PAs auf die Benutzerseite, obwohl ich ihn darauf ansprach, die Disku zu nutzen. Wäre normalerweise keine VM wert, ist aber im Zusammenhang mit den übrigen Edits aufschlussreich. -- CC 06:59, 31. Dez. 2012 (CET)
...und auch das hier sei zu Protokoll gegeben. -- CC 07:02, 31. Dez. 2012 (CET)
Mozart1953 wurde von Ot 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 07:08, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.229.111.126 (erl.)

79.229.111.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.111.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:43, 31. Dez. 2012 (CET)

79.229.111.126 wurde von Logograph 1 Stunde gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:02, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Conan174 (erl.)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Conan174 }}) ständigen Löschens von Rückfragen zur Klärung eines Streits auf seiner Disk (bzgl. Iaf; bereits gestern VM gegen mich) und Darstellung falscher Tatsachen (Beschlüsse der Readktion Film und Fernsehen). --Checkerboy1996 (Diskussion) 09:16, 31. Dez. 2012 (CET)

ichckan von meiner seite löschen wen ich will und 2 ist es noch lange nicht geklärt wie du uns hier weis machen willst, les dir mal link 2 genau durxh, das kreu wieder sprixht der norm und solche infos gehören in den fliestext und nicht ind die tabelle und ich zweifle an, das du die such funktion genutz hast.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:21, 31. Dez. 2012 (CET)
Ich habe seit Freitag versuche ich den Sachverhalt friedlich zu klären, hoffte das man sich einigen kann. Die Antwort der Reaktion Film und Fernsehen sagt eindeutig aus dass sich der Beschluss auf Schauspieler und NICHT auf Rollen bezieht und im Artikel In aller Freundschaft gibt es keinen fließenden Text in dem der Tod der Rollen eingearbeitet werden könnte. --Checkerboy1996 (Diskussion) 09:26, 31. Dez. 2012 (CET)
wen man friedlich, deine meinung mit biegen und brechen durch drücken willst, dann ja. sagt eindeutig aha also keine suche genutz und den 2ten link nicht furch gelesen. der user ssgte nur um was es im ERSTEN LINK geht. also 50%deiner ftage und links-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:41, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Herbertweidner (erl.)

Herbertweidner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Herbertweidner }}) macht im Editkommentar seines Reverts wertende Aussagen über meine Person. In der Sache scheint er keine Differenz mit mir zu haben. Denn in weiteren Edits setzt er inhaltlich das um, was der Grund für meine Rücksetzung auf den Stand des Artikels vom 20. Dezember war (unbelegte Aussagen zu TOhm-Widerständen, Identifizierung von Auto-Zero-Verstärkern mit Chopper-Verstärkern). Siehe auch meine Anmerkungen in der Disk des Artikels. Herbertweidner trifft seit Monaten immer wieder solche pauschal abwertenden Aussagen zu meiner Person- Unter anderem hier am 4. Oktober ("mit geringer Fachkenntnis am Artikel Stehwellenverhältnis herumpfuschen"), am 22. September ("echte Crackpots, die ihre bescheidenen Kenntnisse rund um elektrischen Strom masslos überschätzen"), und zwei Tage später ("Bösartigkeit, gepaart mit massivem Mangel an Sachwissen"). Ich hege die Hoffnung, dass ihn ein administrativer Hinweis auf KPA von weiteren Wiederholungen abhalten kann.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:32, 31. Dez. 2012 (CET)

Eine Vandalenmeldung hat nur Sinn, wenn sie zeitnah geschieht und das Problem nicht durch Diskussion gelöst werden kann. Eine Vandalenmeldung als Reaktion zu einem Thema, das hier schon ausgiebig diskutiert wurde ist nicht förderlich und im engeren Sinne ein Missbrauch (siehe hier oben die Hinweise Punkt 3). --≡c.w. 08:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Der primär beanstandete Bearbeitungskommentar stammt von gestern; eine wegen fehlender Aktualität unzulässige VM-Meldung oder gar ein Missbrauch dürfte daher nicht vorliegen. In der Sache habe ich den Gemeldeten angesprochen, kann aber nur alle Beteiligten bitten, die Aufforderung des Schiedsgerichts, respektvoll miteinander umzugehen, zu beherzigen. Weitere administrative Maßnahmen sind aus meiner Sciht nicht erforderlich - ich setze die Meldung daher auf erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 11:41, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:46.115.44.132 (erl.)

46.115.44.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.44.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung TJ.MD --Geitost 11:00, 31. Dez. 2012 (CET)

46.115.44.132 wurde von Drahreg01 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: +sperrumgehung. –SpBot 11:36, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.9.54.203 (erl.)

91.9.54.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.9.54.203 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert in verschiedenen Artikeln: [5], [6], [7] --Exoport (Diskussion) 11:10, 31. Dez. 2012 (CET)

91.9.54.203 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:195.254.242.233 (erl.)

195.254.242.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.254.242.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --USt (Diskussion) 11:26, 31. Dez. 2012 (CET)

195.254.242.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.254.242.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert im Artikel Richard Löwenherz --Ul1-82-2 (Diskussion) 11:26, 31. Dez. 2012 (CET)

195.254.242.233 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Mark Frechette is alive! (erl.)

Mark Frechette is alive! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mark Frechette is alive! }}) Der übliche Unfug. -- CC 12:12, 31. Dez. 2012 (CET)

Mark Frechette is alive! wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:13, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:176.198.126.200 (erl.)

176.198.126.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.198.126.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2012 (CET)

176.198.126.200 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:44, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.129.148.47 (erl.)

93.129.148.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.148.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe gelöschtes --Schniggendiller Diskussion 12:57, 31. Dez. 2012 (CET)

93.129.148.47 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65 }}) es reicht, es geht um eine Ehrenmitgliedschaft im CV und dann muss ich mir das nicht auf einer Artikeldisk gefallen lassen [8] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 01:49, 31. Dez. 2012 (CET) --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 01:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Nun Berti, so Unrecht dürfte Brodkey65 nicht haben. Beispielsweise hast Du den Artikel Erwin Kräutler in die Sperre getrieben (EW gegen mehrere andere). Und was machst Du als die Sperre ausgelaufen ist? Revertierst gleich wieder: [9]. – Bwag 02:04, 31. Dez. 2012 (CET)
Aus meiner Sicht ist der beiderseitige Tonfall kollaborativem Arbeiten nicht zuträglich. Ich habe beide Benutzer auch schon gebeten (Brodkey65 auf seiner Disk., SlartibErtfass der bertige auf meiner Disk.), das Thema eine Nacht ruhen zu lassen und sich dann morgen (mit abgekühlten Emotionen) um eine Einigung zu bemühen. --Mogelzahn (Diskussion) 02:09, 31. Dez. 2012 (CET)
Ergänzung: Da ich den Artikel Hugo Rahner gesperrt habe, werde ich diese VM nicht abarbeiten, aber so eine Äußerung lässt nicht Gutes erahnen, ich hatte mir da Anderes ergehofft. --Mogelzahn (Diskussion) 02:15, 31. Dez. 2012 (CET)
nun, scheint ja alles in Butte, Kollege Brodkey <PA entfernt, --ϛ 12:00, 31. Dez. 2012 (CET)> darf jetzt vermutlich jedem alles sagen. Gut, muss man anscheinend akzeptieren. Bwag, der Allwissende udn ALlkomentierende findet sich natürlich hier im Cafe ein und senft, finde ich prima. Ja, die Diskussion auf der Artikelseite sollte man sich tatsächlich mal reinziehen und überlegen, was da abgeht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 02:19, 31. Dez. 2012 (CET)
Zu Deinem Link mit dem Holocaustsager. Der ist vom Juli und wurde mit einem Tag Strafe geahndet: [10]. Hast Du was Aktuelleres auch? – Bwag 02:24, 31. Dez. 2012 (CET)
@Bwag: Ich hätte mit „dt. Gruß“ (so wie der Melder) unterzeichnen sollen, dann hätte ich nur 12 Stunden bekommen. lol. Dass jmd, der so unterzeichnet, es wagt, hier noch aufzuschlagen, ist echt ziemlich dreist. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 02:26, 31. Dez. 2012 (CET)
das eine Thema kannst Du auf meiner Disk nachlesen, aber das weisst Du ja schon. Zum Thema hier hast Du auch was zu sagen? Willst Dich entschuldigen? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 02:30, 31. Dez. 2012 (CET)
Bei Ihnen? Wofür? lol. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 02:33, 31. Dez. 2012 (CET)
Sie haben sich vielmehr bei zu entschuldigen für Ihre Beleidigung meiner Person als „PR Aktivist des CV“. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 02:38, 31. Dez. 2012 (CET)

Sagt mal Ihr beiden, merkt Ihr eigentlich nicht, dass Ihr mit Euren gegenseitigen Schuldzuweisungen und den ultimativen Entschuldigungsaufforderungen an den jeweils Anderen, der nach jeweiliger Auffassung offenbar der „Alleinschuldige“ an Eurer Konfrontation ist, nicht an der Konfliktlösung arbeitet, sondern den Konflikt nur verschärft? Eure Auseinandersetzung in dieser Art und Weise ist dem Projektziel „Erstellung einer Enzyklopädie“ nicht wirklich dienlich, denn das geht am Besten gemeinsam, vielleicht auch noch nebeneinander her (wenn man nicht in denselben Gebieten arbeitet), aber keinesfalls gegeneinander. --Mogelzahn (Diskussion) 02:46, 31. Dez. 2012 (CET)

Wie wäre es mir der üblichen Vorgehensweise, nämlich eine Dritte Meinung anzufragen? Kein Fall für die VM. --JosFritz (Diskussion) 11:59, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe diese VM mit Hinweis auf die Kommentare von Mogelzahn. Bitte arbeitet miteinander und nicht gegeneinander, oder geht Euch aus dem Weg. -- Christian2003·???RM 14:22, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:PimboliDD (erl.)

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PimboliDD }}) PA, vor wenigen Minuten gesehen:

„... gegen mich eine Hetzkampagne zu eröffnen und mich mit allen Mitteln aus der Wikipedia zu vertreiben. Das beweisen die hinter meinem Rücken getriebenen Spielchen mir mein Stipendium wegzunehmen (Miraki, Bomzibar, AC), die massivsten PA gegen meine Person....
Dazu stelle ich fest, dass ich definitiv an keiner Stelle eine „Hetzkampagne“ (und m.W. auch die beiden mit angeschuldigten Kollegen Bomzibar und Atomiccocktail nicht) gegen den sich in der Opferrolle inszenierenden Pimboli DD „eröffnet“ habe. Ich lasse mir einen derartig böswilligen PA, ich sei Aktivist einer „Hetzkampagne“ gegen PimboliDD, nicht gefallen und bitte um geeignete administrative Maßnahmen.
Bin nun für den Rest des Tages offline und wünsche allen Kolleginnen und Kollegen einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. -- Miraki (Diskussion) 10:19, 31. Dez. 2012 (CET) --Miraki (Diskussion) 10:19, 31. Dez. 2012 (CET)
Ich dachte mir schon dass es gestern kein Zufall war, dass Miraki meinen - ihm offenbar unliebsamen - Beitrag entfernt hatte [11]. Gut dass man sich bei Bedarf oft hinter dem Regelwerk verstecken kann. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:07, 31. Dez. 2012 (CET)
@Ausgangskontrolle. Viel mir auch auf!. Ich sehe in Pimbolis Begriff "Hetzkampagne" keinen PA. Aus seiner Sicht dürfte es sich tatsächlich so darstellen, wie es mittlerweile abläuft. Ich sehe es anders und hätte das Wort nicht verwendet. Ich möchte aber alle Beteiligten, die versuchen Pimbolis LitStip zu Canceln darum bitten mal wieder auf den Teppich zu kommen. Das was ihr da versucht ist sowas von Unkollegial das es einen schon schüttelt. Dann auch noch Denis Barthel anzuschreiben, und nachdem dieser sich geäussert hat, diesen dann auch noch anzugreifen nachdem er sich wohl nicht so äusserte wie es wohl von den Initiatoren gewünscht war [12] ist milde gesagt unterirdisch, ganz milde gesagt. Was kann Denis für den Zirkus hier? Nix.

Alle die ein Litstip erhalten haben sollten ihm lieber Danken, das dies so schnell und unkomliziert funktionierte. So wie er sich nach der Anfrage äusserte war es sehr korrekt und neutral [13][14], dafür meinen Respekt.

Ich erhoffe mir (wenn es auch wahrscheinlich bei dem erhoffen bleibt) das nächstes Jahr das hier wieder etwas besser läuft. Kritik ist gut und wichtig für WP, aber die Form wie dies geschieht ist ebenfalls wichtig. Reisst euch alle ein bischen zusammen, das ist wohl nicht zuvielverlangt. Mein Rat wäre es die VM zu schliessen. Auf beiden Seiten ist es nicht gerade optimal gelaufen. Schließt das alte Jahr ohne Trouble und für nächstes Jahr gibt es einen neuen Versuch das besser hinzubekommen. LG und guten Rutsch an alle --MittlererWeg (Diskussion) 13:19, 31. Dez. 2012 (CET)

Als quasi Mitbetroffener: Pimboli ist bereits wegen etwas anderem zwei Wochen gesperrt, von meiner Seite aus reicht eine klare Adminansprache auf seiner Diskussionsseite, Sperrverlängerung muss es wegen meiner nicht geben. --Bomzibar (Diskussion) 13:00, 31. Dez. 2012 (CET)

@Miraki als Frage, sonst als eigentlich unnötiger Service: Informierst du dich über alles so gründlich, bevor du was in wp schreibst? Ich verweise mal auf Pkt. 1 der Hinweise in der Einleitung. Da steht absolut eindeutig: 1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist. Hast du das etwa versehentlich vergessen? Oh jeh. Also, solltest du es bisher nicht wissen: Die VM ist automatisch gegenstandslos, da sich PimboliDD bis zum Ende oder der Aufhebung der Sperre hier weder äußern kann noch darf. Selbst mit einen Sperrprüfungsaccount, den er aber gar nicht eröffnet hat, darf er das nicht. Du kannst, nachdem du den Rest des Tages dann -wie angekündigt- offline verbracht hast, deine Bemerkungen in die SPP einbringen- soweit sie dann noch läuft. Dieses empfehle ich dir insbesondere, da die von dir hier gemeldeten Beiträge aus genau dieser SPP stammen, also daher sowieso von Admins beobachtet wurden. --2.202.4.43 13:21, 31. Dez. 2012 (CET)

Kein akuter Handlungsbedarf. PimboliDD ist bereits gesperrt. Benutzeransprache folgt. Allen einen guten Rutsch. -- Christian2003·???RM 14:29, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Zwilling (Heeresfeldbahn) (erl.)

Zwilling (Heeresfeldbahn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwilling (Heeresfeldbahn)}}) Edit-War - über mehrer Jahrzehnte gebaut und auf drei Kontinenten in Benutzung ist diese Bauart sicher keine Baureihe wie P8 oder 52 Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 31. Dez. 2012 (CET)

Bitte inhaltlich auf der Diskussionsseite austauschen. Der Artikel wurde heute erst angelegt, den würde ich nur sehr ungern voll sperren. Ich hoffe, dass ist auch nicht nötig. --Itti 13:49, 31. Dez. 2012 (CET)
Da Knergy als Ersteller weiter an dem Artikel arbeitet, setze ich hier auf erledigt und hoffe, es klappt. Viele Grüße --Itti 14:07, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.77.72.194 (erl.)

87.77.72.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.77.72.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint gerade einen persönlichen Feldzug gegen einen bestimmten Autor (Florian Kraus) zu führen und löscht Literaturverweise auf seine Bücher. [15], [16], [17] und [18]. Dazu noch ein paar anderer Vandalismus: [19]. --Exoport (Diskussion) 13:31, 31. Dez. 2012 (CET)

87.77.72.194 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.205.195.11 (erl.)

79.205.195.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.195.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 13:48, 31. Dez. 2012 (CET)

79.205.195.11 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: VoodooMindchorus (erl.)

VoodooMindchorus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| VoodooMindchorus}}) Vielfaches Wiedereinstellen eines ebenso häufig gelöschten Artikels unter mehreren Lemmata; nun entfernt er auch noch den mal wieder notwendigen SLA. Bitte das Spielchen beenden. Danke. -- CC 13:52, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel gelöscht, Seite geschützt und Benutzer angesprochen. Ich erledige hier mal. --Itti 13:59, 31. Dez. 2012 (CET)
Toi, toi, toi. Seiten geschützt? Freundlicher Dank, -- CC 14:01, 31. Dez. 2012 (CET)
Ja ;-) --Itti 14:06, 31. Dez. 2012 (CET)
Du bist gut! Sach ich doch! Guten Rutsch, Itti. -- CC 14:07, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.202.21.48 (erl.)

79.202.21.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.202.21.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --178.203.97.153 13:56, 31. Dez. 2012 (CET)

Anm. das hatten wir doch erst gestern. Artikel 1 Monat halb. --Itti 14:01, 31. Dez. 2012 (CET)

79.202.21.48 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:00, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: Sennermeister (erl.)

Sennermeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sennermeister}}) Der Kaiser von Deutschland. Gehört ins Exil. -- CC 13:59, 31. Dez. 2012 (CET)

Sicherlich hat ihn raus begleitet. --Itti 14:04, 31. Dez. 2012 (CET)
Das war aber höflich von ihm. Danke, -- CC 14:26, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:LowBobKarni (erl.)

LowBobKarni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| LowBobKarni}}) hat dieser Benutzer seinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit bloß verlegt, oder hat er ihn nie gehabt? Ich würde sagen: Letzteres --Schniggendiller Diskussion 14:10, 31. Dez. 2012 (CET)

LowBobKarni wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:13, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Mehrwegpalette (erl.)

Mehrwegpalette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mehrwegpalette}}) Zur Vermeidung eines EW bitte ich um Begutachtung bzw. ggf. um Entscheidung. Sachverhalt: Ich hatte eine Textergänzung rückgängig gemacht mit der Begründung, daß keine neutrale Sprache verwendet worden sei (dies scheint so nun unstrittig zu sein, vgl. bitte folgenden Diff-Link), und daß der behauptete Sachverhalt gem. WP:Belege zu belegen sei; daraufhin fügte der/die IP-Inhaber/in einen Satz ein, der wiederum ohne Nachweis eine (in der Sprache neutralisierte) Behauptung enthält. M.E. ist diese Behauptung gem. der Belegpflicht zu belegen, da es sich m.E. um keine allgemeinkundige Tatsachen und nicht um Wiedergabe von etabliertem Wissen handelt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 14:17, 31. Dez. 2012 (CET).

Hallo Botulph, ich nehme mir den Artikel, der mir insgesamt eine Werbecontainer zu sein scheint, mal auf die Beobachtungsliste. Die IP-Änderung habe ich wieder zurückgesetzt. Damit erst mal erledigt. Falls die IPs da hartnäckig weiter zu werben versuchen, müsste man evtl. halbsperren. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:31, 31. Dez. 2012 (CET)
Vielen Dank, auch für die Schnelligkeit der Bearbeitung. Ein gutes Jahr 2013 Dir. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 14:40, 31. Dez. 2012 (CET).

Artikel Braunschweig (erl.)

Braunschweig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunschweig}}) seit Monaten werden von verschiedenen IPs (aus dem Raum Hannover-Braunschweig) Werbe-Flyer- und/oder randständige Informationen (z. T. ohne Belege) eingefügt (könnte unter Umständen immer der selbe Autor sein). Kann man den Artikel für ein paar Monate halbsperren, damit da mal wieder etwas Ruhe rein kommt? Brunswyk (Diskussion) 14:28, 31. Dez. 2012 (CET)

Das Gleiche ist mir auch schon aufgefallen.... Eine Halbsperre wäre da sicher nicht schlecht. --Ul1-82-2 (Diskussion) 14:39, 31. Dez. 2012 (CET)
Braunschweig wurde von Christian2003 am 31. Dez. 2012, 14:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2013, 12:42 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 31. März 2013, 12:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 14:42, 31. Dez. 2012 (CET)

Schade. Gerade wollte ich Brunswyk zunächst fragen, was genau er (vielleicht bis auf ein Adjektiv) an diesem jüngsten Edit einer IP so werblich (oder sachlich falsch? verzichtbar?) findet ... --Wwwurm Mien Klönschnack 14:45, 31. Dez. 2012 (CET)

@wwwurm: In letzter Zeit gab es viele IP-Änderungen, die einerseits wenig bist gar nicht belegt waren, fast nie neutral formuliert waren und sich häufig so anhören, als ob sie von einer PR-Maschine stammen würden. Kaum eine dieser Änderungen war wirklich enzyklopädisch relevant. --Ul1-82-2 (Diskussion) 14:51, 31. Dez. 2012 (CET)
Nun habe ich aber gezielt nach dieser einen Änderung, die offenbar den Auslöser für den Schutzwunsch abgab, gefragt. Ich glaube ja auch nicht, dass Brunswyk generell nichts von IPs haben will – aber andererseits kollidieren freie Bearbeitbarkeit und berechtigtes Schutzinteresse häufiger miteinander. Da nehme ich mir lieber etwas Zeit, um widersprüchlich Erscheinendes zunächst zu klären. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 31. Dez. 2012 (CET)
Ich habe gar kein Problem Wwwurm, wenn das von Dir anders entschieden wird. Bin da ziemlich emotionslos. Du hast sozusagen freie Hand ;) Viele Grüße -- Christian2003·???RM 14:54, 31. Dez. 2012 (CET)
Moin und Danke, aber das will ich gar nicht unbedingt, weil ... (siehe meine Antwort an Ul1-82-2 direkt hierüber). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 31. Dez. 2012 (CET)
ok :-) Christian2003·???RM 15:26, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.189.152.80 (erl.)

84.189.152.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.152.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Müller (Liedermacher) Louis Bafrance (Diskussion) 15:00, 31. Dez. 2012 (CET)

84.189.152.80 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 15:01, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Der letzte Schniggendiller 2012 (erl.)

Der letzte Schniggendiller 2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der letzte Schniggendiller 2012}}) Benutzernamenstroll Hybridbus 15:04, 31. Dez. 2012 (CET)

Der letzte Schniggendiller 2012 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:05, 31. Dez. 2012 (CET)

Selbstanzeige (erl.)

Leif Czerny fährt heute (davor auch, aber Schwamm drüber) hier [20] auf Provokation. Ich konnte mich daher nicht mehr wirklich beherrschen.[21] wobei mir Ähnliches gestern auch schon passiert ist.

Wenn ich dafür gesperrt werden sollte, betrachte ich das als großes Kompliment. Danke. --Uyfing (Diskussion) 15:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Bitte klar darstellen inwiefern Vandalismus besteht bzw. welche Richtlinien verletzt werden. WP:BNS beachten. Hier erstmal erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 16:03, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 84.137.52.68 (erl.)

84.137.52.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.52.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung und getrolle von arcy, siehe arcy. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:24, 31. Dez. 2012 (CET)

zu ips und beiträgen siehe auch hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:25, 31. Dez. 2012 (CET) erl siehe unten--Pacogo7 (Diskussion) 16:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Ladygagaforever (erl.)

Ladygagaforever (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ladygagaforever}}) kWzeMe Hybridbus 16:29, 31. Dez. 2012 (CET)

Ladygagaforever wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist) (erl.)

Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist)}}) Editwar trotz Diskussion. -- USt (Diskussion) 16:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist) wurde von Pacogo7 am 31. Dez. 2012, 16:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2013, 15:47 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2013, 15:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:47, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.137.52.68 (erl.)

84.137.52.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.52.68 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist) und entfernt belegte Textstellen samt Belegen. [22] --Exoport (Diskussion) 16:35, 31. Dez. 2012 (CET)

sperrumgehung und getrolle von arcy, siehe arcy.
zu ips und beiträgen siehe auch hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:38, 31. Dez. 2012 (CET)
84.137.52.68 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: arcy. –SpBot 16:46, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.131.215.214 (erl.)

80.131.215.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.215.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 16:49, 31. Dez. 2012 (CET)

80.131.215.214 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Stiftskirche Klosterneuburg (zurückgezogen, aber nicht erledigt) (erl.)

Stiftskirche Klosterneuburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stiftskirche Klosterneuburg}}) fortgesetzter Editwar seit 23. Dezember 2012, wobei es wieder einmal um die Infobox geht, die Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}}) nicht mag. Bitte nicht auf irgendeine Version, sondern auf die Version vom 28. Dezember 2012 22:32 Uhr, das ist jene des Hauptautors des Artikels, zurücksetzen und sperren. In diesem Zusammenhang sind auch die VM vom . Dezember 2012 und vom 30. Dezember 2012 sowie die (übrigens noch offene) SP Benutzer:$traight-$hoota zu beachten (siehe Adminentscheide), da die Konflikte offensichtlich fortgesetzt werden. -- ϛ 11:36, 31. Dez. 2012 (CET) 

 Info: – Nachdem im allerfeinsten kollegialen Klüngel binnen nunmehr fast zweieinhalb Stunden kein Kollege
bereit ist, die VM wenigstens zu bearbeiten – ich hatte ohnehin keine Sperre des mit „A“ dekorierten Kollegen,
sondern lediglich eine Rücksetzung und eine Artikelsperre beantragt – ziehe ich diese VM hiermit zurück.
Erledigt ist diese deshalb keinesfalls. Es nimmt schon Wunder, dass über andere Benutzer, die sich nicht durch
ein „A“ am Buckel „auszeichnen“, für gleiche oder ähnliche Vergehen – siehe Sperre Benutzer:$traight-$hoota
(hier), siehe Sperre Benutzer:Bwag (hier) – ohne viel Federlesens unverzüglich eine empfindliche Sperre verhängt
wird.
Ich bin mir sicher, dass sich an dieser Vorgangsweise auch im neuen Jahr nichts ändern wird. Kollegenschutz
geht eben über Projektschutz und wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht das Selbe!
– Ein Prosit 2013 wünscht ϛ 14:06, 31. Dez. 2012 (CET)
Stiftskirche Klosterneuburg wurde von JWBE am 31. Dez. 2012, 18:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Januar 2013, 17:38 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 1. Januar 2013, 17:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:38, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.133.150.100 (erl.)

93.133.150.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.133.150.100 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich bitte mal jemand die Beiträge ansehen? Dieser Kollege erstellt haufenweise WL zu Höchstes Verfassungsgericht --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:32, 31. Dez. 2012 (CET)

Habe den Benutzer administrativ angesprochen. --Itti 17:16, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Deutsche Burschenschaft (erl.)

Deutsche Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Burschenschaft}}) Bitte sperren, um eine Klärung auf der Disk zu befördern. -- Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 15:36, 31. Dez. 2012 (CET)

Auch ohne Sperre die Diskussionsseite gefunden, daher erledigt. --Itti 17:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Erkki Breivik (erl.)

Erkki Breivik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erkki Breivik}}) nach Anmeldung ab ins Getümmel. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:17, 31. Dez. 2012 (CET)

Erkki Breivik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erkki Breivik}}) Ich muss nicht erwähnen, dass es sich um einen Provokationsaccount handelt, richtg? -- CC 17:22, 31. Dez. 2012 (CET)

Erkki Breivik wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provokationsaccount. –SpBot 17:25, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:78.85.195.171 (erl.)

78.85.195.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.85.195.171 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 17:24, 31. Dez. 2012 (CET)

78.85.195.171 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:24, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:78.85.29.188 (erl.)

78.85.29.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.85.29.188 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 17:29, 31. Dez. 2012 (CET)

78.85.29.188 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 31. Dez. 2012 (CET)

bitte mein Konto sperren (erl.)

Bitte mein Konto inkl. Diskussionsseite für immer sperren. Ich will nicht mehr. --Uyfing (Diskussion) 17:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Der Wunsch wurde entsprechend umgesetzt --JWBE (Diskussion) 17:42, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:82.131.111.113 (erl.)

82.131.111.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.131.111.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nächste, bitte: Provokateur auf der Brevikk-Schiene. -- CC 17:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Hab die Disk für einen Tag halbgesperrt. --Itti 17:34, 31. Dez. 2012 (CET)
82.131.111.113 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:33, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:78.85.178.205 (erl.)

78.85.178.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.85.178.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Range? --Cologinux Disk 17:31, 31. Dez. 2012 (CET)

78.85.178.205 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:32, 31. Dez. 2012 (CET)
78.85.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.85.0.0/16}}) --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Politisches Schlagwort (erl.)

Politisches Schlagwort (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politisches Schlagwort}}) Bitte die Diskussionsseite ein paar Stunden halbieren. Ja, ich weiß. Das hört sonst aber garantiert nicht auf. -- CC 17:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Diskussion:Politisches Schlagwort wurde von Stefan64 am 31. Dez. 2012, 17:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2012, 22:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2012, 22:33 Uhr (UTC)), Begründung: akutes Getrolle – GiftBot (Diskussion) 17:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.95.40.31 (erl.)

80.95.40.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.95.40.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 17:35, 31. Dez. 2012 (CET)

80.95.40.31 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:36, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:78.85.74.215 (erl.)

78.85.74.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.85.74.215 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 18:14, 31. Dez. 2012 (CET)

Russische Proxies, [23]
78.85.74.215 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Memmingen in Artikel Stiftskirche Klosterneuburg (die Zweite) (erl.)

Irgendwann reicht es! Anstatt darüber zu diskutieren wird der Editwar durch Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}}) in Stiftskirche Klosterneuburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stiftskirche Klosterneuburg}}) fortgesetzt. Von einem, wie im Bearbeitungskommentar behaupteten „Konsens“ mit dem Hauptautoren auf der Diskseite kann keine Rede sein ([25], [26]). Siehe dazu auch die erste VM #Artikel Stiftskirche Klosterneuburg (zurückgezogen, aber nicht erledigt) von oben. --ϛ 18:33, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich habe die Seite für 1 Tag vollgesperrt. So, und nun bitte alle die Rechner abschalten und feiern gehen. Guten Rutsch wünscht Euch --JWBE (Diskussion) 18:40, 31. Dez. 2012 (CET)
Ich stelle dazu fest, dass dies selbstverständlich in der dem Editwarrior „genehmen“ und konsenslosen Version erfolgt ist. Man kann doch keinen „Kollegen“, der ein „A“ auf dem Buckel trägt, vor den Kopf stoßen. Gesperrt werden hier wegen Editwar nur Benutzer ohne erweiterte Rechte, da diese zu blöd sind, an einer vermeintlichen Enzyklopädie mitzuwirken. Eigentlich solltest Du mich – vielleicht wegen „Missbrauch von VM“ – auch mundtot machen. Eine weitere missbräuchiche Sperre würde mein ohnehin angepatztes Sperrlog doch wunderbar auszeichnen… – Prosit 2013 in der Adminpedia! ϛ 18:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Tsroh (erl.)

Tsroh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tsroh}}) kWzeMe --Squasher (Diskussion) 19:28, 31. Dez. 2012 (CET)

Tsroh wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:29, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Xjonnx (erl.)

Xjonnx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xjonnx }}) betreibt LinkSpam um die Seite http://rosenstein.infooffensive.de zu promoten. Ansprache führte zu keine Besserung --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:17, 31. Dez. 2012 (CET)

Letzte Warnung erteilt. AGF zu Sylvester ;) --magnummandel (Diskussion) 13:23, 31. Dez. 2012 (CET)
Ist ok! Guten Rutsch! --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:25, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggendriller Nummer001 (erl.)

Schniggendriller Nummer001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggendriller Nummer001}}) Benutzernamenstroll Hybridbus 21:07, 31. Dez. 2012 (CET)

Schniggendriller Nummer001 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:12, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggendriller Nummer002 (erl.)

Schniggendriller Nummer002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggendriller Nummer002}}) ... Hybridbus 21:08, 31. Dez. 2012 (CET)

Schniggendriller Nummer002 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggendriller Nummer003 (erl.)

Schniggendriller Nummer003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggendriller Nummer003}}) ... Hybridbus 21:09, 31. Dez. 2012 (CET)

Schniggendriller Nummer003 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:10, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Politik (erl.)

Politik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik}}) schwerer PA gegen Admin Nolispanmo --84.173.76.71 21:33, 31. Dez. 2012 (CET)

Troll wird traditionell nicht geahndet. Hirnlos ist eine Bewertung, nicht höflich, aber sicher nicht sperrwürdig. Schwere PAs sehen anders aus. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:35, 31. Dez. 2012 (CET)
eine Person, die wie du für dieses Amt gewählt wurde, also deinen Kollegen, als "hirnlosen Troll" zu bezeichnen, ist kein PA und wird nicht geahndet? Dann wird mir einiges klar, was so über den Zustand der de.wiki erzählt wird. Und tschüss. --84.173.76.71 21:39, 31. Dez. 2012 (CET)
Hier muss ich auch einsprechen, "hirnlos" dürfte sogar den Straftatbestand einer Beleidigung erreichen. Incarus Diskussion 21:42, 31. Dez. 2012 (CET)
Ja und, wir wissen doch wer das sagt. Der kuckt halt in den Spiegel. Guten Rutsch. 62.227.138.127 21:44, 31. Dez. 2012 (CET)
@IP84.173... ich bin kein Admin. Für die Bezeichnung hätte ich als administratives Mittel eine Ansprache gehalten. So Du Dich aus der de.WP heraushalten möchtest: umso besser. Ich mag keine zündelnden IPs. Guten Rutsch. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:52, 31. Dez. 2012 (CET)
Dann entschuldige bitte, das habe ich nicht verstanden, das mit dem Admin. Ob der zündelt, der eine Hütte ansteckt, oder der, der dann "Feuer" schreit, sehen wir offensichtlich anders. Und nun sei mir deine Freude Befehl. --84.173.76.71 22:08, 31. Dez. 2012 (CET)

Was ich ausdrücken wollte, ist dass Nolispanmo als Admin absolut untragbar ist und eine völlige Fehlentscheidung getroffen hat. Das wird auch von keinem einzigen Admin kritisch betrachtet. Politik (Diskussion) 22:06, 31. Dez. 2012 (CET)

Mich würde auch mal interessieren, wer sich hinter der IP versteckt. Politik (Diskussion) 22:08, 31. Dez. 2012 (CET)

Die IP dürfte weg sein, siehe unten Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:19, 31. Dez. 2012 (CET)
Politik wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AWWSS1&diff=112315888&oldid=112284947. –SpBot 22:37, 31. Dez. 2012 (CET)
  • Egal wer hier meldet und egal wer hier den PA gemacht hat. So etwas geht hier nicht und vergiftet nur unnötig das Betriebsklima. Die Korrektur [27] kam zu spät. --Kuebi [✍ · Δ] 22:39, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Pilsting92 (erl.)

Pilsting92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pilsting92 }}) editiert trotz Adminansprache weiter in diversen Musikseiten (quellenlose oder falsche Infos), beispielsweise hier, hier, hier und hier. Sieht alles nach nicht mutwilligem Vandalismus, sondern nach Unerfahrenheit aus (seine Eintragungen könnten sogar stimmen, aber woher er das hat, weiß ich nicht, und ohne Quelle ist das auch nicht nachprüfbar...), aber seine Diskussionsseite scheint er nicht zu lesen? :( --Ali1610 (Diskussion) 20:26, 31. Dez. 2012 (CET)

Scheint nicht mehr zu editieren. Vielleicht hat er gute Vorsätze für das neue Jahr und liest dann mal die Diskussionsseite. Ich würde es erstmal beim Beobachten belassen, einverstanden? Gruß -- Christian2003·???RM 20:32, 31. Dez. 2012 (CET)
Um der Hoffnung auf das Gute im Menschen willen und auf eine Besserung im neuen Jahr ziehe ich die VM erstmal zurück. Ich kann euch aber schon fast versprechen, dass ich in ein paar Tagen wiederkommen muss, so leid es mir tut, da ich nicht glaube, dass er den Weg auf seine Diskussionsseite finden wird.... Frohes neues Jahr euch allen. --Ali1610 (Diskussion) 20:46, 31. Dez. 2012 (CET)
Dir auch alles Gute! -- Christian2003·???RM 20:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich musste das "erl." leider nochmal entfernen, weil ich einen Verdacht habe, was diesen User angeht. Ich habe in letzter Zeit öfter unbelegte Infos dieses Users revertiert und hab seine Beiträge mal unter die Lupe genommen, und es kommt mir so vor, dass es sich um eine weitere Sockenpuppe [[28]] dieses schon mehrfach gesperrten Users handelt. Wenn man sich die Beiträge von Bad Boy 1992, Bastian 1929 usw. anschaut, sind die Parralelen zu Pilsting 92 nicht zu übersehen: gleiches Editierverhalten (Einfügen von unbelegten und teilweise fehlerhaften Chartplatzierungen, fehlerhafte Eintragungen in Nummer-eins-Hit-Listen usw.), Nichtbeachtung der Diskussionsseite, Username mit einer 92, gleicher Themenbereich usw. Ich habe diesen Verdacht schon länger und bin mir nach der "Untersuchung" der Accounts zu 99,9 % sicher, dass Pilsting eine weitere Socke ist. Sorry, dass ich das "erl." einfach entfernt habe, aber wenn es sich wirklich um diesen User handelt, sollten auch die Konsequenzen gezogen werden. -- UltraRainbows (Diskussion) 21:24, 31. Dez. 2012 (CET)

Pilsting92 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bad Boy 1992, Bastian 1929, etc. etc.. –SpBot 00:35, 1. Jan. 2013 (CET)
Da hab ich mittlerweile wohl schon über ein halbes Dutzend gesperrt, von IP ganz zu schweigen. Hab mich eh schon gewundert, ob er's wohl aufgegeben hat. --Howwi (Diskussion) 00:44, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Hürensøhn (erl.)

Hürensøhn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hürensøhn}}) ... Hybridbus 20:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Wo ist das Problem? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:00, 31. Dez. 2012 (CET)
Ähm - ungeeigneter Benutzername? - war ja nur sone Frage... Noch nen Guten Rutsch Übrigens --HOPflaume (Diskussion) 21:03, 31. Dez. 2012 (CET)
Hürensøhn wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:12, 31. Dez. 2012 (CET)
Ihr habt Probleme. Ein Name ist ein Name ist ein Name. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:36, 31. Dez. 2012 (CET)
Danke für den Lacher zum Jahreswechsel. Ich weiß dabei nicht, wem ich mehr danken soll: Dem Erfinder oder denen, die ihn erschlugen. Nochmals vielen Dank. -- wefo (Diskussion) 23:03, 31. Dez. 2012 (CET)

Artikel Regine Igel (erl.)

Regine Igel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regine Igel}}) bitte halbsperren zum Schutz vor gerade erst angemeldeter Benutzer, scheinbar werden mehrere neue Benutzeraccounts erstellt, um an dem im Artikel stehenden Geburtsdatum was zu verändern. Incarus Diskussion 21:37, 31. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: Hab das Geburtsdatum aus den dort erläuterten Gründen selber gestrichen, Antrag könnte damit erledigt sein. Ziel war es, durch die Sperre die Erstellung sinnloser, ungenutzter Accounts zu verhindern. Incarus Diskussion 21:47, 31. Dez. 2012 (CET)
Erstmal erl., bei Bedarf gern wiederkommen, im nächsten Jahr ;-) -- Christian2003·???RM 23:07, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.173.76.71 (erl.)

84.173.76.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.76.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Senft auf VM und ist selbst nur Störer, seit Erstedit 2007. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Das ist doch eine dynamische IP, Beiträge von 2007 können von einer ganz anderen Person stammen. -- Christian2003·???RM 21:56, 31. Dez. 2012 (CET)
Aber erster Edit dieses Jahr gleich auf VM?? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:57, 31. Dez. 2012 (CET)
Die IP ändert sich, der Nutzer nicht. Prinzip IP 62.227.138.127 22:00, 31. Dez. 2012 (CET)
Das IP nicht statisch ist, ist mir durchaus bekannt bei rund 4 Mrd. Adressen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:02, 31. Dez. 2012 (CET)

Sperrt mich ruhig, das passt zu den Gepflogenheiten, die hier offenbar herrschen. Nebenbei: Meine IP ändert sich, soweit ich das richtig weiß, so alle 6-8 Stunden. --84.173.76.71 22:09, 31. Dez. 2012 (CET)

Einfach kurz den Router vom Strom... :D Incarus Diskussion 22:10, 31. Dez. 2012 (CET)

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das die IP auch einen Account hat...Politik (Diskussion) 22:18, 31. Dez. 2012 (CET)

Jetzt nicht mich verdächtigen, ich habe nur den Artikel gemeldet und das so nebenbei gelesen :P Frohes neues Jahr btw. Incarus Diskussion 22:21, 31. Dez. 2012 (CET)
IP ist weg Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:24, 31. Dez. 2012 (CET)
Warum bist du eigentlich so geil drauf, dass ich weg bin. Warum werd ich hier eigentlich zum Problem gemacht, und das eigentlich gemeldete bleibt offenbar unbeanstandet? --84.173.76.71 22:36, 31. Dez. 2012 (CET)
Weil es eine sehr feige Aktion ist, hier Benutzer anzuschwärzen, ohne einen einzigen sinnvollen Beitrag geleistet zu haben! Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:41, 31. Dez. 2012 (CET)

VM-Missbrauch, jemanden, der einen PA meldet, postwendend auf VM zu melden. Bitte den Melder ermahnen oder was immer. Uraltbeiträge von anno dazumal von irgendwelchen anderen Benutzern sind doch hier völlig irrelevant, hier schreiben Millionen IPs Unsinn, deshalb soll der Nächste keinen PA mehr melden dürfen? Völlig daneben. Dynamische Telekom-IP. Ist ja kein Wunder, dass hier niemand mehr mitmachen will. --Geitost 22:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar -- Christian2003·???RM 23:06, 31. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Rainald62 (erl.)

Rainald62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rainald62 }}) Dritter Revert [29] eines Links in Folge im Artikel Windkraftanlage, nach dem zweiten Revert dieses Inhaltes wurde von mir auf der Disk des Artikels ein Diskussionsabschnitt [30] eröffnet, den er auch vor seinem dritten nun eindeutig Editwar anzeigenden Revert nicht frequentiert. Bitte um eine administrative Maßnahme, die Rainald62 vor Augen führt, dass derart oft wiederholte Reverts ohne Einigungsversuch auf der Disk als Editwar klassifiziert und sanktioniert werden können. Ihm scheint auch nach mehreren administrativen Maßnahmen in vorherigen VM`s noch das notwendige Einsichtsvermögen zu fehlen. --Carl von Canstein (Diskussion) 21:26, 31. Dez. 2012 (CET)

Könntet ihr vielleicht einfach mal vor die Türe gehen, frische Luft nehmen, dann evtl. ein/zwei/drei Gläser Champagner trinken und gut iss'? Die WP ist nicht die Welt, die Artikel genauso wenig. Feiert Silvester, zefixnoamoi. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:34, 31. Dez. 2012 (CET)
Das ist ein individueller Vorschlag. Möchtest Du die Bearbeitung meiner Meldung solange vertagen? Frohes neues Jahr! --Carl von Canstein (Diskussion) 21:49, 31. Dez. 2012 (CET)
Artikel gesperrt --MBq Disk 08:31, 1. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/31&oldid=112334418“