Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Hausfliegentürke (erl.)

Hausfliegentürke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hausfliegentürke }}) jemand scheint sich nach einer sperre zu zu langweilen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:01, 5. Jan. 2013 (CET)

Statt Bot: 00:00, 5. Jan. 2013 Pacogo7 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Hausfliegentürke (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername). --Felistoria (Diskussion) 00:04, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:WeWeEsEsZwei (erl.)

WeWeEsEsZwei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeWeEsEsZwei}}) Ungeeigneter Benutzername WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}}) - Jivee Blau 00:05, 5. Jan. 2013 (CET)

WeWeEsEsZwei wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:07, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.98.107.148 (erl.)

188.98.107.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.107.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 00:14, 5. Jan. 2013 (CET)

188.98.107.148 wurde von Regi51 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:14, 5. Jan. 2013 (CET)

Conrad Günther (erl.)

Info: Artikel Conrad Günther ohne SLA gelöscht. Inhalt war Unfug und enthielt Details, die ich hier nicht wiedergeben will.--Pacogo7 (Diskussion) 00:16, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:RonaBoss (erl.)

RonaBoss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| RonaBoss }}) Tschappoklack. --Dansker 02:51, 5. Jan. 2013 (CET)

RonaBoss wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Kein Wille.... –SpBot 03:05, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Walkdja (erl.)

Walkdja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Walkdja}}) PA und Vandalismus - reiner WP:SPA --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:48, 5. Jan. 2013 (CET)

Nun auch noch Editwar bitte stoppen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:59, 5. Jan. 2013 (CET)
Bitte bei der Wahrheit bleiben: Es wurde kein WP:Editwar geführt. -- Walkdja (Diskussion) 03:04, 5. Jan. 2013 (CET)
Bitte auch die PA-Edits auf der Disk administrativ entfernen denn als Beteiligter möchte ich da nicht mehr revertieren.
@Walkdja: Ob das ein Editwar ist lass bitte einen Admin entscheiden. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:08, 5. Jan. 2013 (CET)
Walkdja wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Editwar-Account. –SpBot 06:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Walkdja (erl.)

Walkdja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Walkdja}}) Nach den Beiträgen is das der schweitzer Astronomietroll also wider Sperrumgehung --91.59.80.106 05:40, 5. Jan. 2013 (CET)

Walkdja wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Editwar-Account. –SpBot 06:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Mikered (erl.)

Mikered (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikered}}) Vandalismus, Editwar, Missachtung der Belegpflicht, Inkompetenz... - der sperrende Admin suche es sich selbst aus. -- 95.82.73.36 08:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Nicht belegte Anschuldigung --Koenraad 08:25, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Uaksdj (erl.)

Uaksdj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uaksdj}}) sieht nach Nachfolge-Account der gesperrten Benutzer:Uatsfal und Benutzer:Walkdja aus. Entfernt zumindest den selben Text Objekt planetarer Masse. --Tomás (Diskussion) 08:31, 5. Jan. 2013 (CET)

Uaksdj wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Schläfer-Editwar-Vorratsaccount. –SpBot 08:32, 5. Jan. 2013 (CET)

Gleich kommen noch die Accounts Zgfakjw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zgfakjw}}) und Fhaskdj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fhaskdj}}) --Koenraad 08:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.147.156.182 = Benutzer:91.59.80.106 (erl.)

84.147.156.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.156.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Codc jetzt unter IP einer gegen alle -- Walkdja (Diskussion) 02:45, 5. Jan. 2013 (CET)

Ach ja? Ich habe noch nie irgendwo in der Nähe von Nürnberg gewohnt. Bitte Walkdja entsprechend "behandeln". PA auf Diskussionsseiten und Unterstellungen auf der VM gehen nun mal gar nicht. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:50, 5. Jan. 2013 (CET)
Aha, aber ist natürlich vollkommen ok, wenn Du zahlreichen anderen Benutzern unterstellst, sie betreiben Editwar und Vandalismus, sie als Selbstdarsteller zu verunglimpfen versuchst und auf der Diskussionsseite öffentlich behauptest, dass Indermühle selbst seinen Artikel manipuliere und ihn als editwarrior beschimpfst? [1] [2] -- Walkdja (Diskussion) 02:54, 5. Jan. 2013 (CET)
Jetzt ist Codc mal eben ein paar hundert Kilometer gebeemt. Ich habe das gesehn weil ich die Cirus auf der Vandalismusseite beobachtet habe um die Musiker. Aber der Melder erledigt seine eigene Vandalismusmeldung [3] und das kann nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 91.59.80.106 (Diskussion) 05:18, 5. Jan. 2013 (CET))

Unbelegte Vorwürfe --Koenraad 06:24, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codc}}) fortgesetzte Unfugsedit und Vandalismus entgegen eindeutiger Diskussion und Beleglage [4]; versucht weiterhin eindeutig widerlegte Falschaussagen in den Artikel zu zwängen, potentiell justiziable Behauptungen gegen Personen auf der Disk --Walkdja (Diskussion) 02:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Der beanstandete Link existiert nicht oder ist falsch. Webarchive kennt ihn auch nicht. Also ohne Beleg. Bis ein neuer bestätigender Beleg auftaucht - hier erledigt. --Peter200 (Diskussion) 02:14, 5. Jan. 2013 (CET)
Der Link funktioniert bestens, ich weiss nicht, was Du meinst. Auf der Diskussionsseite sind zudem Dutzendweise zusätzliche Belege angegeben (die Codc natürlich gerne verschwinden lassen möchte). -- Walkdja (Diskussion) 02:17, 5. Jan. 2013 (CET)
Zu belegen war nur ein 3. Platz und 1. und 2. Preis wurden nicht vergeben war vor 1,5 Jahren der Kompromiss der durch die Quelle belegbar war. Ein 3. Platz ist nun mal kein Gewinn sondern nur ein 3. Platz. Was ich auf der Disk revertiert habe ist ein PA siehe VM eins drüber welcher mMn auch sanktioniert werden muss und im Artikel habe ich den Status Quo des Kompromisses wieder hergestellt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:22, 5. Jan. 2013 (CET)
Das ist schlicht und ergreifend gelogen und es zeugt schon von einiger Dreistigkeit, das hier weiter zu behaupten, nachdem das eindeutig als Lüge nachgewiesen ist. ES WAR DER ERSTE PLATZ (und ein dritter Preis), vgl. Diskussionsseite. Den Beleg versuchte er zuletzt immer wieder zu löschen. Der Diskussionsstand ist eindeutig und entspricht nicht den Behauptungen von Benutzer:Codc.
Das Editverhalten von Benutzer:Codc muss zu spürbaren Konsequenzen führen. -- Walkdja (Diskussion) 02:25, 5. Jan. 2013 (CET)
Das sieht mir hier eigentlich mehr nach einer Rache-VM seitens Walkdja aus; nichts für ungut. --Cherryx sprich! 02:26, 5. Jan. 2013 (CET)
In der Quelle steht: "1976 3. Preis Thomas Indermühle Schweiz" und genau das steht auch in der Version die ich wieder hereinrevertiert habe oder hab ich es mit den Augen bzw mein C&P funktioniert nicht? Sie Quelle stammt vom Veranstalter des Wettbewerbs und das ist die korrekte Primärquelle und kein Interpretation. Also wo soll da Vandalismus sein was ich revertiert habe? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:44, 5. Jan. 2013 (CET)
Du hast den funktionierenden Link durch einen nicht funktionierenden Link ersetzt und damit Peter200 getäuscht, der glaubte, es gebe keinen Beleg (siehe oben). Du versuchst hier, im Artikel und auf der Diskussionsseite mit allen möglichen und unmöglichen Tricks den Eindruck zu erwecken, dass Indermühle nicht der Gewinner des Wettbewerbs war. -- Walkdja (Diskussion) 02:47, 5. Jan. 2013 (CET)
Ich habe nur WP:POV heraus revertiert und das da der Link ruiniert wurde ist ein Colateralschaden. Was aber immer noch nicht deine WP:PAs u.a. auf der Disk rechtfertigt oder die Unterstellung ich würde als IP editieren. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:54, 5. Jan. 2013 (CET)
Wo siehst Du auf der Diskussionsseite einen PA meinerseits? -- Walkdja (Diskussion) 02:59, 5. Jan. 2013 (CET)

Da ich den Antragssteller gesperrt habe, entscheide ich ungern diese VM auch noch. Ziehe den Publikumsadminjoker --Koenraad 08:01, 5. Jan. 2013 (CET) 

Ob der 3. Preis den Gewinn des Bewerbs bedeutet ist Auslegungssache, jedenfalls kein Vandalismus. --Otberg (Diskussion) 10:16, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Zgfakjw (erl.)

Zgfakjw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zgfakjw}})Nachfolge-Account der gesperrten Benutzer:Uaksdj, Benutzer:Uatsfal und Benutzer:Walkdja entfernt zumindest erneut den selben Text Objekt planetarer Masse. Weitere Störaccount auf Vorlage: Benutzer: Usahdlka, Benutzer:Gkajdsla, Benutzer:Klaskdj und Benutzer:Esadjal. --Tomás (Diskussion) 08:59, 5. Jan. 2013 (CET)

Nicht belegte Anschuldigung -- 54.246.110.63 09:00, 5. Jan. 2013 (CET)
Zgfakjw wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wie vorausgesagt. –SpBot 09:32, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Tomás66 (erl.)

Tomás66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomás66}}) Editwarrior entgegen Diskussionsstand und dort angegebenen Belegen -- 89.45.202.195 09:14, 5. Jan. 2013 (CET)

Seit wann kann eine IP (offener Proxys) erledigt setzten? --Tomás (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2013 (CET)
Info zu den beiden IP Wikipedia:Erkennung offener Proxys. --Tomás (Diskussion) 09:29, 5. Jan. 2013 (CET)
Artikel gesperrt --Koenraad  09:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Mikered (erl.)

Mikered (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikered}}) vandaliert, betreibt Editwar [5] --89.45.202.195 09:24, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel Halbsperre --Koenraad 09:37, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.216.43.87 (erl.)

93.216.43.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.216.43.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Andreas König (Diskussion) 10:00, 5. Jan. 2013 (CET)

93.216.43.87 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:02, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.129.204.247 (erl.)

80.129.204.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.129.204.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:55, 5. Jan. 2013 (CET)

80.129.204.247 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 5. Jan. 2013 (CET)

div. Vorratsaccounts (erl.)

Usahdlka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Usahdlka}}), Esadjal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Esadjal}}), Ilaskdsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ilaskdsa}}), Klaskdj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaskdj}}), Gkajdsla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gkajdsla}}): Vermutlich Vorratsaccounts Tacuisses. --Asturius (Diskussion) 09:33, 5. Jan. 2013 (CET)

Vermutlich zutreffend. Ich hatte bei einem vorhin schon richtig gelegen. Aber ohne Edit finde ich das schwierig. --Koenraad 09:38, 5. Jan. 2013 (CET)

Zumindest sollte man ihn aber von diesem Proxy verjagen. --Nuhaa (Diskussion) 09:54, 5. Jan. 2013 (CET)

Prinzipiell finde ich es auch unschön, Accounts ohne Edits zu sperren. Diese vermutlich per Zufallsgenerator erzeugten Benutzernamen sind aber doch schon recht eindeutig zuzuordnen, finde ich, und die gemeldeten Benutzer wurden aber alle innerhalb von drei Minuten angemeldet (5. Jan. 2013 08:35 bis 08:38). --Asturius (Diskussion) 10:03, 5. Jan. 2013 (CET)

Weiterer Block: 08:53, 4. Jan. 2013 bis 08:58, 4. Jan. 2013, siehe [6]. --Asturius (Diskussion) 10:03, 5. Jan. 2013 (CET) 

--JD {æ} 12:14, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich rate aber dringend davon ab, nur per Verdacht ohne Edit zu sperren! Da gabs in der Vergangenheit aber richtige Fehlsperrungen. -jkb- 12:22, 5. Jan. 2013 (CET)

vgl. aktivitätszeiten, vgl. logbuch, vgl. namensgebungen. --JD {æ} 12:24, 5. Jan. 2013 (CET)
vgl. Benutzer:Sgswmbl, davon gab es an dem Tag mehrere. -jkb- 12:31, 5. Jan. 2013 (CET)
Der Name Sgswmbl passt auch nicht ganz ins Schema. --Geitost 12:34, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel Koch (erl.)

Bitte um Halbsperre. Nur Blödsinnseinträge (siehe Versionsgeschichte). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 09:56, 5. Jan. 2013 (CET)

Sorry, aber... sind unsere Admins ausgeflogen...? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:51, 5. Jan. 2013 (CET)
Koch wurde von JD am 05. Jan. 2013, 11:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2013, 09:52 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2013, 09:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:52, 5. Jan. 2013 (CET)

ich glaube da gabs nun eine Überschneidung und ich habe nachfolgend nur eine Woche geschützt - u.U. bei Bedarf wieder verlängern, -jkb- 11:55, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Schinkendackel (erl.)

Schinkendackel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schinkendackel}}) Schniggendiller-Fanclub? -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:24, 5. Jan. 2013 (CET)

Schinkendackel wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Schniggend.-Accountnamensfreak. –SpBot 11:38, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Die Mondverschwörung (erl.)

Diskussion:Die Mondverschwörung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Die Mondverschwörung}}) IPs versuchen, die Seite als Plattform für Privatmeinungen zum Inhalt des Films zu benutzen ([7]). Bitte halbsperren. -- Φ (Diskussion) 11:00, 5. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Die Mondverschwörung wurde von -jkb- am 05. Jan. 2013, 11:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2013, 10:34 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2013, 10:34 Uhr (UTC)), Begründung: editwarriors mit ihren theorien – GiftBot (Diskussion) 11:34, 5. Jan. 2013 (CET)
nein, habe ich wieder aufgehoben, zu spät bemerkt, dass es sich um DS handelt; erst wenn es die überhand nimmt, sollte man sperren, denke ich. -jkb- 11:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.170.8.205 (erl.)

87.170.8.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.170.8.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:12, 5. Jan. 2013 (CET)

87.170.8.205 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.170.8.205 (erl.)

87.170.8.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.170.8.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert. --USt (Diskussion) 11:12, 5. Jan. 2013 (CET)

87.170.8.205 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Das zündet jetzt (erl.)

Das zündet jetzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Das zündet jetzt }}) Vandale. --USt (Diskussion) 11:27, 5. Jan. 2013 (CET)

Das zündet jetzt wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:28, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Uuasdas (erl.)

Uuasdas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Uuasdas }}) Nachfolger von Benutzer:Das zündet jetzt, oben --USt (Diskussion) 11:35, 5. Jan. 2013 (CET)

Uuasdas wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Friedel der gute (erl.)

Friedel der gute (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedel der gute}}) Unsinn Anka ☺☻Wau! 11:40, 5. Jan. 2013 (CET)

Friedel der gute wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:42, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Shasad coeswig (erl.)

Shasad coeswig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Shasad coeswig }}) wie oben. 4. Konto --USt (Diskussion) 11:46, 5. Jan. 2013 (CET)

Shasad coeswig wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:47, 5. Jan. 2013 (CET)
Seitenschutz kurzfristig gewünscht?? -jkb- 11:48, 5. Jan. 2013 (CET)
bitte nicht; ist optimaler honeypot aktuell. sucht sich sonst weitere seiten (vgl. beiträge u.a. auch im ANR zuvor). --JD {æ} 11:49, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Kommisar Glockner (erl.)

Kommisar Glockner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kommisar Glockner }})und der Nächste ... --USt (Diskussion) 11:49, 5. Jan. 2013 (CET)

JD war's. --Engie 12:30, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Karl der Computer (erl.)

Karl der Computer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Karl der Computer }}) usw. --USt (Diskussion) 11:53, 5. Jan. 2013 (CET)

Karl der Computer wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:53, 5. Jan. 2013 (CET)

Korrekturbewegung (erl.)

siehe ip-bearbeitungen. urv. die ip-adresse gehört rülpsmann. bitte artikel halbieren und ip-sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:23, 5. Jan. 2013 (CET)

eingestellt wurde der artikel ebenfalls von rülpsmann, siehe logbuch und vorsperren 4. januar --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:35, 5. Jan. 2013 (CET)

Da der Editwar nur um den URV-Baustein ging, habe ich das mal durch Nachimport erledigt. Der Artikel war bereits gesichtet. Ich hab nicht wirklich Ahnung mit der Qualität von Rülpsmann-Artikeln, weshalb ich weitere Maßnahmen, falls nötig, jemandem mit mehr Ahnung überlasse. Grüße --Engie 12:40, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich wollte immer schon mal gegen meine eigenen Prinzipien der Befangenheit verstoßen :-), aber die Meldung ist nun tatsächlich obsolet. --Koenraad 12:42, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:85.178.185.200 (erl.)

85.178.185.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.185.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen gegen Benutzer:Squasher, siehe hier--Olympic pictogram Tennis.png SuperAle - Disk 12:28, 5. Jan. 2013 (CET)

85.178.185.200 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 12:30, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.10.42.145 (erl.)

91.10.42.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.42.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 12:42, 5. Jan. 2013 (CET)

91.10.42.145 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:45, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.218.232.221 (erl.)

80.218.232.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.232.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations- und Störaccount, Editwars, unbelegte Änderungen, Verweigerungen von Belegen, nationalistischer POV (s. Beitragsliste) offenbar langfristig genutzte IP (die Edits passen alle zusammen), auffälliges gemeinsames Editieren mit einem angemeldeten Benutzer, regional auch passend. Anka ☺☻Wau! 11:36, 5. Jan. 2013 (CET)

80.218.232.221 wurde von Koenraad 14 Tage gesperrt, Begründung war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=112548513#Benutzer:80.218.232.221. –SpBot 16:21, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}}) wurde bisher fünf Mal wegen Edit-Wars und persönlichen Angriffen gesperrt. Am 2. Januar hat Izadso mit einer Sammeländerung (Zusammenfassung: "WSIGA, WWNI usw") eine Reihe von Änderungen im Artikel Esperanto rückgängig gemacht, die im wesentlichen auf der Diskussionsseite besprochen und in der Änderung begründet waren, z.B. Wieder-Einfügung von Leskien 1907, Streichung des Blanke-Buchs. Nach der Revertierung versuchte Izadso die Reihenfolge der Abschnitte ohne nähere Begründung zu ändern ("Geschichte also nach oben" und erneut "ist ausführlich begründet"). Die Diskussionen werden von Izadso weiterhin unfreundlich geführt, wie früher auch.

Wegen der unbegründeten Änderungen von Izadso auf der Esperanto-Seite gab es am 2. Januar schon einen Sperrantrag, der im Rahmen des Sperrantrags gegen Izadso vom 3. Januar behandelt werden sollte, was aber (wohl versehentlich) nicht geschah. Der Sperrantrag gegen Izadso vom 19. Dezember wegen der Löschungen/Änderungen durch Izadso am 30. November konnte nicht behandelt werden, da es kein "aktuelles Fehlverhalten" mehr war. Ich bitte nun wegen des aktuellen Fehlverhaltens um eine weitere Sperrung von Izadso. --Lu (Diskussion) 13:33, 5. Jan. 2013 (CET)

Ist dir schon mal der Gedanke gekommen, daß hier die VM ist und kein Sperrantragsbüro. Das ständige fordern von Benutzersperren grenzt schon an VM-Mißbrauch, wenn man sieht, daß bisher keine deiner Sperranträge durchgekommen ist. Hier geht es nicht um versehentlich. Sowas geschieht durch Admins mit Bedacht. Auf der Disk sind auch von Izadso Argumente gebracht. Sie passen dir nur nicht. Wer Recht hat, kann durch eine 3M erörtert werden. Die Änderungen von I. zurückzusetzen zeigen einen EW. 62.227.144.147 15:46, 5. Jan. 2013 (CET)
Seite gesperrt für 1 Woche. Inhaltliche Differenzen sind nur selten Vandalismus --Koenraad 16:03, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:64.71.158.174 (erl.)

64.71.158.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 64.71.158.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Völkermord an den Armeniern --Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:31, 5. Jan. 2013 (CET)

64.71.158.174 wurde von Man77 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel: 💩 (erl.)

💩 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|💩}}) kein enzyklopädischer Inhalt zu erwarten --Iste (D) 15:39, 5. Jan. 2013 (CET)

Aus dem Log: 15:47, 5. Jän. 2013 JD (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „💩“‎ ‎[create=sysop] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 15:50, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) Editwar in Burg Eketorp ohne Begründung und Teilnahme an Diskussion --188.194.165.210 15:50, 5. Jan. 2013 (CET) 

Bitte keine Doppelmeldungen, s.o. #Artikel Burg Eketorp. -jkb- 15:56, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel Session Initiation Protocol (erl.)

Benutzer:2A02:120B:2C2C:DF80:1873:FA3C:B9B:D6A in [8] siehe Session Initiation Protocol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Session Initiation Protocol}}) wegen Vandalismus --Andys / ☎ 16:14, 5. Jan. 2013 (CET) 

--JD {æ} 16:16, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.202.143.158 (erl.)

93.202.143.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.143.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geysir --Didym (Diskussion) 16:21, 5. Jan. 2013 (CET)

93.202.143.158 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.225.202.15 (erl.)

79.225.202.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.225.202.15 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei verschiedenen Artikeln und Benutzerseiten. [9], [10], [11], [12] --Exoport (Diskussion) 16:26, 5. Jan. 2013 (CET)

79.225.202.15 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:26, 5. Jan. 2013 (CET)

Stena Line (erl.)

Moin! Eine IP versucht im Artikel Stena Line trotz Ansprache eine unbelegte Info einzubauen. Da ich die eingebaute Info dort selber zweimal zurückgesetzt habe, möchte ich ungern als Admin tätig werden. Wäre jemand so gut, die IP aus Kiel kurz auszubremsen bzw. den Artikel vorübergehend halbzusperren? Gruß in die Runde, --SteKrueBe Office 16:35, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich habe mal nachgesucht und einen Beleg für die Angabe der IP gefunden, den ich nun auch eingesetzt habe. Einverstanden? --Superbass (Diskussion) 16:45, 5. Jan. 2013 (CET)
Ich denke, damit ist das erledigt. Nun müssten ja alle zufrieden sein :-) Gestumblindi 16:46, 5. Jan. 2013 (CET)
Siehe auch http://www.stenasealine.com/ --188.194.165.210 16:49, 5. Jan. 2013 (CET)
Ja, hundertprozentig, dankeschön! Ich hatte außer einer Vermutung in einem Blog leider keinen entsprechenden Beleg gefunden. --SteKrueBe Office 17:39, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:2.171.11.160 (erl.)

2.171.11.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.171.11.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 17:22, 5. Jan. 2013 (CET)

2.171.11.160 wurde von Nolispanmo 3 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:37, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Rainald62 (erl.)

nach einer Reihe von Diffamierungen und Beschimpfungen auf der Diskussionsseite [13][14] wird durch Benutzer:Rainald62 auf dem Artikel Drehmelder ein Editwar angezettelt. Der Artikel befindet sich derzeit erfolgreich im Review, was aber durch Benutzer:Rainald62 völlig ignoriert wird. --≡c.w. 17:40, 5. Jan. 2013 (CET)

Wo findet man die Diffamierungen und Beschimpfungen? --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Disk 17:43, 5. Jan. 2013 (CET)
das ist doch keine Persönlicher Angriff. Bleibt mal locker. Aus eigener Erfahrung: Rainald62 weiss meistens schon, was er tut! Du musst das wirklich ganz sachlich betrachten, denn meinermeinung nach ist es so gemeint.--92.193.43.81 17:47, 5. Jan. 2013 (CET)
hier im Editkommentar, im Text chauvinistische Bemerkungen: „… im Osten vielleicht unbekannt“, hier die Unterstellung, ich würde die einfachsten Formeln nicht verstehen.
Wenn man sich diesen Abschnitt Geschichte auf der Diskussionsseite antun möchte: ich habe mir da größte Mühe gegeben, sachliche Argumente zu liefern und wollte eigentlich nicht auf seine Beschimpfungen eingehen. --≡c.w. 17:51, 5. Jan. 2013 (CET)
Ebenfalls dieser Editkommentar, das, nachdem ich seine Version widerlegt habe. --≡c.w. 17:55, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe da keine PAs, ihr solltet eben etwas zurückschalten, und vor allem die Sache nicht zu einem Editwar im Artikel eskalieren. Zuerst hier erledigt, und geniest das Wochenende. -jkb- 17:58, 5. Jan. 2013 (CET)

Nach BK: Dass ich mich aus dem Review heraushalte, liegt daran, dass ich die Erfahrung gemacht habe, dass Du Hinweise auf Mängel nicht verträgst, persönlich nimmst und dann das Mangelhafte zunehmend unsachlich verteidigst.
Dass Du etwas nicht verstanden hast, ist angesichts der (gefettet zitierten) Behauptung offensichtlich. Ohne ein Aha-Erlebnis solltest Du dich mit Urteilen über meinen Text zurückhalten. – Rainald62 (Diskussion) 18:03, 5. Jan. 2013 (CET)
Die gefettet zitierte Behauptung wurde in dem vorhergehenden Beitrag sachlich richtig hergeleitet. Geh bitte einfach mal darauf ein und behaupte nicht immer nur steif und fest deine Überzeugungen. --≡c.w. 18:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Genau, aber setzt diese Diskussion, wo ich viel Erfolg wünsche, am besten auf der DS des Artikels fort. Gruß -jkb- 18:09, 5. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Germanische Neue Medizin (erl.)

Diskussion:Germanische Neue Medizin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Germanische Neue Medizin}}) Diskseite wird regelmäßig von eine IP verunziert, Disk zuwischendurch halbieren oder kurzfristige Rangesperre -- Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Germanische Neue Medizin wurde von Drahreg01 am 05. Jan. 2013, 18:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2013, 17:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2013, 17:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 18:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel Burg Eketorp (erl.)

Burg Eketorp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burg Eketorp}}) Benutzer:JEW stellt immer wieder einen umstrittenen Absatz ein. Ohne Quellen und ohne auf den Einwand auf Diskussion:Burg Eketorp einzugehen. --188.194.165.210 14:38, 5. Jan. 2013 (CET)

Nicht schon wieder. Wie oft versucht JEW denn noch diesen Allgemeinplatz per EW in Artikel einzuzwingen. Wurde doch schon mal mit einer Artikelsperre beantwortet. 62.227.144.147 15:52, 5. Jan. 2013 (CET)
Nach erneutem Revert bitte ich auch um eine Denkpause für Benutzer:JEW. --188.194.165.210 15:58, 5. Jan. 2013 (CET)
Ich werde ihn deutlich ansprechen. --Hans Castorp (Diskussion) 15:59, 5. Jan. 2013 (CET)
Nachdem ich mir Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/JEW zu Gemüte geführt habe, bezweifle ich stark, dass JEW sein Verhalten ändern wird. --188.194.165.210 16:02, 5. Jan. 2013 (CET)
Du sollst nicht alte Kamelen aus dem Keller fischen. Es gibt auch Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Schlepper oder JEW zum zweiten. -jkb- 16:17, 5. Jan. 2013 (CET)
Ach, JEW ist sicher kein Kind von Traurigkeit. Man beachte z. B. mal diese Versionsgeschichten aus der näheren Vergangenheit: [15], [16] --188.194.165.210 16:56, 5. Jan. 2013 (CET)

JEW wurde von Hans Castorp angesprochen, damit hier erledigt. -jkb- 17:00, 5. Jan. 2013 (CET)

Anmerkung zu den hier edierten Versionsgeschichten insbesondere zum Lemma Steinkiste von Yxhult: Wer sich die Mühe macht und die Diskussionsseite beachtet, erfährt das JEW korrekt edierte. Unverständlich bleibt JEWs Editierungen ohne Belge. --Α.L. 17:29, 5. Jan. 2013 (CET)

Und wenn du dir die Diskussionsseite von Ganggrab von Berg ansiehst, wirst du sehen, was JEW von Wikipedianern hält, die nicht seiner Meinung sind. Die eigene Meinung per Editwar durchzudrücken, ist nie eine gute Idee... auch wenn man im Recht ist. --188.194.165.210 17:33, 5. Jan. 2013 (CET)

Geht es hier um Sachfragen, oder darum wer das Schäufelchen im Sandkasten schwingen darf? Beim schnellen Überblick der Versionen stelle ich fest das JEW in der Frühzeit des Lemmas diesen als erster mit Literatur belegt hat, und im weiteren Verlauf die jetzige besorgte. Ich habe überhaupt kein Zweifel an seiner Integrität, jedoch nachweislich an der von denjenigen die hinter JEW angemeldet oder als per IP hinterher hounden (weil es vermutlich dann nicht peinlich wird??). Als praktische Lösung/Übung ist es JEW zu empfehlen, das er für seine speziellen Fanatics ordentlich einzeln referenziert. Und darüberhinaus ganz aus generellen Gründen wie sie BVO66 in der Artikeldiskussion angeführt hat. Α.L. 17:45, 5. Jan. 2013 (CET)

bitte hier ist erledigt, keine inhaltliche Diskussionen hier. Danke -jkb- 17:46, 5. Jan. 2013 (CET)

sorry, hab nochmal geöffnet. ganz unabhängig von der aufkommenden, inhaltlichen fragestellung: edit-war geht weiter. von anderem user auf vermeintlich "stabile" version zurückgesetzt, wiederum mit verweis auf fragliche quellenlage revertiert von der IP... --JD {æ} 19:13, 5. Jan. 2013 (CET)
Burg Eketorp wurde von Koenraad am 05. Jan. 2013, 19:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Januar 2013, 18:14 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. Januar 2013, 18:14 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 19:14, 5. Jan. 2013 (CET)
Als echter Experte habe ich blind die Version, die zuletzt gesperrt wurde, genommen. Koenraad 19:16, 5. Jan. 2013 (CET)
Das war allerdings nur ein EW zwischen 188.194.165.210 und Admins, JEW hat sich seit 15:xx nicht mehr daran beteiligt, daher die Frage, ob halb nicht gereicht hätte. Aber gut ist. -jkb- 19:19, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Bärenpuper (erl.)

Bärenpuper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bärenpuper}}) Scheint Wochenende zu sein. Gleich 'ne Rangesperre? Halte ich für sinnvoll, wir hatten die Erfahrung ja schon oft genug, dass er sich nicht anders bremsen lässt. -- CC 19:11, 5. Jan. 2013 (CET)

Bärenpuper wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:12, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carol.Christiansen}}) ändert und löscht meinen komplett angelegten Artikel Alec Cedric Xander--BrandonBelleza (Diskussion) 19:20, 5. Jan. 2013 (CET)

*seufz* Siehe die vorhergehenden, begründeten Reverts und meine Hinweise auf der Diskussionsseite des Meldenden. Ebenso seine Trotzlöschung. -- CC 19:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Nichts trotz-löschung hier. Das was du stehen lassen hast sind zwei Sätze und ausgerechnet die Sexualität eines Autors! Ich bitte dich! Mach dich nicht lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 2.206.25.92 (Diskussion) 19:27, 5. Jan. 2013 (CET))

Artikel gesperrt, zielführende Diskussionen bitte auf der Artikeldisk --Koenraad 19:30, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dansker}}) Hat als erstes den kompletten Lebensabschnitt des angelegten Artikel Alec Cedric xander gelöscht. Die Behauptungen sind meines erachtens nicht korrekt und völlig aus der Luft gegriffen. Fast jeder Autor ist hier gelistet und hat meistens für ein Buch eine ganze Seite. Ich hatte zwei Abschnitte gemacht und keineswegs übertriebn!--BrandonBelleza (Diskussion) 19:23, 5. Jan. 2013 (CET)

Tja. Siehe einen weiter oben. -- CC 19:25, 5. Jan. 2013 (CET)

Inhaltlicher Dissenz wird hier nicht gelöst. VM-Meldungen gegen gleich zwei Kontrahenten sind nicht zweckdienlich --Koenraad 19:31, 5. Jan. 2013 (CET)

Bär mit Dünnpfiff (erl.)

Bär mit Dünnpfiff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bär mit Dünnpfiff}}) Langeweiler. -- CC 19:43, 5. Jan. 2013 (CET)

habe ihn mit Bärenfang ertränkt. --Rolf H. (Diskussion) 19:52, 5. Jan. 2013 (CET)
Na saubär! -- CC 19:53, 5. Jan. 2013 (CET)
Wie wärs mit einem Tellereisen? Hilarmont ᴖ 19:54, 5. Jan. 2013 (CET)
Vielleicht körpermittig angesetzt? Zum Abklemmen gewisser Probleme? Netter Gedanke. -- CC 19:55, 5. Jan. 2013 (CET)
Sektkorken könnten die Quelle sämtlichen Gestanks versiegen lassen. Hilarmont ᴖ 20:15, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe oben ein "erl." im zweiten Edit...;-) Könnt ihr nicht derlei Gerüchlein auf euern Benutzerdisks ausbreiten? Dankschön... --Felistoria (Diskussion) 20:17, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich halte gerne sämtlichen Unrat und Gestank gerne fern von meinem Grund und Boden. ;) Jaja... ich weiß, die Erle wurde gepflanzt. Hilarmont ᴖ 20:19, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.204.139.150 (Vietfoot) (erl.)

89.204.139.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.150}} • Whois • GeoIP • RBLs)

sperrumgehung Vietfoot und pa Tut mir auch echt leid für dich, dass es für dich nur zur Hausfrau gereicht hat und dein Mann das Geld nach Hause bringen muss. vietfoot: heul doch, die ip-eben heul halt. sperrgrund vietfoot war dieser cu/a. die ip gestern unsinnige vm. auch die letzten wocjen anhaltende vm-meldungen der ip gegen mich. siehe auch den heutigen mehrfach entfernten beitrag der ip in der sperrprüfung bwag. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2013 (CET)

Wegen Persönlicher Angriffe bereits gesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:52, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:88.217.86.198 (erl.)

88.217.86.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.217.86.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat leider ein Problem mit unseren Freunden von der grünen Insel. —[ˈjøːˌmaˑ] 20:02, 5. Jan. 2013 (CET)

letzter Edit 19:02 Uhr. Scheint nicht mehr da zu sein. --Rolf H. (Diskussion) 20:06, 5. Jan. 2013 (CET)
Huch, so spät ist es schon? ;) OK! —[ˈjøːˌmaˑ] 20:12, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Yogi vom Tierschutz (erl.)

Yogi vom Tierschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yogi vom Tierschutz}}) Zeit fürs Tellereisen. --Hilarmont ᴖ 20:17, 5. Jan. 2013 (CET)

Yogi vom Tierschutz wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Problembär. –SpBot 20:18, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Die Mondverschwörung (erl.)

Die Mondverschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Mondverschwörung}}) Bitte die Disku für heute Nacht halbdichten: User unter wechselnder IP mit massiven Verstößen gegen WP:DS und Nazisprüchen im Dauereinsatz. -- CC 22:03, 5. Jan. 2013 (CET)

Eine Löschung der Seite ist angesichts der (einzigen) Inhalte und der Buchungskommentare ebenfalls recht sinnvoll, wie ich denke. -- CC 22:07, 5. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Die Mondverschwörung wurde von Felistoria am 05. Jan. 2013, 22:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 21:08 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 21:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 22:08, 5. Jan. 2013 (CET)
Info: Habe 22:23 die Disku gelöscht.--Pacogo7 (Diskussion) 23:41, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel Jim Parsons (erl.)

Jim Parsons (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jim Parsons}}) In der letzen Stunde versuchten im Artikel verschiedene IPs, den Tod von Jim Parsons einzufügen, der aber nach kurzer Google-Suche und kurzem Schauen in die engl. WP ein Fake zu sein scheint. Wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut, bemerkt man, dass der Artikel häufiger pro Monat vandaliert wird. Vielleicht sollte man sich mal über eine Halbsperre Gedanken machen. -- Singsangsung Frage ruhig, ich beiß nicht! 23:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Jim Parsons wurde von Kuebi am 05. Jan. 2013, 23:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2013, 22:25 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2013, 22:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 23:25, 5. Jan. 2013 (CET)

Artikel: Studentenverbindung (erl.)

Studentenverbindung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Studentenverbindung}}) mehrere Editwars im Gange --Iste (D) 23:29, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige versucht Beleg, der seinem POV wiederspricht zu entfernen. Dass das Brandstiftung war, ist tatsächlich belegt: http://tirv1.orf.at/stories/482078 Diese Brandstiftung war auch Thema einer parlamentarischen Anfrage. Hier ist der Editwarrior zu belangen! --Cigarman (Diskussion) 23:40, 5. Jan. 2013 (CET)

übel, übel. Lies den "Beleg" bitte und dann entschuldige Dich am besten. Diese nachtreterei auf einer Artikel VM empfinde ich als äusserst schäbig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:43, 5. Jan. 2013 (CET)
In JEDEM Bericht dazu (1234, nur Auszug) wird ausdrücklich die Burschenschaft angeführt, aber der Editwarrior sieht das naturgemäß anders. Vielleicht sollte er mal mehr lesen, und weniger editieren. --Cigarman (Diskussion) 23:54, 5. Jan. 2013 (CET)
"vor dem Haus", "Brandanschlag kann nicht ausgeschlossen werden" so mal zwei "Fakten" aus dem Beleg. Was also soll der Unfug? Bitte unterlasse hier PA´s und Vorwürfe, etwas mehr Respekt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:58, 5. Jan. 2013 (CET)
Respekt sollte man sich verdienen. Und PAs sollte man belegen. Falls Editwarrior angesichts der Versionsgeschichte ein PA ist, kann der Betreffende ja eine Revanche-VM aufmachen. Dann am besten aber auch gleich gegen den Admin, der ihn erst kürzlich wegen Editwars gesperrt hat. --Cigarman (Diskussion) 00:04, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitte Intro Punkt 3 beachten. Danke. Bitte die Artikeldisk statt Revertknopp benutzen. Danke. --Felistoria (Diskussion) 00:02, 6. Jan. 2013 (CET)

Hier geht es um einen Editwar und mittlerweile auch um den unbelegten Vorwurf eines PA --Cigarman (Diskussion) 00:05, 6. Jan. 2013 (CET)
(BK)Verzeihung. Hier werde ich unter dem Deckmantel einer Artikel VM gemeldet, da melde ich mich sicher auch zu Wort. Es wird sogar in dreister Weise eine Sperre gefordert, ich empfinde das durchaus als verwerflich. Und nach der Geschichte von Cigarman mit mir als vorsätzlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion)
Studentenverbindung wurde von Felistoria am 06. Jan. 2013, 00:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Januar 2013, 04:08 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 6. Januar 2013, 04:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (schutz für die nacht) – GiftBot (Diskussion) 00:08, 6. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.61.212.226 (erl.)

84.61.212.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.212.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) dieses Mal vielleicht mehr als nur 2 oder 6 Stunden... --Iste (D) 23:33, 5. Jan. 2013 (CET)

84.61.212.226 wurde von Engie 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 23:37, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.137.33.99 (erl.)

84.137.33.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.33.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) naja, dass man dem VS Blindehit attestiert kann ich als Ösi nicht beurteilen, aber blind bin ich nicht, finde ich als übler PA, in Zusammenhang mit VS und NSU noch übler. Die IP dürfte ein alter Bekannter sein. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:34, 5. Jan. 2013 (CET)

84.137.33.99 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Phoibus (erl.)

Phoibus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoibus}}) setzt sich hier selbst als Urheber, tauscht das Bild aus gegen ein vollkommen anderes. Auffallend ist, dass diese Logs gut gefüllt von ihm sind. Nichts gegen die Vorschaufunktion, aber bei genauerem Blick fällt auf, dass die meisten Bilder dort von betr. Autor eingefügt worden und er selbige auch höchstpersönlich hochlud... mit sich selbst als Urheber selbstverständlich. Alles sehr suspekt, habe aber leider keine Zeit, dem näher auf den Grund zu gehen... das mit der Skulptur ist nur sehr merkwürdig, auf der Disk antwortet er generell nicht, wie es scheint, daher erspar ich mir diese Mühe. --N.A....Disk 23:48, 5. Jan. 2013 (CET)

Hm, das mit der Holzfigur war vielleicht Unwissenheit. Hat ihn aber auch keiner angesprochen. Da das alles im letzten Jahr war, ist es hier erst einmal erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 00:20, 6. Jan. 2013 (CET)
Siehe 1. Satz ganz oben. --Kuebi [✍ · Δ] 00:21, 6. Jan. 2013 (CET)
Ok, hast auch wieder Recht. Ich dachte, so viel Unwissenheit kann man bei so langer Wiki-Zugehörigkeit nicht haben, dass man nicht mal die Vorschaufunktion nutzt und seltenst bis nie auf der eigenen (!) Disk antwortet (Bzgl. des Ansprechens). Aber gut, mir ist das relativ Lachs, solange jemand bisschen drauf guckt, hab ich zzt. leider keine Zeit zu. Danke für die schnelle Bearbeitung! --N.A....Disk 00:44, 6. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/05&oldid=219859827“